CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL CHAVEZ NORMA
BEATRIZ /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 3/03/2022 12:45:31,Razón: RESOLUCIÓN
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
CORTE SUPREMA DE DE LA REPÚBLICA SULLANA
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN Tipos de autoría en el delito de
CASTRO CESAR EUGENIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú usurpación
Fecha: 7/03/2022 11:59:24,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE De acuerdo con el texto del artículo 202
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
del Código Penal, en el delito de
CORTE SUPREMA DE usurpación es posible que se presenten
JUSTICIA CORTE SUPREMA los distintos supuestos de autoría o
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE participación que prevé nuestro
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ALTABAS KAJATT
ordenamiento sustantivo, por lo que
DE MILLA MARIA DEL CARMEN
PALOMA /Servicio Digital - Poder corresponde analizar las circunstancias
Judicial del Perú
Fecha: 7/03/2022 12:30:58,Razón: particulares del caso para determinar el
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE título de intervención de los agentes en
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
el delito.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE SENTENCIA DE CASACIÓN
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/03/2022 12:02:14,Razón:
Lima, diez de febrero de dos mil veintidós
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
VISTOS: en audiencia pública1, el
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA recurso de casación interpuesto por el actor civil Humberto Armando
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Rodríguez Cerna (folio 56 del cuadernillo formado ante esta Sala Suprema),
Vocal Supremo:GUERRERO
LOPEZ IVAN SALOMON /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 9/03/2022 10:11:04,Razón:
admitido al haberse declarado fundado el recurso de queja por
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL denegatoria de casación contra la sentencia de vista del tres de junio

CORTE SUPREMA DE
de dos mil dieciséis (folio 37 del cuadernillo formado ante esta Sala Suprema),
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
por la cual la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
Justicia de Sullana revocó la sentencia del doce de enero de dos mil
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 11/03/2022 18:27:51,Razón: dieciséis, en el extremo en el que condenó a Abelardo Cerna Pérez
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
como coautor del delito de usurpación agravada a dos años de
pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el plazo de
dos años y, reformándola, lo absolvió de los cargos que contiene la
acusación fiscal por el delito de usurpación en agravio del recurrente,
previsto en el numeral 3 del artículo 202 del Código Penal; con lo
demás que contiene.

1 Realizada a través del sistema de videoconferencia, donde existió una interacción

visual y auditiva simultánea, bidireccional y en tiempo real, sin ningún obstáculo;
además, no hubo necesidad de que las partes concurrieran, en forma física, a las
instalaciones de la Corte Suprema de Justicia de la República.
1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

Intervino como ponente la señora jueza suprema CARBAJAL CHÁVEZ.

CONSIDERANDO

I. Itinerario del proceso

Primero. Según la acusación fiscal (folio 1), se imputó a Abelardo Cerna

Pérez y Luis Ferrer Gonzales lo siguiente:
1.1 Con fecha diecinueve de diciembre de dos mil doce, el
agraviado Humberto Armando Rodríguez Cerna, en
circunstancias en que se disponía a ingresar a su domicilio,
ubicado en calle San Martín número 758, Sullana, segundo piso,
aproximadamente a las 8:30 horas, luego de haber retornado de
la ciudad de Trujillo, advirtió que se había cambiado el sistema
de chapas de la reja de fierro que aseguraba la puerta de
ingreso a su domicilio y también se había colocado un candado,
lo cual impedía que ingresara a su vivienda, razón por la cual
acudió a la Comisaría de Sullana para que se efectuara la
constatación correspondiente.
1.2 Posteriormente, con fecha seis de enero de dos mil trece,
aproximadamente a las 17:00 horas, cuando el agraviado
Humberto Armando Rodríguez Cerna se disponía a ingresar a su
domicilio, se dio cuenta de que en la puerta de dicho domicilio
había un candado y una cadena, por lo cual fue informado por
los transeúntes de que quien había puesto esa cadena era el
sentenciado Luis Ferrer Gonzales, quien a su vez había
obedecido órdenes del sentenciado Abelardo Cerna Pérez.
Ante ello, el agraviado Humberto Armando Rodríguez Cerna
procedió a solicitar la intervención policial para constatar lo
sucedido, y en momentos en que Martín More Zárate se
encontraba presente, quien era un cerrajero que el agraviado

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

había contratado para que pudiera retirar el candado y las

cadenas para ingresar a su domicilio, apareció el sentenciado
Luis Ferrer Gonzales, quien amenazó al agraviado con palabras
soeces y despojó violentamente al cerrajero, lo cual motivó que
se retiraran del lugar y el agraviado no pudiera ingresar a su
domicilio. Posteriormente, estos hechos han venido suscitándose
con fecha veintiséis de febrero de dos mil trece y luego en mayo
de dos mil trece, de igual forma, colocándose cadenas y
candados que impedían el ingreso a su domicilio.

Segundo. El representante del Ministerio Público tipificó estos hechos

como delito de usurpación agravada, previsto y sancionado en el
numeral 3 del artículo 202 concordante con el numeral 2 del artículo
204 del Código Penal; por ello, solicitó que se imponga la pena
privativa de libertad de cuatro años y se fije el pago de S/ 1000 (mil
soles) por concepto de reparación civil.

Tercero. El Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Sullana de la Corte

Superior de Justicia de Sullana, mediante la sentencia del doce de
enero de dos mil dieciséis (folio 57), condenó a Abelardo Cerna Pérez
como coautor del delito de usurpación agravada, en agravio de
Humberto Armando Rodríguez Cerna, y le impuso dos años de pena
privativa de libertad suspendida en su ejecución bajo reglas de
conducta y fijó en S/ 1000 (mil soles) la reparación civil.

Cuarto. Una vez apelada la sentencia por parte del procesado y su

cosentenciado (folio 83), en relación con el extremo de la condena, la
Sala Penal de Apelaciones, a través de la sentencia de vista del tres
de junio de dos mil dieciséis (folio 95), revocó la sentencia de instancia
y reformándola absolvió al procesado Abelardo Cerna Pérez del
3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

delito de usurpación agravada, al amparo de los siguientes

fundamentos:

27. [...] Según los hechos narrados y las diversas actuaciones, la única persona
que fue visto por el agraviado, así como por el testigo Máximo Martín More
Zapata (cerrajero), es el sentenciado Luis Enrique Ferrer Gonzales, a dicho
testigo el día 06 de enero lo contrató el agraviado Rodríguez Cerna para abrir
el candado, efectuándolo y dejando al denunciante en dicho lugar, pero
días después le solicitó el denunciante retire la cadena, porque iba a poner
otro candado. De dicha manera se acredita la participación del sentenciado
en los actos turbatorios a través del uso de la violencia sobre estas y
amenazas sobre el agraviado y el testigo.
28. En cambio, no se determina la participación del sentenciado Cerna Pérez,
quien según el agraviado y la impugnada en el fundamento 9 apartado b)
señalan que por versión de los transeúntes, éste ordenó a Ferrer Gonzales
pusiera la cadena, sin embargo no fue ofrecido como testigo alguno de ellos,
pues el único que lo hace es el testigo More Zapata, quien dijo no haber visto
al referido sentenciado solo a Gonzales Ferrer; el propio agraviado en el acta
de constatación policial del 19 diciembre 2012 indica “que sospechaba que
dicho candado pudo haber sido colocado por la persona de Abelardo
Cerna Pérez para que no pueda ingresar a su domicilio”; de igual manera en
el acta de constatación policial del 06 de enero 2013 señaló que no lo
dejaban ingresar a su domicilio habiendo colocado un candado con cadena
en la puerta de reja metálica sujeto a desconocidos enviados por sus tíos Nely
y Abelardo Cerna Pérez; es decir que no tenía la certeza de que el imputado
habría efectuados dichos actos. Si bien en su declaración preliminar este
imputado señala que ordenó a su coinculpado pusiera candado y cadenas
lo hizo con fines seguridad por cuanto en el tercer piso lo utiliza para guardar
medicamento y así evitar ingresen terceras personas y sustraigan dichos
bienes; en las tomas fotográficas no se observa que dicho imputado hubiera
tenido participación activa o dominio del hecho, pues en este tipo de delitos
sólo se castiga a título de autor o coautor, no se justifica la imputación
efectuada por el Ministerio Público por el hecho que en la constatación fiscal
que en la constatación fiscal de folios 150 a 151 de la carpeta fiscal, se
comprobó que el imputado tenía las llaves de la puerta y rejas de fierro, pues
lo hacía en su condición de propietario del inmueble; no se acredita en

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

cambio que el agraviado hubiera requerido la entrega de llaves por algún

conducto regular al imputado Cerna Pérez, resultando atendible dicha
postura si se tiene en cuenta que entre ambos existen diversos litigios y
además en las actas de constatación se verificó el abandono en que se
encontraba el segundo piso del inmueble donde pernoctaba
transitoriamente el agraviado y del cual también emanaba olores
nauseabundos [...]
30. [...] la mera sindicación no es suficiente para afirmar un juicio de
culpabilidad, así se trate de la sindicación de la propia víctima, pues tal como
se ha descrito, el acuerdo plenario exige comprobar la veracidad y
coherencia de la imputación con otros elementos de convicción, incluso, la
propia confesión del imputado no puede fundar una condena si no se
encuentra “[…] debidamente corroborada por otro y otros elementos de
convicción” (17). De dicha manera debe tenerse en cuenta que este acuerdo
plenario resulta aplicable cuando las declaraciones de un agraviado, aun
cuando sea el único testigo de los hechos, lo cual no ocurre en el caso de
autos por cuando además de la imputación del agraviado, se actuó y valoró
la declaración testimonial de Martín More Zárate, así como se verificó a través
de constataciones policiales y constatación fiscal del cambio de clave en la
chapa de la puerta y reja de ingreso y la colocación de un candado con
cadenas, con lo cual se acreditaba el ilícito investigado; de ahí que tampoco
se justifica el agravio denunciado.

II. Motivos de la concesión del recurso de casación

Quinto. Este Tribunal, mediante la resolución de calificación del

veinticuatro de enero de dos mil veinte (folio 245 del cuadernillo formado en
esta instancia), declaró bien concedido el recurso de casación
propuesto, por la causal prevista en el numeral 3 del artículo 429 del
Código Procesal Penal.

III. Audiencia de casación

Sexto. Instruido el expediente, se señaló como fecha para la

realización de la audiencia de casación el veinticuatro de enero del
5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

año en curso (folio 62 del cuadernillo formado en esta instancia), la que se

realizó con la intervención de la defensa de la parte agraviada, quien
expuso los argumentos propuestos en su recurso de casación, con lo
que la causa quedó expedita para emitir pronunciamiento. Así,
cerrado el debate y deliberada la causa, se produjo la votación
correspondiente, en la que se acordó pronunciar por unanimidad la
presente sentencia y darle lectura en la audiencia programada para
la fecha.

IV. Fundamentos de derecho

Séptimo. Este Supremo Tribunal, como garante de derechos,

principios, bienes y valores constitucionales y actuando como última
instancia de la jurisdicción ordinaria, admitió el recurso de casación
propuesto para analizar la causal propuesta: errónea interpretación
del numeral 3 del artículo 202 del Código Penal, en cuanto a la
presunta limitación o no de sanción en los delitos de usurpación
únicamente a autores y coautores, circunstancia que adicionalmente
presenta una elevada incidencia a fin de proporcionar los criterios a
considerar respecto al título de imputación en el delito de usurpación
agravada.

Octavo. Acorde con ello, debemos precisar que el recurso de

casación es un remedio extraordinario por el que se acude a la Corte
Suprema de Justicia de la República con la finalidad de que se revise
la aplicación de leyes materiales y procesales. Ello significa que, con
este recurso no se puede objetar el enjuiciamiento fáctico, ni

6
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

sustituirse el examen de los medios probatorios realizado en la Sala

Penal Superior2.
En ese contexto, de la revisión de los actuados se verifica que el
cuestionamiento no radica necesariamente en la probanza de la
turbación de la posesión ejercida por el agraviado, sino en el título de
participación para consumar este delito.

Noveno. Ahora bien, para el caso que nos ocupa, es oportuno

destacar que la incidencia de otras ramas del derecho, como el
derecho civil, especialmente en los casos de delitos contra el
patrimonio, es relevante. Tan es así que doctrinarios como José
Hurtado Pozo destacan que “en el proceso de interpretación y comprensión
de los tipos legales referentes a los delitos contra el patrimonio, el aspecto decisivo
está relacionado con la función que se atribuya al derecho penal respecto a otras

ramas del derecho, en especial al derecho civil”3. Asimismo, debe

manifestarse que el bien jurídico protegido es la posesión material, la
tenencia o el ejercicio de un derecho real que permite la ocupación
total o parcial de un inmueble; lo que el tipo penal protege no es el
título de propietario o condómino, sino la posesión material o la
tenencia que de él se deriva, por lo que el delito solo puede incidir en
las manifestaciones de dominio. Ello no significa que el derecho de
propiedad sea objeto de protección por el delito de usurpación; sin
embargo, el titular del bien será protegido en tanto ostente la

2 Cfr. SAN MARTÍN CASTRO, César. (2015). Derecho procesal penal. Lecciones. Lima:
INPECCP, p. 710.
3 HURTADO POZO, José. (2010-2011). Relaciones entre el derecho penal y el derecho

civil respecto al delito de hurto en el Código Penal peruano. En Revista Oficial del
Poder Judicial, 4-5(6-7), pp. 231-253. Recuperado de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/25ec29804e3b3af2816689a826aedadc/
10.+Doctrina+Nacional+-
+Jos%C3%A9+Hurtado+Pozo.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=25ec29804e3b3af28166
89a826aedadc
7
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

posesión material de este, pues en caso contrario deberá recurrir a la

vía correspondiente para ejercitar su derecho4.

Décimo. El artículo 23 del Código Penal regula la figura de la autoría y

la coautoría en los siguientes términos: el que realiza por sí o por
medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente
serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción. La
descripción de un hecho típico está pensada originalmente en la
comisión unitaria de ese suceso. Vale decir que se construye en torno
a la realización individual del hecho delictivo. No obstante, la
realidad demuestra que un delito no solo puede ser obra de una
persona, sino que puede ser atribuido a un colectivo de intervinientes.
Nuestro Código Penal distingue dos formas de intervención: la autoría
y la participación. En la primera están comprendidas la autoría
directa, la mediata, la coautoría y la inducción. En cuanto a la
autoría mediata, una de sus manifestaciones es la autoría mediata
con intermediarios responsables: en este caso, el intermediario
también responde penalmente por el delito, los cuales son
denominados como supuestos de “autor detrás del autor”.
Efectivamente, se denomina a estos casos “autor detrás del
autor” porque tanto el hombre de atrás como el ejecutor poseen un
dominio del hecho, pudiendo aún configurarse la autoría mediata a
pesar de la punibilidad del ejecutor, debido a que el núcleo de la
autoría mediata radica en el hombre de atrás, siendo lo decisivo el rol
central que posee, es decir, que tenga el dominio sobre la realización
del delito. En lo atinente a la participación, se pueden distinguir la
complicidad primaria y la secundaria5.

4 GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino, y DELGADO TOVAR, Walther Javier. (2011). Derecho
penal. Parte especial (tomo II). Lima: Jurista Editores.
5 Casación número 367-2011/Lambayeque.

8
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

Undécimo. En este caso, la conducta reprochada por la norma girará

en derredor de la turbación, lo cual, al decir de Jorge Luis Marín,
implica “tanto como poner obstáculos, como ejercer determinados actos
inherentes al derecho del poseedor o tenedor y que importen una limitación a la

completa tenencia o posesión, sin llegar al despojo”6. Teniendo en cuenta

ello, los actos que se lleven adelante deberán tener una entidad
suficiente para poder atentar contra el uso o el goce pacífico de un
inmueble. En lo que respecta a los actores que se harán presentes en
este delito, cabe decir que el rol de sujeto activo —dada la forma como
se encuentra redactada la norma: “El que […]”— podrá corresponderle a
cualquier persona o un grupo de ellas, sin requerirse en él calidades
particulares. Por su parte, se considerará sujeto pasivo a aquella
persona o personas que se encuentren ejerciendo la posesión o
tenencia en un bien inmueble. En efecto, de la lectura del tipo penal
se puede advertir que el sujeto activo puede ser cualquier persona; la
norma no establece o no exige una cualidad especial del sujeto
activo; tampoco se requiere que el sujeto activo ejecute
materialmente la conducta típica de destruir o alterar los linderos o
turbar la posesión, toda vez que puede disponer que terceras
personas ejecuten la conducta, ya sea a título de cómplices primarios
o a título de terceros intermediarios.

Duodécimo. No son pocos los casos en nuestra jurisprudencia en los

cuales se presenta la autoría mediata. Así, en la sentencia recaída en
el Expediente número 00044-2012, de la Sala de Apelaciones de Ica,
del siete de junio de dos mil doce, se presentó un caso muy similar al
analizado; en cuanto a la tesis fáctica, se señala lo siguiente:
6
ROBERT, Jonatan. (2013). Usurpación. En Asociación Pensamiento Penal, Código Penal comentado
de acceso libre. Recuperado de https://www.pensamientopenal.com.ar/cpcomentado/37804-art-
181-usurpacion.
9
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

Que, en efecto analizadas las pruebas tanto en su valor legal como

conviccional se ha llegado a acreditar que el acusado Juan Gustavo Rojo
García, ha incurrido en el ilícito penal de usurpación en la modalidad de
Turbación Posesoria, previsto y sancionado por el artículo 202, inciso 3, del
Código Penal, toda vez que en la actividad probatoria del juicio oral se ha
podido confirmar fehacientemente que el citado acusado quien tiene la
calidad de autor mediato. El 28 de octubre del 2009, a las diez de la mañana
aproximadamente por medio de su empleado Víctor Wilfredo Vargas
Hernández, aprovechando la ausencia de la agraviada quien no se
encontraba presente a esa hora por haber viajado a la ciudad de Nasca,
ordenó que se cambiara el portón antiguo de dos hojas que se encontraba
en la parte principal del inmueble y era la única entrada de acceso al predio
ubicado en Prolongación Grau N° 200 del distrito de Parcona, colocando en
su lugar otro portón de metal de color azul con un candado de seguridad e
incluso soldadura metálica en la unión de ambas hojas impidiendo de esta
manera el acceso a la agraviada; quien ocupa una vivienda de material
noble de un piso, donde tiene sus bienes personales y menajes de hogar.

Decimotercero. En contraparte, se encuentra la Casación número

434-2014, en la que se indica lo siguiente:

Dado que el tipo penal exige que el delito sea cometido con el concurso de
dos o más personas, éstas deben actuar en calidad de coautores o
cómplices primarios, siendo discutible e inaceptable la inclusión en ésta, de
los casos de complicidad secundaria, instigación o autoría mediata”. El tenor
de la agravación no exige alguna forma específica de intervención delictiva,
por lo que podría ser cualquiera. Pero el sentido de la agravación está
referido a la menor capacidad de resistencia de la víctima. Por lo tanto, debe
la pluralidad de la intervención debe darse necesariamente en el momento
de la ejecución del delito. Fueran quedan la instigación y la autoría mediata,
pero no necesariamente la complicidad secundaria (solamente la que
interviene en la etapa de preparación).

Decimocuarto. En ese orden de ideas, considera este Tribunal que en

principio el tipo penal no prohíbe que en el delito de usurpación se

10
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

presente alguna de las modalidades de autoría o participación, pero

deben evaluarse las particularidades de cada caso, a fin de
determinar adecuadamente cuál es el título de intervención de los
agentes del delito, no solo a partir de precisar de manera genérica
quién o quiénes tuvieron el dominio del hecho, sino de la concreta
conducta exteriorizada por los agentes. Por lo tanto, no puede
afirmarse de manera general que en los delitos de usurpación solo
pueden tener lugar la autoría o la coautoría, y a partir de ello
descartar la hipótesis planteada por el Ministerio Público y proceder a
la absolución. En el caso, la imputación concreta contra el absuelto
Abelardo Cerna Pérez es haber dado órdenes a Luis Ferrer Gonzales
para que coloque cadenas y candados que turben el acceso a la
vivienda en la que vendría ejerciendo posesión el agraviado; por lo
tanto, no puede descartarse a priori la existencia de una eventual
autoría mediata, como en el caso ha acontecido, sin tener en cuenta
las circunstancias del caso; asunto aparte es la existencia del
elementos probatorio que respalde la tesis acusatoria, que deberá
tener en consideración diversas variables, entre ellas, la limitación
prevista en el artículo 425.2 del Código Procesal Penal. En
consecuencia, estando a lo expuesto, se justificaría la estimación del
recurso casatorio a fin de que el Tribunal de Apelación expida una
nueva resolución de vista debidamente motivada respecto al
absuelto.

Decimoquinto. Empero, este Tribunal no puede soslayar que, de

acuerdo con la información vertida en audiencia por la defensa del
procesado absuelto Abelardo Cerna Pérez, la acción penal respecto
a su patrocinado ha prescrito a la fecha, por lo que, teniendo en
cuenta que el órgano jurisdiccional puede pronunciarse incluso de
oficio respecto a la prescripción de la acción penal, se observa en el
11
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

caso que la formalización de la investigación preparatoria fue

efectuada el veintiséis de julio de dos mil trece, que el delito está
sancionado con una pena privativa de libertad no mayor de cinco
años, así como que el sentenciado tenía ochenta y cuatro años al día
del evento delictivo, según se ha verificado en su ficha Reniec, y que
los hechos habrían acontecido los días diecinueve de diciembre de
dos mil doce y tres y seis de enero de dos mil trece. Por lo tanto, dada
la edad del procesado, el plazo de prescripción se reduce a la mitad,
de conformidad con el artículo 81 del Código Penal. En
consecuencia, a la fecha, la acción penal ha prescrito y así debe
declararse, por lo que no es posible emitir pronunciamiento sobre el
fondo de la controversia, y debe desestimarse el recurso interpuesto.

V. Imposición del pago de costas

Decimosexto. Siendo que, conforme ha sido expuesto

precedentemente, existieron razones fundadas para promover el
presente recurso de casación, corresponde eximir de la condena de
costas procesales por interponer al recurrente, según lo dispuesto en
el inciso 2 del artículo 497 del Código Procesal Penal.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la

Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
República:

I. DECLARARON INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por

el actor civil Humberto Armando Rodríguez Cerna (folio 56 del

12
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

cuadernillo formado ante esta Sala Suprema), admitido al

haberse declarado fundado el recurso de queja por
denegatoria de casación contra la sentencia de vista del tres de
junio de dos mil dieciséis (folio 37 del cuadernillo formado ante
esta Sala Suprema), por la cual la Sala Penal de Apelaciones de
la Corte Superior de Justicia de Sullana revocó la sentencia del
doce de enero de dos mil dieciséis, en el extremo en el que
condenó a Abelardo Cerna Pérez como coautor del delito de
usurpación agravada a dos años de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecución por el plazo de dos años y,
reformándola, lo absolvió de los cargos que contiene la
acusación fiscal por el delito de usurpación en agravio del
recurrente, previsto en el numeral 3 del artículo 202 del Código
Penal; con lo demás que contiene.

II. NO CASARON la sentencia de vista del veintiuno de noviembre

de dos mil dieciocho.

III. EXIMIERON al recurrente Humberto Armando Rodríguez Cerna del

pago de costas.

IV. DECLARARON EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN

respecto al procesado Abelardo Cerna Pérez, en el proceso que
se le sigue por el delito de usurpación, en agravio Humberto
Armando Rodríguez Cerna, previsto en el numeral 3 del artículo
202 del Código Penal.

V. DISPUSIERON que la presente decisión sea leída en audiencia

pública por intermedio de la Secretaría de esta Sala Suprema y
que, acto seguido, se notifique a las partes apersonadas en esta
instancia, que se publique la decisión en el portal web del Poder
Judicial y que, cumplidos los trámites necesarios, se devuelvan

13
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE CASACIÓN N.° 22-2019
DE LA REPÚBLICA SULLANA

los actuados al órgano jurisdiccional de origen y se archive el

cuadernillo formado en esta instancia.

Intervino el señor juez supremo Guerrero López por licencia del señor
juez supremo Coaguila Chávez.

S. S.

SAN MARTÍN CASTRO

ALTABÁS KAJATT

SEQUEIROS VARGAS

GUERRERO LÓPEZ

CARBAJAL CHÁVEZ

CH/MAGL

14