Desechamiento No Es La Vía Indicada
Desechamiento No Es La Vía Indicada
Desechamiento No Es La Vía Indicada
1
Art. 1,066. El Secretario, o quien haga sus veces, hará constar el día y la hora en que se presente un escrito, dando cuenta con él a más
tardar dentro de veinticuatro horas, bajo sanción de multa hasta por el equivalente a diez veces el salario mínimo general vigente en el
lugar en que se ventila el procedimiento, sin perjuicio de las demás que merezca conforme a las leyes.
2
Artículo 1055.- Los juicios mercantiles, son ordinarios, orales, ejecutivos o los especiales que se encuentren regulados por cualquier ley
de índole comercial. Todos los juicios mercantiles con excepción de los orales que tienen señaladas reglas especiales, se sujetarán a lo
siguiente:
(…)
VII. El secretario dará cuenta al titular del tribunal junto con los oficios, correspondencia, razones actuariales, promociones o cualquier
escrito con proyecto de acuerdo recaído a dichos actos, a más tardar dentro del día siguiente al de su presentación, bajo pena de
responsabilidad, conforme a las leyes aplicables. El acuerdo que se prepare será reservado, y
(…)
Artículo 1066.- El Secretario, o quien haga sus veces, hará constar el día y la hora en que se presente un escrito, dando cuenta con él a
más tardar dentro de veinticuatro horas, bajo sanción de multa hasta por el equivalente a diez veces el salario mínimo general vigente en el
lugar en que se ventila el procedimiento, sin perjuicio de las demás que merezca conforme a las leyes.
Artículo 1077.- Todas las resoluciones sean decretos de trámite, autos provisionales, definitivos o preparatorios y sentencias
interlocutorias deben ser claras, precisas y congruentes con las promociones de las partes, resolviendo sobre todo lo que éstas hayan
pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las peticiones planteadas por el promovente de oficio o a simple instancia verbal
del interesado, deberá dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro del día siguiente. Las sentencias definitivas también
deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente
en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando
estos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.
(…)
Los decretos y los autos deben dictarse y mandarse notificar como proceda, dentro de los tres días siguientes al último trámite, o de la
presentación de la promoción correspondiente.
(…)
1
decretos, y los autos pueden dictarse y mandarse notificar
como proceda, dentro de los tres días siguientes de la
presentación de la promoción correspondiente; por lo anterior,
se provee:
REGISTRO Y ANOTACIONES
DESECHAMIENTO
2
en relación con ellos se hace cita de los documentos
fundatorios de la acción, así como de los relacionados con
el litigio, exhibiéndolos, debe considerarse que forman
parte de la demanda y su contenido, integrado a ella,
pues estimar lo contrario implicaría que en la demanda
respectiva se tuvieran que reproducir íntegramente todas
aquellas cuestiones contenidas en esos medios de
Procesos civiles convicción, lo cual resultaría tan complejo como
o innecesario, pues para el juzgador el estudio de la
administrativos demanda no se limita al escrito inicial, sino que
comprende, además, el análisis de los documentos que
197/2022 la acompañan, porque son parte integrante de ella. De no
ser así, se podría incurrir en rigorismos tales como el tener
I que reproducir en el escrito inicial de demanda, tanto los
documentos base de la acción como los que se
relacionen con el litigio.”
3
porque el análisis de las acciones sólo puede llevarse a efecto
si el juicio, en la vía escogida por el actor, es procedente, pues
de no serlo, el suscrito estaría impedido para resolver sobre las
acciones planteadas.
Art. 1,052. Los tribunales se sujetarán al procedimiento convencional que las partes hubieren pactado siempre que el mismo se hubiere formalizado en escritura pública, póliza ante
corredor o ante el juez que conozca de la demanda en cualquier estado del juicio, y se respeten las formalidades esenciales del procedimiento.
Art. 1,053. Para su validez, la escritura pública, póliza o convenio judicial a que se refiere el artículo anterior, deberá contener las previsiones sobre el desahogo de la demanda, la
contestación, las pruebas y los alegatos, así como:
II. La sustanciación que debe observarse, pudiendo las partes convenir en excluir algún medio de prueba, siempre que no afecten las formalidades esenciales del procedimiento;
III. Los términos que deberán seguirse durante el juicio, cuando se modifiquen los que la ley establece;
IV. Los recursos legales a que renuncien, siempre que no se afecten las formalidades esenciales del procedimiento;
V. El juez que debe conocer del litigio para el cual se conviene el procedimiento en los casos en que conforme a este Código pueda prorrogarse la competencia;
VI. El convenio también deberá expresar los nombres de los otorgantes, su capacidad para obligarse, el carácter con que contraten, sus domicilios y cualquiera otros datos que
definan la especialidad del procedimiento.
En las demás materias, a falta de acuerdo especial u omisión de las partes en la regulación procesal convenida, se observarán las disposiciones de este libro.
4
es el establecido por el legislador para el caso concreto, porque
la vía correcta para buscar la solución a un caso no es una
cuestión que dependa de los particulares y ni siquiera del Juez,
sino que está determinada por el legislador ordinario, en uso de
Procesos civiles
la facultad que el artículo 17 constitucional le otorga.
o
Bajo la descrita perspectiva, estimar que los particulares
administrativos
tienen la capacidad de elegir el camino procesal que prefieran
197/2022
para ejercer su derecho a la tutela jurisdiccional implicaría que
I
tendrían la capacidad de decidir, a su conveniencia, los plazos y
condiciones para solicitar la función jurisdiccional, lo cual sin
lugar a dudas generaría una situación de anarquía procesal y
daría lugar a llevar juicios que irían en contra de las normas
procesales que son imperativas, con la consiguiente
inseguridad jurídica, pues no habría certeza respecto del juez
ante quien se debe solicitar la jurisdicción, cómo hacerlo, en
qué plazos, con qué formalidades, etcétera y, por ende, no es
exacto que los gobernados puedan consentir ni tácita y
expresamente una vía que no es la prevista para un
procedimiento concreto.
5
orden público, se reitera, debe analizarse de oficio porque la ley
expresamente ordena el procedimiento en que deben tramitarse
las diversas controversias, sin permitirse a los particulares
adoptar diversas formas de juicio salvo las excepciones
expresamente señaladas en la ley.
“PROCEDENCIA DE LA VÍA. ES UN
PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE
DE OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA
CUESTIÓN PLANTEADA. El derecho a la tutela
jurisdiccional establecido por el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no
es ilimitado, sino que está restringido por diversas
condiciones y plazos utilizados para garantizar la
seguridad jurídica. Así, las leyes procesales determinan
cuál es la vía en que debe intentarse cada acción, por lo
cual, la prosecución de un juicio en la forma establecida
por aquéllas tiene el carácter de presupuesto procesal que
debe atenderse previamente a la decisión de fondo,
porque el análisis de las acciones sólo puede llevarse a
efecto si el juicio, en la vía escogida por el actor, es
procedente, pues de no serlo, el Juez estaría impedido
para resolver sobre las acciones planteadas. Por ello, el
estudio de la procedencia del juicio, al ser una cuestión de
orden público, debe analizarse de oficio porque la ley
expresamente ordena el procedimiento en que deben
tramitarse las diversas controversias, sin permitirse a los
particulares adoptar diversas formas de juicio salvo las
excepciones expresamente señaladas en la ley. En
consecuencia, aunque exista un auto que admita la
demanda y la vía propuesta por la parte solicitante, sin que
la parte demandada la hubiere impugnado mediante el
recurso correspondiente o a través de una excepción, ello
no implica que, por el supuesto consentimiento de los
gobernados, la vía establecida por el legislador no deba
tomarse en cuenta. Por tanto, el juzgador estudiará de
oficio dicho presupuesto, porque de otra manera se
vulnerarían las garantías de legalidad y seguridad jurídica
establecidas en el artículo 14 constitucional, de acuerdo
con las cuales nadie puede ser privado de la vida, de la
libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento. Luego
entonces, el juzgador, en aras de garantizar la seguridad
jurídica de las partes en el proceso, debe asegurarse
siempre de que la vía elegida por el solicitante de justicia
sea la procedente, en cualquier momento de la contienda,
incluso en el momento de dictar la sentencia definitiva, por
6
lo que debe realizar de manera oficiosa el estudio de la
procedencia de la vía, aun cuando las partes no la
hubieran impugnado previamente.”
7
“Artículo 68. Los contratos o las pólizas en los que, en
su caso, se hagan constar los créditos que otorguen las
instituciones de crédito, junto con los estados de cuenta
certificados por el contador facultado por la institución de
crédito acreedora, serán títulos ejecutivos, sin necesidad
de reconocimiento de firma ni de otro requisito.
(….).”
8
Ahora bien, de lo plasmado en el diverso numeral 1391,
fracción IX, del Código de Comercio, se desprende que, dentro
del procedimiento ejecutivo, tienen el carácter de documentos
ejecutables por disposición de ley, aquellos que por sus
Procesos civiles
características traen aparejada ejecución.
o
En el caso, como se describió con anterioridad, se
administrativos
advierte que la parte promovente Erick Omar Zacamitzin
197/2022
Muñoz, apoderado legal de BBVA México, Sociedad
I
Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero
BBVA México, promueve juicio oral mercantil en contra de
Juan Alejandro Saldívar Aragón, de quien reclama el pago de
la cantidad de $439,192.00 (cuatrocientos treinta y nueve mil
ciento noventa y dos 00/100 M.N.), por concepto de suerte
principal, así como las diversas prestaciones que precisa en su
ocurso de cuenta
9
institución promovente y el demandado Juan Alejandro
Saldívar Aragón; así como el estado de cuenta certificado de
uno de julio de dos mil veintidós, firmado por Sonia Acosta
Aguilar, contadora pública facultada por la institución de crédito
promovente.
DOMICILIO Y AUTORIZADOS
4
“Artículo 1065.- El juez puede habilitar los días y horas inhábiles para actuar o para que se practiquen diligencias cuando hubiere causa urgente que lo
exija, expresando cuál sea ésta y las diligencias que hayan de practicarse.”
10
De conformidad con el artículo 10695 del Código de
Comercio, se tiene como domicilio para oír y recibir
notificaciones de la parte actora la vía electrónica, por así
haberlo solicitado; asimismo, ténganse como autorizados en
Procesos civiles
términos amplios a los licenciados Sissi Elizabeth Montaño
o Márquez, Conrado Arturo Romero González, Elsa Díaz
administrativos
Cortés, Luis Fernando González de la Rosa, Ricardo López
197/2022 Alvarado, Cynthia Selenia Carretero González, Ana Karen
I Romero Torres y Rosilda Juárez Luna, debido a que tienen
registrada su cédula profesional en el Sistema Computarizado
para el Registro Único de Profesionales del Derecho ante los
Tribunales de Circuito y los Juzgados de Distrito, y para oír,
recibir notificaciones e imponerse de autos a las personas
restantes, por no contar con dicho registro.
para que lo haga, y si lo ignoran se procederá en los términos del artículo siguiente Las partes podrán autorizar para oír notificaciones en
su nombre, a una o varias personas con capacidad legal, quienes quedarán facultadas para interponer los recursos que procedan, ofrecer
e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de
caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del autorizante, pero
no podrá substituir o delegar dichas facultades en un tercero. Las personas autorizadas conforme a la primera parte de este párrafo,
deberán acreditar encontrarse legalmente autorizadas para ejercer la profesión de abogado o licenciado en Derecho, debiendo
proporcionar los datos correspondientes en el escrito en que se otorgue dicha autorización y mostrar la cédula profesional o carta de
pasante para la práctica de la abogacía en las diligencias de prueba en que intervengan, en el entendido que el autorizado que no cumpla
con lo anterior, perderá la facultad a que se refiere este artículo en perjuicio de la parte que lo hubiere designado, y únicamente tendrá las
que se indican en el penúltimo párrafo de este artículo. Las personas autorizadas en los términos de este artículo, serán responsables de
los daños y perjuicios que causen ante el que los autorice, de acuerdo a las disposiciones aplicables del Código Civil Federal, relativas al
mandato y las demás conexas. Los autorizados podrán renunciar a dicha calidad, mediante escrito presentado al tribunal, haciendo saber
las causas de la renuncia. Los tribunales llevarán un libro de registro de cédulas profesionales de abogados, en donde podrán registrarse
los profesionistas autorizados. Las partes podrán designar personas solamente autorizadas para oír notificaciones e imponerse de los
autos, a cualquiera con capacidad legal, quien no gozará de las demás facultades a que se refieren los párrafos anteriores. El juez al
acordar lo relativo a la autorización a que se refiere este artículo deberá expresar con toda claridad el alcance con el que se reconoce la
autorización otorgada.
11
términos de los artículos 55, 57, 60, 61 y 63 del citado acuerdo
general 12/2020.
12
de plazos y al regreso escalonado en los órganos
jurisdiccionales ante la contingencia por el virus covid-19”,
se exhorta a las partes que, de ser posible, continúen la
tramitación del caso mediante el esquema de “juicio en línea”,
Procesos civiles
haciendo uso de certificados electrónicos o firmas digitales, a
o través del portal de servicios en línea del Poder Judicial de la
administrativos
Federación.
197/2022
Notifíquese vía electrónica.
I
Así lo acordó y firma electrónicamente el doctor Ruperto
Triana Martínez, Juez Décimo Noveno de Distrito en el
Estado de Veracruz, con residencia en Coatzacoalcos, ante
el licenciado Carlos Fabián Ramos Constantino, secretario de
juzgado que autoriza y da fe, en términos del Acuerdo General
21/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. Doy fe.
Lic. _____________________________
13