DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS

Sr. Juez Civil y Comercial N° 03

Dr. Juan Ernesto Toledo: (ficticio, supuesto juez del lugar del
hecho)

Eduardo Portales, DNI N° 35.466.877, por derecho propio,

con domicilio real en Av. San Martin N° 2365 Capital Federal,
constituyendo domicilio legal en Calle Juan B. Justo N° 335,
Oficina “A” Capital Federal, con el patrocinio letrado del Dr.
Cristian Ezequiel Ferrero, abogado Mat. Prof. N° 5411, teléfono
celular N° 3624-335544, constituyendo domicilio electrónico en
[email protected], a los fines de lo dispuesto por
ley 14.142, ante V.S. me presento y digo:

I.- OBJETO: vengo a interponer formal demanda por daños y

perjuicios en contra del Sr. Roberto Contreras, DNI N°
29.845.333, domiciliado en Córdoba N° 5577 Capital Federal, en
base a las consideraciones de hecho y de derecho que a
continuación pasaré a formular:

II.- MEDIACION: se adjunta al presente acta final de

mediación de la cual se advierte que no he llegado a ningún
acuerdo con el demandado, ello conforme a la ley de Provincia de
Buenos Aires N° 13.951.

III.- CITACION EN GARANTÍA: solicito se cite en garantía a

la Caja Nacional de Ahorros y Seguros S.A., domicilio en Av. San
Martin N° 2350 Ciudad autónoma de Buenos Aires, en los términos
del art. 118 de la Ley N° 17.418, ello por encontrarse el
demandado vinculado con la requerida por contrato de
responsabilidad civil que cubre los daños reclamados. En caso de
que la aseguradora se niegue a aceptar su carácter de tal,
solicito se designe perito contador a fin de que se expida
acerca de la existencia del contrato de seguro, plazo de
vigencia y cobertura.

IV.- HECHOS: en fecha 05 de marzo de 2022, siendo las 08:45

aproximadamente, en oportunidad en la cual circulábamos por
calle Paraguay en el automóvil marca Honda, modelo Fit 206,
dominio HLN-097 propiedad de mi amigo Ricardo Bonamico, DNI N°
34.668.897, siendo este último quién conducía y yo me encontraba
en el asiento delantero del acompañante, al momento de cruzar la
intersección con calle Acevedo y previo a tomar el recaudo de
verificar que no hubiera vehículos para poder cruzar dicha
intersección, fuimos embestidos por un automóvil Fiat Uno,
dominio DEE-504, conducido por Roberto Contreras, el cual
circulaba en contra mano por calle Acevedo, por el impacto mi
cabeza golpeó el parabrisas del auto provocándome cortes en el
rostro y el cuero cabelludo, por lo cual estuve internado en el
Hospital Central por un lapso de 5 días en observación y
posteriormente un mes de recuperación en mi domicilio sin poder
ir a trabajar.

V.- COMPETENCIA: V.S. es competente en los presentes

actuados en razón del lugar en el cual se produjo el hecho
dañoso (art. 5 del CPCCN).

VI.- DERECHO: en primer lugar nuestro código civil y

comercial de la nación en el art. 1716, consagra el deber de
reparar el daño causado derivado de la obligación de no dañar a
otro. Por otra parte se advierte con claridad que la culpa del
demandado es irrelevante en el presente, toda vez que el
nombrado circulaba a contra mano, lo que lo hace reprochable
inclusive desde la óptica de la responsabilidad subjetiva,
siendo su responsabilidad PLENA.

En tal sentido debe considerarse en primer término que en

orden a las circunstancias del accidente, éste es provocado por
la acción de cosas riesgosas, siendo el automotor en movimiento
una cosa riesgosa, jurisprudencialmente se ha considerado al
automóvil como cosa riesgosa, y por tanto dispensa a la víctima
de la necesidad de probar la culpa del conductor.

Asimismo, se advierte indudablemente la presencia del nexo

adecuado de causalidad entre la acción desplegada por el
demandado (conducción riesgosa) y las lesiones sufridas, al ser
estas últimas consecuencias del primero (art. 1726 CCCN). En
este sentido la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y
Comercial de Concepción del Uruguay, se ha expresado:
circulación en contramano aparece “directa, cierta y
efectivamente como causa productora de la colisión” (autos
“Ruiz, Marcial y otra c/ González Jorge Alberto s/ Ordinario por
Daños y Perjuicios”, fallo del 4/8/70; “BOUSQUET BERNARDO
ANTONIO C/ CERRO POZO S.R.L Y OTRO S/ ORDINARIO”, fallo del
26/04/18). La circulación a contramano, además de ser una de las
violaciones más graves de los reglamentos, indudablemente
sorprende al otro conductor quien no espera encontrarse con un
automotor proveniente de un lugar imprevisible y al aparecer
desde el lado opuesto al sentido circulatorio marcado por la
ley, genera una situación harto peligrosa, por lo que debe
hacerse responsable de dicha conducta manifiestamente
intolerable.

VII.- PRUEBA: Ofrezco de mi parte las siguientes:

 A) Constancias de autos, en cuanto hagan al derecho de mi
representado.

B) Documental: copias certificadas de tickets de farmacia

(gastos médicos), copias certificadas de historia clínica, copia
certificada de DNI, copia certificada de constancias médicas de
atención psicológica y psiquiátrica, fotografías.

C) Informativa: en caso de que lo requiera se libre oficio

al Hospital Central solicitando informe respecto de las
atenciones brindadas.

D) Pericial accidentológica: se designe perito a fin de que

examine los rodados, lugar del hecho y constancias de autos,
expidiéndose sobre los siguientes puntos:

1.  Confeccione un gráfico secuencial de los hechos,

determinando la posición del rodado antes, al tiempo del
accidente y al final del mismo.

2. Determine la mecánica probable del hecho.

3. Explique, cuál de los vehículos in tervinientes tuvo el

carácter de embistente y cual el de embestido.

4. Cualquier otro dato que el experto considere útil a los

fines de esclarecer las presentes actuaciones.

E) Pericial Médica: se designe perito legista, a fin de que

examine las constancias de autos y se expida sobre los
siguientes puntos:

1. Lesiones sufridas, detalle y gravedad.

2. Si la actora presenta trastornos psíquicos en relación

causal con el hecho dañoso.

3. Si las lesiones provocaron padecimientos físicos y/o

psíquicos, dolores y/o todo otro síntoma post-traumático.
 F) Confesional: Se cite al demandado a absolver posiciones
a tenor del pliego de preguntas que oportunamente será
presentado.

G) Testimonial:

 vendedor del quiosco “pepe”, domicilio laboral en

calle Paraguay intersección con Acevedo.
 Natalia Fernandez, Psicóloga, M.P. N° 654,
domiciliada en calle Liniers N° 1687 Capital Federal.
 Lourdes Sanchez, médica Psiquiatra M.P. N° 254,
domiciliada en calle José Marmol N° 2455 Capital
Federal.

E) Pericial Contable: Para el supuesto de negarse la

calidad de aseguradora del vehículo de los demandados, se
constituya en la sede de la Caja Nacional de Ahorros y Seguros
S.A., domicilio en Av. San Martin N° 2350 Ciudad autónoma de
Buenos Aires, e informe:

 Si los libros son llevados conforme a derecho.

 Si hay registro de póliza referido al demandado.
 Si la póliza estaba vigente al momento del hecho y el
monto de la cobertura.
 Si se realizó la denuncia correspondiente por parte
del asegurado, copia de la misma.

VIII.- ACTUACIONES PENALES: en el hecho denunciado

intervino la Comisaría Primera Capital con intervención de la
Fiscalía de Investigaciones N° 05, expte. N° 554/22 caratulado:
“PORTALES, EDUARDO Y RICARDO BONAMICO S/ LESIONES CULPOSAS”.
 IX.- DAÑOS RECLAMADOS: en el presente he sufrido
perjuicios, tanto en el aspecto material, en la salud, como así
también en mi espiritualidad, por ello vengo a reclamar una
indemnización que contemple la reparación plena, en los términos
de los artículos 1737 y concordantes del CCyCN.

El accidente me ha provocado traumatismo de cráneo cerrado

con conmoción cerebral, hematoma subdural y lesiones cortantes
en el rostro, lo cual se encuentra acreditado en los
certificados médicos que adjunto al presente.

Como consecuencia de estas lesiones comencé a padecer

mareos y cefaleas.

Sin Perjuicio del daño físico sufrido por el impacto el

hecho de estar inmovilizado por un lapso de treinta días con
reposo absoluto, más la falta de recuperación total hasta el día
de la fecha,  me produjo una crisis depresiva que requirió y
requiere en la actualidad atención psiquiátrica y medicación
(sertralina – antidepresivo- y Clonazepan – Ansiolítico-), todo
lo cual me dificulta en gran medida realizar las tareas que
hacía habitualmente, perturbándome en todas las áreas de mi
vida.

A todo ello corresponde agregar la presión psicológica

sobreviniente por los problemas derivados ante la imposibilidad
de desarrollar mis actividades habituales. Atento que el
infortunio que me ocupa a dejado secuelas psíquicas de regular
índole que desmejoraron mis estructuras emotivas, se estima una
indemnización por la suma de pesos $ 100.000 y/o probanza de
autos y/o criterio de V.S.

Asimismo, debe contemplarse el daño moral, que es la lesión

en los sentimientos que determina dolor  o sufrimiento  físico, 
inquietud  espiritual  o  agravio  a  las afecciones legítimas y
en general  toda  clase  de  padecimientos  insusceptibles  de
apreciación  pecuniaria” (C. Nacional Civil Sala J, 25/10/94-
Macoratti, Héctor D v. Expreso Atlántida SA) 1997-II- síntesis.-

“Constituye  a su vez, toda modificación disvaliosa del

espíritu, es su alteración no subsumible sólo en el  dolor,  ya 
que  puede  consistir  en profundas  preocupaciones, estado de
aguda irritación, que exceden los que por  el  sentido  amplio 
de  dolor  se  entiende, afectando el equilibrio anímico de la
persona, sobre el cual  los  demás  no  pueden  avanzar,  de
manera que todo cambio disvalioso del bienestar psicofísico de
una persona por  una acción atribuible a otra configura un daño
moral” (Sup Corte Bs. As. 19/9/95- Toledo, Noemí  E  v. 
Municipalidad  de  la  Matanza)  1997-II  -síntesis.-

“Los  daños  materiales   y   morales   tienen  

naturaleza   jurídica independiente pues son distintos los
bienes  jurídicos  afectados  que  se resarcen” (Sup Corte BsAs-
Toledo Noemí E. v. Municipalidad de la  Matanza) 1997-II
síntesis.-

“El daño moral, incluye las molestias en la seguridad

personal  de  la víctima o en el goce de sus bienes. Su 
reparación  está  determinada  por imperio del art. 1078 CC y
procede aunque las  lesiones  no  hayan  dejado secuelas.”
(Cámara Civil  y  Comercial  Morón, Sala 2da, 6/8/96- Abud de
Armani, Nélida C/ Vigna, Nilo) 1997-II-síntesis.-

En los términos del artículo 1738 del Código Civil y

Comercial he sufrido daños en mi espiritualidad, estimando el
monto de la indemnización por la suma de ciento cincuenta mil
pesos ($150.000).

Como consecuencia de lo descripto, reclamo la indemnización

por los siguientes rubros:
  Gastos de Farmacia: en los medicamentos mencionados y
conforme a los comprobantes adjuntados al presente
por la suma de veinte mil pesos ($20.000).
 Atención Médica: por las atenciones en el hospital y
posteriormente en los tratamientos siguientes,
conforme a los certificados adjuntados, por la suma
de treinta mil pesos ($30.000).
 Gastos por tratamiento psicológico: por el daño
emocional que he sufrido, he tenido que acudir a un
profesional psicólogo para tener una recuperación
integral, tratamiento que continúo hasta el día de la
fecha y siendo necesario proseguir en el futuro con
el mismo estimo la suma a indemnizar por este
concepto en veinte mil pesos ($20.000).

X: LIQUIDACIÓN:

Gastos de Farmacia: veinte mil pesos ($20.000).

Atención Médica: treinta mil pesos ($30.000).

Tratamiento Psicológico: veinte mil pesos ($20.000).

Daño Moral: ciento cincuenta mil pesos ($150.000).

El total de mi reclamo, teniendo en cuenta todo lo

descripto, es por la suma aproximada de doscientos veinte mil
pesos ($220.000).

XI: BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS: al carecer de recursos

solicito el beneficio de litigar sin gastos, conforme al art. 78
y concordantes del CPCCN.
 XII: PETITORIO: Por todo lo expuesto a V.S. pido:

1) Me tenga por presentado por parte, por constituido

domicilio legal y electrónico.

2) Por deducida formal demanda por daños y perjuicios,

corriéndose debido traslado de la misma por el tiempo y bajo los
apercibimientos de ley.

3) Me tenga por pagada caja forense.

4) Oportunamente, previo los trámites pertinentes, se haga

lugar al presente en todos sus términos, Con Costas

Proveer de Conformidad

SERÁ JUSTICIA

(Mi firma)

Cristian Ezequiel Ferrero

Abogado, M.P. N° 5411

(firma actor)

Eduardo Portales

DNI N° 35.466.877