Ojazo - 03 Eia 514 Trabajo Grado
Ojazo - 03 Eia 514 Trabajo Grado
Ojazo - 03 Eia 514 Trabajo Grado
AUTOR:
DIRECTOR:
Ibarra – Ecuador
2021
DEDICATORIA
A Dios, quien siempre me guio para mostrarme que todo es posible con fe y dedicación.
A mis padres, por ser los promotores de mis sueños, quienes siempre creyeron en mí y a
mi hermana por darme las fuerzas de seguir adelante y culminar con mis sueños.
A mi esposo y a mi hijo, que ellos han sido mis fuerzas de seguir adelante y no caer con
mi sueño, apoyándome incondicionalmente.
A mis maestros que me formaron como profesional para ser una persona crítica y
responsable en todos los pasos que doy.
A mis amigas y amigos por dejarme las mejores experiencias en toda la etapa
universitaria permitiéndome aprender valores con los demás.
Nathaly
AGRADECIMIENTO
A Dios, por bendecirme la vida, por permitirme tener una familia increíble y por ser
siempre la luz en mi camino dándome la fortaleza para seguir adelante.
A mis padres, Judith y Remigio por la comprensión y el apoyo que me brindaron, gracias
a ellos soy una persona noble por el ejemplo que me han dado y a toda mi familia que
siempre tuve un apoyo incondicional.
A mi esposo, por permitirme cumplir con mi sueño y estar siempre apoyándome en todo
momento.
A mis maestros de la Universidad Técnica del Norte, en donde obtuve mis conocimientos
que me permitirán desenvolverme en mi vida profesional. Al Ing. Jimmy Núñez por
guiarme y regalarme su tiempo y paciencia en este trabajo de titulación. De igual manera
a mis opositores Ing. Rosario Espín y al Ing. Marco Lara por regalarme su tiempo y
guiarme en todo el desarrollo de esta investigación.
Nathaly
ÍNDICE DE CONTENIDO
Pág.
ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................................ i
RESUMEN ............................................................................................................................ 6
ABSTRACT .......................................................................................................................... 7
I Capítulo I INTRODUCCIÓN........................................................................................ 8
Objetivos ............................................................................................................................ 9
4.1.4 pH .................................................................................................................. 45
4.4 Análisis del costo de producción del proceso de obtención de cerveza artesanal
con dos tipos de miel ....................................................................................................... 60
VI Bibliografía .................................................................................................................. 65
Pág.
Tabla 13. Variables medidas en cada tratamiento durante el proceso de fermentación. .... 33
Tabla 16. Características fisicoquímicas de los dos tipos de mieles analizadas. ................ 44
i
Tabla 24. Sistema financiero del proceso de fabricación de cerveza ................................. 61
ii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 7. Composición del PIB manufacturero con información del Banco Central del
Ecuador ................................................................................................................................ 29
Figura 12. Proceso de lavado del mosto A) Lavado del grano y B) Medición de la densidad.
............................................................................................................................................. 37
Figura 15. A) Miel de abeja y polen y B) Transvasado para iniciar la fermentación. ...... 38
iii
Figura 23. Prueba Tukey al 5% para el °Brix en la interacción AxC ................................. 49
iv
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 2. Balance de flujo másico del proceso de elaboración de cerveza artesanal. ......... 80
Anexo 3. Escala SRM para identificación de color para cerveza artesanal. ....................... 80
v
RESUMEN
La miel de abeja es un producto de la industria apícola. Este producto ofrece importantes
características nutricionales y por su contenido de azúcares puede ser una interesante fuente
de carbono para los procesos de fermentación con características funcionales y nutraceúticas.
El objetivo en este estudio fue obtener cerveza artesanal utilizando dos tipos de miel de abeja
en la fermentación de la malta. Se realizó análisis fisicoquímico de los tipos de miel de abeja
(monofloral y multifloral). Para el análisis en el proceso de fermentación de la cerveza
artesanal se empleó un Diseño Completamente al Azar (DCA), con arreglo factorial AxBxC,
utilizando el estadístico libre R-studio Server v1.3.10.56, los factores evaluados fueron: A:
porcentaje de malta tostada (5% - 15%), B: temperatura de fermentación (16 – 24 °C) y C:
tipo de miel de abeja monofloral y multifloral (15 g/L), obteniendo 8 tratamientos con 3
repeticiones cada uno, para un total 24 unidades experimentales de 5 L de fermentación, las
variables de respuestas fueron pH, °Brix, densidad y grado alcohólico. Los datos obtenidos
cumplieron con el requisito de homogeneidad y normalidad por las pruebas de Shapiro-Wilk
(n=0.77) y test de Levene (p=0.11) para un p-value <0.05. En el análisis sensorial se
evaluaron turbidez, color, olor y sabor los resultados se analizaron mediante la prueba de
Friedman, finalmente se realizó el análisis de costo del proceso Obteniendo que los
parámetros de fermentación para tener una cerveza artesanal con base de miel aceptable son
5% (m/v) de malta tostada, miel multifloral a temperatura de fermentación de 24 °C,
coincidiendo también con la combinación de mayor aceptación desde el punto de vista
organoléptico con un costo de producción de $ 1.52 (600 ml) Pudiendo concluir que la
cerveza artesanal elaborada con miel multifloral presentó características fisicoquímicas,
sensoriales y costos competitivos para el mercado de cervezas artesanales.
ABSTRACT
Honey is a product of the beekeeping industry. This product offers important nutritional
characteristics and due to its sugar content, it can be an interesting source of carbon for
fermentation processes with functional and nutraceutical characteristics. The objective in
this study was to obtain craft beer using two types of honey in the fermentation of the malt.
Physicochemical analysis of the types of honey was carried out (
monofloral and multifloral). For the analysis in the craft beer fermentation process, a
Completely Random Design (DCA) was used, with AxBxC factorial arrangement, using the
free statistic R-studio Server v1.3.10.56, the evaluated factors were: A: percentage of roasted
malt (5% - 15%), B: fermentation temperature (16 - 24 °C) and type of monofloral and
multifloral honey (15 g/L), obtaining 8 treatments with 3 repetitions each, for a total of 24
experimental units of 5 L of fermentation, the response variables were pH, ° Brix, density
and alcoholic degree. The data obtained met the requirement of homogeneity and normality
by the Shapiro-Wilk tests (n=0.77) and Levene's test (p=0.11) for a p-value <0.05. In the
sensory analysis, turbidity, color, odor and taste were evaluated, the results were analyzed
using the Friedman test, finally the cost analysis of the process was carried out. Obtaining
that the fermentation parameters to have an acceptable honey-based craft beer are 5% (m/v)
of roasted malt, multifloral honey at a fermentation temperature of 24 °C, also coinciding
with the combination of greater acceptance from the point from an organoleptic point of
view with a production cost of $1.52 (600 ml) Being able to conclude that the craft beer
made with multifloral honey presented physicochemical, sensory characteristics and
competitive costs for the craft beer market.
I Capítulo I
INTRODUCCIÓN
1.1 Problema
En Ecuador la apicultura no se ha dado a conocer como en otras partes del mundo, esta
actividad se considera como una subactividad del campesino, sumado al escaso apoyo del
estado en promover tan valiosa labor, provocando vacíos en los controles de procesos y
comercialización de la miel de abeja, dando como resultado en muchos casos el abandono
de esta actividad por parte de los apicultores en los últimos años.
Por otro lado, la elaboración de cerveza artesanal afronta problemas de innovación dentro
de su compleja estructura del mercado, debido a que existe desconocimiento metodológico
y de información acerca de los procesos para lograr productos de calidad. En la actualidad
enfrenta nuevos retos, ya que para su elaboración no existe parámetros estandarizados de
proceso y de producto final, otro de los problemas de innovación es la incorporación de
materias primas que no encarezcan el producto y aporten mejores cualidades tanto de aspecto
y sensoriales como es la miel de abeja en el desarrollo de productos fermentados, dando a
conocer al consumidor las alterativas de nuevas tendencias de productos.
8
1.2 Justificación
Objetivos
9
1.3 Hipótesis de trabajo
10
II Capítulo II
MARCO TEÓRICO
2.1 Miel de Abeja
La miel es una sustancia natural, que es producida por la abeja (Apis mallifera) de ahí su
nombre, su producción depende del tipo de especies, según los néctares de flores o de otras
secreciones extra florales que las abejas liban, transportan, transforman, combinan con
sustancias que se deshidratan, concentran y almacenan en panales (Ulloa , 2010).
Según Pita (2019) el mayor componente de la miel son los carbohidratos seguido por
azucares y agua, en la Tabla 1 se muestra la composición de la miel de abeja.
11
Potasio 13.20-16.80 mg
Sodio 0.0-7.6 mg
Zinc 0.03-0.40 mg
Se menciona que la miel de abeja tiene un color amarillo, pero depende mucho del tipo de
flor en donde la abeja extrajo el néctar. Los siguientes tipos de miel son:
Monofloral: Las abejas toman el néctar del mismo tipo de flor (tomillo, naranjo,
tilo)
De bosque: Las abejas absorben las secreciones dulces de insectos chupadores de
sabia (cochinillas o pulgones)
Multifloral: Las abejas toman el néctar de flores de diferentes especies (montaña,
desierto o de la sierra)
Mielato: Es procedente de pinos con su particular sabor.
Según Carbó (2019) tanto las mieles de multiflora como de monoflorales, presentan en
general un olor y sabor característico de este. Sin embargo, las mieles monoflorales tiene
características organolépticas muy valoradas por el consumidor, que se relacionan
directamente por su procedencia botánica predominante.
El porcentaje de humedad debe encontrarse por debajo de 18% para evitar el crecimiento
microbiano, también hay que tener en claro que el contenido en minerales (calcio, cobre,
12
hierro, magnesio, manganeso, zinc, fósforo y potasio) que se encuentra en pequeñas
cantidades pueden ser dañinas, encontrándose así la mitad de los aminoácidos, ácidos
orgánicos, vitaminas y antioxidantes (Nava , 2019).
La miel de abeja es un producto variable y cuyas propiedades físicas y químicas que debe
cumplir ciertos parámetros para garantizar y asegurar la calidad a los consumidores.
Depende mucho la fuente del néctar, las prácticas de apicultura, el clima y las condiciones
ambientales. Tenemos las siguientes propiedades:
Agua: El contenido de humedad es una de las características importantes de la miel que está
en función de ciertos factores como los ambientales y el contenido de humedad del néctar.
La miel madura tiene un contenido de humedad por debajo de 18.5% y cuando se excede de
este nivel es susceptible a fermentar. El contenido de agua en la miel influye en su
viscosidad, peso específico y color (Ruiz B. , 2015).
Enzimas: Son añadidas principalmente por las abejas y algunas proceden de las plantas con
el fin de lograr el proceso de maduración de néctar a miel. La enzima más importante de la
miel es la α-glucosidasa ya que es la responsable de muchos cambios que ocurre durante la
miel (Ulloa , 2010).
Los ácidos y el pH: La dulzura de la miel representa el sabor de los ácidos orgánicos
presentes en la miel con el 0.5% de los sólidos. Los ácidos orgánicos con un pH bajo (3.5 a
5.5). El ácido orgánico que predomina el ácido glucónico que es originario de la glucosa a
través de la acción de la enzima glucosa oxidasa añadida de las abejas. El efecto que tiene
acidez con el peróxido de hidrógeno ayuda en la conservación del néctar y de la miel (Ulloa
, 2010).
13
Vitaminas y minerales: El contenido mineral de la miel es 0.02 a 1.0% siendo el potasio
cerca de la tercera parte de dicho contenido excediendo 10 veces a la del sodio, calcio y
magnesio. Los minerales que abundan la miel son el hierro, manganeso, cobre, fósforo,
azufre y silicio. (Maradiaga, 2016).
Componentes del aroma, color y sabor: Depende mucho del origen botánico de la miel, en
donde los azúcares son los principales componentes del sabor. La miel con alto contenido
de fructosa es más dulce que una miel con una alta concentración de glucosa. El color de la
miel varía desde extra-clara, pasando por tonos ámbar y llegando a ser casi negra; algunas
veces con luminosidad amarilla típica, verdosa o de tono rojizo. Depende mucho del
contenido de minerales, polen y compuesto fenólicos (Maradiaga, 2016).
Considerando lo expuesto por Alegría & Oporta (2019) es muy importante conocer que la
miel de abeja se debe consumir, debido al alto contenido nutricional que posee, es por ende
que investigaciones han demostrado que es uno de los alimentos que se debe tener en una
dieta, pero debe de ser controlada y no consumir en abundancia. Los principales beneficios
y propiedades que tiene la miel de abeja son:
14
Para el estreñimiento.
Mejora la función cerebral.
Ayuda al acné y otros problemas cutáneos.
Minimiza las alergias.
Heridas, quemaduras y úlceras.
Regula el proceso hormonal.
Estimulante en el sistema inmunológico.
2.3 Polen
Según Díaz (2019) la composición del polen varía de color de acuerdo de donde es extraída,
sus características son de gran importancia para la alimentación humana ya que tienen de 20
a 22 aminoácidos, como también está compuesta por:
Según Mannino (2014) el polen tiene alto valor nutricional, producto rico en azúcares,
proteínas, lípidos, vitaminas, compuestos antioxidantes y carbohidratos, es considerado
también un alimento funcional con altos niveles de compuestos bioactivos como: fibra
dietaría, carotenoides, vitaminas y ácidos grasos poliinsaturados.
Las vitaminas en el polen presentan valores entre 14-560,3 µg/g para vitamina C, 13.5 – 43.5
µg/g para vitamina E, 0.55–2.10 µg/g para pro-vitamina A y 3,77-198,9 µg/g para b-
caroteno, también la vitamina E es liposoluble y actúa como un antioxidante en los tejidos
15
para proteger a los lípidos insaturados en la membrana biológica frente al daño oxidativo
(Salazar , 2012).
Humedad: Valores según el método analítico con un promedio por estufa de vacío
(50mmHg a 65 °C) resultando el 5 7% y por estufa a 90 °C de 10.5%.
Se puede determinar el 37.25 mg/g de alfa-aminoácidos libres con una relación de
prolina y el ácido glutámico, que indica si un polen es viejo o ha estado correctamente
manipulado.
Azúcares representan un total de 52.56% repartidos: 80.16% de glucosa+fructosa,
9.87% de sacarosa, 7.63% de disacáridos y 2.34% de trisacáridos.
Contenido de proteína varía de 12.6% a 18.02%.
Cantidad de grasa 4.65%
La fibra bruta está formada principalmente por esporopolenina y lignina con el 0.4%
del total y sales minerales el 1.85% como son: el K, P, Na y Mg (Díaz C. , 2012).
2.4 La Cerveza
Es una bebida resultante de la fermentación alcohólica, preparada a base de azúcares
obtenidos de cereales y otros granos, especialmente es elaborado a partir de malta y trigo,
que a su vez también se le adiciona lúpulo en su preparación para personalizar el sabor y la
fermentación es producida por la presencia de levadura del género Saccharomyces (The Beer
Times, 2021).
Según Téran (2015) expresa que dentro de la industria cervecera se fabrican millones de
litros de cerveza al día, las cuales en sus etapas se caracterizan por ser automatizadas (en su
mayoría) y otras manuales, pero el sabor y aroma característico se presenta de acuerdo con
la preparación y materias primas que se utilice, así mismo este componente depende de las
condiciones y calidad que presente el proceso de elaboración.
En Ecuador la producción de cerveza empezó desde el siglo XVI en Quito, en donde algunos
la consideran como una costumbre. La cerveza tiene una gran importancia en el mercado
nacional e internacional, que lidera como uno de los productos con alto consumo en América
Latina y el mundo, esto ubica a Ecuador en el noveno puesto en cuanto al consumo per cápita
(Loviso & Libkind, 2019).
16
De acuerdo al estudio realizado por Terán, (2020) muestra que el país dentro del periodo
2013-2018 la importación de productos de consumo especial (cerveza) oscilo entre el 17.9%,
cabe mencionar que las cervezas que más se comercializan en el mundo y en Ecuador es de
origen mexicano, tomando en cuenta lo antes mencionado se registró de acuerdo al SRI
(Servicio de Rentas Internas).
El mercado de cervezas a nivel internacional tiene gran auge en sus ventas, más que todo las
que pertenecen a las marcas Premium, las más populares en el sector cervecero en donde
han tenido un gran aumento en comparación a las exportaciones de cervezas nacionales
(Vasquez, 2014).
Los principales ingredientes que se emplean en la elaboración de una cerveza son indistintos
dependiendo el tipo, las características y técnica para obtener un buen producto, como lo son
la:
- Cebada
- Malta
- El lúpulo
- Levadura
- El agua
Se debe considerar que las mismas que juntamente con la técnica o procedimiento aplicado
(diferente germinación, diferentes técnicas de maduración, tiempos de fermentación, etc.)
harán de una cerveza única y de sabor distintivos, que resultara agradable para todo tipo de
paladares y gusto.
17
II.5.1.1 Cebada.
Una buena cebada cervecera, de acuerdo con el criterio de Marquéz (2007) debe tener la
mejor energía germinativa posible, debido al proceso de malteado, el investigador considera
que es crucial identificar un producto de calidad, ya que de eso depende la rapidez con la
que inicia la germinación, su tiempo productivo y su calidad final (en él producto), de este
último se debe tener en cuenta que no debe ser menos del 8.5% de proteína, aunque se
recomienda como mínimo un 9% para alcanzar una buena calidad final. Por su parte, la
fracción que corresponde a las proteínas que se encuentran en la cebada son: Albúmina
(Leucosina) 10%, Globulina (Edestina) 20%, Prolamina (Hordeína) 70% y Glutelinas con el
30%, el 40% restante de las proteínas.
PORCENTAJES
COMPONENTES
(%)
Humedad 12-13
Carbohidratos 65-72
Proteínas 10-11
Grasa 2-3
Fibra 3-5
Ceniza 2-3
Fuente: Elaborado por autora, adaptado al modelo de Fuentes, (2014).
18
Figura 2. Producción de cebada en la Región Sierra
(Espinosa, 2018)
Esto permitió una sustitución de importaciones del grano para poder obtener ganancias que
aporten a la producción de la región.
II.5.1.2 Malta.
Lo que más interesa de la cebada son las partes reproductivas (semillas), por su alto
contenido de almidón, los mismos que no deben tener o presentar problemas técnicos, es
decir que dentro del proceso estos se conviertan en un alimento para las levaduras, que son
las que transforman los azúcares en alcohol y gas por medio de la fermentación (Terán,
2015).
II.5.1.3 Lúpulo.
El lúpulo (Humulus lupulus), sin él sus sabores y aromas no serían los mismos. Es un
ingrediente de mucha importancia y esencial que se emplea en la elaboración de cervecería
por el poder de amargor que tiene, es una planta trepadora de la cual se utilizan las flores
19
femeninas que ofrecen el toque de amargor y parte del aroma y sabor a la misma, es
originaria de zonas templadas del hemisferio norte. Tiene un gran beneficio que es ayudar a
la precipitación de las proteínas del mosto y también a la clarificación de la cerveza (Navarro,
2015). De acuerdo con el investigador el lúpulo se clasifica según el contenido de ácidos
alfa, como que refieren al poder amargante de un lúpulo y se mide por el porcentaje que
contiene de esta sustancia, como:
II.5.1.4 Levadura.
Según Carvajal & Insuasti (2016) las levaduras son organismos vivos unicelulares que son
los responsables de la producción de bebidas alcohólicas, pertenecen al reino de los hongos
y son alimentados por los azúcares provenientes de la malta, transformándolos en alcohol y
CO₂ durante un proceso de fermentación que se realiza en ausencia del oxígeno.
II.5.1.5 Agua.
20
El agua que se utilice en la elaboración de la cerveza tiene que ser: potable y libre de
patógenos, caso contrario los iones de minerales afectarán el proceso de elaboración dando
como resultado una bebida con un sabor desagradable y de mala calidad, siendo el calcio
uno de los elementos más importantes que ayuda a la floculación de la levadura, el hierro y
manganeso son los que se encargan del cambio del color y sabor de una bebida, por otro lado
el agua “dura” se utiliza para la elaboración de cervezas oscuras debido a la presencia de
minerales, el agua normal y agua “blanda” contiene menos minerales y se utiliza para la
elaboración de cervezas claras (Díaz D. , 2018).
Para obtener un aspecto de una cerveza las principales características que identifican a una
son: el color, turbidez y la vivacidad, lo que da como resultado un aspecto diferente de
acuerdo a cada gusto para así poder satisfacer al consumidor.
II.5.2.1 Color.
Según Fernández (2019) el color de una cerveza depende del grado de secado-tostado de las
maltas, para su medición existe dos tipos que son la europea EBC (European Brewery
Convention) y la americana SRM (Standard Reference Method), en donde EBC son el doble
de las SRM, como muestra la Figura 3 existen tres tipos de cervezas que son:
21
Figura 3. Escala de color de la cerveza según SRM
(Suárez, 2013).
II.5.2.2 Turbidez.
II.5.2.3 Vivacidad.
(Gonzales M. , 2017).
22
II.5.2.4 Degustación.
Para poder distinguir los siguientes aspectos visuales se debe servir la cerveza en un vaso,
en donde el color de la cerveza puede ser: Blanco, amarillo, dorado, rojizo, caramelo o negro.
Tomando en cuenta la presencia de levaduras que permite clasificar la cerveza como clara o
turbia (Asencio, 2017).
Por otro lado, se puede distinguir varios tipos de aromas reconocidos en la cerveza como
puede ser:
Aroma a malta: Cuando su aroma es a pan, lo que indica que su composición es al 100% de
malta o trigo.
Las características fisicoquímicas que tiene que cumplir una cerveza son los siguientes que
se indican en la Tabla 5, en donde se debe tomar en cuenta los requisitos que nos dice la
norma para que una cerveza sea de excelente calidad con características únicas y con un
sabor distinguido y diferente a las demás (Ruiz S. , 2015).
23
Tabla 5. Requisitos fisicoquímicos que debe tener la cerveza artesanal
Para poder conocer el tipo de cerveza es muy importante distinguir algunos aspectos como
son el color, sabor, aroma mencionados anteriormente y también el tipo de fermentación,
cada uno de ellos va a estar relacionado de acuerdo con los gustos que tenga el consumidor
para poder satisfacerlos.
Se conoce cervezas de fermentación alta o Ales a las que presentan turbidez a simple vista,
pero con un olor complejo y sabores robustos, en donde se utiliza la levadura Saccharomyces
cerevisiae y este a su vez fermenta entre 15 y 25 °C durante 3 a 5 días. Se caracterizan por
lo general por ser más sabrosas, complejas y aromáticas (Barrado, 2016).
Las cervezas de fermentación baja o Lager son las que visualmente tienden a ser
transparentes, sin turbidez, predominan los olores por los lúpulos con un sabor refrescante.
Lo importante de este las cervezas lager es que se puede almacenar durante largos periodos
de tiempo.
24
2.6.2 Según el estilo
El estilo de las cervezas se puede determinar por muchas características como: origen,
densidad, color, alcohol, amargor, aroma o sabor, que al momento de combinarlas forman
una unidad cervecera identificable, también el estilo depende de sus materias primas del
lugar de origen, tecnología y el gusto de sus habitantes (Chavez, 2019). Como puede ser
estilos como: Blonde, Pale Ale, IPA, Porter, Stout, Berllner Welsse, Salson, Lamblc y Sour
Ale.
La cerveza artesanal es un tipo de bebida nutritiva, excitante, fortificante que a su vez ayuda
para la tonificación y para refrescarse, en donde aporta con vitaminas B y D, minerales y
alcohol, que es bueno para las arterias y el corazón, pero a su vez carece de grasa. El proceso
de elaboración es manual desde el momento que se realiza el molido de las maltas hasta el
embotellamiento, aportan poca energía (40 kcal/100 ml en las rubias y 50 kcal/100 ml en las
oscuras), dando a conocer a la sociedad que consume cerveza que pueden llegar a cubrir en
cierto grado de necesidades nutritivas de algunos minerales y fibra soluble (Castillo , 2019).
La temperatura en la elaboración de las cervezas es muy importante ya que juega un rol muy
crítico ya que generalmente su fermentación es a mayor temperatura, por lo que se obtiene
la gravedad específica, es decir (comparación de la densidad de una sustancia con la densidad
del agua), la temperatura de una cerveza depende mucho la consistencia del sabor en el
producto final (Donald, 2019).
25
Tabla 6. Importancia de la temperatura en fermentación
2.7.3 Biorreactor
26
Los tipos de fermentadores más utilizados en la elaboración de cerveza dependen del tipo de
funcionamiento que va a tener ya sea continuo o discontinuo y de la clase de cultivo ya sea
aerobio o anaerobio. En el funcionamiento continuo se emplea cuando la reacción es
heterogénea (se produce de dos o más fases), en cambio el funcionamiento discontinuo
empleada para una sola fase y para reacciones homogéneas (Jimenez, 2018).
Biorreactor por agitación: Son tanques de acero inoxidable, tienen un motor para la
agitación de producto de fermentación.
Biorreactor con agitación por burbujeo: La agitación depende del aire que se le suministra
por la parte inferior del tanque.
100 ml de TIPO
OSCURA RUBIA TIPO BROWN
cerveza PALE
Kcal 30 12 11 45
Agua 93.30 90.60 93.70 91
Proteína (g) 0.40 0.50 0.25 0.40
Tiramina (G) 1.20 1.20 ND ND
Histamina (g) ND 0.63 0.45 ND
Na (mg) 16 5 4 10
27
k (Mg) 33 38 21 57
Mg (mg) ND 9 ND 9
Ca (mg) 7 4 1 6
B2 (Mg) ND ND ND 0.03
Pantoténico (mg) ND ND 0.03 ND
B6 (mg) 0.01 ND ND 0.03
Fólico (mcg) 4 ND ND 10
Fuente: (Cabrera, 2018).
Si esto se contrasta con la composición del PIB, se diría que el 38% del total de este indicador
se debería a la industria de productos alimenticios y bebidas (figura 7), lo que equiparía a lo
expuesto por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEN), el cual señala que el gasto
28
mensual en hogares de bebidas alcohólicas tiene un promedio de 12’397.109 dólares que
representa el mayor ingreso.
Figura 7. Composición del PIB manufacturero con información del Banco Central del Ecuador
Fuente: (Nuñez, 2014)
Según Núñez (2014) argumenta que de acuerdo con el índice de precios al consumidor hubo
un alza para la tasa de inflación que fue de 2.70% a 3.67% de acuerdo con el año anterior.
Sin embargo, también se obtuvo un alza en el mes de diciembre del 2014 en bebidas
alcohólicas importadas, lo que ha permitido incentivar el mercado de cervezas artesanales.
29
III Capítulo III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Caracterización del área de estudio
La presente investigación se llevó a cabo en las instalaciones de las Unidades Edu-
productivas de la Universidad Técnica del Norte, ubicados en la ciudad de Ibarra provincia
de Imbabura, por otro lado, la fase experimental se realizó en Laboratorios de Biotecnología
y de control de calidad, en la Tabla 8 se encuentra las condiciones climatológicas del lugar
de la experimentación.
Provincia Imbabura
Cantón Ibarra
Altitud 2256 m.s.n.m
Humedad relativa 89.2%
Temperatura 16.3 °C
Unidades Edu-productivas
Sitio
Agroindustriales.
Fuente: (INAMHI, 2020)
MATERIALES EQUIPOS
30
Frasco lavador Densímetro
Papel aluminio Refrigerador
Cocina de gas Biorreactores
Gas
Botellas de vidrio
Tapas
Manguera
Embudo
Colador
Tela filtro
Olla
Cucharon
Jarra
Probeta
Vasos de precipitación
Refractómetro
Balde
Tapador de botellas
Tiras de pH
Ventilador
Clarificante Carragenina
31
3.3 Descripción de la Metodología
En la Tabla 11 se muestran las variables que se analizaron dentro de los protocolos de calidad
para analizar si existen diferencias en cuanto a: Humedad, Azúcares, pH, Acidez total y
Conductividad eléctrica, basada en la Norma Técnica INEN 1572.
Para dar respuesta a este objetivo que está vinculado a la hipótesis de investigación y por
tanto a las variables de respuesta, se ha realizado un diseño experimental utilizando el
programa estadístico R-studio (versión Server v1.3.10.56), que consistió en:
32
parámetros se describen a continuación como componentes que afectan el proceso de
fermentación de dicha bebida.
A1: 5%
A2: 15%
B1: 16 °C
B2: 24 °C
VARIABLES NORMA
pH NTE INEN 2325
Grado alcohólico NTE INEN 2322
Densidad NTE INEN 2262
°Brix NMX-F-436-SCFI-2011
33
III.3.2.3 Análisis estadístico del Modelo ADEVA
Se realizó un ADEVA con la finalidad de que el estudio cumpla con los supuestos planteados
en la presente investigación, en la Tabla 14. Lo que se determinará es la influencia de los
factores y su interacción (porcentaje de malta tostada, la temperatura y tipo de miel en la
fermentación de la malta) frente a las variables dependientes.
FV GL
TOTAL 23
Tratamientos 8
Porcentaje de malta tostada (Factor A) 1
Temperatura de fermentación (Factor B) 1
Tipo de miel (Factor C) 1
Interacción AxB 1
Interacción AxC 1
Interacción BxC 1
Interacción AxBxC 1
Error experimental 16
34
Cebada, Malta
Tostada, levadura, 1
lúpulo, clarificante, RECEPCIÓN
miel de abeja
LÚPULO
HERVIDO 60 MINUTOS
Cebada y malta CLARIFICANTE
Cebada
SELECCIÓN tostada limpio
Malta Tostada
sin impurezas.
15-20 o
ENFRIAMIENTO
25°C
1054g Cebada,
Cebada, Malta 186g Malta Tostada,
Tostada, Levadura, PESADO 3.06g Levadura,
Lúpulo, Clarificante Levadura
6.11g Lúpulo,
Saccharomyces
0,28g Clarificante
Cerevisiae INOCULACIÓN 20°C
Miel de Abeja
Polen
Cebada Cebada
MOLIENDA
Malta Tostada Malta Tostada
FERMENTACIÓN
Agua,
Cebada, 72°C 2 DÍAS
MACERACIÓN MADURACIÓN
Malta 2 HORAS 4°C
Tostada.
FILTRADO
Azúcar
4,5 o 6
gramos por ENVASADO
litro de
cerveza
FILTRACIÓN
III.4.1.1 Recepción.
III.4.1.2 Selección.
Se utilizó la cebada y la malta tostada Figura 9 para que los almidones de los granos se
conviertan en azúcares fermentables.
35
Figura 9. Limpieza
A) Cebada y B) Malta tostada.
La cebada y la malta tostada (tamaño grueso y forma redondeada, cascarilla fina, color
amarillo para la cebada y color café para la malta, sin ninguna partícula extraña y libre de
infecciones de microorganismos).
III.4.1.3 Pesado.
Para 5 litros de volumen de fermentación se usó cebada 1054 g, malta tostada 186 g, lúpulo
6.11 g, levadura 3.06 g y clarificante 0.28 g.
III.4.1.4 Molienda.
III.4.1.5 Maceración.
Se adicionaron 2.5 litros de agua por cada kilogramo de grano, en un recipiente y se calienta
hasta llegar a 75 °C, seguido se añadió la cebada molida y tostada se agitó suavemente,
verificando que la temperatura no baje de los 65 °C y se dejó macerar 90 minutos, Figura
11.
36
Figura 11. Maceración a 65 °C.
III.4.1.6 Lavado.
Figura 12. Proceso de lavado del mosto A) Lavado del grano y B) Medición de la densidad.
III.4.1.7 Filtración.
En el proceso de filtración se utilizó un filtro de 0.5 mm, para evitar el paso de algún cuerpo
no deseado y para la eliminación de partículas muy pequeñas que se encuentran en el mosto,
Figura 13.
37
III.4.1.8 Cocción.
La etapa de cocción se lograr con un hervor suave (85 °C por 15 minutos) a continuación se
añadió los lúpulos: el de amargor son usualmente altos en ácidos alfa donde se hirvió 40
minutos, posteriormente se añadió el lúpulo de sabor y se dejó hervir 15 minutos para que el
aroma aportado por dichos lúpulos se evapore y el sabor permanezca en la cerveza,
adicionando también el lúpulo de aroma y el clarificador, se realizó un último hervor de 5
minutos aportando el sabor y amargor de la misma, como muestra la Figura 14.
III.4.1.9 Inoculación.
III.4.1.10 Fermentación.
III.4.1.11 Maduración.
III.4.1.12 Filtración.
En el proceso de filtración se utilizó una tela muy fina (0.5 mm), para evitar el paso de algún
cuerpo no deseado y posterior a esto continuar a envasar, Figura 18.
39
Figura 18. Filtración.
Se adicionó 6.0 gramos de azúcar por cada litro de cerveza para incrementar el contenido
alcohólico y darle un sabor particular a la cerveza. Para envasar se utilizó botellas de vidrio
de 330 ml, posteriormente tapado y etiquetado. Se mantuvo en refrigeración hasta
consumirlo, como se observa en la Figura 19.
No me gusta extremadamente 1
No me gusta moderadamente 2
Ni me gusta ni me disgusta 3
Me gusta moderadamente 4
Me gusta extremadamente 5
ESTRUCTURA DE
COSTOS
41
Para analizar el costo de producción se siguió un proceso esquemático, identificando así los
subprocesos dentro del sistema de costo como son: el costo de producción, el costo de
conversión y el costo total y siguiendo la estructura jerárquica, como se muestra la figura 21.
Para dicho análisis se aplicará las siguientes fórmulas para determinar cada uno de los
subprocesos afectantes en el sistema de supuestos de costos.
Costos de producción:
Es la suma de materia prima directa, mano de obra directa y costos indirectos de fabricación
(Orozco, 2016).
Costos de conversión:
Según Sánchez (2014) los costos relacionados con la fabricación o transformación de las
materias primas directas en productos terminados, dando a conocer también que es la suma
de la mano de obra directa y los costos indirectos de fabricación.
42
Costos totales:
Según Rojas (2017) los costos totales es la sumatoria del costo de producción del costo más
los gastos necesarios para fabricar el producto.
Para obtener el costo unitario del producto se calcula el costo final de cada unidad producida
dividido al costo de producción por las unidades producidas (Sánchez, 2014)
43
IV Capítulo IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se presentan los resultados obtenidos de la presente investigación, con la finalidad de
realizar los análisis para cada objetivo planteado.
Los análisis fisicoquímicos realizados a la miel son el punto de partida del proceso, ya que
determinan la calidad de esta, para ser usadas como materia prima en elaboración de cerveza
artesanal.
Mediciones
Tipo de miel Humedad Acidez Azúcares Conductividad
pH
(% bh) (meq/kg) (°Bx) Eléctrica (mS/cm)
16.70 ± 35.47± 80.90 ± 4.13 ± 0.54 ±
Monofloral
0.20 a 0.02 a 0.00 a 0.07 a 0.01 a
17.89 ± 37.87 ± 79.30 ± 4.06 ± 1.80 ±
Multifloral
0.17 b 0.02 b 0.61 b 0.01 b 0.09 b
p(p-value); %bh (Porcentaje en base húmeda). *promedio ± desviación estándar; letras diferentes
refleja diferencia significativa (t-Student, p ≤ 0.05).
4.1.1 Humedad
El contenido de humedad en base húmeda (% bh) registrados según el tipo de miel, muestran
un comportamiento homogéneo para la miel monofloral y multifloral (CV= 0.012,
CV=0.009, respectivamente), la frecuencia de los datos proviene de una distribución normal,
para las mieles monofloral es de 16.70 ± 0.20 % bh y 17.89 ± 0.17 % bh multifloral, hay que
destacar que siendo diferentes estadísticamente los dos tipos de miel tienen valores inferiores
al 20 % bh, establecido como límite máximo según la Norma INEN 1572 (2016). Anzueto
(2019) y Contreras (2016) mencionan que a valores superiores a 20% puede provocar
fermentación y deterioro de la vida útil del producto, los mismos autores señalan que este
parámetro depende mucho de la calidad, origen botánico, época de producción,
manipulación, entre otros, por su parte Ramos (2019) argumenta que es muy importante
tener en cuenta este análisis por la incidencia en los mismos, además recalca que es de suma
44
importancia obtener valores menores al 20% bh, ya que se podrían considerar de buen
atributo o de calidad.
4.1.2 Acidez
Para este parámetro los resultados obtenidos indican que el promedio para las mieles es de
35.47±0,02 meq/kg (monofloral) y 37.87±0,02 meq/kg (multifloral), las cuales muestra un
comportamiento homogéneo (CV=0.001 monofloral, CV=0.001 multifloral) y una
distribución normal, teniendo valores aceptables de acuerdo con la norma INEN 1572 (2016)
encontrándose por debajo de lo establecido (máximo 40meq/kg). Pineda (2019) y Ávila
(2018) consideran que la baja acidez de la miel es un factor que evita el desarrollo de
microorganismos que pueden alterar a la miel, por su parte Maldonado (2016) argumenta
que para ser considerada una miel fresca, depende del grado de acidez que presente cualquier
tipo de miel, además recalca que no debe someterse a ningún tratamiento tecnológico para
que las mieles no sean afectadas ni alteradas, considerando de esta manera que los dos tipos
de mieles cumplen con lo señalado.
Los valores obtenidos de los dos tipos de mieles muestran un comportamiento homogéneo
y una distribución normal, tanto para la miel monofloral y multifloral, el promedio de °Brix
fue de 80.9±0 y 79.3±0.61 respectivamente, estos valores garantizan una cantidad importante
de fuente de carbono para el crecimiento celular que pueden sustituir los producidos por el
almidón según Ulloa (2010). Valores similares fueron reportados por Lazo (2017) oscilaron
entre 77.31-85.66 °Bx; los mismos autores señalan que el contenido de grados brix en
cualquier tipo de miel representa el porcentaje de sólidos solubles (lo que indica que está
formado por azúcares y en una menor porción de minerales). Calatayud (2019) argumenta
que dicho parámetro permite verificar si cumple o no con los estándares de calidad
establecidos, que permite identificar adulteraciones, considerando que, si el valor se
encuentra fuera de sus límites, se podría decir que la miel no ha madurado lo suficiente
dentro del panal, o esta ha sido alterada mediante la adición de agua u otros azúcares.
4.1.4 pH
45
encuentran en el rango establecido 3-5 a 5.5 según la Norma INEN 1572 (2016). Para
Saavedra (2019) y Anzueto (2019) una miel floral debe tener un rango de pH entre 3.3 y 4.6,
corroborando así que los valores obtenidos son aceptables.
46
Para Mencia y Pérez (2016) el valor expresado de pH es considerado como un parámetro
sumamente importante dentro de la manufactura cervecera, el mismo que determina la
presencia o ausencia de microorganismos en el proceso. Se pudo evidenciar que los valores
obtenidos se encuentran dentro del rango 4.2 a 4.8 permisible según la norma INEN 2662
(2013), cabe mencionar que el pH en la fermentación inicial fue de 4.5 y de la fermentación
final fue de 4.3 respectivamente, registrando valores con un comportamiento normal.
Suma de
Fuentes de variación Gl Cuadrados medios F Pr(>F)
cuadrados
Porcentaje de malta (Factor A) 1 0.004 0.004 0.060 0.820
Temperatura de Fermentación
1 0.770 0.770 11.560 0.004 **
(Factor B)
Tipo de miel (Factor C) 1 0.020 0.020 0.310 0.590
Interacción A x B 1 0.050 0.050 0.760 0.400
Interacción A x C 1 0.300 0.300 4.560 0.050 *
Interacción B x C 1 0.004 0.004 0.060 0.820
Interacción A x B x C 1 0.010 0.010 0.160 0.700
Residuos 16 1.070 0.070
* Significativo
** Altamente significativo
En cuanto al análisis de varianza presentado en la tabla 17 se pudo evidenciar una alta
significancia en los tratamientos, Factor B (Temperatura de fermentación), y la interacción
fermentarse AxC (Porcentaje de malta tostada-Tipo de miel) dado por el valor estadístico
(significativo). Al presentar alta significancia se realizó un análisis Post hoc Tukey al 5%,
mediante la prueba se puede diferenciar cuatro rangos iguales (figura 23) pese a las
diferencias encontradas se puede mencionar, es decir, la temperatura afecta directamente a
la velocidad de fermentación de las levaduras, cuando más alta sea, más rápida puede sin
afectar la calidad del producto final.
47
Figura 22. Prueba Tukey al 5% para el pH en la interacción AxC
Dicha similitud de acuerdo con lo argumentando por Donald (2019) y Díaz (2018) se debe
específicamente al aporte de la fuente de carbono de la malta y al porcentaje de miel
utilizado, esto debido a que estos elementos son responsables en gran medida de la
fermentación. Esta igualdad en el pH entre los tratamientos da una señal que el proceso de
fermentación no estuvo limitado por fuente de carbono, sino por la acumulación de
metabolitos primarios y secundarios que se producen durante el proceso (Carretero , 2016).
Para el análisis de Grados Brix, los resultados se contrastaron con los parámetros
establecidos por la INEN 2262 (2013) con el fin de identificar el grado de variación de estos.
Suma de Cuadrados
Fuentes de variación Gl F Pr(>F)
cuadrados medios
Porcentaje de malta (Factor A) 1 6.93 6.93 27.33 8.30e-05 ***
Temperatura de Fermentación
1 7.82 7.82 30.82 4.38e-05 ***
(Factor B)
48
Tipo de miel (Factor C) 1 2.73 2.73 10.77 4.69e-03 **
Interacción A x B 1 0.02 0.02 0.08 0.78
Interacción A x C 1 1.45 1.45 5.72 2.95e-02 *
Interacción B x C 1 6.10 6.10 24.04 1.59e-04 ***
Interacción A x B x C 1 5.32 5.32 20.97 3.09e-04 ***
Residuos 16 4.06 0.25
* Significativo
** Altamente significativo
*** Altamente significativo
En la Tabla 18 del ADEVA se determinó que existe alta significancia para el Factor A
(Porcentaje de malta tostada), Factor B (Temperatura de fermentación), Factor C (Tipo de
miel) y para las interacciones BxC (Temperatura de fermentación-Tipo de miel), AxC
(Porcentaje de malta tostada-Tipo de miel) y AxBxC (Porcentaje de malta tostada-
Temperatura de fermentación-Tipo de miel), por lo que se procedió a realizar pruebas de
significancia Tukey (α<0.05).
En la interacción AxC se obtuvieron dos categorías “a” representa los valores más altos y “b”
los valores más bajos, seleccionando como mejor tratamiento malta tostada del 5% y miel
multifloral que tiene el menor valor de 7.95 °Bx. Este valor entra en los reportados que
garantizan mejor sabor, agradable al paladar con notas dulces. Velasco (2020) considera que
49
estos valores pueden ser a causa de que existen factores dentro del proceso que se deberían
tomar en cuenta (como la degradación netamente de las levaduras de azúcares extraídos del
almidón o la adición de otros endulzantes por ejemplo la miel de abeja).
En la Tabla 19 existen dos rangos en donde tres son iguales y uno que se diferencia de todos.
Guevara (2019) argumenta que esto se debe a la temperatura y tipo de miel de abeja, asimismo
el investigador menciona que las condiciones de temperatura que se empleen en el proceso
pueden condicionar dicha cualidad (°Bx), ya que cada enzima acciona el desdoblamiento del
almidón a azúcares simples, analizando esto a temperatura más baja y miel monofloral la
asimilación es más lenta, es por eso, que consumen menos azúcares y el valor es más alto
(°Bx) y en cuanto a la miel monofloral tiene menor conductividad debido a que tiene menos
iones (hierro, cobre, etc.) que son necesarios para el crecimiento de microorganismos por lo
que la combinación de ambos tiene un impacto negativo en el consumo de azúcares por parte
del microorganismo y tiene valores más altos, además a esto el científico indica que en el
proceso de fermentación los grados brix deben tener un rango de 5.3 a 6.9 °Bx, los mismos
que se ajustan a los reportados en la investigación. Sin embargo, considerando lo antes
señalado se podría asumir que el mejor tratamiento de acuerdo con la literatura antes
mencionada es B2C1(Temperatura de fermentación 24 °C-Miel monofloral) (Arévalo, 2016).
50
En la tabla 20 existen cinco rangos, en donde todos se diferencian, se puede observar que el
T8 (A1B2C2) tiene menor brix, siendo catalogada como cerveza amarga y eso se logra
debido a las combinaciones en las condiciones que favorecen la degradación de los azúcares
reductores, que está relacionado a la mayor temperatura estudiada, menor porciento de malta
tostada y miel multifloral, lo que se puede interpretar que es un proceso de fermentación más
completo entre los tratamientos, esto también lo asegura (Mendoza J. C., 2019) donde
expone que el control de parámetros de fermentación y sustratos son importantes para
obtener procesos más completos.
Moreira (2018) argumenta que los Grados Brix son los encargados de la posible sensación
que presente la cerveza que pueden ir desde 0 a 30 °Bx, dando a conocer que puede ser dulce
valores de 16 a 30 °Bx y amarga de 0 a 15 °Bx
Fuentes A. (2016), la acción enzimática por efecto del desdoblamiento del almidón a
azúcares simples es fundamental dentro del proceso, indicando así que dependiendo el tipo
de cerveza que se quiera preparar, la fermentación puede tener ligeras variaciones, este
parámetro debe permanecer en un rango de 5.3 – 6.9 °Bx, los mismo que se ajustan a los
resultados obtenidos, considerando lo antes mencionado.
51
Tabla 21. Análisis de varianza de densidad en la fermentación de la malta.
Suma de Cuadrados
Fuentes de variación Gl F Pr(>F)
cuadrados medios
Porcentaje de malta (Factor A) 1 0.00 0.00 0.00 1.00
Temperatura de Fermentación
1 1.50e-03 1.50e-03 1.13 0.31
(Factor B)
Tipo de miel (Factor C) 1 5.40e-02 5.40e-02 40.50 9.39e-06 ***
Interacción A x B 1 4.82e-02 4.82e-02 36.13 1.82e-05 ***
Interacción A x C 1 3.27e-02 3.27e-02 24.50 1.45e-04 ***
Interacción B x C 1 8.17e-03 8.17e-03 6.13 0.03 *
Interacción A x B x C 1 1.50e-03 1.50e-03 1.13 0.31
Residuos 16 2.13e-02 1.33e-03
* Significativo; *** Altamente significativo
En la tabla 21 ADEVA se determinó que existe una alta significancia en los tratamientos, el
Factor C (Tipo de miel), y sus interacciones AxB (Porcentaje de Malta tostada-Temperatura
de fermentación), AxC (Porcentaje de malta tostada-Tipo de miel), por lo que se procedió a
realizar pruebas de significancia Tukey (α<0,05).
Seguido a esto se realizó una comparación de las diferencias entre los factores sobre la
densidad para la obtención de buenos resultados en apariencia y sabor del mosto con
interacción de malta tostada y temperatura.
52
Se identificaron diferencias en las interacciones AxB (figura 24), se observó dos rangos
diferentes, dando a conocer que los rangos estipulados de dichos autores se pueden asumir
que los mejores tratamientos podrían ser los del grupo B debido al mayor porcentaje de
azúcares, al respecto Solano (2019) y Preciado (2019) señalan que esto se debe a que la
densidad es una característica neta del grado de carbonatación alcohólica, la misma que
depende de la malta por la extracción de azúcares fermentables y la temperatura del proceso
fermentativo, tomando en cuenta que predicen la densidad del mosto, la concentración del
azúcar residual, la concentración del etanol y dióxido de carbono liberado, sin embargo, son
los encargados de generar azúcares residuales que no son fermentables por la levadura, ya
que depende de estas para que pueda impartir más sabor en el mosto.
Se realizó también una prueba Tukey al 5% para la densidad interactuando la malta tostada
y tipo de miel de abeja, Tabla 22.
A1:C1 1.018 A
A2:C1 1.015 B
A2:C2 1.015 B
A1:C2 1.012 C
La Tabla 22 evidencio que existen tres grupos (A, B y C), esto se debe a la cantidad de
azúcares presentes en la malta, y en la miel de abeja, lo cual facilita el trabajo de las levaduras
identificando, así como el mejor tratamiento a A1C2 (5% de malta tostada-miel multifloral),
esto debido a que se encuentra en los puntos requeridos (1.006 a 1.030 g/ml). Borja (2018)
argumenta que las condiciones que presenta la miel de abeja y malta tostada en el proceso
de fermentación pueden condicionar a dicha característica, ya que para la obtención de
buenos resultados se debe agregar miel de abeja en el proceso de fermentación para que las
levaduras se encuentren en su máxima actividad, sin embargo, dicho autor menciona que
cuando la densidad sea mayor y más denso es el mosto, la cerveza tendrá un porcentaje de
alcohol menor.
53
Los resultados obtenidos de la prueba Tukey al 5% en la Figura 25 las diferencias entre
interacciones de temperatura y miel de abeja.
La densidad del producto final depende del contenido de azúcar presente en el mosto. Se
podría asumir que los tratamientos con menor densidad son los que contienen C2 (Miel
multifloral). Esto puede ser debido a mayor degradación del resto de componentes por parte
de los microorganismos, lo que se podría decir que este tipo de sustrato con miel multifloral
tiene mayor convención ya que se encuentra en los rangos requeridos por los autores antes
mencionado para la obtención de una bebida con buen sabor y de calidad para el consumidor.
Por otro lado, Castillo (2019) argumenta que se debe tomar en cuenta la temperatura para el
tipo de cerveza a elaborar, ya que de este también depende la densidad.
El Grado Alcohólico fue medido al final del proceso de fermentación, con el fin de establecer
criterios en el producto final, se empleó un alcoholímetro para medir cada tratamiento, así
mismo se verificó la Normalidad (n=0.17) y Homogeneidad de Varianza (p=0.07)
respectivamente, donde se pudo determinar la existencia de Normalidad y
Homocedasticidad, identificando así que los datos provienen de una distribución normal,
debido al p-value.
54
Los resultados obtenidos fueron evaluados con el fin de identificar el grado de variación de
estos, dando a conocer que los tratamientos se encontraron dentro del rango establecido por
la por la INEN 2662 (2013), los cuales oscilaron entre 2.8 y 6.2% (v/v). El análisis de
Varianza se encuentra en la Tabla 23.
Suma de Cuadrados
Fuentes de variación Gl F Pr(>F)
cuadrados medios
Porcentaje de malta (Factor A) 1 0.81 0.81 1.90 0.19
Temperatura de Fermentación
1 7.04 7.04 16.59 8.86e-04 ***
(Factor B)
Tipo de miel (Factor C) 1 4.51 4.51 10.61 4.94e-03 **
Interacción A x B 1 0.04 0.04 0.10 0.76
Interacción A x C 1 0.96 0.96 2.26 0.15
Interacción B x C 1 0.20 0.20 0.48 0.50
Interacción A x B x C 1 1.04 1.04 2.45 0.14
Residuos 16 6.79 0.43
* Significativo; ** Altamente significativo; *** Altamente significativo
Se evidencia una alta significancia en los Factor B (Temperatura de fermentación) y Factor
C (Tipo de miel), pero no en la interacción de los factores, esto se debe a que el grado
alcohólico depende claramente de la cantidad de azúcares fermentables disponibles y a la
temperatura con la que se desempeñe. Para Moscoso (2019) la interacción de estos factores
es vital para la actividad metabólica de las levaduras y su acción enzimática, ya que los
azúcares fermentables permiten determinar el límite de atenuación y las condiciones de
temperatura condicionar a dicha característica (ya que cada enzima acciona en el
desdoblamiento del almidón a azúcares en la producción etanol, 𝐶𝑂2).
Los resultados de los análisis respecto al color, olor, sabor y turbidez se muestran a
continuación:
4.3.1 Olor
55
Figura 26. Aceptabilidad sensorial de Olor del producto final.
El color se cuantificó basándose de la tabla de escala de colores SRM que tuvo como
finalidad identificar el color de cada uno de los tratamientos, en la Figura 27 se muestran los
resultados.
56
Figura 27. Análisis sensorial de color del producto final.
Los resultados del análisis sensorial de sabor se pueden observar en la Figura 28.
57
Figura 28. Análisis sensorial de sabor del producto final.
Según Ramos (2017) la cerveza contiene una gran variedad de sabores, la cual pueden ir
desde amargos que depende de la cantidad y calidad de lúpulo, hasta dulces que puede influir
debido a la menor o mayor presencia de malta tostada.
58
Figura 29. Análisis sensorial de turbidez del producto final
59
Figura 30. Análisis sensorial del producto final.
La figura 30 indica los resultados de los análisis sensoriales realizados al producto final,
donde está representado con diferentes colores cada uno de los tratamientos según los
resultados de catación de la cerveza artesanal, considerando que el T4 tiene mayor
aceptabilidad que los otros tratamientos, las características de este tratamiento es: elaborada
con 5% de malta tostada y miel multifloral y el proceso de fermentación se estableció a 24
°C lo que permite que la cerveza tenga olor agradable, color y presencia aceptable, siendo
preferida por los consumidores.
A continuación en la tabla 24 se presenta los resultados obtenidos del sistema de costos por
proceso donde se muestran los elementos de la técnica aplicada en el costo y los subprocesos
inmersos dentro del mismo análisis, se consideraron las dos materias primas (Miel
monofloral y multifloral) para elaborar los respectivos supuestos del modelo (Materia prima
directa, CIF, otro), asimismo se identificó el flujo de información que alimenta a la
metodología en base al flujograma de procesos (Anexo 1) y flujo másico del producto
(Anexo 2) con valores obtenidos finales a 15 litros, se asumió la acumulación de costos de
manufacturación por departamento; tomando en cuenta cero en inventarios iniciales y finales
de producción, es decir, se consideró que todas las unidades se comienzan y terminan por
60
completo durante el periodo, transfiriendo los costos del uno hacia el otro y asignando gastos
al trabajo productivo de manufactura.
Elementos Elementos
Descripción
monofloral multifloral
Litros obtenidos 15 15
Botellas 600 ml. 25 25
Costo por botella de
$ 1.58 $ 1.52
600 ml. en dólares
Sin embargo, según los resultados obtenidos se puede apreciar una ligera variación dentro
del análisis financiero (Tabla 25), ya que si bien las diferencias no son significativas dentro
del contexto entre los dos productos (por diferencia menor a un dólar), de acuerdo con Pio
& Martin (2017) esa mínima diferencia en volúmenes de producción y ventas resulta
significativa al final del periodo contable (utilidad y rentabilidad). Al respecto, los
investigadores aseguran que si bien la industria es muy dinámica cuando se trata de hablar
de números, se debe considerar ciertos factores que inciden directamente en la rentabilidad
de esta como: horas hombre, porcentaje de mermas, materias primas e insumos, CIF (costos
indirectos en la fabricación), gastos administrativos u otros, los mismos que deberán cumplir
con el principio de contabilidad y contrastes en estudios de costos.
61
Considerando lo antes mencionado, la figura 32 muestra el estado de costos en síntesis de
influencia dentro del proceso, presentando de esta manera un informe que relata todo el
movimiento económico ocurrido hasta el producto final y su incidencia en el costo unitario.
De lo anterior, se puede apreciar que la miel monofloral presenta mayores costos que la
multifloral (figura 31), esto de acuerdo con el análisis económico se debe intrínsecamente al
valor de este insumo y la variabilidad de gastos del resto de componente, ya que si bien los
costos se asemejan en los otros elementos (Mano de obra o CIF).
No obstante, es importante señalar en este punto que, si bien las diferencias encontradas se
describen claramente, se consideraría producir cerveza con miel multifloral por la
rentabilidad que podría generar y aceptación desde el punto de vista organoléptico alcanzado
por los consumidores.
62
V CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 Conclusiones.
63
5.2 Recomendaciones.
64
VI Bibliografía
Adorno, L. (2016). Química Cotidiana. Obtenido de Químicas:
https://iquimicas.com/formula-quimica-de-la-miel-la-quimica-detras-de-la-
fabricacion-de-la-miel-de-abeja/
Ahmad, S. (2018). Rol de la miel como medicina. Medicina naturista, 13(1), 1-3. Obtenido
de Rol de la miel en la medicina moderna.
Alegría , N., & Oporta, F. (2019). Beneficios medicinales y ambientales que contribuye a la
producción de la miel de abeja (Tesis de pregrado). Nicaragua: Universidad
Centroamericana.
Ávila. (2015). Cerveza y sus tipos por fermentación. Obtenido de Cerveza artesanal:
https://pubelancla.es/la-cerveza-y-sus-tipos/
65
Avila, S. (2018). Caracterización de la miel de abeja en la provincia de Imbabura (Tesis de
pregrado). Ibarra: Universidad Técnica del Norte.
Borja , S. (2018). Plan de negocio de una fábrica de cerveza artesana (Tesis de pregrado).
Madrid: Escuela Técnica superior de Ingenieros Industriales.
Bugnar, M. (2019). Producción de malta tipo Pilsen a partir de cebada cervecera (Tesis de
pregrado). Montevideo: Repositorio Institucional Abierto.
Cabrera, J. (2018). La cerveza artesanal y sus beneficios. RIOS, 32-34. Obtenido de Cerveza
Premium Mexicana: https://cervezarios.com/articulos/la-cerveza-artesanal-y-sus-
beneficios-para-la-salud/
66
Carretero , F. (2016). Innovación Tecnológica en la Industria de bebidas. Obtenido de
Bebidas alcohólicas:
https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/4867/03_Memoria.pdf?sequen
ce=4
Carvajal , L., & Insuasti, M. (2016). Elaboración de cerveza artesanal utilizando cebada y
yuca (Tesis de pregrado). Ibarra: Universidad Técnica del Norte.
Castillo , C. (2019). Diseño del proceso productivo de cerveza artesanal de miel para la
empresa D´calidad (Tesis de pregrado). Piura: Universidad de Piura.
Díaz , C. (2012). Determinación de fibra dietaría en polen apícola. Vitae, 455. Obtenido de
Vitae: https://www.redalyc.org/pdf/1698/169823914143.pdf
67
Díaz , D. (2018). Elaboración de cerveza artesanal tipo ale, a partir de malta preparada
con amaranto y otros cereales (Tesis de pregrado). Quito: Universidad de las
Américas.
El Cervecero. (2020). Cómo catar cerveza artesanal. Hacer Cerveza Artesanal, 1-6.
Obtenido de https://hacercervezaartesanal.com/como-catar-cerveza/
Espinosa, K. (2018). El país produce más cebada y cada vez mejor cerveza. Obtenido de
Gestión Digital: https://revistagestion.ec/economia-y-finanzas-analisis/el-pais-
produce-mas-cebada-y-cada-vez-mejor-cerveza
68
Fernandez, J. (2019). Colores de la cerveza . Obtenido de Cerveza Artesana:
https://www.cervezartesana.es/blog/post/el-color-de-la-cerveza-y-la-dictadura-del-
color.html
Fuentes , A., & Fuentes , E. (2016). Obtención de cerveza artesanal tipo ale oscura
utilizando un equipo biorreactor de nivel piloto (Tesis pregrado). Ibarra:
Universidad Técnica del Norte.
69
Guerra, R. (2003). La elaboración experimental de cerveza prehistórica. Obtenido de Portal
de revistas electrónicas UAM :
https://revistas.uam.es/index.php/arqexp/article/view/5779/6228
Guevara, R. (2019). Desarrollo de una cerveza artesanal American Pale Ale utilizando como
malta base sorgo y endulzada con miel de abeja ( Tesis de pregrado). Honduras:
Zamorano.
Guzmán, F. (2020). Valoración y uso de una nueva variedad de cebada para elaborar
cerveza artesanal. Obtenido de Ingeniería agrícola y biosistemas:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-
40262019000100081&script=sci_arttext
Huidobro, J. (2018). Composición del polen apícola. Vida Apícola, 1-6. Obtenido de
https://www.researchgate.net/profile/Jesus_Simal-
Lozano/publication/235423754_Composicion_Del_Polen_Apicola/links/02bfe5138
5ea27bf43000000.pdf
Inajora, S. (2019). El mundo de las cervezas. En S. &. Inaroja, El mundo de las cervezas
(págs. 1-9). Sevilla: Heineken España S.A.
70
Instituto Ecuatoriano de Normalización. (2013). Bebidas alcoholicas, cerveza. Obtenido de
Norma Técnica Ecuatoriana:
https://www.normalizacion.gob.ec/buzon/normas/nte_inen_2262-1.pdf
Jaramillo , P. (2016). Cervezas artesanales, un mercado que emerge bien. Revista Gestión,
1-3.
Kemp, S., Hollowood, T., & Hort, J. (2011). Sensory evaluation: a practical handbook. New
York: John Wiley & Sons.
Kyle, R. (2015). Cómo hacer cerveza. En R. Kyle, Guía para principiantes (págs. 1-7).
Córdoba: Babel Cube Books.
71
López, A. (2019). Diseño de la automatización del proceso de fermentación en una cerveza
artesanal (Tesis de pregrado). Valencia: Universidad Politécnica de Valencia.
Loviso, C., & Libkind, D. (2019). Síntesis y regulación Delaware los compuestos del aroma
y sabor derivados Delaware la levadura en la cerveza y alcoholes superiores. Revista
Argentina de Microbiología, 388-389.
Luján, M.. (2010). Control automático con lógica difusa de la producción de cerveza
artesanal en las etapas de maceración y cocción (Tesis de pregrado). Trujillo:
Universidad Nacional de Trujillo.
Maradiaga, D. (2016). Análisis Fisicoquímico de la miel de abeja clase II. Miel de abeja, 1-
5. Obtenido de https://bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/1074/1/AGI-2005-
T016.pdf
Mencia, G., & Pérez, R. (2016). Desarrollo de cerveza artesanal ale y lager con malta de
maíz (Zea mays), cebada (Hordeum vulgare), carbonatada con azúcar y miel de
abeja (Tesis pregrado). Honduras: Zamorano.
72
Montserrat, P. (2013). Esquema de un biorreactor. Operaciones unitarias,
https://sites.google.com/site/operacionesunitariasia/paulina-montserrat-pinedo-
ruvalcaba/unidad-ii.
Najar, A. (2015). ¿Cómo llegó México a ser el primer exportador mundial de cerveza?
Obtenido de Mundo noticias:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150624_mexico_cerveza_primer_exp
ortador_mund
Nava , F. (2019). Análisis Palinológico de mieles Apis mellifera L. Semantic Scholar, 87-
90. Obtenido de Instituto Politécnico Nacional:
73
https://pdfs.semanticscholar.org/8e90/9fb05112e1c5f16bfb0d948cb3a788be0742.p
df
Palacios, P. (2014). Productos de la colmena recolectados y procesados por las abejas: Miel,
polen y propóleos. Revista del Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel, 2-6.
74
Obtenido de http://www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S0798-
04772004000200006&script=sci_arttext&tlng=pt
Pérez, R., & Mencia, G. (2016). Desarrollo de cerveza artesanal (Tesis de pregrado).
Honduras: Zamorano.
Pio, L., & Martin, L. (2017). Aplicación de los costos de producción y su incidencia en la
rentabilidad de la empresa SIMFER EIRL (Tesis de pregrado). Huánuco:
Universidad Huánuco.
Quinteros, S., & Bruschini, M. (2020). Planta automatizada de fabricación de cerveza (Tesis
de pregrado). Costa Rica: Universidad Tecnológica Nacional.
75
Ramos, I. (2017). Elaboración, caracterización y aceptabilidad de cerveza artesanal (Tesis
de pregrado). Puno: Universidad Nacional del Antiplano.
Rodríguez, J., & Villalomos, A. (2019). Evaluación de la harina de batata como adjunto de
la malta de cebada, en la fermentación de la cerveza tipo Ale (Tesis de pregrado).
Sincelejo: Universidad de Sucre.
Romero, C. (2019). Miel de México una de las mejores del mundo. Obtenido de Azul Natour
: https://www.azul-natour.com/miel-de-mexico-una-de-las-mejores-del-mundo/
76
Solano, E., & Lujan , M. (2019). Caracterización Fisicoquímica de la malta, producida a
partir de cebada (Tesis de pregrado). Trujillo: Universidad de Trujillo.
Téran, E. (2015). Estudio para la creación de una empresa sustentable productora de malta
y cerveza artesanal que fomente el desarrollo del sector agrícola ecuatoriano con la
producción de cebada (Tesis pregrado). Sangolquí: Universidad de las Fuerzas
Armadas.
Terán, F. (2015). Estudio para la creación de una empresa sustentable productora de malta
y cerveza artesanal que fomenta el desarrollo del sector agrícola ecuatoriano con la
producción de cebada (Tesis de pregrado). Sangolquí: Universidad de las Fuerzas
Armadas.
The Beer Times. (2021). El mundo de la cerveza artesanal. The Beer Times, 1-3.
77
Ulloa , J. A. (2010). La miel de abeja y su importancia. México: Aramara. Obtenido de
Aramara.
Velasco, J. (2020). Descubre todos los beneficios que la malta ofrece a tu organismo. mui,
1-2. Obtenido de https://mui.today/vidasana/Superbebida-Descubre-todos-los-
beneficios-que-la-malta-ofrece-a-tu-organismo-Querras-beber-mas-20200627-
0032.html
Vilchez, H. (2019). Uso de la miel de Apis mellifera en agar base para diferenciar cepas
bacterianas con característica oxidativa-fermentadora. Obtenido de Ars
Pharmaceutica:
https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/58103/Ars%20Pharm%20_60%282
%29_119-124.pdf?sequence=1&isAllowed=y
78
VII ANEXOS
Anexo 1. Flujograma de proceso que alimenta el sistema de costos.
Resumen
Total Simbología
Inspecc. 7 Documentos
Descripción de
# Símbolo Observaciones
Actividad
1 Orden de Compra
INGRESOS DE MATERIA PRIMA
2 Movimiento de Bodega
3 Análisis de Laboratorio
4 Verificación de parámetros
Recepcion de Materia
6 prima (MP) y registros de
CONSUMO DE MATERIA PRIMA
los mismos
Reporte de Productos
10
INGRESO PRODUCTOS TERMINADOS
Terminados
11 Control de Procesos
Comparación entre
Reporte PT de Bodega
12 contra Reporte de
Producción PT ingresado
al sistema
Generación automática de
13 reporte Saldos por
Producto
DESPERDICIO y
REPROCESO
Registro en sistema de
14 Ajuste de Existencia de
Inventario
Registro contable
MANO DE OBRA
16 inmediato de Gastos de
Nómina en sistema
Revisión y Análisis de
Gastos de Nómina en Área
17
de Costos, registrados
contablemente
Elaboración de registro en
Excel Gastos de Nómina
18 por Centros de Costos,
clasificado por producción
y Centros de Servicios
Mantenimiento preventivo y
MANTENIMIENTOS
19
de programación
Aprobación de Requisición
20 de Materiales solicitada
por mantenimiento
Ingresa el consumo en
21
sistema
79
Anexo 2. Balance de flujo másico del proceso de elaboración de cerveza artesanal.
Miel de abeja
(monofloral o
Cebada 3.162 kg Lúpulo 0.01833 kg multifloral) 0.18 kg
Malta tostada 0.558 kg Clarificante Levadura =0.00918 kg
Agua 9.3 kg Agua
0.00084 kg
5.58 kg
Lavado y
Molienda Maceración Cócción. Enfriamiento 1
Mosto 13.02 kg Filtrado Mosto: 14.79 kg Mosto: 14.81 kg
Cebada 3.162 kg
Malta tostada 0.558 kg
TOTAL 3.72 kg
3.81 kg
Azúcar 0.09 kg
1
Mosto
Fermentación Cerveza Maduración Cerveza Filtrado Cerveza Envasado
Cerveza 15 kg
15 kg 15 kg 15 kg 14.81 kg
Sedimentos
0.09 kg
CONVERSIÓN
v=volumen
m=masa
p= densidad
80