Guía IV AC II
Guía IV AC II
Guía IV AC II
1 2 3 4 5 6 7
Antes 33 36 41 32 39 47 34
Despues 35 29 38 34 37 47 36
Diferencia 2 -7 -3 2 -2 0 2
# de signos(+) = 6 ṗ= 0.4615
# de signos(-) = 7 ǭ= 0.5385
# de ceros(0) = 2
total= 15
1- H0 : p = 0.50
H1 : p ≠ 0.50
2- Ơp = √((𝑝∗𝑞)/𝑛)
Ơp = 0.1387
3- Z= (ṗ - pH0)/Ơp
Z = -0.277
4- A.R A.A
0.025
0.025 0.475 0.475
Zc = -1.96 0 Zc =
Z = -0.277
conclusion: aceptamos H0 por lo tanto no hay una diferencia significativa entre el numero de dias req
ver si hay una diferencia entre el número de días
después de una nueva política de cobro. Use el nivel de
8 9 10 11 12 13 14 15
29 32 34 40 42 33 36 29
32 30 34 41 38 37 35 28
3 -2 0 1 -4 4 -1 -1
A.R
0.025
1.96
entre el numero de dias requeridos para saldar una cuenta por cobrar.
Pruebe la hipótesis de que no hay diferencia entre las edades de empleados m
utilizando la prueba u de Mann-Whitney para los datos de la muestra. Use el
sexo 1 2 3 4 5
codigo 4 1 12 6 14
1 Hombre 31 25 38 33 42
codigo 16.5 3 12 18.5 10
2 Mujeres 44 30 34 47 35
1- H0 = μ1 = μ2 α = 0.10
H1 = μ1 ≠ μ2 Z = 1.64
3- μu = (n1*n2)/2
μu = 50
4- Ơu = √(((𝑛1∗𝑛2∗(𝑛1+𝑛2+1))/12)
Ơu = 175 (1/2)
Ơu = 13.2288
5- Z = (U - µu)/σu
Z = 0.87
6- A.R A.A
0.05 0.05
0.05 0.05
0.45 0.45
Zc = -1.64 Zc =
Z = 0.87
conclusion: se acepta la hipotesis nula H0 por lo tanto no hay una diferencia significativa
s edades de empleados masculinos y femeninos de cierta compañía,
tos de la muestra. Use el nivel de significancia de 0.10.
6 7 8 9 10 ∑Ri ni
13 16.5 2 15 10 93.5 10
40 44 26 43 35
5 10 18.5 20 7.5 121 10
32 35 47 48 34
A.R
0.05
0.05
1.64
y una diferencia significativa entre las edades de los empleados masculinos y femeninos.
1 25 1
2 26 2
3 30 3
4 31 4
5 32 5
6 33 6
7 34 7.5
8 34 7.5
9 35 10
10 35 10
11 35 10
12 38 12
13 40 13
14 42 14
15 43 15
16 44 16.5
17 44 16.5
18 47 18.5
19 47 18.5
20 48 20
En la tabla siguiente se dan los precios de venta de tres marcas de zapatos. Us
Wallis para determinar si existe alguna diferencia entre los precios de venta (e
largo del país. Utilice el nivel de significancia de 0.01.
k= 3
H0: µ1 = µ 2 = µ 3
H1: µ1 ≠ µ 2 ≠ µ 3
12
K= Ʃ(R2j/ni) - 3(n+1)
n(n+1)
K= 0.0121 8153.92 - 96
K = 2.64
A.A A.R
0.01
λ2 = 9.21
α = 0.01
g.l = k - 1 = 2
K = 2.64
conclusion: se acepta H0: osea que el promedio de precios de las marcas a lo largo del pais es igual.
es marcas de zapatos. Use la prueba de Kruskal-
e los precios de venta (en $) de las marcas a lo
ƩRi ƩR2j ni
28 30 15.5 31 214 45796 11
95 97 86 100
29 9 12.5 149.5 22350.25 10
96 82 85
12.5 23 25.5 132.5 17556.25 10
85 90 92 31
go del pais es igual.
1 71 1
2 76 2
3 78 3
4 79 4
5 80 5.5
6 80 5.5
7 81 7.5
8 81 7.5
9 82 9
10 84 10
11 85 12.5
12 85 12.5
13 85 12.5
14 85 12.5
15 86 15.5
16 86 15.5
17 87 17
18 88 18.5
19 88 18.5
20 89 20.5
21 89 20.5
22 90 23
23 90 23
24 90 23
25 92 25.5
26 92 25.5
27 93 27
28 95 28
29 96 29
30 97 30
31 100 31
El News and Clarion mantenía un registro del sexo de las personas que llamaban a la oficina de circ
quejarse de los problemas con la entrega del periódico dominical. Para un domingo reciente, estos
siguientes:
Usando el nivel de significancia de 0.05, pruebe la aleatoriedad de esta secuencia. ¿Hay algo respe
de este problema que lo induzca a creer que una secuencia así no es aleatoria?
1 2 3
M F F F M M
7 8 9 10 11 12
M F M F M F
M = llamada de hombre(n1)
F = llamada de mujer (n2)
r = 13 n1 = 14 n2 = 14
2n1*n2
µr = + 1
n1 + n 2
392
µr = + 1
28
µr = 15
(2n1*n2)(2n1*n2-n1-n2) (1/2)
Ơr =
(n1 + n2)2(n1 + n2 -1)
Ơr = 142688 (1/2)
784 * 27
142688 (1/2)
Ơr =
21168
Ơr = 6.74074074 (1/2)
Ơr = 2.596
LC = Ur ± ZƠr
LS = Ur + ZƠr = 20.0887 A.R A.A
LI = Ur - ZƠr = 9.9113
r - µr
Z=
σr Zc = -1.96
Z = -0.7703 Z = -0.7703
LI = 9.9113 r=
Coclusion: se acepta Ho, osea que las personas que llaman para quejarse ocurre de manera aleato
que llamaban a la oficina de circulación para
Para un domingo reciente, estos datos fueron los
4 5 6
F M F F F F M M
12 13
F F F M M M M M
A.A A.R
0.025
0.475
0 Zc = 1.96
13 LS = 20.089