FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

Propiedades psicométricas del Inventario de Personalidad

Narcisista NPI en estudiantes universitarios, 2020

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Licenciado en Psicología

AUTOR:
Arellano Alarcón, Roy Fredy (ORCID: 0000-0001-7636-3076)

ASESORES:

Mg. Rosario Quiroz, Fernando Joel (ORCID: 0000-0001-5839-467X)

Mg. Manrique Tapia, César Raúl (ORCID: 0000-0002-3477-6793)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
PSICOMÉTRICA

LIMA – PERÚ

2020
 Dedicatoria
A mi madre, Edi Alarcón Gutiérrez
por su capacidad nutricia de afecto y espíritu de perseverancia
por el logro de objetivos, durante todos los años de mi vida.

ii
 Agradecimiento
Agradezco especialmente a la Dr. Calizaya Vera,
Jéssica por su orientación y cátedra, durante el
desarrollo del presente trabajo. A los docentes
que me brindaron su tiempo para despejar las
dudas en torno a la investigación

iii
 Índice de contenidos Pag.
Carátula ......................................................................................................................... i
Dedicatoria ................................................................................................................... ii
Agradecimiento .............................................................................................................iii
Índice de contenidos .................................................................................................... iv
Índice de tablas............................................................................................................. v
Índice de figuras ..........................................................................................................vii
Resumen .................................................................................................................... viii
Abstract ....................................................................................................................... ix
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1
II. MARCO TEÓRICO ................................................................................................ 5
III. METODOLOGÍA .................................................................................................. 18
3.1. Tipo y diseño de investigación ...................................................................... 18
3.2. Variables y operacionalización ...................................................................... 18
3.3. Población, muestra, muestreo y unidad de análisis ...................................... 19
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ......................................... 21
3.5. Procedimiento ............................................................................................... 23
3.6. Método de análisis de datos ......................................................................... 23
3.7. Aspectos éticos............................................................................................. 25
IV. RESULTADOS..................................................................................................... 26
V. DISCUSIÓN ......................................................................................................... 39
VI. CONCLUSIONES ................................................................................................ 44
VII. RECOMENDACIONES ........................................................................................ 46
REFRENCIAS............................................................................................................. 47
ANEXOS..................................................................................................................... 56

iv
 Índice de tablas Pag.
Tabla 1
Validez de contenido del Inventario de personalidad narcisista por el coeficiente
de V de Aiken ................................................................................................... 26
Tabla 2
Índices de ajuste del modelo original, Análisis factorial confirmatorio del
Inventario de Personalidad Narcisista (40 ítems). ............................................ 28
Tabla 3
Análisis descriptivos de los ítems del Inventario de Personalidad Narcisista (n=
312). ................................................................................................................. 29
Tabla 4
Matriz de correlación de Inventario de Personalidad Narcisista (n= 312). ........ 31
Tabla 5
Análisis de medidas de adecuación muestral en la matriz correlacional
tetracórica, del Inventario de Personalidad Narcisista (40 ítems). .................... 32
Tabla 6
Varianza total explicada del Inventario de Personalidad Narcisista (40 ítems),
Análisis factorial exploratorio. ........................................................................... 33
Tabla 7
Matriz de componente rotado del Análisis factorial exploratorio del modelo
original del Inventario de Personalidad Narcisista (40 ítems). .......................... 34
Tabla 8
Análisis paralelo (AP) basado en el análisis factorial de rangos mínimos de la
matriz correlacional tetracórica del Inventario de Personalidad Narcisista (40
ítems). .............................................................................................................. 35
Tabla 9
Varianza total explicada del Inventario de Personalidad Narcisista, con tres
dimensiones, según Análisis Paralelo (23 ítems). ............................................ 35
Tabla 10
Matriz de componente rotado del segundo Análisis factorial exploratorio con
tres dimensiones, según Análisis Paralelo (23 ítems). ..................................... 36
Tabla 11
Comparación de los Índices de ajuste del modelo original y el modelo según AP
del Análisis factorial confirmatorio del Inventario de Personalidad Narcisista. . 37
Tabla 12
Análisis de consistencia interna, mediante el método de Estimación a Priori
(EAP) del Inventario de Personalidad Narcisista (n= 312). .............................. 38
Tabla 13
Sistema de puntuación del Inventario de Personalidad Narcisista. .................. 59
Tabla 14
Distribución de los participantes, según sexo y edad. Primer piloto ................. 67
Tabla 15
Distribución de la muestra según carreras profesionales ................................. 67
Tabla 16
Confiabilidad del Inventario de Personalidad Narcisista, por el coeficiente de
Alpha de Cronbach ........................................................................................... 68

v
Tabla 17
Jueces expertos que participaron en la validez de contenido del Inventario de
Personalidad Narcisista .................................................................................... 68
Tabla 18
Evidencias cualitativas de validez de contenido por criterio de jueces del
Inventario de Personalidad Narcisista NPI. ...................................................... 68
Tabla 19
Análisis descriptivos de los ítems. Primer piloto ............................................... 70
Tabla 20
Distribución de los participantes, según sexo y edad. Segundo piloto ............. 71
Tabla 21
Confiabilidad del Inventario de Personalidad Narcisista, por el coeficiente de
Alpha de Cronbach y omega de Mc Donald. Segundo piloto ........................... 71
Tabla 22
Análisis descriptivos de los ítems. Segundo piloto ........................................... 72
Tabla 23
Índices de ajuste del Análisis factorial confirmatorio del Inventario de
personalidad narcisista NPI. ............................................................................. 73

vi
 Índice de figuras

Figura 1
Diagrama de flujo del método de análisis de datos estadísticos. ..................... 24
Figura 2
Ecuación estructural del modelo original del Inventario de Personalidad
Narcisista (40 ítems)......................................................................................... 27

vii
 Resumen

La presente investigación, tuvo como objetivo identificar las propiedades

psicométricas del Inventario de Personalidad Narcisista NPI en estudiantes
universitarios, 2020. Se empleó, la metodología de tipo psicométrico en una
muestra de 312 universitarios. El muestreo fue no probabilístico del tipo bola de
nieve. Entorno a la validez de contenido, se evidenció mediante el juicio de 7
expertos, mientras que la validez de constructo se llevó acabo con el análisis
factorial confirmatorio (AFC) y exploratorio (AFE), donde se realizó el análisis
paralelo (AP) para obtener una solución factorial óptima. El AP identificó 3
factores que constituyen el instrumento. Se realizó el AFE con un método de
extracción de mínimos cuadrados no ponderados robustos (RULS) y rotación
Varimax normalizada, obteniendo 23 ítems en 3 factores con cargas factoriales
entre 0.40 y 0.66. El AFC se hizo en una matriz tetracórica con índices: X²/gl=
2.59, SRMR= 0.08, GFI= 0.94, TLI= 0.94, CFI= 0.95, RMSEA= 0.06, lo cual indica
un modelo estructural admisibles. La fiabilidad se hizo a través del informe de
ítems de la Teoría de Respuesta al Ítem (TRI) con el método de Estimación a
Priori (EAP), obteniendo valores de 0.90, 0.88 y 0.90 en los tres factores
respectivamente.

Palabras clave: Narcisismo, inventario de personalidad, matriz tetracórica.

viii
 Abstract

This research aimed to identify the psychometric properties of the NPI

Narcissistic Personality Inventory in university students, 2020. The psychometric
methodology was used in a sample of 312 university students. Sampling was
non-probabilistic of the snowball type. Environment to content validity, it was
evidenced by the trial of 7 experts, while the validity of construct was carried out
with the confirmatory factorial analysis (AFC) and exploratory (AFE), where
parallel analysis (AP) was performed to obtain an optimal factorial solution. The
AP identified 3 factors that make up the instrument. The AFE was performed with
a robust unweighted least squares (RULS) extraction method and normalized
Varimax rotation, obtaining 23 items in 3 factorial loads with factorial loads
between 0.40 and 0.66. The AFC was made in a tetracorric matrix with indices:
X2/gl-2.59, SRMR-0.08, GFI-0.94, TLI-0.94, CFI-0.95, RMSEA-0.06, indicating
an admissible structural model. Reliability was done through the Item Response
Theory (TRI) item report with the Priori Estimation (EAP) method, obtaining
values of 0.90, 0.88 and 0.90 in the three factors respectively.

Keywords: Narcissism, personality inventory, tetracoric matrix.

ix
I. INTRODUCCIÓN

Los cambios sociales a nivel cultural conllevan diversas manifestaciones en el

comportamiento de las personas, los cuales son de legitima importancia
investigativa para las ciencias sociales, ya que pueden explicar las respuestas
adaptativas de las personas, sus aspiraciones y necesidades que surgen de estos
cambios sociales. De este principio investigativo, evoca la idea que el narcisismo
es una respuesta adaptativa del sujeto en la contemporaneidad. En una
investigación sobre los usuarios de redes sociales registrados en el mes de enero
del 2019 por la compañía Global digital Overview, se reportó que 2.121 billones
de usuarios durante ese periodo usaron su perfil de Facebook, entre edades de
25 y 34 años, donde 13% fueron mujeres y el 19% fueron varones. Instagram –
según la investigación- tuvo más de 1.000 millones de usuarios durante el mismo
periodo. En ese medio digital, el uso del perfil fue de 16% en mujeres y el 17% en
varones, comprendidos entre las edades de 25 y 34 años (Mejía, 2019). Para
Reed, Bircek, Osborn, Vigano & Truzoli (2018) investigadores de universidades
UK y Milan, se ocuparon por cuatro meses en estudiar el comportamiento
narcisista de 74 personas que utilizan la internet. Contrastando con los estudios
sociales sobre la creciente notoriedad de rasgos narcisistas en la población,
donde se corroboró que efectivamente el exceso de uso de redes sociales
incrementa los rasgos narcisistas.

En Estados Unidos, las investigaciones bibliográficas corroboran la alta tendencia

de narcisismo en 16.500 sujetos que participaron en estudios científicos entre los
años de 1982 y 2006. Concluyendo que los participantes de generaciones más
recientes lograron un mayor nivel en comparación a generaciones más antiguas
en dichos estudios (Matey, 2015). En ese sentido, los estudios que han crecido
vertiginosamente en los Estados Unidos, Pat MacDonald (2014) concluyó que en
las personas se acentúa una falta de empatía, un afán por ser reconocidos en
redes sociales. Asimismo, Jean Twenge de la Universidad de San Diego, llevó a
cabo un estudio longitudinal de meta análisis entre 1979 y 2006 sobre el
narcisismo en universitarios, sus resultados indicaron que a partir de 1982 las
puntuaciones medias tuvieron una tendencia creciente al 30% por lo tanto, los

1
universitarios de generaciones más recientes están por encima de la puntuación
media del narcisismo (Twenge, Konrath, Foster, Keith, & Bushman, 2008).

En Argentina, El observatorio de la Universidad Empresarial Siglo 21 realizó un

estudio sobre las personalidades predominantes en ese país. Los resultados
fueron que las tendencias en la personalidad de los argentinos, se orienta hacia
el narcisismo, en un 30% se orientan a pretender obtener reconocimiento y
admiración por parte de los demás, el 45% piensa de sí mismo que es interesante
y apasionante. (Universidad empresarial siglo 21, 2017).

Desde su construcción teórica hace poco más de un siglo atrás, el narcisismo no

ha variado en la concepción de que está presente como rasgo de personalidad.
De esta manera, el narcisismo se encuentra en mayor o menor medida en los
trastornos de personalidad o alteraciones mentales (Maestre, 1995). El narcisismo
como rasgo constituyente suele relacionarse en diferentes medidas con otras
variables en la personalidad del sujeto, en muchos casos deviniendo en trastornos
de personalidad.

Las poblaciones de cibernautas han sido el foco de atención en las investigaciones

internacionales relacionadas a narcisismo, principalmente cuando se relaciona
con otras variables, por ejemplo, a la frecuencia de uso del Facebook,
(Mehdizadeh, 2010 y Halpern & Valenzuela, 2016 citado por Galindo, 2017). Las
investigaciones en el Perú en poblaciones adolescentes indican que, el empleo
de Facebook y el narcisismo están en un creciente aumento (Tarazona, 2013), en
una muestra de 146 sujetos entre los 17 y 25 años se determinó que el grado de
narcisismo era medio. De igual manera, en una muestra de 600 universitarios, los
índices de prevalencia de narcisismo se mantienen en un nivel intermedio
(Chuquipiondo, 2018).

Ubicar un instrumento específico que evalúe el narcisismo en sus dimensiones

más certeras, no es un trabajo sencillo, para medir esta variable se han usado test
proyectivos como el Rorschach o el TAT, los cuales han presentado una fuerte
tendencia hermenéutica interpretativa. Por el campo psicométrico encontramos la
evaluación del Trastorno Narcisista de la Personalidad (TNP), diseñado por

2
Trechera, Millan y Fernández (2008). La escala de Narcisismo Hipersensible
(HSNS) creado por Hendin y Check (1997) y por último el Inventario de Narcisismo
Patológico (IPN), elaborado por Pincus, et al, (2009). La elección que optamos
para nuestra investigación fue el Inventario de Personalidad Narcisista (NPI)
creado por Raskin y Terry (1989) ya que, a diferencia de la investigación de
Trechera y Pincus, no necesitaremos de una vasta población clínica que presente
un trastorno de personalidad narcisista, sino una población en condiciones
normales. La escala de Hendin y Check por la limitada cantidad de ítems y de
dimensiones que presenta su escala, consideramos que no es adecuada para el
cumplimiento de nuestros objetivos. Por estos motivos se decide estudiar el
Inventario de Personalidad Narcisista NPI. Por consiguiente, planteamos el
problema principal de nuestra investigación ¿Cuáles son las propiedades
psicométricas del Inventario de personalidad narcisista en estudiantes
universitarios, 2020?

La literatura en relación al narcisismo y las investigaciones en ciencias sociales,

han sido la fuente principal para el desarrollo del presente estudio, no obstante, la
propia realidad circundante de nuestra contemporaneidad auspicia y reafirma la
convicción de profundizar en las propiedades del instrumento elegido para medir
esta controvertida variable psicológica. De esta manera se elaboran los siguientes
párrafos. La variable narcisismo en su concepción psicoanalítica es muy
investigada, por su carácter subjetivo y dinámico como ha sido edificada, no deja
de ser de interés legítimo a las investigaciones sociales. Por ello, es de especial
importancia en psicología su estudio, donde se corroboró nuestro sustento teórico
y aportó conocimiento científico en torno a esta variable.

Entre los instrumentos psicométricos, no se hayan cuestionarios lo

suficientemente prácticos de fácil acceso en sus resultados y baremos. Cuando
se piensa en esta variable y su manera de medirla, se apela a los test proyectivos.
Estas razones motivaron la practicidad de esta investigación, donde se aportó a
la psicometría y a los psicólogos, un instrumento válido para ser empleado en el
ejercicio de sus funciones como profesionales de la salud. El uso de una
metodología para estudiar o medir la variable narcisismo, fue una de las razones
principales por el cual se desarrolló esta investigación psicométrica. Esta

3
herramienta que será estudiada a profundidad, logró medir de manera efectiva la
variable narcisismo. De esta manera, se logró estudiar a una población de manera
distinta entorno a la variable en ciencias sociales. El alcance social que tuvo esta
investigación fue la de estudiar a profundidad el instrumento, para que los
psicólogos cuenten con herramientas válidas y eficaces para su empleo.

La justificación del estudio conllevó a establecer el objetivo principal de la

investigación el cual fue; Identificar las propiedades psicométricas del Inventario
de personalidad narcisista en estudiantes universitarios, 2020. Por consiguiente,
los siguientes objetivos específicos fueron; identificar evidencias de validez de
contenido del inventario de personalidad narcisista, mediante el método de juicio
de expertos. Asimismo, realizar análisis descriptivos de los ítems del inventario de
personalidad narcisista, identificar evidencias de validez relacionadas a la
estructura interna del inventario de personalidad narcisista, a través del análisis
factorial exploratorio y análisis factorial confirmatorio y determinar las evidencias
de confiabilidad del inventario de personalidad narcisista mediante el método de
consistencia interna.

4
II. MARCO TEÓRICO

En nuestro marco teórico revisamos investigaciones internacionales del tipo

psicométrico, donde se haya estudiado la estructura interna del instrumento NPI.

Brown, Stanton & Watson. (2020). Se propusieron identificar evidencias de validez

de constructo interno del Inventario de Personalidad Narcisista (NPI) (Raskin y
Terry, 1988), presentando una modalidad con opciones de respuesta de tipo
Likert, relacionándolo con otras variables de personalidad y psicopatológicas. El
estudio fue de tipo psicométrico instrumental, La muestra estuvo conformada por
527 universitarios estadounidenses y un grupo comunitario de pacientes con
tratamiento psiquiátrico o psicoterapéutico de 700 adultos. Su proceso fue con un
AFE, con rotación oblicua promax para determinar las dimensiones latentes en el
NPI. Los resultados indicaron que el NPI obtuvo cargas factoriales > 0.40
agrupándose en 5 dimensiones para ambas muestras de estudio. Las
correlaciones presentan convergencia entre los aspectos considerados
saludables del NPI y las variables de personalidad en la muestra comunitaria (r=
0.32 / r = 0.81*) en la muestra universitaria los valores (r= 0.34 / r= 0.73*) fueron
significativos. En las variables psicopatológicas, el grado de correlación en la
comunidad de pacientes obtuvo valores (r= 0.34 / r= 0.68) estables y en la muestra
de universitarios los valores (r= 0.30 / r= 0.70) indican que los aspectos más
desadaptativos del NPI se relacionan significativamente con estas variables
patológicas. El estudio concluyó definiendo los componentes del NPI en la opción
de respuesta tipo Likert de un solo estímulo a través del AFE. Asimismo,
evidenciaron validez predictiva, convergente y divergente con variables de
personalidad y psicopatológicas.

Briganti & Linkowski. (2019). El objetivo del estudio fue explorar la estructura y
estabilidad de la red del Inventario de Personalidad Narcisista (NPI) (Raskin y
Terry, 1988). El diseño de estudio fue de tipo psicométrico exploratorio,
participaron 942 universitarios de Fráncfort Alemania, entre los 17 a 25 años de
ambos sexos. El procedimiento consistió en generar una estructura de red del NPI,
estimando la centralidad de los ítems con un conjunto de nodos interconectados
considerando un parámetro de 0.25; 0.50>. La estabilidad fue mediante Bootstrap.

5
Los resultados indicaron una conexión de red positivamente con un coeficiente de
centralidad de 0.67, donde 3 dimensiones; autoridad, superioridad y explotación
presentan mayor centralidad por ende, los ítems de esas condiciones se conectan
con otras dimensiones.

Dinic & Vujic. (2018). El estudio tuvo como objetivo verificar los modelos
analizados del NPI, asimismo proponer un modelo diferente que constituya el
instrumento y la validez de constructo teórico. El estudio fue de tipo psicométrico
instrumental comparativo. Tomaron dos muestras poblacionales haciendo un total
de 833 estudiantes de ambos sexos de una universidad en Serbia. Emplearon el
Inventario de Personalidad Narcisista (NPI) de Raskin y Terry (1988). En la
primera muestra se aplicó el instrumento con opciones de respuesta forzada y en
la segunda se aplicó con escala tipo Likert. De la primera muestra se obtuvo, la
reducción a cinco factores de la estructura inicial con un modelo de ajuste: x2
(224)= 370.59; CFI= 0.96; TLI= 0.96; RMSEA= 0.04 Y SRMR= 0.06. En la
modalidad politómica los índices de ajustes fueron: X²/ (224) = 856.26; CFI= 0.89;
TLI= 0.87; RMSEA= 0.08 y SRMR= 0.06. En relación a la validez de constructo
teórico, las dimensiones de Superioridad y autoridad del NPI relacionaron
significativamente con aspectos positivos con otras variables y los aspectos más
desadaptativos como explotación y exhibicionismo del NPI relacionaron
significativamente con rasgos patológicos de otras variables. El estudio concluyó
en reducir la estructura del instrumento de 7 a 5 dimensiones.

Braun, Kempenaers, Linkowski & Gwenole, (2016). Los investigadores de la

Universidad de Bruselas en Francia se propusieron realizar la adaptación del
inventario de personalidad (NPI40) a la lengua francesa, realizando para ello un
estudio psicométrico instrumental, en una población de 942 universitarios Belgas
de ambos sexos. El análisis para la validez de constructo fue a través del análisis
de componentes principales (PCA) en una matriz tetracórica. La fiabilidad se
realizó con el coeficiente de Alpha de Cronbach. Los resultados indicaron que se
obtuvo el 57,87% de la varianza explicada, con el primer factor proporcional al
26,59% de la varianza y con cargas mayores a 0.40. En torno a la consistencia
interna se obtuvo un Alpha igual a 0.92 en una correlación tetracórica.
Concluyendo que los siete factores originales del NPI se mantienen en la

6
adaptación Francesa, mostrando adecuadas propiedades psicométricas, aptos
para medir los rasgos narcisistas.

Ackerman (2015). El principal objetivo de estudio fue presentar un formato de

respuesta alternativo en el Inventario de Personalidad Narcisista NPI 40 (Raskin
y Terry 1988) y determinar su estructura interna, la modalidad de respuestas se
alteró para presentarse entre verdadero/falso y otra de un solo estímulo en escala
Likert (1= muy en desacuerdo y 5= Totalmente de acuerdo). El estudio fue de tipo
psicométrico instrumental. El total de la muestra estuvo constituido por 7185
estudiantes universitarios estadounidenses y egresados. El AFE del formato de
elección forzada presentó tres factores con cargas entre 0.40 a 0.85. el AFE de la
opción dicotómica, establece cinco factores, donde las cargas factoriales oscilan
entre 0.43 a 0.94. Para el formato de respuesta politómico, el AFE generó cinco
factores entre 0.41 y 0.91. Se analizó la replicabilidad de los formatos presentados
con la congruencia de Tucker (ks). Donde el grado de similitud del factor liderazgo
en las tres opciones de respuesta fue de k= 0.86; k= 0.87 y k= 0.98
correspondientemente. Se concluye que la alteración del formato original de
respuesta (respuesta forzada) del NPI 40 ítems (Raskin y Terry 1988), influye en
la estructura interna del instrumento en relación a sus factores y cargas factoriales.

Ackerman (2011). En su investigación se estableció como objetivo determinar la

validez del inventario de personalidad narcisista (NPI), a través de su composición
estructural y comparando su constructo teórico con otras variables relevantes. El
diseño fue psicométrico de corte instrumental. El inventario de personalidad
narcisista (NPI) con siete escalas (Raskin y Terry 1988), fue aplicado a 19001
universitarios de una institución superior de California, Estados Unidos. La
muestra fue tomada entre los años de 2002 y 2007. En el AFC, se determinaron
tres factores (Autoridad, exhibicionismo y explotación) con el siguiente resultado:

x2 (Df)= 31.919,33 (626); TPI= 0,843; RMSEA= .051 y TLI= .833. Asimismo, se
obtuvo que la comparación de construcción teórica con las demás variables, el
NPI es impulsado por los factores de autoridad y exhibicionismo, relacionadas
positivamente como rasgos saludables del narcisismo (r= 0.49). Por otro lado, se
halló que; el grado de correlación (r=0.41) de la escala del NPI, es impulsado por

7
el factor explotación, asociado con los aspectos más patológicos que mide el
instrumento. La investigación establece los tres factores para el NPI 40 (Raskin y
Terry, 1988), reduciéndolo a 25 ítems. En torno a la validez por convergencia y
divergencia el NPI, fue puesto a prueba con diversas variables de medición
psicométrica, las cuales miden rasgos de normalidad de la personalidad como los
rasgos patológicos del narcisismo.

García y Cortés (1998). Los investigadores en su estudio plantearon como objetivo

principal corroborar las propiedades psicométricas del inventario de personalidad
narcisista. (NPI). El tipo de estudio fue psicométrico de corte instrumental
comparativo, ya que los resultados de la muestra, será comparada con los
resultados del instrumento de 40 ítems en su versión original. La muestra fue
conformada por 94 docentes universitarios licenciados del centro de la República
de México. El instrumento empleado fue el inventario de personalidad narcisista
(NPI), diseñado por Raskin y Terry (1988), traducido al castellano en su versión
de 40 reactivos. Los resultados corroboran que la confiabilidad, aplicando el
contraste z para muestras independientes, se obtuvo que el instrumento traducido
obtuvo 0.72 en el coeficiente de alfa y en su versión original fue de 0.83 coeficiente
de alfa. En torno para verificar la validez fue por el método de análisis factorial de
las escalas por los componentes principales con rotación varimax, obteniéndose
dos factores con el 55% total de la varianza total explicada. Se concluye que el
instrumento presenta adecuadas propiedades para medir el narcisismo en
poblaciones de habla hispana.

El desarrollo teórico de la variable narcisismo se estudiará desde el enfoque

psicodinámico, especialmente en la teoría del self (sí mismo). En psicoanálisis el
concepto de self, ha confrontado a diversos autores en el intento por definirla de
manera precisa tanto en la teoría como en la práctica. Por ejemplo, para Kernberg
(1999) el self es una estructura integrada antecedente a la estructura del Yo, ello
y superyo, ligada a las relaciones objetales. Para Kohut desde un enfoque
ambientalista (Otero 1995), el self se construye en base a los mecanismos
identificatorios con las personas significativas en nuestra primera infancia (padre-
madre) e introyección de una imagen idealizada del sí mismo. Jacobson (citado

8
por Crisanto 2007) sostuvo que el self es un estado indiferenciado del desarrollo
“psico-fiosiológico”. Para otros autores el self se refiere a la totalidad, para
Lichtenberg – según Crisanto 2007- es un estado de la mente ya que siente,
aprecia, tiene sentido y significado. En un intento por condensar la basta teoría
sobre este concepto indicaremos en términos del Dr. Crisanto, que el self es el sí
mismo como autoconciencia, que tiene una vivencia o experiencia es decir una
historia, a la vez hace autónomo al sujeto, tiene cualidades como la
autorepresentación y la habilidad para distinguirse de los demás y que se
cohesiona en el aparato psíquico en el tercer año de vida (Lichtenberg) y por su
continuidad acompaña al sujeto en las diferentes etapas del desarrollo.

Como los mecanismos psicológicos y terminología teórica no subyacen de manera

insólita, debemos hacer una revisión histórica del narcisismo y comprender cómo
se hizo cognoscible en la disciplina psicológica para dar explicación a
determinados comportamientos. En la mitología griega, Ovidio narra el mito de
Narciso quien fuera hijo del río Cefiso y la ninfa Liriope, tal procedencia de su
creación conllevará un destino marcado por la muerte (dictado por el oráculo),
Narciso por su atractiva apariencia atraía a muchas chicas a las cuales
despreciaba. Cuenta Ovidio que Narciso una tarde calurosa, se tiende sobre la
hierba y cerca de él observa una fuente de agua clara, donde se dispone a beber
de ella. Esta fuente le muestra una imagen irreconocible por él, quien queda
enamorado inmediatamente. Contemplando su belleza Narciso piensa que esa
imagen es otro, ese otro que lo mira cuando él mira, sonríe cuando él le sonríe,
actúa como él mismo, y le habla cuando él habla. Al reconocer que no es más que
su imagen lo que está observando, despierta en Narciso la ira rayana por no
formar una completad con esa imagen, porque su deseo de amar está dirigido a
sí mismo, es así que decide autodestruirse desgarradoramente. En su agonía
narciso mira el reflejo de sí mismo (Ovidio, 2015).

El mito de la tragedia de Narciso, conlleva a Freud a postular que, el narcisismo

vendría a ser una parte instintiva estructurante del ser humano, ya que responde
a una pulsión de autoconservación, es decir cumple la función de preservar la vida
del sujeto. (Laplanche y Pontalis 2004), en una primera fase del desarrollo
psíquico del sujeto, los objetos que satisfacen nuestras necesidades no son

9
reconocidos como tal, no hay una distinción entre el afuera y el adentro, a esto
Freud lo conoce como el narcisismo primario. (Freud, 1914). De esta manera
elabora el concepto de narcisismo a través de los mecanismos en el
enamoramiento y la elección de objeto, empleando para ello el juego del tiempo
en el psiquismo humano, es decir uno ama lo que se es en sí, lo que se ha dejado
o perdido y lo que uno pretende convertirse o ser. (Freud, 1914). Esta última
afirmación tiene correspondencia con la realidad plausible, el yo ideal del sujeto
moderno procura no renunciar a esa imagen, en la que encontró cierto goce.
Imagen de sí mismo que perdió o en lo que desea convertirse.

En una línea histórica, luego de Freud el psiquiatra psicoanalista Rosenfeld, fue

quien abarcó el concepto teórico del narcisismo, desde la práctica clínica, situando
la concepción del narcisismo, entre las relaciones objetales. El psiquiatra sostuvo
que inicialmente la relación constante entre la madre y el bebé, proporciona una
imagen omnipotente de sí mismo al bebé. Esta introyección cumple una función
de satisfacción a la psique del bebé, cuando el objeto no satisfaga sus
necesidades se produce una alteridad. En el bebé se irá formando la intolerancia
y la susceptibilidad ante tal usencia (Rosenfeld, 1998). Para Kohut, la imagen que
el bebé construye de sí mismo, nace desde la mirada de la madre, en los primeros
años de vida de él, la madre lo idealiza vía la transferencia, nutre con el pecho y
le devuelve la imagen especular grandiosa de sí mismo (Kohut, citado por Otero
1995). Kernberg propone que la estructura tripartita (Yo, ello y superyo) en
condiciones de normalidad integra representaciones de sí mismo reales con una
autoestima regulada, el self es integrado con características afectivas y
cognoscitivas con capacidad de representaciones reales de sí mismo, la patología
se encuentra cuando el sí mismo tiene autorepresentaciones reales e ideales y
representaciones ideales de objeto (Kernberg, 2005). En esta estructura se
disocia, escinde y proyectan las representaciones devaluadas de forma agresiva,
siendo notable la precaria autoestima y dificultad para la empatía.

De los autores mencionados, André Green fue quizás el psicoanalista que edificó
la teoría del narcisismo de la forma más poética, enrumbando el constructo por
laberínticos horizontes del saber en la metapsicología pulsional Freudiana. Green
sostenía que el narcisismo no está exento de la dialéctica pulsional,

10
necesariamente debe existir la tensión de dos antagonismos, siendo la pulsión de
vida (eros) y la pulsión de muerte (tánatos) las que invisten al narcisismo, de tal
manera que la solución factible para desaparecer la tensión pulsional es lo neutro.
Es decir, la anulación de toda tensión en la psiquis originado por la alteridad de la
otredad (Green, 1999). Estas fuerzas impulsoras interdependientes trazan el
camino en las diferentes etapas del desarrollo del sujeto; como en el parto y la
unificación con el pecho (madre), separación del alimento materno y constitución
del Yo, el Edipo y la identificación con las figuras paternales, la adolescencia y la
separación identificatoria con los padres, elección de objeto y separación de la
pareja. Este y otros ciclos vitales, llevan a Green a pensar que el narcisismo se
reviste de ambas pulsiones, dando como resultado un narcisismo negativo
(pulsión tanática) y su contrario el narcisismo positivo (pulsión erótica). En torno a
las relaciones objetales, Green sostuvo que las elecciones narcisistas de objeto,
son investidas por la dualidad pulsional, en la cual genera una ambivalencia que
hace al sujeto narcisista experimentar una hipersensibilidad y angustia a la
separación o al menosprecio por el objeto, asimismo tiende a despreciarse a sí
mismo por dependiente o sentirse incompleto. Asimismo, Green postuló un
narcisismo, ya no individualizante sino, uno expansionista. A diferencia de Freud,
el psicoanalista egipcio, manifestó que el ideal del yo tiende a identificarse con la
figura protectora omnipotente, que a su vez se convierte en la extensión del yo, a
través de los mecanismos de idealización van generando un sentimiento de
identidad y configurando un ciclo narcisista perpetuo. Siguiendo este
razonamiento el psicoanalista catedrático de la Universidad de Lumière Georges
Gaillard, sostuvo que las personas buscan ser escuchados, reconocidos por los
demás en función a sus deseos. Una ilusión es indispensable para obtener un
vínculo, un ideal y que impacta en un narcisismo grupal, brindando identidades y
transformando con el trabajo creativo en beneficio para una sociedad (Gaillard,
2016). El catedrático mencionó que, si bien se recrea la identidad del grupo, el
narcisismo individual también se recrea a través del pacto con el ideal bajo la
consigna del grupo. A diferencia de Green, Gaillard teoriza que el grupo puede
restaurar la desligazón afectiva originada por la violencia (pulsión de muerte) a
través del vínculo, soportando la ira destructiva y transformándola mediante el
acompañamiento y la capacidad de pensar por parte y con el grupo a favor del
ideal.

11
En relación a la epistemología, la teoría psicoanalítica fue fuertemente
cuestionada por Karl Popper, el filósofo Vienés consideraba que la teoría
Freudiana carecía de criterios necesarios para ser considerada como ciencia
empírica, tales como; refutables o falsables y racionales (Popper, 1983), El primer
criterio se refiere a la corroboración empírica de la experiencia que pone a prueba
hipótesis falsables, teniendo en cuenta que en la teoría debe existir un enunciado
lógico observacional. El segundo criterio, es el referido a la relación que establece
cierto razonamiento teórico con determinada problemática y que esta puede
resolver dicha situación. En respuesta a la crítica de Popper, el Dr. Maximiliano
Azcona (2016) en su detallado estudio sobre la teoría de falsabilidad de Popper,
sostuvo que el concepto de falsabilidad no es un criterio conclusivo para que se
adopte una teoría como ciencia, ya que la lógica establece que una idea puede
ser corroborada o falsada y viceversa. El método mecánico y algorítmico de
Popper no es aplicable en una cosmovisión unitaria de la ciencia, al no existir tal
absolutismo la teoría Popperiana fracasa en el intento de establecer el método
científico de falsabilidad (Azcona, 2016). El segundo aspecto racional que según
Popper debe tener toda teoría es refutado por Clavel (2004), la psicoanalista
considera que el contexto clínico del psicoanálisis es el tipo de racionalidad y
sentido de la teoría. Los parámetros rígidos y estrechos de Popper de
racionabilidad, llevan a Clavel a postular una racionabilidad práctica, la cual
considera que es mucho más fructuosa ya que convergen los valores científicos,
sociales, contextuales y deliberativos. Los fundamentos en la práctica
psicoanalítica han seguido esta premisa racional teniendo en cuenta la mejora
total del paciente, estableciendo una deliberación en cuanto a la conexión lógica
entre teoría y práctica, apreciando el contexto y valores sociales de los pacientes
(Greenson, 1976; Jibaja, 2013). Asimismo, estableciendo parámetros variantes
según la cultura, pero aspectos invariantes en su teoría, técnica y práctica que
debe ser evaluado por otros especialistas de la misma disciplina. Teniendo en
cuenta la repetición de esos aspectos invariantes para ser demostrado, definido y
puesto en conocimiento que den razón de una realidad y sus fenómenos
(Aulagnier, 1994).

Este preliminar párrafo da pie a caracterizar el perfil del narcisismo como rasgo
normal de la personalidad. Para Kernberg (1999) el narcisismo normal es posible

12
cuando el self (sí mismo) alberga representaciones reales, tanto objetales
(exterior) como de sí mismo (interior), manteniendo una regulación de la
autoestima adecuada y un sistema de valores. Para McWilliam (2011) citado por
Díaz (2014), los aportes clínicos sugieren dos tipos de caracteres narcisistas, pero
que en lo común convergen en que la personalidad narcisista se presenta el temor
por la insuficiencia en sus capacidades, de allí surge una compensación de
autosuficiencia. Asimismo, lo conforma un sentimiento de vergüenza que subyace
cuando sus fantasías de superioridad e imagen grandiosa de sí mismo, no son
afirmadas por los demás. Otras manifestaciones compensatorias, por los
sentimientos de inferioridad, vergüenza y vulnerabilidad del self son; el derecho o
pretensión, la proyección de desprecio o indiferencia, vanidad y fantasías de
grandiosidad.

El narcisismo patológico o denominado narcisismo congelante (Scerpella, 2009),

se encuentra en el terreno de lo instintivo, de lo repetitivo sin reflexión y la
añoranza por la unión definitiva con el ideal. Kernberg por su parte, consideró que
la tendencia a la grandiosidad se veía en casos de narcisismo patológico,
conductas infantiles como adquisición y ostentación del físico, vestimenta etc. La
necesidad de admiración, la autoestima regulada por el desprecio a los demás e
inestabilidad emocional cuando es ignorado son aspectos que conforman el
narcisismo como patología (Kernberg, 2005). André Green complementaría que,
en la patología narcisista, la ira que experimenta la persona es por la no
satisfacción ante el afán de control o dominación, siendo gradual en su intensidad,
tienden a idealizar y renunciar a las satisfacciones pulsionales, siempre que exista
una ganancia secundaria. Para Green, la tendencia a la anulación de la tensión
(lo neutro), es una característica importante en la distinción entre narcisismo
normal y el patológico (Green, 1999).
Siguiendo en esta breve síntesis de la basta teoría psicoanalítica, proseguiremos
con la definición de las dimensiones que componen nuestro instrumento para
medir la variable narcisismo.

El componente de autoridad en el narcisismo está más relacionado con los

aspectos saludables e integración del sí mismo (Ackerman, 2011). Este se
relaciona con la capacidad para practicar la asertividad, el liderazgo y las

13
habilidades adaptativas del sujeto. (García y Cortés 1998). Las teorías del self (sí
mismo), consideran que el narcisismo normal o sano, es comprendido por la carga
de libido y agresión íntegras en el sí mismo, la cual permite tener un contacto
saludable con la realidad (Kernberg, 1999). Freud, en su ensayo sobre los tipos
libidinales sostuvo que las personas con este carácter libidinal, se muestran ante
los demás como líderes para llevar a cabo un cambio socio cultural, como apoyo
de los demás, y siendo referente a seguir (Freud 1931). Cuando el proceso de
desexualización de la libido surge, la energía liberada se dirige hacia las pulsiones
de autoconservación. Este tipo de pulsión robustece y cohesiona al yo, brinda un
amor propio a sí mismo saludable y refuerza la capacidad de tolerancia (Green,
1999). El aspecto patológico en esta dimensión es la excesiva necesidad de
control, la autoestima se engendra a raíz del sufrimiento e intimidación del otro
(Serrano et al. 1995). Asimismo, surge la hipersensibilidad ante la frustración. Las
dimensiones del narcisismo, son relacionadas con el exhibicionismo, en el
sentido en que las personas tienden a buscar situaciones de satisfacción,
exploración de nuevas experiencias, donde su objetivo es recibir la atención y la
mirada del otro. Para Serrano (1995), la personalidad narcisista tiene la necesidad
de recibir la mirada de los demás, lo cual nos puede llevar a pensar que hay
determinada dependencia. Sin embargo, ello implica establecer un vínculo
profundo, por ello las personas del entorno del narcisista sólo tienen una función
utilitaria si le devuelven la imagen grandiosa que tiene de sí mismo, ya que
establecer una relación con el otro implica una alteridad (Chul Han, 2016). El
exhibicionismo suele mostrarse en conductas infantiles tanto como exhibir
acentuadamente el físico, riquezas materiales, vestimenta, actitudes agraciadas
entre otras. Un amor propio patológico, tiende a ser una característica clave en el
narcisismo. Kernberg (2005) sostuvo que la superficialidad de la personalidad
narcisista está ligada a la inseguridad de sí mismo, perciben un vacío interno
cuando no son apreciados por los demás, se sienten aburridos a falta de estímulos
e inclusive la soledad. Para Heinz Kohut – citado por Kernberg (1999) - la
autoimagen de sí mismos, se construye mediante la relación primaria (madre y
bebé), una relación empática introyectada es suficiente para que sea idealizada
en la mente del bebé, esta imagen lo acompañará en las etapas de desarrollo y
se convertirá en un proceso saludable para constituir su autoestima. En la
patología narcisista la autoimagen está distorsionada, por ende, la maduración

14
emocional es pobre y la búsqueda de esa autoimagen -como indica Kohut- es
interminable.

Uno de los componentes de la variable narcisismo, en su dimensión patológica es

el de la explotación, es caracterizado por consecuencias negativas en las
relaciones interpersonales, donde median conductas de rebeldía, poca
consideración y valor por los demás. (García, 2000). Las relaciones se tornan
“parasitarias”, donde manipulan a los demás para conseguir sus objetivos. Buscan
en el exterior experiencias que le devuelvan una imagen de sí mismos. (Kernberg,
1999; Senett citado por Chul Han, 2016). En esta misma dimensión de
componentes desadaptativos del narcisismo, encontramos el de pretensión, en
aspectos de normalidad en las personas, es reconocida como una aspiración (en
muchos casos, constantes) donde el sujeto se proyecta en un ideal del yo el cual
desea alcanzar. (Freud, 1914; García y Cortés, 1998). También, se reconoce por
la ambición y adquisición del poder. La variante patológica se observa cuando la
persona cree que debe tener un trato especial por los demás y ser atendido en
todas sus necesidades, falta de empatía (APA, manual diagnóstico DSM 5, 2013),
cualidades violentas de autodestructividad o dirigidas hacia la fragilidad de los
demás, explotando e incorporando a sí mismos el provecho que ganan de las
relaciones con los demás. Para luego ser devaluado lo incorporado (Kernberg,
2005).

El componente de autosuficiencia en el inventario de personalidad narcisista

NPI, se sostiene sobre argumentación de que, las personas con narcisismo sano
se caracterizan por tener autoconfianza, se trazan proyectos con metas reales y
coherentes (García y Cortés, 1998). La contrapartida patológica, está cuando el
sujeto sobreestima sus capacidades, se muestra en desmedida autosuficiente
frente al otro, se vincula de manera superficial y no se identifica con los demás
(Serrano, 1995). Otro aspecto a estudiar es el de vanidad, relacionada con los
pensamientos de atractivo que se tienen a sí mismos, y que los demás también lo
vean apasionante y emocionante. La imagen idealizada que tienen de sí mismo,
va acompañada con la hipersensibilidad emocional cuando sienten que esa
imagen puede ser alterada o negada. Por ello tienden a alienar su pensamiento
con los deseos de los demás y concebirlos como suyos. (Rosenfeld, 1988 citado

15
por Kernberg, 1999). Por último, en el inventario de personalidad narcisista NPI,
la superioridad, tiene que ver con la característica de tener autoconfianza,
deseos de estatus social. (García y Cortés, 1998). Usualmente, tienden a
mostrarse simpáticos con los demás, tienen relaciones sociales estables y se
muestran seguros de sí mismos, siendo esto una careta que encubre la baja
autoestima, dificultad para establecer vínculos y por el contrario tienden a la
megalomanía, o se asignan reconocimiento que no se merecen, manteniendo una
conducta arrogante. (Kernberg, 2005 y APA, manual diagnóstico DSM 5, 2013).

Los conceptos sobre psicometría, también son de legítimo interés para el

desarrollo de la presente investigación, la idea principal de validez considerado
por Martínez, Hernández y Hernández (2014), indican que la característica más
importante de un instrumento psicométrico es su validez, porque contrasta, las
inferencias de los evaluados ante los reactivos, la teoría en la que se sustenta el
diseño del instrumento y comprobar la credibilidad y su eficacia. De tal manera
que, la validez ha de poseer un carácter fundamental, condicionante para
demostrar su efectividad, como lo sostiene Meneses et, al. (2013). La validez de
contenido, es la inclusión de determinados criterios y exclusión de variables
ajenas al dominio del contenido que se pretende medir, para Martínez, et al. (2014)
indican que además de evidenciar el dominio del contenido del instrumento,
también puede ser usado como una muestra del contenido que cada reactivo
obtiene como respuesta y que esta a su vez tenga un grado representativo para
el constructo que pretende medir. Asimismo, el juicio de expertos, es usado para
generar una matriz y verificar donde se menciona el contenido y los procesos de
evaluación, donde los expertos deben realizar las observaciones concernientes a
la claridad, pertinencia y relevancia de los ítems, para ello determinamos el
cumplimiento del valor; V> 0.80 para que el reactivo sea aceptado como válido en
cada uno de sus criterios evaluados (Carrión, Soler y Aymerich, 2015). La validez
de constructo es el ajuste de las inferencias obtenidas por los resultados que
brinda el instrumento y sus dimensiones previamente establecidas. Verificando si
el instrumento mide cabalmente las dimensiones que se propone medir (Sánchez,
et al., 2018; Martínez, et al., 2014). De ello tenemos en cuenta, el procedimiento
estadístico del Análisis factorial exploratorio (AFE), el cual permite evidenciar los

16
factores que componen la estructura interna reduciendo y agrupando los ítems,
correlacionándolos entre los factores y la variable (Sánchez, et al, 2018; Castillo
2017; Ramos, Trujillo y Valdivia, 2013). Para evidenciar la ecuación estructural del
instrumento, recurrimos al análisis factorial confirmatorio (AFC), el cual cumple
con evidenciar las variables latentes dentro de la estructura del instrumento y
atribuir las cargas factoriales en los parámetros determinados con un modelo
como solución en una matriz de varianza y covarianza. De esta forma, el AFC
brinda al investigador más modelos como solución para la estructura interna del
instrumento (Fernández 2015; Martínez, et al, 2014).

La confiabilidad es entendida como la cualidad de exactitud, consistencia de los

datos y de los instrumentos, brindando una seguridad en los resultados
congruentes lo más similar a su primera aplicación (Sánchez, et al, 2018). Para la
teoría de respuestas al ítem (TRI), el concepto de informe de ítem, es el homólogo
de la fiabilidad de un test en la TCT, ya que a diferencia de la TCT el informe de
ítem de la TRI considera el error típico de estimación, la cual depende de la
homogeneidad de comportamiento del sujeto a determinado nivel y de esta
manera estimar rasgos individuales para cada encuestado. (Martínez, et al.,
2014). Para efectos de los objetivos se empleó el método de Estimaciones a priori
(EAP) ya que este método usa más información en la etapa de calibración y error
cuadrático mínimo. Por lo tanto, presenta las correlaciones más altas con los
rasgos verdaderos que pretende medir el test (Lorenzo & Ferrando, 2016)
Considerando para ello un valor mayor a 0.70.

17
III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y diseño de investigación

Tipo de investigación
Siguiendo el objetivo de estudio, se consideró que la investigación es de tipo
psicométrico (Ato, López y Benavente, 2013). Ya que se estudió las
particularidades de los componentes psicométricos del instrumento en una
determinada población, luego de su aplicación, análisis de datos e interpretación.

Diseño de investigación
Se empleó un diseño de investigación instrumental siguiendo los objetivos de
estudio para la veracidad, generalización de los resultados y viabilidad de
replicarlo (Argumedo, Nóblega, Bárrig y Otiniano, 2016). Asimismo, el diseño
elegido es de corte no experimental, transversal y descriptivo, ya que el estudio
no implica que la variable sea manipulada, y su medición será en un momento
único en el desarrollo de la investigación (Ato, et al., 2013).

3.2. Variables y operacionalización

Variable: Narcisismo

Definición conceptual
Para Kernberg (1999) el narcisismo normal es posible cuando el self (sí mismo)
alberga representaciones reales, tanto objetales (exterior) como de sí mismo
(interior), manteniendo una regulación de la autoestima adecuada y un sistema de
valores.

Las personas con personalidad narcisista, tienden a sostener su autoestima a

través de la aprobación de los demás, cuando esta no es afirmada se presenta el
temor por la insuficiencia en sus capacidades, de allí surge una compensación de
autosuficiencia. Otras manifestaciones compensatorias por los sentimientos de
inferioridad, vergüenza y vulnerabilidad del self son; el derecho o explotación, la
proyección de desprecio o indiferencia, vanidad y fantasías de grandiosidad (Díaz,
2014).

18
Definición operacional
La variable narcisismo se registró a través del Inventario de personalidad
narcisista NPI 40. Adaptado por García y Cortés (1998), original de Raskin y Terry
(1988). El cual está compuesto por 7 dimensiones: autoridad, exhibicionismo,
explotación, pretensión, autosuficiencia, vanidad y superioridad con 40 ítems y
dos opciones de respuestas A y B.

Indicadores
El inventario de personalidad narcisista comprende 7 dimensiones los cuales son:
autoridad que comprende los indicadores de; dominancia, asertividad y liderazgo.
Exhibicionismo se identifica por búsqueda de la atención de los demás,
extraversión, falta de control de impulsos. Explotación es caracterizado por
hostilidad, falta de empatía y manipulación en función a sus objetivos. Pretensión
es conformado por ambición, necesidad de poder y búsqueda de un trato especial
por los demás. Autosuficiencia, lo conforma; búsqueda de logro, independencia y
predominio de vínculos superficiales. Vanidad; Considerar que es atractivo para
los demás y excesiva atención a su apariencia física. Superioridad, ego elevado y
conducta arrogante.

Escala de medición
La escala que emplea el instrumento de la presente investigación es la escala
nominal, ya que esta mide si las personas evaluadas son iguales o diferentes en
una sola característica que define una clase (Sánchez, et al., 2018). El inventario
de personalidad narcisista NPI, presenta dos opciones de respuesta A y B, las
cuales categorizan las respuestas como narcisistas y no narcisistas (Raskin y
Terry, 1988), de acuerdo al sistema de calificación del instrumento (Tabla 13).

3.3. Población, muestra, muestreo y unidad de análisis

Población
Se considera población al conjunto de sujetos, objetos o acontecimientos que
guardan similares características entre sí y que pueden ser identificados para ser

19
estudiados (Sánchez, et al., 2018). Para ello, se considera como población al total
de universitarios de instituciones privadas de la provincia de Lima. Quienes tienen
la mínima edad de 16 años y estudian una carrera profesional, siendo un total de
249820 universitarios, según el reporte de la Superintendencia Nacional de
Educación Superior, SUNEDU (SIBE, 2019).

Criterios de inclusión:
− Estudiantes de universidades públicas.
− Nacionalidad peruana
− Universitarios del 4to ciclo en adelante
− Edades entre los 18 y 30 años

Criterios de exclusión:
− Estudiantes que no pertenezcan a universidades privadas
− Estudiantes que no respondieron todos los ítems
− Que no tengan la nacionalidad peruana

Muestra
La concepción de muestra que sugiere Sánchez, Reyes y Mejía (2018), consiste
en obtener una cantidad de participantes de la población que sea representativa,
la cual ha de tener las mismas o similares características de la población
estudiada. Asimismo, el presente estudio demanda el análisis profundo de las
cualidades del instrumento. Es importante tener en cuenta las condiciones
óptimas de una muestra superior de 200 personas para conseguir los valores
precisos en la estructura internar del AFE (Lloret, Ferreres, Hernández y Tomás,
2014). Por este motivo, para estudiar con mayor precisión las propiedades del
instrumento, consideramos que nuestra muestra final debe ser de 312
universitarios.

Muestreo
Según Sánchez, Reyes y Mejía (2014), es el procedimiento por el cual se sustrae
la muestra de la población total, para estudiar, analizar y luego realizar inferencias
sobre la realidad de esta población. El tipo de muestreo será no probabilístico, del
tipo bola de nieve, ya que se ubicó inicialmente a participantes con las

20
características específicas para nuestra muestra y posteriormente estos
participantes nos pusieron en contacto con otros estudiantes con las mismas
características. De esta manera, nuestra muestra poblacional se fue
incrementando (Supo, 2014).

Unidad de análisis
La unidad de análisis hace referencia a las características, cualidades o atributos
que hacen la diferencia total o parcial entre unos y otros. En investigaciones puede
estar referido a objetos, animales o bienes (Sánchez, et al., 2018). En el presente
estudio se considera como unidad de análisis a los universitarios de instituciones
privadas que se encuentren en la etapa de la primera adultez. Para Erickson,
según Bordignon (2005) en esta etapa surge el estadio de intimidad versus
aislamiento. La intimidad se establece tanto en el amor como en el trabajo, para
mantener lazos estables, significativos y de integración. El aislamiento afectivo se
caracteriza por un egocentrismo e individualismo con matices narcisistas. En esa
línea de pensamiento, Lasch (1975) sostuvo que en la cultura el sujeto vive para
sí mismo, prevaleciendo y exigiendo su derecho y realización personal.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Técnicas de recolección de datos

Para lograr nuestro objetivo, fue necesario emplear técnicas que nos permitan
recopilar información de manera precisa y eficaz. En relación a las técnicas más
empleadas se utilizó la técnica del cuestionario. Páramo (2017), sostuvo que la
técnica más eficiente para recolectar datos es la encuesta, porque llega a ser muy
eficiente en el sentido que no se emplea gran cantidad de dinero, tiempo y donde
se puede registrar opiniones, conocimientos, comportamientos entre otras
variables. Con esta técnica, se aplicó el Inventario de Personalidad Narcisista
(NPI), en una población universitaria; el instrumento fue adaptado por García y
Cortés (1998); en la región del centro de México, el instrumento en su versión de
40 ítems fue diseñado por Raskin y Terry (1988), basándose en la teoría
psicoanalítica sobre el narcisismo. El instrumento considera por cada ítem dos
enunciados A y B, donde se debe escoger sólo una de las dos opciones. La

21
versión que se usó fue la de 40 ítems, con 7 dimensiones; autoridad,
exhibicionismo, explotación, pretensión, autosuficiencia, vanidad y superioridad.

Instrumento de Recolección de Datos

Ficha técnica:
Nombre: El Inventario de Personalidad Narcisista NPI
Autores: Robert Raskin y Terry Howard (1988)
Procedencia: Estados Unidos.
Adaptación: José María García Garduño y José Francisco Cortés Sotres (1998).
Administración: Individual y colectivo
Duración: Aproximadamente 20 minutos,
Aplicación: Con lápiz de carboncillo y hoja bond A4 y modalidad virtual.
Población: Dirigido a personas de 16 años a más.

Propiedades psicométricas originales (Raskin y Terry, 1988):

En relación a la validez original del Inventario de personalidad narcisista NPI 40,
Raskin y Terry (1988), estableció a través del AFE, siete componentes con cargas
factoriales superiores a 0.50 y un total de la varianza explicada al 52%. Su
confiabilidad fue de 0.98.

Propiedades psicométricas de la versión adaptada al habla hispana (García y

Cortés, 1998):
Respecto a los estudios de habla hispana, García y Cortés (1998) obtuvieron con
el PCA método de componentes principales con rotación varimax el 55% total de
la varianza explicada, su confiabilidad fue de 0.72 con el coeficiente de alfa y
contrate z.

Propiedades psicométricas de la prueba piloto en la presente investigación:

En la presente investigación, se obtuvo la validez a través del criterio de 7 jueces
expertos, obteniendo un valor suprior de V>0.8, en la V de Aiken (tabla 1) lo cual
es requerido para que se considere la pertinencia, relevancia y claridad de los
ítems y su redacción sea orientada a la medición de las dimensiones de la variable
(Escobar y Cuervo, 2008; citado por Carrión, Soler y Aymerich 2015). Asimismo,
la fiabilidad fue a través de la consistencia interna, empleando el coeficiente de

22
Alpha de Cronbach y Omega de Mc Donald (tabla 21) donde se determinó un valor
de >0.77 siendo un valor alto para la fiabilidad del instrumento (Morales, 2007;
Caycho y Ventura, 2017).

3.5. Procedimiento

Luego de determinar la muestra para el estudio, se diseñó un formato virtual de

nuestro instrumento considerando; la estructura, consigna y modalidad del tipo de
respuesta del protocolo de aplicación. Posteriormente fue presentado al área de
investigación, quienes revisaron y aprobaron el formato para la administración y
difusión en nuestra muestra final. El procedimiento de recojo de datos se realizó
identificando la población de universitarios de entidades privadas en redes
sociales, inicialmente se contactó con un miembro de estos grupos quien nos
refirió otros grupos con similares características a las suyas y la dirección
electrónica de otros miembros de grupos para difundir nuestra encuesta virtual.
Las respuestas de los encuestados se recopilaron en una base de datos del
formulario virtual. Dicha información fue exportada a nuestra matriz del programa
estadístico, donde se administró y operó la base de datos, de la cual se extrajo
los resultados pertinentes en el cumplimiento de nuestros objetivos.

3.6. Método de análisis de datos

En entorno al análisis de las propiedades del instrumento, iniciamos con el dominio

de contenido de la prueba con 7 jueces expertos, quienes ponderaron los ítems
en los criterios de relevancia, claridad y pertinencia. Los resultados fueron
sometidos al coeficiente de V de Aiken, en donde se consideró que los ítems
deben cumplir el valor V> 0.80 (Carrión, et al., 2015). Se ejecutó dos pruebas
piloto, donde se hizo el análisis estadístico de ítems y se obtuvo la confiabilidad
del instrumento con el coeficiente de Alpha de Cronbach y Omega de Mc Donald,
donde >0.70 se considera alta fiabilidad (Morales, 2007; Caycho y Ventura, 2017).

Obteniendo los resultados necesarios de la prueba piloto, se aplicó el instrumento

en nuestra muestra final, se analizó los ítems para identificar el porcentaje de
respuestas, sesgo y proporción de varianza (Detrinidad, 2016). Luego
identificamos evidencias de constructo interno mediante al análisis factorial

23
 confirmatorio (AFC) del modelo original del instrumento, para ello se empleó el
programa IBM AMOS. 24. Posteriormente, se realizó el análisis de ítems en una
matriz tetracórica por la naturaleza del diseño del instrumento. Seguidamente se
elaboró el análisis factorial exploratorio (AFE), siguiendo las estimaciones y
métodos de rotación propuestas por los autores originales de la prueba, a través
del programa Factor Análisis 10.10.03. De este proceso estadístico, se estimó tres
factores que subyacen en la estructura interna del instrumento, mediante el
análisis paralelo (AP) de la matriz. Se realizó un AFE con las consideraciones
propuestas por el paquete estadístico Factor Análisis 10.10.03, donde se redujo
los ítems de la matriz de componentes rotados, con cargas factoriales menores a
0.30 agrupándose en tres dimensiones (Ferrando, & Lorenzo-Seva, 2016). Se
halló evidencias de validez de constructo interno a través del AFC, identificando
los factores latentes en una matriz generada por sus varianzas y covarianzas
(Fernández, 2015). Finalmente hallamos evidencias de confiabilidad del
instrumento en la muestra final, mediante la información de ítems de la TRI a
través del método de estimaciones a priori (EAP).

Figura 1
Diagrama de flujo del método de análisis de datos estadísticos.
Criterio de 5
jueces expertos Análisis de ítems:
psicólogos - Media
-Desviación
Evidencias de Sí estandar
1ra prueba 2da prueba Análisis de
validez de V. de Aiken - Asimetría
piloto piloto fiabilidad
contenido -Curtosis
Criterio de 2 - Índice de
jueces expertos homogeneidad
psicoanalistas - Comunalidad
Base de Base de
datos datos Coeficiente de
n= 100 n= 100 Alpha de
Cronbach y
Omega de Mc
Donald

Sí
Análisis de ítems:
-Media Análisis
Matriz de Evidencia de Aplicación de
-Varianza factorial Base de
correlación validez de prueba a
-Asimetría confirmatorio datos
tetracórica constructo muestra final
-Curtosis (AFC) n= 312
-Comunalidad

Análisis
Análisis
factorial
Análisis factorial factorial Evidencias de
Análisis Sí confirmatorio
exploratorio Estimar exploratorio confiabilidad, mediante
paralelo (AFC)
(AFE) dimensiones (AFE) Estimaciones a priori de
(AP) Índices de
Modelo original Modelo la TRI
bondad de
propuesto
ajuste

Nota: Esquema del proceso de análisis estadístico de datos, para evidenciar propiedades
psicométricas del instrumento NPI.

24
 3.7. Aspectos éticos

Para aplicar el inventario, se indicó a los universitarios la finalidad de la evaluación,

se entregó el consentimiento informado (anexo 5) indicando que se mantendrá la
privacidad de los datos de los participantes. Para ello se tuvo en cuenta los
lineamientos de Gómez (2009), que el principio de autonomía se aplicó en la
investigación ya que, se respeta los valores de las personas y las decisiones que
puedan tomar, sin manipular o coaccionar su libre decisión. Asimismo, se
consideró emplear el principio de beneficencia, por la finalidad de generar el bien
para nuestra sociedad, realizando un trabajo honesto. Por último, el principio de
justicia, que se consideró en la investigación, tiene que ver con aspectos de
normas y parámetros de autonomía de cada participante y del evaluador, con el
objetivo de no sobrepasar los derechos básicos de los participantes o de la
institución universitaria.

25
 IV. RESULTADOS

Tabla 1
Validez de contenido del Inventario de personalidad narcisista por el coeficiente
de V de Aiken
CLARIDAD PERTINENCIA RELEVANCIA
ítem JUECES JUECES JUECES
J1 J2 J3 J4 J5 J6 J7 V. J1 J2 J3 J4 J5 J6 J7 V. J1 J2 J3 J4 J5 J6 J7 V. V.aiken
aiken aiken aiken general

1 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.85

2 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.85
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 0 1 1 1 1 0 1 0.71 0 1 1 1 1 1 1 0.85 1 1 1 1 1 1 1 1 0.85
5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 1 0 1 1 1 1 1 0.85 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0.95
8 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.85
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.85
11 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.85
12 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.85
13 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 1 1 1 1 1 1 1 1 0.90
17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 1 1 1 1 1 1 1 1 0.90
20 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.95
21 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 1 1 1 1 1 1 1 1 0.90
24 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 0 0 1 1 1 0 1 0.57 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.75
27 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 1 1 1 1 1 1 1 1 0.90
29 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 1 1 1 1 1 1 1 1 0.90
30 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 1 1 1 1 1 1 1 1 0.90
31 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.85
33 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.85
34 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 1 1 1 1 1 1 1 1 0.90
35 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0.85
37 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
38 0 1 1 1 1 1 1 0.85 0 1 1 1 1 1 1 0.85 1 1 1 1 1 1 1 1 0.90
39 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
40 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Nota: Siete jueces expertos participaron en la validación de ítems.

En la tabla 1 se aprecian los puntajes que atribuyeron los jueces a los ítems del
cuestionario, donde los criterios de claridad, pertinencia y relevancia no deben
ser menor a 0.80 (Escobar y Cuervo, citado por Carrión, et al., 2015),
demostrando así la validez de contenido por la V. de Aiken. De tal manera que,

26
todos los ítems obtuvieron un valor V> 0.80 a excepción del ítem 26, donde el
criterio de claridad fue igual a 0.57 y obteniendo un V. de Aiken general igual a
0.75, siendo menor a V< 0.80. Por tal motivo, este ítem no presenta adecuado
contenido para medir la variable según el aspecto teórico. Por otro lado, en el
anexo 7 (tabla 6) se encuentra la información de los jueces expertos que
participaron en la investigación, de igual manera las observaciones de los jueces
1; 2; 6 y 7 (tabla 7).

Figura 2
Análisis factorial del modelo original del Inventario de Personalidad Narcisista
(40 ítems).

Nota: Representación gráfica del diagrama de senderos

27
Tabla 2

Índices de ajuste del modelo original, Análisis factorial confirmatorio del

Inventario de Personalidad Narcisista (40 ítems).
Índices de ajuste Valores (Modelo original 40 ítems)
Ajuste absoluto
X²/gl Razón Chi cuadrado/grados de libertad 1.58

GFI Índice de bondad de ajuste 0.83

SRMR Raíz media cuadrática residual 0.06

Ajuste comparativo

CFI Índice de ajuste comparativo 0.69

TLI Índice no normalizado de ajuste o Tuker Lewis 0.66

Nota: Valores obtenidos de la matriz correlacional

La tabla 2 muestra los índices de ajuste hallados después de realizar el análisis

factorial confirmatorio (AFC) a la muestra final. El ajuste absoluto, en cuanto al
X²/gl se obtuvo un valor de.1.58, asimismo el resultado del GFI fue de 0.83 y el
SRMR, 0.06. Mientras que el ajusto comparativo, en el modelo se halla el valor
del CFI de 0.69, de igual manera el TLI hallado fue de 0.66. Por lo tanto, el
modelo original hallado no muestra adecuados índices de ajustes requerido para
que el instrumento presente un aceptable modelo estructural (Ferrando y
Anguiano, 2010).

28
Tabla 3

Análisis descriptivos de los ítems del Inventario de Personalidad Narcisista (n=

312).
Frecuencia
Dimensión Ítems M V g¹ g² h² Aceptable
0 1
1 15.3 84.6 0.85 0.13 -1.93 1.70 0.25 No
8 32.0 67.9 0.76 0.18 -1.24 -0.47 0.45 Sí
10 39.7 60.2 0.68 0.22 -0.77 -1.40 0.51 Sí
11 37.2 62.8 0.60 0.24 -0.42 -1.82 0.18 No
Autoridad
12 62.8 37.1 0.37 0.23 0.53 -1.71 0.36 No
32 50.3 49.6 0.26 0.19 1.08 -0.83 0.35 No
33 75.9 24.0 0.50 0.25 0.01 -2.00 0.40 Sí
36 82.6 17.4 0.24 0.18 1.22 -0.52 0.29 No
2 79.4 20.5 0.21 0.16 1.47 0.14 0.65 Sí
3 77.8 22.1 0.22 0.17 1.35 -0.19 0.39 Sí
7 43.2 56.7 0.57 0.25 -0.27 -1.92 0.61 Sí
Exhibicionismo 20 83.3 16.6 0.17 0.14 1.80 1.21 0.46 Sí
28 65.7 34.2 0.34 0.23 0.66 -1.56 0.19 No
30 65.7 34.2 0.34 0.23 0.66 -1.56 0.72 Sí
38 82.6 17.3 0.18 0.15 1.65 0.71 0.76 Sí
6 71.1 28.8 0.29 0.21 0.94 -1.12 0.08 No
13 67.9 32.0 0.35 0.23 0.62 -1.62 0.50 Sí
Explotación 16 46.1 53.8 0.54 0.25 -0.16 -1.97 0.20 No
23 85.5 14.4 0.14 0.12 2.03 2.12 0.39 Sí
35 64.4 35.5 0.36 0.23 0.60 -1.63 0.45 Sí
5 42.3 57.6 0.58 0.24 -0.31 -1.90 0.28 No
14 76.9 23.0 0.23 0.18 1.28 -0.36 0.18 No
18 67.3 32.6 0.33 0.22 0.74 -1.45 0.30 No
Pretensión
24 70.8 29.1 0.29 0.21 0.92 -1.15 0.08 No
25 67.9 32.0 0.32 0.22 0.77 -1.40 0.52 Sí
27 44.5 55.4 0.55 0.25 -0.22 -1.95 0.35 No
17 54.1 45.8 0.46 0.25 0.17 -1.97 0.29 No
21 46.1 53.8 0.54 0.25 -0.16 -1.97 0.27 No
22 42.6 57.3 0.57 0.25 -0.30 -1.91 0.41 Sí
Autosuficiencia
31 40.7 59.2 0.59 0.24 -0.38 -1.85 0.15 No
34 30.7 69.2 0.69 0.21 -0.84 -1.30 0.45 Sí
39 90.7 9.2 0.09 0.08 2.81 5.89 0.57 Sí
15 86.8 13.1 0.13 0.11 2.19 2.78 0.32 No
Vanidad 19 60.5 39.4 0.39 0.24 0.43 -1.81 0.59 Sí
29 44.2 55.7 0.56 0.25 -0.23 -1.94 0.56 Sí
4 58.0 41.9 0.42 0.24 0.33 -1.89 0.23 No
9 57.6 42.3 0.42 0.24 0.31 -1.90 0.36 No
Superioridad 26 44.2 55.7 0.56 0.25 -0.23 -1.94 0.61 Sí
37 53.8 46.1 0.46 0.25 0.16 -1.97 0.12 No
40 42.3 57.6 0.58 0.24 -0.31 -1.90 0.52 Sí
Nota: M= media; V= varianza; g¹= asimetría; g²= curtosis y h²= comunalidad.

29
Los resultados del análisis de ítems, evidenciaron que la frecuencia de
respuestas de los ítems; 1, 15, 20, 23, 36, 38, 39 exceden el 80% de frecuencia
en respuestas, y los valores de la asimetría (g¹) son mayores a 1.5 y -1.5 (Suárez,
2012), lo cual quiere decir que los encuestados respondieron sesgadamente
hacia una sola alternativa. Mientras que la curtosis (g²), todos los ítems
obtuvieron un valor no mayor a 3 ni -3 (Suárez, 2012), a excepción del ítem 39.
Por otro lado, los ítems; 2, 3, 7, 8, 10, 13, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 29, 30, 33, 34,
35, 38, 39 y 40 cumplieron con el valor de comunalidad (h²) >0.40, lo que indica
que estos ítems representan una adecuada proporción de varianza entre las
puntuaciones de estos ítems y la variable (Detrinidad, 2016).

30
Tabla 4

Matriz de correlación inter ítems del Inventario de Personalidad Narcisista (n= 312).

Nota: Matriz de correlación antes y después del procedimiento de suavizado.

31
La matriz de correlación inter ítems es no positivo definido (NPD) ya que, algunos
ítems no cumplen con el supuesto de hallar valores mayores a 0 en las
correlaciones, esto se debe a que todos los participantes proporcionan el mismo
tipo de respuesta para determinado reactivo. Ante esta condición, el proceso que
se emplea es el principio de corrección suavizado dulce (Sweet Smoothing) para
transformar la matriz no positivo definido (NPD) a positivo definido (PD), el cual
consiste en cambiar relativamente los pesos de los elementos diagonales a no
diagonales destruyendo sutilmente la varianza entre los ítems (Lorenzo-Seva &
Ferrando, 2019). Se halló cuatro valores propios negativos, obteniendo un
porcentaje menor a 9.5% en los ítems V11, V13, V27 y V35. Mientras que en los
ítems; V1, V2, V4, V7, V8, V12, V16, V22, V23, V28, V30, V32, V33 y V36,
superan el porcentaje de covarianza destruida (PCDI) al 23.1%.

Tabla 5
Análisis de medidas de adecuación muestral en la matriz correlacional
tetracórica, del Inventario de Personalidad Narcisista (40 ítems).
Medida Kaiser-Meyer-Olkin 0.86
Prueba de esfericidad de Chi-cuadrado 3417.4
Bartlett gl 780
Sig. 0.000
Nota: Intervalo de confianza del KMO al 95%

La prueba de KMO indica que las puntuaciones de las variables del instrumento
se relacionan sustancialmente, ya que obtienen un valor de 0.86, siendo mayor
al valor admisible de >0.80. Mientras que, en la prueba de esfericidad de Bartlett,
nos indican que la correlación de significancia 0.00. siendo menor a p<0.05
(Ferrando y Anguiano, 2010).

32
Tabla 6

Varianza total explicada del Inventario de Personalidad Narcisista (40 ítems),

Análisis factorial exploratorio.
Valores Proporción de Proporción acumulada
Variable
propios varianza de la varianza
1 7.077 0.177 0.177
2 3.066 0.077 0.254
3 2.175 0.054 0.308
4 1.848 0.046 0.354
5 1.774 0.044 0.399
6 1.655 0.041 0.440
7 1.633 0.041 0.481
Nota: Valores propios explicados del total de la matriz de varianza.

El análisis factorial exploratorio obtuvo como resultado, una proporción

acumulada del total de la varianza al 48% en las 7 dimensiones y 40 ítems
originales del Inventario de Personalidad Narcisista en su modelo original. Se
empleó el método de extracción de mínimos cuadrados no ponderados y una
rotación oblimin directa normalizada.

33
Tabla 7

Matriz de componente rotado del Análisis factorial exploratorio del modelo

original del Inventario de Personalidad Narcisista (40 ítems).

Variable F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7
P38 0.680 -0.32 0.371 0.314
P13 0.621
P12 0.508
P32 0.442
P25 0.402 0.338
P1 0.368
P23 0.352 0.339
P35 0.339 0.501
P2 0.780
P20 0.430 -0.340
P3 0.326 0.418
P39 0.309 0.536 0.318
P17 -0.385 0.307
P14 0.383
P29 0.376 0.303 0.549
P10 -0.334 0.365 0.342
P22 -0.433 0.318
P30 0.818
P7 0.735
P26 0.606
P40 0.301 0.322 0.303
P34 0.620
P21 0.388
P31 0.355
P18 -0.362
P8 0.657
P33 0.455
P5 0.356
P37 0.346
P19 0.650
P15 0.388
P9 0.340
Nota: Cargas inferiores menores a 0.30 fueron eliminados. Método de extracción, mínimos
cuadrados no ponderados. Método de rotación oblimin directa normalizada.

En la tabla 7, se observa la agrupación de los 40 ítems en 7 factores hallados

por el análisis factorial exploratorio, donde se consideró el método de extracción,
mínimos cuadrados no ponderados y rotación oblimin empleados por los autores
originales del instrumento en una matriz tetracórica. De igual manera, las cargas
34
factoriales menores a 0.30 fueron eliminados identificándose valores que oscilan
desde 0.303 hasta 0.818. Siendo valores consistentes (Lloret et al., 2014) para
determinar un modelo oblicuo del instrumento. Por otro lado, los ítems; 11, 36,
28, 24, 27, 4, 16 y 6 obtuvieron valores menores a 0.30, por ello es que no se
muestran en la matriz de rotación.

Tabla 8
Análisis paralelo (AP) basado en el análisis factorial de rangos mínimos de la
matriz correlacional tetracórica del Inventario de Personalidad Narcisista (40
ítems).
Data real Medida aleatoria Percentil aleatorio de 95
Variable
% de varianza % de varianza % de varianza
1 17.82* 5.87 6.30
2 7.70* 5.47 5.85
3 5.46* 5.15 5.45
Número de factores hallados: 3
Nota: AP basado en análisis factorial de rangos mínimos

En la tabla 8 el análisis paralelo (AP) muestra la matriz de correlación aleatoria,

el cual consiste en la intersección gráfica de los valores empíricos de la matriz y
la matriz generada al azar (Ferrando y Anguiano, 2010). Dicho procedimiento
determinó el dato real con un porcentaje de varianza el cual fue; 17.82*, 7.70*,
5.46*, identificando tres factores en su estructura interna.

Tabla 9
Varianza total explicada del Inventario de Personalidad Narcisista, con tres
dimensiones, según Análisis Paralelo (23 ítems).
Valores Proporción de Proporción acumulada
Variable
propios varianza de la varianza
1 6.673 0.257 0.257
2 2.760 0.106 0.363
3 2.085 0.080 0.443
Nota: Valores propios explicados del total de la matriz de varianza.

El análisis factorial exploratorio obtuvo como resultado, una proporción

acumulada total de la varianza al 44,3% en las 3 dimensiones y 23 ítems del
Inventario de Personalidad Narcisista, se empleó el método de extracción de
mínimos cuadrados no ponderados robustos y varimax normalizada.

35
Tabla 10

Matriz de componente rotado del segundo Análisis factorial exploratorio con tres
dimensiones, según Análisis Paralelo (23 ítems).

N° ÍTEMS F1 F2 F3
A No estoy seguro de si pudiera ser un buen líder.
P10 B Me veo a mi mismo como un buen líder. 0.66

A A veces dependo de la gente para hacer las cosas.

P22 B Rara vez dependo de alguien para hacer las cosas. 0.56

A Siempre sé lo que estoy haciendo.

P21 B En ocasiones no estoy seguro de lo que estoy haciendo. 0.53

A Tengo habilidad para influir en los demás.

P1 B No soy bueno para influir en los demás. 0.52

A Preferiría ser líder.

P33 B Me da casi lo mismo ser líder que no serlo 0.51

A Tengo una fuerte voluntad de poder.

P27 B El poder por sí mismo no me interesa. 0.50

A Prefiero ser uno del montón.

P7 B Me gusta ser el centro de la atención. 0.48

A Ser autoridad no me significa gran cosa.

P32 B Los demás parecen siempre reconocer mi autoridad. 0.43

A Soy líder natural (nato).

P36 B El liderazgo es una cualidad cuyo desarrollo requiere de mucho 0.40
tiempo.
A Procuro no ser un presumido.
P20 0.66
B Tiendo a presumir si tengo oportunidad de hacerlo.

P19 A Mi cuerpo no es algo fuera de lo común. 0.56

B Me gusta ver mi cuerpo.
A Soy como los demás.
P40 B Soy una persona extraordinaria. 0.51

A Me gusta verme en el espejo.

P29 B No tengo particular interés por verme en el espejo. 0.50

A No tengo un especial gusto en exhibir mi cuerpo.

P15 B Me gusta exhibir mi cuerpo. 0.48

A Los halagos me apenan.

P26 B Me gusta sentirme halagado. 0.47

A Realmente me gusta ser el centro de atención.

P30 B Me incomoda ser el centro de atención. 0.43

A Haría casi cualquier cosa si me retaran a hacerla.

P3 B Tiendo a ser una persona más o menos precavida. 0.43

A La modestia no me sienta bien, no va conmigo.

P2 B Soy esencialmente una persona modesta. 0.40

A Me disgusta cuando la gente no se fija en mi cuando salgo en

P38 público. 0.66
B No me molesta no sobresalir cuando salgo en público.

36
 A Me es fácil manipular a las personas.
P13 B Me disgusta cuando me sorprendo manipulando a las 0.62
personas.
A Soy más capaz que los demás.
P39 B Hay mucho que aprender de los demás 0.59

A Me gusta tener autoridad sobre las demás personas.

P12 B No me incomoda recibir órdenes. 0.60

A No me quedaré satisfecho hasta que reciba todo lo que

P25 merezco. 0.58
B Acepto las cosas como van llegando.
Nota: Cargas inferiores menores a 0.30 fueron eliminados. Método de extracción, mínimos
cuadrados no ponderados robustos. Método de rotación Varimax normalizada.

En la tabla 10, se observa la agrupación de los 23 ítems en 3 factores hallados

por el análisis factorial exploratorio, donde se consideró el método de extracción
de mínimos cuadrados no ponderados robustos (RULS) con rotación Varimax
normalizado. En los factores hallados se agruparon más de tres ítems en cada
uno. De igual manera, las cargas factoriales oscilaron entre 0.40 hasta 0.66,
siendo valores admisibles y criterios interpretables de la solución (Lloret et al.,
2014).

Tabla 11
Comparación de los Índices de ajuste del modelo original y el modelo según AP
del Análisis factorial confirmatorio del Inventario de Personalidad Narcisista.
Modelo Modelo 3 Valores
Índice Según autor
original factores aceptables
Ajuste absoluto
(Vásquez, 2013; Escobedo et al.,
X²/gl 1.58 2.59 < 3 buen ajuste
2016)
SRMR 0.06 0.08 < 0.08 aceptable (Wang, et al., 2017)
(Vásquez, 2016; Wang, et al.,
GFI 0.83 0.94 > 0.90 aceptable
2017)
Ajuste comparativo
TLI 0.66 0.94 > 0.90 aceptable (Escobedo et al., 2016)
(Escobedo et al., 2016; Wang et
CFI 0.69 0.95 > 0.90 aceptable
al., 2017)
< 0.08 modelo
RMSEA 0.04 0.06 (Wang et al., 2017)
aceptable
Nota: Valores obtenidos del estadístico de bondad de ajuste robusto.

37
La tabla 11 muestra los índices de ajuste hallados del análisis factorial
confirmatorio (AFC) a la muestra final. En relación al X²/gl en el modelo original
se halló un valor de 1.58 a diferencia del segundo modelo que obtuvo 2.59,
ambos valores menores a < 3, mientras que el valor residual de ambos modelos
SRMR fueron; en el modelo original 0.06 y en el modelo de 3 factores es 0.08,
manteniéndose dentro del parámetro aceptable < 0.08. Por otro lado, en el GFI
el modelo original obtuvo el valor de 0.83, mientras que el modelo de 3 factores
es de 0.94, teniendo en cuenta el valor > 0.90 para considerar un adecuado
índice (Vásquez, 2013; Escobedo et al., 2016 y Wang et al., 2017). En el índice
de ajuste comparativo, se halló que el TLI en el modelo original fue de 0.66 y en
el modelo de tres factores fue de 0.94, mientras que en el índice de CFI el valor
obtenido fue de 0.83 y 0.95 en el modelo original y en el modelo de tres factores
respectivamente, teniendo en cuenta el valor > 0.90 para considerar un índice
aceptable. De igual manera, en el RMSEA, se halló los valores de 0.04 y 0.06 en
ambos modelos respectivamente, considerando un valor < 0.08 como modelo
aceptable (Vásquez, 2013; Escobedo et al., 2016 y Wang et al., 2017).

Tabla 12
Análisis de consistencia interna, mediante el método de Estimación a Priori
(EAP) del Inventario de Personalidad Narcisista (n= 312).

Índice de determinación
Factor Varianza ORION
del factor
1 3.20 0.81 0.90
2 3.13 0.78 0.88
3 3.34 0.81 0.90
Nota: ORION (Fiabilidad general de puntajes oblicuos previos totalmente informativos).

El análisis de fiabilidad mediante la EAP en su correlación inter factores obtuvo

los siguientes valores; 0.90, 0.88 y 0.90, lo cual indica que los supuestos de este
método son: el uso previo de la información en la etapa de calibración en la matriz
de correlación y las estimaciones puntuales de la EAP se complementen con
indicadores de error, permiten que la correlación inter factores proporcione
mayor precisión de las estimaciones factoriales en su fiabilidad (Ferrando &
Lorenzo-Seva, 2016).

38
 V. DISCUSIÓN

La revisión de las propiedades psicométricas del Inventario de Personalidad

Narcisista aplicada a una muestra de universitarios de Lima Perú, obtuvo como
resultados la agrupación de 23 ítems en 3 factores en la matriz de componentes
rotado en el análisis factorial exploratorio (AFE), el método de extracción fue el
de mínimos cuadrados no ponderados robustos (RULS) con rotación Varimax
normalizada, esto se llevó acabo en una matriz de correlación tetracórica ya que
los datos son de naturaleza dicotómica (Freiberg, Stover, De la Iglesia y
Fernández, 2013). La decisión de agrupar los ítems en 3 factores fue
recomendada por el análisis paralelo (AP) basado en rangos mínimos de la
matriz, la cual correlaciona aleatoriamente los valores empíricos de la matriz y
una matriz generada al azar (Ferrando y Anguiano, 2010). Esta sugerencia
estadística pareció más pertinente que la varianza total explicada ya que obtuvo
el 48%, a pesar que este resultado sugiriera que es insuficiente para explicar
toda la matriz de covarianza, se recurrió a la literatura metodológica para hallar
un respaldo frente a lo obtenido. En este caso Lloret, et al., (2014) indica que
actualmente está en boga el empleo de AP o el MAP para determinar los factores
latentes y no la varianza explicada la cual es un criterio clásico empleado. La
razón es que, la varianza común no se puede repartir entre los diferentes factores
comunes, si fuera así la varianza común sobrepasaría la varianza explicada, por
ello es que, si la varianza explicada obtiene menos del 50%, este no es un criterio
concluyente para indicar la cantidad de factores dentro de una matriz. Asimismo,
se obtuvo saturaciones factoriales mayores a 0.40 y se agruparon más de tres
ítems por factor. Los datos también fueron sometidos al análisis factorial
confirmatorio (AFC) en este caso se hizo una comparación de los índices de
ajuste del modelo de ecuación estructural (SEM) del modelo original y el modelo
de 3 factores hallado en el estudio. De esta forma, se identificó que nuestros
resultados entorno al AFC presentan adecuados y mejores índices de ajuste de
modelo estructural del instrumento a comparación del modelo original aplicado a
la muestra final de la investigación. En la línea de nuestros resultados, la validez
de contenido tuvo un especial aporte a la interpretación de los resultados
obtenidos del proceso estadístico, además de su valor de validez de dominio de
contenido. El instrumento fue revisado por 7 jueces expertos quienes evaluaron

39
el dominio de contenido del instrumento, donde se consideró a dos expertos
psicoanalistas y psicólogos metodólogos como jueces. Entorno a la fiabilidad, se
hizo a través de la consistencia interna, inicialmente se sometió en la población
piloto (100 universitarios) los coeficientes de Alfa de Cronbach y Omega de
McDonald, obteniendo adecuados valores, posteriormente en la muestra final se
aplicó el método de Estimación a Priori (EAP), obteniendo valores de 0.90, 0.88
y 0.90 para los 3 factores respectivamente, considerándose alta fiabilidad en la
correlación inter factores (Ferrando & Lorenzo-Seva, 2016). El estudio siguió el
rigor de los lineamientos metodológicos en investigaciones científicas para la
revisión de las propiedades psicométricas de instrumentos, las cuales
auspiciaron la validez de los resultados obtenidos.

Los factores que subyacen de nuestra matriz de análisis como se mencionó en

el anterior párrafo, el factor 1 agrupa algunos ítems de la dimensión autoridad y
autosuficiencia. Respecto a autoridad entendida como el liderazgo en su
expresión adaptativa, este factor ha sido hallado en las diversas investigaciones
psicométricas (Ackerman et al., 2011 y 2015) y en las adaptaciones a otros
idiomas (García y Cortés 1998; Braun et al., 2016), por nuestra parte en la
validación de contenido, el juez experto 1, indicó que los ítems de esa dimensión
no reflejaban narcisismo “es como pensar que ser líder necesariamente tienes
que ser narcisista” (ver tabla 18) sin embargo, ocurren los opuestos en esta
sección del estudio, ya que por una parte la teoría nos indica que las
personalidades narcisistas se muestran como referentes en la sociedad para
iniciar los movimientos y cambios culturales, mostrando independencia y
amedrentamiento (Freud, 1931). No obstante, la opinión de la juez 1 es de valor
para la investigación “el asunto es como se esgrime esa autoridad” (ver tabla 18).
A este respecto, Díaz (2014) indica que las expresiones sutiles del narcisista
exitoso pueden ser racionalizadas o minimizadas, cuando producen un daño a
los demás por conseguir admiración y aprobación, usualmente el mecanismo
compensatorio surge por el afecto de vergüenza. Por otro lado, la opinión de los
psicoanalistas en la matriz de validación, sugiere que los ítems de autosuficiencia
reflejan la teoría de la personalidad narcisista. Respecto al factor 2, agrupa las
dimensiones de exhibicionismo, vanidad y superioridad, estos hallazgos tienen

40
una especial colisión con la población evaluada, ya que el 61.8% (192
participantes) de los encuestados fueron de sexo femenino, la concepción
teórica sugiere que las reacciones narcisistas más usuales en mujeres es el
exhibicionismo e idealización en sus relaciones, esto no necesariamente cae en
términos de patología, ya que estas podrían provocar ansiedad y no un
sentimiento de inadecuación (Díaz, 2014). Asimismo, los estudios de Ackerman,
et al., (2015) hallaron que vanidad era un factor inmerso en el factor de
exhibicionismo, coincidiendo en nuestros hallazgos respecto a este factor. En
relación al tercer factor hallado en nuestra matriz que agrupa diversos ítems de
las dimensiones, la interpretación de estos reactivos comparte una cualidad de
pasividad, por ejemplo: ítem 12 opción B: “No me incomoda recibir órdenes”, lo
cual nos daría la impresión de sometimiento. No obstante, recurrimos a la teoría
psicodinámica y psicométrica para respaldar nuestro hallazgo. McWilliams –
citado por Díaz, 2014 – sostiene que en la clínica se halla signos de diferentes
tipos de reacciones narcisistas, pueden hallarse los extravertidos o los
introvertidos, los exhibicionistas o los tímidos, lo común en todos ellos es el temor
de insuficiencia o vergüenza por ello surgen los mecanismos
autocompensatorios de grandeza, perfeccionismo, autosuficiencia, sentirse con
derecho, vanidad y superioridad. Todo este bagaje comportamental descubierto
en el marco teórico del self (sí mismo) narcisista (Díaz, 2014). En la teoría
psicométrica hallamos lo que se conoce en estadística como la solución
parsimoniosa (Velásquez, 2013 y Lloret et al., 2014) entre menos parámetros se
tenga que estimar mejor se considera el modelo porque explica el fenómeno que
intenta medir. De tal manera que se obtuvo cargas factoriales mayores a 0.40 y
más de tres ítems por cada factor. Por otro lado, los ítems 13 y 25 pertenecientes
a los factores explotación y pretensión respectivamente, estos factores son
considerados como los aspectos más desadaptativos del narcisismo (Ackerman
et al., 2015). En la investigación no se halló mayor protagonismo de estos
factores, los resultados podrían justificarse por la razón que, nuestra muestra fue
conformada por universitarios que no se encuentren en tratamiento psiquiátrico
o psicoterapéutico.

41
El presente estudio del NPI, es la primera investigación psicométrica en una
población peruana, proponiendo a la comunidad científica un modelo de la
estructura interna del instrumento que permite medir las reacciones narcisistas
de admiración, autosuficiencia, exhibicionismo y superioridad en población
peruana. De esta manera, los psicólogos podrían emplear este instrumento en
su proceso diagnóstico para la intervención clínica en personas que se sospeche
que hayan configurado una estructura narcisista en su personalidad. La
metodología estadística para determinar los resultados se torna un método
indispensable para el análisis de los datos, la matriz tetracórica refuerza la
precisión de los valores resultantes, a esto se incorpora la estimación factorial
de la matriz correlacional aleatoria (análisis paralelos AP), método de extracción
(mínimos cuadrados no ponderados robustos, RULS), el método de rotación
(Varimax normalizada). Asimismo, el método de estimación de la fiabilidad del
instrumento, llevada acabo por el concepto de informe de ítem de la Teoría de
respuesta al ítem (TRI) ya que, considera el error típico de estimación, la cual
depende de la homogeneidad de comportamiento del sujeto a determinado nivel
y de esta manera estimar rasgos individuales para cada encuestado. El método
preciso que se empleó fue el de Estimación a priori (EAP) ya que, este método
usa más información en la etapa de calibración y error cuadrático mínimo. Por lo
tanto, presenta las correlaciones más altas con los rasgos verdaderos que
pretende medir el instrumento. De esta forma, la metodología empleada se
considerada como un aspecto importante que se puede generalizar y replicar en
otras investigaciones empleadas en diferentes poblaciones en cuanto al
instrumento.

Por otro lado, nuestros resultados deben ser interpretados en función a las
limitaciones halladas en la investigación. En primer lugar, la población estudiada
fue conformada por universitarios y no muestras clínicas a diferencia de otras
investigaciones (Raskin y Terry, 1988; Ackerman et al., 2011; Dinic & Vujic, 2018;
Brown, Staton & Watson, 2020), el motivo principal fue por la dificultad de ubicar
una muestra poblacional clínica significativa, en un contexto de aislamiento
social ocasionado por la pandemia del Sars Cov2, lo cual limita la generalización
al establecer nuestros resultados en diferentes muestras poblacionales. En

42
segundo lugar, la metodología trasversal de la investigación no permite auspiciar
el establecimiento de los tres factores hallados del NPI, de igual modo en los
diferentes estudios que preceden a esta investigación se ha hallado que el NPI
está conformado por cinco factores (Ackerman et al., 2011; Dinc & Vujic, 2018)
y tres factores (Briganti & Linkowski, 2019). Por último, los resultados
presentados en la investigación, fueron generados por el paquete estadístico
Factor Analysis, el tratamiento para nuestra base de datos en este programa,
abarca una gran cantidad de horas en el análisis. Asimismo, la falta de
dinamismo en el programa no permite la practicidad de combinación de métodos
estadísticos para optar por otras soluciones factoriales alternativas a las
empleadas en la investigación.

43
VI. CONCLUSIONES

PRIMERA: Se identificó las propiedades psicométricas del Inventario de

Personalidad Narcisista en estudiantes universitarios, 2020. Realizando dos
pruebas pilotos con una data de 100 participantes y posteriormente en una
población de 312 universitarios de instituciones privadas de Lima.

SEGUNDA: Se obtuvo evidencias de validez de contenido por el coeficiente de

V de Aiken, donde los jueces expertos (5 psicólogos y 2 psicoanalistas)
concertaron que los reactivos de la escala poseen los criterios de pertinencia,
relevancia y claridad, con un índice V>0.80 a excepción del ítem 26 el cual obtuvo
un índice de 0.75.

TERCERA: Se realizó el análisis descriptivo de ítems, evidenciando el exceso

del 80% de frecuencia de respuestas a una sola opción y valores mayores a 1.5
y -1.5 en el criterio de asimetría, presentándose en 7 ítems. Asimismo, en el
criterio de comunalidad, se halló que 20 ítems presentan adecuada proporción
de varianza a la variable.

CUARTA: En relación al análisis factorial como evidencia de estructura interna

del NPI, el análisis paralelo de la matriz de correlación aleatoria halló tres
factores constituyentes del instrumento con varianzas al 17.82*, 7.70* y 5.46*.
De tal manera, se llevó acabo el análisis factorial exploratorio (AFE) en una
matriz tetracórica por la naturaleza dicotómica del instrumento, aplicando un
método de extracción de mínimos cuadrados no ponderados robustos (RULS)
con rotación Varimax normalizada, por hallarse índices de correlación inter ítems
menores a 0.70. El AFE con tres dimensiones obtuvo cargas factoriales entre
0.407 y 0.661 con 23 ítems en total. En relación al análisis factorial confirmatorio
(AFC), se obtuvo; X²/gl= 2.59, SRMR= 0.08, GFI= 0.94, TLI= 0.94, CFI= 0.95.
RMSEA= 0.06 obteniendo que el modelo propuesto por 3 dimensiones presenta
un admisible índice de ajuste y modelo estructural.

44
QUINTA: Se evidenció índices de fiabilidad mediante el método de consistencia
interna. El método empleado fue el de Estimación a priori (EAP) el cual permitió
utilizar la mayor información de los ítems en la etapa de calibración de la matriz
y error mínimo cuadrático. La correlación inter factores proporcionó mayor
precisión en las estimaciones factorial en su fiabilidad, obteniendo valores de
0.90, 0.88 y 0.90.

45
VII. RECOMENDACIONES

1. El empleo de un paquete estadístico que posea comandos dinámicos,

prácticos, con matrices pertinentes para el análisis de las propiedades del
instrumento que permita obtener los resultados inmediatos, se torna
indispensable para las futuras investigaciones del NPI.

2. Para obtener otro tipo de validez adicional a los que hemos presentado en la
investigación y robustecer las evidencias de validez del instrumento, se
sugiere realizar validez convergente y divergente para verificar los patrones
distintivos de personalidad y psicopatología.

3. Esta sugerencia se complementa con la anterior, es decir realizar la aplicación

del instrumento en poblaciones clínicas que se encuentren en psicoterapia o
en tratamiento psiquiátrico. De igual modo, aplicar el instrumento en otras
poblaciones por ejemplo en trabajadores de cargo público, docentes entre
otras, de esta manera se manera proporcionar una estructura más
generalizable del instrumento.

4. Realizar revisiones de propiedades psicométricas del modelo estructural que

se ha presentado en esta investigación, con la finalidad de verificar su validez
y fiabilidad.

46
REFERENCIAS

Ackerman, R., Witt, E., Donnellan, B., Trzesniewski, K., Robins, R. & Kashy, D.
(2011). What Does the Narcissistic Personality Inventory Really Measure?
[¿Qué mide realmente el Inventario de Personalidad Narcisista?].
Assessment Sage, 18 (1), 67-87.http:// doi.org/10.1177/1073191110382845

Ackerman, R., Donellan, B., Roberts, B. & Fraley, C. (2015). The effect of response
format on the psychometric properties of the narcissistic personality
inventory: consequences for ítem meaning and factor structure. [El efecto del
formato de respuesta sobre las propiedades psicométricas del inventario de
personalidad narcisista: consecuencias para el significado del ítem y la
estructura factorial]. Assessment Sage, 1 (18), 1-18.
http://doi.org/10.1177/1073191114568113

Argumedo, D., Nóblega, M., Bárrig, P. y Otiniano, F. (2016). Criterios

homologados de investigación en psicología (CHIP) investigaciones
instrumentales Versión 1.0. Departamento de psicología de la PUCP.
http://departamento.pucp.edu.pe/psicologia/wp-
content/uploads/2016/08/CHIP-Investigaciones-Instrumentales.pdf

Ato, M., López, J., y Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los

diseños de investigación en psicología. Revista Anales de Psicología, 29 (3),
1038-1059. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Attorresi, F., Lozzia, S., Abal, F., Galibert, M. y Aguerri, M. (2009). Teoría de
respuesta al ítem. Conceptos básicos y aplicaciones para la medición de
constructos psicológicos. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 18 (2),
179-188.
http://www.cienciared.com.ar/ra/usr/35/825/racp_xviii_2_pp179_188.pdf

Aulagnier, P. (1994). Los destinos del placer; alienación, amor, pasión. Paidos.

47
Azcona, M. (2016). Las críticas de Popper y Grünbaum al psicoanálisis: un
abordaje epistemológico de la racionalidad freudiana [Tesis de doctorado,
Universidad Nacional de la Plata, Argentina]. Repositorio institucional de la
Universidad Nacional de la Plata, Argentina.
http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/59340/Documento_complet
o__.pdf-PDFA.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Berlanga, V. y Rubio, J. (2012). Clasificación de pruebas no paramétricas. Cómo

aplicarlas en SPSS. Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 5 (2), 101-
113. http://www.ub.edu/ice/reire.htm

Bordignon, N. (2005). El desarrollo psicosocial de Erick Erickson. El diagrama

epigenético del adulto. Revista Lasallista. 2 (2), 50-63.
https://www.redalyc.org/pdf/695/69520210.pdf

Braun, S., Kempenaers, C., Linkowski, P. & Gwenole, L. (2016). French adaptation
of the narcissistic personality inventory in a Belgian French-Speaking
Sample. [La adaptación francesa del Inventario de personalidad narcisista
en una Muestra de Bélgica de habla francesa]. Frontiers in psychology, (1),
1-8. http:// doi.org/ 10.3389/fpsyg.2016.01980

Briganti, G. & Linkowski, P. (2019). Exploring network structure and central ítems
of the Narcissistic Personality Inventory. [Explorando la estructura de red y
los elementos centrales del Inventario de Personalidad Narcisista].
Université Libre de Bruxelles. 1 (1) 2-23.
https://www.researchgate.net/publication/336349106_Exploring_network_st
ructure_and_central_items_of_the_Narcissistic_Personality_Inventory

Brown, M., Stanton, K. & Watson, D. (2020). Replicable Factor Structure and
Correlates of an Alternate Version of the Narcissistic Personality Inventory.
[Estructura de factores replicables y correlatos de una versión alternativa del
Inventario de Personalidad Narcisista]. Journal of Psychopathology and
Behavioral Assessment. https://doi.org/10.1007/s10862-020-09790-y

48
Carrión, C., Soler, M. y Aymerich, M. (2015). Análisis de la validez de contenido
de un cuestionario de evaluación de aprendizaje basado en problemas. Un
enfoque cualitativo. Revista de formación universitaria. 8 (1). 13-22. http://
doi.org/10.4067/S0718-50062015000100003

Castillo, J. (2017). Adaptación del Instrumento multidimensional del Ajuste entre

la persona y su entorno de trabajo de Chuang, Shen y Judge. [Tesis de
licenciatura, Universidad de Lima, Perú]. Repositorio institucional de la
Universidad de Lima, Perú].
http://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/handle/ulima/5869/Castillo_Piment
el_Jos%c3%a9_Manuel.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Caycho, T. y Ventura, J. (2017). El coeficiente Omega: un método alternativo para

la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias
Sociales, Niñez y Juventud. 15 (1). 624 – 627.
http://www.redalyc.org/pdf/773/77349627039.pdf

Chul Han, B. (2016). Topología de la violencia. Herder.

Chuquipiondo, A. (2018). Triada oscura de la personalidad y valores morales

primitivos en universitarios. [Tesis de Licenciatura, Universidad Ricardo
Palma, Perú]. Repositorio de la universidad Ricardo Palma.
http://repositorio.urp.edu.pe/bitstream/handle/URP/1426/TESIS%20ALESS
ANDRA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Clavel, F. (2004). Las críticas de Karl Popper al psicoanálisis. Revista Signos

filosóficos. 11 (6). 85-99. https://www.redalyc.org/pdf/343/34309906.pdf

Crisanto, C. (2007). El concepto self en psicoanálisis. Revista psicoanálisis (5), 77

– 86. https://spp.com.pe/wp-content/uploads/2017/09/Crisanto_5.pdf

Detrinidad, E. (2016). Análisis Factorial Exploratorio y Confirmatorio aplicado al

modelo de secularización propuesto por Inglehart-Norris. [Tesis de maestría,
Universidad De Granada, España]. Repositorio de la Universidad de

49
 Granada.
https://masteres.ugr.es/moea/pages/curso201516/tfm1516/detrinidad_barq
uero_tfm/!

Díaz, L. (2014). Personalidades Narcisistas (McWilliams, N. Diagnóstico

Psicoanalítico. Comprendiendo la estructura de personalidad en el proceso
clínico). Revista, Aperturas Psicoanalíticas. 47.
https://www.aperturas.org/articulo.php?articulo=861

Dinic, B. & Vujic, A. (2018). Five-Factor Model Best Describes Narcissistic

Personality Inventory Across Different Item Response Formats. [El modelo
de cinco factores describe mejor el inventario de personalidad narcisista en
diferentes formatos de respuesta de ítems]. Assessment Sage. 122 (5), 1946
– 1966. http:// doi.org/10.1177/0033294118794404

Escobedo, M., Hernández, J., Estebané, V. y Martínez, G. (2016). Modelos de

Ecuaciones Estructurales: Características, Fases, Construcción, Aplicación
y Resultados. Ciencia y Trabajo. 18 (55). 16-22.
https://scielo.conicyt.cl/pdf/cyt/v18n55/art04.pdf

Fernández, A. (2015). Aplicación del análisis factorial confirmatorio a un modelo

de medición del rendimiento académico en lectura. Revista de Ciencias
Económicas. 33 (2), 39-66. http://doi.org/10.15517/rce.v33i2.22216

Ferrando, P. & Anguiano, C. (2010). El análisis factorial como técnica de

investigación en psicología. Papeles del psicólogo. 31 (1). 18-33.
https://www.redalyc.org/pdf/778/77812441003.pdf

Ferrando, P. & Lorenzo-Seva. U. (2016). A note on improving EAP trait estimation

in oblique factor-analytic and item response theory models. [Una nota sobre
la mejora de la estimación del rasgo EAP en modelos Oblicuos analíticos de
factor y teoría de respuesta al ítem] Psicología, 37, 235-247.
https://www.uv.es/revispsi/articulos2.16/7Ferrando.pdf

50
Freiberg, A., Stover, J., De la Iglesia, G. y Fernández, M. (2013). Correlaciones
policóricas y tetracóricas en estudios factoriales exploratorios y
confirmatorios. Ciencias Psicológicas. 8 (2), 151-164.
http://www.scielo.edu.uy/pdf/cp/v7n2/v7n2a05.pdf

Freud, S. (1914). Introducción al Narcisismo. En Obras Completas Tomo XIV.

Amorrortu.

Freud, S. (1931). Tipos libidinales. En Obras Completas Tomo XXI. Amorrortu.

Galindo, C. (2017). Sobrevivir en el mundo del yo, yo, yo. Diario el País.
https://elpais.com/elpais/2017/02/03/ciencia/1486128718_178172.html

Gaillard, G. (2016). Los grupos profesionales, el narcisismo y la tolerancia a lo

femenino. Revista de psicoanálisis, 1 (18), 87-101. https://spp.com.pe/wp-
content/uploads/2017/12/Gaillard_89.pdf

García, J. (2000). La medición empírica del narcisismo: una síntesis de la

investigación sobre su relación con rasgos y teorías de la personalidad.
Revista psicología conductual, 1 (8), 33-56.
https://www.researchgate.net/publication/236212358_La_medicion_empiric
a_del_narcisismo_Una_sintesis_de_la_investigacion_sobe_su_relacion_co
n_rasgos_y_teorias_de_la_personalidad

García, J. y Cortés, J. (1998). La medición empírica del narcisismo. Revista

Psicothema, 3 (10), 725-735. http://www.psicothema.com/pdf/201.pdf

Gómez, P. (2009). Principios básicos de bioética. Revista Peruana de ginecología

y obstetricia, 55 (4), 230-233. https://doi.org/10.31403/rpgo.v55i297

Green, A. (1999). Narcisismo de vida narcisismo de muerte. Amorrortu.

Greenson, R. (1976). Técnica y práctica del psicoanálisis. Siglo XXI.

51
Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM 5. (2013). American
psychiatric publishing.

Hending, H. & Check, J. (1997). Assessing Hypersensitive Narcissism: A

Reexamination of Murray’s Narcissism Scale. Journal of Research in
Personality, 31, 588-599.
http://www.sakkyndig.com/psykologi/artvit/hendin1997.pdf

Jibaja, C. (2013). Los múltiples rostros en uno: el sí mismo, el uno mismo y el

sujeto. Roel S.A.C.

Kernberg, O. (1999). Enfoques psicoanalíticos contemporáneos sobre el

narcisismo. En Trastornos graves de la personalidad. (pp. 159-173). Manual
Moderno.

Kernberg, O. (2005). Características clínicas del trastorno narcisista de la

personalidad. En Agresividad, narcisismo y autodestrucción en la relación
psicoterapéutica. Manual moderno (pp. 49-51).

Lasch, C. (1975) La cultura del narcisismo. Andrés Bello.

Laplanche, J y Pontalis, J (1996). Diccionario de Psicoanálisis. Paidos.

Lloret, S., Ferreres, A., Hernández, A. y Tomás, E. (2014). El análisis factorial

exploratorio de ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Revista
Anales de psicología, 30 (3), 1151-1169.
http://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361

Lorenzo, U. & Ferrando, P. (2019). Not positive definite correlation matrices in

exploratory item factor analysis: Causes, consequences and a proposed
solution. Technical document. Structural Equation Modeling.
http://dx.doi.org/10.1080/10705511.2020.1735393

52
Maestre, F. (1995). El Narcisismo desde la teoría de Freud. Revista Andares, 1
(2), 17-23.

Martínez, R., Hernández, J. y Hernández, V. (2014). Psicometría. Alianza Editorial.

Meneses, J. et al. (2013). Psicometría. Editorial UOC.

Matey, P. (2015). Narcisismo, la nueva religión. Diario el Mundo.

https://www.elmundo.es/vidasana/2015/11/17/56448d7322601d81208b462
4.html

Mehdizadeh, S. (2010). Self presentation 2.0: narcisismo y autoestima en

Facebook. Cyberpsychology, Behavoir and Social Networking, 13 (4), 357-
364. https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0257

Mejía, J. (21 de marzo del 2019). Estadísticas de redes sociales 2019: usuarios
de facebook, twitter, instagram, youtube, linkedin, whatsapp y otros.
Marketing digital. https://www.juancmejia.com/marketing-digital/estadisticas-
de-redes-sociales-usuarios-de-facebook-instagram-linkedin-twitter-
whatsapp-y-otros-infografia/

Morales, P. (2007). La fiabilidad de los tests y escalas. Universidad Pontificia

Comillas.

Muñíz, J. (2010). Teoría de los tests: teoría clásica y teoría de respuesta a los
ítems. Papeles del psicólogo, 31 (1), 57-66.
http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1796.pdf

Otero, F. (noviembre, 1995). Heinz Kohut: Una Psicología del Self. Revista
Andares, (2), 24 – 30.

Ovidio (2015). Metamorfosis. El mito de Narciso y Eco. Barcelona: Austral.

53
Páramo, P. (2017). La investigación en ciencias sociales: Técnicas de recolección
de información. Universidad Piloto de Colombia.

Pérez, R. (2016). La construcción de escalas de medición para la investigación y

sus aplicaciones didácticas. Una propuesta con respecto a la modalidad
lingüística andaluza. ACCI ediciones.

Popper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones. Paidós.

Pincus, A., Ansell, E., Pimentel, C., Cain, N., Wright, A., & Levy, K. (2009). Initial
construction and validation of the Pathological Narcissism Inventory.
[Construcción inicial y validación del Inventario de Narcisismo Patológico]
Psychological Assessment, 21, 365-379. http://doi.org/10.1037/a0016530

Ramos, H., Trujillo, D. y Valdivia. K. (2013). Elaboración de la prueba Mathkhou

VI para estudiantes de 6to grado de primaria de Lima Metropolitana [Tesis
de Maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio
institucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/5023/RA
MOS_TRUJILLO_VALDIVIA_ELABORACION_PRIMARIA.pdf?sequence=1
&isAllowed=y

Raskin, R. y Terry, H. (1988). A principal-components analysis of the narcisstic

personality inventory and further evidence of its construct validity. [Un análisis
de componentes principales del inventario de personalidad narcisista y más
evidencia de su validez de constructo]. Journal of personality and social
psychology, 54 (5), 890-902.
https://psychology.okstate.edu/faculty/jgrice/4333/npi_40_article.pdf

Reed, P., Bircek, N., Osborne, L., Viganò, C. y Truzoli R. (2018). Visual Social
Media Use Moderates the Relationship between Initial Problematic Internet
Use and Later Narcissism. [El uso visual de las redes sociales modera la
relación entre el uso problemático inicial de Internet y el narcisismo

54
 posterior]. The Open Psychology Journal, 11 (1), 163 – 170. DOI:
10.2174/1874350101811010163

Rosenfeld, A. (1988). Psicopatología del Narcisismo: Enfoque Clínico. En Estados

Psicóticos (pp.141-149). Horme S.A.E.

Sanchez, H., Reyes, C. y Mejía, K. (2018). Manual de términos de investigación

científica, tecnológica y humanística. Lima: Universidad Ricardo Palma.

Scerpella, R. (2009). El narcisismo y las generaciones. Revista psicoanálisis. 1

(7), 75-84. https://spp.com.pe/wp-
content/uploads/2017/09/SCERPELLA_7.pdf

Serrano, O. et al. (1995). Patología narcisista desde la perspectiva de Otto

Kernberg. Revista Andares, (2), 31-38.

Sistema de procesamiento y generación de información de universidades para el

informe bienal de universidades SIBE. (2019). Estadísticas de universidades
2019. https://www.sunedu.gob.pe/sibe/

Suarez, M. (2012). Interaprendizaje de estadísticas básicas. Universidad Técnica

del Norte de Ecuador.

Supo, J. (2014). Cómo elegir una muestra. Técnicas para seleccionar una muestra
representativa. Bioestadístico E.I.R.L.

Tarazona, R. (2013). Variables psicológicas asociadas al uso de Facebook:

autoestima y narcisismo en adolescentes, [Tesis de licenciatura, Pontificia
Universidad Católica del Perú]. Repositorio de la Pontificia Universidad
Católica del Perú.
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/4619

55
Trechera, J., Millán, G. & Fernández, E. (2008). Estudio empírico del trastorno
narcisista de la personalidad (TNP). Acta Colombia de psicología. 11 (2), 25-
36 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=798/79811203

Twenge, J., Konrath, S., Foster, J., Keith, C. & Bushman, B. (2008). Egos inflating
over time: A cross-temporal Meta-analysis of the narcissistic personality
inventory. [Egos inflando con el tiempo: un metaanálisis trans-temporal del
inventario de personalidad narcisista].
https://www.ipearlab.org/media/publications/JoP2008a.pdf

Universidad Empresarial Siglo 21. (2017). Los argentinos somos narcisistas,

obsesivos, histriónicos y paranoicos. https://identidad.21.edu.ar/los-
argentinos-somos-narcisistas-obsesivos-histrionicos-y-paranoicos/

Vásquez, J. (2013). Modelos de ecuaciones estructurales en psicología, [Tesis de

maestría, Universidad de Valencia, España]. Repositorio de la Universidad
de Valencia.
https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/44523/Vazquez_Molina_Joan_
TFM_Investmat.pdf?sequence=1

Wang, J., Hefetz, A. & Liberman, G. (2017). Applying structural equation modelling
in educational research. [La aplicación del modelo de ecuación estructural
en las investigaciones educativas]. Cultura y educación. 29 (3). 563-618.
DOI:10.1080/11356405.2017.1367907

Young, R. & Pinsky, D. (2006). Narcissism and celebrity. Journal of Research in

personality. [Narcisismo y celebridad. Revista de investigación en
personalidad]. 40 (1) 463-471. doi:10.1016/j.jrp.2006.05.005

56
 ANEXOS
Anexo 1.- MATRIZ DE CONSISTENCIA

Título Propiedades psicométricas del Inventario de Personalidad Narcisista NPI en estudiantes universitarios, 2020.

Autor Arellano Alarcón, Roy Fredy

Problema Objetivo General Justificación Método Instrumento

General

¿Cuáles son las Identificar las propiedades psicométricas del Teórico - Tipo: Psicométrico Inventario de
propiedades Inventario de Personalidad Narcisista NPI en Es de especial importancia en - Nivel: Tecnológico Personalidad
psicométricas del estudiantes universitarios, 2020. psicología su estudio, para - Diseño: No Narcisista de
Inventario de corroborar nuestro sustento experimental, Robert Raskin y
Personalidad Objetivos Específicos teórico y aportar conocimiento descriptivo y Terry Hall
Narcisista NPI en Determinar validez de contenido del Inventario de científico en torno a esta transversal. (1988).
estudiantes Personalidad Narcisista NPI, mediante el método variable. Población muestra Dimensiones.
universitarios, de juicio de expertos con la V de Aiken. Práctica - Marco muestral: - Autoridad
2020? Aporta a la psicometría y a los - Población objetivo: - Exhibicionismo
Realizar análisis descriptivos de los ítems del psicólogos con cuestionarios 4242 - Explotación
Inventario de Personalidad Narcisista NPI. válidos para ser empleados en - Muestra: 300 - Pretensión
el ejercicio de sus funciones universitarios - Vanidad
Determinar evidencias de validez relacionadas a como profesionales de la salud. estudiantes del 4to - Autosuficiencia
la estructura interna del Inventario de Metodológico ciclo de carreras - Superioridad
Personalidad Narcisista NPI, a través del análisis Esta herramienta que será profesionales en Número de
factorial exploratorio y confirmatorio. estudiada a profundidad, podrá adelante. ítems: 40

56
 medir de manera efectiva la Estadísticos Tipo de escala:
Obtener evidencias de confiabilidad del Inventario variable narcisismo. De esta - V. de Aiken nominal
de Personalidad Narcisista NPI, mediante el manera permite una forma - Prueba Binomial (respuestas
método de consistencia interna. distinta de estudiar a una - Análisis descriptivo de forzadas entre A
población o un estudio en ítems y B)
ciencias sociales - Análisis factorial
Social exploratorio y
El alcance social que tiene esta confirmatorio
investigación es estudiar a - Consistencia interna,
profundidad el instrumento, Alfa de Cronbach y
para que los psicólogos omega
cuenten con instrumentos
válidos y eficaces para su
empleo

Nota: La información sintetizada en la matriz de consistencia, corresponde a la elaboración de la presente investigación.

57
 Anexo 2.- OPERACIONALIZACIÓN DEL INVENTARIO DE PERSONALIDAD NARCISISTA NPI
Escala
Definición Definición
Variable Indicadores Ítems de
Conceptual Operacional Dimensiones
Medición
Para Kernberg el La variable - Dominancia 1; 8; 10; 11;
narcisismo narcisismo - Asertividad 12; 32; 33;
normal es posible será medido a Autoridad - Liderazgo 36
cuando el self (sí través del
mismo) alberga Inventario de - Búsqueda de la atención de los demás 2; 3; 7; 20;
representaciones personalidad Exhibicionismo - Extraversión 28; 30; 38
reales, tanto narcisista NPI - Falta de control de impulsos
objetales 40. Adaptado
(exterior) como por García y - Hostilidad 6; 13; 16; 23;
de sí mismo Cortés (1998). - Falta de empatía 35
Explotación
(interior), La cual está - Manipulación en función a sus objetivos
manteniendo una compuesta por
Escala
Personalidad regulación de la 7 dimensiones
- Ambición 5; 14; 18; 24; Nominal
Narcisista autoestima y 40 ítems. En - Necesidad de poder 25; 27
adecuada y un una escala de Pretensión - Búsqueda de un trato especial por los
sistema de respuestas
demás
valores. forzada entre
las opciones A
y B. - Búsqueda de logro 17; 21; 22;
Autosuficiencia - Independencia 31; 34; 39
- Predominio de vínculos superficiales
- Considerar que es atractivo para los 15; 19; 29
Vanidad demás
- Excesiva atención a su apariencia física
- Ego elevado 4; 9; 26; 37;
Superioridad
- Conducta arrogante 40
Nota: Datos originales de Raskin y Terry (1988) y de la adaptación versión española por García y Cortés (1998)

58
 Tabla 13
Sistema de puntuación del Inventario de Personalidad Narcisista.
Se asigna un punto (1) A 1, 2, 3, 6, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 21, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 33,
cada vez que se responda 34, 36, 37, 38, 39.
de la siguiente manera:
B 4, 5, 7, 9, 10, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 26, 28, 32, 35, 40.

Se asigna cero puntos (0) A 4, 5, 7, 9, 10, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 26, 28, 32, 35, 40.
cada vez que se responda
B 1, 2, 3, 6, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 21, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 33,
de la siguiente manera:
34, 36, 37, 38, 39.

Nota: Sistema de calificación original de Raskin y Terry (1988) y empleado por Young & Pinsky (2006) y Braun,
Kempenaers, Linkowski & Gwenole, (2016).

Anexo 3.- PROTOCOLO DEL INVENTARIO DE PERSONALIDAD NARCISISTA NPI 40

NPI-E
(Autores originales: Robert Raskin & Howard Terry, 1988. Adaptación por José María Garduño y
José Cortés Sotrés, 1998)

Universidad: ____________________________ Carrera: _________________________

Ciclo: ________

Mujer Hombre Edad: _____________

INSTRUCCIONES: Este instrumento se compone de una serie de afirmaciones con las cuales
se puede o no identificar.
Considere el siguiente ejemplo: A “Me gusta tener autoridad sobre las demás personas” o B “No
me incomoda seguir órdenes” ¿Cuál de estas afirmaciones está más cerca de lo que siente
acerca de si mismo? Si se identifica con tener autoridad sobre las personas más que con seguir
órdenes podría seleccionar la opción A.
En el caso de que se identifique con ambas “A” y “B”, seleccione la afirmación que crea que esté
más cercana de lo que siente acerca de si mismo. Si no se identifica con ninguna de las dos
afirmaciones, seleccione la menos objetable o remota. Escriba la respuesta (A o B) en el lado
derecho en el espacio destinado. Por favor conteste todos los pares de afirmaciones.
59
1.- A Tengo habilidad para influir en los demás.
B No soy bueno para influir en los demás. 1

2.- A La modestia no me sienta bien, no va conmigo.

B Soy esencialmente una persona modesta. 2

3.- A Haría casi cualquier cosa si me retaran a hacerla.

B Tiendo a ser una persona más o menos precavida. 3

4.- A En ocasiones cuando la gente me halaga, me siento apenado.

B Sé que soy capaz puesto que todo el mundo me lo repite. 4

5.- A La idea de gobernar el mundo me asusta, a más no poder.

B Si yo gobernara el mundo, este sería un lugar mucho mejor. 5

6.- A Generalmente soy capaz de exponer mis razones de modo que pueda salir de cualquier
aprieto.
B Trato de asumir las consecuencias de mi conducta. 6

7.- A Prefiero ser uno del montón.

B Me gusta ser el centro de la atención. 7

8.- A Yo, tendré éxito.

B Ser exitoso no me preocupa demasiado. 8

9.- A No soy ni mejor ni peor que la mayoría de las personas.

B Considero que soy una persona especial. 9

10.- A No estoy seguro de si pudiera ser un buen líder.

B Me veo a mi mismo como un buen líder. 10

11.- A Soy asertivo (defender o declarar con firmeza opiniones o derechos aunque no vayan de
acuerdo con los demás).
B Desearía ser más asertivo de lo que soy. 11

12.- A Me gusta tener autoridad sobre las demás personas.

B No me incomoda recibir órdenes. 12

13.- A Me es fácil manipular a las personas.

B Me disgusta cuando me sorprendo manipulando a las personas. 13

14.- A Insisto en recibir el respeto que merezco.

B Generalmente obtengo el respeto que merezco. 14

15.- A No tengo un especial gusto en exhibir mi cuerpo.

B Me gusta exhibir mi cuerpo. 15

16.- A La gente para mí es como un libro abierto.

B En ocasiones me es difícil entender a la gente. 16

60
17.- A Si me siento competente, estoy dispuesto a asumir la responsabilidad que implica la
toma de decisiones.
B Me gusta asumir la responsabilidad de tomar decisiones. 17

18.- A Sólo deseo ser razonablemente feliz.

B Quiero llegar a ser alguien a los ojos del mundo. 18

19.- A Mi cuerpo no es algo fuera de lo común.

B Me gusta ver mi cuerpo. 19

20.- A Procuro no ser un presumido.

B Tiendo a presumir si tengo oportunidad de hacerlo. 20

21.- A Siempre sé lo que estoy haciendo.

B En ocasiones no estoy seguro de lo que estoy haciendo. 21

22.- A A veces dependo de la gente para hacer las cosas.

B Rara vez dependo de alguien para hacer las cosas. 22

23.- A A veces cuento buenas anécdotas.

B Todo el mundo le gusta escuchar mis anécdotas. 23

24.- A Espero mucho de los demás.

B Me gusta hacer cosas para los demás. 24

25.- A No me quedaré satisfecho hasta que reciba todo lo que merezco.

B Acepto las cosas como van llegando. 25

26.- A Los halagos me apenan.

B Me gusta sentirme halagado. 26

27.- A Tengo una fuerte voluntad de poder.

B El poder por sí mismo no me interesa. 27

28.- A No me interesan mucho las nuevas modas y tendencias

B Me gusta iniciar las nuevas modas y tendencias. 28

29.- A Me gusta verme en el espejo.

B No tengo particular interés por verme en el espejo. 29

30.- A Realmente me gusta ser el centro de atención.

B Me incomoda ser el centro de atención. 30

31.- A Puedo vivir mi vida de la manera que yo desee.

B La gente no siempre puede vivir su vida como la desea. 31

32.- A Ser autoridad no me significa gran cosa.

B Los demás parecen siempre reconocer mi autoridad. 32

33.- A Preferiría ser líder.

B Me da casi lo mismo ser líder que no serlo 33

61
34.- A Voy a ser una gran persona.
B Espero llegar a ser exitoso. 34
35.- A En ocasiones, la gente cree lo que yo le digo.
B Soy capaz de lograr que los demás crean cualquier cosa que yo les diga. 35

36.- A Soy líder natural (nato).

B El liderazgo es una cualidad cuyo desarrollo requiere de mucho tiempo. 36

37.- A Me gustaría que alguien escribiese mi bibliografía algún día.

B No me gusta que la gente se meta en mi vida por ningún motivo. 37

38.- A Me disgusta cuando la gente no se fija en mi cuando salgo en público.

B No me molesta no sobresalir cuando salgo en público. 38

39.- A Soy más capaz que los demás.

B Hay mucho que aprender de los demás. 39

40.- A Soy como los demás.

B Soy una persona extraordinaria. 40

62
 Print del cuestionario virtual, formato Google Formularios

Enlace del cuestionario online: https://forms.gle/qFy3D1AH6K37CfNX8

63
Anexo 4.- CARTA DE PRESENTACIÓN A INSTITUCIÓN (Prueba piloto)

64
Anexo 5.- EVIDENCIAS PARA EMPLEO DE INSTRUMENTO

Captura de pantalla de artículo en línea para uso libre

Nota: enlace del artículo de investigación de libre acceso. http://www.psicothema.com/pdf/201.pdf

Autorización de autor de la versión adaptada del instrumento

65
Anexo 6.- CONSENTIMIENTO INFORMADO

El propósito de esta ficha de consentimiento es proveer a los participantes de esta investigación

una clara explicación de la naturaleza de la misma, así como de su rol en ella como participantes.

La presente investigación es conducida por Roy Fredy Arellano Alarcón, estudiante de la

Universidad Cesar Vallejo, como parte de su proyecto de tesis de licenciatura en Psicología. La
meta de este estudio es establecer las propiedades psicométricas del Inventario de personalidad
narcisista en una población universitaria del distrito de Los Olivos 2020.

Si usted accede a participar en este estudio, se le pedirá completar un cuestionario, esto tomará
aproximadamente 20 minutos de su tiempo. La participación de este estudio es estrictamente
voluntaria. La información que se recoja será confidencial y no se usará para ningún otro propósito
fuera de los de esta investigación. Asimismo, las respuestas serán codificadas usando un número
de identificación y por lo tanto, serán anónimas. Asimismo, no se entregarán resultados a nivel
individual. Si tiene alguna duda sobre este proyecto, puede hacer preguntas en cualquier momento
durante su participación en él. Igualmente puede retirarse del proyecto en cualquier momento sin
que eso lo perjudique en ninguna forma. Si algunas de las preguntas durante los cuestionarios le
parecen incomodas, tiene usted el derecho de hacérselo saber al investigador o de no responderlas.

Desde ya agradecemos su participación y la predisposición.

Accedemos la participación en esta investigación, conducida por Roy Fredy Arellano Alarcón.

Se reconoce que la información recolectada por la investigación es estrictamente confidencial y no

será usada para ningún otro propósito fuera de los de este estudio sin nuestro consentimiento.
Entiendo que una copia de esta ficha de consentimiento nos será entregada, y que por la naturaleza
del estudio no puedo pedir resultados individuales. Para esto, puedo contactar a Roy Fredy Arellano
Alarcón, al mail: [email protected]

---------------------------------------- -----------------------------------------
Firma de la participante Arellano Alarcón, Roy

---------------------------------
Fecha

66
Anexo 7.- RESULTADOS DE LA PRUEBA PILOTO
Primer piloto
Tabla 14

Distribución de los participantes, según sexo y edad. Primer piloto

Sexo Edad Cantidad %
Varón 18 y 25 años 68 68.0
Mujer 18 y 22 años 32 32.0
Total 100 100
Nota: Datos obtenidos de los protocolos de evaluación.

Se puede contemplar que, en la tabla 2 la distribución de los participantes de la prueba

piloto según sexo, fueron 68 varones que representan el 68% de la muestra y 32 mujeres
que representan el 32% del total de la muestra, con edades comprendidas en varones entre
los 18 a 25 años y en mujeres entre los 18 a 22 años.

Tabla 15
Distribución de la muestra según carreras profesionales
Carreras Profesionales Cantidad Ciclo Académico %
Ingeniería Industrial 42 42.0
Derecho 58 58.0
5TO

Total 100 100

Nota: Datos obtenidos de los protocolos de evaluación.
La tabla 3 demuestra la distribución de los participantes del 5to ciclo de la prueba piloto,
donde se observa que 42 estudiantes pertenecen a la carrera profesional de ingeniería
industrial, representando el 42% de la muestra. Por otro lado, en la carrera profesional de
derecho están matriculados 58 estudiantes, representando el 58% del total de la muestra.

67
Confiabilidad y Validez

Tabla 16
Confiabilidad del Inventario de Personalidad Narcisista, por el coeficiente de Alpha de
Cronbach
Coeficiente de Alpha de Cronbach α N° de elementos
Inventario de Personalidad 0.59 40
Narcisista

Nota: Valor estadístico obtenido en matriz de covarianza.

En la tabla 4, se aprecia la fiabilidad del instrumento, a través de la consistencia interna,

coeficiente de Alpha de Cronbach, el cual se obtuvo como resultado 0.59 como valor de
fiabilidad, considerándose como una fiabilidad media (Morales, 2007).

Tabla 17
Jueces expertos que participaron en la validez de contenido del Inventario de Personalidad
Narcisista
Juez Nombres y Apellidos Grado Cargo
1 Raffo Lavalle De Quiñonez, Magister Psicoterapeuta supervisora en el Centro
María del Pilar. de Psicoterapia Psicoanalítica de Lima
C.P.P. 4600
2 De la Cruz Valdiviano, Carlos. Doctor Docente del área de investigación de la
C.P.P. 4084 Universidad César Vallejo
3 Gregorio Quispe, Tomás. Magister Docente de la Universidad César Vallejo
C.P.P. 7240 y psicoterapeuta.
4 Laucata Alarcón, Percy. Doctor Docente de la Universidad César Vallejo.
C.P.P. 16781
5 Olivas Ugarte, Lincol Orlando. Magister Docente del área de Investigación de la
C.P.P. 22470 Universidad César Vallejo.
6 Ortiz de Zevallos Modonese, Magister Docente de la Sociedad Peruana de
María del Pilar. Psicoanálisis y psicoterapeuta
psicoanalítica.

7 José Tasayco, Félix. Magister Docente Universitario de la Universidad

C.P.P. 4574 César Vallejo
Nota: Datos obtenidos de los certificados de validez de contenido (ver anexo 8).

68
Tabla 18
Evidencias cualitativas de validez de contenido por criterio de jueces del Inventario de Personalidad Narcisista NPI.
Juez 1 Juez 2 Juez 6 Ítem
María Del Pilar Raffo Lavalle De Carlos De la Pilar Ortiz de Zevallos revisado
N° Dimensión Ítem original Quiñones Cruz
C.P.P. 4600 Valdiviano
C.P.P. 4084
1 A Tengo habilidad para influir en los demás. Me parece característica de la Igual a la
B No soy bueno para influir en los demás. personalidad más que una muestra original
de personalidad narcisista ser líder.
8 A Yo, tendré éxito. No habla de lo que le produce o Igual a la
B Ser exitoso no me preocupa demasiado cuanta ansiedad tiene por ello. original
¿Quién no quiere ser exitoso?
10 A No estoy seguro de si pudiera ser un buen líder. Otra vez personalidad Igual a la
B Me veo a mi mismo como un buen líder. original
11 A. Soy asertivo Ninguno de estos ítems me refleja Igual a la
AUTORIDAD

B. Desearía ser más asertivo de lo que soy. una conducta narcisista. original
12 A. Me gusta tener autoridad sobre las demás El asunto es como se esgrime esa Igual a la
personas. autoridad. La B podría ser original
B. No me incomoda recibir órdenes. sometimiento
32 A. Ser autoridad no me significa gran cosa. Hay personas con un liderazgo Igual a la
B. Los demás parecen siempre reconocer mi natural y los demás lo reconocen. original
autoridad. Eso no es ser narcisista.
33 A. Preferiría ser líder. Ninguno de estos ítems me refleja Igual a la
B. Me da casi lo mismo ser líder que no serlo. una conducta narcisista. original
36 A. Soy líder natural (nato). Ninguno de estos ítems me refleja Igual a la
B. El liderazgo es una cualidad cuyo desarrollo una conducta narcisista. Es como si original
requiere de se pensara que querer ser líder es
mucho tiempo. en automático ser narcisista.
7 A. Prefiero ser uno del montón. Modificar ítem, Igual a la
B. Me gusta ser el centro de la atención. no está claro. original
EXHIBICIONISMO

20 A. Procuro no ser un presumido. ¿En el procurar esta lo contrario? Igual a la

B. Tiendo a presumir si tengo oportunidad de original
hacerlo.
28 A. No me interesan mucho las nuevas modas y Una persona puede estar a la moda Igual a la
tendencias. o interesarle y eso no implica una original
B. Me gusta iniciar las nuevas modas y tendencias. personalidad narcisista. Debes ir
más allá de la conducta visible. Ir a
los sentimientos y afectos o
ansiedades o necesidades

68
 30 Nuevamente en el centro de Igual a la
A. Realmente me gusta ser el centro de atención. atención, alguna vez quizás es original
B. Me incomoda ser el centro de atención. normal, pero si ¿siempre necesita
hacerlo? Depende de las gradientes
38 A Me disgusta cuando la gente no se fija en mi En cierta medida todos necesitamos Igual a la
cuando salgo en público. reconocimiento, pero me parece original
B No me molesta no sobresalir cuando salgo en que no están bien formulados los
público. ítems (+) que indican mayor
tendencia al narcisismo.
16 A. La gente para mí es como un libro abierto. Allí quieres ver empatía. Cuando la Igual a la
B. En ocasiones me es difícil entender a la gente. gente está triste me provoca original
apoyarla. No refleja explotación
EXPLOTACIÓN

23 A. A veces cuento buenas anécdotas. A lo mejor es muy entretenido. No Igual a la

B.Todo el mundo le gusta escuchar mis anécdotas. pondría esta. Quieres lograr que le original
devuelvan la imagen acá. Tampoco
refleja explotación
35 A. En ocasiones, la gente cree lo que yo le digo. Te falta una que rebele lo Igual a la
B. Soy capaz de lograr que los demás crean parasitario. Me gusta que la gente original
cualquier cosa que trabaje para mí. Me gusta siempre
yo les diga. dirigir a los demás
34 A. Voy a ser una gran persona. Expectativa personal que tiene que Igual a la
AUTOSUF
ICIENCIA

B. Espero llegar a ser exitoso ver con el ideal, pero no con la original
autosuficiencia

19 A. Mi cuerpo no es algo fuera de lo común. Me deprimo cuando los otros no me Igual a la

VANIDAD

B. Me gusta ver mi cuerpo. admiran original

29 A. Me gusta verme en el espejo. Le doy excesiva importancia a mi Igual a la
B. No tengo particular interés por verme en el imagen. original
espejo.
4 A. En ocasiones cuando la gente me halaga, me En algunos países se usa Igual a la
siento apenado. el término apenar en vez original
B. Sé que soy capaz puesto que todo el mundo me
SUPERIORIDAD

de avergonzar. Creo que

lo repite. en el contexto en el que tú
26 A. Los halagos me apenan. Necesito que me halaguen para Cambiar la la estás usando te Igual a la
B. Me gusta sentirme halagado. sentirme bien. No creo que a nadie palabra refieres al sentimiento de original
le apenen los halagos apenar. vergüenza.
37 A. Me gustaría que alguien escribiese mi La B “no me gusta” parece una Igual a la
bibliografía algún día. reacción (+) de mayor tendencia al original
B. No me gusta que la gente se meta en mi vida narcisismo que la opción A.
por ningún motivo.
Nota: En la matriz se muestra a los jueces expertos (juez; 1, 2 y 6) que hicieron observaciones e indicaron la modificación o la eliminación de los ítems. De
igual modo, se muestra los ítems por dimensiones que deben ser modificados o eliminados según criterio de jueces.

69
Tabla 19
Análisis descriptivos de los ítems. Primer piloto
ITEMS M D.S g1 g2 Ihc h2 Aceptable
Ítem1 .57 .497 -.293 -1.954 .050 .851 REVISAR
Ítem2 .44 .499 .251 -1.978 .056 .802 REVISAR
Ítem3 .68 .467 -.802 -1.385 -.048 .784 REVISAR
Ítem4 .49 .502 .041 -2.040 .149 .719 REVISAR
Ítem5 .70 .459 -.908 -1.200 -.028 .727 REVISAR
Ítem6 .51 .502 -.041 -2.040 .371 .792 SÍ
Ítem7 .73 .444 -1.080 -.852 .065 .832 REVISAR
Ítem8 .44 .499 .251 -1.978 .056 .802 REVISAR
Ítem9 .48 .502 .083 -2.035 .015 .810 REVISAR
Ítem10 .68 .467 -.802 -1.385 -.048 .681 REVISAR
Ítem11 .71 .454 -.963 -1.094 .086 .711 REVISAR
Ítem12 .48 .502 .083 -2.035 .177 .481 REVISAR
Ítem13 .63 .485 -.559 -1.723 -.013 .875 REVISAR
Ítem14 .66 .475 -.702 -1.539 .092 .832 REVISAR
Ítem15 .34 .475 .702 -1.539 .078 .775 REVISAR
Ítem16 .66 .475 -.702 -1.539 .092 .832 REVISAR
Ítem17 .34 .475 .702 -1.539 .078 .775 REVISAR
Ítem18 .61 .490 -.468 -1.819 .352 .828 SÍ
Ítem19 .56 .499 -.251 -1.978 .328 .669 SÍ
Ítem20 .35 .478 .653 -1.607 .323 .837 SÍ
Ítem21 .44 .499 .251 -1.978 .514 .811 SÍ
Ítem22 .43 .497 .293 -1.954 .303 .659 SÍ
Ítem23 .34 .475 .702 -1.539 .078 .775 REVISAR
Ítem24 .57 .497 -.293 -1.954 -.022 .724 REVISAR
Ítem25 .51 .502 -.041 -2.040 .302 .785 SÍ
Ítem26 .43 .497 .293 -1.954 -.001 .808 REVISAR
Ítem27 .43 .497 .293 -1.954 -.001 .808 REVISAR
Ítem28 .44 .499 .251 -1.978 .514 .811 SÍ
Ítem29 .63 .485 -.559 -1.723 .135 .856 REVISAR
Ítem30 .43 .497 .293 -1.954 .303 .659 SÍ
Ítem31 .56 .499 -.251 -1.978 .337 .726 SÍ
Ítem32 .53 .502 -.125 -2.026 .352 .857 SÍ
Ítem33 .64 .482 -.606 -1.668 .160 .871 REVISAR
Ítem34 .41 .494 .380 -1.895 .332 .825 SÍ
Ítem35 .57 .497 -.293 -1.954 -.022 .724 REVISAR
Ítem36 .67 .471 -.751 -1.466 -.016 .722 REVISAR
Ítem37 .36 .482 .606 -1.668 .063 .772 REVISAR
Ítem38 .56 .499 -.251 -1.978 .337 .726 SÍ
Ítem39 .69 .463 -.854 -1.297 .486 .822 SÍ
Ítem40 .51 .502 -.041 -2.040 .170 .739 REVISAR
Nota: Datos tratados estadísticamente en el programa SPSS24

Los resultados del análisis descriptivo de ítems señalan, que los valores de asimetría (g1)
no superan el 1.5 ni el -1.5 y la medida de curtosis (g2) no supera el valor de 3 ni -3 en los
ítems. Esto quiere decir que, los datos de la muestra piloto se adaptan a una distribución
normal en el análisis (Suarez, 2012). Asimismo, el índice de homogeneidad corregida (ihc)
70
se encuentra por debajo del valor admisible de 0.2 (Muñiz, et al., 2005) en los ítems; 1, 2,
3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17, 23, 24, 26, 27, 29, 33, 35, 36, 37 y 40. Lo cual
indica que los ítems no presentan una adecuada correlación con la variable. En relación al
criterio de comunalidad (h2), los valores obtenidos superan el 0.4, parámetro que indica
que el ítem tiene la capacidad para relacionarse con otro ítem dentro de la matriz de
covarianza (Detrinidad, 2016).

Segundo piloto

Tabla 20
Distribución de los participantes, según sexo y edad. Segundo piloto
Sexo Edad Cantidad %
Varón 18 y 30 años 24 24.0
Mujer 18 y 30 años 76 76.0
Total 100 100
Nota: Datos obtenidos del registro en formularios virtuales.

Se puede contemplar que, en la tabla 6 la distribución de los participantes de la segunda

prueba piloto según sexo, fueron 24 varones que representan el 24% de la muestra y 76
mujeres que representan el 76% del total de la muestra, con edades comprendidas entre
los 18 a 30 años tanto en mujeres y varones.

Tabla 21
Confiabilidad del Inventario de Personalidad Narcisista, por el coeficiente de Alpha de
Cronbach y omega de Mc Donald. Segundo piloto
Inventario de Coeficiente de Alpha de Coeficiente de Omega de N° de
Personalidad Cronbach α Mc Donald Ω elementos
Narcisista 0.78 0.77 40
Nota: Datos tratados en los paquetes estadísticos de SPSS24 y Jamovi 1.1.9.0

En la tabla 8, se aprecia la fiabilidad del instrumento, a través de la consistencia interna,

coeficiente de Alpha de Cronbach, el cual se obtuvo como resultado 0.78 como valor de
fiabilidad, considerándose como una fiabilidad alta (Morales, 2007). Asimismo, se empleó
el coeficiente de Omega de Mc Donald consiguiendo un valor de 0.77, lo cual es
considerado como valor de alta fiabilidad (Caycho y Ventura, 2017).
71
Tabla 22
Análisis descriptivos de los ítems. Segundo piloto
ÍTEM M D.S g1 g2 ihc h2 Aceptable
P1 .86 .349 -2.107 2.488 .278 .651 Sí
P2 .12 .327 2.375 3.712 .078 .603 REVISAR
P3 .09 .288 2.909 6.595 .084 .649 REVISAR
P4 .39 .490 .458 -1.827 .260 .603 Sí
P5 .54 .501 -.163 -2.014 .223 .741 Sí
P6 .36 .482 .592 -1.683 .342 .501 Sí
P7 .55 .500 -.204 -1.999 .387 .648 Sí
P8 .77 .423 -1.303 -.309 .192 .624 REVISAR
P9 .47 .502 .122 -2.026 .387 .688 Sí
P10 .68 .469 -.784 -1.415 .471 .746 Sí
P11 .63 .485 -.547 -1.736 .304 .699 Sí
P12 .42 .496 .329 -1.931 .332 .684 Sí
P13 .37 .485 .547 -1.736 .326 .796 Sí
P14 .17 .378 1.784 1.206 -.079 .691 REVISAR
P15 .08 .273 3.144 8.043 .128 .691 REVISAR
P16 .55 .500 -.204 -1.999 .270 .649 Sí
P17 .43 .498 .287 -1.957 .166 .656 REVISAR
P18 .35 .479 .639 -1.625 .211 .690 Sí
P19 .39 .490 .458 -1.827 .275 .716 Sí
P20 .12 .327 2.375 3.712 .105 .699 REVISAR
P21 .58 .496 -.329 -1.931 .292 .627 Sí
P22 .59 .494 -.372 -1.900 .285 .727 Sí
P23 .18 .386 1.691 .878 .216 .683 Sí
P24 .25 .435 1.172 -.639 -.139 .621 REVISAR
P25 .26 .441 1.111 -.782 .340 .759 Sí
P26 .51 .502 -.041 -2.040 .422 .669 Sí
P27 .54 .501 -.163 -2.014 .506 .644 Sí
P28 .28 .451 .995 -1.031 .199 .635 REVISAR
P29 .55 .500 -.204 -1.999 .310 .736 Sí
P30 .29 .456 .940 -1.140 .352 .643 Sí
P31 .51 .502 -.041 -2.040 .168 .674 REVISAR
P32 .35 .479 .639 -1.625 .218 .657 Sí
P33 .50 .503 .000 -2.041 .419 .646 Sí
P34 .69 .465 -.834 -1.331 .098 .820 REVISAR
P35 .28 .451 .995 -1.031 .266 .670 Sí
P36 .31 .465 .834 -1.331 .297 .662 Sí
P37 .43 .498 .287 -1.957 .220 .714 Sí
P38 .17 .378 1.784 1.206 .151 .616 REVISAR
P39 .06 .239 3.762 12.401 .025 .554 REVISAR
P40 .64 .482 -.592 -1.683 .412 .738 Sí
Nota: Datos tratados estadísticamente en el programa SPSS24.
72
Los resultados del análisis descriptivo para la segunda prueba piloto, señalan que los
valores de asimetría (g1) de los ítems; 2, 3, 14, 15, 20, 23, 38 y 39 superan el valor de 1.5
y el ítem 1 supera el valor de -1.5, los demás ítems no superan estos valores. En relación
a la curtosis (g2) los ítems; 2, 3, 15, 20 y 39; superan el valor de 3; los demás ítems cumplen
con los parámetros sugeridos por Suarez (2012). Asimismo, el índice de homogeneidad
corregida (ihc) los ítems; 2, 3, 8, 14, 15, 17, 20, 24, 28, 31, 34, 38 y 39, se encuentran por
debajo del valor admisible de 0.2 (Muñiz, et al., 2005) en los ítems; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10,
11, 12, 13, 14, 15, 16,17, 23, 24, 26, 27, 29, 33, 35, 36, 37 y 40, lo cual indica que los ítems
no presentan una adecuada correlación con la variable. En relación al criterio de
comunalidad (g2), los valores obtenidos superan el 0.4, parámetro que indica que el ítem
tiene la capacidad para relacionarse con otro ítem dentro de la matriz de covarianza
(Detrinidad, 2016).

Tabla 23
Índices de ajuste del Análisis factorial confirmatorio del Inventario de personalidad
narcisista NPI.
Valores
Índices de ajuste
Modelo original (40 ítems)
X²/gl Razón Chi cuadrado/grados de libertad 1.65
RMSEA Índice de bondad de ajuste 0.04
CFI Índice de ajuste comparativo 0.96
TLI Índice no normalizado de ajuste o Tuker Lewis 0.96
SRMR Raíz cuadrática residual estandarizado 0.06
Nota: Evidencias por AFC de Dinic & Vujic (2018).

Se demuestra la ecuación del modelo estructural con resultados óptimos para el AFC de la
investigación de Dinic & Vujic (2018) en una muestra de universitarios belgas. En cuanto al
X²/gl se obtuvo un valor de 1.65, asimismo el resultado del RMSEA fue de 0.04, siendo
valores significativos estadísticamente. Por otro lado, en el CFI hallaron un valor de 0.96,
de igual manera el TLI hallado fue de 0.96. Por lo tanto, presentan adecuados índices de
ajuste. En relación al SRMR, se halló el valor de 0.06, siendo mayor a 0.05 como valor

73
requerido para que el instrumento presente un adecuado modelo estructural (Ferrando y
Anguiano, 2010).

Anexo 8.- CRITERIO DE JUECES

74
75
76
77