ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION

2022-2

TEORIA DE ERRORES

ENTREGADO POR
GABRIEL ANDRES GALICIA
MARIANA CASTRO
INGRID VANESSA LOPEZ NUÑEZ
SERGIO ALEJANDRO SOLANO
CAMILO ANDRES ABRIL
EDISON GIOVANY ROCHA

INGENIERIA CIVIL

ENTREGADO A
ANDREA LISETH VASCO CHIVATA

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO

HSAP- LAB
BOGOTA D.C

1
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

Contenido
INTRODUCCION ................................................................................................................................... 3
OBJETIVOS ........................................................................................................................................... 4
LISTADO DE INSTRUMENTOS .............................................................................................................. 4
Medidas cilindros ............................................................................................................................ 4
Medidas Caudales y alturas Piezómetros. ...................................................................................... 4
ESQUEMA ............................................................................................................................................ 5
Ensayo Cilindros .............................................................................................................................. 5
Ensayo Caudales .............................................................................................................................. 7
MARCO TEORICO ................................................................................................................................. 8
Criterio de Chauvenet ................................................................................................................... 10
PROCEDIMIENTO ............................................................................................................................... 11
DATOS OBTENIDOS ........................................................................................................................... 12
Mediciones Cilindros ..................................................................................................................... 12
Mediciones Caudales .................................................................................................................... 12
Mediciones Caudales .................................................................................................................... 15
ANALISIS ............................................................................................................................................ 19
PREGUNTAS ....................................................................................................................................... 21
CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 21
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 22

2
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

INTRODUCCION

En este informe se realizarán los cálculos de los errores, cuadráticos, de apreciación y

totales para las mediciones de 4 cilindros con diferentes alturas, diámetros y pesos,
calculando los promedios de cada una para sus errores. Dentro de los 4 cilindros tenemos 3
de madera y 1 metálico.
Para la segunda practica realizamos los cálculos de caudales de acuerdo con el volumen y
tiempo tomado en laboratorio, aleatoriamente se encontrarán 10 distintos caudales con
aproximadamente 9 lecturas de alturas de piezómetros por cada caudal. Lo anterior con el
fin de calcular la Ecuación de Manning en el caso de un flujo a presión.
Las magnitudes físicas que se pueden medir están completamente correlacionadas con las
acciones experimentales que deben realizarse para determinar las medidas requeridas.
Existen tres métodos para medir magnitudes: medida directa, medida indirecta y con aparatos
de calibración. En todos los métodos de error existen infinidad de factores que pueden alterar
los datos que se están midiendo, estos factores se clasifican como errores. Entiéndase como
error la diferencia entre el valor medido y el valor verdadero. Un error en las mediciones
ocurre por varias causas, desde un mal procedimiento hasta por un elemento de medida mal
calibrado; es por esto por lo que los errores se clasifican como: errores sistemáticos, errores
casuales o aleatorios y errores ilegítimos. En muchas ocasiones, los errores pueden ser tan
elevados que nos llevan a respuestas y conclusiones erróneas que en muchas ocasiones
pueden acabar en tragedia y problemas considerables en cualquier tipo de industria. La
ingeniería se encarga de buscar soluciones óptimas para cualquier tipo de problema;
enfocándonos en la hidráulica, en pequeños temas como las rugosidades de las tuberías, la
magnitud de los caudales, entre otros, para la determinación de estos parámetros existen
ensayos en los que se deben medir magnitudes físicas directas e indirectas como radios,
alturas, volúmenes y densidades. Para que el cálculo de las magnitudes indirectas y que estás
queden con el mínimo error posible es necesario realizar las medidas directas con la mejor
precisión, exactitud y sensibilidad posible. Para poder evadir mediciones atípicas en las
muestras, como los métodos de Gauss y el criterio de Chauvenet. En la práctica de este
laboratorio describiremos como llegar a valores tangibles con el menor error posible.

3
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

OBJETIVOS

Objetivo General
Medir las dimensiones y masa de 4 cilindros diferentes varias veces para posteriormente
calcular su volumen y densidad teniendo en cuenta todas las mediciones que se hicieron y su
variación para así calcular el error sistemático del experimento.

Objetivos específicos.

1. Identificar los diferentes tipos de errores, cómo y por qué se producen.

2. Contrarrestar los errores que se producen en laboratorio o de no ser posible
calcularlos.
3. Dimensionar el impacto que pueden tener los diferentes tipos de error en los
resultados de nuestra práctica.
4. Reconocer la confiabilidad que podemos darle a nuestros resultados según el tipo de
práctica, los errores, las mediciones y los cálculos consiste en acotar el valor de
imprecisiones, denominadas errores experimentales

LISTADO DE INTRUMENTOS
Medidas cilindros
Para las mediciones de los cilindros se utilizan:

INSTRUMENTO PRECISION MEDICION

Calibrador 0.001 (m) Diámetro
Cinta Métrica 0.005 (m) Altura
Grajera 0.001 (kg) Peso
Tabla 1. Listado de instrumentos para cilindros.

Medidas Caudales y alturas Piezómetros.

Para las mediciones de los caudales utilizamos:

INSTRUMENTO PRECISION MEDICION

Probeta +/- 2.5 mL Volumen de agua
Cronometro 1/100 s Toma de tiempo del volumen
Tabla 2. Listado de instrumentos para caudales.

4
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

ESQUEMA
Ensayo Cilindros

5
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

6
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

Ensayo Caudales

7
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

MARCO TEORICO

TEORIA DE ERRORES
Cada magnitud de la física está definida por operaciones experimentales que tienen que
realizarse por reglas que deben cumplirse para obtener un valor determinado, teniendo en
cuenta que dependen de cada caso en el que se quieran determinar.
La medida de cualquier cantidad o magnitud física se reduce en un número. Existen tres
métodos para la medida de esta magnitud: medida directa, indirecta y con aparatos calibrados.
Medida directa. Se efectúa por comparación con el patrón escogido como unidad; también
se puede conocer como método de medida relativa, ya que los datos que se identifican
dependen de la forma que se seleccionó.
Medida Indirecta Puede considerarse como una medida absoluta, por lo que se prefijan los
métodos de medida de la magnitud, por lo que pueden estar en funciones de otras medidas.
Medidas con aparatos calibrados Los métodos anteriores pueden presentar diferentes
falencias por lo que en este método no ocurre, debido a la calibración que se le efectúa a los
aparatos que se emplean para realizar la toma de dichas medidas.
• Si se desea realizar la toma de una cantidad específica, se repiten las tomas para tomar
un valor final del promedio de dichas tomas.
• Dependiendo de los aparatos y los métodos de medida, se presentan diversos
resultados con diferentes errores.
• El experimentador y factores ambientales son muy importantes. Son factores
humanos y ambientales.
CLASIFICACIÓN DE LOS ERRORES
Encontramos dos clases de errores los sistemáticos y casuales o aleatorios
Errores sistemáticos: los errores se repiten constantemente afectando así los resultados
finales pueden ser:
Errores de calibración de los instrumentos de medida: Depende del fabricante como del
experimentador, ocurre con mayor frecuencia.
Condiciones experimentales no apropiadas: Se usan aparatos diferentes a los recomendados.
Técnicas imperfetas: Se presentan cuando se realiza la mezcla de los procesos.
Fórmulas incorrectas
Teorías incorrectas

8
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

Errores casuales o aleatorios Siempre están presentes en la medida, son a priori,

impredecibles. Pueden ser:
Errores de apreciación Estos instrumentos requieren una cierta estimación de la escala de la
cual se realiza la lectura.
Condiciones de trabajo están muy ligadas a las condiciones ambientales.
Falta de definición La cantidad que se mide no está definida del todo.
Errores ilegítimos Estos errores no se cometen casualmente ni sistemática, pueden depender
de cómo el experimentador aprovecha las medidas tomadas, también se tiene en cuenta la
Precisión, esta es más precisa cuando los errores casuales son más pequeños. La Exactitud,
es más exacta cuando los errores sistemáticos son más pequeños. Sensibilidad, habilidad de
un instrumento para detectar variaciones mínimas de la magnitud que se mide.
Errores de calibración de los instrumentos de medida: este tipo de error puede suceder
por muchas causales tales se pueden dividir entre las del fabricante y las del experimentador,
dentro de las del fabricante podemos encontrar fabricación defectuosa de los aparatos y mala
calibración interna en los aparatos que sean electrónicos, y en los del experimentador puede
ser mal mantenimiento de los aparatos de medición, el uso de una escala indebida con
respecto a las magnitudes de lo que se vaya a medir, mala colocación del instrumento, entre
otras que pueden ser errores humanos.
Condiciones experimentales no apropiadas: este error ocurre cuando se hace uso de
instrumentos que fueron diseñados para condiciones de trabajo tales como lo son humedad,
temperatura entre otras condiciones para las cuales no es recomendable usar por el fabricante.
Técnicas imperfectas: cuando una persona no tiene una buena habilidad para tomar unas
medidas se ven errores, por ejemplo, si se va a medir un diámetro de un cilindro se debe hacer
desde la parte más exacta a la mitad y debe ser la medición más grande que haya de los radios
que se puedan tomar ya que si uno se mueve del medio no se va a tomar este radio justo
donde debe ser y ahí se presentara un error.

Errores casuales o aleatorios: No es posible determinar la causa de estos errores y son:

Errores de apreciación: cuando la escala da una medida que se aprecia más y luego da
menos, condiciones de trabajo: por condiciones ambientales, falta de definición: la
repetición de las medidas puede dar valores diferentes entre sí por que la cantidad que va
a medirse no está definida. Errores ilegítimos: son errores que no se comenten ni
sistemática ni casualmente en los datos experimentales pueden ser: por precisión, por
exactitud o sensibilidad.

9
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

Errores de apreciación: este error ocurre ya que la mayor parte de los instrumentos
de medición requieren de una estimación en cuanto a las unidades decimales más pequeñas
que se presenten en una escala, este error es completamente desconocido y no tiene solución.
Condiciones de trabajo: si cambio de lugar de trabajo o simplemente con que sea
un día u hora diferente voy a tener una variación en los datos que voy a tomar ya que las
condiciones climáticas van variando a medida que va pasando el tiempo, por ejemplo, si tomo
una medida que dependa de la humedad no será la misma si la tomo en Bogotá a si la tomo
en Barranquilla o en cualquier otra parte del mundo.
Falta de definición: aunque sea una persona muy experimentada y experta en tomar
medidas siempre van a variar los datos ya que se toman diferentes medidas.
Errores ilegítimos: se deben cuando el experimentador comete un error que ya no depende
de los casuales o de los sistemáticos, por ejemplo, cuando al realizar algún cálculo donde
debía poner alguna medida en una fórmula se equivoca poniendo mal las unidades.

Criterio de Chauvenet

El criterio de Chauvenet define el intervalo de confianza con base en el número de datos de la

magnitud A que se mide, teniendo en cuenta la distribución de Gauss y estará definido como:

[𝑎 − 𝑧0 𝜇, 𝑎 + 𝑧0 𝜇]

Error cuadrático medio

El error cuadrático medio (RMSE) mide la cantidad de error que hay entre dos conjuntos de datos.

∑𝑛 𝑒𝑘2
𝜇 = √ 𝑘=1
𝑛−1

Error de apreciación

Es el cometido cuando un instrumento de medición no está correctamente calibrado o la

incertidumbre que tendremos al realizar una medición está asociada a la mínima división de su
escala o a la mínima división que podemos resolver con algún método de medición.
5
𝑒𝑎 = ∗𝑎
16

10
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

Error estándar de fluctuación

𝜇
𝑒𝑓 = = 𝜎
√𝑛
Error total

𝑒𝑡 = 𝑒𝑓 + 𝑒𝑎

Ecuación de Manning

Es una evolución de la fórmula de Chézy para el cálculo de la velocidad del agua en canales abiertos
y tuberías, propuesta por el ingeniero irlandés Robert Manning en 1889, siendo S la pendiente en
tanto por 1 del canal.

1
1 2
𝑄 = ⋅ 𝐴𝑅 ⋅ 𝑆𝑓2
3
𝑛

PROCEDIMIENTO

Para este experimento usamos 4 masas que las vamos a distinguir como masa A, masa B,
masa C y masa D. Para obtener una precisión más alta en los resultados se realizan 12
medidas de altura, ancho y peso, esto para poder tener una mejor precisión en los cálculos y
no tener desviaciones tan grandes se hace toda esta cantidad de muestras para cada masa. En
las fotos a continuación se verá el proceso que se ejecutó en cada masa.
Para la segunda parte de nuestra práctica tomamos un balde vacío, y el objetivo era hallar el
peso del agua en diferentes escenarios. Lo que realizamos, como se observa en las imágenes,
fue llenar con agua el balde de 1 a 13 segundos, por cada vez que aumentaba el tiempo así
mismo lo hacía el peso, al final se termina con un total de 13 mediciones.

11
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

DATOS OBTENIDOS
Mediciones Cilindros

Cilindro A Cilindro B Cilindro C Metálico

Peso (Kg) 0.465 0.271 0.181 1.99
Altura (CM) 0.25 0.1495 0.1 0.09
0.2505 0.1499 0.099 0.089
0.249 0.15 0.099 0.09
Altura final (m) 0.7495 0.4494 0.298 0.269
Diámetro (CM) 0.06 0.058 0.0645 0.1025
0.059 0.06 0.06425 0.1025
0.054 0.06275 0.063 0.1025
Diámetro final (m) 0.173 0.18075 0.19175 0.3075

Tabla 3. Datos obtenidos de las mediciones.

Mediciones Caudales

T
(s Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caud
) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 al 10
7.06 3.51 5.19 3.17 5 4.62 2.49 3.31 4.36 48.38
4.1 4.08 1.74 13.43 5.18 10.61 17.69 8.32 9.68 10.08
8.24 7.4 6.16 18.01 0.82 4.33 6.22 14.17 2.49 4.77
1.97 2.62 3.38 3.26 5.73 13.14 39.62 7.39 1.15 23.07
10.18 7.54 1.12 12.92 5.86 7.06 19.31 10.24 5.53 37.81

V(
m
m Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caudal Caud
) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 al 10
630 340 730 130 820 330 70 230 430 980
370 400 270 530 850 740 450 550 910 210
730 710 850 710 140 310 160 940 250 100
190 250 480 140 930 920 990 490 120 480
900 740 180 510 920 500 490 680 540 780
Tabla 4. Datos obtenidos de la toma de volumen y tiempo.

12
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

Piezómetro Piezómetro Piezómetro

1 2 3
Altura
(cm) 43.5 42.3 40.8
Caudal 1 43.4 42.2 40.9
43.5 42.4 40

Disminuye
Caudal 2 43.3 41.7 40.3 caudal
43.3 41.8 40.2
43.2 41.9 40.3

Aumento
Caudal 3 41 38.3 35.4 caudal
41.2 38.1 35.2
41.2 38.1 35.3

Disminuye
Caudal 4 45.2 44.8 44.5 caudal
45.3 45 44.6
45.4 45 44.6

Aumento
Caudal 5 39.3 35.6 31.9 caudal
39.4 35.7 32
39.4 35.9 32.1

Disminuye
Caudal 6 44.6 43.8 42.7 caudal
44.5 44 42.9
44.6 43.8 42.7

Disminuye
Caudal 7 45.5 45.4 45 caudal
45.6 45.5 45.1
45.6 45.6 45.3

Aumento
Caudal 8 44.5 43.7 42.9 caudal
44.5 43.8 42.8

13
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

44.5 43.7 42.8

Aumento
Caudal 9 43.2 41.8 40.3 caudal
43.3 41.7 40.4
43.4 41.8 40.5

Disminuye
Caudal 10 45.6 45.4 45.1 caudal
45.6 45.5 45.3
45.5 45.6 45.3
Tabla 5. Datos obtenidos de la toma de alturas piezómetros.

Volumen (m^3) 0.01761788 0.01153133 0.00860552 0.0199771

Densidad
(Kg/m^3) 26.3936363 23.5011833 21.0330224 99.6140677
Tabla 6. Cálculos de el volumen y la densidad.

Error cuadrático Cilindro A Cilindro B Cilindro C Metálico

K (Altura) 0.7490015 0.26928062 0.118406 0.096482
K (Diámetro) 0.039926 0.04357213 0.04902538 0.126075
Error cuadrático (Altura) 0.61196466 0.36693366 0.24331667 0.21963834
Error cuadrático (Diámetro) 0.14129048 0.14760102 0.15656528 0.2510727
Tabla 7. Cálculo de error cuadrático.

Error de apreciación Cilindro A Cilindro B Cilindro C Metálico

Altura 0.0003125 0.0003125 0.0003125 0.0003125
Diámetro 0.0015625 0.0015625 0.0015625 0.0015625
Peso 0.0003125 0.0003125 0.0003125 0.0003125
Tabla 8. Cálculo de Error de apreciación.

14
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

Error estándar de
fluctuación Cilindro A Cilindro B Cilindro C Metálico
Altura 0.35331796 0.21184925 0.14047894 0.12680825
Diámetro 0.0815741 0.08521749 0.09039301 0.14495689
Tabla 9. Cálculo de error estándar de fluctuación.

Error total Cilindro A Cilindro B Cilindro C Metálico

Altura 0.35363046 0.21216175 0.14079144 0.12712075
Diámetro 0.0831366 0.08677999 0.09195551 0.14651939
Tabla 10. Cálculo de error total.

Mediciones Caudales

Después de tomar los 5 tiempos y 5 volúmenes para los 10 caudales, se calcula un promedio de
cada tiempo y volumen para el cálculo de su respectivo caudal y con ayuda de un tratamiento
estadístico se halla el error

• CAUDAL 1
TIEMPO VOLUMEN 1/t*e_T (v/t^2)*e_v Wr Sensibilidad rQ aj-a_prom
7.06 630 2.00628E-06 15975.78822 126.395365 141.643059 89.2351275 -1.35019409
4.1 370 5.94884E-06 48447.12628 220.107079 243.902439 90.2439024 -0.34141913
8.24 730 1.47281E-06 11559.44209 107.514846 121.359223 88.592233 -1.99308856
1.97 190 2.57672E-05 239685.7955 489.57716 507.614213 96.4467005 5.86137894
10.18 900 9.64949E-07 7542.128142 86.8454267 98.2318271 88.4086444 -2.17667717
3.61601E-05 323210.2803 206.087975 222.550152 90.5853216

µ 1.67715681

Tabla 11. Cálculos de los errores volumen y tiempo caudal 1

• CAUDAL 2
TIEMPO VOLUMEN 1/t*e_T (v/t^2)*e_v Wr Sensibilidad rQ aj-a_prom
3.51 340 8.11682E-06 76160.42664 275.971786 284.900285 96.8660969 -0.01677151
4.08 400 6.0073E-06 57740.33913 240.292195 245.098039 98.0392157 1.15634731
7.4 710 1.82615E-06 16810.85563 129.656684 135.135135 95.9459459 -0.93692243
2.62 250 1.45679E-05 132640.1035 364.197891 381.679389 95.4198473 -1.46302105
7.54 740 1.75897E-06 16942.52191 130.163443 132.625995 98.1432361 1.26036769
3.22772E-05 300294.2468 228.0564 235.887769 96.8828684

µ 0.60951832

Tabla 12. Cálculos de los errores volumen y tiempo caudal 2

15
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

• CAUDAL 3
TIEMPO VOLUMEN 1/t*e_T (v/t^2)*e_v Wr Sensibilidad rQ aj-a_prom
5.19 730 3.71249E-06 73447.3767 271.011765 192.678227 140.655106 -6.65302458
1.74 270 3.30295E-05 795299.1809 891.795482 574.712644 155.172414 7.86428324
6.16 850 2.63535E-06 50178.19129 224.004891 162.337662 137.987013 -9.32111757
3.38 480 8.75319E-06 176528.8425 420.153356 295.857988 142.011834 -5.29629624
1.12 180 7.97194E-05 2059078.574 1434.94898 892.857143 160.714286 13.4061552
0.00012785 3154532.166 648.382895 423.688733 147.308131

µ 5.00480188

Tabla 13. Cálculos de los errores volumen y tiempo caudal 3

• CAUDAL 4
TIEMPO VOLUMEN 1/t*e_T (v/t^2)*e_v Wr Sensibilidad rQ aj-a_prom
3.17 130 9.95134E-06 16735.92249 129.367393 315.457413 41.0094637 0.54659111
13.43 530 5.54432E-07 863.4708654 29.3848748 74.4601638 39.4638868 -0.99898579
18.01 710 3.08299E-07 479.1393575 21.8892521 55.5247085 39.422543 -1.04032958
3.26 140 9.40946E-06 17353.4437 131.73247 306.748466 42.9447853 2.48191266
12.92 510 5.99066E-07 933.4483612 30.5523872 77.3993808 39.4736842 -0.9891884
2.08226E-05 36365.42477 68.5852756 165.918027 40.4628726

µ 0.77125726

Tabla 14. Cálculos de los errores volumen y tiempo caudal 4

• CAUDAL 5
TIEMPO VOLUMEN 1/t*e_T (v/t^2)*e_v Wr Sensibilidad rQ aj-a_prom
5 820 0.000004 107584 328 200 164 0.37507533
5.18 850 3.72684E-06 100350.3317 316.781205 193.050193 164.092664 0.46773942
0.82 140 0.000148721 4335115.39 2082.09399 1219.5122 170.731707 7.10678264
5.73 930 3.04573E-06 80231.96138 283.252469 174.52007 162.303665 -1.32125975
5.86 920 2.91209E-06 71776.9815 267.912265 170.648464 156.996587 -6.62833764
0.000162406 4695058.665 655.607986 391.546184 163.624925

µ 2.4564508

Tabla 15. Cálculos de los errores volumen y tiempo caudal 5

• CAUDAL 6

16
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

TIEMPO VOLUMEN 1/t*e_T (v/t^2)*e_v Wr Sensibilidad rQ aj-a_prom

4.62 330 4.68507E-06 23903.41643 154.607297 216.450216 71.4285714 0.70769574
10.61 740 8.8832E-07 4321.175488 65.7356485 94.2507069 69.7455231 -0.9753526
4.33 310 5.33365E-06 27338.31871 165.343033 230.946882 71.5935335 0.8726578
13.14 920 5.79174E-07 2839.188281 53.284034 76.1035008 70.0152207 -0.70565499
7.06 500 2.00628E-06 10062.85476 100.313782 141.64306 70.8215297 0.10065405
1.34925E-05 68464.95367 107.856759 151.878873 70.7208757

µ 0.41244377

Tabla 16. Cálculos de los errores volumen y tiempo caudal 6

• CAUDAL 7
TIEMPO VOLUMEN 1/t*e_T (v/t^2)*e_v Wr Sensibilidad rQ aj-a_prom
2.49 70 1.61288E-05 12746.72721 112.901405 401.606426 28.1124498 2.18507853
17.69 450 3.19554E-07 206.7824592 14.3799325 56.5291125 25.4381006 -0.48927064
6.22 160 2.58475E-06 1710.324144 41.3560654 160.771704 25.7234727 -0.2038986
39.62 990 6.37046E-08 39.77521212 6.30675925 25.2397779 24.9873801 -0.93999116
19.31 490 2.68186E-07 172.6883599 13.1410943 51.7866391 25.3754531 -0.55191813
1.9365E-05 14876.29738 37.6170513 139.186732 25.9273713

µ 0.6246862

Tabla 17. Cálculos de los errores volumen y tiempo caudal 7

• CAUDAL 8
TIEMPO VOLUMEN 1/t*e_T (v/t^2)*e_v Wr Sensibilidad rQ aj-a_prom
3.31 230 9.12734E-06 44070.0656 209.928716 302.114804 69.4864048 2.55808981
8.32 550 1.44462E-06 6312.945991 79.4540496 120.192308 66.1057692 -0.8225458
14.17 940 4.98035E-07 2191.675769 46.8153369 70.5716302 66.3373324 -0.59098263
7.39 490 1.8311E-06 8050.343404 89.7237059 135.317997 66.3058187 -0.62249635
10.24 680 9.53674E-07 4205.503501 64.8498535 97.65625 66.40625 -0.52206503
1.38548E-05 64830.53426 98.1543323 145.170598 66.928315

µ 0.71718718

Tabla 18. Cálculos de los errores volumen y tiempo caudal 8

• CAUDAL 9

17
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

TIEMPO VOLUMEN 1/t*e_T (v/t^2)*e_v Wr Sensibilidad rQ aj-a_prom

4.36 430 5.2605E-06 51167.11778 226.201498 229.357798 98.6238532 -0.38229408
9.68 910 1.06721E-06 9431.512733 97.1159757 103.305785 94.0082645 -4.99788283
2.49 250 1.61288E-05 162585.8062 403.219303 401.606426 100.401606 1.39545914
1.15 120 7.56144E-05 823324.6737 907.372401 869.565217 104.347826 5.3416788
5.53 540 3.27001E-06 31180.78139 176.580807 180.831826 97.6491863 -1.35696103
0.000101341 1077689.892 362.097997 356.933411 99.0061473

µ 1.89484767

Tabla 19. Cálculos de los errores volumen y tiempo caudal 9

• CAUDAL 10

TIEMPO VOLUMEN 1/t*e_T (v/t^2)*e_v Wr Sensibilidad rQ aj-a_prom

48.38 980 4.27236E-08 17.53027364 4.18691697 20.6696982 20.2563043 -0.44163637
10.08 210 9.8419E-07 427.1657866 20.6679894 99.2063493 20.8333333 0.1353927
4.77 100 4.39504E-06 1931.641306 43.9504415 209.643606 20.9643606 0.26641996
23.07 480 1.8789E-07 81.33773915 9.01874378 43.3463373 20.8062419 0.10830124
37.81 780 6.99498E-08 29.76888004 5.45608652 26.4480297 20.6294631 -0.06847753
5.6798E-06 2487.443986 16.6560356 79.8628041 20.6979406

µ 0.13710666

Tabla 20. Cálculos de los errores volumen y tiempo caudal 10

Ahora, con los datos obtenidos de los 10 caudales diferentes, se halla el error de fluctuación, a
partir del error de 𝜎𝑛−1 y de 𝜇𝑝𝑟𝑜𝑚

Entonces, el error de fluctuación es:

e_vol 10
e_tiempo 0.01

µ_prom 1.43054566

σ n-1 0.63975947

e fluctuación 0.28610913

Tabla 21. error de fluctuación final para los caudales.

18
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

𝑉
A continuación, se muestran los caudales medidos experimentalmente producto De 𝑡

CAUDAL Caudal 1 Caudal 2 Caudal 3 Caudal 4 Caudal 5 Caudal 6 Caudal 7 Caudal 8 Caudal 9 Caudal 10
1 89.2351275 96.8660969 140.655106 41.00946372 164 71.4285714 28.1124498 69.4864048 98.6238532 20.2563043
2 90.2439024 98.0392157 155.1724138 39.46388682 164.092664 69.7455231 25.4381006 66.1057692 94.0082645 20.8333333
3 88.592233 95.9459459 137.987013 39.42254303 170.731707 71.5935335 25.7234727 66.3373324 100.401606 20.9643606
4 96.4467005 95.4198473 142.0118343 42.94478528 162.303665 70.0152207 24.9873801 66.3058187 104.347826 20.8062419
5 88.4086444 98.1432361 160.7142857 39.47368421 156.996587 70.8215297 25.3754531 66.40625 97.6491863 20.6294631
Prom T(s) 90.5853216 96.8828684 147.3081306 40.46287261 163.624925 70.7208757 25.9273713 66.928315 99.0061473 20.6979406

Tabla 22. Cálculos de los 10 caudales.

Finalmente, se halló el error cuadrático medio de la toma de alturas del piezómetro, así:

Piezometro 1 Piezometro 2 Piezometro 3 errores

Altura (cm) 43.5 42.3 40.8
Caudal 1 43.4 42.2 40.9
43.5 42.4 40
PROM 43.46666667 42.3 40.56666667
error 0.081649658 0.141421356 0.697614985
Caudal 2 43.3 41.7 40.3 Disminuye caudal
43.3 41.8 40.2
43.2 41.9 40.3
PROM 43.26666667 41.8 40.26666667
error 0.081649658 0.141421356 0.081649658
Caudal 3 41 38.3 35.4 Aumento caudal
41.2 38.1 35.2
41.2 38.1 35.3
PROM 41.13333333 38.16666667 35.3
error 0.163299316 0.163299316 0.141421356
Caudal 4 45.2 44.8 44.5 Disminuye caudal
45.3 45 44.6
45.4 45 44.6
PROM 45.3 44.93333333 44.56666667
error 0.141421356 0.163299316 0.081649658
Caudal 5 39.3 35.6 31.9 Aumento caudal
39.4 35.7 32
39.4 35.9 32.1
PROM 39.36666667 35.73333333 32
error 0.081649658 0.21602469 0.141421356

19
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

Caudal 6 44.6 43.8 42.7 Disminuye caudal

44.5 44 42.9
44.6 43.8 42.7
PROM 44.56666667 43.86666667 42.76666667
error 0.081649658 0.163299316 0.163299316
Caudal 7 45.5 45.4 45 Disminuye caudal
45.6 45.5 45.1
45.6 45.6 45.3
PROM 45.56666667 45.5 45.13333333
error 0.081649658 0.141421356 0.21602469
Caudal 8 44.5 43.7 42.9 Aumento caudal
44.5 43.8 42.8
44.5 43.7 42.8
PROM 44.5 43.73333333 42.83333333
error 0 0.081649658 0.081649658
Caudal 9 43.2 41.8 40.3 Aumento caudal
43.3 41.7 40.4
43.4 41.8 40.5
PROM 43.3 41.76666667 40.4
error 0.141421356 0.081649658 0.141421356
Caudal 10 45.6 45.4 45.1 Disminuye caudal
45.6 45.5 45.3
45.5 45.6 45.3
PROM 45.56666667 45.5 45.23333333
error 0.081649658 0.141421356 0.163299316
Tabla23. errores cuadráticos medios de cada piezómetro para cada caudal.

ANALISIS
Durante la práctica de laboratorio se realizaron cinco medias, la longitud, el diámetro, el
peso, estas para el cálculo de la densidad de cuatro cilindros de diferentes materiales y
dimensiones, también se realizó la medición de tiempos y volúmenes para el cálculo de unos
caudales, teniendo en cuenta que las mediciones fueron realizadas por diferentes personas y
con instrumentos de una precisión no muy alta los errores encontrados son debido a estos
factores, este tipo de erro es conocido como error de apreciación, pues depende de que las
personas que estén tomando los datos sepan realizar la correcta lectura de los instrumento, a
su vez que estos mismos estén correctamente calibrados, teniendo en cuenta que los errores
de apreciación encontrados son pequeños del orden de (1x10^-3), podemos decir que las
medidas fueron tomadas de la mejor forma posible y que los instrumentos estaban

20
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

correctamente calibrados, también podemos calcular el error cuadrático el cual nos da un

buen criterio para indicar que tan confiable son las medidas tomadas en el laboratorio, pero
no es suficiente puesto que no sabemos el valor verdadero de las medidas, solo conocemos
el valor tomado en el laboratorio, para tener otro criterio encontramos el error estándar de
fluctuación el cual nos permite saber que tan desviados están los datos de la media de estos
mismo, en nuestras medidas podemos observar que este error es pequeño lo cual nos indica
que las medidas realizadas están todas concentradas, lo que nos indica un alto grado de
precisión en estas.

PREGUNTAS

CONCLUSIONES

1. La teoría de errores es solo una referencia hacía que tan real fue lo experimentado,
sin embargo, esta no es un criterio ya que según para lo que sea usada se puede inferir
si se cometió un error demasiado grande o fue una medición precisa.

2. Cada vez que mediamos una de las magnitudes solicitadas encontrábamos ligeras
diferencias entre una y otra siendo estas para un mismo cilindro, dichas diferencias
corresponden a errores de calibración del aparato de medida empleado o a
interpretación del encargado de la toma de datos.

3. Cuanto más preciso sea el aparato de medida que empleamos más pequeño será el
error de este, por lo que podemos concluir que la precisión del aparato y el error de
este son propiedades inversamente proporcionales.

4. Al tomar las diferentes medidas de cada elemento y realizar el respectivo

procedimiento, se encontró que el error va a tender hacia cero, ya que al tener
diferentes medidas el error puede disminuir notoriamente, sin embargo, los diferentes
tipos de error mostrados anteriormente pueden afectar el ensayo.

21
 ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
LABORATORIO DE HIDRAULICA DE SISTEMAS A PRESION
2022-2

5. Durante el desarrollo del laboratorio, se usó la estadística para lograr interpretar los
datos de forma más específica, ya que mediante los cálculos realizados se pudo
determinar si los errores cumplen con los rangos establecidos.

6. Los datos tomados y los resultados de estos tienen una alta confiabilidad, ya que los
errores obtenidos fueron bajos, cercano a un margen del 0% lo cual indica que los
aparatos utilizados estuvieron calibrados, el lector tomo los datos correctamente, y el
desarrollo de los cálculos se realizó de correctamente.

7. Al usar la estadística para hallar los errores de la altura, diámetro y masa de los
diferentes objetos, los resultados obtenidos estuvieron dentro de los intervalos de
confianza establecidos, lo cual indica un óptimo desarrollo del laboratorio.

BIBLIOGRAFIA

Hidráulica Experimental – Alfonso Rodríguez Diaz- Editorial Escuela Colombiana de ingeniería Julio
Garavito

Haan, Charles T., Statistical Methods in Hydrology, The Iowa state University Press/Amess, 1997

22