Ciencias Politicas Parcial 2
Ciencias Politicas Parcial 2
Ciencias Politicas Parcial 2
del sistema democrático, llevados por una política de masas a ser conectores entre los
individuos, los grupos y organismos públicos. García Cotarelo sostiene que los partidos
políticos organizan a los ciudadanos, articulan intereses, seleccionan elites políticas,
posibilitan procesos electorales, legitiman las respectivas formas de dominación y dice que
tanto en los regímenes liberales como en los autoritarios y hasta en los totalitarios, los
partidos políticos organizan o disciplinan a los ciudadanos, articulan o reprimen intereses,
seleccionan o aniquilan elites políticas, posibilitan o falsean procesos electorales, legitiman o
socaban las respectivas formas de dominación. También supone dos momentos definitorios de
un partido político:
Mario Justo López define a los partidos políticos como “fuerzas políticas orgánicas;
protagonistas colectivos (con órganos propios) de la actividad política, caracterizándose por
tener una organización permanente, como elemento fundamental y cuyos elementos
constitutivos son:
sus integrantes
su fin inmediato
sus medios de acción
B-Partidos Políticos /Funciones: La función que cumplen los partidos políticos dependerá,
según * Mario Justo López, si actúan de acuerdo, en contra o al margen del régimen
democrático constitucional. Actuar de acuerdo,implicaría las funciones consistentes en
encausar la voluntad popular, educar al ciudadano paraencarar su responsabilidad política,
servir de eslabón entre la opinión pública y el gobierno,seleccionar la elite que debe
conducir los destinos del país, etc.
* García Cotarelo, entre otros autores, se refieren a una función general de los partidos
políticos, sermediadores entre el Estado y la sociedad, y la dividen en dos sub grupos:
1) Sistema de Partido único: existe un único partido porque los demás se encuentran
prohibidos.
4) Sistema de Partido Bipartidismo: cuando son dos los partidos que se alternan en el
poder;
5) Sistema de Partido Pluralismo limitado y moderado: entre tres y cinco partidos con
escasa distancia ideológica entre sí, con una competición bipolar de bloques y una
tendencia centrípeta.
Para Giovanini Sartori una opinión es pública porque es del público y porque afecta a
objetos o materias de naturaleza pública (de interés general). Son opiniones que asumen
una relevanciapolítica. Entendiendo por “opinión” dar una respuesta a una pregunta, pero
lógicamente aquello presupone un estado mental difuso o un estado de conciencia en
donde interactúan flujos de información, en este caso sobre cuestiones o hechos de
interés público, pero que como estado
mental contiene ingredientes propios: necesidades, deseos, valores y disposiciones y
contiene además como factor característico datos sobre cómo se gestiona la red pública.
M. Justo López, señala que el sujeto o titular de la misma siempre es colectivo,
conjuntos humanos de composición indefinida y cambiante y unidos solo por su
condición de protagonistas de un mismo proceso. Por lo tanto, se trata de un sujeto
plural, anónimo e indeterminado, con una base de homogeneidad. En cuanto al
contenido la calificación de pública significa varias cosas: que no es individual, que no
es secreta y que se refiere a una cuestión controvertida y actual de interésgeneral o
público. No reviste el carácter de público lo que solo tiene interés particular. Son hechos
o cuestiones que importan a muchos y que admiten una respuesta de algún modo
uniforme. La opinión pública siempre significa un pronunciamiento o postura a favor
o en contra de algo,siempre conlleva una actitud de rechazo, resistencia o aceptación.
Para H. Heller la opinión pública es una de las más importantes condiciones para la
formación de la unidad estatal. Esta importancia nace cuando la sociedad civil
reemplaza las fundamentaciones religiosas de la autoridad, por el reclamo de una
legitimación racional de su obediencia política. Heller critica a aquellas corrientes que
sobredimensionan a la fuerza autónoma de la opinión pública.En la visión de Heller, la
opinión pública no pervive al margen del Estado, al contrario, leasigna a este un papel
fundamental, en su formación y mantenimiento; sostiene que los conductores del Estado
deben trabajar por darle una forma a la opinión pública en pos de la unidad del Estado.
“La opinión pública en lo concerniente a la unidad estatal, cumple ante todo una
función de legitimación de la autoridad política y del orden por ella
garantizado.”Hellertampoco cae en la ingenuidad de afirmar que sólo el Estado puede
organizar la opinión pública,sino que reconoce los condicionamientos de esta por parte
de sectores dirigentes, tanto políticos, como otros, vinculados al poder económico.
Reconoce a la prensa como el más influyente portavoz y formador de opinión pública,
no desconociendo los poderes económicos que se mueven sosteniendo a la prensa, pero
tampoco considera válido exagerar este influjo.Heller sostiene que, “todo poder debe
preocuparse por aparecer como jurídico, por lo menos para la opinión que públicamente
se expresa”, “de esta suerte la opinión pública entraña la importanciaconsiderable como
freno o estimulo, advertencia o aliento, para la acción de los representantes del estado”
Sobre el efecto o incidencia que pudo haber tenido la opinión pública relativa a las
elecciones
presidenciales, considero que fue total . Nos alcanza con releer lo anteriormente
planteando para
ver que la opinión que tuvo la gente formada por distintos dirigente sociales, políticos y
económicos, medios de comunicación, y otros referentes que tengan en su vida,
condicionó
completamente la decisión que cada uno tomó a la hora de ingresar al cuarto oscuro y
emitir su
voto.
Decimos entonces que el estado nación continúa vigente, pero ha mutado en sus
estructuras y su soberanía se ha visto modificada y alterada por la aparición de
nuevas fuerzas y relaciones nacionales e internacionales. Nuevos actores del
escenario político internacional, responsables de la gestión económica o política
internacional, tales como el FMI o el Banco Mundial redefinen los derechos, las
obligaciones, los poderes y las capacidades de Estados que ya no pueden asumirse en
forma aislada de las relaciones y los procesos regionales y globales. Estos nuevos
actores son entre otros: regímenes internacionales que se establecieron para
administrar áreas acotadas de actividad transnacional (comercio, océanos, espacio,
etc.), organizaciones intergubernamentales (OIG), organizaciones no gubernamentales
internacionales (ONGI),organizaciones como el BM, el FMI, la UNESCO y la ONU.