1) Un apoderado presentó una acción de tutela en contra de COOMEVA EPS para solicitar el pago de la licencia de maternidad de su poderdante.
2) El juez ordenó a COOMEVA EPS efectuar el pago en 48 horas, fallo que quedó ejecutoriado.
3) Han pasado más de un mes y COOMEVA EPS no ha cumplido, por lo que el apoderado solicita al juez requerir a la entidad para que informe sobre el cumplimiento.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
36 vistas2 páginas
1) Un apoderado presentó una acción de tutela en contra de COOMEVA EPS para solicitar el pago de la licencia de maternidad de su poderdante.
2) El juez ordenó a COOMEVA EPS efectuar el pago en 48 horas, fallo que quedó ejecutoriado.
3) Han pasado más de un mes y COOMEVA EPS no ha cumplido, por lo que el apoderado solicita al juez requerir a la entidad para que informe sobre el cumplimiento.
1) Un apoderado presentó una acción de tutela en contra de COOMEVA EPS para solicitar el pago de la licencia de maternidad de su poderdante.
2) El juez ordenó a COOMEVA EPS efectuar el pago en 48 horas, fallo que quedó ejecutoriado.
3) Han pasado más de un mes y COOMEVA EPS no ha cumplido, por lo que el apoderado solicita al juez requerir a la entidad para que informe sobre el cumplimiento.
1) Un apoderado presentó una acción de tutela en contra de COOMEVA EPS para solicitar el pago de la licencia de maternidad de su poderdante.
2) El juez ordenó a COOMEVA EPS efectuar el pago en 48 horas, fallo que quedó ejecutoriado.
3) Han pasado más de un mes y COOMEVA EPS no ha cumplido, por lo que el apoderado solicita al juez requerir a la entidad para que informe sobre el cumplimiento.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
SEÑOR
CIFREDY ORLANDO MORENO GUALDRON
JUEZ SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE PAZ DE ARIPORO Ciudad
REFERENCIA: DESACATO DE ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE: ANGIE ALEXANDRA FLOREZ BARRETO ACCIONADO: COOMEVA EPS RADICADO: 2017-00012
DIDIER ALEXANDER CADENA ORTEGA, persona mayor de edad y de esta vecindad,
identificado como aparece al píe de mi correspondiente firma, actuando como apoderado de la señora ANGIE ALEXANDRA FLOREZ BARRETO identificada con la cedula de ciudadanía No. 1020.778.191 de Bogotá D.C, ante usted respetuosamente acudo para promover INCIDENTE DE DESACATO DE ACCIÓN DE TUTELA , en contra de COOMEVA EPS, representada legalmente por el señor JUAN GUILLERMO DE LA HOZ TOBON en calidad de Gerente Regional Centro-Oriente o quien haga sus veces, de conformidad con el artículo 52 del Decreto 2191 de 1991 y el artículo 9 del Decreto 306 de 1992, para que requiera en término inmediato a la entidad accionada para que efectúe el cumplimiento y acatamiento de lo ordenado por su Despacho en la Tutela que cito en la referencia.
Mi petición se fundamenta en los siguientes hechos y consideraciones.
HECHOS
1. El día treinta (30) de junio dos mil diecisiete (2017) presenté acción de tutela actuando como apoderado de la señora ANGIE ALEXANDRA FLOREZ BARRETO, en contra de COOMEVA EPS, para solicitar el pago de la licencia de maternidad a la que mi poderdante tiene derecho.
2. Mediante fallo proferido el veinticuatro (24) de julio hogaño, éste despacho amparó los derechos fundamentales de mi poderdante ordenando a la entidad accionada COOMEVA EPS, efectuar el pago del valor de la licencia de maternidad en un 100%, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del mismo, fallo que quedó debidamente ejecutoriado al no prosperar el recurso de alzada interpuesto por la entidad accionada, de conformidad con las razones expuestas por el juez de segunda instancia en providencia del quince (15) de agosto de la misma anualidad.
3. Habida cuenta que ha transcurrido más de un mes sin que se haya dado cumplimiento a lo ordenado en el fallo por usted proferido el treinta (30) de agosto de dos mil diecisiete (2017), es decir, sin que la entidad accionada haya efectuado el pago del valor correspondiente a la licencia de maternidad en un 100% a la que tiene derecho mi representada, considero necesario acudir a usted para que requiera a COOMEVA EPS, con el fin de que informe sobre el cumplimiento de lo ordenado en el fallo de la referencia.
4. Solicito muy comedidamente señor juez, se le informe a la entidad accionada que puede realizar el pago de la licencia de maternidad a mi representada a su cuenta de ahorros No.67324019-14 de Bancolombia.
5. Mediante Sentencia C-367 de junio de 2014, la Honorable Corte Constitucional estableció el
termino para resolver el incidente de desacato de tutela , para lo cual me permito transcribir un aparte de la mencionada providencia que cita:
“TERMINO PARA RESOLVER INCIDENTE DE DESACATO EN ACCION DE
TUTELA-Ausencia configura omisión legislativa relativa/INCIDENTE DE DESACATO EN ACCION DE TUTELA-Debe resolverse en el término establecido en el artículo 86 de la Constitución Política
El artículo 52 del Decreto 2591 de 1991 no fija un término determinado o determinable para resolver el trámite incidental de desacato a un fallo de tutela, lo que, tratándose de un elemento esencial para armonizar con la Constitución implica la existencia de una omisión legislativa relativa. Al regular la Constitución la acción de tutela, en su artículo 86, y precisar que tanto la protección de los derechos como el cumplimiento de los fallos deben ser inmediatos, y disponer que dicha inmediatez no debe superar los diez días, de este mandato se sigue que para resolver el trámite incidental de desacato a un fallo de tutela no habrán de transcurrir más de diez días, contados desde su apertura. En casos excepcionalísimos, (i) por razones de necesidad de la prueba y para asegurar el derecho de defensa de la persona contra la cual se promueve el incidente de desacato, (ii) cuando exista una justificación objetiva y razonable para la demora en su práctica y (iii) se haga explícita esta justificación en una providencia judicial, el juez puede exceder el término del artículo 86 de la Constitución, pero en todo caso estará obligado a (i) adoptar directamente las medidas necesarias para la práctica de dicha prueba respetando el derecho de defensa y (ii) a analizar y valorar esta prueba una vez se haya practicado y a resolver el trámite incidental en un término que sea razonable frente a la inmediatez prevista en el referido artículo.”. (La negrilla es mía)
PETICIÓN Solicito que se disponga en término inmediato requerir a la entidad accionada COOMEVA EPS representada legalmente por el señor JUAN GUILLERMO DE LA HOZ TOBON en calidad de Gerente Regional Centro-Oriente o quien haga sus veces, para que informe sobre el cumplimiento y acatamiento de lo ordenado por su Despacho en la Tutela que cito en la referencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En derecho fundamento como aplicable el Art. 86 de la C. N., el Art. 52 del Decreto 2191 de 1991, el Art. 9 del Decreto 306 de 1992 y la Sentencia C-367 de junio de 2014.
PRUEBAS
Solicito señor juez, se tengan como pruebas las siguientes:
Documentales
Copia del Fallo de Tutela emitido por su Despacho.
Copia de la providencia de segunda instancia.
NOTIFICACIONES
Coomeva EPS Regional Centro-Oriente, recibe notificaciones en la Calle 34 # 38-47 Barzal Alto de Villavicencio-Meta. Teléfono 6706555 ext. 222-213. Correo electrónico: [email protected].
Coomeva EPS, recibe notificaciones en la carrera 25 No. 10-55 de Yopal-Casanare. Teléfono
