UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FILIAL PUERTO MALDONADO

Escuela de Derecho y Ciencia Política

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CURSO: DERECHO DE LA MAGISTRATURA

INTEGRANTES:
• MARITZA NAYELI MELENDEZ PORTAL
• DOMINIC A. TAVARA OBREGON
• LIVI DAYANA BACA DELGADO
• DAVID QUISPE VILLA
AÑO: 2022 – 01

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA

NACIONAL”
I. HISTORIA
En noviembre de 1969 se celebró en San José de Costa Rica la Conferencia
Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. En ella, los delegados
de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos
redactaron la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que entró en
vigor el 18 de julio de 1978, al haber sido depositado el undécimo instrumento
de ratificación por un Estado Miembro de la OEA. A la fecha, veinticinco naciones
Americanas han ratificado o se han adherido a la Convención: Argentina,
Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El
Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua,
Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Trinidad y Tobago,
Uruguay y Venezuela. Trinidad y Tobago denunció la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, por comunicación dirigida al Secretario General de la
OEA, el 26 de mayo de 1998. Venezuela denunció la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, por comunicación dirigida al Secretario General de la
OEA, el 10 de septiembre de 2012. Este tratado regional es obligatorio para
aquellos Estados que lo ratifiquen o se adhieran a él y representa la culminación
de un proceso que se inició a finales de la Segunda Guerra Mundial, cuando las
naciones de América se reunieron en México y decidieron que una declaración
sobre derechos humanos debería ser redactada, para que pudiese ser
eventualmente adoptada como convención. Tal declaración, la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes de la persona, fue aprobada por los
Estados Miembros de la OEA en Bogotá, Colombia, en mayo de 1948. Con el fin
de salvaguardar los derechos esenciales del hombre en el continente americano,
la Convención instrumentó dos órganos competentes para conocer de las
violaciones a los derechos humanos: La Comisión Interamericana de Derechos
Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La primera había
sido creada en 1959 e inició sus funciones en 1960, cuando el Consejo de la OEA
aprobó su Estatuto y eligió sus primeros miembros. Sin embargo, el Tribunal no
pudo establecerse y organizarse hasta que entró en vigor la Convención. El 22
de mayo de 1979 los Estados Partes en la Convención Americana eligieron,
durante el Séptimo Período Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General
de la OEA, a los juristas que en su capacidad personal, serían los primeros jueces
que compondrían la Corte Interamericana. La primera reunión de la Corte se
celebró el 29 y 30 de junio de 1979 en la sede de la OEA en Washington, D.C. La
Asamblea General de la OEA, el 1 de julio de 1978, recomendó aprobar el
ofrecimiento formal del Gobierno de Costa Rica para que la sede de la Corte se
estableciera en ese país. Esta decisión fue ratificada después por los Estados
Partes en la Convención durante el Sexto Período Extraordinario de Sesiones de
la Asamblea General, celebrado en noviembre de 1978. La ceremonia de
instalación de la Corte se realizó en San José el 3 de septiembre de 1979.

Durante el Noveno Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la

OEA fue aprobado el Estatuto de la Corte y, en agosto de 1980, la Corte aprobó
su Reglamento, el cual incluye las normas de procedimiento. En noviembre de
2009 durante el LXXXV Período Ordinario de Sesiones, entró en vigor un nuevo
Reglamento de la Corte, el cual se aplica a todos los casos que se tramitan
actualmente ante la Corte.

El 10 de septiembre de 1981 el Gobierno de Costa Rica y la Corte firmaron un

Convenio de Sede, aprobado mediante Ley No. 6889 del 9 de septiembre de
1983, que incluye el régimen de inmunidades y privilegios de la Corte, de los
jueces, del personal y de las personas que comparezcan ante ella. Este Convenio
de Sede está destinado a facilitar el normal desenvolvimiento de las actividades
de la Corte, especialmente por la protección que da a todas aquellas personas
que intervengan en los procesos. Como parte del compromiso contraído por el
Gobierno de Costa Rica, en noviembre de 1993 éste le donó a la Corte la casa que
hoy ocupa la sede del Tribunal.

El 30 de julio de 1980 la Corte Interamericana y el Gobierno de la República de

Costa Rica firmaron un convenio, aprobado por la Asamblea Legislativa
mediante Ley No. 6528 del 28 de octubre de 1980, por la cual se creó el Instituto
Interamericano de Derechos Humanos. Bajo este Convenio se establece el
Instituto como una entidad internacional autónoma, de naturaleza académica,
dedicado a la enseñanza, investigación y promoción de los derechos humanos,
con un enfoque multidisciplinario y con énfasis en los problemas de América. El
Instituto, con sede también en San José, Costa Rica, trabaja en apoyo del Sistema
Interamericano de Protección Internacional de los Derechos Humanos.
 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

I. SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

• Los Estados Americanos, en ejercicio de su soberanía y en el marco de la

Organización de Estados Americanos, adoptaron una serie de instrumentos
internacionales que se han convertido en la base de un sistema regional de
promoción y protección de los derechos humanos, conocido como el Sistema
Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Dicho sistema
reconoce y define los derechos consagrados en esos instrumentos y establece
obligaciones tendientes a su promoción y protección. Asimismo, a través de este
Sistema se crearon dos órganos destinados a velar por su observancia: La
Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. El Sistema Interamericano se inició formalmente con la
aprobación de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre en
1948. Adicionalmente, el Sistema cuenta con otros instrumentos como la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; Protocolos y Convenciones
sobre temas especializados, como la Convención para Prevenir y Sancionar la
Tortura, la Convención sobre la Desaparición Forzada y la Convención para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, entre otros; y los
Reglamentos y Estatutos de sus órganos.

• CONVENCIÓN AMERICANA
La Convención Americana, también llamada Pacto de San José de Costa Rica es
un tratado internacional de carácter vinculante que reconoce los derechos y
libertades que deben ser respetados por los Estados Partes. Asimismo, la
Convención establece que la Comisión y la Corte son los órganos competentes
para conocer los asuntos relacionados con el cumplimiento de los compromisos
contraídos por los Estados partes de la Convención y regula su funcionamiento.

• VIGENCIA DE LA CONVENCIÓN AMERICANA

La Convención Americana fue adoptada tras la Conferencia Especializada
Interamericana de Derechos Humanos, el 22 de noviembre de 1969 en la ciudad
de San José, Costa Rica, y entró en vigencia el 18 de julio de 1978, conforme su
artículo 74.2, la cual dice que, “La ratificación de esta Convención o la
adhesión a la misma se efectuará mediante el depósito de un instrumento
de ratificación o de adhesión en la Secretaría General de la Organización de
los Estados Americanos. Tan pronto como once Estados hayan depositado
sus respectivos instrumentos de ratificación o de adhesión, la Convención
entrará en vigor. Respecto a todo otro Estado que la ratifique o adhiera a
ella ulteriormente, la Convención entrará en vigor en la fecha del depósito
de su instrumento de ratificación o de adhesión”.
 • ESTADOS QUE SON PARTE DE LA CONVENCIÓN AMERICANA
Los Estados que han ratificado la Convención Americana son: Argentina,
Barbados, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Ecuador, El
Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua,
Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam y Uruguay. Venezuela
presentó el 10 de septiembre de 2012 un instrumento de denuncia de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos al secretario general de la
Organización de los Estados Americanos (OEA). La denuncia surtió efecto a
partir del 10 de septiembre de 2013. Trinidad y Tobago presentaron el 26 de
mayo de 1998 una denuncia ante el secretario de la OEA. La denuncia surtió
efecto a partir del 28 de mayo de 1999. De conformidad con lo estipulado en el
artículo 78.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, “Los
Estados Partes podrán denunciar esta Convención después de la expiración
de un plazo de cinco años a partir de la fecha de entrada en vigor de la
misma y mediante un preaviso de un año, notificando al secretario general
de la Organización, quien debe informar a las otras Partes” Cabe señalar que,
tal y como así lo establece el apartado 2º del señalado artículo 78 de la
Convención, las denuncias no desligan a los Estados de las obligaciones
contenidas en la Convención Americana en lo que concierne a todo hecho que,
pudiendo constituir una violación de esas obligaciones, haya sucedido con
anterioridad a la fecha en la cual la denuncia produjo efecto.

• LIBERTADES Y DERECHOS CONSAGRADOS EN LA CONVENCIÓN

AMERICANA
La Convención Americana consagra en su primera parte la obligación de los
Estados de respetar los derechos y libertades en ella reconocidos, así como el
deber de adoptar disposiciones de derecho interno que sean necesarias para
hacer efectivo el goce de tales derechos. En su segunda parte, la Convención
consagra los siguientes derechos y libertades: Derecho al reconocimiento de la
personalidad jurídica; derecho a la vida; derecho a la integridad personal;
prohibición de la esclavitud y la servidumbre; derecho a la libertad personal;
principio de legalidad y retroactividad; derecho a la indemnización; protección
de la honra y de la dignidad; libertad de conciencia y de religión; libertad de
pensamiento y de expresión; derecho de rectificación o respuesta; derecho de
reunión; libertad de asociación; protección a la familia; derecho al nombre;
derechos del niño; derecho a la nacionalidad; derecho a la propiedad privada;
derecho de circulación y residencia; derechos políticos; igualdad ante la ley;
protección judicial y desarrollo progresivo de los derechos económicos, sociales
y culturales.

II. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

• CORTE INTERAMERICANA Y SU OBJETIVO

La Corte Interamericana es uno de los tres tribunales regionales de protección
de los derechos humanos, conjuntamente con la Corte Europea de Derechos
Humanos y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Es una
 institución judicial autónoma cuyo objetivo es aplicar e interpretar la
Convención Americana. La Corte Interamericana ejerce una función
contenciosa, dentro de la que se encuentra la resolución de casos contenciosos
y el mecanismo de supervisión de sentencias; una función consultiva; y la
función de dictar medidas provisionales.

• UBICACIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

La sede de la Corte Interamericana se encuentra en San José de Costa Rica.

• ¿POR QUÉ SAN JOSÉ DE COSTA RICA ES LA SEDE DE LA CORTE

INTERAMERICANA?
El 1 de julio de 1978 la Asamblea General de la OEA recomendó la aprobación
del ofrecimiento formal del Gobierno de Costa Rica para que la sede de la Corte
se estableciera en ese país. Esta decisión fue ratificada después por los Estados
Partes en la Convención durante el Sexto Período Extraordinario de Sesiones de
la Asamblea General, celebrado en noviembre de 1978. La ceremonia de
instalación de la Corte se realizó en San José el 3 de septiembre de 1979.

• INTEGRACIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA

La Corte está integrada por siete Jueces, nacionales de los Estados miembros de
la OEA. La composición actual de la Corte es la siguiente, en orden de
precedencia: Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (México), presidente; Eduardo
Vio Grossi (Chile), vicepresidente, Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia),
Elizabeth Odio Benito (Costa Rica), Eugenio Raúl Zaffaroni (Argentina), Patricio
Pazmiño Freire (Ecuador) y Juez, Ricardo Pérez Manrique (Uruguay).

III. LOS JUECES

• LOS JUECES DE LA CORTE INTERAMERICANA

El secretario general de la OEA solicita a los Estados partes en la Convención
que presenten una lista con los nombres de sus candidatos para Jueces de la
Corte. Cada Estado parte puede proponer hasta tres candidatos, nacionales del
Estado que los propone o de cualquier otro Estado miembro de la Organización.
Los Jueces son elegidos a título personal por los Estados partes, en votación
secreta y por mayoría absoluta de votos, durante la Asamblea General de la OEA
inmediatamente anterior a la expiración del mandato de los Jueces salientes.

• TIEMPO DEL MANDATO DE LOS JUECES

El mandato de los Jueces es de seis años y pueden ser reelectos una vez más por
el mismo período. Sin embargo, los Jueces que terminan su mandato siguen
participando en el estudio de los casos que conocieron antes de que expirara su
período y que se encuentran en estado de sentencia.

• NOMBRAMIENTO DE PRESIDENTE Y DEL VICEPRESIDENTE DE LA CORTE,

Y DURACIÓN DE SU CARGO
 El presidente y el vicepresidente son elegidos por el Pleno de la Corte, por un
período de dos años y pueden ser reelegidos por un período igual.

IV. FUNCIONES DE LA CORTE INTERAMERICANA

• FUNCIÓN CONTENCIOSA DE LA CORTE

Dentro de esta función, la Corte determina si un Estado ha incurrido en
responsabilidad internacional por la violación de alguno de los derechos
consagrados en la Convención Americana o en otros tratados de derechos
humanos aplicables al Sistema Interamericano. Asimismo, a través de esta vía,
la Corte realiza la supervisión de cumplimiento de sentencias.

• SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS

La supervisión de cumplimiento de las resoluciones de la Corte implica, en
primer término, que ésta solicite información al Estado sobre las actividades
desarrolladas para los efectos de dicho cumplimiento en el plazo otorgado por
la Corte, así como recabar las observaciones de la Comisión y de las víctimas o
sus representantes. Una vez que el Tribunal cuenta con esa información puede
apreciar si hubo cumplimiento de lo resuelto, orientar las acciones del Estado
para este fin y cumplir con la obligación de informar a la Asamblea General
sobre el estado de cumplimiento de los casos que se tramitan ante ella.
Asimismo, cuando lo considere pertinente, el Tribunal convoca al Estado y a los
representantes de las víctimas a una audiencia para supervisar el cumplimiento
de sus decisiones y en ésta escuchar el parecer de la Comisión.

V. PERIODOS DE SESIONES DE LA CORTE INTERAMERICANA

• PERÍODOS DE SESIONES QUE REALIZA LA CORTE AL AÑO

La Corte celebra cada año los períodos de sesiones que sean necesarios para su
eficaz funcionamiento. Actualmente, el Tribunal celebra cinco períodos
ordinarios de sesiones al año y dos períodos extraordinarios.

• LA CORTE DURANTE LOS PERÍODOS DE SESIONES

Dentro de sus períodos de sesiones, la Corte realiza diversas actividades. Entre
ellas, audiencias y resoluciones sobre casos contenciosos, medidas
provisionales y supervisión de cumplimiento de sentencias, así como la
adopción de sentencias. Asimismo, la Corte considera diversos trámites en los
asuntos pendientes ante ella y analiza los distintos informes presentados por la
Comisión Interamericana, los representantes de las presuntas víctimas o las
presuntas víctimas y los Estados involucrados en los asuntos en que se hayan
adoptado medidas provisionales o en los casos que se encuentran en la etapa de
supervisión de cumplimiento de sentencia. Además, la Corte considera asuntos
de tipo administrativo. El ejercicio de las funciones de la Corte Interamericana
en sus períodos de sesiones comprende procesos caracterizados por una
importante y dinámica participación de las partes involucradas en los asuntos y
casos de que se trate. Dicha participación es crucial en términos de efectividad
 de las medidas y obligaciones ordenadas desde el Tribunal y marca la pauta
sobre la marcha y duración de los procesos.

VI. AUDIENCIAS

• LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS SOBRE CASOS CONTENCIOSOS

En el marco de la competencia contenciosa del Tribunal el proceso de
elaboración de una sentencia comprende varias etapas que combinan la
naturaleza escrita y oral. La segunda etapa, esencialmente oral, se expresa en la
audiencia pública sobre cada caso que suele durar aproximadamente un día y
medio. En dicha audiencia la Comisión expone los fundamentos de la
presentación del caso ante la Corte, y de cualquier otro asunto que considere
relevante para la resolución del mismo. A continuación, los Jueces del Tribunal
escuchan a los peritos, testigos y presuntas víctimas convocados mediante
resolución, quienes son interrogados por las partes (la Comisión únicamente
respecto de peritos) y, de ser el caso, por los Jueces. Seguidamente, la
Presidencia concede la palabra a las presuntas víctimas o a sus representantes
y al Estado demandado para que expongan sus alegatos sobre el fondo del caso.
Posteriormente, la Presidencia otorga a las presuntas víctimas o a sus
representantes y al Estado, respectivamente, la posibilidad de una réplica y una
dúplica. Concluidos los alegatos, la Comisión presenta sus observaciones finales,
luego de lo cual tienen lugar las preguntas finales que realizan los Jueces a las
partes.

• AUDIENCIAS SOBRE SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

El Tribunal, cuando lo considera pertinente, convoca al Estado y a los
representantes de las víctimas a una audiencia para supervisar el cumplimiento
de sus decisiones, y en esta escucha el parecer de la Comisión. En dichas
audiencias, que suelen durar alrededor de dos horas, el Estado presenta los
avances en el cumplimiento de las obligaciones ordenadas por el Tribunal en la
sentencia que se trate y los representantes de las víctimas y la Comisión
Interamericana indican sus observaciones frente al estado de cumplimiento en
cuestión. Las partes tienen también sus respectivas opciones de réplica y
dúplica. Finalmente, los Jueces tienen la posibilidad de formular
cuestionamientos a los partes. En el contexto de dichas audiencias el Tribunal
tiene al igual que en las audiencias sobre medidas provisionales, un ánimo
conciliador y, en esa medida, no se limita a tomar nota de la información
presentada por las partes, sino que sugiere algunas alternativas de solución,
llama la atención frente a incumplimientos marcados de falta de voluntad,
promueve el planteamiento de cronogramas de cumplimiento a trabajar entre
todos los involucrados e incluso, pone a disposición sus instalaciones para que
las partes puedan tener conversaciones.
VII. PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ANTE LA CORTE

• ¿CÓMO SE PRESENTA UN CASO ANTE LA CORTE?

De acuerdo con la Convención Americana, sólo los Estados Partes y la Comisión
tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte. En consecuencia, el
Tribunal no puede atender peticiones formuladas por individuos u
organizaciones. De esta manera, los individuos u organizaciones que consideren
que existe una situación violatoria de las disposiciones de la Convención y
deseen acudir al Sistema Interamericano, deben dirigir sus denuncias a la
Comisión Interamericana, la cual es competente para conocer peticiones que le
presente cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental
legalmente reconocida que contengan denuncias o quejas de violación de la
Convención por un Estado Parte.

• ¿EN QUÉ MOMENTO LA CORTE TIENE COMPETENCIA PARA CONOCER UN

CASO SOBRE UN ESTADO EN ESPECÍFICO?
La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la
interpretación y aplicación de las disposiciones de la Convención que le sea
sometido, siempre que los Estados Partes en el caso hayan reconocido su
competencia contenciosa. Todo Estado Parte puede, en el momento del depósito
de su instrumento de ratificación o adhesión de la Convención Americana, o en
cualquier momento posterior, declarar que reconoce como obligatoria de pleno
derecho la competencia de la Corte.

• DURACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE UN CASO ANTE LA CORTE

El promedio de duración del procedimiento de un caso contencioso ante la Corte
en el año 2015 fue de 22.2 meses. Este promedio se considera desde la fecha de
sometimiento de un caso ante la Corte, hasta la fecha de emisión de sentencia
de reparaciones por parte de la Corte.

VIII. DEFENSOR INTERAMERICANO Y FONDO DE ASISTENCIA LEGAL

• DEFENSOR INTERAMERICANO
El Defensor Interamericano es una persona o grupo de personas, designadas de
oficio por parte del Tribunal en casos en que las presuntas víctimas no cuentan
con representación legal debidamente acreditada.

• EL FONDO DE ASISTENCIA LEGAL

El Fondo de Asistencia Legal de la Corte tiene como objeto facilitar el acceso al
Sistema Interamericano de Derechos Humanos a aquellas personas que
actualmente no tienen los recursos necesarios para llevar su caso al sistema.
Toda persona que no cuente con recursos económicos para solventar los gastos
que origina un proceso ante la Corte y una vez que el caso haya sido presentado
ante el Tribunal, podrá solicitar expresamente acogerse al Fondo de Víctimas.
IX. SENTENCIAS

• ADOPCIÓN DE SENTENCIAS
Este proceso implica la deliberación de los jueces en el período de sesiones en
el que se haya previsto la emisión de la Sentencia. El proceso de deliberación
puede durar varios días durante un período de sesiones e incluso, debido a su
complejidad, puede ser suspendido y reiniciado en un próximo período de
sesiones. En esta etapa se da lectura al proyecto de sentencia, previamente
revisado por los Jueces, y se genera el espacio para el debate respecto a los
puntos controvertidos, es decir, se consideran de manera amplia y vigorosa las
diferentes decisiones jurídicas involucradas. Asimismo, se realiza un estudio
minucioso sobre la prueba aportada en el expediente del caso y los argumentos
de las partes en todas las etapas del procedimiento. Si los Jueces solicitan el
cambio o modificación de algún aspecto del proyecto, se trabaja
inmediatamente en una nueva propuesta que se somete a consideración y
votación de los Jueces. Así, en el marco de dicha deliberación se van discutiendo
y aprobando los diferentes párrafos del proyecto hasta llegar a los puntos
resolutivos de la sentencia que son objeto de votación final por parte de los
Jueces de la Corte. En algunos casos los Jueces presentan votos disidentes o
concurrentes al sentido de la Sentencia, los cuales constituirán parte de la
misma. El resultado de dicha deliberación es la sentencia definitiva e inapelable
del caso.

• EL QUORUM QUE SE NECESITA PARA LAS DELIBERACIONES DE LA CORTE

El quorum para las deliberaciones de la Corte es de cinco Jueces.

• ¿SON SUSCEPTIBLES DE APELACIÓN LOS FALLOS DEL TRIBUNAL?

No, los fallos del Tribunal son definitivos e inapelables.

• ¿LAS SENTENCIAS DE LA CORTE SON VINCULANTES?

Sí, las sentencias de la Corte son vinculantes.

• VOTO A LA SENTENCIA
Cuando una sentencia no expresa en todo o en parte la opinión unánime de los
Jueces, cualquiera de éstos tendrá derecho a que se agregue su opinión al fallo.
Dichos votos forman parte integrante de la Sentencia.

• SENTENCIAS DE INTERPRETACIÓN
En caso de que alguna de las partes en el proceso, estuviere en desacuerdo sobre
el sentido o alcance de la sentencia en cuestión, la Corte lo interpreta a través
de una sentencia de interpretación. Dicha interpretación se realiza a solicitud
de cualquiera de las partes, siempre que ésta se presente dentro de los noventa
días a partir de la fecha de la notificación del fallo.
CONCLUSIONES:
PRIMERA: Debemos de tener en conocimiento que la Corte Interamericana de
Derechos Humanos no es un tribunal supranacional de instancia facultado para
revocar o anular las decisiones definitivas que van a dictar los tribunales internos,
es aquí que por generalidad las sentencias de la Corte Interamericana son y han sido
de carácter indemnizatorio, es decir de una manera resarcir el daño.
SEGUNDA: Llegamos a señalar que en América Latina los derechos humanos están
protegidos por la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos, y que
dicha Comisión tiene la responsabilidad de velar por el cumplimiento de los tratados
internacionales de derechos humanos en todo el continente.
TERCERA: Aquellos Estados que son partes en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos deberán proceder a un examen de consciencia y de esa manera
realizar los actos pertinentes con el fin de alcanzar un sistema capaz y de asegurar
la salvaguardia de los derechos humanos.
CUARTA: En todo Latinoamérica los derechos estarán protegidos por los diversos
medios de defensa como son; el habeas corpus, el juicio de amparo, el hábeas data,
la acción de cumplimiento, el recurso de protección, la acción de tutela, etc.
RECOMENDACIONES:
PRIMERA: Siempre caracterizarse e identificarse con resarcir el daño a los
perjudicados y de esa manera, tener unos derechos mas justos en todos los Estados
miembros.
SEGUNDA: Seguir brindado ese apoyo de protección y no sentirse desprotegidos,
siempre velando a la vez por mas derechos justos en favor de los Estados.
TERCERA: Es de mucha importancia siempre tener a Estados miembros que
contribuyan por tener un sistema que les ayude a viabilizar los derechos humanos.
CUARTA: Siempre velar por aquellos medios de defensa para que sean puestos en
práctica y sea de fiel cumplimiento a todos aquellos que se vieron violados sus
derechos humanos.
 Caso
baldeón
garcia
vs
Perú
Durante el conflicto armado en el Perú, como
parte de un operativo contrainsurgente, Se detuvo a 3
personas, entre ellas Era un campesino de 68 años que vivía junto a su Fue detenido por los efectivos militares (4).
efectivos militares procedentes de la Base Militar
el sr. Baldeón García familia como trabajador agrícola en el Quienes procedentes de la Base Militar de
de Accomarca l egaron a la comunidad de
Departamento de Ayacucho. Tenía esposa e hijos. Accomarca l egaron a la comunidad de
Pucapaccana.
Pucapaccana.
INICIO-25 DE SEPTIEMBRE 1990
¿Quién ERA BALDEÓN GARCÍA? ¿por quién fue intervenido?

25-10-1990 / 7:00 a.m.

¿Qué sufrió baldeón García? También sumergido en
cilindros de agua”, y
presuntamente falleció como
Cuatro (4) efectivos militares allanaron las viviendas de los pobladores robando su Fue l evado a la Iglesia de Pacchahuallhua, en donde consecuencia de estos tratos.
provenientes de la base de Accomarca dinero y cosas de valor, luego de todos estos ilícitos los supuestamente fue sometida a maltratos físicos, siendo
ingreso al pueblo de Pucapaccana, en un militares sacaron una lista y l amaron a algunas personas “amarrada con alambres y colgada boca abajo de la viga
operativo antiterrorista. entre ellos el señor Bernabé Baldeón García donde fue de la iglesia para luego ser azotada
sometido a maltratos físicos.

Casi un año después de la muerte de Bernardo Baldeón García sus familiares interpusieron denuncia en
la Fiscalía de la Nación, la misma que no tuvo el alcance que los familiares esperaban y fue archivada, esto
1
1991 muy a pesar de que el Ministerio de Defensa reconoció que en la entre las fechas 23 y 27 setiembre
de 1990 se l evó a cabo un operativo antisubversivo

El caso fue remitido a la Corte IDH el día 11 de febrero de 2005, dando inicio así a un primer paso para CORTE INTERAMERICANA DE
poder hacer justicia a la muerte de Bernardo Baldeón García. En el petitorio que le hace la CIDH a la Corte DERECHOS HUMANOS
IDH se pide, declarar la responsabilidad internacional del estado peruano por la violación de varios de los
derechos humanos 11 FEBRERO 2005
/MNMP
/MNMP
 los señores Santos Baldeón Palacios y Jesús
Baldeón Zapata le comunicaron la muerte de su
esposo, quien tenía 68 años cuando fue los señores Crispín y Vicente Baldeón Yllaconza, El señor Crispín Baldeón Yllaconza y
secuestrado y ejecutado por el ejército. hijos de la víctima, presentaron una denuncia ante APRODEH presentaron una denuncia ante
una comisión investigadora del Senado. la Fiscalía de la Nación.
27 DE SEPTIEMBRE DE 1990
15 de noviembre de 1990 20 de febrero de 1991

los familiares del señor Bernabé Baldeón García

presentaron una denuncia ante la Comisión de 01 de febrero de 1993
Derechos Humanos y Pacificación del Congreso.

Las denuncias presentadas ante la Fiscalía de la Nación en el año 1991

1
y ante la Comisión de Derechos Humanos y Pacificación del Congreso
1 de octubre de 1993
el 1 de octubre de 1993, no fueron objeto de una investigación seria.

los señores Guadalupe Yllaconza Ramírez de Baldeón

y Crispín Baldeón Yllaconza presentaron una petición 24 de mayo de 1997
ante la Comisión Interamericana

/MNMP
/MNMP
 OBLIGACIÓN DE RESPETAR LOS DERECHOS
1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos DERECHO A LA VIDA
Durante el confl i cto armado en el Perú, como
en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que éste sujeta a su jurisdicción, sin
parte de alguna un poroperativo de contrai 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del
discriminación motivos raza,ncol
surgente,
or, sexo, idioma, reli gión, opiniones políticas o de cualquier otra
efecti v os mili tares procedentes de la Base Mili tar Se detuvo a 3 Era un campesino de momento
68 años quedevivlaíaconcepción.
junto a su Nadie puedeFueser detenido
privado de por
la vidalosarbitrariamente.
efectivos mil2.itares
En los (4).
países que no han abolido la pena de
índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
muerte, agrícol
ésta sóloa podrá
en imponerse porQuienes procedentes
los delitos más de la Basede sentencia
graves, en cumplimiento Militar deejecutoriada de tribunal competente
de los
2. Para Accomarca
efectos de lesta
egaron a la persona
Convención, comunidades todode ser personas,
humano entre ellas familia como trabajador el
el sr. Bal deón García Departamento de
y de conformidad con una ley que establezca
Ayacucho. Tenía esposa e hijos. Accomarca l egaroncon aanterioridad
tal pena, dictada la comuni dad dedel delito. Tampoco se extenderá su
a la comisión
Pucapaccana.
aplicación a delitos a los cuales no se la Pucapaccana.
aplique actualmente. (…).
ARTICULO
INICIO-25 1 1990
DE SEPTIEMBRE
¿Quién ERA BALDEÓN GARCÍA? ARTICULO
¿por quién 4
fue intervenido?

DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL

¿Qué sufrió baldeón García? También sumergido en
25-10-1990 / 7:00 a.m. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. 2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las
cilindros de agua”, y
condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. 3. Nadie puede ser
ARTICULO 7 presuntamente falleció como
Cuatro (4) efectivos militares allanaron las viviendas de sometido
los pobla detención o encarcelamiento
adores robando su arbitrarioFue
s. 4. l Toda
evadopersona
a la Igldetenida
esia deo Pacchahual
retenida debe lhua,sereninformada
donde deconsecuenci
las razones de su detención y
notif icada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella. 5. Toda persona detenida o reteni d a debe ser llevada, sin
a de ante
demora,
estosuntratos.
juez u
provenientes de la base de Accomarca dinero y cosas de valor, luego de todos estos ilícitos los supuestamente fue sometida a maltratos físicos, siendo
mili tares sacaron una li otro
sta y l afuncionario
maron a autorizado
alg unas por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta
personas
ingreso al pueblo de Pucapaccana, en un “amarrada con alambres y colgada boca abajo de la viga
en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio. (…).
operativo antiterrorista. entre ellos el señor Bernabé Baldeón García donde fue de la iglesia para luego ser azotada
sometido a maltratos físicos.
GARANTÍAS JUDICIALES
1.Casi
Todaunpersona
año después de la muerte
tiene derecho a ser oídade con
Bernardo Baldgarantías
las debidas eón Garcíay dentro
sus famil
de iun
ares interpusi
plazo eronpor
razonable, denuncia
un juezeno
la Fiscalcompetente,
tribunal ía de la Nación, la misma eque
independiente no tuvoestableci
imparcial, el alcance
do conque los ofamil
anteri ridadiares
por laesperaban y fue archivada,
ley, en la sustanciación esto
de cualquier
1
ARTÍCULO 8 1991 acusación
muy a pesar penal deformul
queada contra ella, de
el Ministerio o para la determinación
Defensa reconoció dequesusenderechos
la entrey lobligaci ones de
as fechas 23orden
y 27civil, laboral,
setiembre
fiscal
de 1990o de se
cualquier
l evó aotro
cabocarácter. (…).vo antisubversivo
un operati

PROTECCIÓN
El caso fue JUDICIAL
remitido a la Corte IDH el día 11 de febrero de 2005, dando inicio así a un primer paso para CORTE INTERAMERICANA DE
1.poder hacer justicia
Toda persona a la muerte
tiene derecho a un de Bernardo
recurso sencilloBaly drápido
eón García.
o a cualEnquier
el petitorio que leefecti
otro recurso hacevolaante
CIDHlosa jueces
la Corteo ARTICULO
DERECHOS 25
HUMANOS
IDH se pidcompetentes,
tribunales e, declarar laqueresponsabil
la ampareidad internacional
contra actos que del estado
violen peruano fundamentales
sus derechos por la violaciónreconocidos
de varios de porlolas
Constitución, la ley o la presente Convención, aún cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en
derechos humanos 11 FEBRERO 2005
ejercicio de sus funciones oficiales.
/MNMP
/MNMP
 DEFENSA DE LA PERSONA HUMANA
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
ARTICULO 1 supremo de la sociedad y del Estado.

DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA

ARTICULO 2
A LA VIDA, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a
INCISO 1
su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en
todo cuanto le favorece.

A LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO
Nadie puede ingresar en él ni efectuar investigaciones o registros sin autorización de la persona
1
ARTICULO 2 que lo habita o sin mandato judicial, salvo flagrante delito o muy grave peligro de su perpetración.
INCISO 9 Las excepciones por motivos de sanidad o de grave riesgo son reguladas por la ley.

A LA LIBERTAD Y A LA SEGURIDAD PERSONALES

ARTICULO 2.
Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o
humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen médico de la persona agraviada o de aquélla INCISO 24
imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia.
Quien la emplea incurre en responsabilidad.
LETRA h
/MNMP
/MNMP
 HOMICIDIO CALIFICADO
Será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de quince años el que mate a otro
concurriendo cualquiera de las circunstancias CALUMNIA
siguientes: LESIONES GRAVES El que atribuye falsamente a otro un delito, será
3. Con gran crueldad o alevosía. El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor
ARTICULO 108 ARTICULO 131
de ocho años. Se consiARTICULO 121
deran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.

ROBO
ARTICULO 188
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.”
TORTURA
El funcionario o servidor público, o cualquier persona con el consentimiento o aquiescencia de aquel, que inflige dolores o sufrimientos graves, sean físicos o
mentales, a otra persona o la somete a cualquier método tendente a menoscabar su personalidad o disminuir su capacidad mental o física, es reprimido con pena
1
ARTICULO 321 privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de catorce años. La pena privativa de libertad es no menor de quince ni mayor de veinte años, cuando la víctima:
a. Resulte con lesión grave
Si se produce la muerte de la víctima y el agente pudo prever ese resultado, la pena privativa de libertad es no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.”

MALTRATO
El que maltrata a otro física o psicológicamente, o lo humilla, denigra o menosprecia de modo reiterado, sin causarle lesión o daño ARTICULO 442
psicológico, será reprimido con prestación de servicio comunitario de cincuenta a ochenta jornadas. La pena será de prestació n de
servicio comunitario de ochenta a cien jornadas o de cien a doscientos días-multa, cuando:
a. La víctima es menor de edad o adulta mayor, tiene una discapacidad o se encuentra en estado de gestación
/MNMP
/MNMP
Este caso se suscitó en fecha 25 de El 25 de setiembre de 1990 a las 7 de la mañana
donde efectivos militares era un campesino de 68 años que vivía junto
setiembre de 1990, hecho ocurrido por un cuatro efectivos militares provenientes de la base de
de la Base Militar de a su familia como trabajador agrícola en el Accomarca ingreso al pueblo de Pucapaccana, en un
conflicto armado en el Perú
Accomarca llegaron a la Departamento de Ayacucho. operativo antiterrorista, haciendo disparos al aire con
comunidad dePucapaccana. sus fusiles de reglamento
¿Cómo INICIO? ¿Quién ERA BALDEÓN GARCÍA? ¿Qué PASO?

¿Qué DELITOS SE COMETIERON? ¿Qué PASO CON SU FAMILIA?

fue asesinado por estos mismos con gran crueldad ya que Tras su muerte, su esposa e “Cuando nos enteramos de que lo mataron tuvimos
primero al obligar los militares a darles
fue amarrado con alambre y colgado boca debajo de la viga hijos se vieron afectados que huir porque los militares también querían matar
víveres, agua, etc. Con la negatividad de
de la iglesia de la ciudad, fue azotado múltiples veces y psicológicamente, donde ellos a uno de mis hijos. Vinimos a vivir a Lima luego de una
la población a este pedido los militares
sumergido en cilindros de aguas lo que constituiría lesiones señalaron: semana de ocurridos los hechos”
realizaron robos y entraron a viviendas
privadas sin consentimiento ni una graves contra la persona humana, pisoteando la dignidad
autorización judicial. humana, l evándolo finalmente a la muerte
Tras la respuesta negativa de esclarecer los hechos y encontrar al culpable los familiares
1
NEGATIVIDAD DEL ESTADO tomaron medidas internacionales, presentando una petición a la Comisión Interamericana de
Derecho Humanos en fecha 24 de mayo de 1997.

Luego de varios años de lucha, se identificaron a varios presuntos responsables entre ellos a militares
con rango superior con implicación directa e indirecta de los hechos, logrando el internamiento en el
¿Cómo TERMINO?
penal, así como impedimento de salir del país a varios d ellos militares, obteniendo con ellos prófugos
de la justicia, lo que indica que si hubo participación y responsabilidad por parte de estos. RESPONSABLES
/MNMP
/MNMP
 Podemos observar que si hubo abusos por parte de los militares contra los
campesinos sin embargo los procedimientos penales no fueron efectivos de una
manera oportuna ya que luego de catorce años el caso aún seguía en investigación
desde que se suscitaron los hechos no llegaron a formular cargos ni sancionar a nadie.

PRIMERO

SEGUNDO TERCERO

El Estado fundó una Comisión de la Verdad y Reconciliación, la cual

La Corte considera que es oportuno aceptar el reconocimiento de emitió un informe final en el año 2003 con el propósito que se pueda
responsabilidad internacional efectuado por el Estado por la violación de esclarecer el proceso, los hechos y responsabilidades de la violencia
los derechos consagrados los cuales fueron el derecho a la vida, el terrorista incluyendo también la violación de los derechos humanos
derecho a la integridad personal como también el derecho a la libertad producidos desde el año 1980 hasta el año 2000, ya que eran
de la Convención Americana en relación con los argumentos imputables tanto las organizaciones terroristas como a los agentes
presentados. del Estado.

/MNMP
/MNMP