Valles Zapata Evelio Apelacion de Sentencia 20220926

EXPEDIENTE : 04160-2020-2-2001-)R-PE-05
ESPECIALISTA LEG.: Marilli del C. Ambulay Lima
SUMILLA: APELAC16N CONTRA LA RESOLUC16N N° 02
SENTENCIA DE TERMINAC16N ANTICIPADA
EN EL EXTREM0 QUE RESUELVE IMPONER
EL MONTO DE QUINCEMIL SOLES POR
REPARAC16N CIVIL A FAVOR DE LA
AGRAVIADA.
SENORA |UEZ DEL 5Q |UZGADO DE INVESTIGAC16N PREPARATORIA

ESPECIALIZAD0 EN 0ELITOS ADUANEROS, TRIBUTARI0S DE MERCADO Y
AMBIENTALES
)UAN losE PALACIOS CARDOZA, CHRISTIAN CESAR SEMINARIO 0tEDA,

EVELIO VALLES ZAPATA en el proceso penal por la t:o.misi6n del delito de
trafico ilegal de especies acuaticas de la flora y fauna silvestre en agravio del
Estado Peruano y otro ante su honorable despacho digo.
I.. PETITORIO:
Que, dentro del t6rmino de ley interpongo recurso de apelaci6n contra la

sentencia de terminaci6n anticipada emitida por su despacho mediante
resoluci6n 02, en el extremo que resuelve imponer el monto de quince mil soles
por concepto de reparaci6n civil, atendiendo a lossiguientes fundamentos:
11. FUNDAMENTO DEHECHOS
1. Que, la resoluci6n N° 02 mos causa agravio moral y econ6mico, en raz6n que la

juzgadora no ha considerado nuestra situaci6n econ6mica para imponer el monto
por concepto de reparaci6n civil en la suma de QUINCE MIL 00/100 SOLES
(S/.15,000.00) debido a que somos insolventes de extrema pobreza, tal como se
detalla en las Constancias de Extrema Pobreza expedida por el Teniente Gobernador
del Caserio "Ocoto Bajo" del Distrito de Tambogrande, Provincia y Departamento de
Piura, su fecha 27 de Julio del 2022, el mismo que acreditan nuestra precaria
situaci6n econ6mica, el cual se adjuntan.
2. Que, asimismo, debe tener en cuenta su despacho que nosotros domiciliamos en

el campo, muy alejado de la ciudad y tenemos carga familiar que mos impide
afrontar otros gastos, no tenemos trabajo a raiz de la pandemia del COVID-19,
donde muchos familiares fallecfan por la escasez de medicos y enfermeras y por
no contar con medios econ6micos, y que ante esa desesperaci6n que vivfamos
en nuestro lugar; es que se acudi6 a la persona del Teniente Gobernador para
solicitarle permiso y autorizaci6n para procesar carb6n y poder venderlos a los
lugarefios de ese lugar. Y es que en esos entonces la PNP mos incaut6 un
promedio de 30 sacos de politileno a un costo por saco de Sesenta 00/100
Soles, y por un monto total de S/. 1,800.00 (MIL 0CHOCIENTOS 00/100
SOLES. Haciendo incapie, que los apelantes se dedican como peones agricolas en
pequefias parcelas que les solicitan su trabajo de manera esporadica y que jamas
se ham dedicado a la explotaci6n de carb6n, solamente lo hicieron por esa
necesidad urgente, porque contamos con hijos menores de edad, entre otros.
3. Que, ante esta crisis econ6mica que en la actualidad vivimos los denunciados,
nos hemos visto obligados a acudir a los programas sociales, comedor popular
del sector donde vivimos para poder sufragar nuestros alimentos y de
nuestras familias; debiendo aclarar que a rafz de la pandemia del COVID-19 y
los estragos que estamos sufriendo, por lo que al requerirnos dicho pago se
pondria en peligro nuestra propia subsistencia, siendo nuestra condici6n
actual de desempleados por la falta de trabajo como consecuencia de la
pandemia.
DEBEMOS PRECISAR ANTE SU DESPACHO OUE ESTAMOS CONFO

CON LA CONDENA IMPUESTA MAS N0 EN EI. EXTREMO DEI, MONTi
A FAVOR DE I.A AGRAVIADA
5. Que, existen los siguientes criterios clave para CIDH.
A. Participaci6n significativa.
8. No discriminaci6n.
C. Empoderamiento.
D. Transparencia.
E. Responsabilidad.
F. Uso de estindares en los derechos humanos.
G. Analisis de los impactos reales y potenciales (causados, contribuidos y
directamente vinculados).
6. Los indicadores de DERECHOS HUMANOS son fundamentales, para aplicar

las normas y los compromisos de apoyar la formulaci6n de politicas y
evaluar sus repercusiones y la transparencia del proceso.
7. Que, la reparaci6n civil impuesta no se encuadra dentro de los lineamientos

que se establece en el inciso 3 del Art.12 del C.P.P.
8. Que, con la buena intenci6n de quedar bien ante ese delito que se nos
imputan injustamente y en cumplimiento de la ley, es que buena fe y de
acuerdo a nuestra posibilidades econ6micas los denunciados ham cancelado
la suma de S/. 651.00 (SEISCIENTOS CINCUENTA Y UNO 00/100 SOLES)
por concepto de pena multa cada uno, haciendo un total de S/. 1,953.00
qulL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES 00/100 SOLES), cuyo recibos de
esos dep6sitos se adjuntan.
9. Que, solicitamos ante el Superior ]erarquico se digne aplicar su criterio de
valoraci6n conforme lo ordenado por la Comisi6n de Justicia y Derechos
Humanos, teniendo como fundamento principal que el INSOLVENTE es
aquella persona que no puede pagar sus deudas por carecer de recursos
econ6micos, en consecuencia, debe declararse improcedente el pago de
reparaci6n civil, considerando los antecedentes expuestos acci6n de falta de
trabajo y la escasez de recursos Econ6micos como consecuencia de fa
pandemie del COVID-19 y las medidas de restricci6n adn visentes.
Ill.- NATURAI,EZJ\ DEL AGRAVIO:

Que, la resoluci6n apelada tambi6n nos causa agravio que al imponemos una
reparaci6n civil por el monto total de QUINCE MIL 00/100 SOLES, nos esti
afectando econ6micamente, toda vez que dicho montos solicitado es excesivo y
por encontrarmos sin trabajo se mos hace imposible cancelar dicho monto, ademas
que nos perjudica la alimentaci6n, vestimenta y medicina de nuestros menores
os, aparte de la sanci6n penal suspendida a de tres afros y cuaro meses, que mos
terpuesto, toda vez que para cumplir las reglas de conducta ordenadas, mos
afecta econ6micamente, por los gastos de pasajes y alimentaci6n que se sufraga al
constituirmos a la ciudad a firmar de acuerdo a ley.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Ofrezco como sustento de mi recurso de apelaci6n la norma legal siguiente:
Artioulo 416° inc. 1) literal a) del C6digo Procesal Penal.
IV.- MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco el m6rito de los siguientes medios de prueba:
ra
1. Coustancia de Extrema Pobreza del sentenciado: ]uan Jos6 Palacios

Cardoza.
2. La coustancia de Dep6sito Judicial N° 2022063106202, de fecha 12 de
agosto de 2022 cancelado por Juan Jos6 Palacios Cardoza.
3. Constancia de Extrema Pobreza del sentenciado Cristhian C6sar Seminario
Ojeda.
4. Constancia de Dep6sito Judicial N° 2022063106199, cancelado por
Cristhian C6sar Seminario Ojeda.
5. Constancia de Extrema Pobreza expedida a favor del sentenciado Evelio
Valles Zapata.
6. Constancia de dep6sito judicial N° 2022063106201 CANCELADO POR
Evelio Valles Zapata,
POR TAun:
Pedimos a su honorable despacho se digne elevar los autos ante el Superior
Jerarquico para que, con un mejor criterio de legalidad y humanidad al amparo
de los criterios valorativos de la Comisi6n de Justicia de los Derechos Humanos,
de la Corte lnteramericana de los Derechos Humanos REVOQUE la apelada en el
extremo del monto de la reparaci6n civil por ser excesivo, por tener iusolvencia
Econ6mica los recurrentes.
Qmo SI DIGQ: Acompafiamos jurispmdencia vinculante:

1. EXP02721-2019-PHC/TC:
±±±H]gE4Q4=i}##SEgf!±EBEAEE±AB£EA!IEA!£!AJ2!±EAEBQBQj2QMQusRl
2. EXP 1223-2018-CALLAO (26-07-21) SALA PENAL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA:
BE£LARAN NULA LA SENTENCIA DE TERMINACI0N ANTICPADA EN EL

EXTREMO
COM0 RE ::E±#E§::%£E=EEEE::i:£E==:=::===±:::===:MMI:ssooL::
C0INTIENE.
3. SER POBRE PUEDE DISMINUIR MONT0 DE REPARACION CIVIL? (RN-'775-

2019-LIMANORTE):
::;i:==::SE±±==fi==£±E::E:EE:::=::E=E±:::£±E::=:=:±::==:::::;:f±
ANOs"
Sullana, 26 de setiembre 2022
4i/
Y` -Cirqfrrllanam 9QMirdev+a o5,jo
AP NO 2608 -DN.,
dyq tsq 13 a c'
- `tv£* \IHLLes 2ASflqIA

. i).ul.s` u34q+qo8
-:uT 3oD;
rfe#fl-
P®!oc.GD ConJo3o
-.a.Ni tto e9l I/9Of

CONSTANCIA DE POBREZA
EL TENIENTE GOBERNADOR DEL CASER±O OCOTO

BAJO-DISTRITO DE TAMBOGRANDE- PIURA
HACE CONSTAR:
QtJE, EL SEROR JUAN JOSE PALACIOS CARDOZA, con

DNI 40691491, con domicilio en el casen'o de OCOTO BAJO
SIN TAMOGRANDE-PIURA-'PIURA-PIURA, esta en
condici6n de extrema pobreza. Vive en una vivienda rdstica y no
tiene parcela. Vive de la ayuda que le bridan sus hijos.
Tambogrande, 27 de julio del 2022

iicaITltiitR -```~T--=~iT::=lEFT7iii!:{Bi¥r-
riffi ii .rfe-b.fjflEITg ,juDIGIAL ii.a 202!Oij,3"*iop
fREJftAIfl-diifl-2-2oot-`1Ri'E-i;5
DEL Dff03ITENTE
TIF'0 3E njo.:unEN" DNI
|RE:!i!!£AIE|{!:,r£,::}{::ffi}{:T':;g:j.1::rj£
#!}#I}!ir : fi&*iS#..{t8#¥*f.5i.co
f![iNELrfus!i!iEu}!`#§!is{!Fngi§T§E.Tiju#;!giALA
I;:¥3i;§§|:T!o:]5ci712,,J'c!8/202! i.0:Era arji 0!93 (If|,1
ilo_6_?£1£9:!L:
)62o12o8-5.uJ'-,,jn~04€,aN`c`-,6",1ba',cf`dc,aNar,c'.'
EL TENIENTE GOBERNADOR DEL CASERfo OCOT0

BAJO-DISTRITO DE TAMBOGRANDE- PIURA
HACE CONSTAR:
QUE, EL SEHOR cRlsrmAN CESAR sEMINARlo o]EDA,

con DNI 44547360, con domicilio en el casen'o de OCOTO
BAJO SIN TAMOGRANDE-PIURA-'PIURA-PIURA, esta en
condici6n de extrema pobreza. Vive en una vivienda rdstica y no
tiene parcela. Tiene tres hijos menores que estan bajo su cuidado.
Tambogrande, 27 dejulio del 2022
!J.:
!; i. ;^jrJi`
RE:&#trRE2-Jr;Ol-LiF:+iE-es
T#t)EEz}ffiurjENIa
'!,`fi#!##E:::::'r,Tit:;,E;\i#
}|4#tigivB#L : *#****ffi***REL 08
enHdrjg#`fi,i`fi|i5!ffi#ii!T§Ej§Bl!i}§|ALA
i:i!{33o!io?fi |i]l(.!018 12;'08,''!022 iS:5fi 220i °¥iiTF#}{
0 6 2 012 0 7 -5-U,`, ,dr,co ìr ,, vc`,,j', ,, bonco Jp ," Nat-,6.'

EL TENHNTE GOBEENADOR DEL CASERfo OCOTO

BAJO-DISTRITO DE TAh4BOGRANDE- PIURA
HACE CONSTAR:
QUE, EL SENOR EVELIO VAILES ZAPATA, con DNI

43447908, con domicilio en el caserio de OCOTO BAJO SIN
TAMOGRANDE-PIURA-'PIURA-PIURA, esfa en condici6n de
extrema pobreza. Vive en una vivienda rdstica y no tiene parcela.
Tiene tres hijos menores que estin bajo su cuidado.
Tambogrande, 2`7 .de julio del 2022

F:F':7:'rt7S'?`ji
!,:.i:EfJfJ`Jiof,I.Si
r7
?--2001--`1i!--F!E~rj.5
iliJJ
TC: : 434£,,.I:,;:i,:tE;
E;i'LE5
I;-i,['ij,:.'Tr: *S,'Y,'¥';ff,t¥!ì':i¥:ti;f,5!.300
I:Liij Lr..t ;'F{EE!ENTE C0ii3TfiitcTfi 5E CO[!FJr(iqtì Lf\

r`!]ii8T ITijr_: I:Ill: EEL. BIf'[i5}" LTljD{l.t4!.
i:.i`2.i':i(``nl!]?i .i.\].r'i€,,:i .i :.l,.`13F;,,'?(12f .1.I:i:;iT :;`:I:{J. i:::I:,1313£,3i
8 .5 .Uj , lr,,`-, Jr ,',I „ `-,5" i I Dur ,:f I,I ,„ ^`à-,'1r

-`--=€=--
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Pleno. Sentencia 449/2021

EXP. N.° 0272l-2019-PHCITC
PUNO
FRANCIS LEONARDO TICONA
CHINO
RAzdN DE RELATORfA
En la sesi6n de Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha I I

de marzo de 2021, los magistrados Ledesma Narvdez, Ferrero
Costa, Miranda Canales, Blume Fortini, Ramos Nhfiez y
Sard6n de Taboada ham emitido, por mayoria, la siguiente
sentencia que resuelve declarar IMPROCEDENTE y
FUNDADA la demanda de feabeczs corpus que dio origen al
Expediente02721-2019-PHC/TC.
Asimismo, los magistrados Blume Fortini y Ramos`Ntifiez

emitieron fundamentos de voto.
El magistrado Espinosa-Saldafia Barrera emiti6 un voto

singular declarando improcedente la demanda.
La Secretaria del Pleno deja constancia de que la presente raz6n

encabeza la sentencia y los votos antes referidos, y que los
magistrados intervinientes en el Pleno firman digitalmente al
pie de esta razdn en sefial de conformidad.
Flavio Reategui Apaza

Secretario Relator
SS.
LEDESMA NARVAEZ
FERRERO COSTA
MIRANDA CANALES
BLUME FORTINI
RAMOS NUflEZ
SARD6N DE TABOADA
ESPINOSA-S ALDANA BARRERA
i`-----`:.-:=-=-
TRIBUNAL CONSTITuCIONAL
EXP. N.a 0272l-2019-PHCITC

PUNO
FRANCIS LEONARDO TICONA CHINO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 11 dias del mes de marzo de 2021, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los magistrados Ledesma Narvaez, Ferrero Costa,
Miranda Canales, Blume Fortini, Ramos Ntifiez, Sard6n de Taboada y Espinosa-
Saldafia Barrera, pronuncia la siguiente sentencia. Asimismo, se agregan los
fundamentos de voto de los magistrados Ramos Nhfiez y Blume Fortini, y el voto
singular de magistrado Espinosa-Saldafia Barrera.
ASUNT0
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Francis Leonardo Ticona Chino
contra la resoluci6n de fojas 439, de 11 de junio de 2019, expedida por la Sala Penal
de Apelaciones de Sam Roman - Juliaca de la Corte Superior de Jus.ticia de Puno, que
declar6 infundada la demanda de foabcas coxp26s de autos,
ANTECEDENTES
Con fecha 13 de mayo de 2015, don Francis Leonardo Ticona Chino intexpone
demanda de feczbeas corpus (f. 37) contra los jueces integrantes del Juzgado Penal
Colegiado Supraprovincial de la Provincia de Sam Roman - Juliaca, sefiores G6mez
Aquino, Paredes Mestar y Hunracha Molina. Alega la vulneraci6n de los derechos al
debido proceso, a la pluralidad de iustancias y a la libertad personal.
Solicita que se declare la nulidad de la Sentencia de Conformidad Plena 24-2014,

Resoluci6n 06-2014, de 25 de noviembre de 2014 (f. 161):que aprob6 la conclusion
anticipada del juicio y lo conden6 a treinta afros de pena privativa de la libertad por
incuITir en los delitos de robo agravado en grado de tentativa con subsecuente muerte,
robo agravado consumado, robo agravado en grado de tentativa y homicidio simple en
grado de tentativa (Expediente 1656-2012-20-211 I-JR-PE-0 1 ).
El accionante refiere que la Sentencia de conformidad plena 24-2014 fue objeto de

apelaci6n y que el recurso se declar6 inadmisible por Resoluci6n 10-2014, de 5 de
diciembre de 2014 (f. 232), con lo que se vulner6 su derecho a la pluralidad de instancia
y su derecho a la defensa. Afiade que mediante Resoluci6n 03-2015, de 26 de enero de
2015 (f. 33), fue declarado infundado el recurso de queja (Expediente 006-2015-31-
211 I-SP-PE-01) que present6 contra la Resoluci6n 10-2014. Agrega que mediante
Resoluci6n 24-2015, de 9 de marzo de 2015, se declare consentida la sentencia de
conformidad plena (f. 172).
i`=--€=-<-
EXP. N.° 0272l-2019-PHCITC

PUNO
Asimismo, sostiene que pese a que acept6 su responsabilidad en los delitos imputados,
no se le ha aplicado el principio de proporcionalidad para la determinaci6n de la pena,
y no se evalu6 la concurrencia de atenuantes en su caso ni sus condiciones personales,
puesto que tenia responsabilidad restringida y no era reincidente.
De otro lado, sefiala que el Colegiado demandado consider6 que la conclusion

anticipada del juicio es un procedimiento similar a la instituci6n juridica de teminaci6n
anticipada, en la que conforme con el Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-I 16, de fecha 13 de
noviembre de 2009, la sentencia solo puede ser apelada por los otros sujetos procesales;
es decir, no pueden apelar el fiscal ni el imputado.
EI Tercer Juzgado de lnvestigaci6n Preparatoria de Juliaca, con fecha 15 de mayo de

2015 (f. 52), declar6 improcedente I.7z /I."z."e la demanda, por considerar que lo que se
pretende es la revisi6n de la pena, pese a que ello le competia a la`jndicatura ordinaria.
La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Puno, mediante

Resoluci6n de 15 de junio de 2015 (f. 79), confirm6 la apelada por estimar que, por los
delitos cometidos, al recurrente le hubiese correspondido cadena perpetua, por lo que
la pena privativa de libertad de treinta afros no vulnera la debida motivaci6n de las
resoluciones judiciales, mas adn cuando dicha pena le fue impuesta previo acuerdo con
el Ministerio Pdblico.
Este Tribunal mediante auto de 20 de junio de 2017 (f.127), recaido en el Expediente

05315-2015-PHCITC, considerd que la demanda habia sido rechazada liminarmente,
pese a que los hechos denunciados podrian tener relaci6n con la presunta afectaci6n
del derecho a la pluralidad de instancia; por lo que orden6 fa admisi6n a trinite de la
demanda.
EI Tercer Juzgado de Investigaci6n Preparatoria de Juliaca por Resoluci6n 09-2018, de

12 de junio de 2018, admiti6 a trinite la demanda (f. 147). Posteriormente, por
Resoluci6n 12-2018, de 16 de julio de 2018 (f. 238), se integr6 a la relaci6n juridica
procesal en calidad de intervenci6n litisconsorcial a los jueces sefiores Quispe Aucca,
Gallegos Zanabria y Najar Pineda -quienes expidieron la Resoluci6n 03-2015 que
deneg6 el recurso de queja-, y se dispuso su emplazamiento con la demanda.
El juez sefior Paredes Mestas absuelve la demanda y solicita que sea declarada
infundada, toda vez que mediante la sentencia confomada se aprob6 el acuerdo al que
el propio recurrente arrib6, debidamente asesorado por su abogado defensor y con el
fiscal, pero que sin respetar los deberes procesales que deben guardar las partes en el
proceso, el accionante apel6 de dicho acuerdo, por lo que fue declarado inadmisible.
Afiade que se pretende utilizar a lajusticia constitucional como rna forma de sustraerse
---I-=€-.i.
Exp. N.a o272 I -2o I 9-pHcrrc

PUN0
de la condena (f.189).
El procurador pdblico adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, al
absolver la demanda, solicita que esta sea declarada improcedente o infundada porque
el tema cuestionado por el recurrente no corresponde ser dilucidado por la justicia
constitucional, ya que ello significaria revalorar los medios probatorios actuados en el
proceso ordinario. Ademas, acota que lo que se cuestiona es el criterio del juez sin
tomar en consideraci6n que el acuerdo se dio entre el recurrente y el Ministerio Pilblico
(f. 303 y 317).
EI Tercer Juzgado de Investigaci6n Preparatoria de Juliaca, el 27 de setiembre de 2018

(f. 281) declar6 fundada en parte la demanda y nulas la Resoluci6n 10-2014 y la
Resoluci6n 03-2015; y, en consecuencia, dispuso que se emita nueva resoluci6n en el
proceso penal, calificando el recurso de apelaci6n, por considerar.que el accionante no
fue instruido adecuadamente sobre la conformidad procesal y sus consecuencias; del
mismo modo, refiere que al aplicar por analogia lo dispuesto en el articulo 468, numeral
7, del nuevo C6digo Procesal Penal, se vulnerd su derecho a la pluralidad de instancia.
El procurador ptiblico adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial apel6
la sentencia de 27 de setiembre de 2018 por considerar que el derecho a la pluralidad
de instancia es un derecho de configuraci6n legal, y la calificaci6n de un recuso
ordinario es competencia exclusiva y excluyente de la judicatura ordinaria, por lo que
los magistrados demandados ham actuado conforme al Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-
116, de 13 de noviembre de 2009 (f. 335).
El magistrado sefior Quispe Aucca tambi6n apel6 la senteficia de 27 de setiembre de

2018, pues consider6 que la sentencia de conformidad plena respet6 el acuerdo entre el
recurTente y el fiscal, por lo que no existia agravio que justifique la interposici6n del
recurso de apelaci6n. Ademas que el recurrente estuvo asesorado por su abogado, fue
previamente instruido de los alcances de la conclusion anticipada y la audiencia fue
suspendida para que el recurrente y fiscal se pongan de acuerdo respecto a al delito, a
la pena y a la reparaci6n civil; y en el recurso de queja solo se aleg6 que tenia derecho
a la instancia plural, mas no se cuestion6 el trinite previo a la sentencia de
conformidad, esto es procedimiento de aceptaci6n de cargos, el acuerdo sobre la pena
y la reparaci6n civil o deficiente asesoramiento por parte del abogado defensor; solo se
mencion6 que existia rna diferencia entre lo acordado y lo resuelto en cuanto a la
reparaci6n civil (f. 366).
La Sala Penal de Apelaciones de Sam Roman - Juliaca de la Corte Superior de Justicia

de Puno revoc6 la apelada y la declar6 infundada, por estimar que el a q#o afirm6 la
posibilidad de que el recurrente no hubiese sido instruido sobre la naturaleza y
l`=-iE=----
EXP. N.a 0272l-2019-PHCITC

PUNO
consecuencias de acuerdo, pero ello no form6 parte de los cuestionamientos del

recurrente. Ademas, aduce que mediante Resoluci6n 07-2014 se corrigi6 el monto de
la reparaci6n civil, pero la demanda solo cuestiona la pena impuesta, al no considerarse
la responsabilidad restringida, pues solo se realiz6 el descuento premial por acogerse a
la conclusion anticipada. Agrega que el recurrente no ha explicado cual era la
consecuencia concreta que omiti6 aplicar el jurgado demandado, 1o que implica que no
se produjo agravio en su contra y, por tanto, no se cumpli6 con lo previsto en el articulo
405, numeral i, literal a), del nuevo C6digo Procesal Penal.
FUNDARENTOS
Delimitaci6n del petitorio
i. La demanda tiene por objeto que se declare la nulidad`.de la Sentencia de

conforlnidad plena 24-2014, Resoluci6n 06-2014, de 25 de noviembre de 2014,
que aprob6 la conclusion anticipada del juicio y conden6 a don Francis Leonardo
Ticona Chino a treinta afros de pena privativa de la libertad por incurrir en los
delitos de robo agravado en grado de tentativa con subsecuente muerte, robo
agravado consumado, robo agravado en grado de tentativa y homicidio simple en
grado de tentativa (Expediente 1656-2012-20-2111-JR-PE-01). Se alega la
vulneraci6n de los derechos al debido proceso, a la pluralidad de instancias y a la
libertad personal.
Analisis del caso
2. La constituci6n establece en su articulo 200, incisol, que a trav6s del foc!be¢s

corpus se protege la libertad individual o los derechos conexos a ella. No
obstante, no cualquier reclamo por rna presunta afectaci6n del derecho a la
libertad personal o los derechos conexos puede reputarse efectivamente como tal
y merecer tutela, pues para ello es necesario analizar previamente si los actos
denunciados afectan o no el contenido constitucionalmente protegido de los
derechos tutelados por el ftabeczs corpus.
3. El recurrente en un extremo de la pena cuestiona que al deteminar la pena no se

evaluaron atenuantes ni se consider6 que tuviera responsabilidad restringida y no
fuera reincidente. Al respecto, este Tribunal ha subrayado que la determinaci6n
de la pena impuesta conforme a los limites minimos y maximos establecidos en
la legislaci6n penal es un aspecto propio de la judicatura ordinaria, y no de la
constitucional. Por consiguiente, es de aplicaci6n la causal de improcedencia
contenida en el articulo 5, inciso I, del C6digo Procesal Constitucional, toda vez
------=±:=--{-
Exp. N.o o272 I -2o I 9-pHcrrc

PUNO
que los hechos y los fundamentos que la sustentan exceden el inbito de control
constitucional que se puede efectuar a trav6s del Aabcas corpws.
4. Este Tribunal, con relaci6n al contenido del derecho a la pluralidad de la

instancia, tiene establecido que se trata de un derecho fundamental que tiene por
objeto garantizar que las personas, naturales o juridicas, que participen en un
proceso judicial tengan la oportunidad de que lo resuelto por un 6rgano
jurisdiccional sea revisado por un 6rgano superior de la misma naturaleza,
siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes,
formulados dentro del plazo legal (Sentencias 05108-2008-PA/TC, 05415-2008-
PA/TC). En esa medida, el derecho a la pluralidad de la instancia guarda tambi6n
conexi6n estrecha con el derecho fundamental de defensa.
5. Asimismo, este Tribunal, en la sentencia 01243-2008-HC/TC, dej6 sentado que

el derecho de acceso a los recursos constituye un elemento conformante del
derecho al debido proceso, derivado del principio de pluralidad de instancia. Y
en la Sentencia 05194-2005-PA/TC, el Tribunal precis6 que el derecho de acceso
a los recursos es uno de configuracibn legal, por lo que corresponde al legislador
establecer los requisitos que deben cumplirse para que sean admitidos, ademas
de prefigurar el procedimiento que deben seguir. Su contenido
constitucionalmente protegido garantiza, entonces, que no se establezcan y
apliquen condiciones de acceso que tengan el prop6sito de disuadir, entoxpecer o
impedir irrazonable y desproporcionadamente su ejercicio. Sin embargo, queda
excluida de ese ambito de protecci6n la evaluaci6n judicial practicada en tomo
al cumplimiento o no de las condiciones o requisitos.Iegalmente previstos.
6. De los documentos que obran en autos, aparece acreditado que:
a) En el considerando segundo de la sentencia de conformidad plena 24-2014,

Resoluci6n 06-2014, de 25 de noviembre de 2014 (f.167), se aprecia que el
favorecido, previa coordinaci6n con su abogado defensor, acepto los hechos
de los delitos imputados y solicit6 conversar con el fiscal para determinar la
pena y la reparaci6n civil. El fiscal inform6 que el acuerdo establecia treinta
afros de pena privativa de la libertad, el favorecido manifesto su conformidad
y el juez dio por concluido el juicio.
b) Del Acta de Registro de Audiencia de Juicio Oral realizada de 24 de

noviembre de 2014, se aprecia que, finalizada la lectura de la sentencia de
conformidad, el abogado particular de don Francis Leonardo Ticona Chino
aleg6 que se advertia un error respecto a la reparaci6n civil acordada con el
1-I-?€=---
EXP. N.a 02721 -2019-PHCITC

PUNO
fiscal, y que se apelaba del g#¢#/"in porque el favorecido habia solicitado se

le rebaje la pena por su minoria de edad (f. 259).
c) Don Francis Leonardo Ticona Chino, en su recurso de apelaci6n (f. 227),

refierequeseacogi6alaconclusi6nanticipadadelprocesoconelfindeque
le rebajen la pena, pero no se ha considerado su responsabilidad restringida
por tener veinte afros, su confesi6n, el grado de tentativa, el carecer de
antecedentes penales y que al momento de ocuridos los hechos estuvo en
estadoetilico.Entalsentido,aducequesoloseleharebajadolas6timaparte
de la pena en forma automatica.
d) Mediante Resoluci6n 10-2014, de 5 de diciembre de 2014 (f. 232), el recurso

de apelaci6n fue declarado inadmisible por considerarse que no existia,
agravio, toda vez que la sentencia de conformidad ple`na`reprodujo todos los
extremos del acuerdo entre el favorecido y el fiscal y, especificamente, en
cuanto a la pena privativa de la libertad se consider6 una pena basica de
treinta y cinco afros, por existir concurso real de delitos, la que fue rebajada
:n un s6timo por la conclusion anticipada y la sentencia solo podria ser
impugnada en caso no se hubiese respetado los limites del acuerdo. El
argunento principal es que la impugnaci6n procederia respecto de los otros
sujetos procesales realizando un simil con la terminaci6n anticipada del
proceso, segtin se advierte del cuarto considerando de la citada Resoluci6n
10-2014.
e) En el cuarto considerando de la Resoluci6n 03-2ql5, de 26 de enerode 2015,

tambi6n se advirti6 la aplicaci6n del articulo 468, numeral 7, del nuevo
C6digo Procesal Penal, que corresponde a la terminaci6n anticipada del
proceso; empero se declare infundada la queja de derecho.
7. No obstante, si bien el derecho a la pluralidad de instancia es un derecho de

configuraci6n legal, correspondia al jurgado demandado analizar si el recurso de
apelaci6npresentadoporelfavorecidocumpliaconlasformalidadesprevistasen
el articulo 405 del Nuevo C6digo Procesal Penal, para determinar su admisi6n.
Sinemhargo,estefuedenegadoenaplicaci6ndelasdisposicionesprevistaspara
laterminaci6nanticipadadelproceso(articulo468,numeral7,delnuevoC6digo
Procesal Penal). Ello constituye una clara afectaci6n del derecho a la pluralidad
de instancias.
------E§=-t-
Exp. N.o o272i -2oig-pHcrrc

PUNO
Efectos de la sentencia
8. Al haberse constatado la vulneraci6n del derecho a la pluralidad de instancia de

don Francis Leonardo Ticona Chino, corresponde que se declare nulas: (i) la
Resoluci6n 10-2014, de 5 de diciembre de 2014, que declar6 inadmisible el
recurso de apelaci6n contra la Sentencia de conformidad plena 24-2014,
Resoluci6n 06-2014, de fecha 25 de noviembre de 2014, que aprob6 la
conclusi6n anticipada del juicio y conden6 a don Francis Leonardo Ticona Chino
a treinta afros de pena privativa de la libertad por incurrir en los delitos de robo
agravado en grado de tentativa con subsecuente muerte, robo agravado
consumado, robo agravado en grado de tentativa y homicidio simple en grado de
tentativa; (ii) la Resoluci6n 03-2015, de 26 de enero de 2015, que declar6
infundado el recurso de queja contra la Resoluci6n 10-2014; y (iii) la Resoluci6n
24-2015, de 9 de marzo de 2015, en el extremo que declar6 consentida la
sentencia de confomidad plena respecto del favorecido; y, que en consecuencia,
el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Provincia de Sam Roman -
Juliaca emita nuevo pronunciamiento respecto al recurso de apelaci6n presentado
contra la sentencia de conformidad plena.
9. No obstante, no procede la excarcelaci6n de don Francis Leonardo Ticona chino,

pues la Sentencia de Confomidad Plena 24-2014, Resoluci6n 06-2014, de 25 de
noviembre de 2014, mantiene sus efectos juridicos sobre su libertad personal.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le

confiere la Constituci6n Politica del Peru,
HA RESUELTO
I. Declarar IMPROCEDENTE la demanda respecto a lo expuesto en el

fundamento 3 , s#pr¢.
2. Declarar FUNDADA la demanda respecto a la vulneraci6n del derecho a la

pluralidad de instancia.
3. Declarar NULA la Resoluci6n 10-2014, de 5 de diciembre de 2014, que declar6

inadmisible el recurso de apelaci6n contra la Sentencia de conformidad plena 24-
2014 (25 de noviembre de 2014); la Resoluci6n 24-2015, de 9 de marzo de 2015,
en el extremo que declar6 consentida la sentencia de conformidad plena respecto
del favorecido (Expediente 1656-2012-20-2111-JR-PE-Ol); y la Resoluci6n 03-
2015, de 26 de enero de 2015, que declar6 infundado el recurso de queja contra
------=E=-`-

PUNO
la Resoluci6n 10-2014 (Expediente 006-2015-3l-2111-SP-PE-Ol); en

consecuencia, el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Provincia de San
Roman - Juliaca debe emitir nuevo pronunciamiento respecto al recurso de
apelaci6n presentado contra la sentencia de conformidad plena.
4. Declarar que no procede la excarcelaci6n de don Francis Leonardo Ticona chino

confome a lo precisado en el fundamento 9, swprtz.
Publiquese y notifiquese.
SS.
LEDESMA NARVAEZ
FERRERO COSTA
MIRANDA CANALES
BLUME FORTINI
RAMOS NUREZ
SARI)dN DE TAB0ADA
PONENTE SARD6N DE TABOADA

-`-----€=---

PUNO
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRAD0 HRNFSTO BLUME

FORTINI
En el presente caso, si bien concuerdo con la parte resolutiva de la sentencia, discrepo

y me aparto, de lo afirmado en el fundamento 3 en cuanto consigna literalmente que:
"Al respecto, este Tribunal ha subrayado que la determinaci6n de la pena impuesta
conforme a los limites minimos y mckimos establecidos en la legislaci6n penal es un
aspecto propio de la judicatura ordinaria, y no de la constitucional".
La raz6n de mi discrepancia se basa en las siguientes consideraciones:
1. No obstante que, en principio, la determinaci6n de la pena impuesta conforme a

los limites minimos y malimos establecidos en la legislaci6n penal es un aspecto
propio de la judicatura ordinaria, la revision de lo resuelto por los 6rganos que
integran tat jurisdicci6n no es un asunto ajeno a la Justicia Constitucional, como
se desprende de aquel fundamento. En tal sentido, no le compete en forma
exclusiva y excluyente a la justicia ordinaria.
2. En efecto, y a contramano de lo que se sefiala en el fundamento citado, hay casos

excepcionales en que la Justicia Constitucional puede ingresar, por ejemplo, a la
determinaci6n de la pena impuesta, entre otros. Ello se da cuando se ha producido
la violaci6n de alghn derecho fundamental o se ha afectado la Constituci6n de
alguna forma, lo cual incluye a sus principios, valores e institutos, entre otros
aspectos inherentes a la misma.
3. Asimismo, puede ingresar a revalorar los medios probatorios en todos aquellos

supuestos en los que se detecte un proceder manifiestamente irrazonable o
inconstitucional, lo que a criterio del suscrito se presenta, entre otros casos,
cuando se valoran irrazonablemente los hechos o, por ejemplo, se da una
actuaci6n arbitraria de la prueba, sea al momento de seleccionar los medios
probatorios, prescindir antojadizamente de los mismos u otorgar una valoraci6n
absolutamente incompatible con lo que de aquellos se desprende.
4. Nuestra jurisprudencia, por lo demas, ha abordado este tipo de supuestos en

diversas oportunidades (como, por ejemplo, lo hizo en los expedientes N° 0613-
2003-AA/TC y N° 0917-2007-PA/TC, entre otros), por lo que mal haria nuestro
Colegiado en abandonar dicha orientaci6n de suyo garantista y tutelar.
5. Mas ann, esa atribuci6n es propia y consustancial al Tribunal constitucional, si

se tiene en cuenta que le corresponde garantizar la vigencia efectiva de los
----i-:-i:---t-

PUNO
derechos fundamentales y la primacia nomativa de la Constituci6n, como

instancia final en la jurisdicci6n nacional.
6. Por otro lado, considero necesario sefialar que la referencia a la libertad personal
contenida en los fundamentos 2 y 9 de la sentencia, deben ser entendidas como
libertad individunlg la que, de acuerdo al articulo 200, inciso i, de la Constituci6n,
es la protegida por el habeas corpus, ademas de los derechos constitucionales
conexos, siendo la misma un derecho continente, que engloba rna serie de
derechos de primer orden, entre los que se encuentra, por supuesto, la libertad
personal o fisica, pero no hnicamente ella; derechos que, enunciativamente, estan
reconocidos en los diversos incisos del articulo 25 del C6digo Procesal
Constitucional.
S.
BLUME FORTINI
apgivellc.dulb,¢.
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE

DE JUSTICIA R. N. N.a 775-2019
DE LA REptjBLICA LIMA NORTE
No haber nulldad en la pena y el monto de

la reparacl6n clv]I lmpuesta
El presente recurso de nulidad se

desestima, pues respecto a la pena
impuesta esta obedeci6 a los siguientes
cn.terios: I) se aplic6 el sistema de tercios; 11)
se redujo prudencialmente la sanci6n por
responsabilidad restringida par la edad y
Ill) se disminuy6 la pena por el beneficio
procesal de conclusi6n anticipada. En
cuanto a la reparaci6n cMl, el monto
impuesto consider6 su contenido ndrfieulo
93 del C6digo Penal y la gravedad del
hecho -la vietima fue herida por un
proyectil de arma de fuegc+.
Lima, veintinueve de octubre de dos mil diecinueve
VISTOS: el recurso de nulidad

interpuesto por Brayan Max Rafaile Salazar contrra la sentencia
expedida el once de enero de dos mil diecinueve por la Cuarta
Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte, que lo conden6 como autor del delito contra el patrimonio-
robo agravado i.nciso 1 del segundo pdrrafo del artieulo 189, concordante
con los incisos 3 y 4 del primer pdrrafo del referido arti'culo, del C6digo Penal,
en perjuicio de Nevil Silva Ferndndez, a doce aFios de pena
privativa de libertad y fij6 en S/ 3000 (tres mil soles) el monto de pago
por concepto de reparaci6n civil.
Intervino como ponente el sefior juez supremo Sequeiros Vargas.
CONSIDERANDO
Primero. Recurso de nulldad interpuesto par Brayan Max Rafoile

Solazar IIfollos 281 a 284-
1.1. El impugnante interpuso recurso de nulidad en virtud del

literal a) del articulo 292, en concordancia con el inciso 5 del
artieulo 300, del C6digo de Procedimientos Penales.
1.2. Indica que la pena impuesta por la Sala fue exagerada, por
lo que solicita que se fije en el tercio inferior, pues: i) a la
fecha del hecho tenia veinte ahos; ii) colabor6 desde un
inicio con la identificaci6n de su c6mplice ndpodado "Mono"-,
quien us6 el arma y dispar6 contra el agraviado; iii) no se
1
qgivbllc-ddfu...

DE LA REptjBLICA LIMA NORTE
POP.a Jl.DICIAI
consider6 su condici6n de primario; iv) tampoco contaba

con antecedentes, y v) la Sala no consider6 que es padre de
una rrienor, por lo que el monto fijado de S/ 3000 (tres mu soles)
como pago de la reparaci6n civil es elevado.
Segundo. Opini6n fiscal
Mediante el Dictamen Fiscal nomero 611-2019-MP-FN-1FSP -folios 22

a 26-, Ia Primera Fiscall'a Suprema en lo Penal opin6 que se declare
no haber nulidad en la sentencia impugnada.
Tercero. Hechos impulados
Se imput6 a Brayan Max Rafaile Salazar que, junto con otra

persona no identificada, asalt6 a Nevil Silva Ferndndez el trece de
septiembre de dos mil diecis6is por la intersecci6n de la avenida
Carabayllo con el jir6n Jos6 de la Mar, en el distrito de Comas. La
victima, al oponerse al robo, recibi6 un disparo en la piernà
izquierda por parte del impugnante.
Cuaito. Fundamentos del Tribunal Supremo
4.1. Respecto a la conclusi6n anticipado y el autor del disparo
4.1.1. Conforme al Dictamen ndmero 80-2018 de la Cuarta

Fiscalra Superior Penal del Distrito Fiscal de Lima Norte -folios
174 a 178-, se dispuso haber m6rito para formular acusaci6n
contra el recurrente por el delito de robo agravado y en la
imputaci6n Se precis6: "I...I En tanto ef procesado le apunt6 con
arma de fuego al agraviado I...I, propindndole dos golpes en la cabeza
con la cacha de dicha arma [...I, instantes en que el procesado le
dispara en la pierna izquierda" -folio 174-.
4.I.2. Mediante el auto de enjuiciamiento -folios 192 y 1g3-, Ia

Segunda Sala Penal para Procesados en Cdrcel de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte realiz6 el control de
acusaci6n y dispuso haber m6rito para pasar a juicio oral
contra el recurrente por los incisos 3 y 4 del artrculo 188 y el
inciso 1 del segundo pdrrafo del referido artfculo del C6digo
Penal -uando se cause lesiones a la vfctima-.
4.1.3. Por ello, al acogerse el recurrente Rafaile Salazar a la

ConcIUsi6n anticipada ndrtieulo 5 de la Ley nomero 28122-, acept6
los t6rminos de la imputaci6n, por lo que se desestima el
2
qgivtl-,c.dtlp.,e

DE LA REP0BLICA LIMA NORTE
roeEft.LiDici^L
extremo de su pretensi6n exculpatoria al sefialar que no fue

61 qujen realiz6 el disparo.
4.1.4. Por otro lado, aun cuando en el presente caso se

omitieran los alcances de la conclusi6n anticipada -
aceptaci6n por parte del impugnante de todos los terminos de la
imputaci6n-, de autos existe suficiencia probatoria para
concluir que fue el recurrente quien realiz6 el dispar6. En tal
sentido, se cuenta con lo siguiente: i) las manifestaciones de
los efectivos policiales Edson Collins Miranda Sovero -folios lo
a 12-y Willinton Ortiz Vega -folios 13 a 15-, quienes indicaron
haber intervenido al impugnante en posesi6n de un rev6lver
con un Cartucho percutido -folios 38 y 39, fotografra del arma de
fuego-; 11) la declaraci6n de la vietima Nevil Silva Ferndndez
en entrevista fiscal practicada en el Hospital Mariano Molina,
quien identific6 al impugnante como la persona que le
dispar6 -folio 20; ratific6 esta versi6n en su declaraci6n preventiva a
folios 133 y 134-, y iii) el Certificado M6di.co Legal nomerò
031229-PF-AR practicado al agraviado -folio 46-, que
concluy6 que present6 herida por proyectil de arma de
fuego y se le prescribieron cuatro dras de atenci6n
facultativa por doce de incapacidad medico legal.
4.1.5. En consecuencia, no se advierte fundamento juridico

para admitir este extremo de la pretensi6n del recurrente. Por
ello, al desestimarla, esta Sala Suprema Unicamente se
pronunciar6 por el quantum de la pena que debe
impon6rsele,
®
4.2. En referencia al qt/onfum de la pena impuesta
4.2.1. Al haberse subsumido la conducta del recurrente en el

inciso 1 del segundo pdrrafo del artrculo 189 del C6digo
Penal, el marco punitivo fluctoa entre los veinte y los treinta
aFios.
4.2.2. Conforme al artfculo 45-A del C6digo Penal Tsistema de

tercjos-, la pena conminada para el delito de robo agravado
se esquematiza de la siguiente manera: i) tercio inferior nde
veinte a veintittes aFòs y cuatro meses-, ii) tercio medio -del mdximo
del tercio inferior a veintis6is aFios y ocho meses-y iii) tercio mdximo
-del mdximo del tercio medio a treinta afios-.
3
qepatlhaddq,¢.
DE LA REPUBLICA LIMA NORTE
Pot,€RJ1'DIC'^L
4.2.3. Para determinar en qu6 tercio se ubicard la pena, el

literal g) del numeral 2 del artrculo 45-A del C6digo Penal
indica que "cuando no existan atenuantes nl agravantes o concurran
Onicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina
dentro del tercio inferior". Es uno Circunstancia de atenuaci6n la
carencia de antecedentes penales -literal a) del inciso 1 del
art ieulo 46 del C6digo Penal-.
4.2.4. En el presente caso, el impugnante Rafaile Salazar no

cuenta con antecedentes penales -folio 1g6-, por lo que la
sanci6n concreta se ubica en el tercio inferior -n su extremo
minimo de veinte aiios-.
4.2.5. Por otro lado, conforme a la ficha del Reniec del

impugnante -folio 234-, este naci6 el tres de junio de mil
novecientos noventa y seis. El hecho imputado acaeci6 el
trece de septiembre de dos mil diecis6is, por lo que Rafaile
Salazar ten fa veinte aFios al momento de`cometer el delito`,
circunstancia que constituye uno causa de disminuci6n de
Punibilidad i]rtfoulo 22 del C6digo Penal: responsabilidad restringida
por la edad-. Por ende, la pena debe reducirse
Prudencialmente *eis afòs por debajo del minimo legal,
es decir, catorce aFòsl-.
4.2.6. Finalmente, conforme al fundamento veintitr6s del

Acuerdo Plenario numero 5-2008/CJ-116 -publicado el dieciocho
de julio de dos mil ocho-, el beneficio procesal por conclusi6n
anticipada permite disminuir la pena de catorce afios en un
s6ptimo, en virtud de lo cual la®sanci6n impuesta al
recurrente es de doce aFios.
4.3. En cuanto o[ monto de la repaTacj6n cMl
4.3.I. El impugnante aleg6 que proviene de una condici6n

econ6mica pobre y que tiene cargo familiar -folio 94: tiene una
hija de cuatro afios-.
I De conformidad con el fundamento duod6cimo del Recurso de Casaci6n nomero

66-2017/Junin, expedido el dieciocho de junio de dos mil diecinueve por la Sala
Penal Transitoria, la configuraci6n de un delito en grado de tentativa permite su
reducci6n por debajo del minimo legal hasta en un tercio. For ello, si la tentativa es
tambi6n una causa de disminuci6n de punibilidad, por analog fa, Ia reducci6n de la
pena en supuestos de responsabilidad restringida por edad puede reducirse en un
tercio por debajo del mi'nimo legal.
4
ap9Obitc.ddp.,¢

DE JUSTICIA R. N. N.a 775.2019
DE LA REPUBLICA I.MA NORTE
PcoERJu1)lc1^t.
4.3.2. Respecto a ello, debe indicarse que el monto de la

reparaci6n civil se impuso en virtud del articulo 93 del C6digo
Pendi -pago del valor de los bienes sustraidos: celular, tarjetas y dinero
de la vietima-, asf como por la indemnizaci6n de los daFios y
Perjuicios -I agraviado fue herido por proyectil de arma de fuego, lo
que implic6 gastos en su recuperaci6n-. En tal sentido, el monto de
la reparaci6n civil que fij6 Ia Sala no puede disminuirse, pues
la gravedad del hecho asl' lo demanda. En tal sentido,
tambi6n se desestima este extremo de la pretensj6n.
4.3.3. En consecuencia, al no existir fundamento jurrdico para

disminuir la pena y el monto de la reparaci6n civil impuesta,
el recurso de nulidad se desestima.
DECISION
Por estos fundamentos, los jueces integrantes de la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Reptiblica, de
conformidad con la opini6n de la sefiora fiscal suprema en lo
penal:
I. DECIARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia emitida el once

de enero de dos mil diecinueve por la Cuarta Sala Penal
Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
condenando a Braycin Max Rafaile Salazor como autor del delito
contra el patrimonio-robo agravado lnciso 1 del segundo pdrrafo
del arti'culo 189, concordante con los incisos 3 y 4 del primer pdrrafo del
referido artieulo, del C6digo Penal- en Perjuicio de Nevil Silva
Ferndndez, le impuso doce afios de pena privativa de libertad
y fij6 en S/3000 (tres mil soles) la reparaci6n civil, con lo demds
que contiene y es materia de recurso.
11. MANDARON que se transcriba la presente ejecutoria suprema
al Tribunal de origen. Hdgase saber y archivese.
S.S.
SAN MARTIN CASTRO
FIGUEROA NAVARRO
PRiNCIPE TRUJILLO
SEQUEIROS VARGAS
5
Ofbde.d®~,c
DE LA REptiBLICA LIMA NORTE
PooeRJt/I,'Cl^t-
CHAVEZ MELLA
I ASN / crfu]
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBLICA
CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
---:-:----
LA INTEIVENC16N DEL AGRAVIADO a DEL ACTOR CIVIL EN

EL PROCESO DE TERMINAC16N ANTICIPADA EN EL MARCO
DEL PROCESO INMEDIATO
Sumllla. Para garantizar el derecho del agraviado
o del actor civil en el proceso de terminaci6n
anticipada, si se produce en el marco de un
proceso inmedjato, se les debe notificar el
requerimiento de incoaci6n de procesc)
inmediato y la convocaton.a a la audiencia
respectiva. En ese aspecto, se pueden presentar
los siguientes escenarios. I) El agraviado concurre
a la audiencia de incoaci6n de proceso
inmediato sin haber presentado uno soljcitud de
constituci6n en actor civil, en cuyo casc> su
participaci6n en el acuerdo de terminaci6n
anticipada se vend reducida pues su pretensi6n y
la negociaci6n se realizard a trav6s del fiscal,
quien mantendrd la titularidad de la pretensi6n
civil. 11) Si el agraviado present6 con anteri.oridad
a la audiencia de incoaci6n de pro,ceso
inmediato su solicitud- d6 constituci6n en actor
civil y es aceptada en la audjencia, 61 asume la
titularidad de la pretensi6n civil en el acuerdo de
terminaci6n anticipada y, en ese sentido, Ie
corresponde directamente la negociacj6n en
este dmbito.
Si bien el artrculo 468 del CPP incide en la
intervenci6n y el acuerdo entre el fiscal y el
imputado, en uno interpretaci6n sistemdtica con
las disposiciones relativas al agraviado y del actor
civil, no es impedimento para que el segundo
partjcipe directamente en la negociaci6n por ser
el titular de la pretensi6n civil que sera maten.a de
negociaci6n cop el imputado.
-SENTENCIA DE CASAC16N-
Lima, veintis6is de julio de dos mil veintiuno
VISTO: en audiencia pdblica, el recurso de

casaci6n por inobservancia de garantfas constitucionales y quebrantamiento
de preceptos procesales, interpuesto por la PROCURADURfA PUBLICA A CARGO DE
LOS ASUNTOS JUDICIALES DE[ MINISTERIO DEL INTERIOR, relativos a los delitos de trdfico
ilieito de drogas, contra el auto de vista del dieciocho de mayo de dos mil
dieciocho (foja 41), emitido por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia del Callao, en el extremo que declar6 infundada la
i.
DE LA REPLjBLICA CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
-..-_--:_--
pretensi6n del recurso de apelaci6n sobre la nulidad de la sentencja de

terminaci6n anticipada, emitida el ocho de noviembre de dos mil diecisiete,
en el extremo que impuso al sentenciado Andr6s Alejandro Jim6nez Alemdn
el pago de cinco mil nuevo soles como reparaci6n civil.
Intervino como ponente la jueza suprema SUSANA CASTAftEDA OTSU.
CONSIDERANDO
SENTENclA DE TERMiNAa6N ANmcipADA
PRIMERO. El 8 de noviembre de 2017, en el marco del proceso inmediato, el

fiscal provincial, el sentenciado Andr6s Alejandro Jim6nez Alemdn y su
defemsa, arribaron a un acuerdo de terminaci6n ahti-Cipada. El juez de la
investigaci6n preparatoria, mediante sentencia dictada en id rTiisma fecha,
aprob6 el acuerdo.
Se estableci6 como hechos probados que el 24 de octubre de 2017, el

sentenci.ado Jim6nez Alemdn (ciudadano mexicano) fue intervenido por
personal de los oficiales de Aduanas cuando pretend fa viajar a Mexico D. F.

en el vuelo N.a AM19 de id aerolinea AEROMEXICO, ya que se le encontr6
droga, id cual al ser sometida a la prueba de campo dio positivo para
clorhidrato de cocaina con un peso total de 5.649 kg.
SEGUNDO. Par estos hechos fue condenado como autor del detito contra la
safud pobHca en id moda"dad de trdfico ilieito de drogas-promoci6n o
favorecimiento al trdfico ilicito de drogas, en perjuicio del Estado, y se le
impuso seis aFios y ocho rneses de pena privativa de la "berfad, ciento
cincuenta dfas multa e inhabmtaci6n conforme con los incisos 2 y 4,
artieulo 36, del C6digo Penal (CP). Ademds, se dispuso su expuisi6n del pais
con la prohibici6n de regreso, el decomiso de los bienes incautados y i
oaao de cinco milmuevos soles como reDaraci6n civil.
2
#.
DE LA REPOBLICA CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
Jr-iJ-H-,-LIC'''`,-
TERCERO. En la audiencia de incoaci6n de proceso inmediato y en la cual se

aprob6 el acuerdo de terminaci6n anticipada, la Procuraduria P0blica a
cargo de los Asuntos Judicia[es del Ministerio del Interior, relativos a los delitos
de Trdfico llfcito de Drogas (Procuraduria Publica), solicit6 su constituci6n en

actor civil, la cual fue declarada inadmisible; por lo que interpuso recurso de
apelaci6n y formul6 como pretensi6n que se declare nula dicha decisi6n y la
sentencia de terminaci6n anticipada, y se retrotraiga el proceso hasta el
momento de su constituci6n en actor civil.
La Sala Penal de Apelaciones mediante auto de vista del 18 de mavo de

2QJS ampar6, en parte, el recurso de apelaci6n; y declar6: n Nula la
resoluci6n del ocho de noviembre de dos mil diecisiete que declar6
inadmisible la constituci6n en actor cM y dispuso la r6`n6vaci6n del acto de
constituci6n en actor cMl para lo cual el a quo debe seFialar fecha para la
audiencia, a fin de que la Procuraduria Ptlbtica sustente su solfcitud y se
resueiva lo que corresponda. in lnfundado el recurso de apelaci6n sobre id
nundad de la sentencia de terminaci6n anticipada en el extremo de la
reparaci6n a.vil. Contra este tiltimo extremo la Procuradurfa Ptiblica interpuso
recurso de casaci6n excepcional, el que es objeto del presente
pronunciarniento.
EN CuANT0 AL RECURSO DE CASAC16N Y AMBITO DE PRONUNCIAMIENT0
CUARTO. Conforme con la ejecutoria suprema del 23 de abril de 2019, se

concedi6 el recurso de casaci6n excepcional interpuesto par la Procuradurfa
P0bMca par las causales previstas en los lnclsos 1 y 2, arfieulo 42?, del CPP,
referidas a id inobservancia de garantids constitucionales y quebrantarriento
de preceptos procesales, respectivamente, para el desarrolto de doctrina
jurisprudencial sobre el dmbito de intervenci6n del actor civil en el proceso
especial de terminaci6n anticipada, con id precisi6n de que esta materia
serd abordada en el marco del proceso inmediato, en atenci6n a la nota
parficuidr que nos presenta el caso en concreto.
3
DE LA REPUBLICA CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
--.---.:--.
QUINTO. La Procuradurfa Pdblica, en el recurso de casaci6n (foja 48), con

relaci6n a las causales admitidas se sustent6 en los siguientes argumentos:
5.1. Respecto a la causal del lnclso 1, se vulneraron los derechos al debido
proceso y de defensa, por cuanto si bien la Sala Penal de Apelaciones les

otorg6 la posibilidad de constituirse en actor civil, no les permiti6 participar en
la negociaci6n de la reparaci6n civil que se realiz6 en la audiencia de
terminaci6n anticipada.
5.2. En cuanto a la causal del lnclso 2, se inobserv6 el inciso 1, arfieulo 1 1, del

CPP, relativo a la constituci6n en actor civil, pues no se consider6 que si se les
constituye en dicho sujeto procesal cesa la legitimaci6n del Ministerio Publico
respecto al objeto civil del proceso; y, por lo tanto, la negociaci6n que realiz6
en el acuerdo de terminaci6n anticipada sobre est`6 èxtremo deviene en
nulo.
La Sala Penal de Apelaciones privilegi6 la celeridad procesal en desmedro

de los derechos de defensa, debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva,
pues estim6 que la concurrencia facultativa de los demds sujetos procesales

a la audiencia de proceso inmediato en que se aprob6 un acuerdo de
terminaci6n anticipada posibilita que se prescinda de su participaci6n e
inclusive que no se les emplace para intervenir erf la misma.
Se interpret6 equivocamente el inciso 2, articulo 468, del CPP, pues la Sala

Penal de Apelaciones declar6 la validez del proceso por terminaci6n
anticipada a pesar de que en su calidad de agraviado se le neg6 la
oportunidad de negociar el extremo de la reparaci6n civil.
SEXTO. Sobre el desarrollo de la doctrina jurisprudencial solicit6 que se

aborden los siguientes puntos especificos: I) Si es vdlido realizar una
interpretaci6n literal del artfculo 468 del CPP, sin tener en cuenta lo estipulado
en el inciso 1, articulo 11, del acotado C6digo.11) Si cabe sustituir la
intervenci6n del actor civil en el proceso especial de terminaci6n anticipada,

a pesar que no exjsta un desistimiento expreso de su participaci6n por la del
4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPUBllcA
CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
---- :--:. -
Ministen.o Puplico. lil) Si uno vez constituido el agraviado en actor civil, es
posible que se lleve a cabo la audiencja de terminaci6n anticipada, sin su

presencia. Iv) Si los 6rganos jurisdiccionales pueden prescindir de la
participaci6n del agraviado y el actor civil en el proceso especial de
terminaci6n anticjpada, no correrles traslado del acuerdo provisional sobre la
pena y la reparaci6n civil, ni emplazaries a parficipar en la audiencia

correspondiente.
Su pretensi6n impugnatoria fue que este Supremo Tribunal declare nulo el

auto de vista impugnado en el extremo refer].do a la infundabilidad de la
pretensi6n del recurso de apelaci6n sobre la nulidad de la sentencia de

terminaci6n anticipada en cuanto a la reparaci6n civil.
SEPTIMO. Luego de la admisi6n del recurso de casaci6n, el expediente se
puso a disposici6n de las partes por el plazo de diez dies. Mediante decreto
del 26 de mayo de 2021, se fij6 fecha para la audiencia de casaci6n el 18 de
junio de 2021. En dicha fecha se realiz6 la audiencia en la cual se escuch6 el

informe de la representante de la Procuradun'a Publica, abogada Jennifer
Esther Barzola Pillaca, y de la defensa del sentenciado, letrado Walter
Honores Cisneros. Su desarrollo consta en el acta correspondiente.
OCTAVO. Concluida la audiencia, se realiz6 la deliberaci6n de la causa en

sesi6n secreta. Luego del debate, se efectu6 Ia votaci6n, en la que se arrib6
a un acuerdo undnime para la emisi6n de la presente sentencia de casaci6n,
cuya lectura se efectua en la fecha.
CONSIDERACIONES DE ESTE SUPREM0 TRIBUNAL
NOVENO. La materia de desarrollo jurisprudencial y los motivos casacionales

admitidos inciden en los siguientes temas de relevancia juridica: I) La acci6n
civil en el proceso penal y su autonomfa. 11) Constituci6n del agraviado en
actor civil y facultades. iil) La terminacj6n anticipada. iv) La intervenci6n del
agraviado o del actor civil en el proceso de terminaci6n anticipada en el
5
DE LA REPUBLICA
CASAC16N N.° 1223-2018
CALLAO
---`:--:. .
marco de! proceso inmediato. En ese aspecto, se efectban algunas

consideraciones respecto a los temas mencionados, para resolver el caso en
concreto.
LA ACC16N CIVIL EN EL PROCESO PENAL Y SU AUTONOMfA
DE'CIMO. La reparaci6n civil es la consecuencia juridica de un hecho ilieito

causante de un daFio, patrimonial o extrapatn.monial, y que se le atn.buye a
una persona objetiva o subjetivamente. Esta constituye para la vietima o
agraviado en un derecho y uno justa expectativa frente al dafio sufrido, y
conforme con el artieulo 93 del CP comprende la restituci6n del bien o, si no
es posible, el pago de su valor; y la indemnizaci6n de los dafios y pen.uicios'.
El agraviado del hecho delictivo para obtener la i.eb'araci6n civil, segtin el

inciso 1, amculo 12 del CPP, puede ejercer altemativamente la acci6n civil en
el proceso penal o acudir al orden jurisdiccional civil. Pero uno vez que se
opta por alguna de ellas, no podrd e|.ercerla en la otra via.
DECIMOPRIMERO. En ese aspecto, nuestro sistema procesal penal permite la

acumulaci6n heterog6nea de pretensiones (penal y civil), la que se sustenta
en el derecho a la tutela jurisdiccional y en el pn.ncipio de economfa
procesal, pues se trata de evitar que la viefima sufra un peregrinaje de

jurisdicciones,
DECIMOSEGUNDO. Es perfinente precisar que esta acumulaci6n no implica

uno dependencia o accesoriedad de la pretensi6n civil con relaci6n a la
pretensi6n penal. Ambas son aut6nomas, pues tienen finalidades,
presupuestos y criterios de imputaci6n propios que los distinguen conforme se
1 El t6rmino reparaci6n ha sido empleado en sentido gen6n.co y comprende las diversas

modalidades de subsanaci6n del dajio. De tal manera que la indemnizaci6n y restituci6n
se concebirran como vi'as concretas de reparaci6n. RolG TORRES, Margarita (2000). La
repclraci.6n de` dafio cat/sado por e/ cle/tto. Valencia: Tirant lo Blanch, p. 212.
6
E!Ij!i"i;+!dl CORTE SllpREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPLjBLICA CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
Jr-\J-H-,-Lxt'''`,-
estableci6 en los Acuerdos Plenarios nomeros 5-2011/CJ-1162 y 4-2019/CIJ-
1 1 63.
La pretensi6n penal tiene como presupuesto la comisi6n de un delito, el cual

se determina con base en la constataci6n de los elementos que la integran
establecidos por la teoria del delito, y responde a fines preventivos. For su
parte la pretensi6n civil tiene como presupuesto el daho, y se determina con

base en la verificaci6n de los elementos establecidos por el derecho civil4, y
tiene como fin la reparaci6n efectiva e integral del daFio.
DECIMOTERCERO. Como expresi6n mds resaltante de esta autonomfa de
pretensiones, se tiene que el inciso 3, artfculo 12 del CPP3, establece que la

sentencia absoluton.a o el auto de sobreseimiento no impide al 6rgano
jurisdiccional pronunciarse sobre la acci6n civil vdlidamente ejercida, cuando

proceda, precepto procesal que ha sido ampliamente desarrollado por el ya
citado Acuerdo Plenario N.a 4-2019/CIJ-116.
CONSTITUC16N DEL AGRAVIAD0 EN ACTOR CIVIL Y FACULTADES
DECIMOCUARTO. El inciso 1, arficulo 11, del CPP prescn.be que el ejercicio de
la acci6n civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio P0blico y,

especialmente, al periudicado por el delito. Si el per].udicado se constituye en
actor cMl, cesa la legitimaci6n del Ministerio. Publico para intervenir en el
objeto civil del proceso.
En ese aspecto, la titularidad del ejercicio de la acci6n civil en principio le

corresponde al periudicado o agraviado por el hecho ilieito, y Onicamente
2 Del 6 de diciembre de 2011. Asunto. Constituci6n del actor civil: requisitos, oporfunidad y
forma.
3 Del 10 de setiembre de 2019. Asunto. Absoluci6n, sobreseimiento y reparaci6n civil.
Prescn.pci6n y caducidad en ejecuci6n de sentencia penal.
4 Es por ello, que el arfrculo 101 del C6digo Penal prescn.be que la reparaci6n civil se rige,
ademds, par las disposiciones perfinentes del C6digo CMI. Para determinar la
responsabilidad civil deben concurrir los siguientes requisitos o elementos: a) antij.uricidad
de la conducta; b) dafio causado; c) relaci6n de causalidad entre el hecho generador y
el daFò producido; y, d) los factores de atribuci6n.
7
DE LA REPUBLICA
CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
--.:.-:. -
cuando es+e no se constituya en actor civM su ejercicio lo efectuard el
Ministerio Publico. El 6rgano fiscal tiene uno legitimidad den.vada o por
sustituci6n procesal5.
DECIMOQUINTO. EI CPP dentro del capitulo refen.do a la vfctima regula la

figura del agravjado y del actor civil. Respecto al primero, el inciso 1, artfculo
94, del CPP, lo define como todo aquel que resulte directamente ofendjdo
por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo. Se precisa que
tratdndose del Estado su representaci6n corresponde a quien la Ley designe.
En los artrculos 95 y 96 del acotado C6digo se sefiala sus derechos y deberes,
respectivamente.
DECIMOSEXTO. Al agravjado se le deben garantizar los derechos de acceso a

la justicia y trato justo, resarcimiento e indemnizacj6n6. En el nuevo modelo
procesal penal, se refuerza su particjpaci6n activa. Por ello, como principio

informador en el inciso 3, amculo lx, Ti'tulo Preljminar, del CPP se seFiala: "EI
proceso penal garantiza, tambj6n, el ejercicjo de los derechos de

informaci6n y participaci6n procesal a la persona agraviada o perj.udjcada
por el delito".
®
Al respecto, las Salas Penales de la Corfe Suprema7 hah fijado como linea
directrizquelavi'ctimaesunode[osprotagonistasdelproceso,yporellosele
otorga un conjunto de derechos, entre ellos, parficipar en el proceso, a
intervenir en las decisjones que le afecten a constituirse en actor civH sin
5 GIMENo SENDR^ Vicente (2015). Derecho procesa` pena`. Pamplona: Editorial Civitas,
p. 32' .
6 Asamblea General de la Organizaci6n de las Naciones Unidas: Declaraci6n sobre los
principios fundamenta'es de justicia para las vrctimas de delitos y del abuso de poder.
Adoptada en la Resoluci6n 40/34, del 29 de noviembre de 1985. "Se entenderd por
vfctimas las personas que, individual o colectivamente, haydn sufn.do daFios, inclusive
lesiones fisicas o mentales, sufnmlento emocional, p6rdida financiera o menoscabo
sustancial de los derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones
que violen la legislaci6n penal vigente en los Estados miembros, incluida la que proscribe
el abuso de poder". Cornprende a los familiares o personas a cargo que tengan relaci6n
inmediata con la vi'ctima directa y a las personas que haydn sufn.do dafios al intervenjr
para asistir a la vfctima en peligro o para prevenir la victimizacj6n.
7 En el Acuerdo Plenan.o N.a 04-2019/CIJ-116. Op. c/-t. Fj. 9.
8
DE LA REPCBLICA CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
------.-:_ -
cortapisa alguna, a impugnar o interponer remedios procesales y, en su caso,

el derecho a la protecci6n si su integn.dad se ve amenazada (derecho a la
protecci6n judicial) y el derecho a obtener la debida tutela jurisdiccional de
sus derechos materiales o sustantivos, en sus manifestaciones del derecho a
la verdad, el derecho a la justicia y el derecho a la reparaci6n integral.
DECIMOSEPTIMO. El agraviado, si bien goza de las facultades ya

mencionadas, puede obtener uno mayor parficipaci6n en el proceso para
hacer valer su derecho a la reparaci6n civil a trav6s de su constituci6n en
actor civil, quien conforme con el arficulo 98 del CPP es todo aquel quien
resulte periudicado por el delito, es decir, por quien segon la ley cMl est6
Iegitimado para reclamar la reparaci6n y, en su caso, los dafios y, perjuicios
sufridos.
El actor civil puede ser el agraviado o sujeto pasivo del delito, es decir, quien
directamente ha sufrido un dafio criminal y, en defecto de 61, el perjudicado,
esto es, el sujeto pasivo del daFio indemnizable o el titular del inter6s directa o
inmediatamente lesionado por el delito, que deduce expresamente en el
proceso penal uno pretensi6n patrimonial que trae a causa de la comisi6n
de un delito8.
DECIMOCTAVO. Para la constituci6n en actor civil se precisa de la
presentaci6n de uno solicitud ante el juez de la investigaci6n preparatoria, la

cual debe contener, bajo sanci6n de inadmisibilidad, los requisitos previstos
en el inciso 2, artieulo 100, del CPP: i) Las generales de ley de la persona fisica
o la denominaci6n de la persona jun'dica con las generales de ley de su
representante legal.11) La indicaci6n del nombre del imputado y, en su caso,
del tercero civilmente responsable, contra quien se va a proceder.Ill) EI relato
circunstanciado del delito en su agravio y exposici6n de las razones que
justifican su pretensi6n. Iv) La prueba documental que acredita su derecho,

conforme con el arffculo 98 ya citado.
8 SAN MARTIN CASTRo, CESAR (2003). Derecho procesa/ pena/. Segunda edici6n. Lima: Editorial
Grijley, p. 259.
9
DE LA REP0BLICA CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
---- :--:_ .
DECIMONOVENO. La oportunidad para constituirse en actor civil es a partir de

la comunicaci6n de la formalizaci6n de la investigaci6n preparatoria al juez
respectivo y hasta antes de su culminaci6n, conforme con el arlieulo 101 del
CPP9. Por ello, al agraviado debe notificdrsele con la disposici6n de
formalizaci6n de la investigaci6n preparatoria, que le sirve de instrumento
para el cumplimiento de los requisitos antes sehalados, ya que a trav6s de

este acto el fiscal provincial promueve el ejercicio de acci6n penql y se
identifica el objeto y los sujetos del proceso. En ese aspecto, la omisi6n en la
notificaci6n incidirfa negativamente en su derecho a la tutela jun.sdiccional
efectiva.
VIGESIMO. El artfculo 102 del CPP establece que uno vez efectuada la
solicitud, el juez de investigaci6n preparaton.a la pone€n conocimiento `de los
sujetos procesales apersonados a la causa. Si no existe oposici6n resuelve sin
mds trdmite dentro del tercer dfa. For el contran.o, si uno de las partes
manifest6 su oposici6n, convocard a uno audiencia, de conformidad con el
artieulo 8 del acotado C6digo, luego de lo cual resolverd lo que
corresponda.
En ese aspecto, se tiene que si no existe oposici6n a la constituci6n en actor

civil el juez resueive sin la necesidad de ung previa audiencia, lo cual es
razonable pues al no existir uno contraparte carece de sentido llevar a cabo
uno audiencia y porque se ahorran esfuerzos y gastos (principio de economfa
procesal). No ocurre lo mismo cuanto media oposici6n, supuesto en el cual si

se justifica la realizaci6n de la audiencia para que se promueva un debate
entre el solicitante y el oponente bajo los principios de oralidad, inmediaci6n
y contradicci6n, consagrados en el inciso 2, arfieulo I, del Titulo Preliminar, del

CPP; y, en ese sentido, el juez cuente con la informaci6n necesaria para
resolver.
9 Con la {ormalizaci6n de la lnvestigaci6n Preparatoria propiamente dicha el fiscal recien

ejerce la acci6n penal, acto de postulaci6n que luego de ser notificado al I.uez de la
lnvestigaci6n Preparatoria (artrculos 3 y 336.3 del CPP) permite el planteamiento del
objeto civil al proceso penal incoado. Acuerdo Plenan.o N.a 5-2011/CJ-116, del 6 de
diciembre de 2011. Asunto. Constituci6n del actor civil: requisitos, oporfunidad y forma.
10
CALLAO
---`---:...
Es pertinente precisar que el trdmite expuesto corresponde a un proceso

comon, pues existe un trdmite diferenciado y presenta notas parficulares
cuando se trata del proceso inmediato como se abordard a continuaci6n.
VIGESIMOPRIMERO. El proceso inmediato regulado en los artieulos 446 a 448
del CPP, es un procesal especial y un mecanismo de simplificaci6n procesal

en el cual se reducen las etapas procesales. La evidencia delictiva como
presupuesto de la incoaci6n de este proceso determina que no se desarrolle
una investigaci6n preparatoria propiamente dicha. Sin embargo, el corfe de
esta etapa procesal no impide la constituci6n del agraviado en actor civil,
pero su oportunidad y trdmite varfan.
VIGESIMOSEGUNDO. En efecto, en el Acuerdo Plertario Extraordinan.o N.a 2-
2016/CIJ-11610 se establece que la constituci6n del actor civil en el proceso

inmediato no sigue la secuencia procedimental del proceso comdn pues no
se condice con las 16gicas de aceleramiento procesal que lo informan. Por
tanto, para que el agraviado se constituya en actor civil en este proceso
especial se requiere: I) Primero, que el per].udicado por el delito sea
informado por la policfa o el fiscal de la existencia del delito en su agravio y
comunicado del derecho que tiene para intervenir en las actuaciones (lo
que se denomina ofrecimiento de acciones)..lI) Segundo, que antes de la

instalaci6n de la audiencia tJnica de incoaci6n de proceso inmediato solicite
por escrito y en debida forma su constituci6n en actor civil, conforme con el

inciso 2, arfieulo 100, del CPP.lil) Tercero, que previo traslado contradicton.o,
el juez de investigaci6n preparatoria decida su m6rito en la audiencia
respectiva.
De lo expuesto, se colige que es necesario en este caso se le notifique al

agraviado el requerimiento de incoaci6n de proceso inmediato, ya que este
acto fiscal representa, ante la falta de la disposici6n de formalizaci6n de la
investigaci6n preparatoria, el instrumento para el cumplimiento de los
10 Del 1 de junio de 2016. Asunto. Proceso Penal lnmediato Reformado.

FE
DE LA REPCBLICA CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
J1,i-H.I-I.1,.-I.`,-
requisitos antes seFialados. Asimismo, que dun cuando el trdmite sea c6lere,
el agraviado debe cumplir con las formalidades para su constituci6n con la
presentaci6n del escn.to respectivo. Tambi6n debe darse la oportunidad a las

contraparfes para que formulen, de ser el caso, contradicci6n a la solicitud,
Ia cual se discutird en la audiencia de incoaci6n de proceso inmediato y se
resolverd en la misma.
VIGESIMOTERCERO. Las facultades del actor civil, ademds de las que se

reconocen al agraviado, son las dispuestas en los artieulos 104 y 105 del CPP
que no se limitan a la pretensi6n civil, sino que comprenden tambi6n la

colaboraci6n con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervenci6n de
su autor o participe, con el liniite que no le estd permitido pedir sanci6n. Entre
las facultades que la ley otorga se encuentra la cia-formular solicitudes en
salvaguarda de su derechol 1.
Ademds, segon el inciso I, artfculo H, del CPP, con la constituci6n del

agraviado en actor civil cesa la legitimaci6n del Ministerio Publico en el
dmbito de la reparaci6n civil y asume la titularidad del ejercicio de la
pretensi6n civil. De ese modo, le compete a 61, en adelante, durante el

proceso, formular los pedidos para garantizar su derecho (medidas de
coerci6n civil) y su propuesta resarciton.a coif el ofrecimiento de la prueba
respectiva que la acredite, e intervenir en toda cuesti6n o procedimiento que
concieme a su pretensi6n, como ocurre en el caso de uno terminaci6n
anticipada.
EL PROCESO ESPECIAL DE TERMINAC16N ANTICIPADA
VIGESIMOCUARTO. La terminaci6n anticipada es un proceso especial y un

mecanismo de simplificaci6n procesal previsto en los arffculos 468 al 471 del
CPP que se sustenta en el principio de consenso.
" Ademds: i) Deducir la nulidad de actuados. ii) Ofrecer medios de investigaci6n y de

prueba. iii) Participar en los actos de investigaci6n y de prueba. iv) lntervenir en el juicio
oral. v) lnterponer los recursos impugnatorios que la Ley prev6. vi) lntervenir <uando
corresponda-en el procedimiento para la imposici6n de medidas limitativas de derechos.
vii) Acreditar la reparaci6n civil que pretende.
12
DE LA REPOBLICA CASAC16N N.° 1223-2018
CALLAO
-i:. -
VIGESIMOQUINTO. El trdmite se encuentra regulado en el artfculo 468 del CPP.
Se identifican tres fases:
25.1. Ease lnlclal. EI proceso de terminaci6n anticipada puede ser iniciado

con el requerimiento unilateral del fiscal o del imputado o la solicitud
conjunta de ambas parfes. En ese aspecto, la legitimaci6n para promover
este proceso corresponde Onicamente a dichos suj-etos procesales. La
solicitud sera puesta en conocimiento de todas las parfes (agraviado, actor
civil, entre otros) por el plazo de cinco dfas, quienes se pronunciardn acerca
de la procedencia y, en su caso, formular sus pretensiones.
Si la solicitud fue realizada unilateralmente se requiere la no oposici6n del

fiscal o del imputado, segon sea el caso, para la continuaci6n del trdmite. EI
consentimiento de ambas parfes es indispensable.
Se autoriza la realizaci6n de reuniones informales para arribar a un acuerdo
provisional sobre la pena y la reparaci6n civil y demds consecuencias

accesorias, acuerdo que debe ser notificado a las partes.
Luego, el juez de investigaci6n preparatoria debe convocar a la audiencia

respectiva para la cual deberd notificar a todas las parfes. Si bien, como se
verd mds adelante, para la instalaci6n de la audiencia se requiere
Onicamente la concurrencia del fiscal, el imputado y su defensa, ello no
implica que no se deba comunicar de la convocatoria a la audiencia a las
demds partes (agraviado, actor civil, entre otros), pues ellos tienen el derecho
a que se les cite y serdn ellos, de acuerdo con sus intereses, quienes
determinen si concurren o no la audiencia. Es uno cargo que ellos asumen. Es
asf como se ha considerado en las casaclones nomeros 655-2015, 780-2015 y
1503-2017, en las cuales se establece que debe notificarse al agraviado la
solicitud de terminaci6n anticipada y la convocatoria a la audiencia
respectiva, a efecto de que se le permita, eventualmente, solicitar su
constituci6n en actor civil, pronunciarse sobre el acuerdo de terminaci6n
anticipada, concurrir y participar de la audiencia, o impugnar la sentencia
13
DE LA REPUBLICA
CASAC16N N.a 1223-2018
_ife- CALLAO
anticipadq. Estas casaciones trazan uno linea jun.sprudencial en el sentido de
garantizdrsele el derecho de defensa y tutela jun.sdiccional al agraviado en

este dmbito para lo cual se establece como presupuesto la
notificaci6n -enti6ndase con los recaudos correspondientes de las
actuaciones o requen.mientos- para permiti'rsele su constituci6n en actor civil
y participaci6n en la audiencia de terminaci6n anticipada.
25.2. Ease prlnclpal. La audiencia es el estadio central del proceso de

terminaci6n anticipada, pues en ella donde, finalmente, se efecwa el
reconocjmiento del hecho delictivo por parte del jmputado y se arriba a los
acuerdos definitivos sobre la pena, la reparaci6n civil y demds consecuencias
acceson.as. Este acto procesal tiene cardcter privado, lo cual constituye uno
de los efectos benefjciosos para el imputadc;` a-ue se acoge a este
mecanismo procesal, ya que se evita que la causa se djlucide en piJblico.
La audiencia se instala con la concurrencia necesan.a del fiscal, el imputado
y su defensa. Son partes necesarias. La concurrencia de las demds partes,

como se anot6, es facultativa, pero precisa de todos modos de su
notificaci6n a la audiencia.
Acto seguido, el fiscal expondrd los cargos.derivados de la investigaci6n
preparatori.a contra el imputado y este tendrd la oportunidad de aceptarlos,

en todo o en parte, o rechazarlos. Para ello, el juez deberd explicarle
previamente los alcances y las consecuencias del acuerdo, asf como las
limitaciones que representa la posibilidad de controverfir su responsabilidad.
A continuaci6n, el imputado se pronunciard al respecto, asi como los demds

sujetos procesales asistentes. El juez instard a las partes, como consecuencia
del debate, a que lleguen a un acuerdo. Si se arriba a un acuerdo, asi lo
declarardn ante el juez debi6ndose consignor expresamente en el acta
respectiva.
25.3. Fose declsorla. El juez de investigaci6n preparatoria decide lo que

corresponde dentro de las cuarenta y ocho horas de realizada la audiencia.
14
CALLAO
i-:.-..
Para adoptar la decisi6n, debe efectuar un control de legalidad del acuerdo
sobre los siguientes dmbitos:
-Tipicidad o calificaci6n juridico penal, con relaci6n a los hechos objeto de
la causa y a las circunstancias que rodean al hecho punible.
- Legalidad de la pena y, en su caso, a su correspondencia con los
pardmetros, minimo y mdximo, que fluyen del tipo legal aplicado y de las
circunstancias modificativas de la responsabilidad uesto es a lo que se
denomina ``pena bdsica"-. Tambi6n el juicio de legalidad alcanza el respeto
de los dmbitos legalmente definidos de la reparaci6n civil -es perfinente
resaltar que, en este extremo, prima por completo la disposici6n sobre el
objeto civil y de las consecuencias accesorias.
- La exigencia de uno suficiente actividad indiciaria. Ello implica que las
actuaciones o diligencias de la investigaci6n permitan concluir que existe

base suficiente -probabilidad delictiva-: I) de la comisi6n de los hechos
imputados y su vinculaci6n con el imputado; y, ii) que estdn presentes todos
los presupuestos de [a punibilidad y la perseguibilidad.
Evaluado lo anterior, el juez aprueba el acuerdo y dicta la sentencia

anticipada o desaprueba el acuerdo mediante auto motivado.
VIGESIMOSEXTO. El trdmite expuesto corresponde a un proceso de

terminaci6n anticipada derivado de un proceso comon. Ahora bien, como
quiera que en este caso la terminaci6n anticipada se llev6 a cabo en el

marco de un proceso inmediato, corresponde precisar que en atenci6n a la
16gica c6Iere que lo caracteriza no sigue estrictamente el trdmite previsto
con las fases ya anotadas.
VIGESIMOSEPTIMO. En un proceso inmediato, por lo general no existe uno

solicitud de terminaci6n anticipada o acuerdo previo a la audiencia
incoaci6n de proceso inmediato, sino que esta es recien postulada
oralmente en la misma audiencia. En ese aspecto, la fase inicial y principal, e
15
El
CALLAO
inclusive la decisoria podrd llevarse a cabo en un iJnico acto en la misma

audiencia de incoaci6n de proceso inmediato.
En efecto, luego de que se haya dispuesto la incoaci6n del proceso

inmediato, y se solicite la terminaci6n anticipada, se correrd traslado de la
solicitud en la misma audiencia para que las partes se pronuncien, y en la
medida de que no exista oposici6n por parfe del fiscal y el imputado, se
llevard a cabo la negociaci6n entre las partes concurrentes conforme con los
t6rminos ya expuestos, y finalmente el juez decidird lo que corresponda.
Es pertinente precisar que para no afectar la participaci6n y el derecho de

defensa de los sujetos procesales en la terminaci6n anticipada, debe
citdrseles a la audiencia de incoaci6n de proceso inmediato a todos, los
sujetos procesales, con el requerimiento de incoaci6n respectivo para que
formulen sus pretensiones.
VIGESIMOCTAVO. Con relaci6n al aspecto recursal, la sentencia aprobatoria

del acuerdo puede ser apelada por los demds sujetos procesales, quienes,
segon su dmbito de intervenci6n procesal, pueden cuestionar la legalidad
del acuerdo y, en su caso, el monto de la reparaci6n civil. En este i]ltimo
caso, la Sala Penal de Apelaciones puede incrementar la reparaci6n civil
dentro de los lirTiites de la pretensi6n del actor civil.
Tambi6n es posible apelar el auto que desaprueba el acuerdo, pues

conforme con los preceptos generales sobre la impugnaci6n es susceptible
de generar gravamen o agravio para la parfe que la solicit6.
LA INTERVENC16N DEL AGRAVIADO 0 DEL ACTOR CIVIL EN EL PROCESO DE TERMINAC16N
ANTICIPADA EN EL MARCO DEL PROCES0 lNMEDIATO.
VIGESIMONOVENO. Como se anot6, para garantizarse el derecho del

agraviado o del actor civil en el dmbito del proceso de terminaci6n
anticipada en el marco de un proceso inmediato debe notificdrsele el
requerimiento de incoaci6n de proceso inmediato y la convocatoria a la
audiencia respectiva.
16
I[IELE|,,.I.
CAl.LAO
JL,i-H -I-LX,-''`,-
TRIGESIMO. En cuanto a la intervenci6n del agraviado o el actor civil se
pueden presentar los siguientes escenarios: I) El agraviado concurre a la

audiencia de incoaci6n de proceso inmediato sin haber presentado una
solicitud de constituci6n en actor civil, en cuyo caso su participaci6n en el
acuerdo de terminaci6n anticipada se vend reducida, pues su pretensi6n y la
negociaci6n se realizard a trav6s del fiscal, quien mantendrd la titularidad de
la pretensi6n civil. 11) Si el agraviado present6 con anterioridad a la audiencia
de incoaci6n de proceso inmediato su solicitud de constituci6n en actor civil
y es aceptada en la audiencia, 61 asume la titularidad de la pretensi6n civil

en el acuerdo de terminaci6n anticipada y, en ese sentido, Ie corresponde
directamente la negociaci6n en este dmbito.
TRIGESIM0 PRIMERO. Si bien el articulo 468 del CPP incide en la intervenci6n y
acuerdo entre el fiscal y el imputado, en uno interpretaci6n sistemdtica con

las disposiciones relativas al agraviado y del actor civil, no es impedimento
para que el primero parlicipe indirectamente en la negociaci6n de

terminaci6n anticipada o que el segundo lo haga directamente por ser el
titular de la pretensi6n civil que sera materia de negociaci6n con el
imputado, en la forma ya expuesta. No considerar la participaci6n del actor
civil equivaldn'a a dejar sin contenido su constituci6n.
De igual manera, pretender que sea recien a trav6s del recurso de apelaci6n
que el actor civil haga valer su pretension, anularfa su parficipaci6n en el

acuerdo de terminaci6n anticipada, esto es, no tendrfa sentido su
concurrencia.
AANAL.S.SDELCASOENCONCRETO
TRIGESIMO SEGUNDO. Para evaluar este caso concreto, es perfinente precisar

los siguientes actos procesales.
32.1. La Procuraduria P0blica, luego que se le cit6 para la audiencia de
incoaa.6n de proceso inmediato del 8 de noviembre de 2017, present6 un
17
DE LA REPUBLICA
CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
---:--:_---
escrito de constituci6n en actor civil ante el juez de investigaci6n
preparaton'a. Este escn.to se dio cuenta en la audiencia respectiva y el juez, al

evaluarlo, lo declar6 inadmjsible de plano porque no cumplfa con los
requisitos del articulo loo del CPP. Acto seguido se llev6 a cabo el acuerdo
de terminaci6n anticipada sin la participaci6n de la Procuradun'a Ptlblica.
32.2. La Procuradurfa Publica apel6 la denegatoria de constituci6n en actor

civil. Solicit6 que se declare nula la resoluci6n que declar6 inadmisible su
constituci6n en actor civil y, en consecuencia, se declare nula la sentencia
de terminaci6n anticipada, y se retrotraiga el proceso hasta el momento de
su constituci6n en actor civil. Sostuvo que en la notificaci6n para la audiencia
de incoaci6n de proceso inmediato no se le adjunt6 dicho requen.miento; por
tanto, desconocfa los hechos y las circunstancias de la intervenci6n, la
cantidad y el tipo de droga incautada, entre otros datos necesan.os para
cumplir con los requisitos del arficulo 100 del CPP. Por ello, a afectos de evitar
la nulidad se present6 el escrito y en audiencia se solicit6 su subsanaci6n
mediante la oralizaci6n de su pretensi6n; sin embargo, no se le permiti6. En su
criterio, esta decisi6n impidi6 su participaci6n en la negociaci6n del acuerdo
de terminaci6n anticipada con relaci6n a la reparaci6n civil, y se fij6 un
monto irrisorio.
32.3. La Sala Penal de Apelaciones, como se anot6 en el fundamento

tercero, mediante auto de vista del 18 de mavo de 2018 ampar6, en parte, el
recurso de apelaci6n y dispuso: I) Declarar nula la resolucl6n del ocho de
novlembre de dos mll dleclslele que declar6 lnadmlslble la constituci6n en
actor civil y se dispuso la renovaci6n del acto de constituci6n en actor civil
para lo cual el a quo debe sefialar fecha para la audiencia, a fin de que la
Procuradurfa P0blica sustente su solicitud y se resuelva lo que de acuerdo a
ICY corresponda. 11) Declarar lnfundado el recurso de apelaci6n sobre la
nulidad de la sentencia de terminaci6n anticipada en el extremo de la
reparaci6n civil.
18
#`
i ,I -\ - H - ,- Lx f- I ..-.-
CALLAO
Con relaci6n al segundo punto resolutivo y que es materia del recurso de

casaci6n sostuvo que debe ser desestimado, en atenci6n a que el acuerdo
de la pena como la reparaci6n civil por mandato legal se da Onicamente
entre el Ministen.o P0blico y el procesado; no obstante que la sentencia que
aprueba dicho acuerdo puede ser apelada por los demds sujetos procesales
y, en su caso, cuestionar el monto de la reparaci6n civil (inciso 7, arffculo 468,
del cpp) .
TRIGE'SIM0 TERCERO. Al respecto, este Supremo Tribunal aprecia que, si bien
correctamente se declar6 nula la resoluci6n que declar6 inadmisible la

constituci6n en actor civil, ya que para la audiencia de incoaci6n de
proceso inmediato la Procuradurfa P0blica no fùa notificada con el
requerimiento de incoaci6n -necesario para sustentar su solicitud y cumplir
con lo establecido en el artfculo 100 del CPP-; sin embargo, incorrectamente
se le deneg6 la pretensi6n de nulidad del acuerdo de terminaci6n
anticipada en el extremo de la reparaci6n civil, ya que si este se mantiene,
carecen'a de virtualidad la constituci6n del agraviado en actor civil pues no
habrfa objeto sobre el cual pedir.
®
Ademds, si bien el actor civil puede apelar el monto de la reparaci6n civil,
por uno interpretaci6n aislada del artfculo 468 del CPP, se le estarfa negando
la posibilidad de participar del propio acuerdo de terminaci6n anticipada y
formular su pretensi6n como titular de la acci6n civil, conforme con las
consideraciones ya expuestas.
TRIGESIMO CUARTO. En consecuencia, debe declararse fundado el recurso

de casaci6n por vulneraci6n de los derechos a la tutela jurisdiccional
efectiva y de defensa, y por el quebrantamiento de los preceptos procesales
referidos al actor civil y el proceso especial de terminaci6n anticipada ya
desarrollados. En ese sentido, en atenci6n a la autonomia de la pretensi6n
19
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL "ANSITORIA
DE LA REPUBLICA
CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
...:.-:_--
civil y prenal, corresponde anular la sentencla de termlnaci6n antlclpada en
el extremo de la reparaci6n clvll, subsistiendo la condena y la pena
impuesta.
DECIS16N
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal
Transitoria de la Corfe Suprema de Justicia de la Republica, ACORDARON:
I. DECLARAR FUNDADO el recurso de casaci6n interpuesto por la PRocuRADURfA
POBLICA A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, relativos a los
delitos de trdfico ilrcito de drogas, por las causales de inobservancia de
garantfas constitucionales y quebrantamiento`` ae preceptos procesales,

prevlstas en los inclsos 1 y 2, arffculo 42?, del C6digo Procesal Penal, contra el
auto de vista del dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, emitido por la
Sala Penal de Apelaciones de la Corfe Superior de Justicia del Callao, en el
exhemo que declar6 infundada la pretensi6n del recurso de apelaci6n sobre
la nulidad de la sentencia de terminaci6n anticipada, emitida el ocho de
noviembre de dos mil diecisiete, en el extremo que impuso al sentenciado
Andr6s Alej.andro Jim6nez Alemdn el pago de cinco mil nuevos soles como
®
reparaci6n civil, en su condici6n de autor del delito contra la salud pbblica
en la modalidad de trdfico ilfoito de drogas-promoci6n o favorecimiento al
trdfico ilieito de drogas, en perjuicio del Estado.
11. En consecuencia, CASARON el citado auto de vista del dieciocho de mayo
de dos mil dieciocho, y actuando coma sede de lnstancla, declararon
FUNDADA la pretension del recurso de apelaci6n ya mencionada y NULA la
refen.da sentencia de terminaci6n anticipada del ocho de noviembre de dos
mil diecisiete, en el exl'remo que impuso al sentenciado Andr6s Alejandro
Jim6nez Alemdn el pago de cinco mil nuevos soles como reparaci6n civil,
subsistiendo en todo lo demds que contiene. CON REENvfo, ORDENARON que
el Juzgado de lnvestigaci6n Preparatoria que corresponda d6 trdmite a la
solicitud de terminaci6n anticipada en el exlremo de la reparaci6n civil,
20
DE LA REptjBLICA CASAC16N N.a 1223-2018
CALLAO
--`--.:---
conforme con lo expuesto en la presente ejecutoria suprema, en la medida

de que se admita la constituci6n de la Procuradurfa Publica en actor civil.
Ill. ORDENAR que la presente sentencia casatoria sea leida en audiencia
poblica, se publique en la pdgina web del Poder Judicial y se notifique a

todas las parfes apersonadas a esta Suprema lnstancia.
IV. MANDAR que cumplidos estos trdmites se devuelva el expediente al
6rgano jurisdiccional de origen y se archive el cuaderno de casaci6n en esta
Corfe Suprema.
Intervino el juez supremo Bermejo Rios por la licencia del juez supremo Prado
Saldarriaga.
S.S.
BROUSSET SALAS
cASTAnEDA OTsu
PACHECO HUANCAS
GUERRERO L6PEZ
BERMEJO Rios
SXCO/wrcqu
21

Valles Zapata Evelio Apelacion de Sentencia 20220926

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Valles Zapata Evelio Apelacion de Sentencia 20220926

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Valles Zapata Evelio Apelacion de Sentencia 20220926

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 04160-2020-2-2001-)R-PE-05

ESPECIALISTA LEG.: Marilli del C. Ambulay Lima

SUMILLA: APELAC16N CONTRA LA RESOLUC16N N° 02

SENTENCIA DE TERMINAC16N ANTICIPADA

EN EL EXTREM0 QUE RESUELVE IMPONER

EL MONTO DE QUINCEMIL SOLES POR

REPARAC16N CIVIL A FAVOR DE LA

SENORA |UEZ DEL 5Q |UZGADO DE INVESTIGAC16N PREPARATORIA

)UAN losE PALACIOS CARDOZA, CHRISTIAN CESAR SEMINARIO 0tEDA,

Que, dentro del t6rmino de ley interpongo recurso de apelaci6n contra la

11. FUNDAMENTO DEHECHOS

1. Que, la resoluci6n N° 02 mos causa agravio moral y econ6mico, en raz6n que la

2. Que, asimismo, debe tener en cuenta su despacho que nosotros domiciliamos en

DEBEMOS PRECISAR ANTE SU DESPACHO OUE ESTAMOS CONFO

A FAVOR DE I.A AGRAVIADA

5. Que, existen los siguientes criterios clave para CIDH.

F. Uso de estindares en los derechos humanos.

G. Analisis de los impactos reales y potenciales (causados, contribuidos y

6. Los indicadores de DERECHOS HUMANOS son fundamentales, para aplicar

7. Que, la reparaci6n civil impuesta no se encuadra dentro de los lineamientos

Ill.- NATURAI,EZJ\ DEL AGRAVIO:

IV.- MEDIOS DE PRUEBA:

1. Coustancia de Extrema Pobreza del sentenciado: ]uan Jos6 Palacios

Qmo SI DIGQ: Acompafiamos jurispmdencia vinculante:

BE£LARAN NULA LA SENTENCIA DE TERMINACI0N ANTICPADA EN EL

3. SER POBRE PUEDE DISMINUIR MONT0 DE REPARACION CIVIL? (RN-'775-

Sullana, 26 de setiembre 2022

- `tv£* \IHLLes 2ASflqIA

-.a.Ni tto e9l I/9Of

EL TENIENTE GOBERNADOR DEL CASER±O OCOTO

QtJE, EL SEROR JUAN JOSE PALACIOS CARDOZA, con

Tambogrande, 27 de julio del 2022

I;:¥3i;§§|:T!o:]5ci712,,J'c!8/202! i.0:Era arji 0!93 (If|,1

EL TENIENTE GOBERNADOR DEL CASERfo OCOT0

QUE, EL SEHOR cRlsrmAN CESAR sEMINARlo o]EDA,

Tambogrande, 27 dejulio del 2022

i:i!{33o!io?fi |i]l(.!018 12;'08,''!022 iS:5fi 220i °¥iiTF#}{

0 6 2 012 0 7 -5-U,`, ,dr,co `ir ,, vc`,,j', ,, bonco Jp ," Nat-,6.'

EL TENHNTE GOBEENADOR DEL CASERfo OCOTO

QUE, EL SENOR EVELIO VAILES ZAPATA, con DNI

Tambogrande, 2`7 .de julio del 2022

I:Liij Lr..t ;'F{EE!ENTE C0ii3TfiitcTfi 5E CO[!FJr(iqt`i Lf\

i:.i`2.i':i(``nl!]?i .i.\].r'i€,,:i .i :.l,.`13F;,,'?(12f .1.I:i:;iT :;`:I:{J. i:::I:,1313£,3i

8 .5 .Uj , lr,,`-, Jr ,',I „ `-,5" i I Dur ,:f I,I ,„ ^``a-,'1r

Pleno. Sentencia 449/2021

En la sesi6n de Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha I I

Asimismo, los magistrados Blume Fortini y Ramos`Ntifiez

El magistrado Espinosa-Saldafia Barrera emiti6 un voto

La Secretaria del Pleno deja constancia de que la presente raz6n

Flavio Reategui Apaza

EXP. N.a 0272l-2019-PHCITC

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Solicita que se declare la nulidad de la Sentencia de Conformidad Plena 24-2014,

El accionante refiere que la Sentencia de conformidad plena 24-2014 fue objeto de

EXP. N.° 0272l-2019-PHCITC

De otro lado, sefiala que el Colegiado demandado consider6 que la conclusion

EI Tercer Juzgado de lnvestigaci6n Preparatoria de Juliaca, con fecha 15 de mayo de

La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Puno, mediante

Este Tribunal mediante auto de 20 de junio de 2017 (f.127), recaido en el Expediente