Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 3K vistas

    Conceder Apelacion Resolucion - ONCE - 2022!11!02 11-54-32.075

    Cargado por

    Karem Barboza
    El documento presenta una resolución judicial que evalúa la admisibilidad de un recurso de apelación presentado contra una resolución anterior. La resolución determina que el recurso cumple con los requisitos formales exigidos por ley, como haber sido presentado por escrito y en el plazo legal de tres días. Por lo tanto, declara admisible el recurso de apelación y el caso pasará a una instancia superior para que sea revisado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved

    Conceder Apelacion Resolucion - ONCE - 2022!11!02 11-54-32.075

    Cargado por

    Karem Barboza
    3K vistas4 páginas
    El documento presenta una resolución judicial que evalúa la admisibilidad de un recurso de apelación presentado contra una resolución anterior. La resolución determina que el recurso cumple con los requisitos formales exigidos por ley, como haber sido presentado por escrito y en el plazo legal de tres días. Por lo tanto, declara admisible el recurso de apelación y el caso pasará a una instancia superior para que sea revisado.

    Descripción original:

    Conceder Apelación Equipo Especial, Lilia Paredes, Hugo Espino

    Título original

    Conceder Apelacion Resolucion_ONCE_2022!11!02 11-54-32.075

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta una resolución judicial que evalúa la admisibilidad de un recurso de apelación presentado contra una resolución anterior. La resolución determina que el recurso cumple con los requisitos formales exigidos por ley, como haber sido presentado por escrito y en el plazo legal de tres días. Por lo tanto, declara admisible el recurso de apelación y el caso pasará a una instancia superior para que sea revisado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    3K vistas4 páginas

    Conceder Apelacion Resolucion - ONCE - 2022!11!02 11-54-32.075

    Cargado por

    Karem Barboza
    El documento presenta una resolución judicial que evalúa la admisibilidad de un recurso de apelación presentado contra una resolución anterior. La resolución determina que el recurso cumple con los requisitos formales exigidos por ley, como haber sido presentado por escrito y en el plazo legal de tres días. Por lo tanto, declara admisible el recurso de apelación y el caso pasará a una instancia superior para que sea revisado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    de 4

    CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL

    ESPECIALIZADA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


    AV. TACNA 734 - CERCADO DE LIMA,
    Juez:JUSTINIANO ROMERO Raul Wensislao FAU 20159981216 soft
    Fecha: 2/11/2022 11:22:35,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
    / LIMA,FIRMA DIGITAL

    CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA


    CORTE SUPERIOR NACIONAL DE OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
    JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
    - Sistema de Notificaciones
    Electronicas SINOE
    AV. TACNA 734 - CERCADO DE EXPEDIENTE : 00319-2022-12-5001-JR-PE-08
    LIMA,
    Secretario:VICENTE OSCCO Rocio
    Rosalia FAU 20159981216 soft JUEZ : JOHN BERNARDINO PILLACA VALDEZ
    Fecha: 02/11/2022 11:53:56,Razón:
    RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : ROCIO ROSALIA VICENTE OSCCO
    JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
    SUPERIOR NACIONAL DE
    JUSTICIA PENAL
    AUTO DE CALIFICACIÓN

    RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE

    Lima, dos de noviembre de dos mil veintidós.

    I. PARTE EXPOSITIVA

    1. Con los escritos N.°53722-2022, 53805-2022 y 53814-2022, presentado por HUGO


    JHONY ESPINO LUCANA, EQUIPO ESPECIAL DE FISCALES CONTRA LA CORRUPCIÓN
    DEL PODER y LILIA ULCIDA PAREDES NAVARRO, en la investigación preparatoria que
    se sigue en su contra y otros por la presunta comisión del delito de lavado de activos; y,

    II. PARTE CONSIDERATIVA

    2. Con respecto al recurso de apelación, es de señalar que la pluralidad de instancias es un


    derecho fundamental1 que forma parte del derecho al debido proceso y guarda conexión
    estrecha con el derecho a la defensa, el cual, a su vez, es un principio inherente a la
    naturaleza propia de la función jurisdiccional, el mismo que se encuentra previsto en el
    numeral 6 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú y es concordante con el
    inciso 4 del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal –en adelante CPP–
    que prescribe que: «Las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo previsto por
    la Ley (...)».

    3. Ahora bien, resulta necesario verificar si el recurso impugnatorio de apelación que nos
    ocupa reúne las formalidades exigidas por los artículos 404° y 405° del CPP. En principio,
    en concordancia con el numeral 1 de artículo 404° del CPP «las resoluciones judiciales son
    impugnables solo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la Ley. Los
    recursos impugnatorios se interponen ante el juez que emitió la resolución recurrido»; por
    otro lado, el artículo 405 del CPP, en su numeral 1, se exige se cumplan ciertas
    formalidades para la admisión del recursos: «a) sea presentado por quien resulte agraviado
    por la resolución, tenga interés directo y se halle facultado legalmente para ello [...]; b) sea
    interpuesto por escrito y en el plazo previsto por ley. También puede ser interpuesto en
    forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo

    1
    Expediente N.º 4235-2010-PHC/TC: «... el derecho a la pluralidad de instancias, es un derecho fundamental que
    “tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan la
    oportunidad de que lo resuelto por un órgano jurisdiccional sea revisado por un órgano superior de la misma
    naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes, formulados dentro del plazo
    legal». Por ello, el derecho a la pluralidad de instancias guarda también conexión estrecha con el derecho
    fundamental a la defensa, el cual se encuentra reconocido en el inciso 14. del artículo 139 de la Constitución.

    Página 1 de 4
    CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
    OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL

    caso el recurso se interpondrá en el mismo acto en que se lee la resolución que lo motiva; y, c)
    se precise las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación, y se expresen
    los fundamentos, con indicación específica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo
    apoyen. El recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta».

    4. En ese contexto, en atención a lo estipulado por el numeral 3, del artículo 405° del CPP,
    corresponde a esta Judicatura realizar un control de admisibilidad del recurso de
    apelación presentado por HUGO JHONY ESPINO LUCANA, EQUIPO ESPECIAL DE
    FISCALES CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL PODER y LILIA ULCIDA PAREDES NAVARRO;
    así tenemos:

    4.1. Sobre HUGO JHONY ESPINO LUCANA, en relación al presupuesto objetivo, se


    aprecia que se cumple con el requisito de acto impugnable, ya que la recurrida se trata
    del auto –contenido en la Resolución N.º10 del 14.10.2022– expedido por esta
    Judicatura, en el que resolvió declarar fundada en parte el requerimiento fiscal de
    comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país; asimismo, el medio
    impugnatorio ha sido interpuesto ante el Órgano Jurisdiccional que emitió la
    resolución.
    Ahora bien, en relación a los presupuestos subjetivos contenidos en el literal c) del
    inciso 1, del artículo 405° del CPP, debe indicarse que el mismo se encuentra cumplido,
    pues en lo relativo al agravio o gravamen, advierte que la resolución recurrida les causa
    agravio. En ese sentido, los puntos o partes de la resolución apelada a los que se refiere
    su impugnación, tratan sobre el extremo de la caución, el mismo que han sido apoyados
    por sus razones de hecho y de derecho, tal y como se verifica del contenido de su
    recurso; por último, el recurrente ha cumplido con formular su pretensión concreta,
    esto es, que el superior jerárquico revoque la Resolución N.°10 y reformándola se deje
    sin efecto la imposición de la caución.
    Por otro lado, corresponde realizar un control sobre el requisito contenido en el literal
    b) del inciso 1, del artículo 405° del CPP, en relación a que el medio de impugnación,
    además de ser interpuesto por escrito, debe ser presentado “en el plazo previsto por la
    Ley”, de conformidad, con el artículo 414° del CPP. Al tratarse de un recurso de
    apelación contra auto interlocutorio, la ley ha fijado el plazo de tres días hábiles. A esto,
    se debe agregar que, en cuanto a las notificaciones, “[...] Rige, en lo pertinente, lo
    dispuesto en el Código Procesal Civil, con las precisiones establecidas en los Reglamentos
    respectivos que dictarán la Fiscalía de la Nación y el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
    en el ámbito que les corresponda”, de conformidad con el artículo 127° del CPP. En el
    presente caso, el medio de impugnación ha sido presentado el diecinueve de octubre de
    dos veintidós, encontrándose dentro del plazo de ley.

    4.2. Sobre EQUIPO ESPECIAL DE FISCALES CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL PODER,


    en relación al presupuesto objetivo, se aprecia que se cumple con el requisito de acto
    impugnable, ya que la recurrida se trata del auto –contenido en la Resolución N.º10 del
    14.10.2022– expedido por esta Judicatura, en el que resolvió declarar fundada en parte

    Página 2 de 4
    CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
    OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL

    el requerimiento fiscal de comparecencia con restricciones e impedimento de salida del


    país; asimismo, el medio impugnatorio ha sido interpuesto ante el Órgano
    Jurisdiccional que emitió la resolución.
    Ahora bien, en relación a los presupuestos subjetivos contenidos en el literal c) del
    inciso 1, del artículo 405° del CPP, debe indicarse que el mismo se encuentra cumplido,
    pues en lo relativo al agravio o gravamen, advierte que la resolución recurrida les causa
    agravio. En ese sentido, los puntos o partes de la resolución apelada a los que se refiere
    su impugnación, tratan sobre el extremo del impedimento de salida del país y caución,
    el mismo que han sido apoyados por sus razones de hecho y de derecho, tal y como se
    verifica del contenido de su recurso; por último, el recurrente ha cumplido con
    formular su pretensión concreta, esto es, que el superior jerárquico revoque la
    Resolución N.°10 y reformándola se declare fundado el impedimento de salida del país
    y la caución requerida en su requerimiento fiscal.
    Por otro lado, corresponde realizar un control sobre el requisito contenido en el literal
    b) del inciso 1, del artículo 405° del CPP, en relación a que el medio de impugnación,
    además de ser interpuesto por escrito, debe ser presentado “en el plazo previsto por la
    Ley”, de conformidad, con el artículo 414° del CPP. Al tratarse de un recurso de
    apelación contra auto interlocutorio, la ley ha fijado el plazo de tres días hábiles. A esto,
    se debe agregar que, en cuanto a las notificaciones, “[...] Rige, en lo pertinente, lo
    dispuesto en el Código Procesal Civil, con las precisiones establecidas en los Reglamentos
    respectivos que dictarán la Fiscalía de la Nación y el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
    en el ámbito que les corresponda”, de conformidad con el artículo 127° del CPP. En el
    presente caso, el medio de impugnación ha sido presentado el diecinueve de octubre de
    dos veintidós, encontrándose dentro del plazo de ley.

    4.3. Sobre LILIA ULCIDA PAREDES NAVARRO, en relación al presupuesto objetivo,


    se aprecia que se cumple con el requisito de acto impugnable, ya que la recurrida se
    trata del auto –contenido en la Resolución N.º10 del 14.10.2022– expedido por esta
    Judicatura, en el que resolvió declarar fundada en parte el requerimiento fiscal de
    comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país; asimismo, el medio
    impugnatorio ha sido interpuesto ante el Órgano Jurisdiccional que emitió la
    resolución.
    Ahora bien, en relación a los presupuestos subjetivos contenidos en el literal c) del
    inciso 1, del artículo 405° del CPP, debe indicarse que el mismo se encuentra cumplido,
    pues en lo relativo al agravio o gravamen, advierte que la resolución recurrida les causa
    agravio. En ese sentido, los puntos o partes de la resolución apelada a los que se refiere
    su impugnación, tratan sobre el extremo de la comparecencia con restricciones y
    caución, el mismo que han sido apoyados por sus razones de hecho y de derecho, tal y
    como se verifica del contenido de su recurso; por último, el recurrente ha cumplido con
    formular su pretensión concreta, esto es, que el superior jerárquico revoque la
    Resolución N.°10 y reformándola se declare infundado la comparecencia con
    restricciones y caución.

    Página 3 de 4
    CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
    OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL

    Por otro lado, corresponde realizar un control sobre el requisito contenido en el literal
    b) del inciso 1, del artículo 405° del CPP, en relación a que el medio de impugnación,
    además de ser interpuesto por escrito, debe ser presentado “en el plazo previsto por la
    Ley”, de conformidad, con el artículo 414° del CPP. Al tratarse de un recurso de
    apelación contra auto interlocutorio, la ley ha fijado el plazo de tres días hábiles. A esto,
    se debe agregar que, en cuanto a las notificaciones, “[...] Rige, en lo pertinente, lo
    dispuesto en el Código Procesal Civil, con las precisiones establecidas en los Reglamentos
    respectivos que dictarán la Fiscalía de la Nación y el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
    en el ámbito que les corresponda”, de conformidad con el artículo 127° del CPP. En el
    presente caso, el medio de impugnación ha sido presentado el diecinueve de octubre de
    dos veintidós, encontrándose dentro del plazo de ley.

    5. En consecuencia, estando a que el medio impugnatorio ha cumplido con las exigencias


    de admisibilidad estipuladas en los artículos 404° y 405° del CPP, corresponde a la
    Judicatura proceder conforme al numeral 3, del artículo 405°, del mismo código adjetivo,
    elevando los actuados al Superior en grado competente.

    III. PARTE RESOLUTIVA


    Por las consideraciones expuestas, el Juez titular Octavo Juzgado de Investigación
    Preparatoria Nacional, resuelve:

    A. CONCEDER los recursos de apelación interpuesto HUGO JHONY ESPINO LUCANA,


    EQUIPO ESPECIAL DE FISCALES CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL PODER y LILIA
    ULCIDA PAREDES NAVARRO contra la Resolución N.°10, del catorce de octubre de
    dos mil veintidós, que resolvió declarar fundada en parte el requerimiento fiscal de
    comparecencia con restricciones y otros, en la investigación preparatoria que se
    sigue en su contra y otros, por la presunta comisión del delito de lavado de activos y
    otro, en agravio del Estado.

    B. NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales en sus respectivos domicilios procesales o


    casillas electrónicas; cumplido que sea, ELÉVESE el presente cuaderno, a la Segunda
    Sala Penal de Apelaciones Nacional, con la debida nota de atención. Notificándose y
    Oficiándose.-

    Página 4 de 4

    También podría gustarte