DERECHO DE DAÑOS

TRABAJO PRÁCTICO N°3 GRUPAL

ABOGACIA

Fecha de elaboración: 18/05/2022

Profesora:
SILVANA ALEJANDRA CASTAGNO
Alumnos integrantes del grupo:

• Cabañas Saldias, Federico.

1. Ante la narración de los hechos sucedidos, los padres de Alejo le consultan si ellos pueden
iniciar acción de daños en representación de su hijo menor y manifiestan que quisieran saber
respecto a qué tipo de acción corresponde entablar y quiénes serían los responsables del hecho
ocurrido. Fundamenten su respuesta.

2. Los padres de Alejo le consultan también qué daños podrían reclamar en virtud de lo ocurrido.
Fundamenten su respuesta respecto de los diversos tipos de daños resarcibles.

3). Si el dueño del boliche quisiera defenderse al contestar la demanda y fuera a su estudio a
consultar respecto de qué posición podría tomar respecto de la demanda incoada, ¿qué
estrategias procesales utilizarías como abogado del dueño del boliche a los fines de alegar y
probar su eximición de responsabilidad?

FORMATO ENTREGABLE

El presente trabajo es grupal, con grupos de entre 3 y 5 alumnos, a criterio del profesor. El mismo
deberá ser entregado en documento Microsoft Word, con extensión máxima de 5 carillas y
mínima de 2 carillas. El formato será en letra Calibri, 11, con texto justificado e interlineado de
1,5.
DESARROLLO DE LA CONSIGNA 1
Siguiendo nuestro caso de análisis, en miras de dar una respuesta a los padres de Alejo sobre la
posibilidad de iniciar acción en representación de su hijo menor, nos inclinaremos por dar una
respuesta afirmativa, comentándoles que ellos efectivamente podrán iniciar acción en virtud
del Art 25 de nuestro CCCN que nos indica que toda persona menor de 18 años será considerada
menor, en nuestro caso de análisis la víctima al tener 17 años, será comprendida entonces, como
menor de edad, por lo que serán sus padres quieres ejerzan sus derechos en su nombre en razón
del artículo 26 también de nuestro CCCN que en su primer párrafo nos reza
” ARTICULO 26.- Ejercicio de los derechos por la persona menor de edad. La persona menor de
edad ejerce sus derechos a través de sus representantes legales.” Nos parece importante
destacar el segundo párrafo del mencionado artículo que nos dice: “La persona menor de edad
tiene derecho a ser oída en todo proceso judicial que le concierne, así como a participar en las
decisiones sobre su persona” Nos parece un dato no menor, ya que, en nuestra accesoria a los
padres de Alejo, no solo podremos notificarles que podrán iniciar acción, sino que también Alejo,
podrá participar en dicho proceso.
Ahora bien, habiendo confirmado la posibilidad de iniciar acción, queda por identificar qué tipo
de acción podrán iniciar los padres de Alejo en representación del mismo, la respuesta a ello
sería una demanda por el resarcimiento de daños y perjuicios, ocasionados en razón de los
hechos acontecidos el día 10 de agosto del año 2021, Demanda que deberá dirigirse al dueño
del boliche “FESTA” por su mal accionar como principal, y a su vez por la responsabilidad que el
tiene, sobre el accionar de su personalidad de seguridad que de él depende. Respondiendo de
forma concurrente ante los cargos conforme al Artículo 1753 del CCCN.
ARTICULO 1753.
“Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El principal responde objetivamente
por los daños que causen los que están bajo su dependencia, o las personas de las cuales se sirve
para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con
ocasión de las funciones encomendadas.
La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad del principal
es concurrente con la del dependiente.”

En cuanto a los responsables del hecho ocurrido, Art 1751 CCCN. Pluralidad de responsables.
Por lo que la víctima podrá accionar contra los responsables directos que serían los patovicas
del boliche y también los responsables de los mismos es decir el dueño del boliche.
Según ART 1753.- Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El principal
responde objetivamente por los daños que causen los que están bajo su dependencia, o las
personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho
dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas.
Por lo cual, el dueño del boliche responde por los daños que causen quienes se encuentren
bajo su responsabilidad.

DESARROLLO DE LA CONSIGNA 2
Habiendo dado una respuesta afirmativa a la pregunta respondida at supra, nos queda por
determinar que es aquello que podrán reclamar los padres de Alejo en la demanda que les
incitamos a realizar. Como sabemos nuestro ordenamiento jurídico sigue un principio de
reparación plena e integral, intentando, en la medida de lo posible colocar a la víctima en la
misma situación en la que se encontraba antes de sufrir el daño.
Esto se encuentra reflejado en nuestro Código Civil y Comercial en el Art 1740 que nos dice:
ARTICULO 1740 CCCN
“Reparación plena. La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la restitución de la
situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en
especie. La víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o totalmente
imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En el caso de
daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o la identidad personal, el juez puede, a
pedido de parte, ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del
responsable.”
Teniendo en miras el objetivo del artículo mencionado, consideramos que los padres de Alejo
podrían reclamar:
- Por un lado, un DAÑO PATRIMONIAL En virtud del Art 1746 CCCN, reclamando el grado
de incapacidad visual en uno de los ojos de la víctima, la cicatriz que yace bajo el ojo
afectado y las cefaleas y mareos que padece la víctima que tienen como causa, el golpe
sufrido, a esto deberán sumarse los gastos médicos a modo de daño emergente.
- Por otro lado, consideramos pertinente que se reclame bajo el título de DAÑO
EXTRAPATRIMONIAL las consecuencias psicológicas que sufrió la víctima, incluyendo el
temor que le generó la situación vivida y la dificultad que tiene para recurrir a lugares
de esparcimiento, siendo a su edad, indispensable para su desarrollo, el vínculo con
personas de su misma edad, en este tipo de espacios.

DESARROLLO DE LA CONSIGNA 3
Colocándonos, en esta oportunidad, desde la perspectiva del dueño del boliche, en miras de
responder a su pregunta, le contestamos que para lograr un eximente en su responsabilidad, el
demandado deberá demostrar una ruptura en el vínculo entre el principal demandado y sus
dependientes, dado que de la propia situación no se desprende una causa que justifique el
accionar del personal de seguridad, por lo que el estudio deberá esgrimir una estrategia que
pueda generar un eximente de responsabilidad.
A modo de ejemplo podríamos mencionar, un vínculo informal de trabajo, sin comprobantes de
la relación laboral, en miras de demostrar que los hechos fueron desarrollados por un tercero
ajeno a su responsabilidad, lo que no remuneraríamos ya que tal vez, se eximiría de responder
por los daños, pero debería responder bajo las penas que establece lo mencionado nuestra Ley
laboral)
Otra opción podría ser alegar alguna responsabilidad por parte de la víctima, es decir, algo que
hiciese previsible para la misma, el ataque sufrido, como podría ser un accionar violento de su
parte, que hubiese hecho necesario, el accionar por parte de la persona dedicada a mantener la
seguridad del establecimiento, de esta forma podría alegarse un grado de responsabilidad de la
víctima en los resultados de los hechos, disminuyendo de esta manera, la responsabilidad del
equipo de “Festa”