36.m.contestacion y Excepciones.04.11.2020 Demasiado Buena

SEÑOR
JUEZ 05 DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES DE

CARTAGENA
E. S. D.
REF: Contestación de la Demanda y Excepciones de merito - EJECUTIVO

DE COOPERATIVA MULTIACTIVA YOLIER CONTRA LEONOR MONROY
MORALES.
RAD. 780-2019
HENRY JUNIOR GONZALEZ GOMEZ, mayor y vecino de esta ciudad,

identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en mi
condición de apoderado de la demandada LEONOR MONROY MORALES, tal y
como consta en el poder anexo a, comedidamente solicito a usted que previo el
trámite legal, con citación y audiencia del ejecutante, Señor ROBINSON DE LA
HOZ BARRIOS, quien actúa como representante legal de la COOPERATIVA
MULTIACTIVA YOLIER Identificada con Nit. 802.016.62-5, de condiciones
civiles conocidas en el proceso, nos permitimos contestar la demanda de
conformidad con los siguientes,
HECHOS
PRIMERO: Es cierto, sin embargo la letra firmada corresponde a un crédito ya

cancelado por descuentos denominados débitos automáticos. (Anexo pruebas),
que sumados dan cuenta de que a mi representada se le han cobrado más de
ocho millones de pesos ($8.000.000).
De conformidad con lo anteriormente manifestado, la deuda fue cancelada en

su totalidad.
SEGUNDO: NO es cierto, toda vez en las pruebas aportadas demuestro los

recibos entregados por la cooperativa y firmados por el gerente de la misma,
razón por la cual este hecho tiende a carecer de veracidad y por ende se
convierte en un requisito de la demanda falso.
TERCERO: NO es cierto, teniendo en cuenta que el titulo valor no cumple con

los requisitos, toda vez que no es una obligación exigible, pues con todos los
pagos que de forma excesiva le fueron descontados a mi representada ya se pagó
dicha obligación.
CUARTO: es cierto, toda vez que reposa dicho poder en la demanda.
QUINTO: NO ES CIERTO, toda vez que su manifestación bajo la gravedad de

juramento es una falsedad, incurriendo en un delito tipificado en nuestro código
penal Colombiano,
Cuando manifiestan que no se ha pagado ni una cuota del supuesto préstamo,
y que han requerido en repetidas ocasiones el pago de la deuda a mi poderdante
Respecto a lo anterior es nuestra obligación defendernos de una acción jurídica

basada en hechos falsos y que inducen al error del servidor público
EN CUANTO A LAS PRETENSIONES
Manifiesto en nombre y representación de la demandada que me opongo a todas

y cada una de las pretensiones del demandante, las cuales no deben ser
acogidas de acuerdo a las siguientes:
EXCECIONES DE MERITO
EXCEPCION COBRO DE LO NO DEBIDO
Este título valor, corresponde a una obligación cancelada en su totalidad,

teniendo en cuenta las pruebas aportadas en la deuda se canceló y por obvias
razones no se debe la suma manifestada.
La obligación manifestada por la cooperativa demandante, manifiestan

falsedades, al informar que nunca se ha hecho pagos a la obligación, sin
embargo con los anexos demostraremos que los pagos se hicieron y por el
contrario existe una posibilidad de que exista usura en el cobro de los intereses,
toda vez que la cooperativa nunca demostró la tasa de intereses estipulada,
razón por la cual, se configura un delito tipificado por nuestra legislación
colombiana.
Es necesario liquidar la deuda por parte del despacho y liquidar los pagos
hechos a la obligación y así entrar a determinar la tasa de interés, la cual puede
ser excesiva.
EXCEPCION DE FRAUDE PROCESAL.
Sea lo primero manifestar que La Corte Suprema de Justicia ha dejado en claro

que este ilícito es de mera conducta y se consuma, aunque no se obtenga el
resultado querido, teniendo en cuenta que sus efectos perduran en el tiempo,
mientras el mecanismo fraudulento incida en el actuar del funcionario. «La
tipificación del ilícito de fraude procesal, lo reitera la Corte exige la concurrencia
obligada de los siguientes elementos: (i) el uso de un medio fraudulento; (ii) la
inducción en error a un servidor público a través de ese medio; (iii) el propósito
de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley; y, (iv)
el medio debe tener capacidad para inducir en error al servidor público.
En este delito, ha puntualizado la Corporación: “El propósito buscado por el

sujeto activo es cambiar, alterar o variar la verdad ontológica con el fin de
acreditar ante el proceso que adelante el servidor público una verdad distinta a
la real, que con la expedición de la sentencia, acto o resolución adquirirá una
verdad judicial o administrativa. Para que se configure esa conducta punible es
preciso que exista una previa actuación judicial - civil o administrativa - en la
que deba resolverse un asunto jurídico, y que, por ende, sea adelantada por las
autoridades judiciales.
Incurre en ella el sujeto -no calificado- que por cualquier medio fraudulento
induzca en error al servidor público para obtener sentencia, resolución o acto
administrativo contrario a la ley. Si bien no se exige que se produzca el resultado
perseguido, se entiende consumado cuando el agente, de manera fraudulenta,
induce en error al servidor. Pero perdura mientras se mantiene el estado de
ilicitud y aun con posterioridad si se requiere de pasos finales para su
cumplimiento”».
Para los fines de la prescripción de la acción penal, el término solo debe contarse
a partir del último acto de inducción en error, o sea desde cuando la ilícita
conducta ha dejado de producir sus consecuencias y cesa la lesión que por este
medio se venía lesionando al Bien Jurídico La Administración de Justicia. Lo
anterior, porque aunque el funcionario puede permanecer indefinidamente en
el error, al estar convencido de la decisión que tomo era la jurídicamente viable
y la más justa de acuerdo con la realidad a él presentada, para todos los
efectos jurídicos sean sustanciales o procesales, debe haber un límite a
ese error, y este límite no puede ser otro que la misma ejecutoria de la
resolución o acto administrativo contrario a la ley, cuya expedición se
buscaba, si allí termina la actuación del funcionario, o con los actos necesarios
posteriores para la ejecución de aquella, pues de lo contrario, la
acción penal se tornaría en imprescriptible, lo cual riñe con el mandato
constitucional al respecto. Ejemplo: Presentar a cobro judicial unas letras de
cambio que se sabe no corresponden a un negocio verdadero, esto es que en
realidad no contienen una obligación clara, expresa y actualmente exigible, en
los términos del artículo 422 del Código General del Proceso, configura el
punible de fraude procesal en tanto se suministra al juez títulos ejecutivos con
apariencia de legalidad, con fundamento en los cuales el funcionario libra
mandamiento de pago, dicta medidas cautelares, emite sentencia y liquida el
crédito, cuando lo cierto es que los títulos cambiarios no obedecen a una
obligación real sino ficticia. Con ello se engaña, se burla y deslegitima la
Administración de Justicia al utilizarla para propósitos protervos en tanto la
actividad jurisdiccional y administrativa del Estado se orienta a preservar los
valores y principios fundamentales. En ese orden se repite, la presentación de
títulos ejecutivos que no corresponden a una obligación real constituye
mecanismo artificioso idóneo para inducir en error al servidor público con el
propósito de obtener decisiones contrarias a la ley.
En el caso concreto, se presenta fraude procesal con la presentación de la

demanda para el cobro de una deuda inexistente y/o paga, además con
argumentos ilegales toda vez que hay un posible cobro excesivo de intereses
rayando en Usura, que además son intereses generados por la cifra
materializada que es constituida por un valor que se puede determinar cómo
intereses, en ese caso la figura del anatocismo se encuentra presente.
Presentándose todos estos ilícitos, se configura una demanda llena de

irregularidades que conlleva al juez o funcionario a cometer posibles errores y
perjudicar jurídicamente a la contraparte, que en este caso es mi poderdante.
El primer motivo de fraude es plasmar una cifra o valor inexistente en un título

valor para el cobro ejecutivo. El valor de 3.000.000 no es real, toda vez que hay
pagos a dicha obligación que sumados dan un poco más de Ocho millones de
pesos ($8.000.000) de pesos. (Anexo pruebas).
El segundo motivo de fraude es que la Demanda presentada ante este despacho

con la falsedad ideológica en el titulo valor, que hará incurrir en error al juez o
funcionario.
El tercer motivo, es la falsedad en los argumentos de la demanda, cuando bajo
la gravedad de juramento, se manifiesta que mi poderdante nunca ha hecho un
pago a dicha deuda, sin embargo tenemos los soportes para demostrar que a la
deuda que se adquirió se canceló totalmente.
Cabe resaltar que la cooperativa demandante funciona sobre un método de

cobro a sus asociados que es ilegal, por cuanto para facilitar el préstamo,
además de firmar los títulos valores en blanco, se debe dejar en sus
instalaciones la Tarjeta Debito del deudor es decir que para que ellos de manera
indiscriminada procedan a hacer los retiros de la cuotas que según lo pactado
deben cobrar y posteriormente el deudor debe dirigirse a las instalaciones de la
cooperativa para que le sea devuelto el dinero restante que corresponde al
salario que se le paga a mi representada por parte de su empleador, lo cual sin
duda hace parte de una modalidad que es totalmente ilegal y que simplemente
es aceptada por los deudores por encontrarse en un estado de necesidad.
Inclusive en los recibos de pago emitidos por el demandante que se aportan

como pruebas, en algunos de ellos se puede ver que se encuentran plasmado
con bolígrafo cuanto es el saldo que se debe devolver a mi representada después
de haber sacado el dinero de la cuota con la tarjeta de la demandada.
EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION
Esta excepción está basada en que la deuda es inexistente, por el motivo que ya
se encuentra cancelada en tu totalidad, con todos los descuentos hechos por
modalidad de débitos automáticos y otros.
La existencia de una obligación está sujeta a un negocio jurídico vigente y/o un

capital adeudado, en este caso, la cancelación de la obligación desestima por
objetividad la posibilidad de que el acreedor presente para el cobro ejecutivo la
misma deuda cancelada.
De conformidad con la ley, e ilegal el cobro de una deuda ya cancelada y más

ilegal soportar una cobro bajo argumentos falsos.-
De esta obligación es necesario solicitar al juez que ordene la práctica de

pruebas y solicite documentos que soporten la aplicación de los abonos a la
deuda y así demostrar que la misma se encuentra cancelada en su totalidad y
también que posiblemente la tasa de intereses se constituye en usura, razón
por la cual debe devolverse dinero a mi poderdante.
Dentro de esas pruebas que se deben solicitar y que nosotros como afectados
solicitamos también, es todos los soportes de abonos hechos a la obligación,
tabla de amortización o plan de pago proyectado, para determinar cómo se
aplicarían los abonos, tanto al capital como a los intereses.
También interrogatorio de parte al gerente de la cooperativa, como todas las

autorizaciones del caso para reportar en centrales de riesgo, afiliación a la
cooperativa de mi poderdante, como los libros de actas donde repose la
vinculación de mi pro ahijada a dicha entidad, con certificación de cámara de
comercio donde se demuestre su veracidad.
EXCEPCION DE PAGO TOTAL
Esta excepción está fundamentado bajo el acervo probatorio aportado,

donde se demuestra que la obligación se encuentra cancelada y que las
afirmaciones hechas por el demandante son falsas.
En adelante me permito transcribir la información de los pagos hechos a
la obligación y que se encuentran probados con los recibos de caja menor
expedidos por parte de la Cooperativa Coopyolier a través de su gerente
y representante legal Robinson de la Hoz, los cuales tienen como concepto
abono deuda tarjeta
Fecha valor
02/02/2018 $ 800.000
02/02/2018 $ 320.000
27/02/2018 $ 800.000
28/02/2018 $ 320.000
27/03/2018 $ 990.000
28/03/2018 $ 320.000
27/04/2018 $ 600.000
28/04/2018 $ 170.000
28/06/2018 $ 170.000
27/07/2018 $ 1.000.000
28/07/2018 $ 170.000
30/08/2018 $ 170.000
30/08/2018 $ 600.000
28/09/2018 $ 720.000
29/09/2018 $ 170.000
30/10/2018 $ 600.000
31/10/2018 $ 170.000
Para un total de Ocho Millones Noventa Mil pesos ($8.090.000) pagados a la

cooperativa yolier.
PRETENSIONES
PRIMERA: Declarar probadas las excepciones de mérito propuestas por el

suscrito
SEGUNDA: En consecuencia de lo anterior decretar la terminación inmediata

del proceso.
TERCERA: Ordenar por lo tanto, el levantamiento de todas las medidas

cautelares decretadas en la demanda.
CUARTA: Condenar al ejecutante al pago de las costas procesales y de los

perjuicios causados.
QUINTO: se compulse copia a la fiscalía para que se investigue el delito de
usura y anatocismo que pueda presentarse en la presente
demanda.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Invoco como fundamento lo normado por los artículos 98, 442 del C.G.P.
PRUEBAS
Solicitamos a su señoría solicitarle al gerente de la cooperativa, la exhibición de

documentos concernientes al crédito solicitado como:
 Formato de solicitud del crédito debidamente diligenciado y

firmado por la solicitante señora LEONOR MONROY
 Autorización para consultar centrales de riesgo debidamente

firmado por la señora LEONOR MONROY.
 Certificado expedido por la cooperativa aprobando el crédito y

firmado por el gerente.
 Certificación de mi cliente es asociada a la cooperativa YOLIER de

mi cliente señora LEONOR MONROY.
 Se cite a Interrogatorio de parte al gerente de la cooperativa

YOLIER o quien haga sus veces.
DOCUMENTALES
 Copia de los recibos pagos que fueron emitidos por la Coopyolier en

donde da cuenta que fueron recibidos lo pagos hechos por la demandada,
los cuales se encuentran en poder del suscrito y pueden ser aportados o
presentados en físico cuando el despacho lo considere necesario.
Pruebas de oficio que el juez crea necesaria para tener una mayor claridad de
la demanda y así pueda decidir en derecho.
ANEXOS
 Los relacionados en las pruebas documentales
 Poder para actuar debidamente autenticado, que ya había sido aportado

a través de correo electrónico al despacho.
PROCESO Y COMPETENCIA
A esta petición debe dársele el trámite especial previsto por el Art. 28 debe darse
aplicación de la Ley 1564 de 2012 nuevo Código General del Proceso), es Usted
competente, Señor Juez, para conocer de la presente solicitud, por encontrarse
en su despacho el trámite del proceso principal.
NOTIFICACIONES
El suscrito en la carrera 10F No 11-14 de Puerto Colombia- Atlantico, o al correo

electrónico [email protected]
Mi poderdante en la dirección indicada en la demanda
La ejecutante en la dirección aportada en la demanda principal y al correo

electrónico manifestado
Del Señor Juez,
Atentamente,

36.m.contestacion y Excepciones.04.11.2020 Demasiado Buena

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

36.m.contestacion y Excepciones.04.11.2020 Demasiado Buena

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

36.m.contestacion y Excepciones.04.11.2020 Demasiado Buena

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR

JUEZ 05 DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES DE

REF: Contestación de la Demanda y Excepciones de merito - EJECUTIVO

HENRY JUNIOR GONZALEZ GOMEZ, mayor y vecino de esta ciudad,

PRIMERO: Es cierto, sin embargo la letra firmada corresponde a un crédito ya

De conformidad con lo anteriormente manifestado, la deuda fue cancelada en

SEGUNDO: NO es cierto, toda vez en las pruebas aportadas demuestro los

TERCERO: NO es cierto, teniendo en cuenta que el titulo valor no cumple con

CUARTO: es cierto, toda vez que reposa dicho poder en la demanda.

QUINTO: NO ES CIERTO, toda vez que su manifestación bajo la gravedad de

Respecto a lo anterior es nuestra obligación defendernos de una acción jurídica

Manifiesto en nombre y representación de la demandada que me opongo a todas

EXCEPCION COBRO DE LO NO DEBIDO

Este título valor, corresponde a una obligación cancelada en su totalidad,

La obligación manifestada por la cooperativa demandante, manifiestan

EXCEPCION DE FRAUDE PROCESAL.

Sea lo primero manifestar que La Corte Suprema de Justicia ha dejado en claro

En este delito, ha puntualizado la Corporación: “El propósito buscado por el

En el caso concreto, se presenta fraude procesal con la presentación de la

Presentándose todos estos ilícitos, se configura una demanda llena de

El primer motivo de fraude es plasmar una cifra o valor inexistente en un título

El segundo motivo de fraude es que la Demanda presentada ante este despacho

Cabe resaltar que la cooperativa demandante funciona sobre un método de

Inclusive en los recibos de pago emitidos por el demandante que se aportan

EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION

La existencia de una obligación está sujeta a un negocio jurídico vigente y/o un

De conformidad con la ley, e ilegal el cobro de una deuda ya cancelada y más

De esta obligación es necesario solicitar al juez que ordene la práctica de

También interrogatorio de parte al gerente de la cooperativa, como todas las

Esta excepción está fundamentado bajo el acervo probatorio aportado,

Para un total de Ocho Millones Noventa Mil pesos ($8.090.000) pagados a la

PRIMERA: Declarar probadas las excepciones de mérito propuestas por el

SEGUNDA: En consecuencia de lo anterior decretar la terminación inmediata

TERCERA: Ordenar por lo tanto, el levantamiento de todas las medidas

CUARTA: Condenar al ejecutante al pago de las costas procesales y de los

Solicitamos a su señoría solicitarle al gerente de la cooperativa, la exhibición de

 Formato de solicitud del crédito debidamente diligenciado y

 Autorización para consultar centrales de riesgo debidamente

 Certificado expedido por la cooperativa aprobando el crédito y

 Certificación de mi cliente es asociada a la cooperativa YOLIER de

 Se cite a Interrogatorio de parte al gerente de la cooperativa

 Copia de los recibos pagos que fueron emitidos por la Coopyolier en

 Los relacionados en las pruebas documentales

 Poder para actuar debidamente autenticado, que ya había sido aportado

El suscrito en la carrera 10F No 11-14 de Puerto Colombia- Atlantico, o al correo

Mi poderdante en la dirección indicada en la demanda

La ejecutante en la dirección aportada en la demanda principal y al correo

Del Señor Juez,

También podría gustarte