TS NNSC 2017

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
ARTROPODOFAUNA EN CUERPOS FRUCTÍFEROS DE HONGOS
LIGNÍCOLAS DEL BOSQUE RESERVADO DE LA UNAS
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES
MENCIÓN FORESTALES
PRESENTADO POR:
NORY NEYLA SALAZAR CLAUDIO
2017
DEDICATORIA
A mis queridos padres Esteban Salazar
Silva y Clara Claudio Nieto por su
amor, dedicación y abnegado sacrificio.
A mis queridas (os) hermanas (os) Eli,
Freddy, Luis, Alfredo, Carmen y Clara
Salazar Claudio, por su constante
apoyo y aliento para realizar mis metas.
A mi abuela Matilde Nieto Santos que
desde el cielo me ilumina con su
bendición.
AGRADECIMIENTOS
A la Universidad Nacional Agraria de la Selva, alma mater de mi formación
profesional.
A los docentes de la Facultad de Recursos Naturales Renovables, quienes
contribuyeron en mi formación académica.
Al Ing. M.Sc. Giannfranco Egoavil Jump y Blgo. M.Sc. José Luis Gil Bacilio por
su valiosa colaboración como asesores.
A todas aquellas personas que en forma directa e indirecta que colaboraron
para la culminación del presente trabajo.

RESUMEN
En la naturaleza, insectos y hongos entretejen una amplia red de
interacciones ecológicas, la presencia de cuerpos fructíferos de hongos es
importante porque sirven como fuente alimenticia y refugio principalmente, para
grupos tan diversos como los insectos. Existe la necesidad de conocer la
relación que forman muchos insectos y arácnidos con una diversidad de
hongos, para mejorar la compresión de la ecología y hábitat de estos
individuos, de esta manera evitar en el futuro cualquier desorden o
desequilibrio en el ecosistema por el hombre, que podría causar un impacto
ambiental irreparable. El objetivo fue determinar la artropodofauna asociada a
hongos lignícolas Polyporus tenuiculus, Polyporus sp., Auricularia sp. y
Pleurotus sp., que producen cuerpos fructíferos en el Bosque Reservado de la
Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María - Perú. Para la toma de
muestras se recorrió al azar tres niveles, baja (680 - 800 m.s.n.m), media (800 -
920 m.s.n.m) y alta (920 - 1080 m.s.n.m) con la ayuda de una bolsa de
polipropileno, se procedió la recolección del cuerpo fructífero con artrópodos,
los ejemplares fueron llevados al Laboratorio de Entomopatógenos y de
Entomología en la Universidad Nacional Agraria de la Selva, donde se procedió
al conteo de los individuos realizando también la identificación. Para la especie
Polyporus tenuiculus se colectaron 416 individuos siendo los coleópteros los
mas relevantes la familia Staphylinidae y Erotylidae con 160 y 97 individuos
respectivamente. Para el género Polyporus sp. se colectaron 433 individuos
siendo los coleóperos mas relevantes la familia Tenebrionidae, Staphylinidae y
Carabidae 110, 97 y 75 individuos respectivamente. Para el género Auricularia

sp. se colectaron 408 individuos siendo los dípteros los mas relevantes la
familia Drosophilidae con 254 individuos. Para el género Pleurotus sp. se
colectaron 120 individuos siendo los coleópteros mas relevantes la familia
Staphylinidae con 67 individuos. Concluyendo que en los cuatro géneros de
hongos lignícolas en estudio los órdenes más abundantes fueron los
coleópteros y dípteros.
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN ......................................................................................1
II. REVISIÓN DE LITERATURA ...................................................................4
2.1. Generalidades de los insectos .......................................................4
2.2. Órdenes y familias de insectos ......................................................5
2.2.1. Orden Coleoptera ................................................................5
2.2.2. Orden Hymenoptera ............................................................8
2.2.3. Orden Diptera ......................................................................8
2.3. Familias de los hongos lignícolas ..................................................9
2.3.1. Familia Polyporaceae ..........................................................9
2.3.2. Familia Auriculariaceae ..................................................... 12
2.4. Caracterización de insectos micetófilos ....................................... 13
2.4.1. Micetobiontes o micófagos primarios ............................... 13
2.4.2. Micetófilos o micófagos secundarios ................................ 14
2.4.3. Micetóxenos ..................................................................... 14
2.5. Reportes de trabajos de investigación ......................................... 15
III. MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................. 18
3.1. Lugar de ejecución del trabajo ..................................................... 18
3.2. Metodología ................................................................................. 18
3.2.1. Obtención de las muestras ................................................ 18
3.2.2. Separación de la artropodofauna en el laboratorio............ 22

3.2.3. Procesamiento de las muestras ........................................ 24
3.2.4. Conservación de la artropodofauna .................................. 26
3.2.5. Identificación del material biológico colectado .................. 27
3.3. Componentes en estudio ............................................................. 28
3.4. Análisis estadístico....................................................................... 29
IV. RESULTADOS ....................................................................................... 31
4.1. Identificación de los hongos lignícolas en estudio ....................... 31
4.2. Número de individuos colectados por familia en hongos
lignícolas por altitudes baja, media y alta..................................... 33
4.3. Identificación de artrópodos asociados a hongos lignícolas ........ 37
4.4. Estadísticos descriptivos de DAP, DAV, DFP y DFV en hongos
lignícolas ...................................................................................... 43
lignícolas por altitudes baja, media y alta..................................... 44
4.6. Correlación de peso y volumen en hongos lignícolas .................. 46
4.7. Correlación del número de cuerpos fructíferos, artrópodos,
órdenes y familias en hongos lignícolas por altitudes baja,
media y alta .................................................................................. 47
V. DISCUSIÓN............................................................................................ 54
5.1. Identificación de los hongos lignícolas en estudio ....................... 54
5.2. Identificación de artrópodos asociados a hongos lignícolas ........ 55

5.2.1. Identificación de artrópodos asociados a la especie
Polyporus tenuiculus ......................................................... 55
5.2.2. Identificación de artrópodos asociados al género
Polyporus sp. …………………………………………………56
Auricularia sp. .................................................................... 58
Pleurotus sp. ………………………………………………….59
lignícolas ...................................................................................... 60
lignícolas por altitudes baja, media y alta………………………….67
5.5. Correlación de peso y volumen en hongos lignícolas .................. 70
5.6. Correlación del número de cuerpos fructíferos, artrópodos,
órdenes y familias en hongos lignícolas por altitudes baja,
media y alta .................................................................................. 71
VI. CONCLUSIONES ................................................................................... 73
VII. RECOMENDACIONES........................................................................... 75
VIII. ABSTRACT ............................................................................................ 76
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................... 78
ANEXO ................................................................................................... 88
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1. Componentes en estudio ......................................................................... 28
2. Número de individuos colectados por familia en hongos lignícolas por
altitudes baja, media y alta. ...................................................................... 35
3. Población por orden y familia asociado en hongos lignícolas de la
especie Polyporus tenuiculus. .................................................................. 38
4. Población por orden y familia asociado en hongos lignícolas del
género Polyporus sp. ............................................................................... 39
Auricularia sp. .......................................................................................... 41
género Pleurotus sp. ................................................................................ 42
7. Estadísticos descriptivos de DAP, DAV, DFP y DFV en hongos
lignícolas………………………………………………………………………..44
8. Estadísticos descriptivos de DAP, DAV, DFP y DFV en hongos
lignícolas por altitudes baja, media y alta ................................................ 45
9. Correlación del número de cuerpos fructíferos, artrópodos, órdenes y
familias en hongos lignícolas por altitudes baja, media y alta .................. 48

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Página
1. Croquis de los lugares de muestra según mapa fisiográfico del Bosque
BRUNAS ................................................................................................... 19
2. Recorrido para la obtención de los cuerpos fructíferos............................ 20
3. Registro de coordenadas con el GPS...................................................... 20
4. Recolección de los cuerpos fructíferos .................................................... 21
5. Conteo de los artrópodos en los cuerpos fructíferos ............................... 22
6. Insectos de la familia Erotylidae .............................................................. 23
7. Traslado de los cuerpos fructíferos a la estufa ........................................ 24
8. Conservación de los artrópodos .............................................................. 27
9. Identificación de los artrópodos ............................................................... 28
10. Moscas de la familia Drosophilidae en Polyporus tenuiculus .................. 31
11. Larvas de la familia Geometridae en Polyporus sp.................................. 32
12. Moscas de la familia Drosophilidae en Auricularia auricula (izquierda) y
insecto de la familia Chrysomelidae en Auricularia delicata (derecha)…..32
13. Insectos de la familia Formicidae en Pleurotus sp. ………………………..33
14. Familia Tenebrionidae (izquierda) y familia Staphylinidae (derecha)....... 36
15. Familia Drosophilidae (izquierda) y larva de Carabidae (derecha) .......... 36
16. Larva de la familia Geometridae (izquierda) y larva de la familia
Nitidulidae (derecha)…………………………………………………………..37
17. Correlación de peso y volumen para Polyporus tenuiculus (a),
Polyporus sp. (b), Auricularia sp. (c) y Pleurotus sp. .............................. 46

18. Parámetros evaluados por altitudes para Polyporus tenuiculus (a),
Polyporus sp. (b), Auricularia sp. (c) y Pleurotus sp. (d). ......................... 49
19. Correlación del número de cuerpos fructíferos por altitudes para
Polyporus tenuiculus (a), Polyporus sp. (b), Auricularia sp. (c) y
Pleurotus sp. …………………………………………………………………..50
20. Correlación del número de artrópodos por altitudes para Polyporus
tenuiculus (a), Polyporus sp. (b), Auricularia sp. (c) y Pleurotus sp. (d)…51
21. Correlación del número de órdenes de artrópodos por altitudes para
Pleurotus sp. (d). ..................................................................................... 52
22. Correlación del número de familias de artrópodos por altitudes para
Pleurotus sp. (d)………………………………………………………………..53

1
I. INTRODUCCIÓN
Más del 70 % de la riqueza de organismos del planeta son insectos
y arácnidos, seguido están los hongos. Muchos de los insectos y arácnidos
constituyen la artropodofauna de diversos hongos que forman cuerpos
fructíferos, sin embargo se tiene poco conocimiento del tipo de asociación o
relación que tienen estos artrópodos con los hongos, de manera especial de
aquello que habitan en zonas tropicales (AMAT, 2004).
Existe la necesidad de conocer la relación que forman muchos
insectos y arácnidos con una diversidad de hongos, para mejorar la compresión
de la ecología y hábitat de estos individuos y de esta manera evitar en el futuro
cualquier desorden o desequilibrio en el ecosistema por el hombre, que podría
causar un impacto ambiental irreparable (ANDUAGA, 2000).
En la zona de Tingo María existen condiciones ecológicas muy
favorables para la proliferación de hongos en los bosques amazónicos, donde
se observa la existencia de una diversidad de especies, desconociéndose el rol
que cumplen en los bosques, la importancia para el hombre y animales, la
artropodofauna que alberga y su importancia como integrantes de redes
alimenticias. Por lo que se hace necesario estudiar y conocer muchos aspectos

2
relacionados a las interrelaciones hongo-bosque, que coadyuvaría a
comprender su importancia en los ecosistemas.
El trabajo pretende contribuir con el conocimiento preliminar de las
diferentes especies que albergan los hongos que habitan el Bosque Reservado
de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, que sirva de base para
posteriores trabajos vinculados con la parte aplicativa, de manera especial con
el aprovechamiento sostenible de este recurso natural, puesto que algunos de
ellos tienen propiedades alimenticias y otros poseen propiedades medicinales.
Teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado se planteó el
siguiente trabajo de investigación titulado “Artropodofauna en cuerpos
fructíferos de hongos lignícolas del Bosque Reservado de la UNAS” que
presenta la siguiente hipótesis y objetivos:
Los hongos lignícolas Polyporus tenuiculus, Polyporus sp.,
Auricularia sp. y Pleurotus sp. vistosos y macroscópicos que producen cuerpos
fructíferos en el Bosque Reservado de la Universidad Nacional Agraria de la
Selva que presentan algún tipo de asociación con diversos artrópodos.
Objetivo general
− Determinar la artropodofauna asociada a hongos lignícolas que
producen cuerpos fructíferos en el Bosque Reservado de la Universidad
Nacional Agraria de la Selva.

3
Objetivos específicos
− Identificar hongos lignícolas que producen cuerpos fructíferos en
el Bosque Reservado de la Universidad Agraria de la Selva que están
asociados con la clase Insecta y Arachnida.
− Determinar la artropodofauna de acuerdo al orden y familia
asociada a los hongos lignícolas que producen cuerpos fructíferos.
− Determinar el número de artrópodos por peso y volumen del
cuerpo fructífero del hongo.

4
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Generalidades de los insectos
Los insectos pertenecen al grupo dominante de animales que viven
sobre la tierra. Ellos superan a otros animales terrestres en número y están
prácticamente presentes en cualquier lugar de la esfera terrestre. Cientos de
miles de especies han sido descritas, que equivale a tres veces más que el
resto del Reino Animal. Su población ha sido estimada en 200 millones de
individuos por cada humano y cerca de 10 billones por kilómetro cuadrado de
superficie terrestre. Desde el punto de vista ecológico, los insectos dominan la
tierra, en el sentido de que son los líderes como consumidores de los
productores primarios o plantas, generalización que no se aleja de la verdad,
debido a que son considerados como plagas de la agricultura en cualquiera de
los lugares del mundo. Otros insectos son enemigos naturales como
depredadores o parásitos de las plagas, mientras otros son descomponedores
del humus y sirven de alimento a las especies vertebrados. En otras palabras,
los insectos encajan en las tramas alimenticias en cualquiera de sus cadenas
de tal manera, que si el hombre encuentra alguna manera de eliminar o
erradicar a estos pequeños animales, el mundo dejaría de existir y por
supuesto la raza humana se extinguiría (SOLÍS, 2002).

5
2.2. Órdenes y familias de insectos
2.2.1. Orden Coleoptera
2.2.1.1. Familia Tenebrionidae
La gama de hábitos alimenticios de la familia es muy variada y
consiste principalmente de sustancias vegetales y animales muertas,
hongos, musgos, líquenes, semillas, frutos o brotes y hojas. Algunas
especies han desarrollado la capacidad para ingerir granos almacenados y
sus subproductos, mientras que unas pocas ocasionan daños en raíces o
semillas de plantas cultivadas.
A menudo la alimentación de los estadios larvales difiere de la
de los adultos y el papel ecológico que cumplen depende del tipo de
alimentación, aunque de manera general puede asignárseles el de
degradación de materia orgánica muerta.
Los adultos de esta familia se caracterizan por encontrarse en
la superficie del suelo, sobre las partes aéreas de las plantas, debajo de
la corteza de los árboles, de la hojarasca o de rocas, sobre hongos,
musgos o líquenes, o dentro de hormigueros o galerías de roedores
(LAWRENCE, 2001).
2.2.1.2. Familia Carabidae
Los Carabidae comúnmente están en el suelo, pero en las regiones
tropicales muchos viven en los árboles y otros hábitats. Son encontrados en el

6
suelo, mantillo de hojas, en hábitats a orillas de ríos y estanques, troncos
podridos, bajo la corteza, sobre troncos de árboles, frutos caídos, sobre las
hojas y sobre pastos. Unos pocos pasan todo su ciclo de vida en los árboles.
Las larvas son encontradas en los mismos hábitats que los adultos y
alimentándose de lo mismo que ellos (STORK, 2000).
2.2.1.3. Familia Staphylinidae
Los adultos de este grupo de insectos se pueden encontrar en
una gran variedad de hábitats, inclusive debajo de las piedras y otros
objetos sobre el suelo, a lo largo de orillas de ríos y lagos (algunas viven a lo
largo de las costas del océano), sobre carroña, en el estiércol, hongos,
flores, nidos de hormigas o termitas, debajo la corteza, en el suelo, arena y
cuevas. La mayoría de las especies, tanto larvas como adultos, son
depredadores de otros insectos y organismos pequeños. Algunos consumen
materia orgánica en descomposición u hongos (SOLÍS, 2002).
2.2.1.4. Familia Erotylidae
Vive en hongos lignícolas desarrollados en diferentes árboles,
especialmente en hayas y abedules y también bajo cortezas enmohecidas.
Los adultos aparecen a comienzos del verano y hibernan en hongos secos y
bajo cortezas despegadas y enmohecidas, en troncos de quejigo y marojo;
se muestran activos desde finales del invierno o comienzo de la primavera,
donde hemos podido observarlos bajo ramas de manzano cubiertas de
hongos, en flores de la familia Asteraceae o sobre excrementos semifrescos

7
de vaca en prados de siega. Las larvas viven en hongos lignicolas
desarrollados en diferentes árboles, especialmente en hayas y robles
(MARCOS y DE OLANO, 2011).
2.2.1.5. Familia Nitidulidae
Habita sobre materia orgánica en descomposición y también sobre
hongos lignícolas del género Laetiporus. Las larvas se desarrollan en hongos
del género Polyporus y los adultos se encuentran tambien en estos hongos y
bajo la corteza de árboles caducifolios (MARCOS y DE OLANO, 2011).
2.2.1.6. Familia Chrysomelidae
La mayoría de los insectos de esta familia son de hábitos diurnos. La
presencia de diversas especies de esta familia es generalmente muy abundante
en plantas herbáceas. Muchas veces las larvas y adultos se alimentan juntos en la
misma planta, con la que suele mucha especificidad (SOLÍS, 2002).
Los adultos comen follaje y flores, inclusive pueden defoliar las
plántulas. Las larvas minan, se alimentan de las raíces y la base del tallo,
reducen el vigor y causan la muerte de las plántulas SAUNDERS et al. (1998).
2.2.1.7. Familia Alleculidae
Los adultos se pueden encontrar en el follaje, flores y bajo la
corteza. La mayoría de los adultos se cree que se alimentan de polen, a veces
se encuentran en grupos en las flores. Las larvas tienen aspecto de gusanos

8
de alambre y se encuentran en la madera podrida, restos de hojas, hongos,
bajo la corteza muerta o plantas en descomposición. Las larvas pueden vivir
juntas en una cavidad en la madera podrida o en zonas muertas de los árboles
vivos. Algunas larvas se encuentran alrededor de las raíces de las plantas,
otros en hormigueros, termiteros y los nidos de las aves; ninguno es perjudicial
(ORELLANA, 2014).
2.2.1.8. Familia Cucujidae
Se encuentran principalmente bajo la corteza de árboles recién
cortados, por ello, son llamados también escarabajos planos de la corteza.
Probablemente se alimentan de materia muerta de plantas o animales,
algunos se alimentan de insectos y un pequeño grupo se alimentan de
materiales almacenados (granos, frutas secas, tabaco, frutos secos, hongos
y cereales) (TRIPLEHORN y JOHNSON, 2004).
2.2.2. Orden Hymenoptera
2.2.2.1. Familia Formicidae
El nido se halla habitualmente en troncos o tocones de árboles
muertos, en proceso de descomposición (MARCOS y DE OLANO, 2011).
2.2.3. Orden Diptera
2.2.3.1. Familia Drosophilidae
La mayor parte de éstas exhiben hábitos de vida diferentes y
característicos. Hay especies que son atraídas también por hongos, por carne
9
descompuesta o por materias vegetales diversas; otras se encuentran
preferentemente en las flores o exclusivamente en flores y frutos de las cactáceas.
Las larvas se alimentan mayormente de la levadura encontrada en artículos
licuados y fermentados (BRNCIC, 2000).
2.3. Familias de los hongos lignícolas
2.3.1. Familia Polyporaceae
Hongos con tubos unidos entre sí, debido a que están soldados.
Subcarnosos, correosos o leñosos. Con o sin pie. Poros circulares, hexagonales o
muy alargados, formando una superficie más o menos laberintiforme o sublaminar.
Crecen en madera o en el suelo (en este último caso en raíces o troncos
enterrados). Parásitos o destructores de la madera o de raíces (LAESSOE, 1998).
2.3.1.1. Especies de la familia Polyporaceae
− Grifola frondosa (Dicks.) Gray 1821: Esta especie produce
grandes haces compuestos de carpóforos. Las numerosas y carnosas ménsulas
surgen de un pie común y son de color gris pálido por encima aunque se vuelven
pardas al envejecer cada una de ellas tiene forma de lengua, con fibras radiales
que forman estrías más oscuras sobre un fondo pálido. Dentro de sus
características presentan esporas blancas, la fructificación es de verano a otoño y
es comestible cuando es joven (EVANS y KIBBY, 2004).
− Polyporus tuberaster (Jacq. ex Pers.) Fr. (1815): Sombrero
plano, con una depresión central bien marcada y escamas pardas y levantadas
10
sobre un fondo más pálido. Pie central y pardo radicante con grandes órganos
de almacenamiento subterráneos; también hay pequeñas formas sin esos
órganos. La carne es comestible pero bastante tenaz. Los tubos blancos miden
hasta 5 mm. Tiene como hábitat terrenos arbolados de latifolias, sobre suelos
alcalinos; causa descomposición de la madera. Difundido aunque localizado en
zonas templadas norteñas (LAESSOE, 1998).
− Polyporus brumalis (Pers.) Fr., 1818: Tiene la carne correosa.
El sombrero liso y pardo amarillento es de plano a embudado con una carne
muy delgada y el margen sinuoso. Los poros y los tubos someros son de
blanquecinos a ocre, con 4 - 6 poros por mm. El pie, fino y excéntrico, es duro y
negro hacia la base. Dentro de sus características presentan esporas blancas,
fructificación es de otoño a invierno y principios de primavera, no es comestible
y habita en montones de leña fina y sobre ramas caídas de latifolias, donde
forma podredumbre blanca (EVANS y KIBBY, 2004).
− Polyporus umbellatus (Pers.) Fr. 1821: Carnoso de gran tamaño
tiene un pie único y multirramificado que soporta muchos sombreros con pie
central, pequeños, circulares, grises o grises pálidos. La cara inferior tiene poros
angulosos, 1 – 3 por mm, blanquecinos. Comestible de calidad, tiene una carne
firme, de sabor suave, blanco a crema. Tiene un pseudoesclerocio grande y negro
con el interior jaspeado de blanco y negro por una mezcla de hifas y tierra. Tiene
como hábitat el suelo, en bosques abiertos de latifolias (LAESSOE, 1998).

11
− Pleurotus ostreatus (Jacq.) P.Kumm. (1871): El sombrero, en
forma de ostra, tiene un color gris azulado, cuando es joven, que se vuelve azul
grisáceo oscuro pardo. El blanco pie se inserta en el borde del sombrero o está
ausente. La blanca carne tiene un sabor agradable; su firme textura la hace un
comestible popular. Prefieren climas más fríos y es más tardía que algunas
especies similares (EVANS y KIBBY, 2004).
Dentro de sus características presentan esporas de color pálido, fructificación
de otoño a principios de invierno, es comestible, habita en árboles caducifolios
muertos o moribundos; raro sobre coníferas y su composición es: 26.64 - 30.40 %
de proteína en base húmeda; 3.1 - 9.25 % de grasa; 26.33 - 30.46 % de
carbohídratos (base seca) y 32.14 - 36.81 % de fibra (CARDONA, 2001).
− Pleurotus cornucopiae (Paulet) Rolland (1910): Sombrero
distintivo, de color ocre pálido y en forma de trompeta, y un pie central con láminas
decurrentes que forman una red. La blanca carne tiene un sabor agradable y un
olor harinoso. Su hábitat es en árboles de hoja ancha, donde forma una
podredumbre blanca; como prefiere los olmos, se han incrementado allí donde la
grafiosis ha dejado un sustrato abundante (LAESSOE, 1998).
− Favolus brasiliensis (Fr.) Fr., 1830: Hongos de 2 a 6 cm de
ancho, en forma de repisa semicircular o como abanicos, blancos a amarillento
claro. Con pie lateral corto o sin él. En zonas tropicales; crecen en conjuntos,
sobre troncos. Nutricionalmente es rico en proteínas y bajo contenido de grasa,

12
su composición es: ceniza (6.6 %), proteína (15.8 - 15.4 %), fibra (7.5 - 8.3 %),
carbohidratos (48.2 %) y grasa (5.2 – 5.7 %) (CARDONA, 2001).
2.3.2. Familia Auriculariaceae
2.3.2.1. Especies de la familia Auriculariaceae
− Auricularia auricula (Bull.) Quél. (1886): Este hongo en forma de
oreja es a veces lobulado. Marrón y aterciopelada por encima, la oreja es grisácea y
a menudo con hondos pliegues o vénulas en su cara interior. Cuando está fresca,
es firme; en tiempo seco se encoje y arruga y vuelve a hincharse con la lluvia. Suele
formar grupos fasciculados o gradas, rara vez sola, y puede volverse bastante
grande y elástica en tiempo húmedo y teñirse a veces verdoso por algas, es muy
popular en la cocina china y como remedio medicinal (EVANS y KIBBY, 2004).
Dentro de sus características presentan esporas blancas, fructificación
es todo el año, es comestible salvo los carpóforos secos, habita en latifolias viejas,
en terrenos arbolados húmedos y su composición es: 8 – 10 % de proteína en base
húmeda; 0.8 - 1.2 % de grasa; 84 – 87 % de carbohídratos (base seca); 9 – 14 % de
fibra y 4 – 7 % de cenizas. El contenido de humedad de las setas frescas es 90 %
(CARDONA, 2003).
− Auricularia delicata (Fr.) Henn. (1893): Presenta masas blancas
o blanquecinas, de forma de repisa semicirculares, de 2 a 5 cm de diámetro,
formando grandes conjuntos sobre los troncos. La cara superior es lisa y la
inferior esta profusamente alveolada (GUZMÁN, 1977).

13
− Auricularia mesentérica (Dicks.) Pers. (1822): Hongos con
masas subcartilaginosas o subgelatinosas, de 2 a 10 cm de diámetro, con la
superficie de arriba grisácea, cubierta con pequeños pelos y la superficie de abajo
violácea, lisa pero con venaciones, la cual se extiende sobre la corteza de los
troncos en donde salen. Crecen en zonas tropicales. Se desarrolla en conjuntos,
generalmente sobre troncos de potreros o campos asoleados (GUZMÁN, 1977).
2.4. Caracterización de insectos micetófilos
AMAT (2004) indica que en la naturaleza, insectos y hongos entretejen
una amplia red de interacciones ecológicas, desde los hongos que atacan insectos
como los entomopatógenos hasta los insectos que comen hongos denominados
micófagos. Esta práctica enfocará su interés en la diversidad de las comunidades
de insectos micófagos con los hongos comúnmente conocidos como setas.
Se define como micofagia al consumo de micelio, cuerpo fructífero,
esporas, o cualquier estructura fúngica por un insecto; contrario a lo que se
pensaba, este patrón alimentario se encuentra ampliamente diseminado entre
insectos, principalmente en los órdenes Díptera y Coleóptera. De acuerdo con el
grado de asociación al hongo, los insectos se pueden categorizar como:
2.4.1. Micetobiontes o micófagos primarios: Insectos cuya asociación es
obligatoria, normalmente dependen del hongo para llevar su ciclo de vida. Utilizan el
hongo como lugar de abrigo y oviposición; se encuentran principalmente en los
primeros estados de desarrollo del hongo.

14
2.4.2. Micetófilos o micófagos secundarios: Insectos cuya
dependencia por los hongos no es absoluta; exhiben cierta afinidad con los
hongos pero también se pueden encontrar en otros recursos fuentes de materia
orgánica en descomposición. Este tipo de insectos usualmente se encuentran
en estados de desarrollo intermedios y finales del hongo.
2.4.3. Micetóxenos: A esta categoría pertenecen los insectos que
ocasionalmente se encuentran en los carpóforos; no es clara la relación y por lo
general utilizan el hongo como refugio temporal. En esta categoría es común
encontrar insectos entomófagos, parasitoides e hiperparasitoides. Es evidente
que la naturaleza del hongo condiciona profundamente la ecología de la fauna
asociada; de la misma manera y en una escala más amplia de tiempo es
posible que también afecte su historia evolutiva. Algunos coleópteros
micófagos que llevan su ciclo de vida en hongos carnosos y efímeros, llevan a
cabo un desarrollo larval acelerado de aproximadamente 3 a 11 días, mientras
que los asociados a hongos persistentes alcanzan a tardar de 16 a 72 días;
estas historias de vida reflejan una adaptación a la naturaleza del hábitat; con
estas respuestas exhiben patrones bien definidos de acuerdo con el uso del
recurso o la necesidad de enfrentar diferentes presiones.
Según Maschwitz (2008), citado por AMARINGO et al. (2013), el
micelio representa un recurso alimenticio para muchos artrópodos, como Acari,
Coleoptera, Collembola, Diplopoda, Diptera, Formicidae, Hymenoptera,
Isoptera, etc. En el medio natural, esta asociación artrópodo-hongo comestible

15
permite la supervivencia de artrópodos usando como recurso alimenticio al
hongo y ofrece ventajas estratégicas para los hongos, siendo una de ellas la
diseminación de esporas, pero con efecto negativo para producción industrial.
En el sentido económico, los artrópodos causan daños en el
basidioma contribuyendo en disminuir el precio de la producción de hongos. La
presencia de artrópodos, especialmente Coleoptera, en basidiomas de
Pleurotus sp., ocasiona la caída de la producción comercial de hasta 20% del
producto final. Algunos artrópodos podrían ser exclusivamente micófagos, es
importante considerar la posibilidad de infestación en cultivos de hongos en
regiones tropicales (URBEN, 2001).
2.5. Reportes de trabajos de investigación
AMARINGO et al. (2013) citan los artrópodos pueden afectar
directamente el desarrollo micelial y de basidiomas, siendo el cultivo de hongos
una actividad perjudicada, produciéndose daños reflejados en pérdidas de
producción y calidad del hongo. De ahí la importancia del conocimiento de
artrópodos asociados a hongos comestibles en estados silvestres puede
ayudar en el establecimiento de sistemas de prevención, que permitan
controlar y manejar las posibles plagas potenciales de especies de hongos en
el futuro. Por lo tanto, el presente estudio tuvo como objetivo determinar
artrópodos asociados a seis especies de hongos comestibles de ocurrencia
natural en Manaus-Amazonas-Brasil. Las muestras de artrópodos
pertenecieron a colectas de basidiomas de Lentinula raphanica, Favolus

16
brasiliensis, Oudemansiella cf. platensis, Panus strigellus, Pleurotus djamor y
Pleurotus sp., encontrados en diferentes zonas de Manaus, desde noviembre
del 2008 hasta mayo del 2011. Los grupos de artrópodos encontrados con
mayor frecuencia fueron Staphylinidae (Coleoptera) en L. raphanica, P.
strigellus y Pleurotus sp.; Siphonophorida (Diplopoda) en O. cf. platensis;
Mesostigmata (Acari) en F. brasiliensis y P. djamor. Además, se observó que
Staphylinidae (Coleoptera) y Formicidae (Hymenoptera) se encontraron
asociados a las especies de hongos comestibles en estudio, excepto en O. cf.
platensis. De esta manera podemos afirmar que los artrópodos asociados a
hongos comestibles amazónicos con potencial de cultivo, se constituyen por
ser posibles plagas y considerando los daños causados por artrópodos podría
afectar la calidad comercial de los hongos en un cultivo comercial.
ANDUAGA (2000) menciona una lista de escarabajos (Coleoptera:
Scarabaeoidea) asociados a hongos en descomposición en un bosque de
encino pino de la Sierra Madre Occidental, Durango, México. Del análisis de 78
esporóforos de macromicetos en estado de descomposición se obtuvo un total
1077 ejemplares adultos de seis especies: Aphodius sp., Ceratotrupes bolivari
Halffter y Martínez, Oniticellus rhinocerulus Bates, Onthophagus fuscus fuscus
Boucomont, Onthophagus cochisus Brown y Copris klugi sierrensis Matthews.
O. rhinocerulus presentó una asociación micetófila saprófaga. Por su
abundancia se considera como la principal especie degradadora de los
macromicetos en el área. A. sp., C. bolivari, O. fuscus fuscus, O. cochisus y C.
klugi sierrensis se incluyen en la categoría de micetoxénas. Las especies de

17
hongos más utilizadas por los escarabajos pertenecen al género Boletus.
Además, se enlistan las especies citadas en la literatura que han sido
colectadas en hongos.
ORELLANA (2014) refiere durante las últimas décadas, la
Ecorregión Lachuá, en Cobán, Alta Verapaz, ha sufrido un cambio drástico del
uso de suelo, en el que se han sustituido grandes porciones de selva tropical
por cultivos, pastos o asentamientos humanos. Durante este proceso, se ha
perdido más del 50 % de cobertura boscosa afectando la distribución de
distintos grupos de organismos, especialmente a los que son más sensibles al
cambio de condiciones de suelo, como macrohongos y organismos asociados a
ellos. Particularmente, en esta investigación se determinó el efecto de la
conformación del paisaje en la diversidad y las proporciones de tres grupos
funcionales de coleópteros asociados a cuerpos fructíferos de macrohongos,
en ocho muestras de paisaje de la Ecorregión Lachuá, durante 2010 y 2011.

18
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Lugar de ejecución del trabajo
Se realizó en los laboratorios de Entomopatógenos y de
Entomología de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional Agraria
de la Selva; ubicados en la localidad de Tingo María, distrito Rupa Rupa,
provincia Leoncio Prado, región Huánuco; la ubicación geográfica es 09°18'48"
latitud sur, 75°59'45" longitud oeste, con precipitación anual de 3300 mm,
altitud de 660 m.s.n.m y temperatura de 24 ºC.
3.2. Metodología
3.2.1. Obtención de las muestras
3.2.1.1. Lugar de muestreo
El muestreo de los hongos se realizó en el Bosque Reservado de la
Universidad Nacional Agraria de la Selva (BRUNAS) (217.22 ha), en los meses
de Agosto, Setiembre y Octubre de dos a tres veces por semana, con
precipitación anual de 3428.8 mm, altitud 667 m.s.n.m y temperatura máxima de
29.4 ºC, mínima de 24.6 °C y la media anual de 24.3 °C (Estación José Abelardo
Quiñones, UNAS, 2015; citado por SOTO, 2016), para lo cual se dividió en tres
parcelas de acuerdo al mapa altitudinal nivel 1 (baja): 680 – 800, nivel 2 (media):
800 – 920 y nivel 3 (alta): 920 – 1080 (Figura 1).

19
3.2.1.2. Muestreo
La hora de muestreo se realizó de 10:00 am – 4:00 pm y fue al
azar, para esto se recorrió en zig zag las tres parcelas altitudinales (Figura 2),
una vez ubicado el cuerpo fructífero del hongo antes de tomar la muestra se
perennizó mediante la toma fotográfica de la muestra y se registraron las
coordenadas UTM (Figura 3).
Parcelas altitudinales:
Nivel 1: 680 - 800
Nivel 1 Nivel 3
Nivel 2: 800 – 920
11
Nivel 3: 920 – 1080
Nivel 2
Figura 1. Croquis de los lugares de muestra según mapa fisiográfico del
Bosque BRUNAS.
20
Figura 2. Recorrido para la obtención de los cuerpos fructíferos.
Figura 3. Registro de coordenadas con el GPS.

21
3.2.1.3. Muestra
La muestra de hongos lignícolas a colectar, tiene las características
de ser vistoso y macroscópicos. Se recolectaron los siguientes hongos
lignícolas: Polyporus tenuiculus (50 cuerpos fructíferos), Polyporus sp. (50
cuerpos fructíferos), Auricularia sp. (50 cuerpos fructíferos) y Pleurotus sp. (20
cuerpos fructíferos).
3.2.1.4. Recolección de los cuerpo fructíferos
Con la ayuda de una bolsa de polipropileno, se procedió a la
captura de los artrópodos y a la recolección del cuerpo fructífero del hongo
(Figura 4). Con mucho cuidado se procedió a trasladar las muestras de campo
al Laboratorio de Entomopatógenos o de Entomología, donde se realizó el
análisis respectivo.
Figura 4. Recolección de los cuerpos fructíferos.

22
3.2.2. Separación de la artropodofauna en el laboratorio
3.2.2.1. Revisión de cuerpos fructíferos
_ Artrópodos voladores
Antes de proceder a separar los artrópodos voladores de los
cuerpos fructíferos se procedió a fumigar por tres a cinco segundos con
Propoxur (Baygón) las muestras contenidas en las bolsas de polipropileno de
tres a cinco segundos, una vez que los individuos han muerto se procedió a su
colecta y conservación en recipientes de vidrio conteniendo alcohol al 70 %.
_ Artrópodos no voladores
Para obtener muestras de artrópodos no voladores, se procedió
con la ayuda de una pinza a colectar uno por uno a cada individuo, los cuales
fueron conservados dentro de un recipiente de vidrio con alcohol al 70 %.
Figura 5. Conteo de los artrópodos en los cuerpos fructíferos.

23
Figura 6. Insectos de la familia Erotylidae.
_ Artrópodos no voladores visibles en el cuerpo
fructífero
Para la obtención de muestras de artrópodos no voladores, se
procedió con la ayuda de una pinza a colectar cada individuo, los cuales fueron
conservados dentro de un recipiente de vidrio conteniendo alcohol al 70%.
_ Artrópodos no voladores no visibles en el cuerpo
fructífero
Para la obtención de muestras de artrópodos no voladores no
visibles, se procedió a pesar el hongo y se llevó dentro de una estufa a 50 ºC
por unos 20 minutos, con la finalidad de que los artrópodos que están dentro
del cuerpo fructífero salgan fuera del cuerpo fructífero (Figura 7). Después se
retiró la muestra de la estufa y con la ayuda de una pinza se procedió a

24
colectar uno por uno a cada individuo, los cuales fueron conservados dentro de
un recipiente de vidrio conteniendo alcohol al 70 %.
Figura 7. Traslado de los cuerpos fructíferos a la estufa.
3.2.3. Procesamiento de las muestras
Una vez colectado los artrópodos de los cuerpos fructíferos, se
procedió a separarlos por morfotipos y se realizó el conteo de los individuos.
Los cuerpos fructíferos fueron pesados en una balanza, para poder
obtener los siguientes parámetros planteados:
_ Población de artropodofauna asociada a cuerpos fructíferos
(PAACF).- Es la suma total de artropodofauna asociada al total de cuerpo
fructíferos muestreados (Fórmula 1):

25
𝑁º 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜 𝑓𝑟𝑢𝑐𝑡𝑖𝑓𝑒𝑟𝑜

𝑃𝐴𝐴𝐶𝐹 = (1)
𝑁° 𝑑𝑒 𝑐𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜 𝑓𝑟𝑢𝑐𝑡𝑖𝑓𝑒𝑟𝑜
_ Población por orden asociada a los cuerpos fructíferos
(POACF).- Es la suma total de individuos por orden asociado al cuerpo
fructífero (Fórmula 2):

𝑃𝑂𝐴𝐶𝐹 = (2)
_ Población por familia asociada a los cuerpos fructíferos
(PFACF).- Es la suma total de individuos por familia asociado al cuerpo

𝑃𝐹𝐴𝐶𝐹 = (3)
_ Densidad relativa de artropodofauna con relación al peso
(DAP).- Es la suma total de la artropodofauna asociados por peso del cuerpo
𝑁º 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑢𝑛 𝑐𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜 𝑓𝑟𝑢𝑐𝑡𝑖𝑓𝑒𝑟𝑜

𝐷𝐴𝑃 = (4)
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜 𝑓𝑟𝑢𝑐𝑡𝑖𝑓𝑒𝑟𝑜
_ Densidad relativa de familia con relación al peso (DFP).- Se
consideró como la suma total de todos los individuos por familia asociado por
peso del cuerpo fructífero (Fórmula 5):

26

𝐷𝐹𝑃 = (5)
_ Densidad relativa de artropodofauna con relación al volumen
(DAV).- Considerado como la suma total de artropodofauna asociados por
volumen del cuerpo fructífero (Fórmula 6):

𝐷𝐴𝑉 = (6)
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜 𝑓𝑟𝑢𝑐𝑡𝑖𝑓𝑒𝑟𝑜
_ Densidad relativa de familia con relación al volumen (DFV).-
Es la suma total de individuos por familia asociado por volumen del cuerpo

𝐷𝐹𝑉 = (7)
3.2.4. Conservación de la artropodofauna
Una vez colectado los artrópodos de los cuerpos fructíferos fueron
conservados en alcohol al 70 % dentro de frascos de penicilina y etiquetado,
para su posterior identificación (Figura 8).
De igual manera, los cuerpos fructíferos fueron conservados en
formaldehido al 2 % dentro de frascos de vidrio herméticos y etiquetado, para
su posterior identificación.
27
Figura 8. Conservación de los artrópodos.
3.2.5. Identificación del material biológico colectado
Para la identificación de la artropodofauna se utilizó claves
taxonómicas para los diferentes grupos y familias de artrópodos, con la ayuda
del Blgo. M.Sc. José Luis Gil Bacilio, especialista en Entomología y docente del
Área de Sanidad Vegetal de la Facultad de Agronomía, UNAS.
Para la identificación de los cuerpos fructíferos se utilizó el libro de
Thomas Laessoe de 1998 titulado “Manual de identificación de Hongos”, así
como el libro de Shelley Evans y Geoffrey Kibby de 2004 titulado “Guía hongos
de Bolsillo” y el libro de Gastón Guzmán de 1987 titulado “Identificación de los
hongos comestibles, venenosos y alucinantes”. Estas identificaciones fueron
corroboradas por el Ing. M.Sc. Giannfranco Egoávil Jump, docente de la
Universidad Agraria de la Selva y el Ing. M.Sc. Carlos Cadenas Giraldo
especialista en cuerpos fructíferos de la UNALM.

28
Figura 9. Identificación de los artrópodos.
3.3. Componentes en estudio
Se describen detalladamente más adelante en análisis de la
información:
− Variable independiente: El peso y volumen de los cuerpos fructíferos de
los hongos
− Variables dependientes: El número de artropodofauna, número de
especies y géneros registradas en los cuerpos fructíferos.
− Los componentes en estudio son los siguientes (Cuadro 1).
Cuadro 1. Componentes en estudio.
Entradas Unidad Experimental

Salidas (Parámetros)
(Artropodofauna) (Hongo)
Densidad relativa con relación al

Artropodofauna Cuerpos fructíferos
peso y volumen
29
Fuente: Elaboración propia (2016).

3.4. Análisis estadístico
Se determinó los siguientes valores estadísticos:
- El promedio de los parámetros evaluados.
X1 + X 2 + X 3 … … … . . X n ∑n
i=1 Xi
̅=
X = (8)
n n
Leyenda:
𝑋̅ = Promedio
n = n-esima evaluación
∑ = Sumatoria
- La desviación estándar de las poblaciones de insectos y
arácnidos.
∑𝑛𝑖=1(𝑋𝐼 − u )2
𝜎= √ (9)
𝑛
Leyenda:
σ = Desviación estándar
n = Tamaño de la muestra
u = Media población
- La curva de regresión lineal con los índices de peso y
volumen.
Yi = aXi + b +∈i (10)
Leyenda:
Yi = Variable dependiente
30
Xi = Variable independiente
a = es el valor de la ordenada donde la línea de regresión
se intercepta con el eje Y
∑ni=1(Xi − ̅
X)(Yi − ̅
Y)
a= (11)
n ̅)
∑i=1(X1 − X 2
b = es el coeficiente de regresión poblacional (pendiente
de la línea recta).
∑ni=1 yi − a ∑ni=1 xi
b= = Y − aX (12)
n
Єi = es el error asociado a la medición del valor Xi y siguen
los supuestos de modo que Єi ~ N (0, σ2) (media cero,
varianza constante e igual a un σ y Єi ┴ Єj con i ≠ j).
- El coeficiente de correlación de las poblaciones, de acuerdo
al índice de peso y volumen.
n(∑ni=1 Xi Yi ) − (∑ni=1 Xi )(∑ni=1 Yi )

r= (13)
√n(∑ni=1 X 2 )– (∑ni=1 Xi )2 . √n(∑ni=1 Y 2 )– (∑ni=1 Yi )2
Leyenda:
r = Coeficiente de correlación
Yi = Variable dependiente
Xi = Variable independiente
n = n-esima evaluación
31
IV. RESULTADOS
4.1. Identificación de los hongos lignícolas en estudio
Los cuerpos fructíferos de hongos lignícolas asociados artrópodos,
colectados en el Bosque Reservado de la UNAS fueron Polyporus tenuiculus,
Polyporus sp., Auricularia sp. y Pleurotus sp. (Figuras 10, 11, 12 y 13).
Figura 10. Moscas de la familia Drosophilidae en Polyporus tenuiculus.

32
Figura 11. Larvas de la familia Geometridae en Polyporus sp.
Figura 12. Moscas de la familia Drosophilidae en Auricularia auricula
(izquierda) y insecto de la familia Chrysomelidae en Auricularia
delicata (derecha).
33
Figura 13. Insecto de la familia Formicidae en Pleurotus sp.
4.2. Número de individuos colectados por familia en hongos lignícolas
por altitudes baja, media y alta
Según el Cuadro 2 se colectaron un total de 1377 individuos de los
cuales 1106, 231 y 40 fueron colectados en altitud baja, media y alta
respectivamente, así mismo se observa que las familias insectiles más
abundantes fueron Staphylinidae y Drosophilidae con un total de 343 (24.91 %)
y 295 (21.42 %) individuos colectados respectivamente.
Para la altitud baja las familias con mayor individuos colectados
corresponden a Staphylinidae y Drosophilidae con 324 y 201 individuos
colectados respectivamente, mientras que para la altitud media destacaron las

34
familias Drosophilidae y Tenebrionidae con 92 y 38 especímenes
respectivamente y para la altitud alta se colectaron mayormente las familias
Tenebrionidae, Chrysomelidae (larva) y Nitidulidae (larva) con 7, 7 y 12
individuos colectados respectivamente.
Se identificaron 1 especie y 3 géneros que corresponden a
Polyporus tenuiculus, Polyporus sp., Auricularia sp. y Pleurotus sp. En la
especie Polyporus tenuiculus se colectó 378 individuos, ocupando el primer
lugar en la altitud baja, siendo la familia Staphylinidae la más abundante con
153 individuos colectados.
En el género Polyporus sp. se colectó 349 individuos, ocupando el
segundo lugar en la altitud baja, destacando la familia Staphylinidae como la
más abundante con 96 individuos colectados.
En el género Auricularia sp. se colectó 266 individuos, ocupando el
tercer lugar en la altitud baja, siendo la familia Drosophilidae la más abundante
con 162 individuos colectados.
En el género Pleurotus sp. se colectó 113 individuos, ocupando el
cuarto lugar en la altitud baja y tambien la familia Staphylinidae fue la mas
abundante con 63 individuos colectados.

35
Cuadro 2. Número de individuos colectados por familia en hongos lignícolas por
altitudes baja, media y alta.
Polyporus Polyporus Auricularia Pleurotus

Total Abundancia
Familia tenuiculus sp. sp. sp.
B M A B M A B M A B M A B M A N° %
Alleculidae 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 2 0 1 3 0.22
Aracneidae 1 1 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 5 1 0 6 0.44
Carabidae 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 0.22
Carabidae (larva) 18 0 0 75 0 0 0 0 0 0 0 0 93 0 0 93 6.75
Chernetidae 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 2 0.15
Chironomidae (larva) 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 4 0.29
Chrysomelidae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 0 0 3 0.22
Chrysomelidae (larva) 0 1 0 5 0 7 4 1 0 10 0 0 19 2 7 28 2.03
Cucujidae 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.07
Drosophilidae 17 2 0 5 0 0 162 90 2 17 0 0 201 92 2 295 21.42
Erotylidae (larva) 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.07
Erotylidae 93 4 0 6 5 0 2 1 0 0 0 0 101 10 0 111 8.06
Formicidae 14 9 0 3 1 0 17 12 0 15 2 0 49 24 0 73 5.3
Geometridae (larva) 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0.15
Lauxaniidae 0 0 0 4 2 0 5 0 0 0 0 0 9 2 0 11 0.8
Mycetophilidae (larva) 0 0 0 61 0 0 0 0 0 0 0 0 61 0 0 61 4.43
Nitidulidae 7 0 0 0 0 0 24 10 5 0 0 0 31 10 5 46 3.34
Nitidulidae (larva) 0 1 0 2 0 7 0 0 0 0 0 0 2 1 7 10 0.73
Otitidae 71 4 0 2 0 0 29 5 0 0 0 0 102 9 0 111 8.06
Ptilodactylidae 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 0.36
Ptilodactylidae (larva) 0 0 0 3 4 0 0 0 0 0 0 0 3 4 0 7 0.51
Rhipiphoridae 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.07
Staphylinidae 153 7 0 96 1 0 12 7 0 63 4 0 324 19 0 343 24.91
Tenebrionidae 0 0 0 60 38 12 0 0 0 0 0 0 60 38 12 110 7.99
Tenebrionidae (larva) 0 0 0 17 0 1 0 0 0 0 0 0 17 0 1 18 1.31
Blattellidae 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 2 2 0 4 0.29
Braconidae 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 2 0.15
Carcinophoridae 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 2 1 0 3 0.22
Gryllidae 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.07
Pipunculidae 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.07
Scoliidae 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 1 3 0 4 0.29
Thripidae 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0.15
Lygaeidae 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0.22
Scarabaeidae 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0.07
Scelionidae 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0.07
Syrphidae (larva) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0.07
Syrphidae 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.07
Hydrophilidae (larva) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 0 2 0.15
Salticidae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 2 1 0 3 0.22
Total 378 38 0 349 51 33 266 135 7 113 7 0 1106 231 40 1377 100
A: Altitud baja, M: Altitud media y B: Altitud alta.
36
Figura 14. Familia Tenebrionidae (izquierda) y familia Staphylinidae (derecha).
Figura 15. Familia Drosophilidae (izquierda) y larva de Carabidae (derecha).

37
Figura 16. Larva de la familia Geometridae (izquierda) y larva de la familia
Nitidulidae (derecha).
4.3. Identificación de artrópodos asociados a hongos lignícolas
Para la especie Polyporus tenuiculus (Cuadro 3), se identificaron
cinco órdenes y 15 familias, además para la familia Formicidae se ha
identificado tres géneros Pheidole sp., Solenopsis sp. y Pachycondyla sp.
(Anexo 1).
Se aprecia que los artrópodos colectados con mayor abundancia
corresponden a la clase Insecta siendo los órdenes Coleoptera, Diptera,
Hemiptera y Hymenoptera con 414 individuos colectados y para la clase
Arachnida siendo el orden Araneae con 2 individuos.

38
De los 416 individuos identificados, destacaron coleópteros y
dípteros con 288 y 99 especímenes respectivamente, dentro de los coleópteros
destacaron por su abundancia las familias Staphylinidae y Erotylidae con 160 y
97 ejemplares respectivamente y para los dípteros destacaron la familia
Otitidae con 75 ejemplares. Las familias con menor frecuencia fueron
Chrysomelidae (larva), Erotylidae (larva), Nitidulidae (larva), Scarabaeidae,
Syrphidae y Scelionidae con solo un ejemplar respectivamente.
Cuadro 3. Población por orden y familia asociados a hongos lignícolas de la
especie Polyporus tenuiculus.
Orden Ind. C.F POACF Familia Ind. C.F PFACF
Araneae 2 2 1 Aracneidae 2 2 1
Coleoptera 288 41 7 Carabidae 2 1 2

Carabidae (larva) 18 3 6
Chrysomelidae (larva) 1 1 1
Erotylidae 97 28 3.5
Erotylidae (larva) 1 1 1
Nitidulidae 7 2 3.5
Nitidulidae (larva) 1 1 1
Scarabaeidae 1 1 1
Staphylinidae 160 27 5.9
Diptera 99 27 3.6 Chironomidae (larva) 4 1 4
Drosophilidae 19 12 1.6
Otitidae 75 20 3.8
Syrphidae 1 1 1
Hemiptera 3 1 3 Lygaeidae 3 1 3
Hymenoptera 24 11 2.2 Formicidae 23 11 2.1
Scelionidae 1 1 1
Total 416 416
C.F: Cuerpo fructífero, POACF: Población orden asociados a cuerpos fructíferos y PFACF: Población
familia asociados a cuerpos fructíferos.
39
Para el género Polyporus sp. (Cuadro 4), se registraron seis órdenes y
18 familias, además para la familia Formicidae se ha identificado un género
Pachycondyla sp. (Anexo 2).
Cuadro 4. Población por orden y familia asociados a hongos lignícolas del
género Polyporus sp.

Araneae 4 3 1.3 Aracneidae 4 3 1.33
Coleoptera 348 46 7.6 Alleculidae 1 1 1.00
Carabidae 1 1 1.00
Carabidae (larva) 75 6 12.50
Chrysomelidae (larva) 12 5 2.40
Cucujidae 1 1 1.00
Erotylidae 11 7 1.57
Nitidulidae (larva) 9 3 3.00
Ptilodactylidae 5 1 5.00
Ptilodactylidae (larva) 7 2 3.50
Rhipiphoridae 1 1 1.00
Tenebrionidae 110 13 8.46
Tenebrionidae (larva) 18 7 2.57
Diptera 74 10 7.4 Drosophilidae 5 1 5.00
Lauxaniidae 6 5 1.20
Mycetophilidae (larva) 61 3 20.33
Otitidae 2 1 2.00
Lepidoptera 2 2 1.0 Geometridae (larva) 2 2 1.00
Pseudoscorpionida Chernetidae
1 1 1.0 1 1 1.00
Total 433 433
corresponden a la clase Insecta siendo los órdenes Coleoptera, Diptera,

40
Hymenoptera y Lepidoptera con 428 individuos colectados y para la clase Arachnida
siendo los órdenes Araneae y Pseudoscorpionida con 5 individuos colectados.
De los 433 individuos identificados, destacaron coleópteros y
dípteros con 348 y 74 especímenes respectivamente, dentro de los coleópteros
destacaron por su abundancia las familias Tenebrionidae, Staphylinidae y
Carabidae (larva) con 110, 97 y 75 ejemplares respectivamente y para los
dípteros destacaron Mycetophilidae (larva) con 61 ejemplares. Las familias con
menor frecuencia fueron Alleculidae, Carabidae, Cucujidae, Rhipiphoridae y
Chernetidae con solo un ejemplar respectivamente.
Para el género Auricularia sp. (Cuadro 5), se registraron nueve
órdenes y 17 familias, además para la familia Formicidae se ha identificado
cuatro géneros Pheidole sp., Solenopsis sp., Pachycondyla sp. y Ectatomma
sp. (Anexo 3).
corresponden a la clase Insecta siendo los órdenes Blattodea, Coleoptera,
Dermaptera, Diptera, Hymenoptera, Orthoptera y Thysanoptera con 405 individuos
colectados y para la clase Arachnida siendo los órdenes Araneae y
Pseudoscorpionida con 3 individuos.
De los 408 individuos identificados, destacaron dípteros y
coleópteros con 294 y 66 ejemplares respectivamente, dentro de los dípteros
destacaron por su abundancia las familias Drosophilidae y Otitidae con 254 y

41
34 ejemplares respectivamente y para los coleópteros destacaron la familia
Nitidulidae con 39 ejemplares. Las familias menos frecuentes fueron
Pipunculidae, Gryllidae y Chernetidae con un solo ejemplar respectivamente.
género Auricularia sp.

Araneae 2 1 2.0 Aracneidae 2 1 2.0
Blattodea 4 4 1.0 Blattellidae 4 4 1.0
Coleoptera 66 32 2.1 Chrysomelidae (larva) 5 4 1.3
Erotylidae 3 3 1.0
Nitidulidae 39 21 1.9
Dermaptera 3 3 1.0 Carcinophoridae 3 3 1.0
Lauxaniidae 5 2 2.5
Otitidae 34 12 2.8
Pipunculidae 1 1 1.0
Hymenoptera 35 18 1.9 Braconidae 2 1 2.0
Formicidae 29 16 1.8
Scoliidae 4 2 2.0
Orthoptera 1 1 1.0 Gryllidae 1 1 1.0
Pseudoscorpionida 1 1 1.0 Chernetidae 1 1 1.0
Thysanoptera 2 2 1.0 Thripidae 2 2 1.0
Total 408 408
Para el género Pleurotus sp. (Cuadro 6), se identificó cuatro
órdenes y siete familias, además para la familia Formicidae se ha identificado
dos géneros Pheidole sp. y Solenopsis sp. (Anexo 4).

42
género Pleurotus sp.

Araneae 3 2 1.5 Salticidae 3 2 1.5
Coleoptera 82 16 5.1 Chrysomelidae 3 2 1.5
Chrysomelidae (larva) 10 4 2.5
Hydrophilidae (larva) 2 2 1.0
Syrphidae (larva) 1 1 1.0
Total 120 120
corresponden a la clase Insecta siendo los órdenes Coleoptera, Diptera y
Hymenoptera con 117 individuos colectados y para la clase Arachnida siendo el
orden Araneae con 3 individuos.
De los 120 individuos identificados, destacaron coleópteros,
dípteros y himenópteros con 82, 18 y 17 especímenes respectivamente, para
los coleópteros destacaron por su abundancia la familia Staphylinidae con 67
ejemplares, para los dípteros destacaron la familia Drosophilidae con 17
ejemplares y para los himenópteros la familia Formicidae con 17 ejemplares.
Las familias menos frecuentes fueron Hydrophilidae (larva) y Syrphidae (larva)
con 2 y 1 ejemplares respectivamente.

43
4.4. Estadísticos descriptivos de DAP, DAV, DFP y DFV en hongos lignícolas
De acuerdo a los resultados obtenidos (Cuadro 7), en la densidad
relativa de artropodofauna con relación al peso (DAP) en comparación con los demás
hongos lignícolas se registró mayor cantidad de individuos/g en Pleurotus sp. lo que
estaría indicando que por cada gramo de peso de este hongo habita 2.63 individuos
(artrópodos) y menor cantidad se registró en Polyporus sp. con 1.05 individuos.
En la densidad relativa de artropodofauna con relación al volumen (DAV)
en comparación con los demás hongos lignícolas se registró mayor cantidad de
individuos/cm3 en Pleurotus sp. lo que estaría indicando que por cada centimetro
cúbico de este hongo habita 3.26 individuos (artrópodos) y menor cantidad se registró
en Polyporus sp. con 1.81 individuos.
En la densidad relativa de familia con relación al peso (DFP) en
comparación con los demás hongos lignícolas se observa mayor cantidad de
familias/g en Pleurotus sp. que nos estaría indicando que por cada gramo de peso de
este hongo habita 1.72 familias de artrópodos y menor cantidad se registró en
Polyporus tenuiculus con 0.62 individuos.
El la densidad relativa de familia con relación al volumen (DFV) en
comparación con los demás hongos lignícolas presenta mayor cantidad de
familias/cm3 en Pleurotus sp. indicándonos que por cada centimetro cúbico de este
hongo habita 2.15 familias de artrópodos y menor en Polyporus tenuiculus siendo
0.91 individuos.
44
Cuadro 7. Estadísticos descriptivos de DAP, DAV, DFP y DFV en hongos lignícolas.
Estadísticos
Hongos
Densidad Desviación Coeficiente de
lignícolas Promedio Varianza
estándar variación (%)
DAP 1.32 1.01 1.02 76.23
Polyporus DAV 1.95 1.58 2.50 80.97
tenuiculus DFP 0.62 0.55 0.30 88.95
DFV 0.91 0.84 0.71 91.85
DAP 1.05 1.06 1.12 100.84
DAV 1.81 1.93 3.72 106.81
Polyporus sp.
DFP 0.65 0.75 0.56 114.44
DFV 1.08 1.2 1.44 110.7
DAP 1.8 2.16 4.67 120.4
DAV 2.74 3.44 11.83 125.26
Auricularia sp.
DFP 1.04 1.88 3.53 180.85
DFV 1.63 2.78 7.73 170.63
DAP 2.63 1.7 2.89 64.61
DAV 3.26 2.24 5.02 68.7
Pleurotus sp.
DFP 1.72 1.49 2.22 86.81
DFV 2.15 2.08 4.33 96.54
DAP: densidad relativa de artropodofauna con relación al peso, DAV: densidad relativa de artropodofauna
con relación al volumen, DFP: densidad relativa de familia con relación al peso y DFV: densidad relativa
de familia con relación al volumen.
lignícolas por altitudes baja, media y alta
De acuerdo a los resultados obtenidos (Cuadro 8), en densidad
relativa de artropodofauna con relación al peso (DAP), densidad relativa de
artropodofauna con relación al volumen (DAV), densidad relativa de familia con
relación al peso (DFP) y densidad relativa de familia con relación al volumen
(DFV) para los cuatro hongos lignícolas en estudio se observa que no existe
relación directamente proporcional entre las altitudes y los índices respectivo.

45
Cuadro 8. Estadísticos descriptivos de DAP, DAV, DFP y DFV en hongos lignícolas por altitudes baja, media y alta.
Baja (680 – 800 m.s.n.m) Media (800 – 920 m.s.n.m) Alta (920 – 1080 m.s.n.m)
Hongos lignícolas
DAP DAV DFP DFV DAP DAV DFP DFV DAP DAV DFP DFV
Promedio 1.33 2.01 0.60 0.91 1.30 1.65 0.47 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00
Polyporus Desviación estándar 1.04 1.67 0.57 0.91 0.89 0.96 0.43 0.48 0.00 0.00 0.00 0.00
tenuiculus Varianza 1.08 2.79 0.32 0.83 0.79 0.92 0.18 0.23 0.00 0.00 0.00 0.00
Coeficiente de variación (%) 78.32 83.30 95.73 100.17 68.34 58.11 91.71 80.23 0.00 0.00 0.00 0.00
Promedio 1.07 1.87 0.65 1.13 0.95 1.32 0.67 0.93 1.03 1.98 0.57 1.10
Desviación estándar 1.06 2.04 0.84 1.55 1.35 1.71 1.12 1.30 0.79 1.56 0.59 1.18
Polyporus sp.
Varianza 1.12 4.16 0.71 2.40 1.82 2.92 1.25 1.69 0.62 2.43 0.35 1.39
Promedio 1.55 2.39 0.63 0.98 2.77 4.15 1.04 1.56 0.45 0.66 0.23 0.33
Auricularia sp.
Varianza 2.02 5.95 0.66 1.69 12.82 30.14 5.02 9.80 0.00 0.02 0.01 0.03
Promedio 2.75 3.44 1.65 2.06 1.60 1.64 1.07 1.09 0.00 0.00 0.00 0.00
Pleurotus sp.
Varianza 2.86 5.02 1.93 3.84 3.92 3.72 0.81 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00
DAP: densidad relativa de artropodofauna con relación al peso, DAV: densidad relativa de artropodofauna con relación al volumen, DFP: densidad relativa de familia
con relación al peso y DFV: densidad relativa de familia con relación al volumen.
46
4.6. Correlación de peso y volumen en hongos lignícolas
En la Figura 17 la correlación de peso y volumen para Polyporus
tenuiculus, Polyporus sp., Auricularia sp. y Pleurotus sp. se obtuvó un
coeficiente de determinación R2 cercano a la unidad con 0.9522, 0.9294,
0.8566 y 0.8073 respectivamente, representado por una ecuación lineal.
20
15 (a)
(a)
10 (a)
y = 0.7423x+ 0.2037
5 R² = 0.9522
0
40 0 5 10 15 20 25
30
(b)
20
Peso (g)
10 y = 0.6583x - 0.406
R² = 0.9294
0
0 10 20
Título del eje
30 40 50
15
(c)
10
y = 0.6196x + 0.4307
5 R² = 0.8566
0
0 5 10 15 20 25
20
(d)
15
10
y = 0.7568 x- 0.1612
5 R² = 0.8073
0
0 5 10 15 20 25
Volumen (ml)
Figura 17. Correlación de peso y volumen para Polyporus tenuiculus (a),
Polyporus sp. (b), Auricularia sp. (c) y Pleurotus sp. (d).

47
4.7. Correlación del número de cuerpos fructíferos, artrópodos, órdenes
y familias en hongos lignícolas por altitudes baja, media y alta
Según los resultados obtenidos (Cuadro 9) (Figuras 17, 18, 19, 20
y 21) en la especie Polyporus tenuiculus la cantidad de cuerpos fructíferos fue
de 42 y 8, de artrópodos fue de 379 y 37 paras la altitudes baja y media
respectivamente, ademas se identificaron 4 y 5 órdenes y 10 y 11 familias para
las altitudes citadas respectivamente.
En el género Polyporus sp. la cantidad de cuerpos fructíferos fue
de 38, 7 y 5, de artrópodos fue de 349, 51 y 33, para las altitudes baja, media y
alta respectivamente, ademas se identificaron 6, 3 y 1 órdenes y 17, 6 y 5
familias para las altitudes mencionadas respectivamente.
En el género Auricularia sp. la cantidad de cuerpos fructíferos fue
de 36, 12 y 2, de artrópodos fue de 266, 135 y 7 para las altitudes baja, media
y alta respectivamente, ademas se identificaron 8, 6 y 2 órdenes y 15, 12 y 2
familias para las tres altitudes en estudio respectivamente.
En el género Pleurotus sp. la cantidad de cuerpos fructíferos fue de
18 y 2, de artrópodos fue de 113 y 7 para las altitudes baja y media
respectivamente, ademas se identificaron 4 y 3 ordenes y 7 y 3 familias para
las altitudes baja y media respectivamente.

48
Cuadro 9. Correlación del número de cuerpos fructíferos, artrópodos, órdenes y
familias en hongos lignícolas por altitudes baja, media y alta.
Hongos Altitud N° cuerpos N° N° N°

lignícolas (m.s.n.m) fructíferos artrópodos órdenes familias
Baja 42 379 4 10
Polyporus
Media 8 37 5 11
tenuiculus
Alta 0 0 0 0
Baja 38 349 6 17
Polyporus sp. Media 7 51 3 6
Alta 5 33 1 5
Baja 36 266 8 15
Auricularia sp. Media 12 135 6 12
Alta 2 7 2 2
Baja 18 113 4 7
Pleurotus sp. Media 2 7 3 3
Alta 0 0 0 0
49
400 379
350 (a)
300
250
200
150
100 37
50 0 4 5 0 10 11 0
0
Artrópodos Órdenes Familias
400 349
Número de artrópodos / órdenes / familias
300
(b)
200
100 51 33
6 3 1 17 6 5
0
300 Artrópodos
266 Órdenes Familias
250 Parámetros evaluados
200 Baja (680-800) Media (800-920) Alta (920-1080) (c)
150 135
100
50 7 8 6 15 12
2 2
0
150 Artrópodos Órdenes Familias
113 Título del eje
Baja (680-800) Media (800-920) Alta (920-1080)
100 (d)
50
7 0 4 3 0 7 3 0
0
N° artrópodos N° órdenes N° familias
Parámetros evaluados
Baja (680-800) Media (800-920) Alta (920-1080)
Figura 18. Parámetros evaluados por altitudes para Polyporus tenuiculus (a),
Polyporus sp. (b), Auricularia sp. (c) y Pleurotus sp. (d).

50
50
42
40 y = -0.1587x + 154.17
R² = 0.8571
30
(a)
20
10 8
0
0
40 680 -38
800 800 - 920 920 - 1080
Altitudes
Número de cuerpos fructíferos
30
y = -0.1238x + 123.98
20 R² = 0.7583
(b)
10 7 5
0
680 - 800 800 - 920 920 - 1080
40 36
30 y = -0.1291x + 128.58
(c) Altitudes R² = 0.9248
20
12
10
2
0
20 680 - 800
18 Título
800 -del
920eje 920 - 1080
(d) y = -0.0677x + 65.354

10 R² = 0.7978
2
0
0
Baja(680-800) Media (800-920) Alta (920-1080)
Altitud (m.s.n.m)
Figura 19. Correlación del número de cuerpos fructíferos por altitudes para
Pleurotus sp. (d).

51
400 379
350 y = -1.4248x + 1373.5
300 R² = 0.7873
250
200
150 (a)
100
50 37
0
0
680 - 800 800 - 920 920 - 1080
400
350 349 Altitudesy = -1.1854x + 1171.7
R² = 0.7555
300
Número de artrópodos
250
200 (b)
150
100 51 33
50
0
400 680 - 800 800 - 920 920 - 1080
350 y = -0.9939x + 997.38
300 266 R² = 0.9974
250
200 (c)
150 135
100
50 7
0
300 680 - 800 800 - 920 920 - 1080
250 y = -0.424x + 407.48

(d) R² = 0.7594
200
150
113
100
50
7 0
0
Baja (680-800) Media (800-920) Alta (920-1080)
Altitud (m.s.n.m)
Figura 20. Correlación del número de artrópodos por altitudes para
Pleurotus sp. (d).

52
8
y = -0.0159x + 16.819
6 R² = 0.615
5
4 4
(a)
2
0
0
680 - 800
6 800 - 920 920 - 1080
6 Altitudes y = -0.0191x + 19.882
R² = 0.9748
4
3
(b)
Número de órdenes
2 1
0
680 - 8
800 800 - 920 920 - 1080
8
y = -0.0232x + 25.465
6
Altitudes R² = 0.9789
6
4
(c)
2
2
0
680 - 800 800 - 920 920 - 1080
8 Altitudes
y = -0.0156x + 15.811
6 R² = 0.945
4
4 3
(d)
2
0
0
Baja (680-800) Media (800-920) Alta (920-1080)
Altitud (m.s.n.m)
Figura 21. Correlación del número de órdenes de artrópodos por altitudes
para Polyporus tenuiculus (a), Polyporus sp. (b), Auricularia sp.
(c) y Pleurotus sp. (d).

53
20
y = -0.0396x + 41.291
15 R² = 0.7165
11
10 10
(a)
5
0
0
20 680 - 800 800 - 920 920 - 1080
17 y = -0.0451x + 48.402
15 R² = 0.7762
10
(b) 6 5
Número de familias
0
20 680 - 800 800 - 920 920 - 1080
y = -0.0506x + 53.512
15 15 R² = 0.9354
12
10
(c)
5 2
0
20 680 - 800 800 - 920 920 - 1080
15 y = -0.0268x + 26.535
(d) R² = 0.984
10
7
5 3
0
0
680 - 800 800 - 920 920 - 1080
Altitud (m.s.n.m)
Figura 22. Correlación del número de familias de artrópodos por altitudes para
Pleurotus sp. (d).

54
V. DISCUSIÓN
5.1. Identificación de los hongos lignícolas en estudio
La especie Polyporus tenuiculus, presenta poros poligonales en
forma de rombo de consistencia subcarnosa y tiene forma de repisa semicircular
o como abanicos, de color blanco a amarillento claro y con pie lateral corto o sin
el, estas características coinciden con lo descrito por GUZMÁN (1977), además
estos hongos son comestibles, nutricionalmente es rico en proteínas y posee
bajo contenido de grasa (CARDONA, 2001) (Figura 10).
El género Polyporus sp., presenta poros circulares y muy
alargados; en parte son subcarnosos, coriáceos y se encuentran
desarrollandose en la madera, estas características coinciden con lo descrito
por GUZMÁN (1977), algunas especies de estos hongos son comestibles otras
solo cumplen función ecológica que permite el equilibrio en conjunto con todo lo
demás (Figura 11).
El género Auricularia sp., se identificó dos especies. Auricularia
delicata que presenta la cara superior lisa y cara inferior estaba profusamente
alveolada, se encontró agrupado en conjunto. Auricularia auricula que se
caracteriza por presentar la superficie superior lisa y sin pelos. Ambas especies
55
tienen una consistencia gelatinosa, características que coinciden con lo
descrito por LAESSOE (1998), además estos hongos son comestibles y
comerciales es muy popular en la cocina china y como remedio medicinal
(EVANS y KIBBY, 2004) (Figura 12).
El género Pleurotus sp., presenta en el cuerpo fructífero láminas
separadas entre sí, contexto blanco, carnoso, suave y nunca gelatinoso, se
encontró especies solitarios; estas características coinciden con CEPERO et al.
(2012), algunas especies de estos hongos son comestibles otras cumplen
función ecológica (Figura 13).
5.2. Identificación de artrópodos asociados a hongos lignícolas
5.2.1. Identificación de artrópodos asociados a la especie
Polyporus tenuiculus
Del Cuadro 3, se observa con mayor frecuencia las familias
Staphylinidae, Erotylidae y Otitidae, las familias menos frecuentes fueron
Chrysomelidae (larva), Erotylidae (larva), Nitidulidae (larva), Scarabaeidae,
Syrphidae y Scelionidae, las que en su mayoría se alimentan de restos en
descomposición de plantas, algas y animales (FERRINGTON, 2008) y otros
como la familia Syrphidae se alimentan de polen y néctar (ROJO et al.,
2003), por lo cual se podría decir que presentan algun grado de selectividad
en su dieta. Estos resultados son semejantes a los reportes de AMARINGO
et al. (2013), quienes colectaron artrópodos de la familia Mesostigmata
(77.02 %), Staphylinidae (8.09 %), Formicidae (3.83 %), Poduromorpha

56
(2.98 %), Siphonophorida (2.98 %), Carabidae (larva) (2.55 %) y Lepidoptera
(larva) (0.43 %), en hongos comestibles Polyporus tenuiculus en Manaus,
Amazonas – Brasil.
La abundancia de individuos de la familia Staphylinidae y
Erotylidae registradas en el estudio realizado se debe a que estos insectos
depositan sus huevos en los carpóforos de hongos, según SCHIEGEL
(2012). Por otra parte la familia Staphylinidae presentan hábitos alimenticios
variados, así por ejemplo aquellos que son depredadores no son micetobiontes
estrictos, es decir, no son dependientes de hongos CLINE y LESCHEN (2005).
La abundancia de individuos de familia Otitidae posiblemente se
debe a que algunos hongos desprenden olores que atraen estas moscas; las
que se alimentan del hongo, llevando consigo las esporas y realizando su
dispersión. El consumo de alguna estructura fúngica como micelio, cuerpos
fructíferos y esporas por un insecto se denomina micofágia, tal como indica
BARRAZA (2014).
5.2.2. Identificación de artrópodos asociados al género Polyporus sp.
Del Cuadro 4, los artrópodos encontrados con mayor frecuencia
fueron Tenebrionidae, Staphylinidae, Carabidae (larva) y Mycetophilidae (larva),
con menor frecuencia a Alleculidae, Carabidae, Cucujidae, Rhipiphoridae y
Chernetidae, estos artrópodos pueden ser encontrados sobre cuerpos
fructíferos de manera casual y algunos coleópteros alimentándose de madera

57
en descomposición, coincidiendo con MARCOS y DE OLANO (2011),
quienes colectaron artrópodos en hongos comestibles género Polyporus sp.
en Montes de Vitoria (Álava) - España, ellos registraron larvas y adultos de
la familia Nitidulidae, Tenebrionidae y Melandryidae. Así mismo nuestros
resultados también coinciden con los determinados por BETANCURT et al.
(2013), en estudios realizados en la Reserva Forestal Bosque de Yocoto en
Colombia quienes registraron insectos de la familia Drosophilidae,
Formicidae, Staphylinidae, Coccinellidae, Mycetophagidae en hongos del
género Polyporus sp.
La abundancia de individuos de estos coleópteros colectados en el
presente estudio se debe a que los basidiocarpos y las esporas representan una
excelente fuente alimenticia para los coleópteros, ya que son estructuras ricas en
carbohidratos y proteínas, necesarios para el desarrollo de estos insectos,
coincidiendo con SCHIEGEL (2012). Los carbohidratos están formados por
unidades estructurales de azúcares que proporcionan energía y las proteínas
están formadas por aminoácidos que cumplen funciones vitales en las células de
todo ser vivo. Aunque el valor nutricional de los cuerpos fructíferos está
correlacionado con la especie, la edad, el microhábitat, los factores ambientales
y las diferencias individuales entre los basidiocarpos según SCHIEGEL (2012).
Dentro de los dípteros la abundancia de individuos de este orden se
debe a que prefieren una dieta conformada por esporas y micelio de hongos, ya
que también depositan sus huevos dentro de los hongos, tal como lo refiere
KENDRICK (2002).
58
En las observaciones realizadas en este estudio destaca la
presencia de larvas se encontraron principalmente en la estructura interna
del hongo, formando galerías, mientras que los adultos fueron observados
en el himenóforo del hongo, según TSUNEDA y ARITA (1982), explican que
los insectos adultos, se sitúan sobre los hongos para alimentarse de ellos y
en el caso de hembras de Díptera para depositar sus huevos; mientras que
las larvas utilizan la estructura interna como refugio, alimentándose de hifas,
pues no poseen mandíbulas desarrolladas para alimentarse de esporas cuya
pared celular es más resistente.
5.2.3. Identificación de artrópodos asociados al género Auricularia sp.
El Cuadro 5, muestra que las familias con mayor frecuencia fueron
Drosophilidae, Nitidulidae y Otitidae, mientras que los de menor frecuencia fueron
Pipunculidae, Gryllidae y Chernetidae, de los cuales algunas de estas familias
incluyen especies depredadores que se alimentan preferentemente de ácaros,
pulgas, larvas de otros insectos, pequeñas arañas etc. (VILLEGAS y PÉREZ, 2005).
Estos resultados son semejantes a los reportes de VASCO et al. (2008), quienes
reportan coleópteros adultos de las familias Erotylidae, Endomychidae y dípteros de
la familia Drosophilidae, las que aparecen cuando los cuerpos fructíferos del género
Auricularia sp. están maduros o en estado de descomposición.
Cabe destacar que en el estudio realizado se registró la familia
Nitidulidae estas especies son micófagas cuyas larvas se alimentan de los micelios
de hongos lignícolas tal como mencionan RECALDE y SAN MARTIN (2010).

59
La familia Drosophilidae presentó mayor abundancia debido a que
algunas especies como Drosophila bizonata, D. angularis y D. brachynephros
son micófagas y usan un amplio rango de hongos para alimentarse; por lo cual,
estas especies micófagas tienen una alta tolerancia al ácido iboténico, tal como
refiere TUNO et al. (2007).
5.2.4. Identificación de artrópodos asociados al género Pleurotus sp.
En el Cuadro 6, se observa que los artrópodos con mayor frecuencia
son Staphylinidae, Drosophilidae y Formicidae, con menor frecuencia
Hydrophilidae (larva) que han sido reportadas depredando larvas de mosquitos
(ARCE, 2013) y Syrphidae (larva) son depredadores que se alimentan de
Homópteros, principalmente pulgones (ROJO et al., 2003), posiblemente se posan
sobre cuerpos fructíferos de manera casual alimentandose de otros artrópodos,
estos resultados coinciden con AMARINGO et al. (2013) en Manaus, Amazonas –
Brasil, en donde colectaron artrópodos de la familia Staphylinidae (88.61 %),
Nitidulidae (1.27 %) y Formicidae (7.59 %), en hongos comestibles del género
Pleurotus sp.
Los artrópodos asociados a los hongos comestibles con potencial
de cultivo, se podrían considerar como posibles plagas, que estarían afectando
la calidad comercial de los hongos en cultivo comercial, coincidiendo con la
afirmación de URBEN (2001), quien menciona que la presencia de artrópodos,
especialmente Coleópteros, en basidiomas de Pleurotus sp., ocasiona la caída
de la producción comercial de hasta 20 % del producto final. Por lo tanto,

60
podemos afirmar que el conocimiento de artrópodos asociados a hongos
comestibles en estado silvestre, puede ayudar en el establecimiento de sistema
de prevención, que permitan controlar y manejar las plagas de estos hongos a
futuro.
La abundancia de individuos de la familia Staphylinidae registradas
en la presente investigación se debe a que se encuentran principalmente en los
basidiocarpos de los genéros Polyporus sp. y Pleurotus sp., conformando hasta
el 98 % de los individuos colectados, estos resultados coinciden con EPPS y
ARNOLD (2010).
La abundancia de individuos de la familia Drosophilidae se debe a
que suelen depositar sus huevos en o cerca de una fuente de alimento
(bacterias, hongos, carroña o estiércol) coincidiendo con MCGAVIN (2000).
La abundancia de individuos de la familia Formicidae se debe a
que estos insectos cultivan hongos para proporcionales como alimento a sus
larvas tal como indican MUELLER et al. (2004).
5.3. Estadísticos descriptivos de DAP, DAV, DFP y DFV en hongos lignícolas
Según el cálculo de la densidad relativa de artropodofauna con
relación al peso (DAP), densidad relativa de artropodofauna con relación al
volumen (DAV), densidad relativa de familia con relación al peso (DFP) y
densidad relativa de familia con relación al volumen (DFV), (Cuadro 7) se

61
obtuvo valores menores de tres individuos (artrópodos) por gramo de peso del
hongo, de cuatro individuos (artrópodos) por centímetro cubico del hongo, de
dos familias de artrópodos por gramo de peso del hongo y de dos familias por
centímetro cubico del hongo, respectivamente, de acuerdo a MORLÁNS (2004)
estas densidades, son propias o características del nivel población, cuando se
estudia ese conjunto como entidad o como sistema que representa una
estructura concreta (dada por los individuos que la integran) y un
funcionamiento ordenado (que resulta de las interacciones entre los miembros).
Nuestros resultados estarían relacionando el número de individuos o familias
con el peso o volumen, para poder determinar la densidad poblacional de los
individuos (artrópodos) y familias de artrópodos en relación al peso y volumen
de Polyporus tenuiculus, Polyporus sp., Auricularia sp. y Pleurotus sp. de
acuerdo a la definición poblacional de MORLÁNS (2004), VERA et al., (2002) y
RUMI (2008), que relaciona el tamaño poblacional a una unidad de espacio o
volumen, es decir densidad se define como el número de individuos por unidad
de área o volumen, que puede ser densidad bruta (MORÁLS, 2004), también
conocida como densidad absoluta (VERA et al., 2002) o cruda (RUMI, 2008) y la
densidad ecológica o específica (MORÁLS, 2004; RUMI, 2008), también conocida como
densidad relativa (VERA et al., 2002).
Los valores de densidades poblacionales de 1.32 y 1.05 para la
densidad relativa de artropodofauna con relación al peso (DAP), 1.95 y 1.81
para la densidad relativa de artropodofauna con relación al volumen (DAV),
0.62 y 0.65 para la densidad relativa de familia con relación al peso (DFP) y
62
0.91 y 1.08 la densidad relativa de familia con relación al volumen (DFV), en los
cuerpos fructíferos de Polyporus tenuiculus y Polyporus sp. respectivamente,
son densidades poblacionales menores a los obtenidos en los macrohoongos
Auricularia sp. y Pleurotus sp. con de 1.8 y 2.63 para la densidad relativa de
artropodofauna con relación al peso (DAP), 2.74 y 3.26 para la densidad
relativa de artropodofauna con relación al volumen (DAV), 1.04 y 1.72 para la
densidad relativa de familia con relación al peso (DFP) y 1.63 y 2.15 la
densidad relativa de familia con relación al volumen (DFV), respectivamente,
esto pude deberse a que los géneros de Auricularia sp. y Pleurotus sp. son
hongos gelatinosos y carnoso, tal como lo describe EVANS y KIBBY (2004) con
respecto al género Polyporus sp., que según GUZMÁN (1987) son hongos con
cuerpos fructíferos coráceos, semiduros o coráceos, esta diferencia entre estos
géneros de hongos, es posiblemente la razón de la mayor atracción de los
artrópodos a los cuerpos fructíferos de Auricularia sp. y Pleurotus sp., en tal
sentido existirá mayor abundancia poblacional de individuos y familias.
Recordemos que existen diferentes formas para expresar la abundancia de una
población; una de las más frecuentes es a través de la densidad poblacional (RUMI,
2008) y tanto la abundancia como densidad son parámetros demográficos
(MORLÁNS, 2004).
La densidad poblacional de los artrópodos en Pleurotus sp., para la
densidad relativa de artropodofauna con relación al peso (DAP), densidad
relativa de artropodofauna con relación al volumen (DAV), densidad relativa de
familia con relación al peso (DFP) y densidad relativa de familia con relación al
63
volumen (DFV), fue mayor a la densidad poblacional registrado en Auricularia
sp., esto puede deberse a la preferencia que tienen los artrópodos por
Pleutortus sp., posiblemente a la existencia de algún compuesto en el hongos.
También puede deberse a la regulación de las poblaciones, como lo describe
MORLÁNS (2004), que se debe a factores independientes de la densidad
poblacional, como los factores climáticos o sucesos catastróficos:
inundaciones, etc., que posiblemente estarían disminuyendo las poblaciones de
Auricularia sp.
Para el presente trabajo de investigación las medidas de
abundancia empleadas fueron el número de individuos (artrópodos) o familias
por gramo de peso o centímetro cúbico del hongo, estas medidas empleadas
coinciden con lo descrito por RUMI (2008), que el estudio de las densidades
poblacionales comienza por una apropiada definición de las hipótesis de
trabajo, objetivos y alcances; la metodología deberá adecuarse a estos
propósitos y una de las cuestiones que se deben resolver al tratar de evaluar la
densidad de una población es la escala de medidas de abundancia a emplear.
Así mismo la metodología utilizada del conteo de los individuos en cada cuerpo
fructifero de los géneros de hongos estudiado, es respaldada por RUMI (2008),
quien señala que existe una gran variedad de metodologías para el conteo de las
poblaciones y que permiten evaluar la densidad poblacional, siendo los métodos
directos los que proporcionan una medida del tamaño poblacional en relación a un
área o volumen determinado y conocido y que involucran un conteo directo de los

64
individuos de la población (por ejemplo censos), permitiendo obtener el parámetro
real.
Con respecto a la desviación estándar “σ”, tal como lo señala
REYES (2010) es una constante universalmente utilizada para medir la
variabilidad de una población. En la presente investigación todos la densidad
relativa de artropodofauna con relación al peso (DAP), densidad relativa de
(DFV), determinados para las densidades poblacionales de los artrópodos en
los hongos en estudio, la σ tuvo valores absolutos altos, por lo tanto como
señala REYES (2010) la población será más variable y la intensidad del
carácter en estudio se alejará más de la media “ ”. Por ejemplo para la
densidad relativa de artropodofauna con relación al peso (DAP) de Polyporus
tenuiculus, la fue 1.32 artrópodos/g mientras que la σ fue de 1.01
artrópodos/g, como el valor de la = 1.32 artrópodos/g, el valor de la σ indica
que en promedio las observaciones individuales se desvían de la media en
1.01 artrópodos/g.
Así como la σ, la varianza “σ2”, según REYES (2010) son las
formas usuales de medir la variación de una población. En tal sentido, en la
presente investigación, la σ2 para la densidad relativa de artropodofauna con
relación al peso (DAP) y densidad relativa de artropodofauna con relación al
volumen (DAV), de la densidad poblacional de los artrópodos en los hongos en

65
estudio, tuvieron valores mayores al promedio (media), esto se puede
interpretar de acuerdo a lo descrito por BADII et al. (2011), esto sucede en las
poblaciones naturales, donde la varianza es mayor que la media, en estos
casos la distribución se llama “sobre-dispersa” o “de contagio”, el sobre-
dispersión implica que la presencia de uno o más individuos induce la
ocurrencia de otros individuos en la misma muestra. Para la presente
investigación la muestra son los macrohongos, donde albergan cantidades
distintas de artrópodos. Además BADII et al. (2011), indica que muchos
organismos de distintas especies se agregan o tienden a agregarse en
respuesta a una o más condiciones bióticas o abióticas, o también por factores
ecológicos. Por lo tanto podemos decir la relación entre la σ2 y el promedio es
mayor que uno (1) para la densidad relativa de artropodofauna con relación al
peso (DAP) y densidad relativa de artropodofauna con relación al volumen
(DAV), al calcular densidad poblacional de los artrópodos, podemos concluir
que las densidades poblacionales de los artrópodos en lo hongos de acuerdo a
VIVAS et al. (2001) valores mayores de uno (1) nos señalan una distribución
agregada. Sin embargo σ2 para la densidad relativa de familia con relación al
peso (DFP) y densidad relativa de familia con relación al volumen (DFV), de la
densidad poblacional de los artrópodos en los hongos en estudio, tuvieron
valores inferiores al promedio (media), de acuerdo a BADII et al. (2011) una
característica de las poblaciones uniformemente distribuidas es que la varianza
es menor que la media, porque hay relativamente pocas áreas de hacinamiento
o densidades muy bajas en comparación a un patrón aleatorio. Finalmente
podemos decir la relación entre la σ2 y el promedio es menor que uno (1), para
66
la densidad relativa de familia con relación al peso (DFP) y densidad relativa de
familia con relación al volumen (DFV), al calcular densidad poblacional de los
artrópodos, podemos concluir que las densidades poblacionales de los
artrópodos en lo hongos de acuerdo a VIVAS et al. (2001), según la relación σ2
y el promedio, valores de cero (0) o cercanos a cero (0) indican una
distribución espacial uniforme.
El coeficiente de variabilidad “CV” tal como lo menciona REYES
(2010) es otra forma de evaluar la variación en una población. En el presente
estudio el CV calculado para la densidad relativa de artropodofauna con relación
al peso (DAP), densidad relativa de artropodofauna con relación al volumen
(DAV), densidad relativa de familia con relación al peso (DFP) y densidad
relativa de familia con relación al volumen (DFV), de las densidades
poblacionales de artrópodos y familias para los cuerpos fructíferos de Polyporus
tenuiculus, Polyporus sp., Auricularia sp. y Pleurotus sp. fue mayor de 75, 100,
120 y 60 %, respectivamente, es decir presenta densidades poblacionales
demasiadamente variables, recordemos según REYES (2010) que el valor de
CV informa sobre la variación o uniformidad de la poblaciones, considerando
más variable aquellas cuyo CV sea mayor. En tal sentido nuestros resultados
muestran valores muy variables, podríamos decir que no existe uniformidad del
número individuos por cada cuerpo fructífero según su peso o volumen. Para
nuestro estudio, de acuerdo a CALZADA (1982), los valores del CV mayores del
30 %, existe una dispersión con resultados muy variables.

67
lignícolas por altitudes baja, media y alta
Según el cálculo para la densidad relativa de artropodofauna con relación al
peso (DAP), densidad relativa de artropodofauna con relación al volumen
(DAV), densidad relativa de familia con relación al peso (DFP) y densidad
relativa de familia con relación al volumen (DFV), (Cuadro 8) se obtuvo valores
de desindad poblacional de individuos (artrópodos) por gramo de peso del
hongo, de individuos (artrópodos) por centímetro cubico del hongo, de familias
de artrópodos por gramo de peso del hongo y de familias por centímetro cúbico
del hongo, respectivamente, mayores en la zona baja (680 – 800 m.s.n.m) con
respecto a la zona media (800 – 920 m.s.n.m) y la zona media con zona alta
(920 – 1080 m.s.n.m), para los hongos en estudio. En la zona alta no se pudo
muestrear Polyporus tenuiculus y Pleurotus sp., esto pueda deberse a que la
zona alta del bosque reservado de la UNAS, tal como lo indica PUERTA
(2007), es una zona sin vegetación y muy rocosa. Esto coincide con lo
manifestado por SANDOVAL y FAGUA (2006) manifiestan que la riqueza y la diversidad
declinaron directamente con el aumento de la altitud, lo que se relacionó con la
reducción de la diversidad y disponibilidad de recursos vegetales en altitudes
superiores. Muy similar a lo que sucede en los boques andinos, como lo menciona
Gentry (1995), citado por SANDOVAL y FAGUA (2006), quien indica que la diversidad
vegetal de los bosques andinos disminuye linealmente con la altitud por encima de los
1500 m. Posiblemente este factor estaría influenciando en las poblaciones de
estos hongos, donde la radiación solar es más fuerte en las zonas altas del
Bosque Reservado de la UNAS, donde las zonas rocosas evitan la formación

68
de vegetación, evitándose que se formen microclimas favorables para el
desarrollo de estos hongos, tal como lo indica QUEZADA (2005).
Para todos los índices calculados, los valores de la densidad poblacional
(artrópodos/g, artrópodos/cm3, familia/g y familia/cm3) fue decreciendo de acuerdo a la
altitud para las tres zonas en estudio baja 680 – 800 m.s.n.m), media (800 – 920
m.s.n.m) y alta (920 – 1080 m.s.n.m), esto coincide con lo señalado por DELOYA et al.
(2007) donde al estudiar la fauna de Coleópteros Scarabaeidae Laparosticti y Trogidae
asociados al Bosque Mesoﬁlo de Montaña, determinaron una gradiente altitudinal, en el
gradiente altitudinal se obtuvo que a mayor altitud menor riqueza especifica. Así mismo
SANDOVAL y FAGUA (2006), manifiestan que la declinación de la riqueza y diversidad de
ortópteros observada al incrementar la altitud. Además DELOYA et al. (2007) señala que
la abundancia general en el gradiente altitudinal sigue un patrón de pocas especies
abundantes y muchas especies con pocos especímenes.
Con respecto a la desviación estándar “σ”, varianza “σ2”, y el
coeficiente de variabilidad (CV), tal como lo señala REYES (2010) son
constantes universalmente utilizada para medir la variabilidad de una población
y son las formas usuales de medir la variación de una población. De acuerdo a
los resultados de las densidades poblacionales, para la densidad relativa de
artropodofauna con relación al peso (DAP), densidad relativa de
(DFV), podemos decir que la σ obtuvo valores absolutos altos, por lo tanto
69
como señala REYES (2010) la población será más variable y la intensidad del
carácter en estudio e alejará más de la media “ ”. Así mismo se determinó que
la “σ2”, para lo hongos Polyporus sp., Auricularia sp. y Pleurotus sp. en la zona
baja (680 – 800 m.s.n.m) y zona media (800 – 920 m.s.n.m), se calculó la σ2
para las densidades poblacionales de los artrópodos y familia, valores mayores
que el promedio de acuerdo a lo descrito por BADII et al. (2011), esto sucede
en las poblaciones naturales, donde la varianza es mayor que la media, en
estos casos la distribución se llama “sobre-dispersa” o “de contagio”. Tanto
para Polyporus tenuiculus y Pleurous sp. en la zona alta (920 – 1080 m.s.n.m),
no se obtuvo valores para determinar los parámetros de dispersión, debido a
que no se encontró muestras en esta zona. Para el hongo Polyporus tenuiculus
en la zona baja (680 – 800 m.s.n.m) y zona media (800 – 920 m.s.n.m), se
calculó que algunos de los incides determinados obtuvieron valores de la
densidad poblacionales menores que el promedio de acuerdo a BADII et al.
(2011) una característica de las poblaciones uniformemente distribuidas es que
la varianza es menor que la media, porque hay relativamente pocas áreas de
hacinamiento o densidades muy bajas en comparación a un patrón aleatorio. El
coeficiente de variabilidad “CV” en el presente para la densidad relativa de
artropodofauna con relación al peso (DAP), densidad relativa de artropodofauna
con relación al volumen (DAV), densidad relativa de familia con relación al peso
(DFP) y densidad relativa de familia con relación al volumen (DFV), de las
densidades poblacionales de artrópodos y familias para los cuerpos fructíferos de
Polyporus tenuiculus, Polyporus sp., Auricularia sp. y Pleurotus sp. fue mayor a 60
%, a excepción de la zona alta (920 – 1080 m.s.n.m) para Auricularia sp., es decir
70
presenta densidades poblacionales demasiadamente variables, de acuerdo a lo
señalado por REYES (2010) el valor de CV informa sobre la variación o
uniformidad de la poblaciones, considerando más variable aquellas cuyo CV sea
mayor. En tal sentido nuestros resultados muestran valores muy variables,
podríamos decir que no existe uniformidad del número individuos por cada cuerpo
fructífero según su peso o volumen, en todas las zonas en estudio (baja, media y
alta). Así mismo CALZADA (1982) manifiesta que el CV con valores mayores al 30
%, significa que existe una dispersión, con resultados muy variables.
5.5. Correlación de peso y volumen en hongos lignícolas
Al procesar los datos obtenidos en campo, se determinó que la
correlación entre el peso y volumen, se puede expresar mediante una
ecuación lineal de primer grado (Figura 16), mostrando una correlación
directa entre peso versus volumen para todos los géneros de hongos
estudiados, es decir al obtener un coeficiente de determinación “R2” o
coeficiente de correlación “r” de 0.9522, 0.9294, 0.8566 y 0.8073 para el
género Polyporus tenuiculus, Polyporus sp., Auricularia sp., y Pleurotus sp.
respectivamente, valores cercanos a la unidad, que estaría confirmando que
la ecuación lineal de primer grado, nos permitirá explicar que existe una
relación directa entre el peso y volumen de los hongos en estudio, tal como
lo indica GUTIÉRREZ y DE LA VARRA (2012), que el R2 mide la proporción
de la variabilidad en los datos (Y) que explica por el modelo de regresión,
para nuestro caso los valores de R2 de 0.9522, 0.9294, 0.8566 y 0.8073

71
estarían indicando que 95.2, 92.9, 85.6 y 80.7 % de la relación entre el peso
y volumen estaría explicado por la ecuación lineal.
5.6. Correlación del número de cuerpos fructíferos, artrópodos, órdenes y
familias en hongos lignícolas por altitudes baja, media y alta
Los resultados obtenidos muestran que a mayor altitud la cantidad
de cuerpos fructíferos y artrópodos disminuye, asi como la cantidad de órdenes
y familias (Cuadro 9) (Figuras 18, 19, 20, 21 y 22) debido a la disminución de la
flora, microclima inadecuado, espacios de refugios y disminución de la
humedad, tal como indican DIDHAM et al. (1996), quienes mencionan que los
insectos son altamente susceptibles a la pérdida del hábitat, ocasionado
mayormente por la fragmentación del paisaje causando efectos negativos
sobre la artropodofauna e influyendo cambios en la abundancia y riqueza de
muchos grupos como los coleópteros micófagos que están relacionadas con
bosques no explotados, ya que tienen asociaciones muy especializadas con
sus hospederos. Además se sabe que los insectos micófagos tienen poca
dispersión, por lo que les es muy difícil movilizarse entre hábitats aislados, tal
como lo menciona KOMONEN et al. (2003).
De igual manera según los resultados se colectó menor cantidad
de cuerpos fructíferos en la altitud alta. En el estudio realizado por QUEZADA
(2005), concluye que las condiciones desfavorables como falta de materia en
descomposición (hojarasca) y degradación de la cobertura boscosa, restringen
la distribución de los hongos. Así mismo la presencia de cuerpos fructíferos de

72
hongos es importante ya que sirven como fuente alimenticia y refugio,
principalmente, para grupos tan diversos como los insectos JAKOVLEV (2012).
Existen trabajos relacionados donde se observa la gradiente
altitudinal, como el de DUEÑAS (2008) quien determinó que existe una relación
inversa entre el número de moscas capturadas y la altitud, donde las mayores
capturas de mosca por trampa corresponde al piso altitudinal baja y viceversa.
Muchos autores confirman que existe una gradiente altitudinal con
respecto a la población y diversidad de especies, como lo reportan CARDONA
et al. (2013) quienes indican que para los intervalos de altura se observa que la
herpetofauna del Valle del Cauca (Colombia) disminuye a medida que
incrementa el intervalo, también MARTÍNEZ (2007) añade que los patrones de
diversidad de aves a lo largo de un gradiente altitudinal declinan de riqueza en
especies con la elevación, esto se atribuye a factores bióticos (disminución de
la abundancia de insectos) y abióticos (disminución de la altura del bosque y
cambios en las condiciones ambientales).

73
VI. CONCLUSIONES
1. Entre los hongos lignícolas se identificaron a Polyporus tenuiculus,
Polyporus sp., Auricularia delicata, Auricularia auricula y Pleurotus sp. que
estan asociados a artrópodos en el Bosque Reservado de la Universidad
Nacional Agraria de la Selva.
2. En la especie Polyporus tenuiculus se encuentran asociados una familia de
la clase Arachnida y 13 familias de la clase Insecta, siendo la más
abundante la familia Staphylinidae con 160 individuos.
3. En el género Polyporus sp. se encuentran asociados dos familias de la
clase Arachnida y 16 familias de la clase Insecta, siendo la más abundante
la familia Tenebrionidae con 110 individuos.
4. En el género Auricularia sp. se encuentran asociados dos familias de la
clase Arachnida y 15 familias de la clase Insecta, siendo la más abundante
la familia Drosophilinidae con 254 individuos.
5. En el género Pleurotus sp. se encuentran asociados una familia de la clase
Arachnida y seis familias de la clase Insecta, siendo la más abundante la
familia Staphylinidae con 67 individuos.

74
6. Los órdenes Coleoptera y Diptera y las familias Staphylinidae y
Drosophilinidae, se constituyen en los grupos más abundantes asociados a
hongos lignícolas, cuya diversidad disminuye al incrementar la altitud.
7. En la densidad relativa de artropodofauna con relación al peso (DAP),
densidad relativa de artropodofauna con relación al volumen (DAV),
densidad relativa de familia con relación al peso (DFP) y densidad relativa
de familia con relación al volumen (DFV), se registró mayor cantidad de
individuos en Pleurotus sp. con valores de 2.63, 3.26, 1.72 y 2.15
respectivamente.
75
VII. RECOMENDACIONES
1. Continuar con la identificación de la artropodofauna asociada a hongos
lignícolas de interés económico en el BRUNAS.
2. Repetir el mismo trabajo a través de un año de estudio y determinar por
cada piso altitudinal las especies de hongos lignícolas y su artropodofauna
respectiva.
3. Identificar la artropodofauna frecuentes en hongos lignícolas hasta nivel de
especie.
76
VIII. ABSTRACT
ARTHROPODOFAUNA IN FRUITFUL BODIES OF LIGNICOLOUS FUNGI OF
THE RESERVE FOREST OF THE ‘UNAS’
In nature, insects and fungi weave a large web of ecological
interactions, where the presence of fruitful bodies of fungi is important, since
they serve as a source of alimentation and refuge; principally, for diverse
groups like insects. The need to know the relation that many insects and
arachnids form with the diversity of fungi exists, in order to better the
understanding of their ecology and habitat and in this way be able to avoid any
future disorder and imbalance caused by man in the ecosystem that could
cause an irreparable environmental impact. The objective was to determine the
arthropodofauna associated with lignicolous fungi Polyporus tenuiculus,
Polyporus sp., Auricularia sp. and Pleurotus sp., which produce fruitful bodies in
the National Agrarian University of the Jungle’s Forest Reserve, Tingo Maria,
Peru. In the sampling, three levels were used at random: low (680 – 800 masl),
medium (800 – 920 masl), and high (920 – 1080 masl). With the help of a
polypropylene bag, the collection of fruitful bodies of arthropods took place and
the specimens were taken to the National Agrarian University of the Jungle’s
Entomopathogen and Entomology Laboratory, where the specimens were
counted and identified. Four hundred and sixteen specimens of the Polyporus
77
tenuiculus species were collected; the most relevant of the coleopteras, with
160 and 97 specimens, were the Staphylinidae and Erotylidae families,
respectively. In the Polyporus sp. genre, 433 specimens were collected; the
most relevant of the coleopteras, with 110, 97 and 75 specimens, were the
Tenebrionidae, Staphylinidae and Carabidae families, respectively. In the
Auricularia sp. genre, 408 specimens were collected; the most relevant of the
dipteras was the Drosophilidae family with 254 specimens. In the Pleurotus sp.
genre, 120 specimens were collected; the most relevant of the coleopteras was
the Staphylinidae family with 67 specimens. In conclusion, of the four genres of
lignicolous fungi studied, the most abundant orders were the coleopteras and
the dipteras.
78
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AMARINGO, C.A., VARGAS, R., WELLINGTON, J., KAZUE, N. 2013.
Artrópodos asociados a seis especies de hongos comestibles de
ocurrencia natural en Manaus, Amazonas, Brasil. [En línea]:
(https://www.researchgate.net/publication/284768111_Artrópodos_Asoci
ados_a_seis_Especies_de_Hongos_Comestibles_de_Ocurrencia_Natur
al_en_Manaus_Amazonas_Brasil, artículo, 14 Ene. 2016).
AMAT, G. 2004. Fundamentos y métodos para el estudio de los insectos. [En
línea]: Freewebs, (http://www.freewebs.com/eduardoamat/insectos%
20micetofilos.pdf, documentos, 28 Dic. 2015).
ANDUAGA, S. 2000. Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeoidea)
asociados a hongos en la sierra madre occidental, Durango, México: con
una compilación de las especies micetofagas. [En línea]: Redalyc,
(http://www.redalyc.org/pdf/575/57508005.pdf, artículo, 15 Ene. 2016).
ARCE, R., MORÓN, M. 2013. El género Hydrophilus (Coleoptera:
Hydrophilidae: Hydrophilina) en México y Centroamérica. [En línea]:
Scielo, (http://www.scielo.org.mx/pdf/rmbiodiv/v84n1/v84n1a9.pdf,
artículo, 20 Ene. 2016).

79
BADII, M.H., GUILLEN, A., CERNA, E., LANDEROS, J. 2011. Dispersión
Espacial: El Prerrequisito Esencial para el Muestreo (Spatial Dispersion:
The Essential Prerequisite for Sampling. [En línea]: Spentamexico,
(http://www.spentamexico.org/v6-n1/40a71.pdf, artículo, 01 Feb. 2017).
BARRAZA, J.E. 2014. Identificación de micromicetos e insectos asociados a
esporomas en 4 diferentes tipos de vegetación en el municipio de
Bocoyna, Chihuahua. [En línea]: Eprints, (http://eprints.uanl.mx/4466/1/
1080253737.pdf, documentos, 29 May. 2016).
BETANCUR, J.F., VARGAS, A.M., VARGAS, D., OSPINA, X.A., ARIAS, L. 2013.
Interacción hongos-insecto micófagos presentes en un fragmentode
bosque Subandino, Colombia. [En línea]: Researchgate,
(https://www.researchgate.net/publication/283466008_INTERACCION_HO
NGOSINSECTOS_MICOFAGOS_PRESENTES_EN_UN_FRAGMENTO_
DE_BOSQUE_SUBANDINO_COLOMBIA, documentos, 10 Mar. 2016).
BRNCIC, D. 2000. Las especies chilenas de Drosophilidae [En línea]:
Drosophila, (http://www.drosophila.jp/jdd/class/030703/03070369.pdf,
documentos, 13 Jun. 2016).
CALZADA, B.J. 1982. Métodos estadísticos para la investigación. 5ed. Ed.
Milagros. Lima. 673 p.

80
CARDONA, U. 2001. Anotaciones acerca de la bromatología y el cultivo del
hongo comestible Pleurotus ostreatus. [En línea]: Innovación,
(http://www.innovacion.gob.sv/inventa/attachments/article/2043/07_1932.
pdf, documentos, 08 Nov. 2015).
CARDONA, U. 2003. Hongos: Alimento y medicina. Resumen de conferencia
sobre hongos comestibles, Escuela de Biociencias, Universidad Nacional
de Colombia Sede Medellín. [En línea]: Innovación,
(http://www.innovacion.gob.sv/inventa/attachments/article/2043/07_1932.
pdf, documentos, 08 Nov. 2015).
CARDONA, V., VIÁFARA, R., VALENCIA, A. 2013. Diversidad de la
herpetofauna en el Valle del Cauca (Colombia): un enfoque basado en la
distribución por ecorregiones, altura y zonas de vida. [En línea]: Redalyc,
(http://www.redalyc.org/pdf/491/49131094008.pdf, documentos, 01 Ene.
2016).
CEPERO, M.C., RESTREPO, S., FRANCO, A.E., CÁRDENAS, M., VARGAS,
N. 2012. Biología de hongos. Bogotá, Colombia. 277-297 p.
CLINE, A.R., LESCHEN, R.A. 2005. Coleoptera associated with the oyster
mushroom, Pleurotus ostreatus Fries, in North America. Southeastern
Naturalist. v. 4. 409-420 p.
81
DELOYA, C., PARRA, V., DELFIN, H. 2007. Fauna de Coleópteros Scarabaeidae
Laparosticti y Trogidae (Coleoptera: Scarabaeoidea) Asociados al Bosque
Mesofi lo de Montaña, Cafetales bajo Sombra y Comunidades Derivadas en
el Centro de Veracruz, México. [En línea]: Scielo,
(http://www.scielo.br/pdf/ne/v36n1/a02v36n1.pdf, artículo, 03 Feb. 2017).
DIDHAM, R., GHAZOUI, J., STORK, N., DAVIS, A. 1996. Insects in fragmented
forests: afunctional approach. 255-260 p.
DUEÑAS, M. 2008. Incidencia de la mosca de la fruta (Anastrepha schiner) en
el cultivo de zapote (Matisia cordata Humb & Bonpl.) en tres pisos
altitudinales en épocas de alta precipitación. Tingo María, Perú. 65 p.
EPPS, M., ARNOLD, A. 2010. Diversity, abundance and community network
structure insporocarp-associated beetle communities of the central
Appalachian Mountains. 785-802 p.
EVANS, S., KIBBY, G. 2004. Guía hongos de bolsillo. Ed. Omega. 235 p.
FERRINGTON, L.C. 2008. Global diversity of non-biting midges (Chironomidae;
Insecta-Diptera) in freshwater. Hidrobiología 595:447-455 p.
GUTIERREZ P.H., DE LA VARA, S.R. 2012. Diseños de experimentos. 3era
Edición. Editorial MC Graw Hill. 489 p.

82
GUZMÁN, G. 1977. Identificación de los hongos: comestibles, venenosos y
alucinantes. Ed. Limusa. 54 p.
JAKOVLEV, J. 2012. Fungal hosts of mycetophilids (Diptera: Sciaroidea
excluding Sciaridae): a review. Mycology 3(1), 11-23 p.
KENDRICK, B. 2002. The Fifth Kingdom, 3rd edition. Focus Publ. Newburyport,
MA. 373 p.
KOMONEN, A., IKÄVALKO, J., WEIYING, W. 2003. Diversity patterns of
fungivorous insects: comparison between glaciated vs. refugial boreal
forests. 1873-1881 p.
LAESSOE, T. 1998. Manual de identificación de hongos. Ed. Omega. 180 p.
LAWRENCE, J.F. 2001. Guía para identificar a la familia Tenebrionidae. [En
línea]: Inbio, (http://www.inbio.ac.cr/papers/coleoptera/TENEBR.html,
documentos, 22 Ene. 2016).
MACGAVIN, G. 2000. Manual de identificación de insectos, arañas y otros
artrópodos terrestres. Omega, S.A. 146 p.
MARCOS, J.M., DE OLANO, I. 2011. Estudio de los insectos saproxílicos de
interés de conservación de los Montes de Vitoria (Álava) - España. [En

83
línea]: Vitoriagasteiz, (http://www.vitoriagasteiz.org/wb021/http/conten
idosEstaticos/adjuntos/es/35/73/43573.pdf, artículo, 20 Feb. 2016).
MARTINEZ. O. 2007. Características de la avifauna en un gradiente altitudinal
de un bosque nublado andino en La Paz, Bolivia. [En línea]: Academia,
(http://www.academia.edu/10918589/Caracter%C3%ADsticas_de_la_avi
fauna_en_un_gradiente_altitudinal_de_un_bosque_nublado_andino_en_
La_Paz_Bolivia, documentos, 17 Ene. 2016).
MORLÁNS, M.C. 2004. Introducción a la ecología de poblaciones. [En línea]:
Editorial, (http://www.editorial.unca.edu.ar/Publicacione%20on%20line/
Ecologia/imagenes/pdf/012-poblacion.pdf, documentos, 01 Feb. 2017).
MUELLER, G. M., BILLS, G. F., FOSTER, M. S. 2004. Biodiversity of fungi:
inventory and monitoring methods. Elsevier Academic Press. Londres,
Reino Unido. 777 p.
ORELLANA, K. 2014. Efecto de la conformación del paisaje en los grupos
funcionales de coleópteros (Insecta: Coleoptera) asociados a
macrohongos de la Ecorregión Lachuá, Cobán, Alta Verapaz. [En línea]:
Revistaiiqb, (http://revistaiiqb.usac.edu.gt/index.php/revista_cientifica/
article/viewFile/378/pdf_366, artículo, 01 May. 2016).
PUERTA, R. 2007. Modelo digital de elevación del Bosque Reservado de la
Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tesis maestro en ciencias en

84
agroecología mención gestión ambiental. Tingo María. Universidad
Nacional Agraria de la Selva. 119 p.
QUEZADA, M. 2005. Análisis de la diversidad y distribución de macrohongos
(Órdenes Agaricales y Aphylloporales) en relación con los paisajes
antropogénicos en la zona de influencia del Parque Nacional Laguna
Lachuá, Cobán, Alta Verapaz. (Tesis de Licenciatura). Universidad de
San Carlos de Guatemala. Guatemala. [En línea]: Biblioteca,
(http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/06/06_2377.pdf, documentos, 02 May.
2016).
RECALDE, J.I., SAN MARTÍN, A.F. 2010. Tenebrionoidea y Cucujoidea
(Coleoptera) de los hongos lignícolas, nuevos a poco conocidos para la
fauna ibérica. [En línea]: Heteropterus, (http://www.heteropterus.org/
pdf/10/Heteropterus_Rev_Entomol_10(2)_145-156R.pdf, artículo, 23
May. 2016).
REYES, C.P. 2010. Bioestadística Aplicada, agronomía, biología y química.
Editorial Trillas. 171-173 p.
ROJO, S., GILBERT, F. GARCIA, M.A, NIETO, J.M. 2003. A world review of
predatory hoverflies (Diptera, Syrphidae: Surphinae) and their prey.
CIBIO, alicante. Spain. 53-59 p.

85
RUMI, A. 2008. Métodos de estimación de densidad. [En línea]: Fcnym,
(http://www.fcnym.unlp.edu.ar/catedras/ecopoblaciones/TP/Densidad%
20%20apunte%20RUMI.pdf, documentos, 03 Feb. 2017).
SANDOVAL, A., FAGUA, G. 2006. Estructura de las comunidades de Orthoptera
(Insecta) en un gradiente altitudinal de un bosque andino. [En línea]: Scielo,
(http://www.scielo.org.co/pdf/rcen/v32n2/v32n2a15.pdf, artículo, 02 Feb. 2017).
SAUNDERS, J.L., COTO, D.T., KING, A.B. 1998. Plagas invertebradas de cultivos
anuales alimenticios en América Central. Turrialba, CR. CATIE. 108 p.
SCHIEGEL, D. 2012. Fungivory and host associations of Coleoptera: a
bibliography and review of research approaches. 258-272 p.
SOLÍS, A. 2002. Escarabajos de Costa Rica: Beetles. 2 ed. Costa Rica. INBIO. 132 p.
SOTO, Y. 2016. Inventario dendrológico una parcela permanente de medición
del Bosque Reservado de la Universidad Nacional Agraria de la Selva –
Tingo Maria, Peru. Tesis Ing. Recursos Naturales Renovables
Universidad Nacional Agraria de la Selva. 132 p.
STORK, N.E. 2000. Guía de identificación de coleópteros, familia
Staphylinidae. [En línea]: Inbio, (http://www.inbio.ac.cr/papers/insectoscr/
Texto114.html, documentos, 12 Feb. 2015).

86
TRIPLEHORN, C., JOHNSON, N. 2004. Borror and Delong´s introduction to the
study of insects. C., Brooks. 7ed. Estados Unidos. s.e. 888 p.
TSUNEDA, A., ARITA, T. 1982. Mycophagous activity of a collembolan insect,
Hypogastrura reticulate Borner on shiitake bed-logs. Reports of the
Tottori Mycological Institute. v. 20. 70-75 p.
TUNO, N., KAZUO, H., TAKAHASHI, K.H., YAMASHITA, H., OSAWA, N.,
TANAKA, C. 2007. Tolerance of Drosophila Flies to Ibotenic Acid
Poisons in Mushrooms. J Chem Ecol. 33: 311-317 p.
URBEN, A.F. 2001. Pragas no cultivo de cogumelos e seu controle. Brasília. 139-151 p.
VASCO, A.M., SUAZA, S.C., CASTAÑO, M., FRANCO, A.E. 2008.
Conocimiento etnoecólogico de los hongos entre los indígenas Uitoto,
Muinane y Andoke de la Amazonía Colombia. [En línea]: Researchgate,
(https://www.researchgate.net/publication/250021864_Conocimiento_etn
oecologico_de_los_hongos_entre_los_indigenas_Uitoto_Muinane_y_An
doke_de_la_Amazonia_Colombiana, artículo, 20 Feb. 2016).
VERA, J., PINTO, V., COLLADO., J., ROBLES, R. 2002. Ecología de
poblaciones de insectos. [En línea]: Cm, (http://www.cm. colpos.mx/moo
dle/file.php/8/Ecologia/LibroEcologiadeInsectos.pdf, documentos, 03
Feb. 2017).
87
VILLEGAS, G.A., PÉREZ, T.M. 2005. Pseudoescorpiones (Arachnida:
Pseudoescorpionida) Asociados a nidos de ratas del género Neotoma
(Mammalia: Rodentia) del Altiplano Mexicano. Acta Zoológica Mexicana
(nueva serie), 21: 66-77 p.
VIVAS, L.E., CLAVIJO, S., GONZÁLEZ, H. 2001. Distribución temporal y
espacial en poblaciones de Sogata Tagosodes orizicolus (Muir) 1926
(Homoptera: Delphacidae) y número óptimo de muestras para su
estimación en el cultivo de arroz, en Calabozo, estado Guárico,
Venezuela. Investigación Agrícola. [En línea]: Bioline,
(http://www.bioline.org.br/pdf?cg11012, documentos, 28 Ene 2017).

88
ANEXO
89
Anexo 1. Orden, familia y género identificados en hongos lignícolas de la especie Polyporus tenuiculus.
N° UTM Descripción
Altura Peso (g) Volumen (ml) N° artrópodos
x y Orden Familia Género
1 390958 8970783 776 20 10 10 Coleoptera Staphylinidae
3 Diptera Drosophilidae
2 390958 8970783 Altura 11 9 1 Hymenoptera Formicidae Pheidole sp.
1 Hymenoptera Scelionidae
3 391155 8970214 776 7 4 3 Hymenoptera Formicidae Pheidole sp.
5 391075 8969711 707 3 2 1 Coleoptera Erotylidae
2 Coleoptera Staphylinidae
6 391046 8969758 693 5 2 2 Diptera Otitidae
3 Coleoptera Nitidulidae
8 391046 8969758 693 10 10
4 Coleoptera Erotylidae
10 391046 8969758 693 10 8
1 Hymenoptera Formicidae Pheidole sp.
90
2 Diptera Otitidae
17 391046 8969758 693 6 3
2 Diptera Otitidae
18 391046 8969758 693 7 4
1 Diptera Otitidae
21 391046 8969758 693 12 10
1 Diptera Otitidae
2 Diptera Otitidae
4 Diptera Otitidae
6 Diptera Otitidae
24 391046 8969758 693 5 3
91
6 Diptera Otitidae
25 391046 8969758 693 7 5
3 Diptera Otitidae
27 391046 8969758 693 12 10
6 Diptera Otitidae
28 391046 8969758 693 6 5 2 Diptera Drosophilidae
2 Diptera Otitidae
29 391046 8969758 693 10 10
2 Solenopsis sp.
Hymenoptera Formicidae
31 391398 8970832 842 4 3 3 Pheidole sp.
1 Coleoptera Scarabaeidae
32 390676 8970839 721 3 3
33 390676 8970839 721 6 3 6 Coleoptera Carabidae (larva)
36 390676 8970839 721 5 4 1 Araneae Aracneidae
92
4 Diptera Chironomidae (larva)
37 391285 8970496 830 10 10
1 Coleoptera Chrysomelidae (larva)
38 390827 8970180 719 2 2 2 Coleoptera Carabidae
1 Coleoptera Erotylidae (larva)
1 Diptera Syrphidae
3 Hemiptera Lygaeidae
39 391137 8970169 820 5 3
1 Coleoptera Nitidulidae (larva)
2 Hymenoptera Formicidae Solenopsis sp.
40 391137 8970169 820 3 2
41 391137 8970169 820 3 2
1 Diptera Otitidae
42 391137 8970169 820 1 1
3 Diptera Otitidae
1 Hymenoptera Formicidae Pachycondyla sp.
43 391137 8970169 820 7 6 1 Araneae Aracneidae
44 391137 8970169 820 4 3
46 391102 8970473 773 6 4
4 Diptera Otitidae
47 391102 8970473 773 3 2
3 Diptera Otitidae
93
Anexo 2. Orden, familia y género de artrópodos identificados en hongos lignícolas del género Polyporus sp.
Polyporus sp.
2 390913 8971332 708 8 3
2 Diptera Otitidae
4 390913 8971332 708 18 10
1 Coleoptera Rhipiphoridae
6 390913 8971332 708 12 5
7 390913 8971332 708 2 1
1 Diptera Lauxaniidae
8 390913 8971332 708 2 1
2 Araneae Aracneidae
9 390913 8971332 708 3 3
1 Coleoptera Tenebrionidae (larva)
11 390913 8971332 708 5 3
1 Lepidoptera Geometridae (larva)
12 391194 8970187 709 8 6
14 391194 8970187 709 46 30 14 Coleoptera Tenebrionidae
94
Polyporus sp.
1 Pseudoscorpionida Chernetidae
16 391009 8969864 706 9 5
8 Diptera Mycetophilidae (larva)
1 Coleoptera Cucujidae
17 391009 8969864 706 9 5
43 Diptera Mycetophilidae (larva)
18 391009 8969864 706 14 9 1 Lepidoptera Geometridae (larva)
19 391009 8969864 706 10 6 10 Diptera Mycetophilidae (larva)
20 390716 8970651 725 5 3 1 Coleoptera Tenebrionidae (larva)
21 390908 8970614 737 10 6
4 Coleoptera Tenebrionidae
22 392166 8970162 1080 20 11
5 Coleoptera Ptilodactylidae
1 Coleoptera Alleculidae
24 392026 8970242 1011 4 2
6 Coleoptera Nitidulidae (larva)
25 392026 8970242 1011 4 2 6 Coleoptera Chrysomelidae (larva)
26 392021 8970232 1008 10 7 1 Coleoptera Nitidulidae (larva)
95
Polyporus sp.
28 391403 8970841 870 12 9
29 391403 8970841 870 22 16
33 390906 8970813 765 3 3 1 Coleoptera Carabidae
34 390906 8970813 765 3 3 1 Coleoptera Tenebrionidae (larva)
35 390891 8970827 764 6 3
18 Coleoptera Carabidae (larva)
39 390825 8971105 680 12 9
96
Polyporus sp.
46 390876 8971020 710 10 7
48 391289 8970413 824 8 4
4 Coleoptera Ptilodactylidae (larva)
49 391184 8970186 744 10 5
3 Coleoptera Ptilodactylidae (larva)
50 390929 8970572 756 2 2 2 Coleoptera Nitidulidae (larva)
Anexo 3. Orden, familia y género identificados en hongos lignícolas del género Auricularia sp.
Auricularia sp.
1 391540 8970416 705 5 3
2 391540 8970416 705 4 2
3 390954 8970779 775 8 6 1 Blattodea Blattellidae
4 390874 8971306 708 3 1
4 Diptera Otitidae
97
Auricularia sp.
6 390958 8970783 776 16 8
7 390958 8970783 776 20 12
9 390680 8970954 730 5 3 1 Coleoptera Nitidulidae
10 390680 8970954 730 4 2
11 390832 8970181 750 14 10
13 390860 89704620 745 16 11 1 Dermaptera Carcinophoridae
1 Dermaptera Carcinophoridae
14 391610 8970643 844 12 7 4 Coleoptera Nitidulidae
15 391610 8970643 844 7 5
17 391610 8970643 844 4 2
1 Pseudoscorpionida Chernetidae
18 391610 8970643 844 3 3
98
Auricularia sp.
2 Diptera Otitidae
19 391646 8970680 891 14 10
3 Hymenoptera Scoliidae
2 Diptera Otitidae
21 391767 8970753 943 10 7
22 391766 8970753 944 6 4
1 Blattodea Blattellidae
26 390962 8970784 800 4 2
3 Diptera Otitidae
1 Thysanoptera Thripidae
99
Auricularia sp.
6 Diptera Otitidae
1 Thysanoptera Thripidae
29 390745 8971221 742 3 2
30 390745 8971221 742 3 2 1 Blattodea Blattellidae
31 390745 8971221 742 7 5 1 Hymenoptera Formicidae Pachycondyla sp.
33 390745 8971221 742 5 3
34 390918 8970952 745 5 5
1 Diptera Pipunculidae
35 390918 8970952 745 6 4
2 Diptera Otitidae
1 Dermaptera Carcinophoridae
38 391137 8970169 757 5 3
1 Orthoptera Gryllidae
100
Auricularia sp.
39 390928 8969915 708 6 4
1 Hymenoptera Scoliidae
41 390928 8969915 708 7 7
43 390985 8970175 736 6 3
44 391285 8970488 806 6 6
45 391285 8970488 806 4 4
2 Hymenoptera Braconidae
1 Blattodea Blattellidae
46 391188 8970178 762 7 4
6 Diptera Otitidae
47 391147 8970219 748 4 4
1 Diptera Otitidae
48 391147 8970219 748 6 5
3 Diptera Otitidae
49 391154 8970224 760 7 6
50 391154 8970224 760 4 4 1 Hymenoptera Formicidae Ectatomma sp.
101
Anexo 4. Orden, familia y género identificados en hongos lignícolas del género Pleurotus sp.
Pleurotus sp.
2 391092 8970635 737 4 3
1 Coleoptera Chrysomelidae
3 391092 8970635 737 2 2
7 390855 8970612 744 2 1
9 391398 8970832 842 1 1
1 Araneae Salticidae
10 390761 8971014 716 5 2 1 Diptera Syrphidae (larva)
1 Coleoptera Hydrophilidae (larva)
3 Hymenoptera Formicidae Pheidole sp
11 390761 8971014 716 4 4
7 Coleóptero Staphylinidae
102
Pleurotus sp.
13 390761 8971014 716 4 3 2 Araneae Salticidae
14 390761 8971014 716 4 4
15 390761 8971014 716 1 1
1 Coleoptera Hydrophilidae (larva)
16 390958 8970783 776 3 3
18 390958 8970783 776 4 3
19 390958 8970783 776 1 1
2 Coleoptera Chrysomelidae
20 390958 8970783 776 1 1
103

TS NNSC 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TS NNSC 2017

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TS NNSC 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

ARTROPODOFAUNA EN CUERPOS FRUCTÍFEROS DE HONGOS

LIGNÍCOLAS DEL BOSQUE RESERVADO DE LA UNAS

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES

NORY NEYLA SALAZAR CLAUDIO

A mis queridos padres Esteban Salazar

Silva y Clara Claudio Nieto por su

amor, dedicación y abnegado sacrificio.

A mis queridas (os) hermanas (os) Eli,

Freddy, Luis, Alfredo, Carmen y Clara

Salazar Claudio, por su constante

apoyo y aliento para realizar mis metas.

A mi abuela Matilde Nieto Santos que

desde el cielo me ilumina con su

A la Universidad Nacional Agraria de la Selva, alma mater de mi formación

A los docentes de la Facultad de Recursos Naturales Renovables, quienes

contribuyeron en mi formación académica.

su valiosa colaboración como asesores.

A todas aquellas personas que en forma directa e indirecta que colaboraron

para la culminación del presente trabajo.

En la naturaleza, insectos y hongos entretejen una amplia red de

interacciones ecológicas, la presencia de cuerpos fructíferos de hongos es

importante porque sirven como fuente alimenticia y refugio principalmente, para

grupos tan diversos como los insectos. Existe la necesidad de conocer la

relación que forman muchos insectos y arácnidos con una diversidad de

hongos, para mejorar la compresión de la ecología y hábitat de estos

individuos, de esta manera evitar en el futuro cualquier desorden o

desequilibrio en el ecosistema por el hombre, que podría causar un impacto

ambiental irreparable. El objetivo fue determinar la artropodofauna asociada a

hongos lignícolas Polyporus tenuiculus, Polyporus sp., Auricularia sp. y

Pleurotus sp., que producen cuerpos fructíferos en el Bosque Reservado de la

Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María - Perú. Para la toma de

polipropileno, se procedió la recolección del cuerpo fructífero con artrópodos,

los ejemplares fueron llevados al Laboratorio de Entomopatógenos y de

Entomología en la Universidad Nacional Agraria de la Selva, donde se procedió

al conteo de los individuos realizando también la identificación. Para la especie

Polyporus tenuiculus se colectaron 416 individuos siendo los coleópteros los

mas relevantes la familia Staphylinidae y Erotylidae con 160 y 97 individuos

respectivamente. Para el género Polyporus sp. se colectaron 433 individuos

siendo los coleóperos mas relevantes la familia Tenebrionidae, Staphylinidae y

Carabidae 110, 97 y 75 individuos respectivamente. Para el género Auricularia

familia Drosophilidae con 254 individuos. Para el género Pleurotus sp. se

colectaron 120 individuos siendo los coleópteros mas relevantes la familia

Staphylinidae con 67 individuos. Concluyendo que en los cuatro géneros de

hongos lignícolas en estudio los órdenes más abundantes fueron los

II. REVISIÓN DE LITERATURA ...................................................................4

2.1. Generalidades de los insectos .......................................................4

2.2. Órdenes y familias de insectos ......................................................5

2.2.1. Orden Coleoptera ................................................................5

2.2.2. Orden Hymenoptera ............................................................8

2.2.3. Orden Diptera ......................................................................8

2.3. Familias de los hongos lignícolas ..................................................9

2.3.1. Familia Polyporaceae ..........................................................9

2.3.2. Familia Auriculariaceae ..................................................... 12

2.4. Caracterización de insectos micetófilos ....................................... 13

2.4.1. Micetobiontes o micófagos primarios ............................... 13