Promocion Inicial

PRACTICA FORENSE DE DERECHO CIVIL
Y FAMILIAR
Tarea: Promoción Inicial
Fernanda Barrera 870096094
Lic.Azalea Gonzalez Vizcarra

CLAUDIA ARACELY PEREZ BELTRAN
VS
MARIO ALBERTO CABELLO GUTIERREZ
JUICIO ORAL DE ALIMENTOS
PROMOCION INICIAL
JUEZ CE JUICIO ORAL EN TURNO DEL

PRIMER/SEGUNDO/TERCER DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE NUEVO LEON
PRESENTE
Claudia Aracely Perez Beltran, mexicana de 35 años de edad, por

mis propios derechos y señalando como domicilio para recibir y oír de todo
tipo de notificaciones el ubicado en Calle Lureres 505 Fraccionamiento Las
Palmas y autorizo como mis mandatos judiciales a las Lic.Yuliana Iveth
Escobedo Lopez con cédula profesional número 498822, Lic. Karla Maria
Elena Barcena Parra con cédula profesional numero 439901, Lic. Luisa
Fernadna Barrera Canales con cédula profesional numero 560032
expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de
Educación Pública.
En este mismo acto y con fundamento en el artículo 2480 del Código

Civil para el estado de Nuevo León, me permito manifestar que deseo
otorgar mandato judicial para todos los efectos de la ley con respecto al
presente expediente al Lic. Samuel Gallardo Sánchez, ante usted con el
debido respeto comparezco y expongo:
Comparezco en la Vía Oral y en ejercicio de la Acción de Alimentos, a

demandar por derecho propio y en mi representación, en ejercicio de una
Pensión Compensatoria, al C. Ricky Martin Saenz, mexicano de 35 años de
edad, quien puede ser debidamente notificado y emplazado en el domicilio
convencional ubicado en la Av. Jose Anaya 1224, Col. Centro, en la
Ciudad de Monterrey, Nuevo León, y de quien reclamo las siguientes:
PRESTACIONES
1.- El pago de una PENSIÓN COMPENSATORIA, la cual me permita

vivir dignamente por todos los años en los que me dedique a labores del
hogar y al cuidado de nuestros 2 hijos, los cuales fueron desde el año 2009-
dos mil nueve hasta el año 2022- dos mil veintidos consistiendo en 13- trece
años.
2.- El pago de los gastos de las escuelas de nuestros dos hijos así
como cualquier actividad extracurricular en la que participen.
3.-Una parte del pago para poder surtir la comida que necesitan los
niños mensualmente.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el

amparo directo en revisión 230/2014 estableció que
la pensión compensatoria encuentra su razón de ser en un deber tanto
asistencial como resarcitorio derivado del desequilibrio económico que suele
presentarse entre los cónyuges al momento de disolverse el vínculo
matrimonial. En ese sentido, determinó que el presupuesto básico para que
surja la obligación de pagar una pensión compensatoria consiste en que,
derivado de las circunstancias particulares de cada caso concreto, la
disolución del vínculo matrimonial coloque a uno de los cónyuges en una
situación de desventaja económica que en última instancia incida en su
capacidad para hacerse de los medios suficientes para sufragar sus
necesidades y, consecuentemente, le impida el acceso a un nivel de vida
adecuado. Cabe destacar que estas reglas resultan aplicables al concubinato,
dado que una vez concluida dicha relación los ex concubinos tienen derecho a
percibir alimentos en los mismos términos que los ex cónyuges. Por lo
anterior, para otorgar una pensión compensatoria con base en una
perspectiva de género, es indispensable tomar en cuenta su carácter
resarcitorio y asistencial, porque de esta manera se podrá identificar, en un
caso concreto, cuáles elementos comprenden el concepto de vida digna del
acreedor alimentario. Luego, el carácter resarcitorio de
una pensión compensatoria se refiere a los perjuicios ocasionados por la
dedicación al cuidado de los hijos y a las labores del hogar, entendidos como:
1) Las pérdidas económicas derivadas de no haber podido, durante el
matrimonio o concubinato, dedicarse uno de los cónyuges o concubinos a una
actividad remunerada, o no haber podido desarrollarse en el mercado del
trabajo convencional con igual tiempo, intensidad y diligencia que el otro
cónyuge; y, 2) Los perjuicios derivados del costo de oportunidad, que se
traducen en el impedimento de formación o capacitación profesional o
técnica; disminución o impedimento de la inserción en el mercado laboral y la
correlativa pérdida de los derechos a la seguridad social, entre otros
supuestos. El carácter asistencial de una pensión compensatoria prospera
ante: a) la falta de ingresos derivados de una fuente laboral que le permitan
subsistir; o, b) la insuficiencia de sus ingresos para satisfacer sus necesidades
más apremiantes. Por tanto, se concluye que el monto de
la pensión compensatoria debe comprender: la aportación al cónyuge o
concubino que benefició a la familia durante el tiempo de duración del
matrimonio o concubinato, el costo de oportunidad por asumir la carga
doméstica y/o las necesidades para su subsistencia, así como, en su caso, la
precaria situación económica derivada de carecer de fuentes de ingresos o
que éstos resultan insuficientes para satisfacer sus necesidades más
apremiantes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 947/2019. 2 de julio de 2020. Unanimidad de votos, con voto

aclaratorio del Magistrado José Manuel De Alba De Alba. Ponente: Isidro
Pedro Alcántara Valdés. Secretario: Flavio Bernardo Galván Zilli.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VII.2o.C. J/14 C (10a.),

publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 24 de
septiembre de 2021 a las 10:33 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Undécima Época, Libro 5, Tomo III, septiembre de 2021, página
2942, de título y subtítulo: "PENSIÓN COMPENSATORIA CON BASE EN UNA
PERSPECTIVA DE GÉNERO. SU MONTO DEBE COMPRENDER EL CARÁCTER
RESARCITORIO Y ASISTENCIAL DE ACUERDO CON LAS CIRCUNSTANCIAS
PARTICULARES DE CADA CASO CONCRETO.”
Esta tesis se publicó el viernes 23 de octubre de 2020 a las 10:33 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.
Fundo mi demanda en los siguientes Hechos:
HECHOS
I. La suscrita C.Rocio Pineda Gómez Contrajo matrimonio con el
C.Ricky Martin Saenz en fecha 15-quince de Febrero del 2002-
dos mil dos.
II. Establecimos nuestro hogar conyugal en el domicilio ubicado en
Palmeras 154, Cerradas de Zafiro Tercer Sector de la Ciudad
de Monterrey, Nuevo León.
III. En el año 2010-dos mil diez nacieron nuestros únicos dos hijos de
nombre; Emilio Martin Pineda y Mariana Martin Pineda. (12-doce
AÑOS DE EDAD).
IV. El día 30-treinta de Agosto del año 2022-dos mil veintidós el
C.Ricky Martin Saenz y yo nos separamos, aun no solicitamos el
divorcio.
PRUEBAS
1. CONFESIONAL: A cargo del C.Ricky Martin Saenz, que deberá
absolver en forma personal al tenor de las posiciones que sean
calificadas de legales, prueba que relaciono con todos los hechos de
mi demanda.
2. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en las actas de nacimiento de
nuestros dos hijos Emilio Martin Pineda y Mariana Martin Pineda
con números 23458 y 483728 respectivamente, prueba que relaciono
con el hecho III-tercero de mi demanda. Misma que solicito me sea
devuelta previa su verificación con las copias simples.
3. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en el acta original de
matrimonio de la suscrita y el C.Ricky Martin Saenz con número
86427, prueba que relaciono con el hecho I-primero de mi demanda.
Misma que solicito se me sea devuelta previa su verificación con las
copias simples.
4. TESTIMONIAL: A cargo de la C.Maria Concepcion Perez Gonzalez,
cuyo domicilio se encuentra ubicado en Palmeras 156 Cerradas de
Zafiro Tercer Sector de la Ciudad de Monterrey Nuevo León, testigo a
quien ofrezco presentar ante su Señoría en la fecha y hora que se
sirva indicar, para que tenga verificativo el desahogo. De dicha
probanza; prueba que relaciono con el hecho II-segundo de mi
demanda.
5. TESTIMONIAL: A cargo del C.Jose Maria Venegas Castillo,cuyo
domicilio se encuentra ubicado en Calle del Oro 524 Fraccionamiento
Estrella en la Ciudad de Monterrey, Nuevo León, testigo a quien
ofrezco presentar ante su Señoría en la fecha y hora que se sirva
indicar, para que tenga verificativo el desahogo. De dicha probanza;
prueba que relaciono con los hechos I-primero, II-segundo y IV-cuarto
de mi demanda.
DERECHO
Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 279,
302,303,308, 315 y 320 Bis II del Código Civil para el Estado de Nuevo León.
El procedimiento se rige por los artículos 1068, 1069, 1070 y 1074 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León.
En cuanto a competencia, los artículos 98,99 y 111 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO

JUEZ, pido se sirva:
PRIMERO. Tener por presentado el escrito solicitado a la apertura del

periodo probatorio competente a la demanda.
SEGUNDO. Se me regresen los documentos originales junto con sus
copias simples.
TERCERO. Proveer conforme a lo solicitado.
PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO
De Monterrey, Nuevo León; a fecha de su presentación
ROCIO PINEDA GOMEZ

ANEXOS
DOCUMENTAL PUBLICA
DOCUMENTAL PUBLICA
DOCUMENTAL PUBLICA
P L I E G O DE P O S I C I O N E S
CONFESIONAL
1. ¿Es cierto que contrajo matrimonio con la C.Rocío Pineda el 15-

quince de Febrero del 2002-dos mil dos?
2. ¿Es cierto que dentro de dicho matrimonio tuvieron dos hijos?

3. ¿Es cierto que usted y la señora Rocío ya no viven juntos ya hace
unos meses pero que aún no han presentado el divorcio?
4. ¿La señora Rocío dejó de trabajar desde que se enteró que estaba
embarazada esto en el año 2009-dos mil nueve y continuó sin
trabajar hasta ahora que se separaron?

Promocion Inicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Promocion Inicial

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Promocion Inicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRACTICA FORENSE DE DERECHO CIVIL

Tarea: Promoción Inicial

Fernanda Barrera 870096094

Lic.Azalea Gonzalez Vizcarra

JUEZ CE JUICIO ORAL EN TURNO DEL

Claudia Aracely Perez Beltran, mexicana de 35 años de edad, por

En este mismo acto y con fundamento en el artículo 2480 del Código

Comparezco en la Vía Oral y en ejercicio de la Acción de Alimentos, a

1.- El pago de una PENSIÓN COMPENSATORIA, la cual me permita

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 947/2019. 2 de julio de 2020. Unanimidad de votos, con voto

Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VII.2o.C. J/14 C (10a.),

Esta tesis se publicó el viernes 23 de octubre de 2020 a las 10:33 horas en el

Fundo mi demanda en los siguientes Hechos:

En cuanto a competencia, los artículos 98,99 y 111 del Código de

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO

PRIMERO. Tener por presentado el escrito solicitado a la apertura del

PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO

De Monterrey, Nuevo León; a fecha de su presentación

ROCIO PINEDA GOMEZ

1. ¿Es cierto que contrajo matrimonio con la C.Rocío Pineda el 15-

2. ¿Es cierto que dentro de dicho matrimonio tuvieron dos hijos?

También podría gustarte