EXPEDIENTE 107/2024

ASUNTO: CONTESTACION
JUICIO: DIVORCIO

C. JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA

FAMILIAR, EN TURNO PRESENTE. -
C. ELIZABETH GIMÉNEZ GOMEZ, mexicana, mayor de edad, señalo como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Periciles 483,
Buenos Aires, 25076 Saltillo, Coah. Autorizando para tales efectos a C. LIC SUGEY
ALONSO MENDEZ con cédula profesional N. 87654321 y a la C. LIC RENATA
NAOMI CASAS BECERRA con cédula profesional N. 20212223 ante la Secretaría
de este H. Juzgado en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 251 y 253 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, ante Usted C Juez, con el debido respeto
comparecemos para manifestar:
Que por medio del presente escrito acudo a dar contestación a la demanda
de Divorcio instaurada en mi contra por JESUS JAVIER SANTOS
ROJAS, en los siguientes términos:
A LOS HECHOS
I- ES CIERTO
II- ES CIERTO
III- ES CIERTO
IV- ES CIERTO
A LOS HECHOS DE LA SUSCRITA
A. Qué a través de la propuesta de convenio elaborada por el C. JESUS JAVIER
SANTOS ROJAS, se introdujeron argumentos o razonamientos machistas o
discriminatorios hacia el genero (femenino) de la suscrita, mediante cláusulas en
la que cito textualmente “Que tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio, el domicilio que servirá como casa habitación para
nuestro hijo y mi aun esposa la C. ELIZABETH GIMÉNEZ GOMEZ será el
ubicado en Coahuila 2007,República Poniente, 25265 Saltillo, Coah. Con la
condición de que mi esposa la C. ELIZABETH GIMÉNEZ GOMEZ no reciba
visitas con índole afectuosa, así como esta no contraiga matrimonio para
dedicarse al cuidado de nuestro hijo” limitando así los derechos familiares de la
suscrita para permitirle vivir en el domicilio con el menor.
A LAS MEDIDAS PROVISIONALES
I. ESTOY CONFORME
II. ESTOY CONFORME
III. ESTOY CONFORME
MEDIDAS PROVISIONALES SOLICITADAS POR LA SUSCRITA
 A) A fin de salvaguardar el derecho a recibir alimentos de nuestro hijo CARLOS
ERIBERTO SANTOS GIMÉNEZ, se haga el pago de la deuda alimenticia se
realice mediante un DEPOSITO O TRANSFERENCIA a mi cuenta de banco
con N. 1234567891011121 con clave interbancaria N. 13141516171819201
por concepto de pago de pensión alimenticia, por lo que se gire oficio al
represéntate legal o recursos humanos de la compañía TUPY para que por
se le dé deduzca el 30 % de todo aquello que obtenga como sueldo, salario,
prestaciones, bonos y demás prestaciones que obtenga derivados de su
relación laboral. Apercibiendo, en ese sentido al hoy demandado que en caso
de no dar cumplimiento a lo anterior se aplicara en su contra la medida de
apremio que su Señoría considere más eficaz pudiendo incluso consistir tal
medida hasta un arresto.
B) Para garantizar el aseguramiento del cumplimiento de dichas obligaciones
alimentarías, la suscrita solicito que se fije hipoteca, prenda fianza o depósito
de cantidad bastante a cubrir los alimentos o cualquier otra forma de garantía
suficiente, en caso de que el ahora demandado no lo haga en los tiempos y
formas que se establezcan en el presente procedimiento, o bien establezca
un aval alimentista, más apto para cubrir dicha necesidad, lo anterior a fin de
asegurar el cumplimiento a la obligación alimenticia que tiene mi ahora
demandado.
C) Se gire oficio al Centro de Evaluación Psicosocial a fin de que las mismas
psicólogas y trabajadoras sociales realicen las pruebas de capacidad
económica, entorno y desenvolvimiento social en el que se desarrolla el
demandado y se determine si la suscrita fui víctima de violencia por parte de
actor, las modalidades de la misma y los daños psicológicos ocasionados por
la misma

PRUEBAS
A. PERICIAL SOCIOECONOMICA, PSICOLOGICA Y DE TRABAJO SOCIAL.
consistente en el informe que deberá rendir el Centro de Evaluación Psicosocial del
Poder Judicial del Estado de Coahuila, por lo que solicito se gire oficio a dicho
Centro, para que designe personal a su digno cargo para que lleve a cabo las
investigaciones con el fin de determinar:
 La capacidad económica del C JAVIER JOSE SANTOS ROJAS
 Los ingresos que obtiene el C JAVIER JOSE SANTOS ROJAS
 Que se indague de donde obtiene el C. JAVIER JOSE SANTOS ROJAS los
ingresos o recursos para cubrir sus necesidades.
 Que se indague sobre la existencia de algún negocio propiedad del hoy
demandado.
 Que se determina en cantidad liquida el monto que correspondería al
concepto de pensión alimenticia, en beneficio de la suscrita. -
 Que se determine si la suscrita fui víctima de violencia familiar y en caso
afirmativo describan sus modalidades y el daño causado a la suscrita por la
misma. -
  Que se determine si mi hija han sido víctima de violencia a manos del actor
directa o indirectamente y en caso afirmativo las consecuencias de las
mismas.
 Determinar si el actor es una persona agresiva o con pensamientos no
fructíferos para nuestro hijo CARLOS ERIBERTO SANTOS GIMÉNEZ
Esta prueba la relaciono con los hechos de mí escrito inicial de demanda y con el
cual pretendo acreditar las percepciones que tienen el demandado, así como la
capacidad económica que tiene a fin de salva guardar los derechos que tiene
nuestro hijo CARLOS ERIBERTO SANTOS GIMÉNEZ.
B. LA DOCUMENTAL VIA INFORME, consistente en los informes que deberán de
rendir las instituciones que se describen, lo anterior en aras de conocer la fuente de
ingresos del deudor alimentista, así como su capacidad económica, así como la
violencia que sufrí la su curita a causa del actor, con fundamento en lo dispuesto por
el artículo 6, 7, 280 y 297 de la ley para la familia, en relación con el 1, 2,3, 6 y 13
del código de procedimientos familiares para el estado de Coahuila y 199 Fracción
IV y 424 del Código Procesal Civil del estado, solicito se gire oficio a: ➢ Director
general del instituto Registral y Catastral de esta ciudad y Registro Público de la
Propiedad a fin de que informen si el demandado cuenta con propiedades
registradas a su nombre y en caso afirmativo identifique detalladamente las mismas.
➢ Administrador Desconcentrado de la Auditoria Fiscal de Coahuila de Zaragoza “I”
a efecto de que informe os ingresos que haya declarado el demandado. ➢
Recaudación de Rentas de la secretaria de Finanzas del Estado de Coahuila a fin
de que informen si el demandado figura como propietario de algún vehículo, en su
caso afirmativo deberá señalar la marca del vehículo, serie, tipo y modelo de este
C. LA DE ACTUACIONES JUDICIALES, consistente en todo lo actuado dentro del
presente juicio y en todo en cuanto favorezca a los intereses de la suscrita.
Esta prueba la relación con todos los puntos de mi escrito de contestación

DERECHO.
Son de aplicarse en cuanto al fondo del presente asunto los artículos 1, 5,7, 12, 14,
268 y demás relativos de la Ley para la Familia del Estado de Coahuila. En cuanto
al procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 1,3, 10, 40, 41, 43, 54, 56,
61, 62 y 114 del Código de Procedimiento Familiares para el estado de Coahuila.
Así como también el articulo 4 constitucional, y la jurisprudencia:
Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2023934

Instancia: Primera Sala

Undécima Época

Materias(s): Constitucional, Civil

Tesis: 1a./J. 57/2021 (11a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 8, diciembre de 2021, Tomo II, página
1004

Tipo: Jurisprudencia

CONVENIO DE DIVORCIO. SON INCONSTITUCIONALES LAS CLÁUSULAS CONTRACTUALES

QUE FOMENTAN EL SISTEMA PATRIARCAL, ES DECIR, LA DESIGUALDAD ESTRUCTURAL
ENTRE MUJERES Y HOMBRES.

Hechos: Con motivo del divorcio de un hombre y una mujer, éstos celebraron un convenio por virtud
del cual el hombre donó a sus hijos la propiedad de un bien inmueble y, sobre éste, constituyó un
derecho de usufructo en favor de su exconsorte mujer, cuya existencia sujetó al cumplimiento de las
condiciones resolutorias siguientes: a) que ella se mantuviera soltera; b) que no recibiera visitas
masculinas en el inmueble; c) que no contrajera matrimonio; y, d) que habitara el inmueble
exclusivamente en compañía de sus hijos.

Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que son
inconstitucionales las cláusulas contractuales del convenio de divorcio que fomentan la distinción
entre mujeres y hombres, en función de las normas sociales y culturales sobre lo que cada uno de los
sexos debe o no de hacer, y lo que socialmente se espera de ellas y de ellos, toda vez que violan los
derechos a la intimidad, el libre desarrollo de la personalidad y el derecho a vivir una vida libre de
violencia de las mujeres, cuyo fundamento se encuentra en los artículos 1o. y 4o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; y 11, numeral 2, de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; en relación con el artículo 15, numeral 3, de la Convención sobre la Eliminación
de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; y, 1 y 5 de la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer (Convención de Belém Do Pará).

Justificación: Dichas cláusulas promueven un régimen de opresión en perjuicio de las mujeres, como
resultado de seguir costumbres, hábitos y normas sociales, culturales y morales que no son
cuestionadas y que afectan sus derechos. Así, aun cuando los contratos se celebran con fundamento
en la autonomía de la voluntad de las partes, incluso los particulares se encuentran obligados a evitar
que el sistema patriarcal siga permeando en la actividad humana mediante prácticas sociales que
replican la dinámica de dominación-subordinación (de hombres sobre mujeres), pues con ello se
alimenta la legitimidad o "normalización" de un régimen de desigualdad estructural entre hombres y
mujeres.

Amparo directo 9/2021. 29 de septiembre de 2021. Cinco votos de las Ministras Norma Lucía Piña
Hernández y Ana Margarita Ríos Farjat, y los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá quien
formuló voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien reservó
su derecho para formular voto concurrente. Ponente: Ministro Juan Luis González Alcántara
Carrancá. Secretarios: Pablo Francisco Muñoz Díaz y Fernando Sosa Pastrana.

Tesis de jurisprudencia 57/2021 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
privada de uno de diciembre de dos mil veintiuno.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de diciembre de 2021 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial
de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 13 de diciembre
de 2021, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

En esta se resalta la acción inconstitucional en la que, como en el presente caso, la

parte actora promueve una disolución del vínculo matrimonial, incluyendo cláusulas
que afectan contra los derechos a la igualdad entre el hombre y la mujer, y el libre
desarrollo de la personalidad, por lo que solicito quede anulada la primera cláusula
de propuesta de convenio del expediente N. 107/2024 en la que se menciona a
grandes rasgos que la suscrita para permanecer en la casa habitación no puede
contar con visitas de índole afectuosa, como esta no puede contraer matrimonio y
solo dedicarse al cuidado de su hijo. Por lo que base la jurisprudencia mostrada,
solicito se niegue dicha cláusula y cualquier otra que contenga aspectos que limiten
los derechos de la C. ELIZABETH GIMENEZ GOMEZ.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez, atentamente solicito:
PRIMERO: Se me tenga por contestando la demanda de DIVORCIO en tiempo y
forma
SEGUNDO: Tenerme por ofreciendo las pruebas a que aludo en el capítulo
respectivo, admitirlas y decretar su desahogo en el momento procesal oportuno.
TERCERO. Solicito se niegue la primera cláusula de la propuesta convenio y
cualquier otra que contenga aspectos que limiten los derechos de la suscrita la C.
ELIZABETH GIMENEZ GOMEZ.

PROTESTO LO NECESARIO
26 DE MARZO DEL 2024 SALTILLO COAH

______________________________________________
ELIZABETH GIMENEZ GOMEZ
CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO PARA DISOLVER EL VINCULO
MATRIMONIAL, QUE PRESENTA LA C. ELIZABETH GIMENEZ GOMEZ, DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 363 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL
ESTADO DE COAHUILA, EL CUAL ES SOMETIDO A LA CONSIDERACION DEL
C JUEZ DE LO FAMILIAR QUE CONOZCA DEL PRESENTE JUICIO, CON
SUJECION A LAS SIGUIENTES:
PRIMERA. Que tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el
divorcio, el domicilio que servirá como casa habitación para nuestro hijo y la suscrita
la C. ELIZABETH GIMENEZ GOMEZ será el ubicado en Coahuila 2007, República
Poniente, 25265 Saltillo, Coah. La C. ELIZABETH GIMENEZ GOMEZ no contara
con limitación alguna para el libre desarrollo de sus derechos.
SEGUNDA. SE ACEPTAN TERMINOS PROPUESTOS

TERCERA. SE ACPETAN TERMINOS PROPUESTOS

CUARTA. Que tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el

divorcio, el C. JESUS JAVIER SANTOS ROJOS otorgará en concepto de pensión
alimenticia a favor de nuestro hijo CARLOS ERIBERTO SANTOS GIMENEZ el 30%
(treinta porcientos) de todas las percepciones que obtenga como producto de mi
trabajo. Para el pago y aseguramiento de la pensión alimenticia, solicito se realice
vía DEPOSITO O TRANSFERENCIA, en la cuenta bancaria de la suscrita con N.
1234567891011121 y con clave interbancaria N. 13141516171819201, por lo que
desde este momento pido se gire atento oficio al Representante Legal y/o jefe de
Recursos Humanos de la empresa TUPY en la que actualmente trabajo, con
domicilio conocido en Blvd. Isidro Lopez Zertuche 4003, Saltillo Coahuila 25230,
para que, por concepto de pensión alimenticia se me deduzcan el 30% (treinta) por
ciento del total de ingresos que perciba consistente en sueldos, salarios, tiempo
extra, reparto de utilidades, vacaciones, ahorros, aguinaldos, incentivos, terminación
laboral en su caso y demás prestaciones que obtenga fruto del trabajo del C JESUS
JAVIER SANTOS ROJAS. y a efecto de garantizar dicha obligación desde este
momento propongo se ofrezca como aval alimentista a él C. JESUS DANIEL
SANTOS OLIVEIRA quien tiene su domicilio en 25369 Privanzas del Campestre,
304 saltillo, Coah. quien se deberá presentar ante este H. Juzgado el día y hora en
que se sirva señalar para que firme ante la presencia judicial la obligación de
avalista.

QUINTA- SE ACEPTAN TERMINOS PROPUESTOS

SEXTA. SE ACEPTAN TERMINOS PROPUESTOS

SEPTIMA. AMBOS CONTINUAREMOS EJERECIENDO NUESTRA PATRIA
POTESTAD,

PROTESTO LO NECESARIO
26 DE MARZO DEL 2024 SALTILLO COAH

______________________________________________
ELIZABETH GIMENEZ GOMEZ