JUICIO AGRARIO NÚM:________/2021

EJIDO: OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA.

MUNICIPIO: OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA.
ESTADO: CHIAPAS.
ACCION: JUICIO SUCESORIO.

C. MAGISTRADA DEL TRIBUNAL UNITARIO

AGRARIO DEL TERCER DISTRITO.
PRESENTE.

VALENTINA CANO HERNÁNDEZ, mexicana, mayor de edad, promoviendo

por mi propio derecho, nombrando como mi representante legal al
Licenciado Jose Ismael de los Santos Morales, con cédula profesional
número 2555113, expedida por la Dirección General de Profesiones, para
que intervenga en el presente juicio, con la personalidad de mandataria
judicial con las facultades generales y las especiales que requieren cláusula
especial conforme a la ley, según lo dispuesto por el artículo 2586, 2587 y
2588 del Código Civil Federal, de aplicación supletoria, en los términos del
artículo segundo de la Ley Agraria, señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de acuerdos, notificaciones y documentos, el ubicado en
avenida veinte de noviembre número 459, Colonia Bienestar Social, Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, Código Postal número 29077; así mismo señalando
como correo electrónico para recibir notificaciones el siguiente
[email protected], ante Usted con el debido respeto
comparezco para EXPONER:

Que en la vía agraria y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 17

y 18 fracción III de la Ley Agraria, y 18 fracción III de la Ley Orgánica de los
Tribunales Agrarios, en mi carácter de hija, heredera y sucesora
testamentaria de los derechos agrarios de la de cujus ARTEMIA
HERNÁNDEZ GÁLDAMEZ, quien era ejidataria del ejido
“OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA”, municipio del mismo nombre, estado
de Chiapas, comparezco ante este Honorable Tribunal Unitario Agrario, a
promover juicio sucesorio testamentario, para ello demando las siguientes:

PRESTACIONES

A) Que mediante sentencia definitiva que se sirva emitir ese Honorable

Tribunal Unitario Agrario del Tercer Distrito, se me reconozca como
sucesora preferente de los derechos agrarios que en vida correspondieron a
mi finada madre ARTEMIA HERNÁNDEZ GÁLDAMEZ, quien fuera
ejidataria del ejido Ocozocoautla de Espinosa, Municipio de Ocozocoautla
de Espinosa, Chiapas, en términos del artículo 17 de la Ley Agraria, por
haber sido designada por ella como su heredera y/o sucesora, de
conformidad con el Testamento Público Abierto, contenido en el Instrumento
Público Número Cuatro Mil, Cuatrocientos Ochenta y Siete, Volumen
número Ciento Uno, de fecha 06 de septiembre del año 2017, otorgado ante
el Licenciado Lindbergh Noel Salazar Tello, Titular de la Notaria Pública
Número 103, del Estado de Chiapas, mismo que en original adjunto a la
presente.
B) El reconocimiento y transmisión a favor de la suscrita VALENTINA CANO
HERNÁNDEZ, de los derechos sobre la parcela ejidal número 580 Z-3 P2/3,
amparada con el certificado parcelario número 000001041941, con
superficie de 6-58-45.120 hectáreas, así como de los derechos sobre las
tierras de uso común, amparados con el número certificado de Derechos
Sobre Tierras de Uso Común número 000001011600, y demás derechos
inherentes a su calidad de ejidataria, que correspondieron a mi finada
madre ARTEMIA HERNÁNDEZ GÁLDAMEZ, en el ejido OCOZOCOAUTLA
DE ESPINOSA, municipio de OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA, estado de
Chiapas; esto en virtud de que antes de fallecer, mi señora madre me
designó como su única y universal sucesora y/o heredera.

C) Que en la misma resolución que se emita, se ordene al Registro Agrario

Nacional, realice las anotaciones, las inscripciones, así como la cancelación
del certificado parcelario número 000001041941, y certificado de derechos
sobre tierras de uso común número 000001011600, y la expedición de los
nuevos certificados, parcelario y sobre tierras de uso común,
respectivamente, a favor de la suscrita.

D) Se ordene al Comisariado Ejidal del Ejido OCOZOCOAUTLA DE

ESPINOSA, Municipio de OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA, Chiapas, dar
de baja al nombre de mí finada madre ARTEMIA HERNÁNDEZ
GÁLDAMEZ, en el libro de registro de ejidatarios que manejan y en su lugar
anoten el nombre de la suscrita VALENTINA CANO HERNÁNDEZ, como
nueva ejidataria de dicho núcleo agrario.

Solicito lo anterior en atención a las consideraciones de Hechos y Derecho

siguientes:

HECHOS

1.- Soy mexicana, mayor de edad, e hija legítima de la ahora extinta

ARTEMIA HERNÁNDEZ GÁLDAMEZ, como lo acredito con mí atestado de
nacimiento; nacida de la relación de mi señora madre, con mi extinto padre
BALDEMAR CANO MORALES y/o VALDEMAR CANO MORALES.

2.- Mi señora madre, ARTEMIA HERNÁNDEZ GÁLDAMEZ,

desgraciadamente falleció con fecha dieciséis de marzo del año dos mil
veintiuno, tal como lo acredito con el acta de defunción respectiva, anterior a
ello, mi padre falleció con fecha seis de septiembre del año dos mil trece.

3.- Mi finada madre, era ejidataria del ejido “OCOZOCOAUTLA DE

ESPINOSA”, Municipio de OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA, Chiapas,
derivado de la transmisión de derechos a su favor, por la sucesión de mi
extinto padre, de fecha siete de junio del año dos mil diez; en consecuencia
el Registro Agrario Nacional, expidió a su favor el certificado parcelario
número 000001041941, que ampara los derechos sobre la parcela ejidal
número 580 Z-3 P2/3, y el certificado de derechos sobre tierras de uso
común número 000001011600, que le acreditan con el 0.199 % de estos
derechos en el ejido, mismos que en originales adjunto a la presente, pues,
estos han sido los únicos bienes que tuvo en vida mi extinta madre, ya que
nunca jamás tuvo, o, fue propietaria de bienes de propiedad privada.

4.- Es importante señalar que, mi señora madre, siempre me argumentó que

ya había designado sucesores de sus derechos agrarios y que lo había
realizado mediante testamento público abierto ante fedatario público, y que
en dicho testamento había designado a la suscrita como su única
heredera, toda vez que fui la que estuvo a cargo de ella toda su vida, tan es
así, que después del fallecimiento de mi señor padre, ella heredó, y le
fueron trasmitidos estas parcelas y derechos agrarios de uso común que
originalmente pertenecieron a mi padre, por lo que fue la suscrita
conjuntamente con ella, quienes laborábamos las tierras de esta su parcela
ejidal y con el producto de la cosecha es que sobrevivíamos, tal como ahora
lo puedo acreditar con el original del Instrumento público Número Cuatro
Mil, Cuatrocientos Ochenta y Siete, Volumen número Ciento Uno, de fecha
06 de septiembre del año 2017, otorgado ante el Licenciado Lindbergh Noel
Salazar Tello, Titular de la Notaria Pública Número 103, del Estado de
Chiapas, mismo que en original adjunto a la presente, documento del que
mi señora madre, de propia mano, me hiciera entrega físicamente antes de
fallecer, y quien en su lecho de muerte me expresó, que era su voluntad que
la suscrita fuera su sucesora, que por gratitud y agradecimiento consideraba
que era lo justo para ella, para que la suscrita no quedara desprotegida a
raíz de su fallecimiento, precisamente por ser mujer campesina, y
encontrarme en estado de vulnerabilidad, siendo que desde siempre estuve
al pendiente y cuidado de ella, que vele y cuide de ella en sus
enfermedades, procurando siempre su bienestar, dejando a un lado su vida
personal, siendo que nunca me casé y si por el contrario, me dedique en
cuerpo y alma de tiempo de completo a velar por ella, y al cuidado de la
parcela así como cumplir con las obligaciones dentro del ejido, obligaciones
en su nombre, por lo que, a raíz de su fallecimiento, es la suscrita quien
continua en la posesión, goce, uso y usufructo de la parcela ejidal que en
vida pertenecía a mi extinta madre, la cual continúo dedicándola a la
agricultura, ya que con el producto de la cosecha es que sobrevivo, por ser
mujer sola, sin tener hijos, ni esposo.

Es importante señalar que es una facultad del ejidatario el designar a sus

sucesores, ya sea ante el Registro Agrario Nacional, o ante fedatario
público, tal como lo establece el propio artículo 17 de la Ley Agraria, sin
que se condicione su inscripción en el Registro Agrario Nacional, o en su
caso, dar aviso notarial a ese órgano registral, por lo cual con la simple
facultad que tiene el ejidatario de designar quien deba sucederle en sus
derechos agrarios, al materializarse este acto jurídico, debe considerarse
como legal, siendo que la inscripción sería un acto meramente declarativo, y
por la falta de inscripción o aviso notarial, de ninguna manera resta eficacia
al testamento público abierto que mi finada madre ARTEMIA HERNÁNDEZ
GÁLDAMEZ, en su momento otorgó.

También es preciso señalar que la misma Ley Agraria, en su artículo 17,

protege ampliamente los derechos agrarios del ejidatario, y da la facultad a
estos de poder formular, sin mayores prólogos, su lista de sucesores ante el
Registro Agrario Nacional, o bien, su testamento ante el fedatario público de
su elección, en el que exprese su voluntad de quien deba sucederle
respecto de todos sus derechos, y si del contenido del testamento se
desprende que al heredero se le designó en su forma universal, al
haber sido de propia voluntad de mi señora madre, al establecer
textualmente dicho testamento en su cláusula PRIMERA, lo siguiente:
“PRIMERA.- HEREDERO.- INSTITUYE COMO SU UNICA Y UNIVERSAL
HEREDERA RESPECTO DE TODOS SUS BIENES, DERECHOS
Y ACCIONES QUE TUVIERE A LA FECHA DE SU
FALLECIMIENTO A SU HIJA VALENTINA CANO HERNANDEZ ; pues
debe entenderse que se incluyen todos los derechos inclusive los
agrarios en la masa hereditaria, que tal es el caso, toda vez que mi finada
madre ARTEMIA HERNÁNDEZ GÁLDAMEZ, únicamente era titular de
derechos sobre la parcela ejidal número 580 Z-3 P2/3, amparada con el
certificado parcelario número 000001041941, y los derechos sobre tierras
de uso común número 000001011600, comprendiendo toda la masa
hereditaria.
Al respecto me permito invocar por analogía, el siguiente criterio
jurisprudencial
Registro digital: 163262
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: II.2o.A.47 A
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII, Diciembre de 2010, página 1831
Tipo: Aislada

SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE DERECHOS AGRARIOS, PREVALECE

SOBRE EL RÉGIMEN CIVIL DE SOCIEDAD CONYUGAL.

El artículo 17 de la Ley Agraria prevé que el ejidatario tiene la facultad de designar

a quien deba sucederlo en sus derechos sobre la parcela y en los demás
inherentes a esa calidad. Por otra parte, de acuerdo con la jurisprudencia 2a./J.
11/2000 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XI, febrero de 2000, página 231, de rubro: "SUCESIÓN DE DERECHOS
AGRARIOS. LA ÚLTIMA VOLUNTAD DEL EJIDATARIO FORMULADA EN
TESTAMENTO NOTARIAL ES SUSCEPTIBLE DE REVOCAR O MODIFICAR LA
LISTA DE SUCESIÓN INSCRITA EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL
HECHA CON ANTERIORIDAD.", el ejidatario puede revocar o modificar esa
designación mediante testamento notarial. Así, la designación que a título de
heredero universal realiza el ejidatario respecto de sus bienes mediante testamento
público a favor de un tercero, incluyendo sus derechos agrarios, no se ve limitada
por el reclamo de la cónyuge supérstite en su derecho al cincuenta por ciento de
los bienes de la sociedad conyugal, porque en materia agraria, a diferencia de la
legislación civil, rige el principio de indivisibilidad de la parcela y de los derechos
inherentes a la calidad de ejidatario. Consecuentemente, la voluntad del de cujus
formalizada ante fedatario público, por ejemplo, al designar a un tercero como
heredero universal de sus bienes, prevalece sobre el régimen de sociedad
conyugal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 233/2009. Alejandra Huerta Linares. 14 de enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo César Morales
Ramírez. Secretaria: Nélida Murguía Soto.

Es así como, dentro de esa base legal que mi extinta madre ARTEMIA
HERNÁNDEZ GÁLDAMEZ, ejerció ese derecho y facultad que le dio la
misma Ley de formular su Testamento Público Abierto ante fedatario
público, en su calidad de ejidataria del ejido Ocozocoautla de Espinosa,
Municipio de Ocozocoautla de Espinosa, mediante el cual plasmó su última
voluntad, designándome como su única y universal heredera de todos sus
bienes, derechos y acciones que tuviere a la fecha, y si bien es cierto, en el
testamento en mención, no se señaló un orden de preferencia, también es
cierto que es que al ser la suscrita la única y universal heredera de sus
derechos, queda claro esa preferencia.

De lo anterior, resulta válido también mencionar que el testamento ante

fedatario público, puede revocar una lista anterior en caso de existir, siendo
que la misma ley de la materia, concede este derecho al ejidatario de poder
modificar, o revocar la ulterior lista de sucesión o testamento ante fedatario.
Relacionamos estas prestaciones y hechos, con los criterios
jurisprudenciales siguientes:
Registro digital: 201135
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: XV.1o.4 A
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IV, Octubre de 1996, página 523
Tipo: Aislada

DERECHOS AGRARIOS. EL TESTAMENTO POSTERIOR A LA LISTA DE SUCESION,

AUNQUE NO REGISTRADO, DEBE PREVALECER PARA HEREDARLOS.

El artículo 17 de la Ley Agraria textualmente señala: "Artículo 17. El ejidatario tiene la

facultad de designar a quien deba sucederle en sus derechos sobre la parcela y en los
demás inherentes a su calidad de ejidatario, para lo cual bastará que el ejidatario formule
una lista de sucesión en la que consten los nombres de las personas y el orden de
preferencia conforme al cual deba hacerse la adjudicación de derechos a su fallecimiento.
Para ello podrá designar al cónyuge, a la concubina o concubinario en su caso, a uno de los
hijos, a uno de los ascendientes o a cualquier otra persona. La lista de sucesión deberá ser
depositada en el Registro Agrario Nacional o formalizada ante fedatario público. Con las
mismas formalidades podrá ser modificada por el propio ejidatario, en cuyo caso será válida
la de fecha posterior." De lo anterior, resulta válido concluir que la disposición testamentaria
realizada bajo la vigencia de la nueva Ley Agraria debe ser considerada suficiente para
anular o modificar la inscripción de la lista de sucesión realizada con anterioridad, si del
contenido del testamento se desprende que al heredero se le designó en su forma
universal, pues debe entenderse que se incluyen los derechos agrarios en la masa
hereditaria, sin que sea obstáculo que el testamento no se hubiera depositado en el
Registro Agrario Nacional, pues el artículo 17 de la citada Ley establece que es facultad del
ejidatario designar a sus sucesores en los derechos sobre la parcela, sin que condicione su
validez al requisito de inscripción en el Registro Agrario Nacional, ya que esta inscripción no
constituye un elemento esencial de existencia ni de validez del acto jurídico en virtud del
cual opone la transmisión de los derechos agrarios y tampoco se considera como
constitutivo de derechos, sino que tal inscripción es puramente declarativa, por tanto, la falta
de ésta en el Registro Agrario Nacional de ninguna manera resta eficacia al testamento
público de referencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 37/96. Guillermina González González. 5 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Fernando Reyes
Colín. Secretario: Rubén David Aguilar Santibáñez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo XI, febrero de 2000, página 231, tesis por contradicción
2a./J. 11/2000, de rubro "SUCESION DE DERECHOS AGRARIOS. LA ULTIMA VOLUNTAD DEL EJIDATARIO FORMULADA EN
TESTAMENTO NOTARIAL ES SUSCEPTIBLE DE REVOCAR O MODIFICAR LA LISTA DE SUCESION INSCRITA EN EL REGISTRO
AGRARIO NACIONAL HECHA CON ANTERIORIDAD.".

Registro digital: 166058

Instancia: Segunda Sala
Novena Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 162/2009
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXX, Octubre de 2009, página 126
Tipo: Jurisprudencia

SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE DERECHOS PARCELARIOS. LA OMISIÓN DE

SEÑALAR EL ORDEN DE PREFERENCIA DE LOS HEREDEROS DESIGNADOS, NO
PRODUCE LA NULIDAD DE LA DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA RESPECTIVA
(APLICACIÓN ANALÓGICA DEL ARTÍCULO 18, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY
AGRARIA).

El artículo 17 de la Ley Agraria prevé la facultad del ejidatario para designar a quien deba
sucederlo en sus derechos sobre la parcela y en los demás inherentes a su calidad de
ejidatario, para lo cual bastará que formule una lista de sucesión en la que consten los
nombres de las personas y el orden de preferencia conforme al cual deba hacerse la
adjudicación de derechos a su fallecimiento; dicha lista de sucesión debe depositarse en el
Registro Agrario Nacional o formalizarse ante fedatario público. Por otra parte, acorde con la
jurisprudencia 2a./J. 11/2000, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
 Nación, de rubro: "SUCESIÓN DE DERECHOS AGRARIOS. LA ÚLTIMA VOLUNTAD DEL
EJIDATARIO FORMULADA EN TESTAMENTO NOTARIAL ES SUSCEPTIBLE DE
REVOCAR O MODIFICAR LA LISTA DE SUCESIÓN INSCRITA EN EL REGISTRO
AGRARIO NACIONAL HECHA CON ANTERIORIDAD.", nada impide que el ejidatario
otorgue testamento notarial respecto de todos sus derechos, incluyendo los agrarios, a
través del cual puede modificar o revocar la lista de sucesión hecha anteriormente. En ese
orden de ideas, la mera omisión de señalar en el testamento público abierto el orden de
preferencia de las personas designadas como herederos de los derechos parcelarios, no es
razón suficiente para declarar la nulidad de la disposición testamentaria y dejar sin efectos
la voluntad del testador, porque ante la ausencia de orden preferencial de sucesores, el
principio de indivisibilidad de la parcela ejidal se salvaguarda con la aplicación analógica del
procedimiento previsto en el último párrafo del artículo 18 de la Ley Agraria, conforme al
cual los herederos gozarán de tres meses a partir de la muerte del ejidatario para decidir
quién, de entre ellos, conservará los derechos ejidales y en caso de no ponerse de acuerdo,
el Tribunal Agrario proveerá su venta en subasta pública y repartirá el producto, por partes
iguales, entre las personas con derecho a heredar.
Contradicción de tesis 251/2009. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, el Segundo
Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de
Trabajo del Séptimo Circuito. 23 de septiembre de 2009. Mayoría de tres votos. Disidentes: Genaro David Góngora Pimentel y José
Fernando Franco González Salas. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Amalia Tecona Silva.
Tesis de jurisprudencia 162/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del treinta de septiembre de dos
mil nueve.
Nota: La tesis 2a./J. 11/2000 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI,
febrero de 2000, página 231.

Registro digital: 1007596

Instancia: Segunda Sala
Novena Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: 676
Fuente: Apéndice de 2011. Tomo IV. Administrativa Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Agrario, página 780
Tipo: Jurisprudencia

SUCESIÓN DE DERECHOS AGRARIOS. LA ÚLTIMA VOLUNTAD DEL EJIDATARIO

FORMULADA EN TESTAMENTO NOTARIAL ES SUSCEPTIBLE DE REVOCAR O
MODIFICAR LA LISTA DE SUCESIÓN INSCRITA EN EL REGISTRO AGRARIO
NACIONAL HECHA CON ANTERIORIDAD.

El artículo 17 de la Ley Agraria, que tiene por objeto proteger al ejidatario en sus derechos
agrarios, establece, sin mayores formalismos, que tiene derecho de designar a quien o
quienes deban sucederle en el goce de sus derechos sobre la parcela ejidal mediante un
trámite ágil, práctico y sencillo, con la simple formulación de una lista de sucesión, que debe
depositar en el Registro Agrario Nacional o formalizada ante fedatario público, pero nada
impide que también exprese su última voluntad, a través de testamento en los términos de
las leyes civiles, modificando o revocando aquella lista, pues si la misma Ley Agraria le
concede derecho de revocar o modificar una lista anterior con las mismas formalidades con
que se hubiera realizado, con mayor razón podrá hacerlo en un testamento notarial.
Contradicción de tesis 108/98.—Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado del Décimo Quinto Circuito.—14 de enero de 2000.—Cinco votos.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretario: Aristeo Martínez
Cruz.
Tesis de jurisprudencia 11/2000.—Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión pública del catorce de enero de dos mil.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, febrero de 2000, página 231, Segunda Sala, tesis 2a./J.
11/2000; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, febrero de 2000, página 232.
Apéndice 1917-2000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 227, Segunda
Sala, tesis 215.

5.- Ahora bien, como el Registro Agrario Nacional, debido a la

EPIDEMIA DE ENFERMEDAD COVID-19, GENERADA POR EL VIRUS
SARS-CoV-2, que mundialmente estamos padeciendo, no está
otorgando atención de forma normal, es por ello que me encuentro
materialmente imposibilitada, por esta ocasión de exhibir con la
presente constancia de vigencia de derechos y lista de sucesores, por
lo que pido a su señoría que en el auto de radicación de la presente
demanda, se ordene girar oficio a ese órgano registral a fin de que
remita dicha información, lo anterior atendiendo a los DERECHOS
HUMANOS Y PRINCIPIO CONSTITUCIONALES, DE ACCESO A UNA
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA CONTENIDA EN LOS DISPUESTO EN
LOS ARTICULOS 1º, 14, 16 Y 17 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN RELACION CON LOS
ARTICULOS 186, 187 Y 189 DE LA LEY AGRARIA, Y DE LOS
ARTÍCULOS 8º y 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS. En relación con los criterios jurisprudenciales
siguientes:
Registro digital: 2006193
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Común, Administrativa
Tesis: XXI.1o.P.A. J/1 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 5, Abril de 2014, Tomo II, página 1365
Tipo: Jurisprudencia

PRUEBAS EN EL JUICIO AGRARIO. LA OMISIÓN DE RECABARLAS OFICIOSAMENTE Y

ORDENAR SU PRÁCTICA, AMPLIACIÓN O PERFECCIONAMIENTO CUANDO SEAN
INDISPENSABLES PARA CONOCER LA VERDAD SOBRE LOS PUNTOS SOMETIDOS A
LITIGIO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO,
ANÁLOGA A LAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 159 DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE
HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013, E IMPUGNABLE EN EL JUICIO UNIINSTANCIAL.

De una interpretación teleológica de los artículos 185 a 187 y 189 de la Ley Agraria, se
advierte que los tribunales de la materia tienen la obligación de recabar oficiosamente
pruebas y acordar su práctica, ampliación o perfeccionamiento cuando sean indispensables
para conocer la verdad sobre los puntos sometidos a litigio; por tanto, la omisión de actuar
en ese sentido constituye una violación a las leyes del procedimiento que afecta las
defensas del quejoso, análoga a las previstas en el artículo 159 de la Ley de Amparo,
vigente hasta el 2 de abril de 2013, e impugnable en el juicio uniinstancial que se interponga
contra la resolución definitiva del asunto, dado que la referida obligación probatoria resulta
indispensable, a fin de que el fallo se emita conforme a derecho.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 256/2008. Adelaido Gregorio Félix. 6 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Carreón Hurtado.
Secretario: Alfredo Rafael López Jiménez.
Amparo directo 315/2010. Birjilio Gomes Brito. 24 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: María Adriana Barrera Barranco.
Secretario: Tomás Flores Zaragoza.
Amparo directo 391/2010. Agustín Ayala Perdomo. 3 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Xóchitl Guido Guzmán.
Secretario: Raúl Sánchez Aguirre.
Amparo directo 43/2011. Dominga Alarcón Guevara. 9 de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Sánchez Birrueta,
secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones
de Magistrado. Secretaria: María Alejandra Popoca Pérez.
Amparo directo 272/2013. 8 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Carreón Hurtado. Secretario: Guillermo
Sánchez Birrueta.
Nota: En relación con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa jurisprudencial 2a./J. 54/97, de rubro: "JUICIO AGRARIO.
OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA, DE RECABAR OFICIOSAMENTE PRUEBAS Y DE
ACORDAR LA PRÁCTICA, AMPLIACIÓN O PERFECCIONAMIENTO DE DILIGENCIAS EN FAVOR DE LA CLASE CAMPESINA.", que
aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, noviembre de 1997, página 212.
Esta tesis se publicó el viernes 11 de abril de 2014 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera
de aplicación obligatoria a partir del lunes 14 de abril de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General
Plenario 19/2013.

Registro digital: 198133

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: XXI.1o.30 A
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VI, Agosto de 1997, página 790
Tipo: Aislada
PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO AGRARIO. LOS TRIBUNALES DEBEN
RECABARLAS CUANDO SE ENCUENTREN EN DIVERSAS DEPENDENCIAS.

De una recta y armónica interpretación de los artículos 185, 186 y 187 de la Ley Agraria, se
colige que los tribunales agrarios deben recabar las pruebas documentales ofrecidas por las
partes en el juicio natural, que se encuentren en diversas dependencias, cuando tengan
relación con la litis; sin que ello implique una asesoría técnico-jurídica en favor del oferente
de dicho medio probatorio, sino una forma de poder establecer la verdad buscada en la
contienda en cuestión; de ahí que si el tribunal responsable se niega a proveer en términos
de los preceptos legales referidos, su proceder se traduce en una violación a las leyes que
rigen el procedimiento, prevista en la fracción III del artículo 159 de la Ley de Amparo.
 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 175/97. Moisés Procopio Escobar y Javier García Procopio. 17 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Joaquín
Dzib Núñez. Secretario: Salvador Vázquez Vargas.

6.- En virtud de lo anterior y al fallecer mi señora madre, en apego a lo

establecido por el artículo 17 de la Ley Agraria, la suscrita continúo en la
posesión de las parcelas y tierras de uso común que en vida le
pertenecieron, dedicándolas a la agricultura, ya que con el producto de la
misma es que sobrevivo por ser mujer sola; solicitando se me reconozca
como sucesora preferente de los derechos que han quedado descritos, tal
como fue la voluntad de mi señora madre al designarme como su única y
universal sucesora.

DERECHO

I. Es usted autoridad competente para conocer del presente asunto, de

conformidad en lo que disponen los artículos 27 fracción XIX, párrafo
segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1º y
163, 189 de la Ley Agraria, 1, 2 fracción II, y 18 fracción VII de la Ley
Orgánica de los Tribunales Agrarios, así como el acuerdo del pleno del
Tribunal Superior Agrario que determina la competencia territorial de ese
Honorable Tribunal Agrario para la impartición de la Justicia Agraria,
publicado en el Diario Oficial de la Federación en fecha veintiocho de abril
del año dos mil.

II. Rigen el fondo del asunto los artículos 12, 14, 16 fracción II, 17, 18 y
demás relativos de la Ley Agraria.

III. Rigen el procedimiento los artículos 163, 164, 167, 170, 172, 178, 185,
186, 191 y demás relativos de la Ley Agraria, 322, 323, 324 y demás
relativos del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación
supletoria en materia agraria.

Para acreditar mis derechos, ofrezco las siguientes:

PRUEBAS

a) DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en copia certificada del acta de

mi nacimiento, expedida por el Oficial número uno del Registro Civil de
Ocozocoautla de Espinosa, Chiapas.

b) DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en copia certificada del acta de

defunción, de mi finada madre ARTEMIA HERNÁNDEZ GÁLDAMEZ,
expedida por el oficial 01 del Registro Civil del municipio de
OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA, estado de Chiapas y copia fotostática
simple del acta de defunción de mi finado padre BALDEMAR CANO
MORALES, me comprometo exhibirla en copia certificada el día de la
audiencia de ley.

c) DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original del primer testimonio

del testamento público abierto, pasado ante la fe del Notario Público número
Ciento Tres del estado de Chiapas, Lic. Lindbergh Noel Salazar Tello,
contenido en Instrumento Público Cuatro Mil Cuatrocientos Ochenta y Siete,
Volumen Cincuenta y Uno, de fecha 06 de septiembre del año 2017.

d) DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en original del certificado

parcelario número 000001041941 y certificado sobre tierras de uso común
número 000001011600, que en vida pertenecieron a mi señora madre.

e) Copia certificada del acta de matrimonio de mis señores padres,

expedida por la Oficialía 01 del Registro Civil de Ocozocoautla de Espinosa,
Chiapas.

f) INFORME DE TERCEROS.- Consistente en la información que se

sirva proporcionar el Registro Agrario Nacional, a ese H. Tribunal, en el
sentido de que si se encuentran vigentes los derechos parcelarios y de
uso común de la de cujus ARTEMIA HERNÁNDEZ GALDAMEZ,
ejidataria del ejido Ocozocoautla de Espinosa, municipio del mismo
nombre, Chiapas, y si existe sucesores registrados o sobre que
contenga lista de sucesores inscrito a nombre de la de cujus, mismo
que, como ya lo he manifestado en el hecho cinco de la presente
demanda, me es imposible materialmente poderlo exhibir, del que
pido, que en términos de lo solicitado y fundado en el referido hecho
número cinco de esta demanda del que solicito que en obvio de
repeticiones se tenga aquí por reproducida e insertada a la letra; en el
auto de radicación de esta demanda, esa autoridad agraria ordene
requerir esta información a la citada dependencia registral.

g) INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistentes en todos y cada

uno de los autos que se deriven del presente expediente y que sean
favorables a los intereses de la suscrita, prueba que relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.

h) PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, legal y humano, en todo lo que

beneficien a los intereses de la suscrita, prueba que relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.

Todas las pruebas antes reseñadas las relaciono con todos los hechos de la
presente demanda.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 185 de la Ley Agraria me

reservo el derecho de ofrecer, modificar y perfeccionar más pruebas en el
día de la audiencia que al efecto se señale.

Por lo expuesto y fundado,

A USTED C. MAGISTRADA, DE ESE H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO

DEL TERCER DISTRITO, respetuosamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presentada con este escrito en vía agraria,

solicitando el reconocimiento de sucesora preferente de los derechos
inherentes a su calidad de ejidataria de mi extinta madre ARTEMIA
HERNÁNDEZ GÁLDAMEZ, del ejido OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA,
municipio de OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA, estado de Chiapas.

SEGUNDO: Admita la presente demanda en los términos en que lo expreso,

así como las pruebas que en ella ofrezco, previo cotejo y certificación de las
copias pido se me devuelvan las originales.

TERCERO: Se señale día y hora para que se lleve a cabo la audiencia a

que se refiere el artículo 185 de la ley de la materia.

CUARTO: Una vez cumplimentado las etapas del procedimiento emita

resolución definitiva concediéndome las prestaciones solicitadas.

QUINTO: Se ordene enviar al Registro Agrario Nacional una copia

certificada de la resolución definitiva para su debida inscripción y le ordene
la expedición del Certificado Parcelario y tierras de uso común que he
señalado, a favor de la suscrita.

PROTESTO LO NECESARIO

VALENTINA CANO HERNÁNDEZ

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a 26 de agosto de 2021.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 163262

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: II.2o.A.47 A
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII,
Diciembre de 2010, página 1831
Tipo: Aislada

SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE DERECHOS AGRARIOS, PREVALECE

SOBRE EL RÉGIMEN CIVIL DE SOCIEDAD CONYUGAL.

El artículo 17 de la Ley Agraria prevé que el ejidatario tiene la facultad de

designar a quien deba sucederlo en sus derechos sobre la parcela y en los
demás inherentes a esa calidad. Por otra parte, de acuerdo con la
jurisprudencia 2a./J. 11/2000 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, febrero de 2000, página 231, de rubro:
"SUCESIÓN DE DERECHOS AGRARIOS. LA ÚLTIMA VOLUNTAD DEL
EJIDATARIO FORMULADA EN TESTAMENTO NOTARIAL ES
SUSCEPTIBLE DE REVOCAR O MODIFICAR LA LISTA DE SUCESIÓN
INSCRITA EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL HECHA CON
ANTERIORIDAD.", Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 163262

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: II.2o.A.47 A
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII,
Diciembre de 2010, página 1831
Tipo: Aislada

SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE DERECHOS AGRARIOS, PREVALECE

SOBRE EL RÉGIMEN CIVIL DE SOCIEDAD CONYUGAL.

El artículo 17 de la Ley Agraria prevé que el ejidatario tiene la facultad de

designar a quien deba sucederlo en sus derechos sobre la parcela y en los
demás inherentes a esa calidad. Por otra parte, de acuerdo con la
jurisprudencia 2a./J. 11/2000 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, febrero de 2000, página 231, de rubro:
 "SUCESIÓN DE DERECHOS AGRARIOS. LA ÚLTIMA VOLUNTAD DEL
EJIDATARIO FORMULADA EN TESTAMENTO NOTARIAL ES
SUSCEPTIBLE DE REVOCAR O MODIFICAR LA LISTA DE SUCESIÓN
INSCRITA EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL HECHA CON
ANTERIORIDAD.", el ejidatario puede revocar o modificar esa designación
mediante testamento notarial. Así, la designación que a título de heredero
universal realiza el ejidatario respecto de sus bienes mediante testamento
público a favor de un tercero, incluyendo sus derechos agrarios, no se ve
limitada por el reclamo de la cónyuge supérstite en su derecho al cincuenta
por ciento de los bienes de la sociedad conyugal, porque en materia agraria,
a diferencia de la legislación civil, rige el principio de indivisibilidad de la
parcela y de los derechos inherentes a la calidad de ejidatario.
Consecuentemente, la voluntad del