Debate (Pena de Muerte)
Debate (Pena de Muerte)
Debate (Pena de Muerte)
com/cuestiones/argumentos-contra-
la-pena-de-muerte/
Argumentos de introductora: Argu 2 La ley de derechos humanos:
La pena de muerte puede usarse como una herramienta para el control, no para
la justicia.
En teoría, la pena de muerte debe ser utilizada como castigo para los delitos
más graves, como el asesinato. Sin embargo, en todo el mundo, los gobiernos
utilizan ejecuciones para delitos no letales. Esto incluye delitos relacionados
con drogas, robos, adulterio, blasfemia y delitos políticos. Queda claro que
muchos gobiernos no están interesados en la justicia, sino en la represión y el
control. Al utilizar la pena de muerte de forma tan arbitraria, las autoridades
establecen sus propias definiciones de lo que es “inaceptable” en la sociedad y
lo que es un castigo apropiado. Hace que los ciudadanos tengan miedo y viola
sus derechos humanos. Al permitir que exista la pena de muerte, los gobiernos
corruptos pueden usar las ejecuciones para sus propios fines.
El hecho de que no previene el crimen puede ser la razón más importante por
la cual la pena de muerte es incorrecta. Muchas personas podrían creer que, si
bien la pena de muerte no es ideal, vale la pena si disuade a los posibles
delincuentes. Sin embargo, las encuestas muestran que la gente no cree que la
pena capital haga eso. Los hechos apoyan esa opinión. El sur de Estados
Unidos tiene la tasa de asesinatos más alta del país y supervisa el 81% de las
ejecuciones de la nación. En estados sin la pena de muerte, la tasa de
asesinatos es mucho más baja. Hay otros factores en juego, pero el hecho es
que ningún estudio demuestra que la pena capital es un elemento
disuasorio. La pena de muerte no es solamente inhumana, discriminatoria y
arbitraria, sino que a menudo cobra vidas inocentes y ni siquiera previene la
delincuencia.
Preguntas:
¿qué pasa si se descubren nuevas pruebas y resulta que el prisionero era inocente?
https://elpais.com/diario/2005/04/16/sociedad/1113602406_850215.html