CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL CHAVEZ NORMA
BEATRIZ /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
CORTE SUPREMA Fecha: 4/06/2022 11:27:26,Razón: RESOLUCIÓN
SALA PENAL PERMANENTE
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
DE JUSTICIA LIMA,FIRMA DIGITAL
REV. DE SENTENCIA NCPP N.° 72-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN
CASTRO CESAR EUGENIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú Requerimiento del expediente extrapenal
Fecha: 6/06/2022 16:18:32,Razón:
RESOLUCIÓN (previo)
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Previamente a emitir la resolución que
CORTE SUPREMA DE corresponda, se debe remitir el
JUSTICIA CORTE SUPREMA Expediente de Rectificación de Partida
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE de Nacimiento número 01511-2017-0-
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ALTABAS KAJATT
1001-JP-CI-03, que contiene los medios
DE MILLA MARIA DEL CARMEN
PALOMA /Servicio Digital - Poder
probatorios citados por el demandante,
Judicial del Perú
Fecha: 6/06/2022 13:24:32,Razón: por lo que debe solicitarse al Segundo
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE Juzgado de Paz Letrado, sede Santiago,
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Cusco, que remita lo requerido en el
CORTE SUPREMA DE
plazo de cuarenta y ocho horas.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 05/06/2022 08:46:21,Razón:
Lima, veintiséis de mayo del dos mil veintidós
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

VISTOS: la demanda de revisión

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
de sentencia (folio 1 del presente cuadernillo formado en esta instancia)
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:COAGUILA
CHAVEZ ERAZMO ARMANDO
formulada por Gian Carlos Farfán Miranda contra la sentencia del
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 5/06/2022 00:44:34,Razón: veintidós de enero de dos mil dieciséis, que lo condenó por
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL unanimidad como coautor del delito contra el patrimonio en la
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA modalidad de robo agravado en grado consumado, en agravio de
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
las personas de iniciales J. R. D. y E. F. A. Q., y por mayoría como
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder autor del delito contra la libertad sexual en la modalidad de
Judicial del Perú
Fecha: 09/06/2022 14:02:08,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
violación sexual en grado consumado, en agravio de J. R. D.
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

y E. F. A. Q., a veintiocho años de pena privativa de libertad y al

pago de S/ 3000 (tres mil soles) por concepto de reparación civil a
favor de cada una de las agraviadas en proporción de S/ 1500 (mil
quinientos soles) por cada delito; así como contra la sentencia de vista
del catorce de junio de dos mil dieciséis, que confirmó en todos sus
extremos la sentencia recurrida.

Intervino como ponente la señora jueza suprema CARBAJAL CHÁVEZ.

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA REV. DE SENTENCIA NCPP N.° 72-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO

CONSIDERANDO

I. Consideraciones generales sobre la revisión de sentencia

1.1. La demanda de revisión de sentencia, como límite a los

principios de seguridad jurídica e inmutabilidad de la cosa
juzgada, se sustenta en la necesidad de preservar y consolidar
diversos principios, bienes y valores constitucionales, tales como
la verdad y la justicia. Su finalidad es que prevalezca la
auténtica verdad y, con ello, reconoce el valor de la justicia
material por encima del carácter inmutable de la cosa
juzgada, pues permite cuestionar una decisión judicial firme,
eliminar su eficacia y asegurar un nuevo juzgamiento o
pronunciamiento judicial sobre el mismo objeto.
1.2. Por ello no se ampara en la existencia de nulidades procesales,
en la sentencia o el procedimiento que la precedió, ni se
sustenta en el examen de errores en el juzgamiento, la
valoración de las pruebas o el razonamiento lógico-jurídico;
implica, más bien, anular una sentencia o el juicio de aquellas
personas que fueron condenadas con notoria equivocación o
error.
1.3 Esto tiene como consecuencia que el ordenamiento jurídico
solo otorgue tutela a las demandas de revisión de sentencia
que se sustenten, de forma objetiva y suficiente, en las causales
de procedencia, expresas y específicas, previstas en el artículo
439 del Código Procesal Penal.
1.4 De este modo, se asegura un equilibrio entre el ejercicio del
derecho a la tutela jurisdiccional de las personas condenadas
injustamente (específicamente su derecho de acción); los principios,
bienes y valores que nuestro ordenamiento jurídico protege,
como la justicia y la verdad, y la adecuada protección de los

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA REV. DE SENTENCIA NCPP N.° 72-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO

principios de seguridad jurídica e inmutabilidad de las

decisiones judiciales que adquirieron la calidad de cosa
juzgada.

II. Antecedentes del caso

2.1. De la revisión de los actuados, se evidencia lo siguiente: el

procesado Gian Carlos Farfán Miranda interpuso demanda de
revisión de sentencia contra la sentencia de primera instancia del
veintidós de enero de dos mil dieciséis y su confirmatoria mediante
sentencia de vista del catorce de junio de dos mil dieciséis,
solicitando que se declare fundada su demanda de revisión y, en
consecuencia, se declare la nulidad de las sentencias antes
aludidas.
2.2. La causal invocada es la prevista en el artículo 439, inciso 4, del
Código Procesal Penal, que estipula lo siguiente: “Si con posterioridad
a la sentencia se descubren hechos o medios de prueba no conocidos durante
el proceso que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas,

sea capaces de establecer la inocencia del condenado”. El accionante

alega que, en el caso de autos, la nueva prueba está orientada a
establecer la inimputabilidad del condenado, pues al momento de
la comisión de los hechos tenía menos de dieciocho años de edad
y no le sería aplicable la sanción penal que le fue impuesta. Para
ello, adjunta la partida de nacimiento en que se evidencia en el
rotulado “Inscripción extemporánea de niños y adolescentes
artículo 47- Ley N.° 26497”, y el auto final del veintiocho de
diciembre de dos mil dieciocho, emitido por el Segundo Juzgado
de Paz Letrado, sede Santiago, Cusco, que resolvió declarar
fundada la solicitud de rectificación de partida de nacimiento
formulada por Juan Carlos Farfán Miranda y dispuso que el Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) rectificara la

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA REV. DE SENTENCIA NCPP N.° 72-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO

partida de nacimiento número 67489042 de Jean Carlos Farfán

Miranda, registrada en la Municipalidad Distrital de Santiago,
Cusco, de fecha doce de agosto de dos mil nueve, respecto a la
fecha de nacimiento del demandante, que aparecía con fecha
veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y seis, cuando lo
correcto era veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y
siete. Es decir, la rectificación incide solo en el año de nacimiento.

III. Análisis del caso

3.1. En la demanda de revisión se adjuntaron los siguientes

documentos: partida de nacimiento en original rectificada, copia
certificada de la sentencia de vista, copia certificada de la
sentencia condenatoria de primera instancia, copia del acta de
audiencia pública de control de acusación y copia simple del auto
final de la resolución emitida por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Cusco, sede Santiago.

3.2. Como quedó anotado, el sentenciado está solicitando la

demanda de revisión de sentencia bajo la causal de
inimputabilidad por razón de edad, alegando que al momento de
los hechos contaba con menos de dieciocho años de edad. Para
ello, adjunta como prueba esencial la partida de nacimiento
rectificada por la Municipalidad Distrital de Santiago (Cusco) y la
copia simple del auto final contenido en la Resolución número 13,
emitida por el Segundo Juzgado de Paz Letrado. Sin embargo, de
la revisión de este último medio probatorio se advierte que la
rectificación de partida dispuesta mediante la resolución de fecha
veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho fue emitida en
mérito a los siguientes documentos que se adjuntaron a la
demanda formulada con dicho propósito: i) copia certificada del
acta de nacimiento del demandante; ii) copia simple de la historia

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA REV. DE SENTENCIA NCPP N.° 72-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO

clínica, las recetas médicas y el formato del Seguro Integral de

Salud emitidos por el Centro de Salud de Wanchaq CLAS
Wanchaq; iii) constancia de información personal y sobre
ordenanzas emitida por la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los
Últimos Días, que obra a folio 15; iv) certificado de bautismo y
confirmación del demandante emitido por la Iglesia de Jesucristo
de los Santos de los Últimos Días; v) copia certificada de estudios
del demandante emitida por la Institución Educativa Inca
Garcilaso de la Vega; vi) copia certificada de la cartilla de
vacunaciones del demandante; vii) copia certificada de la
declaración jurada emitida por Rafael Farfán Gutiérrez, progenitor
del demandante, y viii) constancia otorgada por el hogar Amanti
de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciséis. Documentos
en mérito a los cuales el Segundo Juzgado de Paz Letrado amparó
la pretensión demandada por Gian Carlos Farfán Miranda y
declaró fundada la solicitud de rectificación de partida de
nacimiento y ordenó que se tenga por corregida su acta de
nacimiento inscrita con fecha veintiocho de febrero de mil
novecientos noventa y seis, cuando lo correcto era veintiocho de
febrero de mil novecientos noventa y siete. Si bien es cierto que
tales documentos no fueron ofrecidos formalmente como nuevos
medios probatorios, también lo es que resultan necesarios para
que este Tribunal Supremo evalúe la pretensión del demandante,
en razón de la causal invocada.

3.3. Lo descrito anteriormente pone de manifiesto que, previamente

a emitir la resolución que corresponda, se debe contar con la
revisión del Expediente de Rectificación de Partida número
01511-2017-0-1001-JP-CI-03, que contiene los medios probatorios
antes citados, por lo que debe solicitarse al Segundo Juzgado de

5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA REV. DE SENTENCIA NCPP N.° 72-2020
DE LA REPÚBLICA CUSCO

paz Letrado, sede Santiago, Cusco, que remita el expediente

citado con todos los documentos reseñados en el plazo de
cuarenta y ocho horas.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la

Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
República:

I. DISPUSIERON REQUERIR al Segundo Juzgado de Paz Letrado, sede

Santiago, Cusco, que remita el Expediente Extrapenal número
01511-2017-0-1001-JP-CI-03, con las documentales señaladas en
el fundamento 3.2 de la presente resolución, una vez
recepcionada la información se señale fecha de lectura de la
presente causa.-

II. ORDENARON que, una vez recibida la documentación solicitada,

se remita el expediente al despacho supremo respectivo, a fin
de que proceda según sus atribuciones.

S. S.

SAN MARTÍN CASTRO

ALTABÁS KAJATT

SEQUEIROS VARGAS

COAGUILA CHÁVEZ

CARBAJAL CHÁVEZ

CCH/LAP