Casacion Exp 2493-2022
Casacion Exp 2493-2022
Casacion Exp 2493-2022
1
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2493-2021
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC
2
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2493-2021
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC
contradicción y publicidad—
como que el razonamiento empleado en
su valoración estuvo sujeto a criterios lógicos.
Todas las alegaciones que se promuevan en este Tribunal Supremo y
se excedan de tales facultades no podrán prosperar.
Quinto. Esta Sala Penal Suprema verifica, en el recurso de casación
evaluado, que ROMARIO PANIAGUA HUAMANÍ, si bien puntualizó las
causales previstas en el artículo 429, numerales 1, 2, 3, 4 y 5, del
Código Procesal Penal y expuso infracciones jurídicas (contra la
motivación de las resoluciones judiciales y apartamiento de jurisprudencia penal),
incorporó agravios dirigidos a cuestionar los hechos probados y el
juicio de culpabilidad realizado por los órganos jurisdiccionales de
primera y segunda instancia.
Sin embargo, según la sentencia de vista respectiva, la Sala Penal
Superior, en el ámbito de sus competencias como ente de
apelación, abordó y desestimó dicha alegación, mediante
respuestas suficientemente comprensibles, lógicas y razonables a
cada motivo impugnativo (cfr. considerandos 7.15 a 7.25, in extenso).
La motivación se estructura de la siguiente manera:
En primer lugar, en la data del acto sexual, la agraviada de iniciales
M. E. A. P. tenía trece años, un mes y dieciséis días, por lo cual, según
la jurisprudencia penal, el asentimiento prestado es irrelevante.
Además, según el certificado médico-legal respectivo, presentó
himen con signos de desfloración reciente.
En segundo lugar, la víctima de iniciales M. E. A. P., en la cámara
Gesell, admitió que le indicó a ROMARIO PANIAGUA HUAMANÍ que tenía
trece años, lo que evidencia que tuvo conocimiento sobre su edad
y actuó dolosamente. En ese sentido, su cambio de versión en el
juzgamiento carece de asidero, pues afirmó que se conocieron
mucho tiempo antes de mantener relaciones sexuales. Asimismo,
este último, en la entrevista psicológica, aseveró que cuando se
vieron conversaron de “todo [sic]”, le preguntó el nombre de sus
padres y su edad, ante lo cual, le respondió que tenía trece años;
también adujo que la invitó a almorzar y le reveló que estaba
enamorado.
En tercer lugar, la información vertida en la red social Facebook está
sujeta a la discrecionalidad del titular de la cuenta y no siempre es
cierta o real.
Todo ello refleja que la condena penal por el delito de violación
sexual de menor de edad se sustentó en prueba suficiente, en cuya
obtención, actuación y valoración se respetaron los cánones de
constitucionalidad, legalidad y razonabilidad.
3
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2493-2021
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC
5
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2493-2021
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC
5 Cfr. artículos 13, 14, 15, 16, 21, 22 y 25 del Código Penal, respectivamente.
6 Cfr. artículos 161, 474 y 475 del Código Procesal Penal. En tanto, según la Ley
número 30838, del tres de agosto de dos mil dieciocho, artículo 5: “No procede
la terminación anticipada ni la conclusión anticipada en los procesos por
cualquiera de los delitos previstos en los Capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro
Segundo del Código Penal”.
6
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2493-2021
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC