Sánchez UEM-SD

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Diseño estructural y control de desplazamientos sísmicos aplicando

Revit Structure y Etabs para un bloque aulas
I.E. 10232, Túcume 2022
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

Ingeniero Civil
AUTOR:
Sánchez Ubillus, Erwin Marck (ORCID 0000-0002-7943-6960)
ASESOR:
Mg. Ing. Samillán Farro, Ramón de Jesús (ORCID 0000-0002-0131-5712)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño sísmico y Estructural
MOYOBAMBA — PERÚ
2022
Dedicatoria
A mi madre en el cielo, quien me inculcó, enseñó y

formó con los valores que me llevaron a ser la
persona que soy ahora. Junto con mi padre quienes
con mucho anhelo esperaron verme en este
momento.
A mi esposa y mis hijas quienes con su apoyo, aliento
y paciencia me ayudaron a alcanzar esta etapa de mi
vida.
A los profesionales que confiaron en mí y me dieron
la oportunidad laboral desde mis inicios hasta la
fecha, agradezco su apoyo y enseñanzas personales
y del ejercicio profesional.
Sánchez Ubillus, Erwin
2
Agradecimiento
A Dios, a mi esposa e hijas que me apoyaron e

hicieron posible que mi trabajo culmine con éxito.
A toda mi familia y amigos por acompañarme y
apoyarme en este proceso.
Sánchez Ubillus, Erwin
3
Índice de contenidos
Dedicatoria ii
Agradecimiento iii
Índice de contenidos iv
Índice de tablas v
Índice de gráficos y figuras vi
Resumen vii
Abstract viii
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 3
III. METODOLOGÍA 9
3.1. Tipo y diseño de investigación 9
3.2. Variables y operacionalización 9
3.3. Población, muestra, muestreo, unidad de análisis 10
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 10
3.5. Procedimientos 11
3.6. Método de análisis de datos 12
3.7. Aspectos éticos 12
IV. RESULTADOS 13
V. DISCUSIÓN 24
VI. CONCLUSIONES 31
VII. RECOMENDACIONES 32
REFERENCIAS 33
ANEXOS 38
4
Índice de tablas
Tabla 1 BMs geodésicos 13

Tabla 2 Vértices topográficos 14
Tabla 3 Cuadro de áreas y perímetros 14
Tabla 4 Cuadro de calicatas 15
Tabla 5 Ensayos de Laboratorio 16
Tabla 6 Caracterización física del suelo estudiado 16
Tabla 7 Caracterización mecánica del suelo estudiado 17
Tabla 8 Comparación de parámetros sísmicos de las investigaciones
antecedentes 25
Tabla 9 Comparación de análisis sísmico de las investigaciones antecedentes 27
5
Índice de gráficos y figuras
Figura 1 Plano topográfico 14

Figura 2 Plano arquitectónica clave 18
Figura 3 Modelamiento estructural 19
Figura 4 Análisis estructural 20
Figura 5 Diseño estructural 22
Figura 6 Planos estructurales 23
Figura 7 Maximum Story Dritfs 27
Figura 8 Comparación de planos estructurales de las investigaciones
antecedentes 29
6
Resumen
La I.E. N° 10232 Horacio Zeballos Gámez ubicado en el distrito de Túcume

– Lambayeque, no cuenta con la infraestructura e instalaciones idónea para su
servicio; por lo que la presente investigación, planteó el objetivo de elaborar un
diseño estructural y control de desplazamientos sísmicos aplicando Revit Structure
y Etabs para el bloque aulas. Bajo el enfoque de investigación cuantitativo, de tipo
aplicada y diseño no experimental transversal descriptivo, se identificó un área de
superficie plana estudio de 1353.00 m2, de suelos arcillas con limos de mediana
plasticidad y arenas limo arcillosas de baja plasticidad, con capacidad portante de
0.80 Kg/cm2; la infraestructura presenta un nivel de riesgo medio ante inundación
pluvial. Se elaboró la distribución arquitectónica en cumplimiento de los parámetros
Pronied – Minedu, se analizó y diseñó sísmicamente la estructura bajo el enfoque
de la metodología BIM obteniendo como resultado una cortante basal x-x de 61.185
ton y y-y de 58.290 ton; su control de desplazamientos por análisis dinámico es de
distorsión máxima x-x de 0.003, y-y de 0.001, el cual cumplen con los parámetros
de distorsión inelástica normados por el RNE E.030. Por último, se presentó la
memoria descriptiva, de cálculo y planos estructurales óptimo de diseño.
Palabras clave: Infraestructura educativa, Diseño estructural,
Desplazamientos sísmicos, Revit Structure, Etabs.
7
Abstract
The I.E. N° 10232 Horacio Zeballos Gámez located in the district of Túcume
- Lambayeque, does not have the infrastructure and facilities suitable for its service;
Therefore, the present investigation raised the objective of elaborating a structural
design and seismic displacement control applying Revit Structure and Etabs for the
classroom block. Under the quantitative research approach, of an applied type and
non-experimental cross-sectional descriptive design, a study flat surface area of
1353.00 m2 was identified, of clay soils with silts of medium plasticity and clayey silt
sands of low plasticity, with bearing capacity of 0.80 Kg/cm2; the infrastructure
presents a medium level of risk in the event of pluvial flooding. The architectural
distribution was elaborated in compliance with the Pronied - Minedu parameters, the
structure was analyzed and seismically designed under the BIM methodology
approach, obtaining as a result a basal shear x-x of 61.185 ton and y-y of 58.290
ton; its displacement control by dynamic analysis is of maximum distortion x-x of
0.003, y-y of 0.001, which complies with the parameters of inelastic distortion
regulated by the RNE E.030. Finally, the descriptive report, calculation report and
optimal design structural plans were presented.
Keywords: Educational infrastructure, Structural design, Seismic displacements,
Revit Structure, Etabs.
8
I. INTRODUCCIÓN
En Costa Rica, se identificó en el año 2018, un deficiente servicio educativo

de sus escuelas y colegios públicos, acontecido por déficit de sus
infraestructuras e instalaciones físicas, a pesar de contar con financiamiento
para su intervención. Se observó 33 instituciones educativas que desarrollaron
sus actividades en ambientes físicos en condiciones precarias con un alto índice
de inasistencia escolar (Quesada, 2019).
En México, en el año 2017, se registró que las escuelas básicas presentaron
severas carencias de su infraestructura, siendo más del 25% de sus
instalaciones no construidas para fines educativos, además se presentó una
gran deficiencia mayor del 50% en el servicio sanitario (Arriaga y Gómez, 2019,
p. 722).
En Ecuador, se registró durante los años 2014 al 2016, limitaciones de inicio
de actividades escolares por deficiencias y carencias de una adecuada
infraestructura y sus servicios básicos. De los 27,000 planteles estatales
distribuidos en todo el país, solo el 20% contaron con un servicio de atención
eficiente, al no cubrir sus infraestructuras la capacidad total de servicio, seguido
por un déficit de mantenimiento y exposición a zonas de riesgo (Montilla, 2016).
En Perú, a la fecha 2022, algunas regiones como Piura, La libertad,
Lambayeque, Ancash y Huánuco; sus infraestructuras educativas no están
preparadas para un servicio idóneo de manera semipresencial. El Ministerio de
Educación – Minedu, reportó que más del 50% de las infraestructuras no están
en capacidad de albergar la población estudiantil post Covid 2019, además sus
instalaciones necesitan mejoramiento y mantenimiento de sus ambientes,
llegando hasta la necesidad de rediseñar su infraestructura y calidad de
materiales para una adecuada operatividad de su servicio (RPP Noticias, 2022).
El Programa Nacional de Infraestructura Educativa – Pronied, a través de su
Equipo de Estudios y Proyectos – EEyP; identificó limitaciones en sus
capacidades de servicio en cuanto a demoras de tiempo en la elaboración y
evaluación de expedientes técnicos, el cual impide la ejecución de los proyectos
a pesar de contar con un financiamiento establecido. Así mismo, EEyP registró
demoras de ejecución de 245 obras a cargo del Gobierno nacional financiadas
1
entre los periodos 2016 al 2018; el cual, al no ser atendida, repercutirá el cierre
de brecha en infraestructura educativa pública al periodo 2025 ascendente al
monto de cien mil quinientos millones de soles asignados a sus recursos
financieros (Díaz et al., 2019, p.17).
En Lambayeque, La Contraloría General de la República – CGR detectó al
periodo 2022, 263 instituciones educativas públicas con deficiencias de
ambientes adecuados en su infraestructura e instalaciones para un servicio
educativo seguro post Covid 19. Se registró problemas de suministro de
electrificación, agua potable, alcantarillado y disposición de desechos; poniendo
en riesgo la salud y calidad educativa de aprendizaje (La República, 2022).
En Túcume, la Institución Educativa – I.E. N° 10232 Horacio Zeballos
Gámez, brinda servicio educativo escolarizado público mixto de nivel primaria y
secundaria al área geográfica rural caserío Bances, en el distrito de Túcume,
provincia y departamento de Lambayeque. Su población estudiantil al periodo
2020 fue de 284 y 187 estudiantes a nivel primaria y secundaria
respectivamente (Minedu, 2022). La I.E. no cuenta con la infraestructura e
instalaciones idónea para su servicio, por lo que surge la necesidad de diseñar
con los conocimientos y tecnología ingenieril un bloque de infraestructura
destinada para aulas, las misma que deberá contar con un sistema estructural
idóneo de control de desplazamientos sísmicos (MDT, 2020).
Ante lo descrito, se formuló como problema de investigación: ¿Cómo será el
diseño estructural y control de desplazamientos sísmicos aplicando Revit
Structure y Etabs para un bloque aulas en la I.E. 10232?
Se planteó como objetivo general Elaborar un diseño estructural y control de
desplazamientos sísmicos aplicando Revit Structure y Etabs para el bloque
aulas en la I.E. 10232; y objetivos específicos: 1) Identificar las características
topográficas, mecánica de suelos y evaluación de riesgos del área de estudio,
2) Elaborar la distribución arquitectónica para el bloque aulas en cumplimiento
de los parámetros Pronied, 3) Diseñar la estructura del bloque aulas de la I.E.
con Revit Structure y Etabs en cumplimiento de los parámetros mínimos de
control de desplazamientos sísmicos del RNE E.030, y 4) Presentar la memoria
descriptiva, de cálculo y planos estructurales del bloque aulas óptimo de diseño.
2
II. MARCO TEÓRICO
En Chile, Ecuador y Venezuela, López et al. (2022) publicaron la

investigación “A structural design comparison between two reinforced concrete
regular 6-level buildings using soil-structure interaction in linear range” en la
revista Ingeniería e Investigación. Como problemática se describió que
comúnmente se diseña infraestructuras de cimientos con estimación de
desplazamiento del suelo, obviando los cambios de respuesta sísmica que estos
inducen; por lo que, se planteó el objetivo de transformar el sistema de
cimentación en resortes equivalentes, comparándose y cuantificándose la
respuesta sísmica en rango lineal. El tipo de investigación fue aplicada a una
muestra de diseño estructural de una edificación de seis niveles con ascensor y
escalera, analizado a tres tipos de suelos de cimentación. Los resultados
determinaron un aumento de periodos y cuantías de acero de refuerzo en vigas
entre el 7 y 25%, columnas entre el 29 y 39%, derivas entre el 1 y 14%, y
reducción de cortantes basales hasta el 20% en el diseño estructural. Se
concluyó que la interacción suelo – estructura generó un impacto positivo en el
análisis y diseño de una estructura regular. Su relevancia de estudio sugiere la
inclusión de la interacción suelo – estructura es necesario para el diseño
estructural en el rango lineal.
En Etiopía, Habte y Guyo (2021) publicaron la investigación “Application of
BIM for structural engineering: a case study using Revit and customary structural
analysis and design software” en la revista Journal of Information Technology in
Construction. Como problemática se describió que durante el diseño de un
proyecto de construcción a través de planos 2D, está plagado de trabajos
fragmentados que conllevan a la pérdida de datos, reelaboraciones
innecesarias, errores de visualización y comunicación hacia un modelado
estructura óptimo; por lo que, se planteó el objetivo de fomentar el modelamiento
y diseño estructural en base a la metodología BIM, aplicando los softwares Revit
estructure, Robot, Etabs y Safe. El tipo de investigación fue aplicada a una
muestra de creación de un modelo analítico para una estructura de gran altura
de arquitectura compleja. Los resultados determinaron el análisis y diseño de
muros de corte, vigas, columnas, losas y cimentaciones empleando los
3
softwares y la metodología BIM. Se concluyó que la aplicación de la metodología
BIM y aplicación de paquetes de softwares facilitaron el modelado estructural,
análisis, diseño y detección de conflictos en proyecto arquitectónico de estudio.
Su relevancia de estudio sugiere adoptar la metodología y herramientas
informáticas para adaptarse a técnicas de integración entre las disciplinas de la
arquitectura, estructuras, sanitarias y eléctricas en un proyecto de edificación.
En España y Chile, Díaz et al. (2020) publicaron la investigación
“Applications of generative design in structural engineering” en la revista
Ingeniería de Construcción. Como problemática se describió que el diseño
estructural con los procesos convencionales genera resultados ineficientes,
costosos y con mayor impacto ambiental; por lo que, se planteó el objetivo de
optimizar los procesos de diseño y construcción en base a metodologías y
tecnologías con capacidad de procesar información compleja de diseño
estructural con reducción de pérdidas económicas, tiempo y conflictos
constructivos. El tipo de investigación fue exploratorio, constando con una
muestra de 48 documentos publicados entre los años 2005 y 2020 como
revisión de literatura de base de datos Scopus, Scielo y Web of Science. Los
resultados determinaron casos de modificación de la estructura para el control
de deformaciones, optimización de vigas en voladizo, materiales en losas y
vigas profundas como criterio para el diseño de reticulados planos y exteriores
de edificios como optimizador de luz natural, así como el análisis estructural de
fachadas no convencionales. Se concluyó que el diseño generativo y
paramétrico de los elementos estructurales vigas, losas y cerchas, son
optimizados con el empleo de la metodología BIM y los softwares Revit,
Dynamo, Refinery, Grasshoper y Rhinoceros. Su relevancia de estudio sugiere
aplicar el diseño generativo en la ingeniería estructural optimizando así la
calidad de los proyectos desde su etapa de consultoría hasta la ejecución del
mismo.
En Perú, Álvarez et al. (2021) publicaron la investigación “Diseño estructural
en concreto armado del pabellón N° 3 de la institución educativa Ricardo Palma
Soriano en Perené, Chanchamayo – Junín” por la Universidad San Ignacio de
Loyola. Como problemática se describió que la I.E. presenta una infraestructura
precaria que inhabilita los espacios académicos de manera aceptable; por lo
4
que, se planteó el objetivo de analizar y diseñar la estructura del pabellón N°. 3
de la I.E. bajo los lineamientos del Reglamento Nacional de Edificaciones –
RNE. El tipo de investigación fue aplicado, constando como muestra un área de
271 m2 para el diseño estructural del pabellón de la I.E. Los resultados
determinaron la evaluación del tipo de suelo de la zona de estudio, su diseño
estructural aplicado con el software Etabs y Revit bajo los lineamientos de las
normativas E.020, E.030, E.050 y E.060 del RNE; posterior se elaboró sus
costos y tiempos de programación del proyecto en los Softwares S10 y Ms.
Proyect respectivamente. Se concluyó que el diseño estructural cumplió con las
derivas, rigideces y estabilidad estructural requerida por normativa, conjunto con
el factor seguridad, servicio y rentabilidad con un monto de ejecución de S/.
511,115.48 en un tiempo de 180 días. Su relevancia de estudio sugiere la
aplicación de las herramientas tecnológicas en el diseño estructural, intervenida
de sus lineamientos normativos y criterio profesional en el análisis,
interpretación y toma de decisiones.
En Ancash, Chinche y Méndez (2020) publicaron la investigación “Diseño
estructural con metodología BIM de un pabellón de 3 niveles de la I.E. N°89541,
distrito Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, Ancash” por la Universidad César
Vallejo. Como problemática se describió que la I.E. presenta una infraestructura
precaria con severos daños y deterioro, como consecuencia del fenómeno del
niño – 2017; por lo que, se planteó el objetivo de realizar el diseño estructura
con la metodología BIM de un pabellón de tres niveles. El tipo de investigación
fue cuantitativo, descriptivo, básica y transversal; constando como muestra un
área de 291.55 m2 y perímetro de 79.94 m para el diseño estructural del pabellón
de la I.E. Los resultados determinaron que el terreno de estudio es plano , con
un suelo tipo S1 con capacidad portante de 1.414 Kg/cm2 a una profundidad de
desplante Df de -1.50 m; Su modelamiento y diseño estructural se realizó con lo
software Revit y Etabs, posterior se reportó los planos, presupuesto y
programación del proyecto. Se concluyó que el diseño estructural se elaboró
para un sistema aporticado de concreto armado, con columnas L y T,
cumpliendo los valores de cortante basal, máxima deriva de entrepiso acorde a
lo establecido por la normativa E.030. Su relevancia de estudio sugiere la
aplicación del software Revit para el diseño de los elementos de acero
5
estructural y Etabs para los de concreto armado, bajo el enfoque de la
metodología BIM, generando una transparencia de la administración de los
recursos, tiempos y procedimientos para el desarrollo efectivo de todo proyecto.
En Lambayeque, Lalangui (2017) publicó la investigación “Diseño estructural
de módulo educativo nivel primaria y secundaria en zona de alto riesgo sísmico
– Lambayeque” por la Universidad César vallejo. Como problemática se
describió que la I.E. N°115517 ubicado en el distrito de Tumán, provincia y
departamento de Lambayeque data de una construcción mayor de 40 años de
antigüedad por lo que su configuración estructural no está determinado por las
normas sismorresistentes, además de presentar sus ambientes déficit de
servicio y seguridad estructural; por lo que, se planteó el objetivo de realizar el
diseño estructural del módulo educativo de la I.E. condicionado a una ubicación
de alto riesgo sísmico. El tipo de investigación fue no experimental; constando
como muestra del módulo primario y secundario de la I.E. Los resultados
determinaron que el estado de conservación de la infraestructura e instalaciones
de la I.E. es insegura ante un evento sísmico de moderada magnitud. Se
concluyó que la implantación de un módulo educativo para la I.E. acorde a los
códigos sísmicos vigentes garantizará la seguridad estructural de sus
ambientes. Su relevancia de estudio sugiere analizar y diseñar la infraestructura
evitando distorsiones de entrepiso en cumplimientos con los desplazamientos
admisibles por normativa.
En Túcume, Babilón (2018) publicó la investigación “Evaluación de la
vulnerabilidad sísmica de las instituciones educativas del distrito de Túcume
aplicando los métodos italiano y colombiano” por la Universidad César vallejo.
Como problemática se describió que las I.E. presentan una infraestructura
deficiente basadas en sistemas estructurales tradicionales; por lo que, se
planteó el objetivo de aplicar los métodos italiano y colombiano, para determinar
la vulnerabilidad sísmica de las I.E. El tipo de investigación fue descriptivo
evaluativo; constando como muestra de 02 I.E. siendo una de administración
pública y otra privada. Los resultados determinaron que la vulnerabilidad
sísmica de las I.E. por el método colombiano AIS e italiano Benedetti Petrini
resultaron bajas de daño moderado en cada uno de sus bloques estructurales
estudiados. Se concluyó que el método italiano se adapta mejor a las
6
condiciones estudiadas para I.E Su relevancia de estudio sugiere la aplicación
de los métodos estudiados como evaluaciones cualitativas de vulnerabilidad
sísmica.
Una infraestructura educativa, también denominado infraestructura escolar,
es el espacio físico (ambientes de servicio, mobiliario, entre otros) donde se
desarrollan los procesos de enseñanza – aprendizaje (Duarte et al., 2011). En
Perú, Minedu a través del Pronied, formuló el plan de infraestructura educativa
que contempla la identificación, ejecución y supervisión de proyectos y
actividades de inversión pública (promoviendo también su inversión privada) en
materia de infraestructura básica, superior, tecnológica, y técnico – productiva
(Minedu, 2022). Dentro de las normas de infraestructura educativa publicadas
por Pronied, materia de estudia para la presente investigación, se describe la
Norma Técnica “Criterios de Diseño para Locales Educativos de Primaria y
Secundaria” publicada en el periodo 2019, mediante Resolución Viceministerial
N°084 y 208, las cual abarcan criterios de Diseño arquitectónico y de ambientes
educativos (Minedu, 2019).
Se describe como Diseño estructural, al dimensionamiento de los elementos
de una estructura (considerado como el conjunto de elementos estructurales
resistentes vinculados entre sí, que accionan y reaccionan bajo los efectos de
las cargas) (Diez, 2018); Así mismo, su enfoque abarca el análisis estructural y
diseño seccional, es decir, la verificación y dimensionamiento de sus elementos
estructurales bajo los criterios de funcionalidad, seguridad y rentabilidad de
inversión (Reboredo, 2017). Para realizar un diseño estructural idóneo, se
deben considerar aspectos básicos de factor de seguridad y confiablidad
estructural bajo los principios de la mecánica estructural, sistemas estructurales,
normas de cálculo y diseño (Riddell y Hidalgo, 2018). En Perú las normativas
de diseño estructural están comprendidas en el Reglamento Nacional de
Edificaciones – RNE (MVCS, 2022) y Normas Técnicas Peruanas – NTP (Inacal,
2022).
7
El diseño estructural basado en desplazamientos sísmicos, es una
metodología de análisis y diseño de estructuras bajo las demandas sísmicas de
una intensidad definida; su ventaja de aplicación, permite realizar una
simulación computarizada de una estructura bajo un modelo de sismo, a fin de
analizar y comprender su comportamiento estructural y desempeño propuesto
para su diseño (UCSP, 2022) (López y Ayala, 2013). En Perú, las normativas
E.030 Diseño sismorresistente conforma su materia de estudio y aplicación
(MVCS, 2022).
Bulding Information Modeling – BIM, es una metodología de trabajo
colaborativo y práctica integrada de información enfocada en la gestión del
diseño y procesos coherentes; por lo que los proyectos que se enfocan en la
metodología BIM se desarrollan en tiempo real de forma coordinada, segura, y
eficiente, reduciendo costos y plazos de ejecución, en comparación a
actividades convencionales (Kaizen, 2022) (Autodesk, 2022). En Perú, el “Plan
BIM Perú” es una medida política impulsada por el Ministerio de Economía y
Finanzas – MEF enfocada a los proyectos de infraestructura en inversión
pública; BIM no solo comprende el uso de herramientas tecnológicas, contempla
el modelado de la información hacia el desarrollo de la programación multianual,
formulación, diseño, construcción, operación y mantenimiento de las
infraestructuras públicas; fortaleciendo una base confiable hacia la toma de
decisiones (MEF, 2022).
Revit Structure, es una herramienta tecnológica – Software de Autodesk
(compatible con plataforma AutoCAD) para el diseño estructural de
infraestructuras, que maximiza el modelado detallado de las estructuras bajo la
metodología BIM; Su aplicación permite optimizar de manera física y analítica
los proyectos asegurando los resultados hacia minimización los errores de
cálculo, procesos, costos y tiempos de inversión de los proyectos ingenieriles
(Eadic, 2022) (Autodesk, 20222).
Etabs, es una herramienta tecnológica – Software de Computers and
Structures Inc. – CSI, desarrollado para el diseño, cálculo y revisión de
estructuras mediante un análisis estático y dinámico; su procesamiento de datos
incluye los lineamientos normativos de diversos países, en la cual Perú forma
parte de estudio (CSI, 2022).
8
III. METODOLOGÍA
III.1. Tipo y diseño de investigación
La investigación es de enfoque cuantitativo porque vincula

información numérica, medible a través de los métodos matemáticos
(Hernández y Mendoza, 2019, p. 5) (UCV, 2020); de tipo aplicada, porque
desarrolla metodologías, protocolos y tecnologías a través del conocimiento
científico (Concytec, 2018, p. 2) (UCV, 2018); y de diseño no experimental
– transversal – descriptivo, porque su estudio solo se observa las variables
de estudio para su respectivo análisis, en un momento indicado indagando
y describiendo su incidencia, categorías y niveles de estudio (Hernández y
Mendoza, 2019, pp. 174-178).
III.2. Variables y operacionalización
Las variables de estudio son el diseño estructural y desplazamientos

sísmicos. La definición conceptual del diseño estructural es:
dimensionamiento de los elementos de una estructura (Diez, 2018); su
definición operacional comprende la verificación y dimensionamiento de sus
elementos estructurales bajo los criterios de funcionalidad, seguridad y
rentabilidad de inversión (Reboredo, 2017) bajo los principios de la
mecánica estructural, sistemas estructurales, normas de cálculo y diseño
(Riddell y Hidalgo, 2018).
La definición conceptual del desplazamiento sísmico es: metodología
de análisis y diseño de estructuras bajo las demandas sísmicas de una
intensidad definida (UCSP, 2022); su definición operacional comprende una
simulación computarizada de una estructura bajo un modelo de sismo, a fin
de analizar y comprender su comportamiento estructural y desempeño
propuesto para su diseño (López y Ayala, 2013).
La operacionalización de variables se adjuntó en anexos, su contenido
comprende las dimensiones, indicadores y escala de medición (Caballero,
2011).
9
III.3. Población (criterios de selección), muestra, muestreo, unidad de
análisis
La población de estudio abarcó la I.E. N° 10232 Horacio Zeballos

Gámez (Minedu, 2022), la cual no cuenta con la infraestructura e
instalaciones idónea para su servicio, los criterios de selección alcanzaron
la necesidad de estudiar una infraestructura destinada para aulas, las
misma que deberá contar con un sistema estructural idóneo de control de
desplazamientos sísmicos (MDT, 2020). La muestra comprendió un área de
terreno destinado al análisis y diseño estructural de un bloque de
infraestructura educativa destinada para aulas en cumplimiento de sus
estudios básicos de ingeniería y diseño arquitectónico revisados por
lineamientos Pronied (Minedu, 2022).
Se abarcó un muestreo no probabilístico por conveniencia
(Hernández y Mendoza, 2019) enfocado al diseño estructural basado en
desplazamientos sísmicos, y definido por un sistema estructural en
cumplimiento con los lineamientos normativos de Pronied (Minedu, 2022) y
el RNE (MVCS, 2022). La unidad de análisis alcanzó el control de
desplazamientos sísmicos aplicando Revit Structure (Autodesk, 20222) y
Etabs (CSI, 2022) bajo el enfoque de la metodología BIM en la gestión del
diseño y procesos de los proyectos de infraestructura en inversión pública
(MEF, 2022).
III.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Bajo el enfoque de investigación cuantitativa (Ñaupas et al., 2018), se

aplicó y válido por juicio de expertos las técnicas (con sus instrumentos) de
Observación (Ficha de observación) desarrollado en formatos de inspección
técnica a las actividades de topografía, mecánica de suelos, evaluación de
riesgos, arquitectura; y de análisis documental (fichas de análisis
documental) en registro de datos utilizados para su análisis computarizado
estructural en cumplimiento con los lineamientos normativos de
infraestructura educativa en Perú (Minedu, 2022).
10
III.5. Procedimientos
El procedimiento de investigación abarcó metodológicamente el

diagnóstico y planteamiento del problema de estudio, de la cual se
estableció los objetivos estratégicos materia de alcance, el cual permitió
recolectar los datos para su análisis, diseño, interpretación e integración de
los resultados obtenidos (Carrasco, 2007), detallando:
Para el desarrollo del objetivo general, se elaboró un diseño
estructural y control de desplazamientos sísmicos aplicando Revit Structure
y Etabs para el bloque aulas en la I.E. 10232, a través de la técnica de
observación y análisis documental concretizando los objetivos específicos:
Primero, se identificó las características topográficas, mecánica de
suelos y evaluación de riesgos – Evar del área de estudio; siendo sus
resultados la presentación de informes (incluidos anexos: planos,
procesamiento de información) topográficos, de mecánica de suelos con
fines de cimentación y Evar acorde a los requerimientos de Pronied
(Minedu, 2022).
Segundo, se elaboró la distribución arquitectónica para el bloque
aulas en cumplimiento de los parámetros Pronied (Minedu, 2022) tipificados
en la Norma Técnica “Criterios de Diseño para Locales Educativos de
Primaria y Secundaria” publicada en el periodo 2019, mediante Resolución
Viceministerial N°084 y 208.
Tercero, se analizó y diseñó la estructura del bloque aulas de la I.E.
bajo el enfoque de la metodología BIM y Plan BIM Perú, con los softwares
Revit Structure (Autodesk, 2022) y Etabs (CSI, 2022) en cumplimiento de
los parámetros mínimos de control de desplazamientos sísmicos del RNE
E.030 Diseño sismorresistente del RNE (MVCS, 2022).
Cuarto, por último, se presentó la memoria descriptiva, de cálculo y
planos estructurales del bloque aulas óptimo de diseño.
11
III.6. Método de análisis de datos
Se desarrolló el análisis de datos descriptivo a través del registro y

análisis de información obteniendo resultados de procesamiento de
información sistematizada (Carrasco, 2007). En tal sentido, se analizó los
datos recolectados bajo técnicas especializadas a la gestión BIM de cálculo,
procesos, costos y tiempos de inversión de los proyectos ingenieriles, con
los softwares Revit Structure (Autodesk, 2022) y Etabs (CSI, 2022)
presentándose como resultados la memoria descriptiva, de cálculo y planos
estructurales del bloque aulas óptimo de diseño.
La validez y confiabilidad de los resultados son descriptivos, en
cumplimento con las teorías y procesos ingenieriles aplicado a las
normativas de diseño aprobados por Pronied (Minedu, 2022) y el RNE
(MVCS, 2022).
III.7. Aspectos éticos
La información y resultados obtenidos están orientados a una

conducta ética y profesionalmente responsable en cumplimiento con los
principios éticos de metodología de la investigación científica (Hernández y
Mendoza, 2019), lineamientos de investigación de educación universitario
(Sunedu, 2014) (Renati, 2020), código de ética (UCV, 2019) y Guía de
productos acreditables para la investigación institucional (UCV, 2020); así
como, código de ética para el ejercicio profesional colegiado (CIP, 2019).
12
IV. RESULTADOS
Se alcanzó el desarrollo del objetivo general, presentándose en anexos el

Structure y Etabs para el bloque aulas en la I.E. 10232 Horacio Zeballos Gámez.
Del primer objetivo específico, se identificó las características topográficas,
mecánica de suelos y evaluación de riesgos – Evar del área de estudio a través
de la presentación de sus informes técnicos acorde a los requerimientos de
Pronied (Minedu, 2022) adjunto en anexos; detallándose:
Del estudio topográfico, se identificó que el terreno se encuentra ubicado en
el caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia y departamento de
Lambayeque; a una latitud -6.475768°, Longitud -79.914366° y altitud 42.00
msnmm difiriendo a los resultados que proporciona la Unidad Estadística
Educativa – Escale con latitud -6.47607°, Longitud -79.91487° (Minedu, 2022).
La actividad del levantamiento topográfico se desarrolló en base a cuatro
puntos geodésicos bajo el sistema de proyección cartográfica UTM, Datum
oficial WGS84, establecidos como bancos de control (hito de cemento armado
codificado como BM N°#) instrumentalizados con equipo receptor GPS
geodésico marca Topcon modelo Hiper Plus serie 8PZPBUAN94W; el cual
permitió el desarrollo de la obtención de los puntos topográficos mediante la
técnica de poligonal cerrada instrumentalizado con equipo estación total marca
Topcon modelo Omni serie MTS 802 R. Posterior se procesó la información en
gabinete con el software AutoCAD Civil 3D, siendo sus resultados de informe y
planos topográficos, lo siguiente:
Tabla 1
BMs geodésicos
Punto Este (m) Norte (m) Altura (msnm)
BM N°01 620052.991 9284070.809 40.571
BM N°02 620035.508 9284060.625 40.488
BM N°03 620063.559 9284059.419 40.517
BM N°04 620014.458 9284061.633 40.833
13
Nota. La descripción detallada de los BMs geodésicos incluido su evidencia
fotográfica, se encuentra adjunto en Anexos – Informe Topográfico.
Tabla 2
Vértices topográficos
Punto Este (m) Norte (m)
P1 620004.035 9284084.974
P2 620060.427 9284078.906
P3 620053.660 9281053.993
P4 620049.467 9284054.325
P5 620046.910 9284054.581
P6 620001.830 9284061.351
Nota. La descripción detallada de los puntos topográficos de los vértices del terreno
de estudio incluido su evidencia fotográfica, se encuentra adjunto en Anexos – Informe
Topográfico.
Tabla 3
Cuadro de áreas y perímetros
A. terreno P. terreno A. construida A. Libre
(m2) (m) (m2) (m2)
1353.00 158.62 1252.00 101.00
Nota. La superficie del terreno de estudio es plana (horizontal) tal como se evidencia
en los planos topográficos, adjunto en Anexos – Informe Topográfico.
Figura 1
Plano topográfico
14
Nota. La descripción detallada de los planos topográficos, se encuentran adjunto en
Anexos – Informe Topográfico.
Del estudio de mecánica de suelos – EMS, se identificó que el terreno

presenta una geomorfología de origen sedimentario desde el paleozoico,
mesozoico - cenozoico al sistema cuaternario, serie reciente, constituidos por
arenas y limos de granos finos. Se encuentra ubicado en una zona geodinámica
vulnerada por la ocurrencia extraordinaria del Fenómeno “El niño”, ubicado en
la zona 4 del mapa de zonificación sísmica del Perú cuyos suelos son
clasificados como flexibles con estratos de gran espesor del tipo s3 acorde a la
norma E.030 diseños sismorresistente del RNE (MVCS, 2022).
Se realizó actividades de exploración y muestreo de 03 puntos de
investigación a cielo abierto – Calicatas, acorde a la guía normalizada para la
caracterización de suelos en campo con fines de diseño de ingeniería y
construcción NTP 339.162 (INACAL, 2022); el cual permitió realizar los ensayos
estándar y específicos de laboratorio NTP (ASTM) debidamente representado
sus resultados por documentos certificados, detallando:
Tabla 4
Cuadro de calicatas
Zona de Profundidad
Calicata Muestra
sondaje (m)
M-1 0.00-0.80
Lado oeste
C–1 de terreno en M-2 0.80-1.60
estudio
M-3 1.60- 3.00
M-1 0.00-0.60
Lado este
C–2 de terreno en M-2 0.60-1.80
estudio
M-3 1.80-3.00
M-1 0.00-0.60
C–3 Lado norte
M-2 0.60-1.80
15
de terreno en
M-3 1.80-3.00
estudio
Nota. La descripción detallada de exploración, muestreo y perfil estratigráfico del

terreno de estudio incluido su evidencia fotográfica, se encuentra adjunto en Anexos –
Informe EMS.
Tabla 5
Ensayos de Laboratorio
Muestra NTP
Análisis granulométrico 339.128
Contenido de Humedad 339.127
Límite Líquido 339.129
Límite Plástico 339.129
Clasificación de Suelos (SUCS) 339.134
Procedimiento visual-manual
339.150
Corte Directo* 339.171
Sales Solubles Totales 339.152
Consolidación Unidimensional 339.154
Nota. Las muestras alteradas e inalteradas extraídas de las 03 excavaciones en el

trabajo de campo, fueron analizadas en laboratorio en cumplimiento con las normas
NTP (INACAL, 2022) y E.050 del RNE (MVCS, 2022).* El ensayo de corte directo fue
realizado con fines académico – técnicos de investigación, debido a que a la fecha su
estudio es abarcado por el ensayo de corte Triaxial, no contando todos los laboratorios
con capacidad de servicio para su realización.
Tabla 6
Caracterización física del suelo estudiado
Plasticidad Clasificación
Calicata Muestra Prof. (m)
LL % LP % IP % Sucs Aashto
M-1 0.00 – 0.80 24.93 17.18 7.75 CL A –4 (7)
C-1
M-2 0.80 – 1.60 17.24 12.34 4.9 SM-SC A–2-4 (0)
16
M-3 1.60 – 3.00 NP NP NP SP A–1-b (0)
M-1 0.00 – 0.60 21.71 11.97 9.74 CL A–4 (5)
C-2 M-2 0.60 – 1.80 22.28 11.71 10.6 CL A – 6 (4)
M-3 1.80 – 3.00 25.92 12.5 13.4 CL A – 6 (9)
M-1 0.00 – 0.60 32.51 17.94 14.6 CL A–6 (8)
C-3 M-2 0.60 – 1.80 32.77 18.91 13.9 CL A – 6 (4)
M-3 1.80 – 3.00 25.55 22.57 13 CL A – 6 (9)
Nota. La identificación y clasificación del suelo en estudio, se realizó de acuerdo a
lo especificado en la norma NTP 339.134 (ASTM – D2487), por el Sistema Unificado
de Clasificación de Suelos – Sucs.
El suelo en la cual se va a cimentar las estructuras se encuentra conformado

como terreno natural de arcillas con limos de mediana plasticidad (CL), de
consistencia media y características cohesivas, alternando en menor porcentaje
con arenas limo-arcillosas de baja plasticidad (SC-SM), de consistencia media
y mediana cohesión, exploradas hasta la profundidad máxima investigada de
3.00m.
A la fecha de estudio del período de la exploración de campo de las 03
calicatas asignadas al terreno de fundación, se ubicó el Nivel de Aguas
Freáticas – NF a la profundidad promedio de 1.80m. hasta la profundidad
investigada, con respecto al nivel actual del terreno.
Tabla 7
Caracterización mecánica del suelo estudiado
Ancho de Resistencia del

Profundidad
cimentación B suelo qad = Kg/cm2
Df (m)
(m)
Continua Aislada
1.3 1.5 0.8
Nota. Los resultados generados para la capacidad portante del suelo qad forma parte
base para el análisis – diseño de la cimentación y elementos estructurales
infraestructura materia de estudio.
Del Evar, se identificó que, en el área de estudio, se ubica una infraestructura
antigua con un grado de conservación regular a malo, afectado por el fenómeno
17
del niño del año 2017, evidenciándose que sus instalaciones están expuestas a
peligros de rajaduras y colapso de elementos estructurales. Se determinó un
análisis de peligro alto y riesgo medio ante inundaciones por lluvias intensas;
así mismo, se identificó un nivel de consecuencia y daño de nivel 3, y nivel de
aceptabilidad y tolerancia del riesgo inaceptable, por lo que el proyecto deberá
contemplar acciones de orden estructural priorizando acciones de inversión
vinculadas a la prevención y reducción a riegos de desastres.
Del segundo objetivo específico, se elaboró la distribución arquitectónica
para el bloque aulas en cumplimiento de los parámetros Pronied (Minedu, 2022)
tipificados en la Norma Técnica “Criterios de Diseño para Locales Educativos
de Primaria y Secundaria” detallado su ubicación a la izquierda del ingreso
principal. Su diseño cuenta con 01 aula para el primer nivel, 05 aulas para el
segundo nivel y 06 aulas para el tercer nivel.
Figura 2
Plano arquitectónica clave
Nota. La descripción detallada de los planos arquitectónicos, se encuentran adjunto

en Anexos – Planos.
Del tercer objetivo específico, se analizó y diseñó la estructura del bloque
aulas de la I.E. bajo el enfoque de la metodología BIM , con los softwares Revit
Structure (Autodesk, 2022) y Etabs (CSI, 2022) en cumplimiento de los
parámetros mínimos de control de desplazamientos sísmicos del RNE E.030
Diseño sismorresistente del RNE (MVCS, 2022).
El bloque aulas fue analizado con modelos tridimensionales, suponiendo
losas infinitamente rígidas frente a acciones en su plano. En el análisis se
18
supuso comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado se
representaron con elementos lineales. Los modelos se analizaron considerando
solo los elementos estructurales, sin embargo, los elementos no estructurales
han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga, debido a que
ellos no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la
edificación.
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020.
Donde la losa aligerada tiene un peso de 300 kg/m2. Los pesos de las vigas,
columnas se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un
peso específico de 2400 kg/m3. Para la albañilería se supuso un peso específico
igual a 1800 kg/m3. Se asumió una carga viva de 250 kg/m2 (aulas), 400 kg/m2
(Corredores y Escaleras), 100 kg/m2 (Techos).
El análisis sísmico se realizó según la norma vigente E.030 con el
procedimiento de superposición modal espectral. Se trabajó con la combinación
cuadrática completa (CQC). Considerando las condiciones de suelo, las
características de la estructura y las condiciones de uso. Las masas
provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a
nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso
propio de las vigas y columnas se consideraron distribuidas en toda su longitud.
Luego el programa llevó la masa de los elementos estructurales hacia los nudos
extremos. En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 50% de la
carga viva.
Figura 3
Modelamiento estructural
19
Nota. Modelamiento de la estructura para el diseño de secciones de concreto
y distribución de acero, teniendo en cuenta la arquitectura de la edificación para
evitar, en caso hubiese, cambios muy notorios en el diseño arquitectónico inicial.
20
Figura 4
Análisis estructural
Nota. Una vez modelada la estructura en los programas Revit Structure y

Etabs, se consideró la definición del refuerzo a colocar en cada elemento
estructural, ya sean vigas o columnas, para proceder a calcular o “correr” el
modelo. Una vez ejecutado el cálculo, se continuó con la verificación de las
secciones cada uno de los elementos y de su refuerzo.
21
Figura 5
Diseño estructural
Nota. Para el diseño se aumentaron las secciones de concreto y se cambió

el refuerzo estructural en los elementos que no cumplían con cubrir los
momentos y fuerzas analizadas por el programa.
22
Por último, del cuarto objetivo específico, se presentó la memoria descriptiva,
de cálculo y planos estructurales del bloque aulas óptimo de diseño.
Figura 6
Planos estructurales
Nota. La descripción detallada de los planos estructurales, se encuentran adjunto

en Anexos – Planos.
23
V. DISCUSIÓN
Del primer objetivo específico, características topográficas, mecánica de

suelos y Evar, a través de la técnica de análisis documental (Hernández y
Mendoza, 2019), se verificó que tanto las investigaciones de Álvarez et al.
(2021) quienes analizaron y diseñaron una infraestructura educativa en Junín,
Chinche y Méndez (2020) en Ancash, y Lalangui (2017) en Lambayeque;
desarrollando los estudios básicos de ingeniería acode a los requerimientos de
Pronied (Minedu, 2022); por lo que no se discute sus resultados, ya que todos
los estudios básicos y específicos de ingeniería (topografía, EMS, Evar, impacto
ambiental, drenajes, entre otros) son válidos para cada proyecto y área de
estudio intervenido, prohibiéndose su aplicabilidad a lo restringido por las
normativas técnicas nacionales.
En el mismo criterio, del segundo objetivo específico, distribución
arquitectónica para una infraestructura educativa, se verificó que los
investigadores aplicaron la Norma Técnica “Criterios de Diseño para Locales
Educativos de Primaria y Secundaria” (Minedu, 2022) conjunto con el RNE –
Edificaciones / Arquitectura (MVCS, 2022); por lo que no se discute sus
resultados, ya que los diseños arquitectónicos son válidos para cada proyecto y
área de estudio intervenido, prohibiéndose su aplicabilidad a lo restringido por
las normativas técnicas nacionales.
Del tercer objetivo específico, análisis y diseñó de la infraestructura
educativa, se verificó que solo los investigadores aplicaron sus procesos de
información bajo el enfoque de la metodología BIM aplicando los softwares Revit
Structure (Autodesk, 2022) y Etabs (CSI, 2022).
Álvarez et al. (2021) concluyeron que su diseño estructural cumplió con las
derivas, rigideces y estabilidad estructural requerida por normativa, conjunto con
el factor seguridad, servicio y rentabilidad; Chinche y Méndez (2020), que se
elaboró un sistema aporticado de concreto armado, cumpliendo los valores de
cortante basal, máxima deriva de entrepiso; y Lalangui (2017), que su diseño se
realizó acorde a los códigos sísmicos vigentes garantizando la seguridad
estructural de sus ambientes.
24
Tabla 8
Comparación de parámetros sísmicos de las investigaciones antecedentes
Chinche y
Álvarez et Lalangui
Descripción Méndez Investigación
al. (2021) (2017)
(2020)
Ubicación del
Junín Ancash Lambayeque Lambayeque
proyecto
Sistema
Aporticado Aporticado Aporticado Dual
estructural
Cantidad de
3 3 2 3
niveles
Irregularidad en
No presenta No presenta No presenta No presenta
planta
Irregularidad en
No presenta No presenta No presenta No presenta
altura
Coeficientes sísmicos RNE E.030 Diseño sismorresistente
Zona sísmica 2 4 4 4
Zonificación Z 0.25 0.45 0.45 0.45
Ubicación U 1.5 1.5 1.5 1.5
Amplificación
2.5 2.5 2.5 2.5
sísmica C
Periodo Tp 0.6 0.4 1.0 1.0
Perfil del suelo S2 S1 S3 S3
Parámetro de sitio
1.20 1.00 1.1 1.1
S
Coeficiente básico
de reducción de
8 8 8 7
fuerzas sísmicas
R0
25
Peso de la
No
edificación Pe 605.62 607.63 782.72
especifica
(ton)
Nota. Comparación de parámetros de análisis sísmicos en relación a la norma E.030

Diseño sismorresistente del RNE (MVCS, 2022).
26
Tabla 9
Comparación de análisis sísmico de las investigaciones antecedentes
Chinche y
Álvarez et Lalangui
Descripción Méndez Investigación
al. (2021) (2017)
(2020)
Ubicación del
Junín Ancash Lambayeque Lambayeque
proyecto
Cortante basal
Dirección x-x (ton) 57.904 139.23 102.53 61.185
Dirección y-y (ton) 57.904 146.11 297.03 58.290
Control de desplazamientos - Análisis dinámico
Distorsión máxima
0.006 0.007 0.005 0.003
dirección x-x
Distorsión máxima
0.006 0.003 0.005 0.001
dirección y-y
Distorsión
inelástica RNE 0.007 0.007 0.007 0.007
E.030
Estado de
Aceptado Aceptado Aceptado Aceptado
cumplimiento
Nota. Comparación de resultados de análisis sísmicos de cortante basal y derivas

máximas en relación a la norma E.030 Diseño sismorresistente del RNE (MVCS, 2022).
Figura 7
Maximum Story Dritfs
27
Nota. Determinación de la desviación máxima histórica del proyecto en estudio.
28
Por último, del cuarto objetivo específico, diseño óptimo y representación de
planos estructurales, se verificó que los investigadores cumplieron con la entrega
de los planos de especialidades de arquitectura y estructuras; por lo que no se
discute sus resultados, ya que los diseños estructurales son válidos para cada
proyecto y área de estudio intervenido, prohibiéndose su aplicabilidad a lo
restringido por las normativas técnicas nacionales (MVCS, 2022) (Minedu, 2019).
Figura 8
Comparación de planos estructurales de las investigaciones antecedentes
29
3
Nota. Vista presentación de planos estructurales de una infraestructura educativa

publicados en las investigaciones de 1) Álvarez et al. (2021) en Junín, 2) Chinche y
Méndez (2020) en Ancash, 3) Lalangui (2017) en Lambayeque y 4) investigación
presente. Es necesario precisar la necesidad de visualizar los planos en versión digital
de manera efectiva, ya que se evidencia distorsión de calidad de imágenes al momento
de su publicación.
30
VI. CONCLUSIONES
Se alcanzó el desarrollo del objetivo general, presentándose en anexos el

Structure y Etabs para el bloque aulas en la I.E. 10232 Horacio Zeballos Gámez.
1. Se identificó que el área de estudio es de 1353.00 m2, con perímetro de
158.62 m, de superficie plana monumentado por cuatro BMs geodésicos en
el sistema UTM WGS84. Su geomorfología es de origen sedimentario
ubicado en una zona sísmica 4, sus suelos son arcillas con limos de mediana
plasticidad y arenas limo-arcillosas de baja plasticidad exploradas hasta la
profundidad máxima de 3.00 m, su nivel freático fue de 1.80 m de
profundidad y la capacidad portante es de 0.80 Kg/cm2. En condiciones
actuales la infraestructura educativa presenta un nivel de riesgo “medio” ante
inundación pluvial.
2. Se elaboró la distribución arquitectónica para el bloque aulas en
cumplimiento de los parámetros Pronied (Minedu, 2022) tipificados en la
Norma Técnica “Criterios de Diseño para Locales Educativos de Primaria y
Secundaria”. Su diseño cuenta con 01 aula para el primer nivel, 05 aulas
para el segundo nivel y 06 aulas para el tercer nivel, conectado y separados
por una junta sísmica con un módulo de escaleras.
3. Se analizó y diseñó la estructura del bloque aulas de la I.E. bajo el enfoque
de la metodología BIM , con los softwares Revit Structure (Autodesk, 2022)
y Etabs (CSI, 2022). El análisis sísmico se realizó en cumplimiento con la
norma vigente del E.030 del RNE con el procedimiento de superposición
modal espectral. La cortante basal en la dirección x-x es de 61.185 ton y y-y
de 58.290 ton, su control de desplazamientos por análisis dinámico es de
distorsión máxima en dirección x-x de 0.005, y-y de 0.003, el cual cumplen
con los parámetros de 0.007 de distorsión inelástica normados por el RNE
E.030.
4. Por último, se presentó la memoria descriptiva, de cálculo y planos
estructurales del bloque aulas óptimo de diseño.
31
VII. RECOMENDACIONES
Al ser una investigación aplicada, se recomienda a las entidades

competentes del sector educación de la I.E. 10232 y órganos institucionales
locales, adoptar el diseño propuesto para su implementación, motivando el
desarrollo de las especialidades de sanitarias, eléctricas, presupuestos y
programación a nivel de estudio definitivo.
1. Establecer el cumplimiento de control en actividades de replanteo
topográfico, cumplir con los criterios de control de calidad del suelo para la
cimentación de la estructura, y priorizar actividades, acciones de inversión
vinculadas a la prevención y/o reducción del riesgo de desastres.
2. Establecer el cumplimiento de la distribución arquitectónica para el bloque
aulas y la junta sísmica de separación con las escaleras.
3. Velar el cumplimiento del control de desplazamientos post análisis y diseñó
de la infraestructura educativa bajo el enfoque de la metodología BIM
aplicando los softwares Revit Structure y Etabs en su proceso constructivo.
4. Aplicar la memoria descriptiva, de cálculo y planos estructurales del bloque
aulas óptimo de diseño, como base de consulta para la gestión técnica futura
a inversión.
32
REFERENCIAS
Alvarez, I., Barboza, E., Crispín, N., & Estrada, J. (2021). Diseño estructural en
concreto armado del pabellón N° 3 de la institución educativa Ricardo Palma
Soriano en Perené, Chanchamayo – Junín. Lima, Perú: Universidad San
Ignacio de Loyola. Obtenido de
https://repositorio.usil.edu.pe/handle/usil/11573
Arriaga, E., & Gómez, M. (2019). Spending on Infrastructure for Elementary
Education in Michoacán and the Determining Factors, 2017. Revista
Mexicana de Investigación Educativa, 24(82), 719-743. Obtenido de
https://www.redalyc.org/journal/140/14062838003/
Autodesk. (2022). Diseño y Construcción con BIM. Obtenido de Modelado de
Información para la Construcción: https://www.autodesk.mx/solutions/bim
Autodesk. (20222). Revit frente a AutoCAD. Obtenido de
https://latinoamerica.autodesk.com/solutions/revit-vs-autocad
Babilon, C. (2018). Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las instituciones
educativas del distrito de Tucume aplicando los métodos italiano y
colombiano. Lambayeque, Perú: Universidad César Vallejo. Obtenido de
https://hdl.handle.net/20.500.12692/31821
Caballero, A. (2011). Metodología integral innovadora para planes y tesis. Perú:
CENGAGE LEARNING.
Carrasco, S. (2018). Metodología de la investigación científica. Perú: San Marcos.
Chinche, K., & Méndez, Y. (2020). Diseño estructural con metodología BIM de un
pabellón de 3 niveles de la I.E. N°89541, distrito Nuevo Chimbote, Provincia
del Santa, Ancash. Ancash, Perú: Universidad César Vallejo. Obtenido de
CIP. (2019). Código Deontológico. Obtenido de Colegio de Ingenieros del Perú:
http://www.cip.org.pe/publicaciones/reglamentosCNCD2018/codigo_de_etic
a_del_cip.pdf
Concytec. (2018). Reglamento de calificación, clasificación y registro de los
investigadores del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación
tecnológica - reglamento RENACYT. Lima, Perú: Consejo Nacional de
Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica. Obtenido de
33
https://portal.concytec.gob.pe/images/renacyt/reglamento_renacyt_version_
final.pdf
CSI. (2022). Computers and Structures América. Obtenido de https://csicaribe.com/
Díaz, G., Herrera, R., Muñoz, L., & Atencio, E. (2021). Applications of generative
design in structural engineering. Revista Ingenieria de Construccion, 36(1),
29-47. doi:10.4067/S0718-50732021000100029
Díaz, J., León, L., Cristóbal, M., & Guevara, E. (2020). Propuesta de mejora para el
proceso de elaboración de expedientes técnicos en el Programa Nacional de
Infraestructura Educativa. Lima, Perú: Repositorio de la Universidad del
Pacífico. Obtenido de http://hdl.handle.net/11354/2427
Diez, G. (2018). Nociones prácticas de diseño estructural pra sistemas isostáticos
en arquitectura. Bogotá, Colombia: Ediciones de la U. Obtenido de
http://www.ebooks7-24.com/stage.aspx?il=&pg=&ed=
Duarte, J., Gargiulo, C., & Moreno, M. (2011). Infraestructura escolar y aprendizajes
en la educación básica latinoamericana: Un análisis a partir del SERCE.
América Latina: Banco Interamericano de Desarrollo. Obtenido de
https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Infraestructura_
escolar_y_aprendizajes_en_la_educaci%C3%B3n_b%C3%A1sica_latinoa
mericana_Un_an%C3%A1lisis_a_partir_del_SERCE.pdf
Eadic. (2022). Revit Structure: Diseño estructural BIM. Obtenido de
https://www.eadic.pe/revit-structure/
Habte, B., & Guyo, E. (2021). Application of BIM for structural engineering: a case
study using Revit and customary structural analysis and design software.
Journal of Information Technology in Construction, 26, 1009-1022.
doi:10.36680/j.itcon.2021.053
Hernández, R., & Mendoza, C. (2019). Metodología de la Investigación. Las rutas
cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGRAW-HILL.
INACAL. (2022). Instituto Nacional de Calidad. Obtenido de Búsqueda de Normas:
https://www.inacal.gob.pe/cid/categoria/catalogo-bibliografico
Kaizen. (2022). Kaizen Arquitectura & Ingeniería. Obtenido de
https://www.kaizenai.com/bim/que-es-el-bim/
La República. (15 de marzo de 2022). Lambayeque: 263 colegios con deficiencias
de equipamiento, infraestructura y bioseguridad. Sociedad. Obtenido de
34
https://larepublica.pe/sociedad/2022/03/15/lambayeque-263-colegios-con-
deficiencias-de-equipamiento-infraestructura-y-bioseguridad-lrnd/
Lalangui, M. (2017). Diseño estructural de módulo educativo nivel primaria y
secundaria en zona de alto riesgo sísmico - Lambayeque. Lambayeque,
Perú: Universidad César Vallejo. Obtenido de
López, N., Castro, C., López, L., Romero, C., Montesinos, V., Pérez, G., . . .
Guerrero, D. (2022). A structural design comparison between two reinforced
concrete regular 6-level buildings using soil-structure interaction in linear
range. Ingenieria e Investigacion, 42(1), 10.
doi:10.15446/ing.investig.v42n1.86819
López, S., & Ayala, G. (2013). Método de diseño sísmico basado en
desplazamientos para marcos de concreto armado. Revista de Ingeniería
Sísmica(88), 91-111. Obtenido de
http://www.scielo.org.mx/pdf/ris/n88/n88a5.pdf
MDT. (2020). Oficio N° 057-2020/MDT-A Solicitud de Asistencia Técnica.
Lambayeque, Perú: Municipalidad Distrital de Túcume.
MEF. (2022). Plan BIM Perú. Obtenido de Ministerio de Economía y Finanzas:
https://www.mef.gob.pe/planbimperu/
Minedu. (2019). RVM N°084-2019-Minedu. Lima, Perú: Minedu. Obtenido de
http://www.minedu.gob.pe/p/pdf/rvm-n084-2019-minedu-nt-primaria-y-
secundaria.pdf
Minedu. (2019). RVM N°2018-2019-Minedu. Lima, Perú: Minedu. Obtenido de
http://www.minedu.gob.pe/p/pdf/rvm-n208-2019-minedu-nt-primaria-y-
secundaria.pdf
Minedu. (15 de abril de 2022). Estadística de la Calidad Educativa. Obtenido de
Servicios Educativos: http://escale.minedu.gob.pe/padron-de-iiee
Minedu. (abril de 2022). Programa Nacional de Infraestructura Educativa - Pronied.
Obtenido de Ministerio de Educación: http://www.minedu.gob.pe/p/politicas-
infraestructura-pronied.php
Montilla, A. (2016). La infraestructura educativa carece de planificación oficial.
Debates IESA, 21, 63-65.
35
MVCS. (2022). Reglamento Nacional de Edificaciones. Obtenido de Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento: https://www.construccion.org/
Ñaupas, H., Valdivia, M., Palacios, J., & Romero, H. (2018). Metodología de la
Invesitgaicón. Cuantitativa - Cualitativa y redacción de la Tesis (Quinta ed.).
México, México: Ediciones de la U. Obtenido de
https://corladancash.com/wp-content/uploads/2020/01/Metodologia-de-la-
inv-cuanti-y-cuali-Humberto-Naupas-Paitan.pdf
Quesada, M. (2019). School infrastructure in the central pacific region of costa rica:
designs that promote learning in the classroom. Revista Educación, 43(1),
19. doi:http://dx.doi.org/10.15517/revedu.v43i1.28179
Reboredo, A. (2017). El diseño estructural. Argentina: Ediciones de la U. Obtenido
de http://www.ebooks7-24.com/?il=8232
Renati. (2020). Registro Nacional de Trabajos de Investigación. (Superintendecia
Nacional de Educación Universitaria) Obtenido de SUNEDU:
http://renati.sunedu.gob.pe/
Riddell, R., & Hidalgo, P. (2018). Diseño estructural. Chile: Ediciones Universidad
Católica de Chile. Obtenido de
https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=e000xww&AN=26
29689&lang=es&site=ehost-live
RPP Noticias. (09 de febrero de 2022). Año escolar 2022: ¿Cómo está la
infraestructura de los colegios para el regreso a las aulas en marzo?
Actualidad. Obtenido de https://rpp.pe/peru/actualidad/ano-escolar-2022-
como-esta-la-infraestructura-de-los-colegios-para-el-regreso-a-las-aulas-
en-marzo-noticia-1385806?ref=rpp
Sunedu. (2014). Ley Universitaria N. 30220. Obtenido de
https://www.sunedu.gob.pe/wp-content/uploads/2017/04/Ley-universitaria-
30220.pdf
UCSP. (2022). ¿Por qué el diseño sísmico basado en desplazamiento es más
conveniente cuando se diseñan estructuras? Obtenido de Universidad
Católica San Pablo - Escuela de Postgrado:
https://postgrado.ucsp.edu.pe/articulos/por-que-diseno-sismico-basado-en-
desplazamiento-es-mas-conveniente-cuando-se-disenan-estructuras/
36
UCV. (2018). Líneas de investigación de las carreras profesionales de pregrado y
de los programas de posgrado. Trujillo, Perú: Vicerrectorado de
Investigación de la Universidad César Vallejo.
UCV. (2019). Código de Ética en Investigación. (Universidad César Vallejo)
Obtenido de Vicerrectorado de Investigación:
https://www.ucv.edu.pe/paginas/ucv/investigacion#top
UCV. (2020). Guía de Elaboración de Productos Observables. Trujillo, Perú:
Vicerrectorado de Investigación de la Universidad César Vallejo.
37
ANEXOS
38
MATRIZ DE CONSISTENCIA
TIPO Y DISEÑO DE
TÍTULO PROBLEMA OBJETIVOS VARIABLES
INVESTIGACIÓN
General: Elaborar un diseño

estructural y control de
desplazamientos sísmicos aplicando
Revit Structure y Etabs para el
bloque aulas en la I.E. 10232
Diseño estructural
Especificos:- 1) Identificar las

características topográficas,
mecánica de suelos y evaluación de
Diseño
¿Cómo será el riesgos del área de estudio
estructural y
diseño estructural
control de
y control de Tipo de investigación
desplazamientos
desplazamientos aplicada. Diseño de
sísmicos
sísmicos aplicando Especificos:- 2) Elaborar la investigación no
aplicando Revit
Revit Structure y distribución arquitectónica para el experimental - transversal -
Structure y Etabs
Etabs para un bloque aulas en cumplimiento de los descriptiva
para un bloque
bloque aulas en la parámetros Pronied
aulas I.E. 10232,
I.E. 10232?
Túcume 2022
Especificos:- 3) Diseñar la
estructura del bloque aulas de la I.E.
con Revit Structure y Etabs en Desplazamientos
cumplimiento de los parámetros sísmicos
mínimos de control de
desplazamientos sísmicos del RNE
E.030
Especificos:- 4) Presentar la
memoria descriptiva, de cálculo y
planos estructurales del bloque aulas
óptimo de diseño
OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES (RELACIONADO CON EL MARCO TEÓRICO)
Tecnicas de
Variables Definición Conceptual Definición Operacional Dimensión Indicador Recolección de
información
Comprende la verificación y
dimensionamiento de sus
elementos estructurales bajo los
criterios de funcionalidad, Topografía,
Dimensionamiento de los seguridad y rentabilidad de mecánica de
Ficha de
Diseño estructural elementos de una estructura inversión (Reboredo, 2017) Modelamiento suelos, evaluación
observación
(Diez, 2018) bajo los principios de la de riesgos, diseño
mecánica estructural, sistemas arquitectónico
estructurales, normas de
cálculo y diseño (Riddell y
Hidalgo, 2018).
Comprende una simulación

computarizada de una
Metodología de análisis y
estructura bajo un modelo de Análisis
Desplazamientos diseño de estructuras bajo las
sismo, a fin de analizar y estructural BIM Ficha de análisis
sísmicos demandas sísmicas de una Análisis
comprender su comportamiento con Revit documental
intensidad definida (UCSP,
estructural y desempeño Structure y Etabs
2022)
propuesto para su diseño
(López y Ayala, 2013).

VALIDACIÓN DE JUICIO DE EXPERTO DEL INSTRUMENTO DE

DIAGNÓSTICO
I. DATOS GENERALES
1.1. Apellidos y nombres del experto : Cubas Ruiz Jorge Napoleón
1.2. Institución donde labora : Consultor Independiente
1.3. Título de la investigación : Diseño estructural y control de
desplazamientos sísmicos aplicando Revit
Structure y Etabs para un bloque aulas I.E.
10232, Túcume 2022
1.4. Nombre del instrumento motivo de evaluación : Diseño arquitectónico (memoria descriptiva +
planos)
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

Deficiente Baja Regular Buena Muy buena
Indicadores Criterios
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Ésta
formulado
CLARIDAD x
con lenguaje
apropiado
Está
expresado
OBJETIVIDAD en x
conductas
observables
Adecuado al
avance de la
ACTUALIDAD x
ciencia
pedagógica
Existe una
ORGANIZACIÓN organización x
lógica
Comprende
los aspectos
SUFICIENCIA x
en cantidad
y calidad
Adecuado
para valorar
INTENCIONALIDAD x
la gestión
pedagógica
Basado en
aspectos
CONSISTENCIA x
teóricos
científicos
Entre
COHERENCIA variables e x
indicadores
La estrategia
responde al
METODOLOGÍA propósito de x
la
investigación
Es útil y
adecuado
PERTINENCIA x
para la
investigación
OPINIÓN DE APLICABILIDAD: a) Regular b) Buena c) Muy buena
Sugerencias de mejora o de aceptación para su aplicabilidad : Diseño arquitectónico validado

PROMEDIO DE VALORACIÓN : 95
Lugar y fecha : Chiclayo, Abril del 2022

DIAGNÓSTICO
I. DATOS GENERALES
1.1. Apellidos y nombres del experto : Delgado Peña Edilbrando
10232, Túcume 2022
1.4. Nombre del instrumento motivo de evaluación : Diseño estructural (memoria descriptiva +
memoria de cálculo + planos)

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Ésta
formulado
CLARIDAD x
con lenguaje
apropiado
Está
expresado
OBJETIVIDAD en x
conductas
observables
Adecuado al
avance de la
ACTUALIDAD x
ciencia
pedagógica
Existe una
lógica
Comprende
los aspectos
SUFICIENCIA x
en cantidad
y calidad
Adecuado
para valorar
INTENCIONALIDAD x
la gestión
pedagógica
Basado en
aspectos
CONSISTENCIA x
teóricos
científicos
Entre
indicadores
La estrategia
responde al
la
investigación
Es útil y
adecuado
PERTINENCIA x
para la
investigación
Sugerencias de mejora o de aceptación para su aplicabilidad : Diseño estructural validado


DIAGNÓSTICO
I. DATOS GENERALES
1.1. Apellidos y nombres del experto : Vela Balladares Yimi Aaron
10232, Túcume 2022
1.4. Nombre del instrumento motivo de evaluación : Estudios básicos de ingeniería (Topografía,
Ems, Evar)

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Ésta
formulado
CLARIDAD x
con lenguaje
apropiado
Está
expresado
OBJETIVIDAD en x
conductas
observables
Adecuado al
avance de la
ACTUALIDAD x
ciencia
pedagógica
Existe una
lógica
Comprende
los aspectos
SUFICIENCIA x
en cantidad
y calidad
Adecuado
para valorar
INTENCIONALIDAD x
la gestión
pedagógica
Basado en
aspectos
CONSISTENCIA x
teóricos
científicos
Entre
indicadores
La estrategia
responde al
la
investigación
Es útil y
adecuado
PERTINENCIA x
para la
investigación
Sugerencias de mejora o de aceptación para su aplicabilidad : Diseño estructural validado


FACULTAD DE INGENIERÍA
INFORME TOPOGRÁFICO

DISEÑO ESTRUCTURAL Y CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS
APLICANDO REVIT STRUCTURE Y ETABS PARA UN BLOQUE AULAS
I.E. 10232, TÚCUME 2022
AUTOR(ES):
Sánchez Ubillus, Erwin Marck
MOYOBAMBA — PERÚ
2022
DISEÑO ESTRUCTURAL Y CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS APLICANDO
REVIT STRUCTURE Y ETABS PARA UN BLOQUE AULAS I.E. 10232, TÚCUME 2022

INFORME TOPOGRÁFICO
I.E. N° 10232 “HORACIO ZEBALLOS GAMEZ”, TÚCUME, LAMBAYEQUE –

LAMBAYEQUE
ÍNDICE
1. GENERALIDADES
1.1. MEMORIA DESCRIPTIVA

1.2. ANTECEDENTE
1.3. UBICACIÓN
1.4. CLIMA, ALTITUD, HIDROLOGIA, ETC
1.5. OBJETIVOS
1.6. METODOLOGIA DE TRABAJO
1.7. ALCANCES
2. DESCRIPCION D TRABAJO DE CAMPO
2.2. PROSEDIMIENTO
2.3. RECURSOS Y EQUIPOS EMPLEADOS
3. INFORMACION CARTOGRAFICO
4. DESCRIPCION DE BM’s Y GPS
5. DESCRIPCION DEL TERRENO
5.1. Descripción del Terreno

5.2. Descarte de Problemas de incompatibilidad
6. DESCRIPCION DE CONSTRUCCIONES EXISTENTE
6.1. Módulos y aulas, ambientes administrativos

6.2. Obras exteriores/ complementarias
7. DESCRIPCION DE SERVICIOS EXISTENTES
7.1. Servicios Existentes del predio

7.2. Evaluación Física De Cada Uno De Los Ambientes
8. ANALISI DE COMPACTIBILIDAD
9. PANEL FOTOGRAFICO
10. ANEXOS
11. PLANOS

1. GENERALIDADES
1.1 MEMORIA DESCRIPCTIVA
El presente informe tiene como objetivo fundamental describir los trabajos

de Replanteo Topográfico correspondiente al proyecto en estudio:
“DISEÑO ESTRUCTURAL Y CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS
APLICANDO REVIT STRUCTURE Y ETABS PARA UN BLOQUE AULAS I.E. 10232,
TÚCUME 2022”
1.1. ANTECENDENTES.
La I.E. Nº 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ está ubicada En el caserío Los
Bances del Distrito de Túcume, provincia y departamento de
Lambayeque; nace en la década de los años 1960 con la denominación
de escuela primaria mixta N° 2191; posteriormente mediante Resolución
Ministerial N°1108 del año 1971 se identifica con el N°10232.
Años más tarde los alumnos, padres de Familia y el director decidieron

darle un nombre a la institución, razón por la cual, y luego de continuas
reuniones se acordó designarla como Horacio Zeballos Gámez, en
homenaje a un ilustre maestro que luchó por la reivindicación del
magisterio nacional. Este acuerdo fue puesto de conocimiento mediante
la Resolución Directoral N° 4279, del 26 de octubre del 2000.
1.3. UBICACIÓN.
La Institución Educativa Primaria Nº 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ, se
encuentra ubicada en el caserío Los Bances del Distrito de Túcume,
provincia y departamento de Lambayeque, aproximadamente a 7.41
Km de la ciudad de Túcume. Para llegar al caserío Los Bances tomando
como punto de partida la ciudad de Chiclayo se realiza el recorrido a
través de la vía asfaltada de la panamericana Norte hacia la ciudad de
Túcume, capital del distrito del mismo nombre; para de allí salir rumbo al
Caserío Los Bances; por el desvío que se toma por el puente vehicular El
Pavo, por una vía asfaltada hasta el caserío La Granja Sasape, de allí se
desvía a la mano derecha por una ruta de trocha carrozable0 a unos 1.15
km de dicho caserío.

Localidad : Los Bances
Distrito : Túcume
Provincia : Lambayeque
Departamento : Lambayeque
La zona de influencia del proyecto se ubica aproximadamente a una altitud

de 42.00 msnm. Así mismo se hace una aclaración en cuanto a la
ubicación que difieren del ESCALE, siendo su ubicación correcta la
siguiente: Latitud : -6.475768, Longitud: -79.914366.
Tal como se muestra en la presente imagen captada por el satélite de Google

Earth.

Fuente: Google Earth 2020.
Respecto a las coordenadas se ha trabajado con el Sistema de Proyección

Cartográfica UTM, Datum oficial WGS84, teniendo en consideración que el proyecto
se encuentra dentro de la Zona 17 Sur, Cuadrángulo M, siendo su cuadro de datos
técnicos el siguiente:
CUADRO DE COORDENADAS UTM WGS 84

VERTICE LADO DIST. ANGULO ESTE NORTE
P1 P1 - P2 56.72 89°11'33" 620004.035 9284084.974
P2 P2 - P3 25.82 80°56'43" 620060.427 9284078.906
P3 P3 - P4 4.21 100°39'48" 620053.660 9284053.993
P4 P4 - P5 2.57 178°49'15" 620049.467 9284054.325
P5 P5 - P6 45.59 177°10'17" 620046.910 9284054.581
P6 P6 - P1 23.73 93°12'24" 620001.830 9284061.351
Area: 1353.00 m²
Area: 0.13530 ha
Perimetro: 158.62 ml

1.4 ALTITUD DE LA ZONA Y CONDICION CLIMATICA
La topografía en forma general del ámbito del proyecto relativamente plana, el área está
comprendida entre las cotas absolutas de 40.00 msnm en el tramo inicial y msnm.
CONDICION CLIMATICA:
El lugar del proyecto en estudio presenta un clima árido por la corriente marina de
Humboldt en la zona baja costera, su temperatura media anual es 22 °C fluctuando entre
26 °C y 19 °C (la temperatura máxima 35 °C en verano la mínima 10.5 °C en invierno).
1.5. OBJETIVOS
El objeto del estudio topográfico, es realizar el levantamiento planimétrico y altimétrico

de la Institución Educativa I.E N 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL CASERIO
LOS BANCES, DISTRITO DE TUCUME, con la finalidad de ubicar las futuras
estructuras como: aulas, veredas, áreas verdes, servicios higiénicos, perímetro,
accesos; así como las calles que comprende el Proyecto y determinar en forma clara,
detallada, evaluando y considerando los trabajos que correspondan en la elaboración
del Expediente Técnico de la mencionada Institución Educativa.
1.6 METODOLOGIA DE TRABAJO
La metodología utilizada en el presente proyecto ha sido el Método de Radiación, en

el cual se observan ángulos, distancias y permite determinar coordenadas (X, Y, H)
desde el punto fijo llamado estación. Para situar una serie de puntos P1, P2, P3…, se
estaciona el instrumento en un punto E y desde él se observan direcciones, las
distancias a los puntos y la altura de instrumento.
1.7. ALCANCES DEL ESTUDIO TOPOGRÁFICO.
Para determinar los alcances del presente estudio se ha procedido a plantear una serie
de actividades que nos permitan obtener el plano planimétrico y altimétrico en el
momento actual de la infraestructura de la I. E. y de esta manera poder proyectar la
nueva infraestructura. Así mismo para obtener la información correspondiente al
presente proyecto, ha sido necesario apoyarse en el Título II, Artículo 10, numeral 10.3.
de la Norma Técnica de Criterios Generales de Diseño para Infraestructura Educativa
RSG N° 239-2018-MINEDU.
A continuación, se muestran los diferentes pasos que se siguieron para poder

cumplir con los alcances de este estudio:

1.2.1. EN EL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO.
 Plano de ubicación y accesos, el cual proporciona la información acerca de
la ubicación y cómo acceder a la zona de influencia del proyecto.
 Polígono perimétrico, indicando los vértices (P1, P2, P3, P4, P5 y P6), así
mismo se ha detallado las áreas (m2) y perímetro (m), con su respectivo
cuadro de datos técnicos.
 Sección de vía correspondiente a la calle por donde se accede a la

Institución Educativa.
SECCIÓN DE VÍA
LP LP
V V
1.20 4.60 1.20
 Datum Oficial. Respecto a las coordenadas se ha trabajado con el Sistema

de Proyección Catográfica UTM, Datum oficial WGS84, teniendo en
consideración que el proyecto se encuentra en la zona UTM 17,
Cuadrángulo M.
CUADRO DE COORDENADAS UTM WGS 84

P1 P1 - P2 56.72 89°11'33" 620004.035 9284084.974
P2 P2 - P3 25.82 80°56'43" 620060.427 9284078.906
P3 P3 - P4 4.21 100°39'48" 620053.660 9284053.993
P4 P4 - P5 2.57 178°49'15" 620049.467 9284054.325
P5 P5 - P6 45.59 177°10'17" 620046.910 9284054.581
P6 P6 - P1 23.73 93°12'24" 620001.830 9284061.351
Area: 1353.00 m²
Area: 0.13530 ha
 Orientación del Norte Magnético, coincidiendo con la que se ha

consignado en el plano de Ubicación.

 Se ha realizado la ubicación de los elementos que conforman la
infraestructura de la I. E. Primaria 10232 – Horacio Zeballos Gámez, como
son: Pabellones de Aulas, Almacenes, Cocina, Servicios Higiénicos, Tanque
séptico, Cerco perimétrico, entre otros).
 Se indica los Números de Puntos y Estaciones.
 Ubicación y localización de los bench mark, según ficha de descripción del

IGN.
CUADRO DE BMS
BM1
BM2
BM3
BM4
GEODESICO 3
GEODESICO 4
 Se ha detallado el cuadro de áreas.
CUADRO DE ÁREAS
ÁREA DE TERRENO 1,353.00 M2
PERÍMETRO DE TERRENO 158.62 ML
ÁREA CONSTRUIDA 1,252.00 m2
ÁREA LIBRE 101.00 m2
2. DESCRIPCION DE TRABAJO DE CAMPO
2.1. Procedimiento
Los trabajos de campo correspondientes al replanteo y levantamiento

topográfico de la infraestructura y terreno perteneciente a la Institución Educativa
Primaria N° 10232 – Horacio Zeballos Gámez, se realizaron durante el mes de
setiembre del año 2019 y tienen como objetivo determinar, la configuración del
terreno y la ubicación de todos los elementos conformantes de la infraestructura
del plantel, así como de las zonas aledañas.
En este contexto, se utilizó el método de radiación y se realizó el levantamiento

topográfico, con el que se tomó los puntos principales previamente definidos,

tales como vértices del terreno, esquinas de las edificaciones existentes y puntos
importantes de los terrenos adyacentes, límites de propiedad, sistema de redes
de agua y desagüe, etc. Midiéndose las distancias inclinadas, ángulos
horizontales y ángulos verticales. Esta medición fue complementada para fines
de verificación, en base a la medición con una Wincha metálica, de los detalles
internos de las edificaciones existentes, tales como: longitud de muros,
dimensiones de puertas y ventanas, etc.
Por las características del terreno, el levantamiento topográfico se realizó desde

estaciones interiores y exteriores al plantel, en el plano topográfico se indica
claramente la ubicación de todas las estaciones.
Los Bench Mark se han ubicado en la parte interna del área del proyecto y se
encuentran pintados con pintura blanca y roja. En el plano topográfico se indica
claramente su ubicación.
2.1.1. CÁLCULO DE LA POLIGONAL DE APOYO.
Se ha utilizado el cálculo de la poligonal cerrada siendo uno de los

procedimientos topográficos más comunes.
Para el cálculo de la poligonal se realizó mediante el método de radiación y se
obtuvo la medición de los ángulos que forman las direcciones de los lados
adyacentes y las distancias entre los vértices y se consignaron los datos
obtenidos en campo en una tabla de registro de mediciones y lecturas hechas
con los equipos topográficos.
2.1.2. GABINETE.
Los trabajos de gabinete estuvieron orientados a determinar, a partir del
levantamiento topográfico realizado, las coordenadas y cotas de los puntos
principales. Procesando la información mediante el software computarizado. La
secuencia de los trabajos fue la siguiente manera:
 Toma de datos de todos los puntos importantes, a fin de obtener las
coordenadas y cotas a partir de distancias, ángulos horizontales y
verticales.
 El procesamiento de la información se realizó mediante el software del
equipo de topografía el cual exporto archivos gráficos y genéricos, con lo
que se generó el dibujo en planta y la inserción de las curvas de nivel.

 Procesamiento de la información, coordenadas y cotas. Se realizó con el
programa del equipo que ubica los puntos en base a sus coordenadas y
determina las curvas a nivel, con una equidistancia de 0.20 m., a partir
de las cotas calculadas.
 Dibujo del plano en AutoCAD Civil, versión 2016; unión de puntos de
acuerdo al croquis del levantamiento topográfico.
 Dibujo en AutoCAD del plano arquitectónico correspondiente al plantel
incluyendo detalles de muros, vanos cortes, elevaciones, ubicación,
membrete, etc.
 Inserción de las curvas de nivel en el plano principal.
 Ploteo de plano a escala indicada.
 Elaboración del informe final.
2.2. Recursos y Equipos Empleados
2.2.1. PERSONAL PROFESIONAL Y TECNICO.

Se asignó al proyecto el siguiente personal:
 Responsable TOPOGRAFO: Tec Pablito Franco Quispe.
 Coordinador:
 01 Asistente.
 01 Topógrafo.
 01 Cadista.
2.2.2. EQUIPOS, VEHICULOS, MUEBLES, OFICINA, ETC.
En Concordancia a la naturaleza del trabajo encomendado se utilizó el siguiente
equipo:
 01 estación total Marca OMNI SERIE MTS 802 R
 01 trípode para estación
 02 prismas
 01 GPS navegador
 01 wincha de 50 m
 02 winchas metálicas de 5 m.
 01 camioneta
 Software AutoCAD Civil version 2018
 Excel for Windows versión 2016
 01 computadora Core i 5.
 01 Impresora Brother.
 01 Ploter Hewlett Packard.

3. INFORMACION CARTOGRAFICA
3.1. CONTROL HORIZONTAL Y VERTICAL
Se realizó con la estación total ubicando en un punto GEODESICO de las cuales

una de ellas fue ubicada dentro del área de estudio para simplemente desde esa
estación por radiación se determinen coordenadas a los puntos de apoyo
necesarios para la realización del proyecto.
a. Valores de los PUNTOS G.P.S, Coordenadas Geográficas WGS-84
Coordenadas tipo: Geodésicas WGS-84
Alt.
PUNTO LATITUD LONGITUD
Elipsoidal
GPS 3 6°28'33.06546"S 79°54'51.13219"W 49.832
GPS 4 6°28'33.00858"S 79°54'52.62431"W 50.072
b. Coordenadas UTM WGS 84, Elevación modelo EGM2008
Coordenadas UTM WGS 84
PUNTO ESTE NORTE ELEVACION

GPS 3 620062.554 9284066.562 40.517
GPS 4 620013.462 9284068.866 40.833

3.2 CARTOGRAFICA
En este ítem se mencionarán las especificaciones técnicas para efecto de

confección de los planos necesarios para este proyecto:
La presentación del área levantada, se muestra en los planos.
1. Plano de replante topográfico (T) 1/200

2. Plano de localización (L) 1/50000
3. Plano de ubicación (U) 1/5000
 En el plano topográfico se indica los puntos o cotas de los linderos,

secciones de vías, cons sus cotas respectivas, postes de luz
 En el plano topográfico se indica las curvas de nivel y terrenos
colindantes, asi como las calles, veredas y estructuras existentes.
 Se indica en el plano de perfiles las dimensiones y niveles de veredas
exisntes.
 En el plano topográfico se indica el Norte Magnético o Geográfico.


4. DESCRIPCIÓN DE BM’s
Para la monumentación de lo BM’s y puntos de referencia se utilizó un GPS

Diferencial. La monumentación de estos puntos se llevó a cabo siguiendo las
normas establecidas por el sector competente (La monumentación se realizó
sobre una base de concreto sellado con una placa de bronce con los datos de la
UEI, y del proyectista responsable).
A continuación, se muestra la toma fotográfica de los instrumentos utilizados y

las monumentaciones de los 06 (seis) puntos localizados.

FICHA DE DESCRIPCIÓN DE BM
CATEGORÍA:
GPS
NOMMBRE DEL PUNTO:
GPS N° 04 TÉCNICA DE NIVELACIÓN:
Nivelación Geométrica
DESCRIPCIÓN:
COORDENADAS:
Hito de cemento armado con la E: 620014.4580

descripción del código. N: 9284061.6339
TESIS:
“DISEÑO ESTRUCTURAL Y CONTROL DE ALTURA (msnm):
DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS APLICANDO REVIT
STRUCTURE Y ETABS PARA UN BLOQUE AULAS 40.8330
I.E. 10232, TÚCUME 2022”
EQUIPO: UBICACIÓN:
RECEPTOR GPS FECHA: Departamento: Lambayeque
TOPCON HIPER PLUS Agosto 2019 Provincia: Lambayeque
8PZPBUAN94W Distrito: Túcume
CROQUIS DE UBICACIÓN:
IMAGEN FOTOGRÁFICA:


CATEGORÍA:
GPS
NOMMBRE DEL PUNTO:
GPS N° 03 TÉCNICA DE NIVELACIÓN:
DESCRIPCIÓN:
COORDENADAS:
Hito de cemento armado con la E: 620063.5590

descripción del Proyecto. N: 9284059.4190
TESIS:
STRUCTURE Y ETABS PARA UN BLOQUE AULAS 40.5170
I.E. 10232, TÚCUME 2022”
EQUIPO: UBICACIÓN:


CATEGORÍA:
BM
NOMMBRE DEL PUNTO:
BM N° 01 TÉCNICA DE NIVELACIÓN:
DESCRIPCIÓN: COORDENADAS:
Hito de cemento armado con la descripción E: 620052.991

del Proyecto.
N: 9284070.809
TESIS:
STRUCTURE Y ETABS PARA UN BLOQUE AULAS I.E. 40.571
10232, TÚCUME 2022”
EQUIPO: UBICACIÓN:
"
1 '33 BM1
°1
89 E=620064.253
N=9284076.712
Z=40.571
80
°5
6'4
3"
93
°1
2'2
4"
'48"
7" 100°39
'1178
7 ° 10 °49'15"
17

CATEGORÍA:
BM
NOMMBRE DEL PUNTO:
COORDENADAS:
DESCRIPCIÓN:
E: 620035.508
Placa Circular De Fierro
N: 9284060.625
TESIS:
10232, TÚCUME 2022”
EQUIPO: UBICACIÓN:
3"
1'3
°1
89
80
°5
6'4
3"
93
°1
2'2
4"
'48"
7" 100°39
0'1178°49'15"
7 °1
17
BM2
E=620046.770
N=9284066.528
Z=40.488

CATEGORÍA:
BM
NOMMBRE DEL PUNTO:
COORDENADAS:
DESCRIPCIÓN:
E: 619996.314
Placa Circular De Fierro
N: 9284064.362
TESIS:
10232, TÚCUME 2022”
EQUIPO: UBICACIÓN:
"
1 '33
°1
89
80
°5
6
'43
"
BM3
E=620007.576
N=9284070.265
93
°1
Z=40.640
2'2
4"
'48"
7" 100°39
0'1178°49'15"
77°1
1

CATEGORÍA:
BM
NOMMBRE DEL PUNTO:
COORDENADAS:
DESCRIPCIÓN:
Placa Circular De Fierro E: 619997.933
N: 9284078.928
TESIS:
10232, TÚCUME 2022”
EQUIPO: UBICACIÓN:
"
1 ' 33
°1
89
80
°5
6'4
3"
93
°1
2'2
4"
'48"
" 100°39
'17178°49'15"
7 °10
17

5. DESCRIPCION DEL TERRENO
5.1 Descripción
El terreno donde se ubica la institución educativa, de acuerdo al

levantamiento realizado, tiene con los siguientes linderos:
6. DESCRIPCION DE CONSTRUCCIONES EXISTENTES
Su infraestructura del área donde se ha realizado el levantamiento topográfico

es de material noble y rústico, el patio y las veredas son de concreto simple en
mal estado. A continuación, y de acuerdo a la nomenclatura indicada en el plano
del Levantamiento topográfico, describiremos cada una de las edificaciones
existentes.
6.1.0. PABELLÓN 1 y 2 (AULAS).

El “Pabellón 1” está compuesto por 07 ambientes y el “Pabellón 2” por 04
ambientes, ambos destinados a Aulas para el dictado de clases.
Su construcción tiene una antigüedad de más 30 años, es de material

noble, Existen dos tipos de muros, unos de 0.15m de espesor y otros de 0.25 m
de espesor, vigas y columnas de concreto armado. La Infraestructura no
cumple con los niveles mínimos de confort Ambiental para una saludable
estancia, pudiendo perjudicar la salud de los niños, así mismo no cumplen
con las áreas mínimas de construcción y seguridad, según lo estipula el
reglamento Nacional de Edificaciones y la Norma Técnica de “Criterios de

Diseño, Para Locales Educativos de Primaria y Secundaria”. (Ver foto 07-
08)
El techo es de eternit apoyado sobre vigas de madera y sobre los mismos

muros, estos ambientes se encuentran en mal estado debido al tiempo de
uso. Cabe indicar que en algunos ambientes la cobertura de eternit se
encuentra con agujeros y las vigas de madera se encuentran apolilladas.
(ver foto 11-12)
Los muros de ladrillo se encuentran corroídos por la humedad y el salitre,

el piso de concreto presenta rajaduras y asentamiento, así mismo se
encuentra humedecido y se aprecia el afloramiento del salitre; (ver fotos
del 15 al 20).
Las puertas son de madera en mal estado y no cuentan con las

dimensiones mínimas normativas; el vidrio de las ventanas no es
laminado o cristal templado, siendo un peligro en caso de Sismo o
accidente fortuito; (ver foto 9y 10).
Las instalaciones eléctricas son aéreas y se encuentran expuestas,

realizadas por mano de obra no calificada. (ver foto 21-22 y 29.)
6.1.1 ALMACENES.
Existen dos almacenes uno destinado al almacenamiento de material
didáctico y otro como depósito. Estos ambientes están construidos de
material prefabricado (techo de calaminas y paredes de triplay en estado
precario), apoyados sobre un falso piso y un muro de ladrillo. (ver fotos 23-
24-25).
6.1.2 COCINA.
El ambiente destinado a la cocina está construido de material prefabricado
(techo de eternit y paredes de triplay en estado precario), apoyados sobre
un falso piso y un muro de ladrillo. (ver foto 26)
6.1.3 SERVICIOS HIGIÉNICOS.

Existen dos ambientes de Servicios Higiénicos apoyados sobre un falso
piso: Uno para niños el cual cuenta con 04 sanitarios, construido con
muros de albañilería y techo de eternit, este ambiente se encuentra en

mal estado debido al tiempo de uso, incumpliendo con los niveles mínimos
de confort ambiental, y otro ambiente para niñas el cual cuenta con 06
sanitarios, construido con material de drywall, en regular estado de
conservación.
Así mismo es importante indicar que dichos ambientes no cuentan con

mantenimiento, por lo que no garantizan la salubridad y el fin del servicio
en beneficios de los niños. (ver fotos 27-28 del panel fotográfico)
6.1.4 TANQUE SÉPTICO.

La institución educativa cuenta con un tanque séptico a donde llegan las
aguas servidas provenientes de la cocina y los SS. HH. Su construcción
es de material de concreto en mal estado debido al tiempo de uso. (ver
foto 32 del panel fotográfico)
6.1.5 CERCO PERIMETRICO.

La institución educativa se encuentra cercada de acuerdo a los límites y
linderos que se indican a continuación:
 En el Lado Norte (P1-P2): El límite perimétrico está delimitado por los

muros de albañilería que corresponden a las aulas 01, 02, 03, 04, 05,
06 y 07 del Pabellón 1 que limitan con viviendas y terrenos solares de
propiedad de terceros.
 En el Lado Sur (P3-P4-P5-P6): Está cercada una parte con muros de
adobe, otra con muros de ladrillo y otra parte con calaminas apoyadas
sobre estructuras de madera de propiedad de terceros y con local de
Cuna Mas.
 En el Lado Este (P2-P3): Se encuentra cercado con muros de
albañilería que son parte del Aula 07, del Pabellón 1 y muros de adobe
que limitan con viviendas y terreno solar de propiedad de terceros.
Lado Oeste (P1-P6): Con muros de albañilería que corresponden a la
fachada de ingreso, aula 01 del Pabellón 1, Aula 08 del Pabellón 2 y una
parte cercada con calaminas, que limitan con calle sin pavimentar. (ver fotos
29-30 -31 Y 32 del panel fotográfico)
Es importante señalar que todos estos ambientes fueron afectados con el último
evento del Fenómeno de El Niño ocurrido en el año 2017, habiendo deteriorado

aún más la infraestructura producto de la humedad originada por las lluvias e
inundaciones ocurridas en la zona, poniendo en riesgo la vida y la salud de los
alumnos, personal docente y público en general que acude a este centro
educativo, más aún ante la presencia de sismos o cualquier otro fenómeno
natural que pueda suscitarse, constituyendo según el INFORME DE ANÁLISIS
DE RIESGO de fecha 20 de mayo del 2020, emitido por el jefe del área de
defensa civil de la Municipalidad Distrital de Túcume, Ing. Carlos E. Santamaría
Mondragón, como una zona afectada de RIESGO ALTO, declarándolo
inhabitable y por lo tanto recomendando la demolición de la infraestructura
educativa.
7. DESCRIPCIÓN DE LOS SERVICIOS BÁSICOS.

7.1.1. SERVICIO DE AGUA POTABLE. La red de agua potable es de
servidumbre que abastece al caserío Los Bances, este sistema es
administrado por la junta Administradora de Agua y Saneamiento (JASS).
Interiormente la I.E. cuenta con instalaciones de agua haca los servicios
higiénicos y al ambiente destinado a la cocina, además se cuenta con
Tanque Elevado y Cisterna de Polietileno en condiciones precarias.
7.1.2. SERVICIO DE SANEAMIENTO. El saneamiento solo se limita a tener

una red de desagüe empalmado a los servicios higiénicos que drena a un
pozo séptico.
Estos componentes conforman todo el sistema de saneamiento existente
y brindan un servicio deficiente, por ello es de suma urgencia su
renovación, dichos servicios básicos se encuentran en malas condiciones
por lo que se requiere una renovación del sistema de agua y desagüe.
7.1.3. SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. Las instalaciones del servicio de

luz eléctrica, se encuentran expuestas y realizadas por mano de obra no
calificada por lo que se recomienda elaborar el estudio correspondiente
considerando la interconexión en Media Tensión; con sistema de
medición acorde a los estipulado por la Resolución OSINERGMIN N° 206-
2013-OS/CD, a las características de las cargas por alimentar y
cumpliendo aspectos técnicos – económicos necesarios.

A continuación se señalan las condiciones técnicas de sistema de
utilización primaria a tener en cuenta:

7.2. EVALUACIÓN FÍSICA DE CADA UNO DE LOS AMBIENTES

DISEÑO ESTRUCTURAL Y CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS APLICANDO REVIT STRUCTURE Y ETABS PARA UN BLOQUE AULAS I.E. 10232,
TÚCUME 2022

DISEÑO ESTRUCTURAL Y CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS APLICANDO REVIT STRUCTURE Y ETABS PARA UN BLOQUE AULAS I.E. 10232,
TÚCUME 2022


8. ANALISIS DE COMPATIBILIDAD
Es importante indicar que se tramitó la rectificación de área ante Registros

Públicos (Zona Registral N° II – Sede Chiclayo). Se adjunta Copia del
Certificado Literal.
8.1. Poligonal de la Ficha Registral
8.2. Poligonal del levantamiento topográfico


8.3 Superposición del polígono en sistema wgs 84

8.3 ANALISIS DE COMPATIBILIDAD

CONCLUSIONES.
El servicio educativo se viene brindado en condiciones inadecuadas,

llegando a la conclusión que ningún trabajo de mantenimiento revertirá las
lamentables condiciones en la que se encuentra la Institución Educativa
N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ, del caserío Los Bances, ya que
por su antigüedad y por los fenómenos climatológicos se encuentra en
malas condiciones, las aulas carecen de espacios mínimos según Normas
técnicas de educación y las instalaciones eléctricas están expuestas, en
general el estado de conservación es inadecuado.
El estado actual de la infraestructura educativa, ha sido catalogado como

RIESGO ALTO, el mismo que concluye que la vida y la salud de los
alumnos, personal docente, administrativo y público en general que acude
a dicha institución educativa se encuentran en peligro.

RECOMENDACIONES.
 Se requiere declarar a la brevedad en emergencia la totalidad del centro

educativo ya que, por el uso y el tiempo transcurrido desde su
construcción, así como por los daños verificados y señalados en el
presente informe, el referido centro no es apto para que los estudiantes
puedan desarrollar sus actividades educativas, pues permanentemente
exponen sus vidas a serios peligros.
 Se requiere una intervención inmediata al problema procediendo a la

demolición y la construcción de una infraestructura que posea condiciones
mínimas de seguridad para albergar a todos los estudiantes.
 Encargar a la Municipalidad Distrital de Túcume para realizar las

gestiones inmediatas a fin de obtener el financiamiento de la nueva obra
mediante las instituciones del estado.
9. PANEL FOTOGRAFICO
Foto N° 01. Frontis de la I.E. Primaria N° 10232.


Foto N° 02. Topógrafo realizando trabajos en la parte interna de la institución educativa
Foto N° 03. EL PRISMERO UBICADO EN PUNTO GEODESICO PARA INICIAR EL

LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO DE APOYO

Foto N° 04. EL PRISMERO UBICADO EN EL FRONTIS DEL COLEGIO
Foto N° 04. EL PRISMERO UBICADO EN EL FRONTIS DEL COLEGIO
Foto N° 05. TOMA DEL PABELLON 1 Y 2


10. ANEXOS
10.1 PUNTOS TOPOGRAFICOS
PUNTO NORTE ESTE COTA DESCRIPCION

1 9284068.5362 620049.9784 40.5060 e1
2 9284073.0455 620031.0928 40.5060 rf
3 9284079.7052 620059.8299 40.6380 333
4 9284073.2371 620030.2917 40.6380 11
5 9284071.5164 620058.0074 40.6820 e
6 9284053.1162 620052.9320 40.6860 e
7 9284054.4442 620050.5699 40.6200 sh
8 9284059.0320 620052.0537 40.5910 sh
9 9284058.3849 620054.4652 40.6200 sh
10 9284060.8935 620033.6821 40.5020 au
11 9284067.0571 620034.4851 40.5190 au
12 9284068.3638 620034.6243 40.5000 v
13 9284068.0699 620026.1743 40.5450 au
14 9284069.3826 620026.2756 40.5430 v
15 9284069.0649 620018.2992 40.6940 au
16 9284070.1334 620018.5570 40.6690 v
17 9284070.3323 620018.6014 40.5610 v
18 9284069.9825 620010.5501 40.7370 au
19 9284071.0773 620010.7236 40.6810 v
20 9284071.2370 620010.7379 40.5510 v
21 9284070.9246 620002.6745 40.7180 e
22 9284072.1175 620003.5869 40.7320 v
23 9284072.2071 620003.7524 40.6260 v
24 9284072.0431 620004.3822 40.5380 v
25 9284077.5282 620003.4483 40.7000 g
26 9284078.3020 620004.3565 40.7360 g
27 9284076.9106 620004.2780 40.6670 v
28 9284076.8049 620004.9014 40.6010 v
29 9284076.8142 620004.9627 40.5150 v
30 9284076.1221 620011.1683 40.6700 v
31 9284076.0436 620011.1892 40.5250 v
32 9284075.0716 620019.2480 40.6270 v
33 9284075.0174 620019.2526 40.5540 v
34 9284076.3323 620019.4250 40.6680 au
35 9284075.3653 620027.0377 40.6720 au
36 9284074.3706 620035.0109 40.6510 au
37 9284073.2458 620034.9156 40.6250 v
38 9284073.1178 620034.8741 40.5630 v
39 9284073.3859 620043.0583 40.6390 au
40 9284072.2106 620042.9827 40.6100 v
41 9284072.1100 620043.0020 40.5290 v
42 9284072.4512 620050.6999 40.6820 au
43 9284071.2267 620050.5160 40.5780 v
44 9284071.0939 620050.4684 40.5320 v

45 9284070.1764 620057.9154 40.5770 v
46 9284067.8541 620057.2637 40.4860 t
47 9284069.3356 620046.2906 40.4660 t
48 9284064.7074 620045.7150 40.4850 t
49 9284059.4917 620044.5173 40.5190 t
50 9284059.6112 620050.6779 40.4170 t
51 9284054.3286 620046.6453 40.6100 l
52 9284053.7907 620046.4488 40.6120 l
53 9284053.6079 620048.8227 40.5820 l
54 9284053.9687 620048.9065 40.5770 l
55 9284054.7389 620048.0919 40.4190 t
56 9284057.1806 620048.5837 40.4150 t
57 9284060.4078 620049.0276 40.3000 t
58 9284061.9643 620055.2787 40.5440 t
59 9284060.3374 620038.1428 40.4870 t
60 9284067.8524 620038.4269 40.4600 t
61 9284070.1247 620038.7091 40.5020 t
62 9284071.0841 620031.0071 40.4970 t
63 9284071.6455 620027.1648 40.4650 t
64 9284072.5826 620019.4362 40.4720 t
65 9284073.4898 620011.7398 40.4800 t
66 9284074.3849 620004.6823 40.4950 t
67 9284075.5262 620003.2354 40.7130 pt
68 9284073.7175 620003.0127 40.7130 pt
69 9284058.2258 620029.5429 40.7010 e
71 9284075.2467 620013.7407 40.7180 p
72 9284075.0143 619998.2019 40.8490 e2
73 9284055.7334 620046.5250 40.5070 sh
74 9284053.8106 620046.3433 40.6030 sh
76 9284064.3157 620001.5765 40.7900 au
77 9284061.4009 620001.1570 40.8140 e
78 9284062.2964 620002.2305 40.8450 t
79 9284061.4984 620000.3583 40.7890 v
80 9284053.8688 620000.1672 40.8020 c
81 9284053.9815 619999.3979 40.7530 v
82 9284054.0389 619999.2754 40.6360 t
83 9284054.5613 619996.9206 40.5410 t
84 9284057.4293 619994.4698 40.5450 c
85 9284064.5659 619995.3970 40.6040 c
86 9284068.5271 619996.8570 40.6360 pst
87 9284071.7576 619996.2856 40.7440 c
88 9284070.8409 619999.4611 40.6900 t
89 9284070.6237 620001.4000 40.7610 v
90 9284078.8316 619997.3111 40.8790 c
91 9284078.1249 620000.2282 40.7900 t
92 9284078.1665 620002.4031 40.7690 v
93 9284084.9739 620004.0417 40.7360 e
94 9284084.8828 620003.2259 40.7480 v
95 9284085.2356 620001.2677 40.6840 t

96 9284087.2076 619997.8705 40.8190 t
97 9284094.0366 619999.5637 40.8140 t
98 9284093.1256 620001.4240 40.5580 e
99 9284097.6735 620004.2813 40.6870 c
101 9284100.9212 620004.0501 40.4690 e3
102 9284075.0232 619998.2041 40.8280 2
103 9284094.7251 619998.0564 40.7250 c
104 9284101.7869 619999.8329 40.8660 c
105 9284104.3324 620004.4970 40.4720 pst
106 9284100.0034 620007.9739 40.4040 t
107 9284095.7587 620013.3971 40.6500 c
108 9284094.9734 620017.6045 40.8260 c
109 9284098.3328 620018.7341 40.7320 t
110 9284101.6668 620020.0442 40.6610 t
111 9284093.7603 620028.1187 40.9850 c
112 9284094.0551 620028.3907 41.0150 c
113 9284097.3776 620030.2226 40.7280 t
114 9284100.1903 620031.1192 41.1320 c
115 9284092.5207 620039.5835 41.0300 c
116 9284091.4789 620044.5473 41.0240 c
117 9284094.7278 620045.5875 40.9620 t
118 9284092.8316 620047.3429 41.1050 c
725 9284061.7348 620009.7108 40.6534 t
726 9284060.8323 620018.8171 40.6099 t
727 9284060.1989 620026.5622 40.4000 t
728 9284055.5001 620029.2605 40.7010 e
8460 9284060.6597 620051.2922 40.5170 GEODESICO
8461 9284084.8064 620055.6589 41.0290 e
8462 9284070.8088 620052.9910 40.5710 BM1
8463 9284060.6253 620035.5080 40.4880 BM2
8466 9284059.8501 620034.4042 40.4880 e22
8468 9284062.9628 620002.2003 40.8330 GEODESICO
8470 9284064.3617 619996.3143 40.6400 BM3
8472 9284078.9277 619997.9334 40.8990 BM4

10.2 CERTIFICADO DE CALIBRACION


10.3 PANEL FOTOGRAFICO DE LOS AMBIENTES INTERNOS Y EXTERNOS
DEL CENTRO EDUCADTIVO.

Foto N° 02. Frontis de la I.E. Primaria N° 10232.

El acceso se vuelve difícil en tiempos de lluvia. Así mismo se indica la caja del medidor de
luz.

Foto N° 03. Auxiliar de Topografía con prisma, realizando trabajos en la parte exterior de la
institución educativa. Se observa parte del frontis (lado Oeste) cercado con calaminas,
además se indica la ubicación de la caja portamedidor de agua.

Foto N° 03. Topógrafo con Estación Total Topcom 320, realizando trabajos en la parte
exterior de la institución educativa
Foto N°04.Topógrafo realizando trabajos en la parte interna de la institución educativa.


Foto N° 05. Personal radiando los puntos del terreno con estación total.
Foto N° 06. Bench Mark, se encuentra ubicado cerca al área de la I.E. en una vereda de
concreto como se puede observar en la foto.

Foto N° 07. Pabellón 1, compuesto por 07 Aulas construidas de material noble y techo de eternit,
puertas de madera y ventanas de fierro con vidrio no laminado y/o templado.
Foto N° 08. Pabellón 2, compuesto por 04 Aulas construidas de material noble y techo de eternit,
puertas de madera y ventanas de fierro con vidrio no laminado y/o templado.

Foto N° 09. Puertas de madera en pésimo estado, no cumplen con las dimensiones
mínimas normativas.
Foto N° 10. Aula colindante a un terreno solar utilizado como corral para ganados, es por ello
que se precisa que estos ambientes no cumplen con el confort ambiental para su saludable
estancia, pudiendo perjudicar la salud de los niños y personal que labora en esta institución.

zz

Foto N° 11. Cobertura de eternit apoyada sobre vigas de madera corroídas por la polilla.
Foto N° 12. Cobertura de eternit en mal estado.


Foto N° 13. Columnas agrietadas debido a la antigüedad de su construcción.
Foto N° 14. Columnas y sobre bases corroídas por la humedad y el salitre.


Foto N° 15. Muros corroídos por la humedad y el salitre.
Foto N° 16. Muros corroídos por la humedad y el salitre.


Foto N° 17. Se aprecia la humedad y el salitre en los pisos. Los ambientes No cumplen con los
niveles mínimos de confort Ambiental para una saludable estancia, pudiendo perjudicar la salud
de los niños.
Foto N° 18. Se aprecia la humedad y el salitre en los pisos. Los ambientes No cumplen con los
niveles mínimos de confort Ambiental para una saludable estancia, pudiendo perjudicar la salud
de los niños.

Foto N° 19. Afloramiento del salitre y grietas en los pisos.
Foto N° 20. Grietas en las veredas.


Foto N° 21. Las instalaciones eléctricas se encuentran expuestas y realizadas por mano de
obra no calificada.
Foto N° 22. Instalaciones eléctricas realizadas por mano de obra no calificada.


Foto N° 23. Parte externa de los almacenes y la cocina, construidos con material prefabricado.
Foto N° 24. Almacén de material didáctico, en estado precario.


Foto N° 25. Techo de calamina del almacén en pésimo estado.
Foto N° 26. Parte interna del ambiente destinado a la cocina.


Foto N° 27. Baño de niños. No cumple con los niveles mínimos de confort Ambiental, pudiendo
perjudicar su salud. Muro de adobe en peligro de colapso.
Foto N° 28. Baño de niñas. No cuentan con mantenimiento.


Foto N° 29. Muro de adobe en peligro de colapso. Representa un riesgo para la población
estudiantil.
Foto N° 30. Muro de adobe en peligro de colapso. Representa un riesgo para la población
estudiantil.

Foto N° 31. Cerco perimétrico (lado Este y Sur) construido de adobe, se encuentra en peligro de
colapso, poniendo en riesgo la vida de los niños.
Foto N° 32. Cerco perimétrico (lado Sur), delimitado por un cerco construido con calaminas y
estructuras de madera. Así mismo se muestra la ubicación del pozo séptico.

IMÁGENES EXTERIORES E INTERIORES COLINDATENTES INDICANDO EN EL ITEM 8.4 DE TITULO
II DE LA NORMA TECNICA DE CRITERIOS GENERALES DE DISEÑO PARA INFRAESTRUTURA
EDUCATIVA RSG N° 239‐2018‐MINEDU
Foto 01: Fachada de I.E.P.S.M. Horacio Zevallos Gómez – Los Bances ‐ Túcume
Foto 02: Medidor de energía eléctrica ubicado en fachada de Institución Educativa.

CAJA DE REGISTRO
AGUA
Foto 03: Caja de registro de agua de I.E.P.S.M. Horacio Zevallos Gomez – Los Bances ‐
Túcume
FACHADA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA
Foto 04: Vivienda colindante lado este de la Institución Educativa Horacio Zevallos Gómez

Foto 05: Viviendas colindantes lado oeste de la Institución Educativa Horacio Zevallos Gómez
INSTITUCIÓN
EDUCATIVA
Foto 06: Viviendas colindantes en fondo de la Institución Educativa Horacio Zevallos Gómez.
INFORME GEODÉSICO
DISEÑO ESTRUCTURAL Y CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS

SÍSMICOS APLICANDO REVIT STRUCTURE Y ETABS PARA UN
BLOQUE AULAS
I.E. 10232, TÚCUME 2022
AUTOR(ES):
MOYOBAMBA — PERÚ
2022
DISEÑO ESTRUCTURAL Y CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS APLICANDO REVIT
STRUCTURE Y ETABS PARA UN BLOQUE AULAS I.E. 10232, TÚCUME 2022
FICHA DESCRIPTIVA
Nombre de Estación : GPS 4

UBICACIÓN
Distrito : Túcume
Provincia : Túcume
DESCRIPCION DE LA ESTACIÓN:
Hito de cemento armado con una con la
descripción del código GPS 4
COORDENADAS GEOGRAFICAS WGS 84

NOMBRE LATITUD LONGITUD HAE
GPS 4 6°28'33.00858"S 79°54'52.62431"W 50.072
COORDENADAS UTM WGS84

NOMBRE ESTE NORTE ELEVACION
GPS 4 620013.462 9284068.866 40.833
2.3 Panel fotográfico

619500 620000 620500
50870 50089 PLANO DE UBICACION
620200
620250
620300
620350
RUBRO
ACHOTAL
DISTRITO DE
9285000
9285000
50090 JAYANCA
HDA. LACAMAYO
SANTA ADELAIDA
SAN JOSE HDA. SANTA MATILDE
50867 DISTRITO DE
9284500 9284500 PACORA
Ace
quia
La Tranca
MATRIZ COMUNIDAD
50866 RESCATE
Huacas Botha
POMA
9284500
Huaca Rodillona
50865
9284500
LP LP Río NORIA POMA
086210
La
DISTRITO DE
Leche
ILLIMO
880
Huaca Merced
VIVIEN POTRERO LA MERCED

VIVIEN DA
DA Huaca De La Cruz
Acequia
VIVIEN
DA
VIVIEN
DA 50864 PUEBLO TRADICIONAL
SAPAME
C° Gigantes
TUCUME
CENTRO POBLADO P A V
O
R
I O
C
H
A
N
C
A
Y
O
IV
T
L
E L
U
C
R O S A
E S A N T A
D
O
N
E
A ILLIMO
R
R
E
T
L
A
L
N
A
R R E A
C
M I G U E L G R A U
V I L L A
PARA
MERCADO
AREA
ANA
E
D
N
RIC
O
LA
ZONA
N
MOLINO
TIV
AME
TUCUME
E
ARQUEOLOGICA
I O
B
O
A.
U N
PAN
E R I C
CUL
COLEGIO
R
O
T
IC
ERA
J
F E D
O
E
S
RET
E
O D
CAR
REN
O
PASAJE L A
Y A
LOS BANCES
S
ERE
PASAJE
TER
SI
NE
AC
V
G
TERRE
LO
A. C
NO DE
CULTIV
P V
BO
JO O
RES
RG
E C
O
H AV
SC
EZ
A TUCUME
AND
CI
AN
O
VIVIEN
S
A V.
FR
U
S
E
D
E
D
DEMETR O
IO AC O
STA N
E
R
R
E
T
TERRE
NO DE
CULTIV
O
EX PANAMERICANA
A OLMOS
POSTE DE LUZ DA A11
CALLE
S/N
A12
CEMENTERIO
CALLE
S/N
CALLE
LOS C.E
INCAS FEDERICO
VILLARREAL
A L
R E
AV.
AUGUSTO
A R
B.
LEGUIA
L L
S A
V I
CALLE
R O
SAN
PEDRO
PARQUE
CALLE
SAN
MARCELO
O
DE CULTIVO
U E T
A CAMPOS
CAMINOS
T A
I A
L E C
S A N
T O R
CONVENTO
CALLE
C O
C A L
16 CERRO
V I C
DE CUETO
FEBRERO
VIVIEN
R I
PROLONG.
CALLE
N
D E
SAN
I O
MARCELO
F E
U N
CALLE
MARISCAL
CASTILLA
V.
A
L E
CALLE
C A L
BOLIVAR
C A L L E
DA
HUACA
DEL
PUEBLO
ACEQUIA
EL PUEBLO
A10
VIVIENDA A09
EX PANAMERICANA
VIVIENDA
A LAMBAYEQUE
4.60 1.20
CAÑA DE AZUCAR
1.20
ENRIQUE YET TOM
ENRIQUE YET TOM
CAÑA DE AZUCAR
ANGELICA SANTAMARIA SANTISTEBAN
VIVIENDA VIVIENDA
HUACA LA PAVA , LAPAVA 2

A
MOCHUMI
ZONA ARQUEOLOGICA
LA PAVA-LA PAVA 1
VIVIENDA HUACA LA PAVA,LA PAVA1
POSTE DE LUZ LA PAVA-LA PAVA 2
E
VIVIENDA HUACA LA PAVA-LA PAVA 2 NICOLAS BANCES SANTAMARIA
VIVIENDA
BAYEQU
VIVIENDA
R
VIVIENDA
ío
11.89
VIVIENDA
VIVIENDA
T
VIVIENDA
a
VIVIENDA
VIVIENDA P1 PROPIEDAD
y
SOLAR
DE TERCEROS
A LAM
m
VIVIEN
i
56.72
P2
DA 1
9284000
1
9284000
VIVIENDA
ROS
7.00
23.73
DE TERCE
I.E. PRIMARIA 10232
11.89
POSTE DE LUZ VIVIENDA
VIVIENDA
Area: 1,353.00 m²
25.82
63
50837
IEDAD
VIVIENDA
VIVIENDA
P6
PROP
VIVIENDA
45.59
0881
64
LOCAL
CUNA MAS
PROPIEDA 2.57
D DE TERCERO 4.21
S P5 P4
VIVIENDA
P3
SOLAR
65
0881
VIVIENDA
6
0881
VIVIENDA
VIVIENDA
08816
I.E. SECUNDARIA 10232
VIVIEN
P1
VIVIENDA
VIVIENDA DA
SOLAR
50836
VIVIENDA
PROPIEDAD SOLAR
DE TERCER
VIVIENDA VIVIENDA
OS
9284450 56.72 9284450
P2
1 1
VIVIENDA
ROS
LÍMITE DE PROPIEDAD
23.73
DE LA INST. EDUCATIVA
50834 55532
RCE
VIVIENDA POSTE DE LUZ
I.E. PRIMARIA 10232 VIVIEN
DA
E TE
AREA CONSTRUIDA MATERIAL RUSTICO(ADOBE)
9283500
9283500
Area: 1,353.00 m²
2
25.8
LA I.E SOLO CUENTA CON UN NIVEL
Perimetro: 158.64 ml 50833
AD D
VIVIENDA 0865
PIED
P6 VIVIEN
DA 50831 88
PRO
45.59
LOCAL
CUNA MA
PROPIED 2.57
AD 4.21
S DE TERC
EROS P5 P4 P3 0865
SOLAR 86
0865 095978
85
VIVIENDA
9283000
9283000
0865
VIVIENDA 84
I.E. SECUNDARIA 10232 0865 0865
82 83
VIVIENDA
9284400 9284400
SOLAR
VIVIENDA 619500 620000 620500
ESQUEMA DE LOCALIZACION Escala: 1/10,000

VIVIENDA VIVIENDA
UBICACION:
DEPARTAMENTO : LAMBAYEQUE
PROVINCIA : LAMBAYEQUE
DISTRITO : TÚCUME
LOCALIDAD : LOS BANCES
INST. EDUCATIVA : PRIMARIA N° 10232 - HORACIO ZEBALLOS GAMEZ

9284350 9284350
CODIGO LOCAL : 287672
CODIGO MODULAR : 0347096
UBICACIÓN
620200
620250
620300
620350
Escala: 1/1000
CUADRO NORMATIVO CUADRO DE AREAS (m²)

PARAMETROS NORMATIVO
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
PROYECTO PISO/NIVEL NUEVO EXISTENTE DEMOLICIÓN AMPLIACIÓN REMODELADO SUB TOTAL
USOS EDUCACIÓN I.E. PRIMARIA PRIMERO 1,252.00 1,252.00 TESIS:

DENSIDAD NETA 350 MS/H SI CUMPLE SÍSMICOS APLICANDO REVIT STRUCTURE Y ETABS PAR
UN BLOQUE AULAS I.E. 10232, TÚCUME 2022
COEF. DE EDIFICACIÓN 2.1 SI CUMPLE
TESISTA: LAMINA:
% AREA LIBRE 30% SI CUMPLE
ERWIN MARCK SANCHEZ UBILLUS
ALTURA MÁXIMA 3 PISOS 1 PISO
RETIRO MÍNIMO EDUCACIÓN NO EXIGIBLE --------------- PLANO:

UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN
U-01
ALINEAMIENTO DE FACHADA ALINEAR A FACHADA EXISTENTE SI CUMPLE AREA PARCIAL 1,252.00 1,252.00
Sistema de proyección: ZONA UTM: CUADRANGULO:
AREA TECHADA TOTAL
DATUM:
AREA DE LOTE NORMATIVO EDUCACIÓN NO EXIGIBLE --------------- 664.90 m2
Cartográfica: UTM PSAD 56 17 SUR M
FRENTE MÍNIMO NORMATIVO EDUCACIÓN NO EXIGIBLE --------------- AREA TOTAL DEL TERRENO 1,353.00 m2 ESCALA: FECHA:
ESTACIONAMIENTO NO EXIGIBLE --------------- AREA LIBRE DEL TERRENO 688.10 m2 INDICADA 2022
619500 620000 620500
9284500
9284500
620240.000 620260.000 620280.000 620300.000 620320.000 620340.000
LP LP
P1
P2
1 1
9284000
9284000
9284480.000
9284480.000
P6
V P V P5 P4 P3
CASA
CASA
9283500
9283500
9284460.000
9284460.000
CASA
CASA
CASA CASA
CASA
CASA CASA
619500 620000 620500
P1 VIVIENDA
S, U.C. 5086
2
°1
1'3
3" ESQUEMA DE LOCALIZACION
89
P2 Escala: 1/10,000
80
1
CASA
°5
1
S/N.
6'4
62
3"
508
9284440.000
9284440.000
CALLE
I.E. PRIMAR
POLIGON IO N° 1023
2 - HORA
.C.
AL RESU CIO ZEBA
LTANTE DE
L PREDIO LLOS GA
S, U
INSCRITO MEZ
EN LA PA
I.E. PRIM RTIDA P.E
ARIO N° . N° 022493
ERO
10232 - AR 82
EA:1,353.0
CASA
HORACI
PE 0 M2
RIMETRO O:
ZEBA158.6
LL4OML
S GAM
ERC
EZ
ET
DD
93
°1
DA
2'2
CASA
4"
PIE
P6
PRO
178°49
'15"
" 8"
LOCA '17 '4 CUADRO DE COORDENADAS UTM PSAD 56
L 10 °39
CUNA VIVIEN 7° 100
MAS DAS Y 17 VERTICE LADO DIST. ANGULO ESTE NORTE
9284420.000
9284420.000
PROPIE
DAD D
E TERC
EROS P1 P1 - P2 56.72 89°11'33" 620262.447 9284454.758
P3 P2 P2 - P3 25.82 80°56'43" 620318.838 9284448.690
P5 P4 P3 P3 - P4 4.21 100°39'48" 620312.071 9284423.776
P4 P4 - P5 2.57 178°49'15" 620307.878 9284424.109
P5 P5 - P6 45.59 177°10'17" 620305.321 9284424.365
P6 P6 - P1 23.73 93°12'24" 620260.241 9284431.135
Area: 1353.00 m²
Area: 0.13530 ha
9284400.000
9284400.000
Meters
4.5 0 4.5 9
1:500
620240.000 620260.000 620280.000 620300.000 620320.000 620340.000

TESIS:
"DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA I.E. 10232 BLOQUE AULAS CON REVIT
STRUCTURE PARA EL CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS,
TÚCUME 2022"
UTM - PSAD 56 - ZONA 17 SUR - CUADRANGULO M ESPECIALIDAD: INSTITUCIÓN EDUCATIVA: UBICACIÓN: LÁMINA:
TOPOGRAFÍA I.E. PRIMARIA N° 10232 LOCALIDAD : LOS BANCES

PLANO PERIMÉTRICO HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
DISTRITO : TÚCUME
TESISTA: DIBUJO: ESCALA: FECHA:

PROVINCIA : LAMBAYEQUE P-01
REGIÓN : LAMBAYEQUE
BACH. ERWIN MARCK SANCHEZ UBILLUS EMSU 1.100 2022
619500 620000 620500
50870 50089 PLANO DE UBICACION
620200
620250
620300
620350
RUBRO
ACHOTAL
DISTRITO DE
9285000
9285000
50090 JAYANCA
HDA. LACAMAYO
SANTA ADELAIDA
SAN JOSE HDA. SANTA MATILDE
50867 DISTRITO DE
9284500 9284500 PACORA
Ace
quia
La Tranca
MATRIZ COMUNIDAD
50866 RESCATE
Huacas Botha
POMA
9284500
Huaca Rodillona
50865
9284500
LP LP Río NORIA POMA
086210
La
DISTRITO DE
Leche
ILLIMO
880
Huaca Merced
VIVIEN POTRERO LA MERCED

VIVIEN DA
DA Huaca De La Cruz
Acequia
VIVIEN
DA
VIVIEN
DA 50864 PUEBLO TRADICIONAL
SAPAME
C° Gigantes
TUCUME
CENTRO POBLADO P A V O
R
I O
C
H
A
N
C
A
Y
O
IV
T
L
E L
U
C
E S A N T A R O S A
D
O
N
E
A ILLIMO
R
R
E
T
L
A
A L
N
A
C
A R R E
M I G U E L G R A U
V I L L
PARA
MERCADO
AREA
ANA
E
D
N
RIC
O
LA
ZONA
TIV
MOLINO
N
E
AME
TUCUME ARQUEOLOGICA
I O
A.
CUL
U N
PAN
COLEGIO
R I C
O
T
IC
ERA
J
D E
V
O
E
S
E
F E
O D
RET
CAR
REN
O L
PASAJE A Y
A
LOS BANCES
TER
RE
PASAJE
I
ES
CE
V
N
A
G
TERR
A. C
LO
ENO D
E CUL
P V
BO
JO T IVO
ES
RG
E C
O
DR
H
C
AV
A TUCUME
EZ
IS
AN
C
O
AN
S
VIVIEN
A V.
FR
U
S
E
D
E
D
DEMETR
O
IO AC O
STA
N
E
R
R
E
T
TERR
ENO
DE CU
LT IVO
EX PANAMERICANA
A OLMOS
POSTE DE LUZ DA A11
CALLE
S/N
A12
CEMENTERIO
CALLE
S/N
CALLE
LOS C.E
FEDERICO
INCAS VILLARREAL
A L
R E
AV.
AUGUSTO
A R
B.
LEGUIA
L L
S A
V I
R O
CALLE
SAN
PEDRO
PARQUE
CALLE
SAN
MARCELO
O
DE CULTIVO
U E T
A CAMPOS
CAMINOS
R I A
S A N T
L E C
T O
CONVENTO
C O
CALLE
C A L
CERRO
V I C
16
DE CUETO
VIVIEN
R I
FEBRERO
CALLE
PROLONG.
D E
N
I O
SAN
MARCELO
F E
U N
CALLE
MARISCAL
CASTILLA
A V.
E
C A L L
CALLE
BOLIVAR
C A L L E
DA
HUACA
DEL
PUEBLO
ACEQUIA
EL PUEBLO
A10
VIVIENDA
A09
EX PANAMERICANA
VIVIENDA
A LAMBAYEQUE
4.60 1.20
CAÑA DE AZUCAR
1.20
ENRIQUE YET TOM
ENRIQUE YET TOM
CAÑA DE AZUCAR
ANGELICA SANTAMARIA SANTISTEBAN
VIVIENDA VIVIENDA
HUACA LA PAVA , LAPAVA 2

A
MOCHUMI
ZONA ARQUEOLOGICA
LA PAVA-LA PAVA 1
VIVIENDA HUACA LA PAVA,LA PAVA1
POSTE DE LUZ LA PAVA-LA PAVA 2
E
VIVIENDA HUACA LA PAVA-LA PAVA 2 NICOLAS BANCES SANTAMARIA
VIVIENDA
BAYEQU
VIVIENDA
R
VIVIENDA
ío
11.89
VIVIENDA
VIVIENDA
T
VIVIENDA
a
VIVIENDA
VIVIENDA P1 PROPIEDAD
y
SOLAR
DE TERCEROS
A LAM
m
VIVIEN
i
56.72
P2
DA 1
9284000
1
9284000
VIVIENDA
ROS
7.00
23.73
DE TERCE
I.E. PRIMARIA 10232
11.89
VIVIENDA POSTE DE LUZ VIVIENDA
Area: 1,353.00 m²
25.82
63
50837
IEDAD
VIVIENDA
VIVIENDA
P6
PROP
VIVIENDA
45.59
0881
64
LOCAL
CUNA MAS PROPIEDA 2.57
D DE TERCERO 4.21
S P5 P4
VIVIENDA
P3
SOLAR
65
0881
VIVIENDA
6
0881
VIVIENDA
VIVIENDA
08816
I.E. SECUNDARIA 10232
VIVIEN
P1
VIVIENDA
VIVIENDA DA VIVIENDA SOLAR
PROPIEDAD
DE TERCER
OS
SOLAR VIVIENDA VIVIENDA
50836
9284450 56.72 9284450
P2
1 1
VIVIENDA
S
23.73
O
DE LA INST. EDUCATIVA
50834 55532
CER
I.E. PRIMARIA 10232 VIVIEN
TER
POSTE DE LUZ
VIVIENDA DA
AREA CONSTRUIDA MATERIAL RUSTICO(ADOBE)
9283500
9283500
Area: 1,353.00 m²
2
25.8
LA I.E SOLO CUENTA CON UN NIVEL
D DE
Perimetro: 158.64 ml 50833
0865
IEDA
VIVIENDA
P6 VIVIEN
DA 50831 88
P
PRO
45.59
LOCAL
CUNA MA
PROPIED 2.57
AD DE 4.21
S TERCER
OS P5 P4 P3 0865
SOLAR 86
0865 095978
85
VIVIENDA
9283000
9283000
0865
VIVIENDA 84
I.E. SECUNDARIA 10232 0865 0865
82 83
VIVIENDA
9284400 9284400
SOLAR
VIVIENDA 619500 620000 620500
ESQUEMA DE LOCALIZACION Escala: 1/10,000

VIVIENDA VIVIENDA
UBICACION:
DISTRITO : TÚCUME
INST. EDUCATIVA : PRIMARIA N° 10232 - HORACIO ZEBALLOS GAMEZ

9284350 9284350
CODIGO LOCAL : 287672
CODIGO MODULAR : 0347096
UBICACIÓN
620200
620250
620300
620350
Escala: 1/1000
CUADRO NORMATIVO CUADRO DE AREAS (m²)

PARAMETROS NORMATIVO
PROYECTO PISO/NIVEL NUEVO EXISTENTE DEMOLICIÓN AMPLIACIÓN REMODELADO SUB TOTAL
USOS EDUCACIÓN I.E. PRIMARIA PRIMERO 1,252.00 1,252.00 TESIS:

DENSIDAD NETA 350 MS/H SI CUMPLE SÍSMICOS APLICANDO REVIT STRUCTURE Y ETABS PAR
UN BLOQUE AULAS I.E. 10232, TÚCUME 2022
COEF. DE EDIFICACIÓN 2.1 SI CUMPLE
TESISTA: LAMINA:
% AREA LIBRE 30% SI CUMPLE
ERWIN MARCK SANCHEZ UBILLUS
ALTURA MÁXIMA 3 PISOS 1 PISO
RETIRO MÍNIMO EDUCACIÓN NO EXIGIBLE --------------- PLANO:

UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN
U-01
ALINEAMIENTO DE FACHADA ALINEAR A FACHADA EXISTENTE SI CUMPLE AREA PARCIAL 1,252.00 1,252.00
Sistema de proyección: ZONA UTM: CUADRANGULO:
AREA TECHADA TOTAL
DATUM:
AREA DE LOTE NORMATIVO EDUCACIÓN NO EXIGIBLE --------------- 664.90 m2
FRENTE MÍNIMO NORMATIVO EDUCACIÓN NO EXIGIBLE --------------- AREA TOTAL DEL TERRENO 1,353.00 m2 ESCALA: FECHA:
ESTACIONAMIENTO NO EXIGIBLE --------------- AREA LIBRE DEL TERRENO 688.10 m2 INDICADA 2022
619980.000 620000.000 620020.000 620040.000 620060.000 620080.000
CASA
9284100.000
9284100.000
0
CASA
.5
40.
0
40
40. 41.0
0 0 40. 0 0
40.
4 0. 0 CASA
0
0
. 4
411.00
40 .00
.
40
0
CASA
CASA0.
M
40. 0
0
4 CASA T.N.
.
40
CASA
P1 VIVIEN
DAS Y
CASA
40. 0
CASA
BM4 PROP
IEDAD
E=619997.933 DE TE
RC40
ER. O0S
N=9284078.928 3 "
1'3
9284080.000
9284080.000
Z=40.899
8 9 °1 PABELL
ÓN 1 P2
40. 0
80
400. 0
MURO DE ADOBE
CASA
. 0
°
Vereda
56
'43
40.50
4
INGRES
O
62
"
PATIO D
E COON Vereda BM1
CR ETO ARBOL
40. 0
508
MEDIDOR DE LUZ
E=620052.991
RAMPA
N=9284070.809
Vereda
0
40.5
.C.
CASA
Z=40.571
S, U
BM3 PABELL
ÓN 2
PATIO DE COONCRETO
E=619996.314
40. 0
0
ERO
93
N=9284064.362 .
0
°1
Z=40.640 4
2'2
C
4"
TER
CASA
M
ÁREA LIB Vereda
9284060.000
9284060.000
RE
POZO SÉ MODULOS PRE FABR
PTICO ICADO
P6 40.50
COCINA
39'48"
DE
°
eda
ALMACE
N
1 0 0
7"
Ver
MURO DE ADOBE
0 '11 78°49'15" ss.hh

ss.hh1
DAD
LOCAL 40. °
0 1 77
CUNA M Lavatorio
AS
PIE
BM2 P3 GEODESICO 3
P5 P4
GEODESICO 4
PRO
E=620062.554
E=620013.462 E=620035.508
N=9284066.563
N=9284068.866 N=9284060.625
Z=40.517
Z=40.833 Z=40.488
619980.000 620000.000 620020.000 620040.000 620060.000 620080.000

Meters
4.5 0 4.5 9
1:200
CUADRO DE COORDENADAS UTM WGS 84 CUADRO DE BMS

P1 P1 - P2 56.72 89°11'33" 620004.035 9284084.974
BM1
P2 P2 - P3 25.82 80°56'43" 620060.427 9284078.906
P3 P3 - P4 4.21 100°39'48" 620053.660 9284053.993 BM2
P4 P4 - P5 2.57 178°49'15" 620049.467 9284054.325 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
BM3
TESIS:
P5 P5 - P6 45.59 177°10'17" 620046.910 9284054.581 "DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA I.E. 10232 BLOQUE AULAS CON REVIT
BM4 STRUCTURE PARA EL CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS,
P6 P6 - P1 23.73 93°12'24" 620001.830 9284061.351
TÚCUME 2022"
GEODESICO 3 ESPECIALIDAD: INSTITUCIÓN EDUCATIVA: UBICACIÓN: LÁMINA:
Area: 1353.00 m² I.E. PRIMARIA N° 10232 LOCALIDAD : LOS BANCES

GEODESICO 4 TOPOGRAFÍA HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
Area: 0.13530 ha DISTRITO : TÚCUME
Perimetro: 158.62 ml TESISTA: DIBUJO: ESCALA: FECHA:

PROVINCIA : LAMBAYEQUE T-01
PERFIL LONGITUDINAL - CORTE A-A PERFIL LONGITUDINAL - CORTE C-C
H= 1 : 100 H= 1 : 100
V= 1 : 100 V= 1 : 100
44 LP
44
L.P L.P
AULA AULA
Primer Nivel INGRESO CALLE VEREDA

AULA 01 AULA 02 AULA 03 AULA 04 Primer Nivel AULA 05 AULA 06 AULA 07
VEREDA VEREDA N.T.N.
40 40
Cota
40.68
40.89
40.70
40.69
Cota
40.74
40.68
40.61
40.54
40.58
40.54
40.54
de de
Terreno Terreno
Progresiva 0+000 0+020 0+024.02 Progresiva 0+000 0+020 0+040
PERFIL LONGITUDINAL - CORTE B-B PERFIL LONGITUDINAL - CORTE D-D

H= 1 : 100
H= 1 : 100
V= 1 : 100
V= 1 : 100
46
44
44
L.P LAVATORIO
L.P
AULA
42 SS.HH. HOMBRES
AULA 08 AULA 09 AULA 10 AULA 11 ALMACÉN COCINA ALMACÉN
ALMACÉN SS.HH.
Primer Nivel
Primer Nivel
VEREDA
PLATAFORMA 40
40
38
Cota
40.76
40.52
40.60
40.52
40.55
40.54
40.51
Cota
40.46
40.53
40.63
40.66
de
de Terreno
Terreno
Progresiva 0+000 0+020 0+040
Progresiva 0+000 0+020
PERFIL LONGITUDINAL - CERCO PERIMETRICO 1-1 PERFIL LONGITUDINAL - CERCO PERIMETRICO 2-2
H= 1 : 100 H= 1 : 100
V= 1 : 100 V= 1 : 100
44 44
Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento Sobrecimiento
VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC VC
9284100 40
Z-1
SOLADO
Cimiento Cimiento Cimiento
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Cimiento Cimiento
40
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Z-1
SOLADO
Cimiento Cimiento
Cota Cota
40.74
40.67
40.67
40.65
40.65
40.66
40.66
40.78
40.96
40.86
40.56
40.44
40.44
40.43
de de
Terreno Terreno
Progresiva 0+000 0+020 0+040 Progresiva 0+000 0+020 0+040
PERFIL LONGITUDINAL - CERCO PERIMETRICO 3 - 3

PERFIL LONGITUDINAL - CERCO PERIMETRICO 4 - 4 H= 1 : 100
H= 1 : 100 V= 1 : 100
V= 1 : 100
44
44
L.P
AULA AULA
INGRESO
VEREDA VEREDA
40
40
Cota
40.52
40.41
40.37
40.35
Cota
40.74
40.78
40.86
40.78
de
C-1 de
Terreno
Terreno
Progresiva 0+000 0+010 0+020 0+025.82
Progresiva 0+000 0+020
4
A
0
000 0
1 0 024.02
000
B 3
020
0
V3
V3 0 025.45
0 PABELLÓN
0
020
040
1
V7
V8
000
V7
0
1
V1 V11
056.72
V2
P1 V2
P1 V1
0
V4
V5
P1 V1
Vereda
C
V2
P1
V2
V1
0 020
000 0
P1
0
V9
INGRESO P1 V10
V9
62
V12
D PATIO DE Vereda P1
020 0
COONCRETO ARBOL
. 508
I.E. PRIMARIO
000
0
N° 10232 040 0
RAMPA
- HORACIO
, U.C
Vereda
ZEBALLOS
GAM C
P1
EZ
055.21
P1
020
V1
V2
V2 P1
V1

V5 P1 PATIO DE COONCRETO
PABELLÓN
ROS
V6
0
2
040
V9
2.8250m
V10
054.59
RCE
020 0 LEYENDA
V3
V3
V4
PUNTO DE ESTACIÓN
POSTE DE LUZ TESIS:
E TE
V4
V7 VÉRTICE

V8
MEDIDOR DE ENERGÍA ELECT.
V11
2
V11
ARBOLES
Vereda
0
023.73 M
0 ÁREA LIBRE T.N. TERRENO NATURAL
POZO SÉPTIC
AD D
P1 M
RED DE AGUA
O P1
RED DE AGUA
0 020
000
000
RED DE DESAGÜE
CERCO COCINA
0 CERCO PER. DE ADOBE
DELIMIT
0
ADO POR LÍMITE PERIMÉTRICO

ALMACEN
a
COSTRU
Vered
CCIÓN DE
4
PIED
CALAMI
NAS DE
PROPIE
DAD DE
TERCER
A
TÚCUME 2022"
OS ss.hh
020
ss.hh
MURO DE
ALBAÑILERÍA
0
PRO
4"
MURO DE
0
ALBAÑILERÍA
000 Lavatorio
1/2"
0
025.82 INSTITUCIÓN EDUCATIVA: UBICACIÓN: LÁMINA:

ESPECIALIDAD:
040
0 2
PLANO CLAVE
052.36
B
ESC 1/750
3 PERFILES LONGITUDINALES I.E. PRIMARIA N° 10232 LOCALIDAD : LOS BANCES
CORTES Y ELEVACIONES HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
DISTRITO : TÚCUME

PROVINCIA : LAMBAYEQUE PL-01
PERFIL LONGITUDINAL - CORTE C-C
H= 1 : 100
V= 1 : 100
LP
44
CALLE VEREDA
AULA 01 AULA 02 AULA 03 AULA 04 Primer Nivel AULA 05 AULA 06 AULA 07
N.T.N.
40
Cota
40.74
40.68
40.61
40.54
40.58
40.54
40.54
de
Terreno
Progresiva 0+000 0+020 0+040
0+020 0+040
42.00 42.00 42.00 42.00
41.00 CT:40.60 41.00 41.00 CT:40.65 41.00
40.00 40.00 40.00 40.00
39.00 39.00 39.00 39.00

-7.00 -6.00 -5.00 -4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 -7.00 -6.00 -5.00 -4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
0+000 0+055.21
42.00 42.00 42.00 42.00
TERRENO NATURAL
41.00 CT:40.80 41.00 41.00 CT:40.60 41.00
40.00 40.00 40.00 40.00
39.00 39.00 39.00 39.00

-7.00 -6.00 -5.00 -4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 -7.00 -6.00 -5.00 -4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

TESIS:
TÚCUME 2022"
ESPECIALIDAD: INSTITUCIÓN EDUCATIVA: UBICACIÓN: LÁMINA:
TOPOGRAFICO I.E. PRIMARIA N° 10232 LOCALIDAD : LOS BANCES

PERFIL - SECCIONES TRANSVERSALES HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
DISTRITO : TÚCUME

PROVINCIA : LAMBAYEQUE PL/ST-01
Scanned by TapScanner
Solicitud N° : 2020 - 3693254 página 1 de 5 OFICINA REGISTRAL DE CHICLAYO
Fecha Impresión : 06/11/2020 17:29:44
Fecha Impresión : 06/11/2020 17:29:44
Fecha Impresión : 06/11/2020 17:29:44
Fecha Impresión : 06/11/2020 17:29:44
Fecha Impresión : 06/11/2020 17:29:44
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Diseño estructural y control de desplazamientos sísmicos aplicando Revit

Structure y Etabs para un bloque aulas
I.E. 10232, Túcume 2022
AUTOR(ES):
MOYOBAMBA — PERÚ
2022
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CONTENIDO
1.0 ASPECTOS GENERALES
1.1 OBJETO DEL ESTUDIO
1.2 NORMATIVIDAD
1.3 ANTECEDENTES
1.4 UBICACION Y DESCRIPCION DEL AREA EN ESTUDIO
1.5 ACCESO AL AREA DE ESTUDIO
1.6 CONDICIONES CLIMATICAS
2.0 ASPECTOS GEOLOGICOS Y SISMICIDAD DEL AREA EN
ESTUDIO
2.1 GEOMORFOLOGIA
2.2 GEOLOGIA
2.3 ASPECTOS GEODINAMICOS
2.4 SISMICIDAD
3.0 INVESTIGACIONES REALIZADAS
3.1 INVESTIGACION DE CAMPO
3.2 INVESTIGACION EN EL LABORATORIO
A. IDENTIFICACION Y CLASIFICACION
B. ANALISIS ESTRATIGRAFICO
C. AGRESIVIDAD DEL SUELO EN ESTUDIO
3.3 INVESTIGACION DE GABINETE
4.0 ANALISIS DE CIMENTACION DEL SUELO
4.1 CORTE DIRECTO Y CAPACIDAD PORTANTE
A. CORTE DIRECTO
B. CARACTERISTICAS FISICAS Y DE RESISTENCIA
C. CAPACIDAD PORTANTE
4.2 ENSAYO POR CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.0 OTRAS CONSIDERACIONES
7.0 BIBLIOGRAFIA
8.0 ANEXOS
ANEXO I - MATERIAL FOTOGRAFICO

ANEXO II - RESULTADO DE ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO III - PLANO DE UBICACIÓN DE EXPLORACIONES
ANEXO IV - TABLAS
Tabla Nº 1 Resumen del Trabajo de Campo

Tabla Nº 2 Cantidad de Ensayos de Laboratorio
Tabla Nº 3 Resumen de Ensayos de Laboratorio
ANEXO V - MAPA DE ZONIFICACION SISMICA DEL PERU

1.0 ASPECTOS GENERALES

1.1 OBJETO DEL ESTUDIO
El Estudio de Mecánica de Suelos, tiene por objeto investigar de manera
verídica las condiciones geotécnicas del subsuelo del terreno asignado a
la: INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N.º 10232 HORACIO ZEBALLOS
GÁMEZ, CASERÍO LOS BANCES, DISTRITO DE TÚCUME, PROVINCIA DE
LAMBAYEQUE, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE.
Por medio de trabajos de campo (In Situ) a través de pozos de exploración o
calicatas “a cielo abierto ubicadas estratégicamente al Lado Oeste, lado Este Y
lado Norte de acuerdo a la extensión total del terreno en estudio.
Ensayos de laboratorio: Estándar y especiales a fin de obtener las principales

características físicas: Clasificación S.U.C.S y mecánicas del suelo de
fundación, ubicado en el Caserío Los Bances del Distrito de Túcume, Provincia
Lambayeque, Dpto/Región Lambayeque.
Sus propiedades de resistencia, deformación y la agresividad química de sus
componentes (%sales solubles totales) y labores de gabinete en base a los
cuales se define los perfiles estratigráficos del terreno asignado, tipo y
profundidad de cimentación apropiada, Capacidad Portante Admisible a tener
en cuenta y ensayo de consolidación unidimensional, para determinar el
comportamiento del sistema suelo-estructura (asentamientos) y métodos
constructivos más adecuados.
Para finalmente con las conclusiones emitir las recomendaciones generales
para la cimentación; la misma que debe ser capaz de soportar la estructura civil
a instalar.
1.2 NORMATIVIDAD
El estudio realizado, en cuanto a su alcance y procedimiento, se encuentra
referido principalmente a la Norma Técnica E.050 de Suelos y Cimentaciones,
del Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica E.030 Diseño Sismo
Resistente, del RNE-2018. Y Normas Técnicas de la (A.S.T.M) - (AASHTO).
1.3 UBICACION Y DESCRIPCION DEL AREA EN ESTUDIO
El lugar de estudio es en el terreno destinado para la: INSTITUCIÓN
EDUCATIVA PRIMARIA N.º 10232 HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ, para
que se brinden enmarcados dentro de la política y directiva del Ministerio de
Educación y Pronied. así de esta manera beneficiar y satisfacer la gran
demanda de pobladores de la jurisdicción en referencia y alrededores que de
igual modo se verán beneficiados.
El Caserío Los Bances, se encuentra habilitado con todos los servicios

básicos necesarios como: Agua potable, energía eléctrica y SS.HH. tipo
letrinas.
El diseño arquitectónico propuesto, está enmarcado dentro de las Normas
y Reglamentos vigentes para Infraestructura de Educación y Pronied.
1.4 ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO

La accesibilidad al Distrito de Túcume se da por la carretera antigua
Panamericana Norte (vía asfaltada operativa) que permite la integración
con los Distritos de la Provincia de Lambayeque, la Región y el País.
El área en estudio en estudio se ubica al lado Nor-Oeste del Distrito de
Túcume, específicamente en el caserío Los Bances, mediante vía
asfaltada hasta el Caserío La Granja, luego se continua por una trocha
carrozable hasta el Caserío Los Bances, en un tiempo de 20minutos,
considerado desde el parque principal del Distrito, contándose como todo
tipo de movilidad.
De -A Medio Tiempo
Lambayeque - Túcume Carretera asfaltada 35MNS
Túcume – Caserío Granja – Los Bances Carretera asfaltada+ 20MNS
trocha
1.6 CONDICIONES CLIMATICAS
El distrito de Túcume está ubicado en la franja costera de la región
Lambayeque, tiene un clima desértico sub-tropical árido, templado durante
la primavera, otoño e invierno y en la época de verano es caluroso. El
clima está influenciado por los Andes y las corrientes el Niño y Humboldt.
1.7 TEMPERATURA
La temperatura en la época de verano es variable de 30°C máxima y 20°C
mínima, en la época de invierno varia de 24°C máxima a 15°C mínimo. Su
temperatura promedio anual varía de 19°C máxima a 11°C mínima.
Las condiciones climáticas de la zona varían cada cierto ciclo, especialmente
cuando se produce el Fenómeno de “El Niño” - FEN, en cuyo periodo la
temperatura es mayor y se nota una prolongación del periodo caluroso.
1.8 PRECIPITACIONES
Las precipitaciones generalmente se presentan de Diciembre a Abril, que
totalizan para el primer trimestre del año aproximadamente 119.1mm. En
los meses de Octubre a Diciembre las lluvias son esporádicas, la
precipitación anual es de 33.05mm y la precipitación media anual es de
62mm cuando se tiene la presencia del Fenómeno del Niño (FEN) en la
región.
2.0 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN

ESTUDIO
2.1 GEOMORFOLOGIA
El área en estudio, está enclavada en la cosa norte del Perú, se localiza en
el valle Chancay – Lambayeque.
Túcume, está compuesta por planicies costeras y piedemontes con
topografía relativamente plana a llana. Predomina el recubrimiento de
SEDIMENTOS originados por el arrastre de suelos residuales propios de
los cauces de los valles activos en dirección Este-Oeste.
2.2 GEOLOGIA
En Túcume, se encuentran abundantes depósitos aluvio-fluvial
contemporáneos donde podemos encontrar formaciones litro-estratigráficas,
de origen SEDIMENTARIO desde el Paleozoico, Mesozoico - Cenozoico al
Sistema: CUATERNARIO, Serie: RECIENTE, constituidos por arenas y
limos de granos finos.
2.3 ASPECTOS GEODINAMICOS
Del reconocimiento efectuado en áreas adyacentes a la zona de estudio se
desprende que no existe acción geodinámica alguna que ponga en riesgo
su estabilidad. Sin dejar de tomar conciencia que es una zona vulnerada
por la ocurrencia extraordinaria del Fenómeno “El niño”.

En su condición actual la superficie del terreno seleccionado se encuentra

estable y no presenta problemas geo-dinámicos de inestabilidad. Sin
embargo se debe tener en cuenta que en determinadas épocas del año
ubican a estos suelos en condiciones de sumergido y saturado debido al
ascenso o variación de la napa freática en tiempo de máximas avenidas,
por lo que requerirán tomarse medidas preventivas como: Sistema de
protección tipo entibado y/o realizarlas en forma de talud para evitar causar
daño a los trabajadores que van a realizar la excavación y propiedades
vecinas, que permitan el avance de la obra a desarrollar.
No se han observado fallas geológicas o problemas estructurales cuya
existencia afectaría la seguridad de la obra en sí.
2.4 SISMICIDAD
El Perú por estar comprendido como una de las regiones de alta actividad
sísmica, forma parte del cinturón circumpacífico, que es una de las zonas
más activas del mundo.
De acuerdo a la Información Sismológica en la Región Lambayeque, se han

producido sismos de magnitudes máximas promedio VII a VIII, según la
Escala de Mercalli Modificado.
El DISTRITO TUCUME, se encuentra ubicado en la ZONA 4 del Mapa de

Zonificación Sísmica del Perú con suelos clasificados como flexibles o con
estratos de gran espesor del tipo S3 de acuerdo a la Norma Técnica de
Edificación E.030-Diseño Sísmico Resistente, RNE-2018.
Las Fuerzas Sísmicas Horizontales pueden calcularse de acuerdo a las
Normas de Diseño Sismo Resistente según la siguiente relación:
Z x U x S x C x P
H =
Rd
Dónde:
S es el factor de amplificación del suelo con un valor de S=1.1, para un periodo
de vibración de Tp(s)=1.0; TL(s)=1.6, U=1.5 y Z es el factor de zona con un valor
de Z=0.45g.
3.0 INVESTIGACIONES REALIZADAS

3.1 INVESTIGACION DE CAMPO
Para efectuar el estudio de mecánica de suelos, consistió como parte inicial en
visitar el terreno a intervenir dirigida por el personal responsable del
Laboratorio “SEPESPEM” con objeto de hacer un reconocimiento visual
verídico y observar las características y estado que guarda actualmente el
lugar asignado, así como sus alrededores de tal manera de poder determinar
el tipo de exploración a realizar como el número de ellas.
3.1.1 EXPLORACIÓN DE CALICATAS (VER PLANO DE UBICACIÓN)
La investigación de la superficie y del sub-suelo del área en estudio se
realizó mediante la ejecución de un programa de exploración directa a
través de (03) calicatas a cielo abierto, según la Norma Técnica ASTM D-
420 (NTP 339.162); distribuidas estratégicamente de acuerdo a la extensión
total del terreno de estudio:
CALICATA ZONA DE MUESTRA PROFUNDIDAD
SONDAJE (m)
LADO OESTE M-1 0.00-0.80
C–1
DE TERRENO EN M-2 0.80-1.60
ESTUDIO M-3 1.60- 3.00
LADO ESTE DE M-1 0.00-0.60
C–2 TERRENO EN M-2 0.60-1.80
ESTUDIO M-3 1.80-3.00
LADO NORTE DE M-1 0.00-0.60
C–3 TERRENO EN M-2 0.60-1.80
ESTUDIO M-3 1.80-3.00
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA – DICIEMBRE 2019
Las (03) excavaciones se realizaron con herramientas manuales como: Pala,

pico y barreta. Llevadas a las siguientes profundidades: 1.20m de largo x
1.20m de ancho x 1.30m de profundidad, a donde se tomaron muestras
inalteradas tipo (Mit) para el ensayo de Corte Directo (CD), a partir de la cota
actual de terreno de tal manera que abarquen estratégicamente toda el área
donde se proyectara la nueva edificación de educación y que nos permita
obtener con bastante aproximación la conformación litológica de los suelos.
Luego para definir estratos a mayor profundidad en las (03) exploraciones
ensayadas, se utilizó la posteadora o barreno manual en el fondo o base de
cada sondaje llegando a penetrar hasta una profundidad máxima alcanzada

de 3.00m.
El procedimiento visual – manual utilizado para la realización de la
investigación de campo es el normalizado como NTP 339.150 (ASTM
D2488), nos permite evaluar directamente las diferentes características del
subsuelo en su estado natural.
Nivel freático: A la fecha de exploración de campo y muestreo del terreno
en estudio, el nivel de aguas freáticas N.A.F., se ubicó en los (03) sondajes
a la profundidad promedio de 1.80m. hasta la profundidad explorada, a
partir de la cota actual del terreno.

3.1.2 MUESTREO
En esta fase se han efectuado de cada calicata toma de muestras por cada
estrato orientadas a evaluar sus características comparativas entre si y
realizar los ensayos respectivos en el laboratorio “SEPESPEM”.
Disturbado
Paralelamente a la fase de exploración se han recolectado muestras
representativas en su mayoría de naturaleza alteradas del tipo Mab de cada
uno de los estratos “heterogéneos” encontrados en dichas calicatas en
cantidades suficientes debidamente identificadas y acondicionadas en
bolsas plásticas para ser derivadas al laboratorio (SEPESPEM); para sus
ensayos de propiedades físicas: Granulometría, Límites de ATTERBERG,
contenido químico de Sales solubles totales, Contenido de Humedad
Natural y Clasificación de Suelo (SUCS) para determinar los perfiles
estratigráficos.
No Disturbado
De las muestras inalteradas Tipo Mit, tomadas a Df=1.30m de cada una de
las (03) calicatas exploradas se realizaron los ensayos de propiedades
mecánicas como: Corte Directo (CD), con la finalidad de medir los
parámetros de resistencia del diseño de la estructura civil.
Y el ensayo de CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL en la C3M2-LADO
NORTE DE TERRENO, de condiciones desfavorables “resistencia más
baja” para descartar el posible asentamiento del suelo al momento de
instalar la estructura.
3.2 INVESTIGACIONES DE LABORATORIO
Las muestras ALTERADAS E INALTERADAS extraídas de las (03) excavaciones
en el trabajo de campo, fueron analizadas en el laboratorio “SEPESPEM”
siguiendo las Normas establecidas por la AMERICAN SOCIETY FOR TESTING
MATERIALS (ASTM), obteniéndose los parámetros que nos permita deducir las
condiciones de cimentación bajo las especificaciones normadas en el
REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES – NORMA E-050,

ordenándose los siguientes ensayos:
ENSAYOS ESTANDARD
 Análisis granulométrico .................. NTP 339.128 (ASTM D422)
 Contenido de Humedad .................. NTP 339.127 (ASTM D2216)
 Límite Líquido .................. NTP 339.129 (ASTM D423)
 Límite Plástico .................. NTP 339.129 (ASTM D424)
 Clasificación de Suelos (SUCS) .................. NTP 339.134 (ASTM D2487)
 Procedimiento visual-manual ……………. NTP 339.150 (ASTM D2488)
ENSAYOS ESPECIALES
 Corte Directo .................. NTP 339.171 (ASTM D3080)
 Sales Solubles Totales .................. NTP 339.152 (BS 1377)
 Consolidación Unidimensional .................. NTP 339.154 (ASTM D2435)
A. IDENTIFICACION Y CLASIFICACION
La identificación y clasificación del suelo en estudio, se realizó de acuerdo a lo
especificado en la NORMA ASTM – D2487, NTP 339.134, según el Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos SUCS.
Se ha obtenido el análisis granulométrico por tamizado y los límites de
ATTERBERG (límite líquido, límite plástico), utilizando la copa de Casa Grande y
el rolado, para poder clasificarlo ya que su conformación presenta depósitos de
origen sedimentario aluvial, entre la superficie y la máxima profundidad
explorada, el subsuelo presenta en menor porcentaje suelos SUCS: (SM-SC)
Arenas limosas – arcillosas de baja plasticidad, de consistencia media y mediana
cohesión, alternadas con (SP) Arenas mal graduadas de nula plasticidad (N°P°),
de consistencia media y escasa cohesión, predominando en mayor (%) suelos
del tipo: (CL) Arcillas con limos de baja a mediana plasticidad, cohesivas, de
consistencia media a suave a medida que se profundizo producto del nivel de
aguas freáticas; considerados como suelos que se tornan plásticos (arcillas),
vulnerables e incapaces de soportar las cargas de desplante ante un evento
climático extraordinario como el Fenómeno “El Niño” (FEN) y/o ante evento
sísmico de gran intensidad, debiendo considerarse las recomendaciones
suscritas en el presente informe técnico. (Ver hojas anexas de perfiles
estratigráficos).
La identificación nos ha determinado el tipo de ensayos a realizar en el
Laboratorio, para el tipo de suelo hallado, teniendo en cuenta la finalidad
buscada, de determinar si el suelo subyacente es apto para la construcción
correspondiente.
B. ANALISIS ESTRATIGRAFICO
En base al trabajo de campo en el área de estudio y resultados de los
ensayos de Laboratorio, se han elaborado (03) perfiles estratigráficos del
terreno, que se detallan a continuación, para su mejor apreciación. (Ver
plano de ubicación calicatas).
CALICATA C – 1 LADO OESTE DE TERRENO
Profundidad 0.00 – 0.80 m.
Estrato clasificado en el sistema “SUCS”, como un suelo “CL”, Arcilla con

limos de baja plasticidad, de consistencia media y características cohesivas,
de color marrón beige, con una humedad natural de 25.63% y un contenido
de sales de 0.19%.
Identificado en el sistema AASHTO, como A – 4 (7).
Estrato 2
Estrato clasificado en el sistema “SUCS”, como un suelo “SM-SC”, Arena
limo-arcillosa de baja plasticidad, de consistencia media y mediana
cohesión, de color marrón amarillento, con una humedad natural de
12.37%, un contenido de sales de 0.18% y una densidad seca de
1.573gr/cm3.
Identificado en el sistema AASHTO, como A – 2 - 4 (0).
Estrato 3
Estrato clasificado en el sistema “SUCS”, como un suelo “SP”, Arena mal
graduada de nula plasticidad (N°P°), de consistencia suave y escasa
cohesión, de color marrón claro, con una humedad natural de 6.98% y un
contenido de sales de 0.16%. El N.F. no se ubicó.
Identificado en el sistema AASHTO, como A – 1 – b (0).
CALICATA C – 2 LADO ESTE DE TERRENO

de color marrón beige, con una humedad natural de 17.26% y un contenido
de sales de 0.19%.
Estrato 2
de color marrón claro, con una humedad natural de 21.18%, un contenido
de sales de 0.18% y una densidad seca de 1.622gr/cm3.
Estrato 3

limos de mediana plasticidad, de consistencia suave y características
cohesivas, de color marrón claro, con una humedad natural de 28.91% y un
CALICATA C – 3 LADO NORTE DE TERRENO
Estrato 1
limos de mediana plasticidad, de consistencia media y características
cohesivas, de color marrón beige, con una humedad natural de 15.75% y un
contenido de sales de 0.19%.
Estrato 2
cohesivas, de color marrón claro, con una humedad natural de 22.17%, un
contenido de sales de 0.18% y una densidad seca de 1.631gr/cm3.
Estrato 3
limos de mediana plasticidad, de consistencia suave y características
cohesivas, de color marrón claro, con una humedad natural de 25.71% y un
C. AGRESION AL SUELO DE CIMENTACION
Se ha determinado el contenido químico de sales solubles totales de todas las
muestras representativas tipo Mab, de las (03) calicatas ensayadas de
acuerdo a la extensión del terreno en estudio.
Los resultados encontrados indican, que el suelo en estudio presenta un
ataque químico “MODERADO” en concentración por sales solubles totales
a los elementos estructurales que tomen contacto con el terreno durante su
vida útil de estos, por lo que de acuerdo a las recomendaciones de la
339.152 (BS 1377), se sugiere el uso de cemento tipo “MS” a nivel de
cimentación y sobre/cimientos de elementos estructurales. Adicionalmente,
es importante el recubrimiento o protección de toda la cimentación con
membranas plásticas con la finalidad de aislar las sales presentes en el
suelo en estudio. Para estructuras aéreas de acuerdo a las necesidades del

proyecto, cemento tipo “I”.
3.3 TRABAJOS DE GABINETE
Se efectuó culminada la fase de campo dichas muestras de naturaleza
alteradas e inalteradas tomadas in situ durante el muestreo, debidamente
identificadas y clasificadas de acuerdo a la NTP 339.150, ASTMD-2488,
fueron derivadas para ser procesadas contrastadas respectivamente en el
laboratorio “SEPESPEM” de acuerdo a las necesidades del estudio,
obteniéndose los resultados que nos permite investigar las características
geo-mecánicas del subsuelo y así mismo confeccionar el perfil estratigráfico
del suelo, correspondiente a los (03) sondeos practicas (los que se
presentan en anexos) y luego de la evaluación llevar a cabo la clasificación
en la que se indican las diferentes características de los estratos
subyacentes, tales como tipo de suelo, espesor del estrato, color, humedad,
plasticidad y consistencia como se muestra en el presente informe técnico.
4.0 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN DEL SUELO EN ESTUDIO
Basado en el trabajo de campo, registros estratigráficos y características del
sub-suelo donde se desplantara la cimentación para el proyecto en estudio,
se recomienda apoyar la cimentación sobre el material idéntico existente a
la profundidad de desplante mínima de Df=1.30m., donde subyacen
estratos de suelos del tipo SUCS: (CL) Arcillas con limos de mediana
plasticidad, de consistencia media y características cohesivas Y (SM-SC)
Arenas limo-arcillosas de baja plasticidad, de consistencia media y mediana
cohesión, con respecto al nivel de terreno actual.
4.1 CORTE DIRECTO Y CAPACIDAD PORTANTE
A. CORTE DIRECTO
El ensayo de corte directo (CD) tiene por finalidad obtener los parámetros del
ángulo de rozamiento interno (θ) y la cohesión (C) de los materiales
predominantes donde se instalará el desplante de la estructura civil:
INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N.º 10232 HORACIO ZEBALLOS
GÁMEZ; se programaron ensayos de corte de acuerdo a las especificaciones
ASTM – D 3080-72, con cargas verticales que producen esfuerzos de 0.50, 1.00
y 1.50 Kg/cm2, para tal fin se utilizaron muestras inalteradas de naturaleza Mit
extraídas durante la exploración de campo de las (03) calicatas ensayadas
dentro de la extensión del terreno en estudio donde se instalara la Institución
Educativa Primaria N.º 10232 Horacio Zeballos Gámez del Caserío Los Bances,
para ensayos de propiedades especiales Corte saturado, referido al nivel actual
del terreno.
B. CARACTERISTICAS FISICAS Y DE RESISTENCIA DEL SUELO

EN ESTUDIO
LADO OESTE DE TERRENO
LIMITES
CORTE DIRECTO CLASIFICACION
ATTTERBERG
CALICATA MUESTRA PROF.
LL LP IP
(m)
  C SUCS AASHTO
(%) (%) (%)
M-1 0.00 – 0.80 --- --- --- 24.93 17.18 7.75 CL A –4 (7)
C-1 M-2 0.80 – 1.60 1.573 13.8° 0.35 17.24 12.34 4.90 SM-SC A–2-4 (0)
M-3 1.60 – 3.00 --- --- --- N°P° N°P° N°P° SP A–1-b (0)
LADO ESTE DE TERRENO
LIMITES
ATTTERBERG
LL LP IP
(m)
(%) (%) (%)
M-1 0.00 – 0.60 --- --- --- 21.71 11.97 9.74 CL A–4 (5)
C-2 M-2 0.60 – 1.80 1.622 10.8° 0.40 22.28 11.71 10.57 CL A – 6 (4)
M-3 1.80 – 3.00 --- --- --- 25.92 12.50 13.42 CL A – 6 (9)
LADO NORTE DE TERRENO
LIMITES
ATTTERBERG
LL LP IP
(m)
(%) (%) (%)
M-1 0.00 – 0.60 --- --- --- 32.51 17.94 14.57 CL A–6 (8)
C-3 M-2 0.60 – 1.80 1.631 11.0° 0.39 32.77 18.91 13.86 CL A – 6 (4)
M-3 1.80 – 3.00 --- --- --- 25.55 22.57 12.98 CL A – 6 (9)
Donde:
LL : Límite Líquido
LP : Límite Plástico
IP : Índice Plástico
 : Densidad del suelo seco, gr/cm3
 : Angulo de fricción interna del suelo
C : Cohesión del suelo, gr/cm2
C. CAPACIDAD PORTANTE
La capacidad portante y la presión admisible, fueron determinadas
de acuerdo a las fórmulas del Dr. Karl Von TERZAGHI y modificados
por VESIC, para el caso de cimentación superficial, tanto para
cimentación CONTINUA como AISLADA. Se adjunta la expresión de
TERZAGHI para falla local.
a) PARA CIMENTACION CONTINUA.-
Qd = (2/3). C.N’c + .Df.N’q + (1/2). .B.N’
b) PARA CIMENTACION AISLADA.-
Qd = 1.3 (2/3). C.N’c + .Df.N’q + (0.4). .B.N’
c) CAPACIDAD ADMISIBLE.-
Qadm = qd/FS
d) FACTOR DE SEGURIDAD (FS).-
FS = 3
Considerando:
Df : Profundidad de cimentación
B : Ancho de cimentación
N’c,N’q, N’ : Factores de capacidad de carga de Terzaghi
e) CUADRO RESUMEN.-
CUADRO Nº 1
CAPACIDAD ADMISIBLE DEL TERRENO Kg/cm2
Se ha analizado para las (03) calicatas ensayadas a la profundidad que se
detalla a continuación, ordenándose la siguiente tabulación:
PROF. ANCHO DENSIDAD
CIMENTACION FACTORES DE CARGA
DEL SUELO CIMENTACION
CALICATA SECO CONTINUA
Df. (m) B (m) = gr/cm3 N’c N’q N’
C–1 1.30 1.50 1.573 8.00 2.30 1.07 0.82 1.00
C–2 1.30 1.50 1.622 7.23 1.91 0.74 0.81 0.99
C–3 1.30 1.50 1.631 7.28 1.94 0.76 0.80 0.98
4.2 ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACION

En todo análisis de cimentaciones, hay que considerar los asentamientos
totales y los diferenciales (inmediatos), siendo estos últimos los que podrían
comprometer seriamente la seguridad de la estructura si es que sobrepasan
los asentamientos máximos tolerables para las estructuras a fabricarse.
En vista de la estratigrafía uniforme tomaremos la más desfavorable a nivel
de cimentación que es la zona de la calicata C3M2-LADO NORTE DE
TERRENO EN ESTUDIO, es decir un suelo del tipo SUCS: (CL) Arcilla con
cohesivas.
En este caso para su determinación se ha contado con la Curva de
Compresibilidad para Carga desde 0.25 Kg. hasta 4.0 Kg. pasando por 0.50,
1.00 y 2.00 Kg, y descarga a 1.00, 0.50, y 0.25 Kg. respectivamente,
relacionándolos con la relación de vacíos. Tal y conforme aparece en la hoja
adjunta en anexos (ensayos de laboratorio), encontrándose un
av=0.019cm2/Kg y un mv=0.0107cm2/Kg.
No obstante, considero razonablemente haber trabajado como capacidad
admisible mínima de valor de 0.80Kg/cm2 considerando la posición del nivel
de aguas freáticas y la resistencia “más baja” del suelo en estudio; con la
finalidad de que el asentamiento sea el menor posible.
Habiéndose evaluado con estas pruebas el coeficiente de compresibilidad o
grado de compresibilidad definido así:
av = e
p
Módulo edométrico o coeficiente de variació:
Mv = av .
1 + e1
La ecuación para el cálculo final de asentamiento está dado por la

expresión siguiente:
Mv = S .
H.p
S = Mv H p
S = Asentamiento final
H = Espesor del estrato
p = Carga por unidad de área
av Mv S
CALICATA PROFUNDIDAD
(m)
cm2/Kg cm2/Kg (cm)
C3–M2 1.30 0.019 0.0107 0.65
Finalmente se tiene que el ASENTAMIENTO TOTAL ES DE 0.65cm,

comparando los valores obtenidos con 1” (una pulgada) que es el valor
máximo para este tipo de estructuras, entonces concluimos que no habrá
problema alguno con el asentamiento que se produciría, en razón a que
estaríamos por debajo del límite permisible.
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo a la información de campo y laboratorio realizados, se pueden obtener
las siguientes conclusiones y recomendaciones:

CONCLUSIONES
1.0 El terreno en estudio destinado al: INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N.º
10232 HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ, CASERÍO LOS BANCES, DISTRITO
DE TÚCUME, PROVINCIA DE LAMBAYEQUE, DEPARTAMENTO DE
LAMBAYEQUE. Políticamente se encuentra ubicado en el Caserío Los
Bances, lado Nor-Oeste sector rural del Distrito Túcume, Provincia
Lambayeque, Región/Dpto. Lambayeque.
2.0 El proyecto de estudio es una edificación esencial, la misma que serán
edificaciones mixtas con muros portantes de albañilería que
adicionalmente en su plano trabajan con muros de corte, estas contaran
con cimentaciones corridas al mencionado sistema estructural, se
sumaran pórticos de concreto armado, los que se apoyan en zapatas.
3.0 Los suelos en los cuales se va a cimentar las estructuras se encuentran
conformados como TERRENO NATURAL, depósitos SEDIMENTARIOS
del SISTEMA: CUATERNARIO, SERIE: RECIENTE de origen Aluvial

“Qr–al”, clasificados en el sistema SUCS (Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos) como suelos del tipo “CL” Arcillas con limos de
mediana plasticidad, de consistencia media y características cohesivas,
alternando en menor porcentaje con “SC-SM” Arenas limo-arcillosas de
baja plasticidad, de consistencia media y mediana cohesión, exploradas
hasta la profundidad máxima investigada de 3.00m. (Ver hojas anexas de
perfiles estratigráficos).
4.0 De acuerdo con la nueva Norma Técnica de Edificación E-030 Diseño
Sismo-resistente del RNE-2018 y el predominio del suelo bajo la
cimentación, se recomienda adoptar en los análisis sismo-resistentes, los
siguientes parámetros:
Factor Valor Observaciones
Factor de zona (Z) 0.45 El Distrito Tucume,
Factor de uso (U) 1.5 pertenece a la zona 4 del
Factor de amplificación suelo (S) 1.1 mapa de zonificación del
Período de vibración del suelo (Tp) 1.0 Perú suelos clasificados
Período de vibración del suelo (TL) 1.6 como flexibles tipo S3
5.0 En el terreno de fundación donde se proyectara la: I.E. N 10232 HORACIO
ZEBALLOS GAMEZ, predominan los suelos SUCS: (CL), arrojando en su
mayor porcentaje un IP=13.86% del tipo SUCS: (CL) de acuerdo a la tabla
de clasificación adjunta de HOLTZ Y GIBBS se encuentra dentro un
potencial de hinchamiento “MEDIO”, tomándose en cuenta que el cambio
de volumen del suelo del estado seco al saturado no podría afectar a las
estructuras a instalar. Debiendo tomarse en consideración lo suscrito en
recomendaciones.
Índice Plasticidad Potencial de hinchamiento
0 - 15 Bajo
10 - 35 Medio
20 - 55 Alto
36 a más Muy alto
6.0 Nivel freático: A la fecha de estudio del período de la exploración de
campo de las (03) calicatas asignadas al terreno de fundación, se ubicó
el Nivel de Aguas Freáticas (N.A.F.) a la profundidad promedio de
1.80m., hasta la profundidad investigada, con respecto al nivel actual del
terreno.
7.0 Es importante mencionar que la condición natural del sub-suelo puede

variar dependiendo de la época del año y de la intensidad de las lluvias.
8.0 La presencia del nivel de aguas freáticas (N.A.F) constituye una
condición desfavorable, principalmente para el desarrollo de los
procedimientos constructivos.
RECOMENDACIONES
1.0 Previo a la ejecución de los trabajos se deberá acondicionar el terreno,
eliminando cualquier material inapropiado existente en la superficie.
2.0 Se deberán realizar trabajos de nivelación y/o rellenos tendientes a
optimizar los drenajes en el área del proyecto y eliminar cualquier punto
susceptible a estancamiento de aguas.
3.0 CONFORME A LO INDICADO EN EL REGLAMENTO NACIONAL DE
EDIFICACIONES E-050. En la ejecución de obras exteriores, tales como
patios, veredas, losas y pisos, en las áreas donde estarán ubicados los
distintos ambientes, se recomienda que el suelo de la superficie o de la
primera capa debe ser eliminado y cambiado por material granular
compactado de la siguiente manera:
Material Espesores
Arenilla – Sub-base 10 cm
Afirmado - Base 15 cm
Total 25 cm
4.0 De acuerdo al análisis de capacidad de carga con factor de seguridad tres,

puede adoptarse UNA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL DEL TIPO CONTINUA
O AISLADA RIGIDA, sin embargo el Ingeniero calculista a partir del presente
informe puede considerar otros tipos de cimentaciones.
5.0 La cimentación de la edificación a proyectar: INSTITUCIÓN EDUCATIVA
PRIMARIA N.º 10232 HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ, CASERÍO LOS
BANCES, DISTRITO DE TÚCUME, PROVINCIA DE LAMBAYEQUE,
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE; según la NORMA E.050 SUELOS
Y CIMENTACIONES – CAP. IV CIMENTACIONES SUPERFICIALES.
Después de realizadas las explanaciones respectivas se recomienda fijar la
profundidad de desplante sobre suelos SUCS: (CL) – (SM-SC),
dimensionada de tal forma que aplique al terreno una carga no mayor de:
Ancho Resistencia del suelo

Profundidad
cimentación qad = Kg/cm2
Df=m B=m CONTINUA AISLADA
1.30m. 1.50m. 0.80Kg/cm2
NOTA: QUEDANDO A CRITERIO DEL PROYECTISTA LA PROFUNDIDAD
FINAL DE DESPLANTE Y USO DE OTROS ESPESORES DE CIMENTACIÓN.
6.0 CONFORME A LO INDICADO EN EL REGLAMENTO NACIONAL DE

EDIFICACIONES E-050. Se recomienda “mejorar” las condiciones del
suelo por debajo de la cimentación, colocando una capa de material
granular (OVER de ø = 4”) intercalada con piedra chancada de 1/2” de
espesor 20cm, compactado por lo menos al 95% del Proctor Modificado
o su equivalente en densidad relativa.
- Además, se colocará encima un solado de concreto
f’c=175Kg/cm2 de espesor 10cm.
7.0 El ensayo de Consolidación Unidimensional nos permite obtener el
Coeficiente de Compresibilidad y el Coeficiente de Variación Volumétrica,
para determinar el Asentamiento para el proyecto en estudio. En
conclusión, el asentamiento que se producirá haciendo uso de zapatas
cuadradas de ancho promedio de 1.50 x 1.50m. es de 0.65cm.
compatible con la teoría analítica de capacidad de carga de K.V.
TERZAGHI, que recomienda un asentamiento máximo permisible de 1”
(2.54 cm.).
8.0 Las excavaciones necesariamente serán realizadas en forma de talud y
con un sistema de protección tipo “entibado” conformado por puntales
verticales y largueros horizontales de madera para prevenir el
deslizamiento de material e impedir daño a la obra por la presencia del
(NAF) y/o de cualquier otra naturaleza, proporcionando condiciones
seguras a los trabajadores. No recomienda escavar en forma continua
sino de manera alternada y así evitar daños a las estructuras vecinas.
9.0 Los resultados que arroja el análisis químico de sales solubles totales
basado en las recomendaciones de la (BS 1377), indican que el suelo en
estudio presenta un ataque “MODERADO” en concentración de sales
solubles totales, recomendando el empleo de cemento apropiado, tal
como el tipo “MS” a nivel de cimentación y sobre/cimientos de elementos
estructurales. Adicionalmente, es importante el recubrimiento o
protección de toda la cimentación con membranas plásticas con la
finalidad de aislar las sales presentes en el suelo en estudio. Para

estructuras aéreas de acuerdo a las necesidades del proyecto, cemento
tipo “I”.
10.0 OBRAS DE DRENAJE: Se recomienda colocar o diseñar un sistema de
drenaje eficiente con la finalidad de discurrir las aguas provenientes del
factor climático y otros eventos extraordinarios, su filtración originaría el
incremento de sus contenidos naturales de humedad, causando
variaciones volumétricas en los suelos, lo que daría lugar a la aparición
de asentamientos.
11.0 Para la elaboración del presente informe, se contó con las muestras
tomadas directamente por el personal responsable del laboratorio
“SEPESPEM”, debidamente seleccionadas e identificadas para su
derivación y respectivos análisis al Laboratorio de Mecánica de Suelos,
Pavimentos y Ensayos de Materiales.
6.0 OTRAS CONSIDERACIONES

 Se debe desarrollar un plan de trabajo de manera que el tiempo

transcurrido entre las operaciones de excavación y las de vaciado y
sellado de los cimientos, sea el menor posible con el fin de reducir al
máximo la exposición del suelo de fundación a fenómenos ambientales
que puedan alterar su comportamiento.
 De ser posible, se deben adelantar los procedimientos constructivos,

puesto que en temporada de verano la llegada de las lluvias complicaría
los trabajos.
 Se recomienda contar con la asesoría de personal calificado durante la

construcción de los cimientos y proceso constructivo de manera que se
resuelvan de forma rápida y segura las inquietudes referentes al (manejo
del nivel freático, por ejemplo) y la magnitud de los cimientos.
7.0 BIBLIOGRAFIA
 Dinámica de Suelo Análisis y Estabilidad de Taludes, Jorge E. Alva Hurtado
PhD. CISMID - FIC - UNI.
 Geología - Fuente: INGEMMET.
 Mecánica de Suelos y Cimentación, Crespo Villalaz.
 Mecánica de Suelos – Lambe – Whitman
 Norma E – 030, Diseño Sismo-resistente del RNE-2018
 Norma Técnica de Edificación E-050, Suelos y Cimentaciones.
 Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones Jorge Alva Hurtado.
 Normas Peruanas de Estructuras.
 La ingeniería de Suelos – Volumen I Alfonso Rico y Emilio del Castillo
 Principios de Ingeniería de Cimentaciones, BRAJA M. DIAS (California State
University, Sacramento
 Propiedades Geofísicas de los suelos, Joseph Bowles.
 Reglamento Nacional de Edificaciones.
NOTA:
Las conclusiones y recomendaciones establecidas en el presente informe técnico. De ninguna
manera se pueden aplicar a otros sectores u otros fines.
ANEXO I
MATERIAL FOTOGRAFICO
ANEXO II
RESULTADOS DE ENSAYOS DE
LABORATORIO
ANEXO III
PLANO DE UBICACIÓN DE EXPLORACIÓN
ANEXO IV
TABLAS
ANEXO V
MAPA DE ZONIFICACION SISMICA DEL PERU
MAPA DE ZONIFICACION SISMICA DEL PERU
ZO
N A
1
ZO
NA
3
ZO
NA
ZO
N
ZO
A
NA ZO
1
3 NA
4
BM6 ..0000
4400 0
.0.50
4309
E=619970.173
N=9284182.878
Z=39.972
40.00
39.50
39.500
39.5
0
39.5 0
39.5
0
39.5.50
39
0+120.0 .0
0+122
0+122
KM :
40
.00
40.00
0+100.0
40
.00 40.0
0
00
40.
0 40.50 0
40.5 41.0
40.00 41.00 41.50
40.50 41.50
00
40. 42.00
.00
41
.00
42
BM5 0 .50
40.00
41.5 4520
42.
CASA
40.50 0
42.0
CA
E=620024.739
SA
PI:2
N=9284134.622
CASA
C
A
.00
S
Z=40.328
41.50
A
0
41
42.5
CA
0
2.0
SA
C 4
A
40.00 S
A
42.5
0
0
.5
0.0
40
CA
CASA
06
SA
00
0+
0
41.
41.5
42.00
40.50
0 .00
.5 42
40 CASA
CASA
0
40.00
0
41.
40.50
41.
41.00 00
CASA
PI:1
50
41.
CASA
BM4
CASA
.50
41
CASA
E=619997.933 CASA
CASA
CASA
CASA
N=9284078.928
0+020.0
Z=40.899 AULA BM1

AULA
40.00
AULA
AULA
E=620052.991
40.50
AULA
CASA
AULA
AULA
40.50 N=9284070.809
Z=40.571
40.50
0+000
50
CASA
.
KM :
40
BM3 AULA
AULA
40.50
AULA
E=619996.314 AULA
0+000.0
CASA
N=9284064.362 GEODESICO 3
40.00
Z=40.640
.HH
40.50
E=620051.292
CASA
SS
SS.HH
N=9284060.660
40.50
Z=40.517
GEODESICO 4 BM2 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TÚCUME

E=620002.200 E=620035.508
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DEL NIVEL PRIMARIO EN LA
I.E. N 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL CASERIO LOS BANCES,
NÚMERO CUI:
2337200
FECHA:
FEBRERO 2021
DISTRITO DE TUCUME - LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE”. NÚMERO SNIP:
N=9284062.963 N=9284060.625 ESPECIALIDAD: INSTITUCIÓN EDUCATIVA:

I.E. PRIMARIA N° 10232
UBICACIÓN:
376208
LÁMINA:
PLANTA UBICACION CALICATAS HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
Z=40.833 Z=40.488
PROYECTISTA:
DIBUJO: ESCALA:
CÓDIGO LOCAL:
CÓDIGO MODULAR:
287672
DISTRITO : TÚCUME
CL-01
V.A.R.V. 1/200 0347096
Sistema de proyección: DATUM: ZONA UTM: CUADRANGULO:
ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE RIESGOS

BLOQUE AULAS
I.E. 10232, TÚCUME 2022
AUTOR(ES):
MOYOBAMBA — PERÚ
2022
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 5
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES .......................................................... 6
1.1. Objetivo general .................................................................................................. 6
1.2. Objetivos Específicos ......................................................................................... 6
1.3. Finalidad............................................................................................................... 6
1.4. Justificación ........................................................................................................ 6
1.5. Antecedentes ....................................................................................................... 6
1.6. Marco normativo ................................................................................................. 8
CAPITULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO10
2.1. Ubicación Geográfica ........................................................................................... 9
2.1.1. Limites .......................................................................................................................... 11
2.1.2. Área de estudio ............................................................................................................ 11
2.2. Base Topográfica .................................................................................................. 18
2.3. Vías de Acceso ..................................................................................................... 21
2.4. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS ..................................................... 22
2.4.1. POBLACIÓN ............................................................................................................ 22
2.4.2. VIVIENDA ................................................................................................................. 23
2.4.3. SERVICIOS BÁSICOS............................................................................................. 26
2.4.4. SALUD ..................................................................................................................... 30
2.4.5. EDUCACIÓN ............................................................................................................ 31
2.4.6. ACTIVIDADES ECONÓMICAS ............................................................................... 32
2.6. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL TERRITORIO ............................................ 34
2.5.1. CLIMATOLOGÍA ...................................................................................................... 34
2.5.2. HIDROLOGÍA ........................................................................................................... 42
2.5.3. Ecología ................................................................................................................... 44
2.5.4. UNIDADES GEOLÓGICAS ..................................................................................... 44
2.5.5. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS ........................................................................ 47
2.5.6. TIPO DE SUELO ...................................................................................................... 49
2.5.7. PENDIENTE DEL TERRENO .................................................................................. 54
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS SEGÚN FENOMENOLOGÍA DE ORIGEN
NATURAL ..................................................................................................................... 58
CAPITULO III: DETERMINACIÓN DEL PELIGRO ...........................................71
3.1. Metodología para la determinación del peligro.................................................. 71
3.2. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA ................................................... 71
3.3. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ......................................... 73
3.4. IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO POR INUNDACIÓN PLUVIAL........................ 73
3.5. ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO ....................................... 77
3.5.1. ANÁLISIS DEL FACTOR DESENCADENANTE .................................................... 78
3.5.2. ANÁLISIS DE LOS FACTORES CONDICIONANTES............................................ 78
3.6. PARÁMETRO GENERAL DE EVALUACIÓN .................................................... 81

P á g i n a 3 | 148
3.7. DEFINICIÓN DE ESCENARIO ............................................................................... 82
3.8. NIVELES DE PELIGRO ......................................................................................... 83
3.9. ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGRO .................................................... 83
3.10. IDENTIFICACIÓN Y Análisis de elementos expuestos EN ZONAS
SUSCEPTIBLES ........................................................................................................... 85
CAPITULO IV: ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD ..........................................93
4.1. ANÁLISIS DE FACTORES DE VULNERABILIDAD.............................................. 93
4.2. DIMENSIÓN SOCIAL ............................................................................................. 93
4.2.1. ANÁLISIS EN LA FRAGILIDAD SOCIAL .................................................................... 94
4.2.2. ANÁLISIS EN LA RESILIENCIA SOCIAL.................................................................... 95
4.3. ANÁLISIS EN LA DIMENSIÓN ECONÓMICA ....................................................... 98
4.3.1. ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD ECONÓMICA ........................................................... 98
4.3.2. ANÁLISIS DE LA RESILIENCIA ECONÓMICA ......................................................... 103
4.4. ANÁLISIS EN LA DIMENSIÓN AMBIENTAL ...................................................... 105
4.4.1. ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD AMBIENTAL........................................................... 106
4.4.2. ANÁLISIS DE LA RESILIENCIA AMBIENTAL .......................................................... 107
4.5. CALCULO DE RANGOS PARA VULNERABILIDAD.......................................... 110
4.6. NIVEL DE VULNERABILIDAD ............................................................................ 111
4.7. ESTRATIFICACIÓN DE VULNERABILIDAD ...................................................... 111
CAPITULO V: CÁLCULO DEL RIESGO ........................................................ 114
5.1. Metodología para la determinación de los niveles del riesgo ........................ 114
5.2. Matriz del Riesgo ................................................................................................ 115
5.3. Niveles de Riesgo ............................................................................................... 115
5.4. Estratificación del Nivel de Riesgo ................................................................... 115
5.6. Cálculo de los Efectos Probables ..................................................................... 119
CAPITULO VI: CONTROL DEL RIESGO ....................................................... 120
6.1. DE LA EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS ........................................................... 120
6.2. COSTO EFECTIVIDAD ........................................................................................ 122
6.3. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES ... 126
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................. 130
ANEXOS ......................................................................................................... 130
P á g i n a 4 | 148
INTRODUCCIÓN
El presente Informe de Evaluación del Riesgo por el fenómeno natural de

Inundación pluvial en el Área de la Institución Educativa Primaria N.º 10232 Horacio
Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque,
departamento de Lambayeque; en caso de presentarse un evento de intensidad similar a
lo acontecido en el verano 2017.
En el mes de febrero del 2017, en todos los distritos del departamento de
Lambayeque, específicamente en el Distrito de Túcume, se registraron lluvias intensas
calificadas, según el Percentil 99 (P99) como “Extremadamente lluvioso”, como parte de la
presencia de “El Niño Costero 2017”, causando desastres en algunos sectores del distrito
de Túcume, afectando severamente a población, instituciones públicas, vivienda y medios
de vida.
En este sentido, la ocurrencia de los desastres es uno de los factores que mayor
destrucción causa debido a la ausencia de medidas y/o acciones que puedan garantizar
las condiciones de estabilidad física en su hábitat.
En el primer capítulo del informe, desarrolla los aspectos generales, entre los que
se destaca los objetivos, tanto el general como los específicos, la justificación que motiva
la elaboración de la Evaluación del Riesgo de la Institución Educativa y el marco normativo.
En el segundo capítulo, se describe las características generales del área de estudio, como
ubicación geográfica, características físicas, sociales, económicas, entre otros.
En el tercer capítulo, se desarrolla la determinación del peligro, en el cual se
identifica su área de influencia en función a sus factores condicionantes y desencadenante
para la definición de sus niveles, representándose en el mapa de peligro. El cuarto capítulo
comprende el análisis de la vulnerabilidad en sus tres dimensiones, el social, económico y
ambiental. Cada dimensión de la vulnerabilidad se evalúa con sus respectivos factores:
fragilidad y resiliencia, para definir los niveles de vulnerabilidad, representándose en el
mapa respectivo.
En el quinto capítulo, se contempla el procedimiento para cálculo del riesgo, que
permite identificar el nivel del riesgo por lluvias intensas en el Área de la Institución
Educativa Primaria N.º 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de
Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque y el mapa de riesgo
como resultado de la evaluación del peligro y la vulnerabilidad.
Finalmente, en el sexto capítulo, se evalúa el control del riesgo, para identificar la
aceptabilidad o tolerancia del riesgo con sus respectivas conclusiones y recomendaciones.
P á g i n a 5 | 148
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1. Objetivo general
Determinar el nivel del riesgo originado por inundación pluvial en el área donde
actualmente funciona la Institución Educativa Primaria N.º 10232 Horacio
Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de
Lambayeque, departamento de Lambayeque; siguiendo lo indicado en el Manual del
riesgo, 2da versión del CENEPRED (2014)
1.2. Objetivos Específicos
 Identificar y determinar los niveles de peligro, y elaborar el mapa de peligro del área
de influencia.
 Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad, y elaborar el mapa de
vulnerabilidad.
 Establecer los niveles del riesgo y elaborar el mapa de riesgos, evaluando la
aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo.
 Recomendar medidas de prevención, reducción y control del riesgo.
1.3. Finalidad
Elaborar un informe técnico donde se determinen los niveles del riesgo ante
inundación pluvial de los elementos expuestos en el área estudiada, siguiendo la
normatividad vigente y en base a ello sirva como herramienta y se tomen las mejores
decisiones por parte de los decisores políticos.
1.4. Justificación
Sustentar la implementación de acciones de prevención, reducción y control del riesgo
por inundación pluvial en el área donde actualmente se ubica la Institución
Educativa Primaria N.º 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances,
distrito de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque; en el
marco de la Ley N° 29664, Ley de Gestión del Riesgo de Desastres – SINAGERD y su
reglamento (Decreto Supremo N.º 048-2011-PCM).
1.5. Antecedentes
Las inundaciones pluviales en el Perú son un problema recurrente cada año, debido
a la estacionalidad de las precipitaciones en la región, la cual tiene una época seca y
una época de lluvia bien diferenciada, esta última de diciembre a marzo, sumado a los
años de presencia del fenómeno del niño hacen que los caudales de los ríos que bajan
de la región andina a la costa aumenten varias veces su magnitud, desbordándose y
ocasionando daños en ciudades de la costa específicamente en la región norte del
país, como: Tumbes, Piura, Lambayeque y La Libertad.
En el Perú, en los meses de febrero a marzo del 2017, se registraron precipitaciones
pluviales de moderada a fuerte intensidad generando inundaciones, huaycos,
desbordes de ríos, deslizamientos y descargas eléctricas afectando viviendas,
instituciones educativas, establecimientos de salud, áreas de cultivo, vías de
comunicación y daños a la vida y la salud de las personas, no siendo ajena a estos
eventos la costa liberteña, incluyendo el distrito de Túcume.
Considerando las intensas precipitaciones pluviales ocurridas en los últimos años
(FEN Costero 2017), es necesario se realicen los estudios necesarios como son las
“evaluación de riesgos” de la infraestructura existente; principalmente de las
instituciones educativas.
P á g i n a 6 | 148
Durante los meses de enero a marzo del año 2017, el departamento de Lambayeque
fue afectado por los eventos extremos producidos por el Fenómeno de El Niño Costero,
como es el incremento de la intensidad, duración y/o frecuencia de las precipitaciones,
que conllevaron a la generación de inundaciones, entre otros fenómenos asociados.
En marzo del presente año 2017, la persistencia del calentamiento superficial del mar
frente a nuestras costas asociado al evento El Niño Costero, asimismo, el
desplazamiento de la segunda banda de la zona de convergencia intertropical (ZCIT)
hacia el sur de su posición normal favoreció principalmente la presencia de lluvias
extremas sobre el sector norte del país (Tumbes, Piura, Ancash, Lambayeque y La
Libertad), llegando a registrar acumulados de hasta 258,2 mm/día en Lancones - Piura.
(Boletín Climático Nacional-marzo 2017- SENAMHI).
En febrero del presente año 2017, el “Niño Costero” se presentó en forma rápida e
imprevisible en la costa peruana y calentando la temperatura del mar hasta en 10°C
frente a la región de La Libertad. Fenómeno similar no se producía en el Perú desde
el año 1925. (Reflexiones en tomo al “Niño Costero”, Pilar Arroyo, marzo -2017;
Instituto Bartolomé de las Casas).
A continuación, se describen antecedentes de eventos registrados en el distrito de
Túcume, según el portal del Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI:
Con fecha 12 de marzo del 2017, se tiene el registro SINPAD 00084052,
Precipitaciones – Lluvia; las lluvias han ocasionado que muchas familias de la ciudad,
caseríos y anexos pongan en riesgo su integridad física, puesto que las viviendas son
de adobe y quincha y muchas de ellas sus techos. Así mismo se presentan sectores
inundados en varias calles. 86 viviendas colapsadas, 28 viviendas inhabitables, 487
viviendas afectadas, 01 I.E afectada, 02 centros de salud inhabitables, 5,311ml vías
urbanas destruidas, 3,505ml caminos rurales destruidos, 1,150ml vías urbanas
afectadas, 6,000 ml de caminos rurales afectados, 01 puente peatonal destruido, 01
puente vehicular destruido, 30% de red de agua potable afectado y 60% de red de
desagüe afectado.
Con fecha 01 de febrero del 2017; se tiene el registro SINPAD 00081431,
Precipitaciones – Lluvia; las lluvias que se han dado han afectado viviendas de los
caseríos y localidades del distrito de Túcume. 140 viviendas afectadas, 70 viviendas
colapsadas, 50 viviendas inhabitables.
28/12/2019) A través del Decreto Supremo N° 201-2019-PCM; se declara el Estado
de Emergencia por peligro inminente ante el periodo de lluvias 2019-2020, en varios
distritos de algunas provincias de los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque,
La Libertad, San Martín, Cajamarca, Lima, …, por el plazo de sesenta (60) días
calendario, para la ejecución de acciones, inmediatas y necesarias, orientadas a la
reducción del Muy Alto Riesgo existente, así como de respuesta y rehabilitación en
caso amerite. En hoja anexa del presente decreto supremo se incluye el distrito de
Túcume.
P á g i n a 7 | 148
1.6. Marco normativo
 Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres -
SINAGERD,
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de
Gestión del Riesgo de Desastres.
 Ley N° 27867. Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias dispuesta
por Ley N° 27902,
 Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo No
Mitigable,
 Ley N° 30556, Ley que aprueba disposiciones de carácter extraordinario para las
intervenciones del gobierno nacional frente a desastres y que dispone la creación de
la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios.
 Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Resolución Jefatural N° 112-2014-CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para la
Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales”, 2da Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del
Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del
Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para el
Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo N.º 111-2012-PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que
apruebala Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
 Resolución Ministerial N° 147-2016-PCM, de fecha 18 julio 2016, que aprueba los
Lineamientos para la Implementación del Proceso de Reconstrucción.
 Decreto de Urgencia N° 004-2017, de fecha 17 de marzo del 2017, que aprueba
medidas para estimular la economía, así como para la atención de intervenciones ante
la ocurrencia de lluvias y peligros asociados.
P á g i n a 8 | 148
CAPITULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE
ESTUDIO
2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El distrito de Túcume tiene una superficie de 67 Km2, lo que representa el 2,7% del
territorio de la provincia de Lambayeque y el 1,8% de la Región Lambayeque, en las
coordenadas UTM 627610 E 9279656 N y coordenadas geográficas 6°30’56.09”
Latitud Sur, 79°50'45.13” Longitud Oeste, a una altitud de 43 msnm. Igualmente,
Túcume forma parte de este frágil ecosistema de bosques secos de la costa norte del
Perú.
Cuadro N° 01. Ubicación Geográfica Distrito de Túcume
Región Provincia Distrito Región natural Área
Lambayeque Lambayeque Túcume Costa Urbana
Altitud
Latitud Longitud Extensión
promedio
43 msnm 6°30’56.09“ 79°50'45.13' 67 Km2 (INEI)
Fuente: SIGRID
La Institución Educativa Primaria N.º 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío
Los Bances, distrito de Túcume, se encuentra ubicada geográficamente según el
siguiente cuadro:
Cuadro N° 02: Ubicación Geográfica Institución Educativa Primaria 10232 en el

Caserío Los Bances, distrito de Túcume
Coordenadas
Centro Geográficas UTM (WGS 84 Zona 17S)
Distrito
Poblado
Latitud Longitud X Y
Lambayeque Lambayeque 6º28’32.537” S 79º54’52.43” O 620024 9284081
Fuente: Elaboración propia tomando como fuente el Escale Minedu y el SIGRID
Cuadro N° 02-A: Ubicación Geográfica del área de contingencia en la Institución

Educativa
Coordenadas
Distrito Caserío Geográficas UTM (WGS 84 Zona 17S)
Latitud Longitud X Y
Túcume Los Bances 8º09’21.12” 78º33’56.42” 768236.22 m 9097662.09 m
Fuente: Elaboración propia tomando como fuente del Plan de Contingencia de la IIEE
P á g i n a 9 | 148
Mapa 01: Mapa de Ubicación de la Institución Educativa Primaria N.º 10232
HoracioZeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume
P á g i n a 10 | 148
2.1.1. LIMITES
El Distrito de Túcume fue creado mediante Ley del 17 de noviembre de 1894, en el

segundo gobierno del presidente Andrés Avelino Cáceres, y sus límites son los
siguientes:
 Por el Norte : con distrito de Íllimo,
 Por el Sur : con distrito de Mochumí,
 Por el Este : con provincia de Ferreñafe,
 Por el Oeste : con distrito de Mórrope.
Figura 01: Límites del distrito de Túcume
ZONA DE ESTUDIO
Los límites de la zona de estudio, se describen en el ítem 2.1.2. Área de estudio
2.1.2. ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio comprende el área que actualmente ocupa la Institución Educativa
Primaria N.º 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de
Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque, ubicado en
las coordenadas geográficas de Latitud Sur 6º28’32.537” y Longitud Oeste
79º54’52.43” (UTM, Zona 17 X: 620024, Y: 9284081) y su área de influencia.
P á g i n a 11 | 148
Figura 02: área de Estudio donde se construirá la nueva Institución Educativa
Primaria N.º 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de
Túcume
AREA DE CONTINGENCIA IE
N° 10232 HORACIO
ZEBALLOS GAMEZ
INSTITUCIÓN EDUCATIVA N°
10232 HORACIO ZEBALLOS
GAMEZ
El terreno de la institución educativa (área de estudio) se encuentra limitado por un

polígono de forma irregular, siendo sus linderos, área y medias perimétricas los
siguientes:
 Por el Frente (Oeste) : Con Calle de por medio y mide 23.73 ml.
 Por la Derecha (Sur) : Con propiedad de terceros y mide 45.59ml, 2.57ml,
4.21ml
 Por la Izquierda (Norte) : Con propiedad de terceros y mide 56.72 ml
 Por el Fondo (Este) : Con propiedad de terceros y mide 25.82 ml
Área: 1,353.00 m2
Perímetro: 158.62 ml.
P á g i n a 12 | 148
Los límites del área de contingencia son:
 Por el Este : propiedad privada parcelas agrícolas

 Por el Norte : propiedad privada parcelas agrícolas
 Por el Sur : Localidad los Bances, A 60 ml de la I.E. Primaria N° 10232
Horacio Zeballos Gámez
 Por el Oeste : Propiedad privada parcelas agrícolas.
Así también se puede precisar que el terreno destinado para el área de contingencia,
cumple con las distancias mínimas de Incompatibilidad de ubicación, de
emplazamiento respecto a otras actividades que se desarrollen en el Centro Poblado
Los Bances, con relación a las inmediaciones del terreno seleccionado para desarrollar
el Plan de contingencia.
P á g i n a 13 | 148
Elementos expuestos y compatibilidad de Ubicación
AREA DE CONTINGENCIA IE N°
GAMEZ
GAMEZ
Elementos expuestos y compatibilidad de ubicación. En la zona de estudio, en cuanto a infraestructura pública, sólo existen instituciones
educativas, un puesto de salud público y un local comunal. No existe infraestructura en los alrededores como cementerio, grifos, cantinas,
refinerías, otros.
CUADRO DE INCOMPATIBILIDAD DE UBICACIÓN
INCOMPATIBILIDA DISPOSITIVO LEGAL QUE
DISTANCIAS MÍNIMAS DE
N° DPOR CERCANÍA SUSTENTA LA INCOMPATIBILIDAD CUMPLE DISTANCIAS MÍNIMAS
INCOMPATIBILIDAD SEGÚN NORMA
DELAS II.EE DE UBICACIÓN
D.S. N° 003-94-SA Reglamento de la Reglamento de la Ley de Cementerios y El cementerio más cercano se
1 Velatorios. Ley de Cementerios y Servicios Servicios Funerarios, art. 44 Por SI encuentra en el distrito de
Funerarios. salubridad, deben ubicarse a 150 m. en Túcume; aproximada de 7 km.
línea recta de I.E.
RM. N° 045-2015/MINSA Norma Plan de Desarrollo Urbano y Catastro
Técnica de Salud N° 113- (distancias desde el terreno hasta los
MINSA/DGIEM-V.01 establecimientos mencionados) No El centro de salud más
2 En relación a los “Infraestructura y equipamiento de los debe colindar con un establecimiento de cercano se encuentra en el
establecimientos de establecimientos de salud del Primer salud, distancia mínima 30 m. SI mismo caserío, a 13 Km. de
salud Nivel de Atención" y sus A la fecha el Sector Salud no ha laI.E.
modificatorias. R.M. N° 862- realizado precisiones con respecto a la
2015/MINSA Norma Técnica de Salud ubicación de terrenos de los
N° 119- MINSA/DGIEM-V.01 establecimientos de salud referidas a
“Infraestructura y equipamiento de los los niveles de atención II y III
establecimientos de salud del Tercer
Nivel de Atención".
En relación a las D.S. N° 027-94-EM Reglamento de Articulo 7.- Las Plantas Envasadoras en
3 plantas envasadoras seguridad para instalaciones y ningún caso podrán ubicarse a una SI No se encuentra registro que
de Gas Licuado del transporte de Gas Licuado de distancia menor a 100 m. de locales exista en el caserío
Petróleo (GLP). Petróleo. Modificado por el D.S. N° públicos como escuelas
065-2008-EM.
En relación a las D.S. N° 054-93—EM (modificado por Art. 11, art. 19 y Art. 24 Distancia
instalaciones de el DS N° 037-2007-EM) Reglamento mínima de 50.00 m. al límite de
servicio y puestos de de Seguridad para Establecimientos propiedad de una I. E., proyecto o
venta de de Venta al Público de Combustibles licencia municipal autorizada. SI No se encuentra grifos en el
combustibles derivados de Hidrocarburos. Solamente para el caso de caserío.
4
(grifos), gasocentros establecimientos de venta al público de
y establecimientos GNV la distancia se medirá desde los
de venta al público puntos de emanación de gases.
de Gas Natural
Vehicular (GNV)
5 En relación a los Ley N° 28681 Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas No existen locales
locales de comercialización, consumo y Alcohólicas art. 6. No deben estar situados a menos SI comerciales de consumo
comercialización y publicidad de bebidas alcohólicas. de 100 m de l.E., sobre todo, los que se dediquen de bebidas alcohólicas.
consumo de bebidas D.S. N° 012-2009-SA Reglamento exclusivamente a la venta y consumo
alcohólicas. de la Ley N° 28681, que regula la
comercialización, Consumo
En relación a las Artículo 8.- distancias de ubicación Las
plantas de D.S. N° 045-2001-EM Plantas de Abastecimiento nuevas en ningún caso
abastecimiento de Reglamento para la podrán ubicarse a una distancia menor de cien (100) No existen plantas de
6 combustibles líquidos y Comercialización de Combustible metros, medidos entre límites de propiedad, de SI abastecimiento en el
otros productos Líquido y otros productos cualquier construcción aprobada, proyecto con caserío.
derivados de los derivados de los Hidrocarburos. licencia de construcción o con licencia de
hidrocarburos funcionamiento otorgada por el municipio, para
centros educativos
En relación a las fajas Reglamento de la Ley de Recursos No existen fajas
marginales de las D.S. N° 001-201&AG Reglamento Hídricos art. 115 Para determinar la distancia a la marginales de ríos ni
7 fuentes de agua, de la Ley de Recursos Hídricos. línea de la costa se consultarán experiencias SI quebradas cercanas. Si
naturales o artificiales. pasadas, a partir de 50 m. de la línea de más alta existen acequias de
marea. No construir en fajas marginales de ríos regadío controladas
En relación al sistema D.S. N° 081-2007-EM (modificado Reglamento de Transporte de Hidrocarburos por No existen ductos de
de transporte de por D.S. N° 007-2012-EM) Ductos, art. 94 distancia mínima de 200 m. a cada SI transporte de
hidrocarburos por Reglamento de Transporte de lado del eje del ducto. hidrocarburos en la zona
ductos. Hidrocarburos par Ductos. de estudio
En relación a los pozos D.S. N° 032-2004-EM Reglamento de las Actividades de Exploración y
para la exploración y Reglamento de las Actividades de Explotación de Hidrocarburos, art. 113 Los pozos a No existen pozos de
9 explotación de Exploración y Explotación de perforar serán ubicados a no menos 100m. de SI exploración o explotación
hidrocarburos. Hidrocarburos. cualquier construcción o instalación. Se prohíbe la de hidrocarburos en la
construcción de una I.E. a menos de 100 m. de ellos. zona de estudio.
art. 51 al 53 La determinación de las
D.S. N° 050-2001-MTC.
10 superficies limitadoras de obstáculos en los
En relación a los Reglamento de la Ley de No existe aeródromos en
aeródromos públicos se efectúa mediante
aeródromos. Aeronáutica Civil y sus SI el caserío
Resolución Directoral de la Dirección General de
modificatorias. Aviación Comercial
En relación a la RM N° 214-2011-MEM/DM Factibilidad de acometida a una distancia La acometida se obtiene de un
servidumbre de líneas Código Nacional de no mayor de 100 m. o por medio de SI poste que se ubica en la vía, al
1 aéreas de instalaciones Electricidad (Suministro 2011). generadores de energía eléctrica. frente de la IE a una distancia
1 eléctricas. (recomendable) aprox. de 4.50mt..
1 En relación a Decreto Ley N” 25884 y sus Art. 114 En zonas urbanas, la
2 No existen electroductos en la
servidumbre de modificatorias. Ley de servidumbre de electro-ducto no podrá SI
zona de estudio
electroductos. Concesiones Eléctricas. estar sobre las l. E
. En relación a
restricciones
radioeléctricas en áreas art. 3, art. 5, Su cercanía queda prohibida,
FLM. N° 120-2005-MTC/03
1 de uso público cuando debe existir una distancia entre ellas
Norma Técnica sabre La I.E no se encuentra próxima
una institución mayor a 100 m., su regulación depende SI
3 Restricciones Radioeléctricas. a una estación radioeléctrica.
Educativa se encuentre de lo dispuesto por cada gobierno local
próximo a una estación
radioeléctrica.
Deberá estar lo más alejada posible de los
Decreto Supremo N° 011- centros poblados, recomendándose las No existen plantas de
1 En relación a plantas de 2006- VIVIENDA Norma siguientes distancias como mínimo: 500 m SI tratamiento de aguas residuales
4 tratamiento de aguas OS.090 del RNE. para tratamientos anaeróbicos; 200 m en la zona de estudio.
residuales. Plantas de tratamiento de para lagunas facultativas ;100 m. para
agua residuales. sistemas con lagunas aireadas; 100 m
para lodos activados y filtros percoladores
De terreno que conforma el derecho de La I.E no se encuentra sobre la
En relación a la faja de D.S. N° 034-2008-MTC vía 25 es un bien de dominio público, faja de terreno lateral y no
terreno lateral y Reglamento Nacional de inalienable e imprescriptible, la faja de SI colindante a la faja de terreno
1 colindante al derecho de Gestión de infraestructura terreno lateral y colindante al derecho de de derecho de vía.
vía. Vial. vía es propiedad restringida donde está
5
prohibido ejecutar construcciones
permanentes
2.2. Base Topográfica
Topografía del terreno

El terreno presenta un terreno llano dentro de su área interna y en sus alrededores.
Figura Nª 02: Vista de la Topografía realizada en el terreno

Figura Nª 02: Gráficos que muestran el relieve en el área de la institución educativa
Gráficos de planta y sección que pasa por la vía de acceso a la institución educativa. Punto
ubicado en frontis de la IE
Gráficos de planta y sección que pasa transversalmente por el centro del terreno de la institución
educativa. Punto ubicado en centro de la IE
Gráficos de planta y sección que pasa longitudinalmente por el centro del terreno de la institución
educativa. Punto ubicado en parte delantera de la IE
Gráficos de planta y sección que pasa longitudinalmente por el centro del terreno de la institución
educativa. Punto ubicado en parte trasera de la IE
2.3. Vías de Acceso
La vía de acceso a la zona de estudio se inicia en la ciudad de Chiclayo;
desplazándose por la carretera Panamericana Norte hasta la ciudad de Lambayeque,
continuando por la carretera Fernando Belaunde Terry, para arribar al distrito de
Túcume. La longitud total desde la ciudad de Chiclayo hasta Túcume es de 33.8 Km.
y el tiempo de recorrido en auto es de 48 minutos. Desde este lugar hasta la
Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los
Bances, a través de una carretera asfaltada desde el puente el Pavo hasta el caserío
La Granja Sasape, de allí se desvía a la mano derecha por una ruta de trocha
carrozable a unos 3.6 km de dicho caserío, 15 minutos.
Figura 03: Vía de acceso a la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio

Zeballos Gámez, Caserío Los Bances
Figura 04: Accesibilidad a la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio

Zeballos Gámez, Caserío Los Bances
Acceso a la I.E.
El acceso principal y único acceso a la IE; por esta vía también se accede al terreno
donde se prevé el área de contingencia. El acceso se desarrollará teniendo como vía,
la prolongación norte de la misma calle en la que actualmente se ubica la I.E. Primaria
10232 Horacio Zeballos Gámez.
2.4. CARACTERISTICAS SOCIOECONOMICAS
A continuación, se describen las características sociales y económicas del Distrito de
Túcume, conforme a la información obtenida en los resultados definitivos del Censo
Nacional 2017 del Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI.
2.4.1. POBLACION
a. Población Total
El distrito de Túcume, cuenta con una población de 21,847 habitantes, de los cuales,
los cuales 11,181 son mujeres que representa el 51% del total de la población y 10,666
son hombres, que representa el 49% del total de población.
Cuadro N°03: Población Total Distrito de Túcume según sexo

Sexo Población total %
Hombres 10,666 49
Mujeres 11,181 51
Total 21,847 100
Fuente: Resultados Definitivos del Censo Nacional 2017 – INEI
Elaboración: Equipo técnico
Gráfico N°01: Población Total Distrito de Túcume según sexo
Población Total Distrito de Túcume
Mujeres Hombres
51% 49%
Hombres Mujeres
Fuente: Equipo técnico con información de INEI 2017

La población estudiantil de la Institución Educativa Nº 10232 Horacio Zeballos
Gámez para el presente año es de 286 estudiantes, 11 docentes, 1 directivo, 1
administrativo y 1 persona de servicio (Encuesta al director); Ver anexo ficha de
datos y estadística de matrícula, periodo 2004-2019
b. Población según grupo de edades
Respecto a la población del distrito de Túcume, según grupo etario, se muestra que
el 29.56% de la población se encuentran en edades de 1 a 14 años de edad, del
mismo modo el 23.69% correspondes a personas que comprenden las edades de
15 a 29 años, el 18.67% de la población corresponde a personas que están entre
las edades de 30 a 44 años, y el 28.08% del restante de la población corresponde
a personas que comprenden las edades de 45 a 64 años, de 65 a más años y a
menores de 1 año.
Cuadro N°04: Población según grupos de edades
15 a 30 a 45 a 65 a
Menores 1 a 14
Distrito 29 44 64 más TOTAL
de 1 año años años años años años
TÚCUME 459 6459 5176 4078 3838 1837 21847
% 2.10 29.56 23.69 18.67 17.57 8.41 100
Gráfico N°02: Población según grupo etario
TÚCUME
TÚCUME
21847
6459
5176
4078
3838
1837
459
M E N O R E S 1 A 1 4 1 5 A 2 9 3 0 A 4 4 4 5 A 6 4 6 5 A M Á S T O T A L
D E 1 A Ñ O A Ñ O S A Ñ O S A Ñ O S A Ñ O S A Ñ O S

La población estudiantil de la Institución Educativa Nº 10232 Horacio Zeballos

Gámez por grado y sexo (nivel primario) matriculados en el año 2020 según el
Escale es la siguiente:
Así mismo se tiene según Escale, desde el periodo 2004 al 2020, se tiene una
población estudiantil que varía desde 287 a 205 estudiantes.
El número de docentes desde el periodo 2004 al 2020 varia de 12 a 14 profesores en total.
2.4.2. VIVIENDA
Considerando como indicador socioeconómico del crecimiento urbano del distrito de
Túcume, existen 21,710 vivienda, de las cuales 99.52% son casas independientes, y
en valores porcentuales menores es seguido por el 0.48% son tipo vivienda en edificio,
vivienda en quinta, choza o cabaña, vivienda improvisada y local no destinado para
habitad humana.
Cuadro N°05: Cantidad según tipo de viviendas
Categoría N° %
Casa independiente 21,607 99.52
Departamento en edificio 11 0.05
Vivienda en quinta 12 0.06
Choza o cabaña 52 0.24
Vivienda improvisada 13 0.06
Local no dest. para hab. humana 15 0.07
Total de Viviendas 21,710 100
Gráfico N°03: Cantidad según tipo de viviendas

CANTIDAD SEGÚN TIPO DE VIVIENDAS

21,607
N°
52
13
15
11
12

El material predominante en las paredes de las viviendas en el distrito de Túcume

es de ladrillo o bloque de cemento en 41.01%, el 51.18% son viviendas con paredes
de adobe, y el 4.85% son viviendas con paredes de quincha; el resto de viviendas
tienen paredes de piedra o sillar con cal o cemento, tapia, piedra con barro, madera,
triplay entre otros
Cuadro N°06: Material predominante en las paredes

Categoría N° viviendas %
Ladrillo o bloque de cemento 1,996 41.01
Piedra o sillar con cal o cemento 4 0.08
Adobe 2,491 51.18
Tapia 3 0.06
Quincha (caña con barro) 236 4.85
Piedra con barro 3 0.06
Madera (pona, tornillo etc.) 37 0.76
Triplay / calamina / estera 96 1.97
Otro material 1 0.02
Total 4,867 100
Gráfico N°04: Tipo de material predominante en las paredes
N° viviendas
Otro material 1
96
Madera (pona, tornillo etc.) 37
3
Quincha (caña con barro) 236
3
Adobe 2,491
4
Ladrillo o bloque de cemento 1,996
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000

N° viviendas

En el siguiente cuadro, se muestra el material predominante de los techos de las

viviendas del área urbana del distrito de Túcume, donde el 23.22% de las viviendas
cuentan con techos de concreto armado, el 67.31% de plancha de calamina, fibra de
cemento o similar; y el restante 9.47% de las viviendas cuenta con techos de madera,
tejas, caña o estera con torta de barro o cemento, entre otro material.
Cuadro N°07: Material predominante en los techos
Concreto armado 1,130 23.22
Madera 10 0.21
Tejas 53 1.09
Planchas de calamina, fibra de cemento o
3,276 67.31
similares
Caña o estera con torta de barro o cemento 337 6.92
Triplay / estera / carrizo 47 0.95
Paja, hoja de palmera y similares 13 0.27
Otro material 1 0.02
Total 4,867 100
Gráfico N°05: Tipo de material predominante en los techos
N° viviendas
Otro material 1
Paja, hoja de palmera y similares 13
Triplay / estera / carrizo 47
Caña o estera con torta de barro o… 337
Planchas de calamina, fibra de cemento… 3,276
Tejas 53
Madera 10
Concreto armado 1,130
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

N° viviendas

A continuación, se muestra el material predominante de los pisos de las viviendas del
área urbana del distrito de Túcume, donde el 43.87% de las viviendas cuentan con
pisos de cemento, el 48.18% con piso de tierra, y el restante 7.95% de las viviendas
cuentan con pisos de parquet o madera pulida, laminas asfálticas, vinílicos o similar, de
loseta, terrazos, cerámico o similares y madera.
Cuadro N°08: Material predominante en los pisos
Parquet o madera pulida 3 0.06
Láminas asfálticas, vinílicos o similares 8 0.16
Losetas, terrazos, cerámicos o similares 359 7.38
Madera (pona, tornillo, etc.) 17 0.35
Cemento 2135 43.87
Tierra 2345 48.18
Otro material - -
Total 4867 100,00
Gráfico N°06: Tipo de material predominante en los pisos
N° viviendas

Otro material
Tierra 2345
Cemento 2135
Madera (pona, tornillo, etc.) 17
Losetas, terrazos, cerámicos o similares 359
Láminas asfálticas, vinílicos o similares 8
Parquet o madera pulida 3
0 500 1000 1500 2000 2500
N° viviendas

2.4.3. SERVICIOS BÁSICOS
A. Servicios de agua potable

El abastecimiento de agua en las viviendas está dado por distintas modalidades,
donde el 49.80% cuenta con red pública dentro de la vivienda, el 22.83% se
abastece de agua de pozo, el 17.49% se abastece de agua a través de pilón o pileta
de uso público; el resto de viviendas (9.88%) se abastece de red pública fuera de
la vivienda, camión o cisterna, manantial o puquio, río o acequia u otro sistema.
Cuadro N°09: Viviendas con abastecimiento de agua potable
Red pública dentro de la vivienda 2,424 49.80
Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la
341 7.00
edificación
Pilón o pileta de uso público 851 17.49
Camión - cisterna u otro similar 87 1.79
Pozo 1,111 22.83
Manantial o puquio 3 0.06
Río, acequia, lago, laguna 1 0.02
Otro 49 1.01
Total 4,867 100,00
Gráfico N°07: Viviendas con abastecimiento de agua potable

B. Servicios higiénicos
En referencia al servicio de desagüe o alcantarillado, sólo el 35% cuenta con red
pública de desagüe dentro de la vivienda, seguido del 57.20% de viviendas
presentan pozo ciego o negro, y por otro lado el 5.01% cuenta con letrina (con
tratamiento), mientras que el restante 2.79% de familias tienen Red pública de
desagüe fuera de la vivienda, entre otros medios.
Cuadro N°10: Tipo de servicios higiénicos

Categoría N° Viviendas %
Red pública de desagüe dentro de la vivienda 1,703 35.00
Red pública de desagüe fuera de la vivienda, pero dentro
31 0.64
de la edificación
Pozo séptico, tanque séptico o biodigestor 42 0.86
Letrina (con tratamiento) 244 5.01
Pozo ciego o negro 2,784 57.20
Río, acequia, canal o similar 3 0.06
Campo abierto o al aire libre 27 0.55
Otro 33 0.68
Total 4867 100
Gráfico N°08: Tipo de servicios higiénicos
N° Viviendas

Otro 33
Campo abierto o al aire libre 27
Río, acequia, canal o similar 3
Pozo ciego o negro 2,784
Letrina (con tratamiento) 244
Pozo séptico, tanque séptico o biodigestor 42
Red pública de desagüe fuera de la… 31
Red pública de desagüe dentro de la… 1,703
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000

C. Servicio de energía eléctrica

En cuanto al servicio de energía eléctrica en el distrito de Túcume, existe el 91.88%
de viviendas con alumbrado eléctrico, siendo el 8.12% las que no cuentan con el
servicio.
Cuadro N°11: Alumbrado eléctrico por red pública
Casas N° viviendas %
Si tiene alumbrado eléctrico 4,472 91.88
No tiene alumbrado eléctrico 395 8.12
Total 4,867 100
Gráfico N°09: Alumbrado eléctrico por red pública
N° viviendas
No tiene alumbrado eléctrico 395
Si tiene alumbrado eléctrico 4,472
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000

De acuerdo al INEI 2017, señala que, para el distrito de Túcume, 3098 hogares
cocinan con gas, 3004 cocinan con leña, 559 con carbón, 57 con electricidad y 51
no cocinan.
Cuadro N°12: Energía o combustible que utilizan en el hogar para cocinar
Categoría Cantidad
Electricidad 57
Gas (balón GLP) 3,098
Gas natural (sistema de tuberías) 0
Carbón 559
Leña 3,004
Bosta, Estiércol 0
Otros 0
No cocinan 51
Gráfico N°10: Tipo de alumbrado
Cantidad

No cocinan 51
Otros 0
Bosta, Estiércol 0
Leña 3,004
Carbón 559
Gas natural (sistema de tuberías) 0
Gas (balón GLP) 3,098
Electricidad 57
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
D. Servicio Básicos en la Institución Educativa.

En la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, caserío Los
Bances, distrito de Túcume; se verificó la existencia de redes públicas de agua,
desagüe y de energía eléctrica.
SERVICIOS BÁSICOS
IIEE Agua Desagüe Electricidad
Interior Si Si Si
Exterior Si No Si
 Cuenta con red de desagüe que drena a un tanque séptico
 La instalación de la red eléctrica es aérea
 Las instalaciones de servicios básicos se encuentran en mal estado; se recomienda su renovación total.
 Servicio de Agua Potable. La red de agua potable es de servidumbre que

abastece al caserío Los Bances, este sistema es administrado por la junta
Administradora de Agua y Saneamiento (JASS).
Interiormente la institución educativa cuenta con instalaciones de agua hacia los
servicios higiénicos y al ambiente destinado a la cocina, además se cuenta con
Tanque Elevado de polietileno asentado sobre una estructura de madera y Cisterna
de Polietileno que almacena agua para abastecer al tanque elevado en condiciones
precarias y con funcionamiento deficiente.
 Servicio de Desagüe. El saneamiento solo se limita a tener un pozo séptico
construido con material de concreto; que está empalmado a los servicios higiénicos
de la institución educativa.
Estos dos componentes conforman todo el sistema de desagüe existente y brindan
un servicio deficiente, por ello es de suma urgencia su renovación, dichos
servicios básicos se encuentran en malas condiciones por lo que se requiere una
renovación del sistema de agua y desagüe.
 Servicio de Energía Eléctrica. Las instalaciones del servicio de luz eléctrica, se
encuentran expuestas y realizadas por mano de obra no calificada
2.4.4. SALUD
En el distrito de Túcume, el 65.14% de la población cuenta con Seguro Integral de
Salud (SIS), y por el contrario el 24.33% que no cuentan con algún tipo de seguro
se salud. El 8.86% de la población cuenta con seguro de ESSALUD. Otros tipos de
seguro representen el 1.67% correspondiente a seguro de fuerzas armadas o
policiales, seguro privado y otro tipo de seguro. El caserío Los Bances cuenta con
un Centro de Salud
Cuadro N°13: Tipo de seguro
Categoría N° afiliados %
Seguro Integral de Salud (SIS) 14,249 65.14
ESSALUD 1,937 8.86
Seguro de fuerzas armadas o policiales 185 0.85
Seguro privado de salud 86 0.39
Otro seguro 93 0.43
Ninguno 5,322 24.33
Total 21,872 100.00
Gráfico N°11: Tipo de seguro

2.4.5. EDUCACIÓN
En el distrito de Túcume, según la plataforma virtual Escale Minedu; cuenta con 50
instituciones educativas, entre gestión pública y privada, la mismas que pertenecen
al área urbana y rural. Una de ellas es la Institución Educativa Primaria Nº 10232
Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume (área rural)
En el distrito de Túcume, su mayor porcentaje de estudiantes terminan la primaria
representada con un 39.49% de la población escolar, seguido con el 36.07% con
nivel secundaria, por el contrario, el 7.34% no cuentan con algún nivel educativo y
el más bajo nivel de educación en el distrito, corresponde al nivel de Maestría y/o
doctorado.
Cuadro N°14: Nivel Educativo
Etapa, modalidad y nivel
Total %
educativo
Sin Nivel 1503 7.34
Inicial 1200 5.86
Primaria 8080 39.49
Secundaria 7381 36.07
Básica Especial 2 0.01
Sup. no univ. incompleta 533 2.60
Sup. no univ. completa 744 3.64
Sup. univ. incompleta 481 2.35
Sup. univ. completa 524 2.56
Maestría / Doctorado 15 0.07
Total 20463 100.00
Gráfico N°12: Nivel Educativo
Total
Maestría / Doctorado 15
Sup. univ. completa 524
Sup. univ. incompleta 481
Sup. no univ. completa 744
Sup. no univ. incompleta 533
Básica Especial 2
Secundaria 7381
Primaria 8080
Inicial 1200
Sin Nivel 1503
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

La IE 10232 “Horacio Zeballos Gámez” nace en la década de los años 1960, con
la denominación de Escuela Primaria Mixta Nº 2191.
Mediante Resolución Ministerial Nº 1108 del 31-03-1971 se identifica con el Nº
10232, número que hasta ahora lo conserva.
A través del RD Nº 0771 del 13-05-1988 se amplía los servicios educativos al
nivel secundario con la denominación de “IE Primaria de Menores N°10232 –
Los Bances”.
Mediante RD Nº 4279 del 26-10-2000, adquiere la denominación de “Horacio
Zeballos Gámez”, en memoria y reconocimiento de tan insigne maestro, político,
luchador social y fundador del SUTEP. El servicio educativo se brinda en locales
distintos.
El estudio que se realiza, corresponde a las instalaciones de la institución
educativa, nivel primario.
FICHA TÉCNICA - 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
Código modular 0347096 Dirección Los Bances
Anexo 0 Localidad LOS BANCES
Código de local 287672 Centro Poblado LOS BANCES
Nivel/Modalidad Primaria Área Censal (500 Habitantes) Urbana
Forma Escolarizado Distrito Túcume
Género Mixto Provincia Lambayeque
Tipo de Gestión Pública de gestión directa Departamento Lambayeque
Código de DRE o UGEL que
Gestión / Dependencia Pública - Sector Educación 140003
supervisa el S. E.
Nombre de la DRE o UGEL que
Director(a) Pérez Suarez Cesar UGEL Lambayeque
supervisa el S.E.
Característica (Censo Educativo Polidocente
Teléfono
2019) completo
Correo electrónico [email protected] Latitud -6.47607
Página web Longitud -79.91487
Turno Continuo sólo en la mañana
Tipo de programa No aplica
Estado Activo
Actualmente (año 2020) el nivel primario alberga a una población escolar de 280
estudiantes (alumnos matriculados), cuenta con 14 docentes, 01personal
administrativo y 01 personal de servicio. Tiene 11 aulas: 1ro (2), 2do (2), 3ro (2),
4to (1), 5to (1), 6to (2); SSHH, ambiente de cocina y comedor de material provisional
(triplay); tiene una antigüedad de 54 años,
(Fuente: Pagina web de la institución educativa, Escale Minedu y Encuesta a director).
2.4.6. ACTIVIDADES ECONOMICAS

El distrito de Túcume se caracteriza porque su actividad económica está abocada
prioritariamente a fines agrícolas y pecuarios, sin dejar de Iado las actividades
comerciales en menor escala. La agricultura es la principal actividad económica del
distrito; los principales cultivos están abocados a la siembra de arroz, maíz, frejol de
palo, entre otros. Así mismo cabe Indicar que el cultivo de arroz y maíz es predominante
en el distrito, por presentar las condiciones climáticas adecuadas para el desarrollo del
mismo.
Como actividad económica el sector turismo no está muy desarrollado en el distrito,
aun cuando posee un atractivo turístico que consta de lugares arqueológicos y
paisajísticos, además de su propia cultura viva (Festividades religiosas).
Según los datos proporcionados por el INEI, el 44.47 % de la PEA está centrada en las
actividades de la agricultura, ganadería, silvicultura y pesca, seguido por el 11.96% de
PEA dedicada a Comercialización, reparación de vehículos automotores y
motocicletas; 9.87% está compuesto por trabajadores que laboran en el sector de
industrias manufactureras, 8.18% dedicado a Transporte y almacenamiento. También
el 6.49% se encontraba desocupada.
Cuadro N°16: Población Económicamente Activa de 14 y más años de edad
Categoría Población %
Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 3,284 44.47
Explotación de minas y canteras 14 0.19
Industrias manufactureras 729 9.87
Suministro de electricidad, gas, vapor y aire acondicionado 5 0.07
Suministro de agua; evacua. de aguas residuales, gest. de desechos y descont. 9 0.12
Construcción 314 4.25
Comerc., reparación de veh. autom. y motoc. 883 11.96
Transporte y almacenamiento 604 8.18
Actividades de alojamiento y de servicio de comidas 184 2.49
Información y comunicaciones 21 0.28
Actividades financieras y de seguros 13 0.18
Actividades profesionales, científicas y técnicas 75 1.02
Actividades de servicios administrativos y de apoyo 81 1.10
Adm. pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria 213 2.88
Enseñanza 212 2.87
Actividades de atención de la salud humana y de asistencia social 71 0.96
Actividades artísticas, de entretenimiento y recreativas 53 0.72
Otras actividades de servicios 83 1.12
Act. de los hogares como empleadores; act. No diferenciadas de los hogares
57 0.77
como productores de bienes y servicios para uso propio
Desocupado 479 6.49
Total 7384 100
Gráfico N°13: Población Económicamente Activa de 14 y más años de edad
Población
Desocupado 479
como productores de bienes y servicios para uso…
Act. de los hogares como empleadores; act. no… 57
Otras actividades de servicios 83
Actividades artísticas, de entretenimiento y… 53
Actividades de atención de la salud humana y de… 71
Enseñanza 212
Adm. pública y defensa; planes de seguridad social… 213
Actividades de servicios administrativos y de apoyo 81
Actividades profesionales, científicas y técnicas 75
Actividades financieras y de seguros 13
Información y comunicaciones 21
Actividades de alojamiento y de servicio de comidas 184
Transporte y almacenamiento 604
Comerc., reparación de veh. autom. y motoc. 883
Construcción 314
Suministro de agua; evacua. de aguas residuales,… 9
Suministro de electricidad, gas, vapor y aire… 5
Industrias manufactureras 729
Explotación de minas y canteras 14
Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 3,284
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

Población

2.6. CARACTERISTICAS FISICAS DEL TERRITORIO
2.5.1. CLIMATOLOGIA
El clima es el conjunto fluctuante de las condiciones atmosféricas, el cual se
caracteriza por los estados de evolución del tiempo de un lugar o región
determinando, durante un periodo de tiempo relativamente largo.
En base al Mapa de Clasificación Climática del Perú (SENAMHI, 1988),
desarrollado a través del Sistema de Clasificación de Warren Thomthwaite, el
distrito de Túcume, de la Provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque,
se caracteriza por presentar un clima árido, semicálido y húmedo, con lluvia
deficiente en gran parte del año propio de su estacionalidad.
A. CLIMA
El Distrito de Túcume está ubicado en la franja costera de la región Lambayeque,
tiene un clima desértico subtropical árido, templado durante la primavera, otoño e
invierno y en la época de verano es caluroso; El clima está influenciado por los
Andes y las corrientes El Niño y Humboldt.
La temperatura en la época de verano es variable de 30° C máxima y 20°C mínima;
en la época de invierno varia de 24° máxima a 15° mínimo. Su temperatura
promedio anual varía de 19° máxima a 11°minima.
La temperatura máxima promedio del aire presenta ligeras fluctuaciones a lo largo
del año, oscilando sus valores entre 26,7 a 33,1ºC, con mayores valores en los
meses de verano y disminuyendo en los meses de otoño e invierno. En cuanto a
la temperatura mínima del aire, presenta similar comportamiento que la temperatura
máxima, con valores promedio que fluctúan entre 14,9 a 21,5°C.
Las precipitaciones pluviales generalmente se presentan en los meses de diciembre
a mayo; que totalizan para el primer trimestre del año aproximadamente 119,1 mm.
En los meses de octubre a diciembre las lluvias son esporádicas, la precipitación
anual es de 33,00 mm y la precipitación media anual es de 62.00 mm; Cuando se
tiene la presencia del Fenómeno del Niño en la región.
En condiciones normales las precipitaciones pluviales no constituyen ningún
problema para la región, pero en condiciones extraordinarias (FEN), las
precipitaciones suelen alcanzar hasta 1549.5 mm como promedio provocan
deslizamientos, inundaciones, erosión fluvial entre otros problemas.
Gráfico N°14: Temperatura y Precipitación – Distrito de Túcume
En el verano del 2017, se presentaron condiciones océano-atmosféricas anómalas,

que establecieron la presencia del “Fenómeno del Niño Costero 2017”, con
incremento abrupto de la Temperatura Superficial del Mar (TSM) cuyos valores
superaron los 26ºC en varios puntos de la zona norte del mar peruano (ENFEN,
2017). Así mismo, la TSM presentó valores sobre su normal histórica, siendo más
intensas los meses de febrero y marzo del 2017; situación que complementado a la
presencia de los vientos del norte y la Zona de Convergencia Intertropical
favorecieron una alta concentración de humedad atmosférica, propiciando un
comportamiento anómalo de las lluvias, afectando éstas gran parte de la franja
costera peruana. A su vez, la persistencia de un sistema atmosférico (Alta de
Bolivia) configurado y posicionado en el Sur del Perú propició condiciones
favorables para la ocurrencia de lluvias fuertes y significativas en los Andes
occidentales.
Gráfico N° 15: Anomalías de la Temperatura superficial del mar (°C) en el Pacifico

ecuatorial para el periodo diciembre 2016- abril 2017
Fuente: ENFEN, 2017.
B. PRECIPITACIONES EXTREMAS
De la información obtenida del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del

Perú, SENAMHI, en su estación Meteorológica Jayanca la Viña, el grafico muestra
el histograma de precipitaciones en la zona de influencia de presente estudio, en el
cual se aprecia que en los años de presencia de lluvias intensas o muy lluviosos
denominadas Fenómenos el Niño 1983 y 1998, las precipitaciones extraordinarias
alcanzaron registros de 100mm a más, estos eventos se presentan en periodos de
retorno en promedio de 15 años, y en los años con periodos de lluvias normales
estas alcanzan valores máximos de 50 mm. Asimismo los años con deficiencia
hídrica con valores de precipitaciones se presentan muy por debajo de los registros
promedio.
Fuente SENAMHI / DRD
El Niño Costero 2017, calificada de magnitud bastante similar a evento El Niño del
año 1925. Sin embargo, presentó mecanismos locales y características diferentes
a los eventos extraordinarios El Niño de 1982-1983 y 1997-1998 (ENFEN, 2017).
En este contexto, el sector Noroeste, distrito Túcume presentó lluvias intensas en
el verano 2017, catalogadas como “Extremadamente Lluvioso” de acuerdo a los
siguientes Cuadros, superando en frecuencia e intensidad las lluvias registradas en
los años “Niño 1982-83” y “Niño 1997-98”. El evento “El Niño Costero 2017”, por
sus impactos asociados a las lluvias se puede considerar como el tercer “Fenómeno
El Niño” más intenso de al menos los últimos cien años para el Perú
Cuadro Nº 17 Caracterización de Extremos de Precipitación

Caracterización de lluvias
Umbral de precipitaciones extremas
RR/día > 99p Extremadamente lluvioso
95p < RR/día ≤ 99p Muy lluvioso
90p < RR/día ≤ 95p Lluvioso
75p < RR/día ≤ 90p Moderadamente Lluvioso
RR/día ≤ 75p Lluvia Usual
Fuente SENAMHI, 2014
Cuadro Nº 18 Umbrales de Precipitaciones calculados para el distrito de

Túcume
Caracterización de lluvias
Umbral de precipitaciones
extremas
RR/día > 5.8mm Extremadamente lluvioso
0.8 mm < RR/día ≤ 5.8 mm Muy lluvioso
0.4 mm < RR/día ≤ 0.8 mm Lluvioso
0.1 mm < RR/día ≤ 0.4 mm Moderadamente Lluvioso
RR/día ≤ 0.1 mm Lluvia Usual
Fuente SENANHI Estación Jayanca
Respecto a la frecuencia de lluvias extremas, el gráfico siguiente muestra que

durante el verano 2017 los días catalogados como “Extremadamente lluvioso”
predominaron en marzo y en menor frecuencia en febrero, aunado a ello
persistieron días “Muy lluviosos” que contribuyeron a la saturación del suelo.
(Fuente SENAMHI Estación Jayanca)
Fuente SENANHI Estación Jayanca
En el registro de precipitaciones diarias los datos Hidrometeorológicos, de la estación

Jayanca la Viña el año 2017, estos demuestran, que se presentaron lluvias
extraordinarias o extremadamente lluvioso, denominándole Fenómeno El Niño Costero
2017, de los registros obtenidos se aprecia que en los meses de mayor intensidad
lluviosa fueron los meses de febrero y marzo, en estos se presentaron precipitaciones
con registros acumulados entre los 100 mm/cm2 por día, siendo 4 los días con de mayor
intensidad que alcanzó los 120 mm, superando en frecuencia e intensidad las lluvias
registradas en los años “Niño 1982-83” y “Niño 1997-98”. El evento “El Niño Costero
2017”, por sus impactos asociados a las lluvias se puede considerar como el tercer
“Fenómeno El Niño” más intenso de al menos los últimos cien años para el Perú.
Datos Hidrometeorológicos: Estación la Viña (enero 2017)

Estación: JAYANCA (LA VIÑA)
Departamento: LAMBAYEQUE Provincia: LAMBAYEQUE Distrito: JAYANCA
Latitud: 6°19'53.73'' Longitud: 79°46'7.29'' Altitud: 78 msnm.
Tipo: CO - Meteorológica Código: 106047
HUMEDAD
TEMPERATURA (°C) PRECIPITACIÓN (mm/día)
AÑO / MES / DÍA RELATIVA (%)
MAX MIN TOTAL
1/01/2017 33.4 19.4 73.8 0
2/01/2017 33.4 19 69.6 0
3/01/2017 34.8 20 70 0
4/01/2017 35 18.6 65.5 0
5/01/2017 33 20.4 68.5 0
6/01/2017 35 20 66 0
7/01/2017 35.4 19.6 63.8 0
8/01/2017 30.8 22.4 70.5 0
9/01/2017 33.8 20 65.7 0
10/01/2017 35.6 19.8 67.7 0
11/01/2017 34.4 20.2 65.2 0
12/01/2017 33.8 20 64.8 0
13/01/2017 33.2 21.6 67.4 0
14/01/2017 33 20.4 63.9 0
15/01/2017 35.4 21 69.9 0
16/01/2017 34 22.2 66 0
17/01/2017 34.8 21 65.6 0
18/01/2017 35.6 20.4 71.6 0
19/01/2017 34.8 21.2 70.1 0
20/01/2017 34 22.2 74.1 0
21/01/2017 33.4 20 70.1 3.5
22/01/2017 35.4 18.2 68 0
23/01/2017 34.8 21.4 70 0
24/01/2017 35 21 75.9 0
25/01/2017 33.4 20 75.4 2
26/01/2017 33.8 21.2 73 0
27/01/2017 35.4 22 73.2 0
28/01/2017 35 23 71.5 0
29/01/2017 36.4 23.2 74.1 4
30/01/2017 35.8 21 77.5 0
31/01/2017 33 22 72.1 1.9
Datos Hidrometeorológicos: Estación la Viña (febrero 2017)
TEMPERATURA (°C) HUMEDAD PRECIPITACIÓN (mm/día)
AÑO / MES / DÍA MAX MIN TOTAL
RELATIVA (%)
1/02/2017 30.8 21 74.4 120.8
2/02/2017 28.8 22 79.9 109.8
3/02/2017 31.4 21 78.7 34.7
4/02/2017 30.4 22 82 21.8
5/02/2017 32 21.3 76.6 1.7
6/02/2017 33.2 22 80.5 0
7/02/2017 32.2 23 74.3 0
8/02/2017 33 22.2 72.2 3.7
9/02/2017 32.8 22.4 76.3 0
10/02/2017 31.4 23 80.3 0
11/02/2017 34.4 23 73.4 0
12/02/2017 34 20.8 71.1 0
13/02/2017 34.8 22 70.2 0
14/02/2017 35.4 23 73.2 0
15/02/2017 34.8 24 71.6 0
16/02/2017 35.4 24.4 74.5 0
17/02/2017 35 22.8 70.2 0
18/02/2017 34.8 21.3 71.5 0
19/02/2017 35.4 22 72.2 0
20/02/2017 33.4 23 75.5 0
21/02/2017 35 22.8 75 0
22/02/2017 35.4 22 73.3 0
23/02/2017 34 23.2 76 0
24/02/2017 34.6 22.2 77.4 0
25/02/2017 35.2 23 71 0
26/02/2017 35.8 22.6 73 33.6
27/02/2017 33.8 22 77 0
28/02/2017 34.4 23.2 78.4 0
Fuente: SENAMHI / DRD
Datos Hidrometeorológicos: Estación la Viña (marzo 2017)

TEMPERATURA (°C) HUMEDAD PRECIPITACIÓN (mm/día)
AÑO / MES / DÍA MAX MIN RELATIVA (%) TOTAL
1/03/2017 33.8 23 77.7 0.5
2/03/2017 33 23.8 78.1 0
3/03/2017 34.4 23.2 75.1 39.9
4/03/2017 32.6 22 72.5 113
5/03/2017 32.2 22.4 79.6 82.8
6/03/2017 33.4 22 73.2 6.5
7/03/2017 33 23 76.7 7
8/03/2017 30.4 22 77.9 38.2
9/03/2017 31.4 22.4 82.8 6.2
10/03/2017 32.4 22 79.9 2.8
11/03/2017 33.2 21 78.7 21.6
12/03/2017 31.2 23 80.2 28.6
13/03/2017 32 22.2 78.9 94.8
14/03/2017 31.4 21.2 80.8 2.3
15/03/2017 30.8 21 80.5 47
16/03/2017 32.4 22 81.4 0
17/03/2017 32.8 22.3 75.9 0
18/03/2017 33 23 76.2 40
19/03/2017 32.8 22 81.9 0
20/03/2017 32.4 23 76.6 0
21/03/2017 33 24 80.1 13.5
22/03/2017 31 22 82.9 11.4
23/03/2017 32.8 22.2 80.6 0
24/03/2017 30.8 23.2 77.1 41.2
25/03/2017 30.8 22.2 77.3 3.8
26/03/2017 31.8 22 74.6 56
27/03/2017 33.6 21.2 86.2 1
28/03/2017 32 23 78.3 0
29/03/2017 30.8 22.3 74.7 5.6
30/03/2017 29.4 22.4 81.8 69.4
31/03/2017 30.8 21.2 78.5 1.4
Fuente: SENAMHI / DRD
Mapa Nº 04: Mapa Anomalía de precipitación en el área de estudio FEN 2017
2.5.2. HIDROLOGIA
El sistema hídrico del distrito de Túcume para el sector agrícola es a través del Proyecto
Olmos Tinajones (Valle Chancay Lambayeque); por su ubicación geográfica, está muy
relacionado con la cuenca del río Motupe – La Leche, que pertenecen a la red
hidrográfica del Pacífico. El río Motupe se origina de la confluencia de los ríos Chiniama
y Chocope en el distrito de Motupe y el río La Leche se origina por la confluencia de los
Ríos Moyán y Sangana en el distrito de Incahuasi. En épocas de lluvia y Fenómeno El
Niño traen abundante agua para el valle, perdiéndose ésta, en su mayoría, en los
desiertos de Mórrope; presenta riberas conformadas por bordos bajos, con un promedio
de altura de 2.0 a 2.5 m., siendo estas zonas de fácil desborde en épocas de grandes
avenidas. El Río Motupe cuenta con un área de drenaje de 1,772 km2., con una
pendiente promedio de 0.16%. Sobre el cauce del río se puede apreciar la existencia
de una infraestructura de derivación a la altura del caserío Las Juntas en el distrito de
Pacora que represa las aguas generando vulnerabilidad en la zona.
Los caudales de crecida de estos dos ríos no se conocen con mucha precisión. En las
estaciones ubicadas en los tramos con pendientes fuertes (Marripón para el río Motupe,
Puchaca para el río La Leche), aforos en época de crecida son difíciles debido a las
condiciones de flujo (velocidades fuertes, transporte sólido, presencia de árboles
durante las crecidas, etc.).
Aguas arriba de la Panamericana Norte antigua, los valles de los ríos Motupe y La
Leche presentan vertientes con rocas muy fracturadas y terrenos no consolidados,
favoreciendo a los desprendimientos y huaicos, acumulándose materiales detríticos y
sedimentos en los fondos de valles.
Por su cercanía al valle, el distrito de Túcume es muy vulnerable a posibles
inundaciones ante el desborde del río La Leche.
INFRAESTRUCTURA HIDRICA (CANALES) EN AREA DE ESTUDIO
El distrito de Túcume, se encuentra en la parte norte – oeste del distrito de riego Chancay – Lambayeque y dentro del sector de riego Cachinche,
cuenta con una disponibilidad de agua superficial a través de las descargas del rio Túcume, pertenece también al sistema regulado por el
reservorio Tinajones, se alimenta del canal Taymi a través del partidor Cachinche (km 48+880 de su recorrido) que distribuye el agua al canal
Túcume para irrigar los sub sectores de Túcume, Sasape y Mórrope.
GAMEZ
GAMEZ
Fuente: SIGRID
2.5.3. ECOLOGÍA
En el distrito de Túcume, que forma parte de la cuenca hidrográfica del río Motupe, se
hallan unidades florísticas de bosque de llanura y bosque de colina. Destacan el
algarrobo, zapote, huaraco, cerezo, palo blanco, faique, palo santo, molle, paca, sauce,
pájaro bobo, higuerilla, grama, cola de zorro, etc. En la fauna se encuentran animales
como: tordos, chiscos, chillaos, zorros, zorrillos, hurones, osos, pumas, venados, pavas
aliblancas, gavilanes, halcones, gorriones, loros de cabeza roja, etc.
Así mismo, por su posición geográfica, regional, presenta una inconmensurable belleza
de paisajes, reflejándose en una altísima biodiversidad que se manifiesta en sus más
diversas formas y modos de vida, comprende 07 de las 84 zonas de vida existentes en
el Perú, correspondientes a la región costera, siendo el desierto desecado pre montano
tropical, el que sobresale por su mayor superficie, y con menor extensión el páramo
pluvial subalpino tropical, cada uno con 25% y 0.2% respectivamente (Adaptado de
Ochoa, 2012), Además de la vulnerabilidad ecológica y la fragilidad del ecosistema, la
riqueza del medio biológico del departamento de Lambayeque radica en la presencia
de un gran número de endemismos de especies de flora y fauna. Se reportan en el
departamento un total de 1041 especies de flora y 533 especies en fauna, de las cuales
casi el cincuenta por ciento del total de especies se encuentran dentro de alguna de las
categorías de amenaza definidas por el Estado y/o por la lista roja de especies
amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
2.5.4. UNIDADES GEOLOGICAS

La geología de la región Lambayeque está vinculada a ciclos de orogénesis, denudación
y sedimentación, propias de un geosinclinal continental; podemos encontrar unidades
formaciones tito-estratigráficas de las eras del Paleozoico, Mesozoico y del Cenozoico.
Existe una variedad de depósitos sedimentados del cuaternario que forman amplias
coberturas con sedimentos de diversos orígenes; destacando los depósitos de origen
eólico, constituida por arenas de granulometría fina, que forman dunas clásicas,
corredores de dunas, mantos de arena y colinas de arena eólica estabilizadas; la altitud
de esas formas de relieve es variable de 10, 30, 50, 100 y hasta 150 msnm dentro del
territorio; Mantos de arena que se localizan en Túcume, Salas, Motupe, Olmos, hasta el
Virrey; que superan ampliamente los Iímites de la región.
Existen abundantes depósitos fluvio-aluviales contemporáneos identificables,
compuestos de grava de diferentes granulometrías, arenas de relleno y matriz limo
arcillosa, propios de la intensa actividad fluvial de los cauces de valles activos de
dirección Este-Oeste.
Existen depósitos de origen aluviales del pleistoceno, depositados en las extensas
planicies de Mórrope en dirección Norte, hasta proximidades de la influencia
deposicional aluvial de los cauces de rio: Mórrope, Túcume, Motupe, Olmos y
confluencia de los ríos Cascajal, San Cristóbal e lnsculas. (Fuente: ZEE Lambayeque)
DEPÓSITO ALUVIAL (Qh-al)

Está compuesto por sedimentos que son de granulometría gruesa, constituida de:
cantos rodados, grava, gravilla, arena con matriz areno arcillosa limosa. Estos depósitos
corresponden a atapas de elevado traslado de sólidos y de periodos de intenso cambio
climatológico. Se localizan en todos los afluentes de los principales ríos del
departamento de Lambayeque.
DEPOSITO FLUVIO ALUVIAL (Qh-flal)
DEPÓSITOS EÓLICOS, “Qr-e”

Se encuentran constituidos por arenas eólicas de grano fino a medio, que ocurren como
mantos de arenas de grosor variable o como pequeños barjanes en movimiento con
dirección predominante NE, tal como se observa en muchos lugares de los distritos
costeros de Lambayeque; en ciertas zonas las arenas han quedado estabilizadas por la
acción de la humedad y crecimiento de vegetación.
DEPOSITO COLUVIAL, “Qp-co”

Está compuesto por sedimentos de bloques, grava y arena con una reducida parte fina
de arcilla y limos, la forma de los gránulos es angular a sub angular. Estos depósitos
son de origen denudacional, generalmente acumulados a pie de las montañas rocosas
de diferente composición litológica
GRUPO GOYLLARISQUIZGA, “Ki-g”

Esta unidad aflora en casi toda la región Lambayeque Olmos, Motupe, Salas, Jayanca,
Chiclayo, Chongoyape y Zaña. La litología está marcada por una secuencia de
cuarcitas blancas de grano medio a grueso, en bancos de 2 a 3 metros de espesor. La
secuencia inferior presenta estructuras sedimentarias de grandes laminaciones
oblicuas de ambiente eólico, que va pasando progresivamente hacia la parte superior
a unas cuarcitas de grano grueso masivas fluviales con evidente oxidación y
superficialmente muestran una coloración rojiza. También se pueden observar algunos
niveles conglomerádicos fluviales con clastos redondeados cuyo diámetro mayor es
0,50 cm; estos normalmente se encuentran en la base de los estratos. El ambiente de
deposición corresponde a un ambiente mayormente continental, eólico y fluvial.
DESCRIPTORES
5 - Depósito Aluvial, (Qh-al)
4.- Deposito Fluvio Aluvial (Qh-flal)
3 - Depósitos Eólicos, (Qr-e)
2 - Deposito Coluvial, (Qp-co)
1 - Grupo Goyllarisquizga, (Ki-g)
Mapa Nº 05: Mapa de Unidades Geológicas en el área de la Institución Educativa
Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume
2.5.5. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS
El departamento de Lambayeque está conformado en sus tres cuartas partes por una
llanura costera árida y poco accidentada que asciende lentamente hacia el este al
aproximarse a las estribaciones de la Cordillera de bs Andes. Sin embargo, este relieve
se ve modificado por pequeños cerros aislados ubicados hacia el este y sur del
departamento, lo que determina la dirección de los arroyos y ríos.
La provincia geomorfológica, donde se ubica Túcume es la de planicies costeras y
piedemontes, unidades de diversas génesis, principalmente fluvio-aluvial,
denudacional, lacustre, marino y eólico; constituyendo complejos paisajes del
cuaternario, que dan cuenta de la gran variabilidad climática en el cuaternario y
procesos de transgresión y regresión marina.
El sistema de origen fluvio-aluvial, está referido a las formas de relieve formadas por
la acción de los ríos y por flujos torrenciales; Sistema de origen eólico, comprende
unidades formadas por los procesos de erosión eólica. Los sistemas poligénicos,
comprende unidades de orígenes mixtos, es muy difícil especificar el agente
predominante. Los principales sistemas poligénicos identificados son: marino-lacustre,
marino-aluvial-eólico, eóÍico-denudacional, antrópico.
PLANICIE ALUVIAL (Pali)

Esta unidad se encuentra principalmente en los ríos de la región Lambayeque (Motupe,
La Leche), constituyendo extensos conos de deyección de los ríos ya mencionados.
Esta planicie constituye uno de los sectores con mayor modificación antrópica,
vinculado principalmente a la expansión de la superficie agrícola mediante la utilización
de una extensa red de canales. Esta zona es estable en cuanto a procesos de dinámica
fluvial, sin embargo, debido a la presencia de la red de canales de riego ya
mencionados, la hacen susceptible a inundaciones frente a los desbordes de los
mismos. Las depresiones presentes en esta unidad constituyen zonas de mayor
susceptibilidad, frente también a la inundación por precipitaciones pluviales. Esta
planicie aluvial ligeramente inclinada tiene pendientes de 0 a 4 %, conformado por
depósitos aluviales inconsolidados de sedimentos compuestos por cantos rodados,
gravas y arena
TERRAZA BAJA INUNDABLE (Tbi)
DUNAS ESTABILIZADAS (De)

Podemos encontrar dos subunidades, aquellas más homogéneas, formadas sólo por
dunas estabilizadas, y aquellas que presentan mantos de arena. Las dunas y
acumulaciones irregulares de arena muchas veces ya están desvinculadas de sus
fuentes de abastecimiento, considerándoselas como antiguas. Estas dunas han sido
modificadas por erosión posterior y han perdido sus formas típicas, presentándose
como pequeñas elevaciones redondeadas, separados por hondonadas irregulares que
frecuentemente no tienen comunicación entre sí.
GLASIS COLUVIAL PARCIALMENTE DISECTADA (Gc2)

COLINA MEDIANA FUERTEMENTE DISECTADA (Cm3)
DESCRIPTORES
5 - Planicie Aluvial “Pali”
4.- Terraza baja inundable “Tbi”
3 - Dunas Estabilizadas “De”
2 - Glasis Coluvial parcialmente disectada “Gc2”
1 - Colina Mediana fuertemente disectada “Cm3”
Mapa Nº 06: Mapa de Unidades Geomorfológicas en el área de la Institución
Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito
de Túcume
2.5.6. TIPO DE SUELO
El Estudio de Mecánica de Suelos para fines de cimentación de diciembre del

2020, especifica lo siguiente:
Los objetivos básicamente del presente estudio geotécnico, es determinar las

condiciones actuales del terreno explorado, como su conformación estratigráfica,
características físicas, mecánicas de los suelos conformantes y la capacidad
portante o admisible del mismo a nivel de cimentación, que permitan al proyectista
estimar el comportamiento del suelo al ser sometido a las cargas de las estructuras
a proyectarse, teniendo presente las dos premisas fundamentales de toda base de
sustentación de cargas externas según reglamento:
 Que el coeficiente de las cimentaciones con respecto a la rotura por falta
de resistencia al esfuerzo cortante en el suelo de apoyo, tenga un valor
mínimo de tres (03), que es coeficiente exigido por la Norma de Edificación
E – 050 del Reglamento Nacional de Edificación.
 Que las deformaciones provocadas en las estructuras por efectos de los
asentamientos, se encuentran dentro del valor permisible a fin de no
producir daños irreparables en ella
GEOMORFOLOGIA, GEOLOGÍA Y SISMICIDAD EN EL AREA EN ESTUDIO

Los parámetros de la geología regional y local y la geomorfología son concordantes
con los analizados en el presente informe, principalmente la geología.
INVESTIGACION DE CAMPO
PERFIL DEL SUELO
Luego de haberse culminado los ensayos correspondientes en el laboratorio se
procedió a clasificarse las muestra típicas de acuerdo al Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos SUCS NTP 339.134 (ASTM D 2487) y los resultados de
esta clasificación se han comparado Descripción e identificación de suelos
(Procedimiento visual – manual) (NTP 339.150 - ASTM D 2488) obtenida del perfil
estratigráfico de campo, procediéndose a compatibilizar las diferencias existentes a
fin de obtener el perfil estratigráfico definitivo.
De acuerdo a los perfiles estratigráficos inferidos se determinó que el subsuelo del
área en estudio está conformado por una secuencia de materiales finos conformado
por arcillas limosas y arenas finas, a continuación, se realiza una descripción con
las características principales y de comportamiento in situ de estos suelos, y así
tener una idea de cómo está conformado la configuración estratigráfica de la zona
donde se ha practicado el estudio de suelos:
Según las perforaciones ejecutadas de exploración, nos permite llegar a una
conclusión que la configuración estratigráfica apreciablemente paralela en toda el
área en estudio presenta estratos definidos y uniformes, tanto en el tipo de suelo
como en su capacidad de portancia, y corresponde a un depósito superficial de
suelos sedimentarios, conformado por materiales finos como arcillosos, areno-
limosos, de unidades geológicas: era Cenozoico, Sistema Cuaternario, serie
Reciente, ubicados en la zona 04 de acuerdo a la Norma Técnica E-030 Diseño
Sismo Resistente –Reglamento Nacional de Edificaciones-2019.
NIVEL FREÁTICO
Fue ubicado en los sondajes ejecutados, a la profundidad variable entre las cotas
de 2.40 – 2.60m, considerada desde la superficie del terreno encontrado al inicio de
las perforaciones.
ANALISIS QUÍMICOS
Hechos los respectivos ensayos de análisis químicos en la muestra representativa
de la calicata exploratoria, se ha encontrado presencia de sales totales, lo que
significa que el suelo del área en estudio tiene un ataque insignificante al concreto
y fierro; por tanto, no implica recomendar un cemento especifico.
Los ensayos fueron realizados a tres (03) muestras representativas del de los pozos
realizados, a la profundidad promedio de: 0.50 hasta 2.00m, respectivamente y que
a continuación se detalla un cuadro con los resultados obtenidos:
De acuerdo con estos resultados se determina que existe una agresividad

insignificante de los sulfatos y sales totales al concreto y al fierro, por lo tanto, se
recomienda el uso de los cementos indicados en la tabla adjunta, según RNE E060
(tabla 4.4. Requisitos para concreto expuesto a soluciones de sulfatos), mediante
una buena densificación del concreto mediante un buen vibrado.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL ESTUDIO MECÁNICA SUELOS

De acuerdo a la información de campo, ensayos de laboratorio y las características
del proyecto y al análisis efectuado se considera las siguientes conclusiones y
recomendaciones:
El terreno donde se proyecta el mejoramiento del sistema educativo en el caserío
Los Bances, presenta las siguientes características:
 Superficialmente se puede observar en el área un material de suelo natural con
vegetación en un espesor variable entre: 0.15m.
 En el terreno del área en estudio, por debajo del material superficial, se presenta
dos tipos de estratos, por un lado se observa materiales limosos, conglomerados
arcillosos de mediana plasticidad semiduros, ligeramente poco húmedos, además
de arenas arcillosas y limosas, se observan in-situ fracturados de regular capacidad
de soporte, de clasificación según SUCS: CL,ML, SC, SM y SP, respectivamente,
que corresponden a depósitos sedimentarios de la Era Cuaternaria Reciente.
 De acuerdo a los ensayos de laboratorio se llega a la conclusión que el estrato que
gobierna la configuración estratigráfica es arcillosas limosas medianamente a
altamente expansivos, por lo cual se debería tenerse en cuenta en el diseño y
ejecución de la cimentación.
 De acuerdo al análisis de capacidad de carga bajo consideraciones de solicitación
estática y dinámica, la presión admisible de carga a utilizar en el diseño de las
cimentaciones será de:
 Se recomienda que las estructuras proyectadas, no esté cimentada directamente

sobre el suelo encontrado (CL,ML, SM, SP y SC), este puede ser un material
granular de préstamo del tipo RELLENO CONTROLADO, en un espesor promedio
de 0.20m, y sobre este un solado cemento – hormigón + 20 % de piedra mediana
de espesor de 0.10m, con fines de uniformizar el nivel de cimentación.
El Material Seleccionado con el que se debe construir el Relleno Controlado
deberá ser compactado de la siguiente manera:
 Si tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad mayor o igual
del 90% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado,
NTP 339.141:1999, en todo su espesor.
 Si tiene igual o menos de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad no
menor del 95% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor
Modificado, NTP 339.141:1999, en todo su espesor.
 En todos los casos deberán realizarse controles de compactación en todas las
capas compactadas, a razón necesariamente, de un control por cada 250 m2 con
un mínimo de tres controles por capa. En áreas pequeñas (igual o menores a 25
m2) se aceptará un ensayo como mínimo. En cualquier caso, el espesor máximo
a controlar será de 0,30 m de espesor.
 Se sugiere adoptar por el tipo de cimentación superficial corrida y/o aislada; y el
espesor de la misma, como el peralte de las vigas, serán determinados por el
profesional responsable del diseño estructural, esto es con fines para garantizar la
rigidez de la cimentación, como también será quien decida el tipo de cimentación
superficial a diseñar para el proyecto de estudio, siempre y cuando sea la más
adecuado para el tipo de suelo existente, y trabajar con la capacidad admisible
obtenida en el Estudio de Mecánica de Suelos (EMS).
 Parámetros de Diseño Sismo Resistente de acuerdo al Reglamento Nacional de
Construcciones y a las Normas Técnicas de Edificación E-030-19, se deberá tomar
los siguientes valores:
 De acuerdo con estos resultados se determina que existe una agresividad

insignificante de los sulfatos y sales totales al concreto y al fierro, por lo tanto, se
recomienda en la elaboración del concreto para la cimentación un cemento
apropiado, mediante una buena dosificación del concreto y con áridos
seleccionados (arena y piedra chancada).
 A partir del presente informe el ingeniero proyectista tomara sus propias
conclusiones y decisiones para el diseño de la cimentación de la estructura a
proyectarse, siempre y cuando sea la más adecuada para la calidad del suelo
existente en el área de estudio.
 Los resultados e investigaciones de campo y laboratorio, así como el análisis,
conclusiones y recomendaciones del EMS, sólo se aplicarán al terreno y
edificaciones comprendidas en el mismo. No podrán emplearse en otros terrenos o
para otras edificaciones.
2.5.7. PENDIENTE DEL TERRENO

La morfología de la Región Lambayeque consta principalmente de una amplia zona
costanera, donde destacan las pampas aluviales y las dunas próximas al litoral. Un
elemento a destacar en el relieve de esta región es la cordillera Occidental, la cual
constituye la divisoria de aguas cuya parte más alta es una superficie ondulada a
4000 msnm disectada profundamente por ríos de corto recorrido y poco caudal que
desembocan al Océano Pacífico.
Acerca de la pendiente de la región, en base al modelo de elevación digital
elaborado, se han diferenciado cinco rangos, que son los siguientes:
 Terreno llano y/o inclinados con pendientes suaves (<5°)

Comprende terrenos planos de la planicie costera, conformadas por terrazas
fluviales y en algunos casos abanicos proluviales, también se pueden encontrar
estas pendientes en el fondo de los valles.
 Terrenos de pendiente moderada Baja (5° - 10°)

Presencia abundante de depósitos aluviales antiguos o proluviales que forman
grandes conos de deyección, sobre la mayoría de quebradas ubicadas en la cuenca
baja de los ríos.
 Terrenos de pendiente Moderada (10° - 15°)
Este rango de pendiente corresponde a laderas suaves y onduladas, lomadas y
afloramientos intrusivos, volcánicos y sedimentarios erosionados,
 Terrenos de pendiente Fuerte (15° - 25°)
Este rango de pendiente corresponde a laderas conformadas por rocas volcánicas
sedimentarias. Las pendientes mayores a 25º favorece la ocurrencia de
movimientos en masa como deslizamientos, derrumbes, flujos y otros (Medina y
Luque, 2010).
 Terrenos de pendiente muy Fuerte (> 25°)
Este rango de pendiente corresponde a zonas escarpadas que conforman las
laderas de los cerros conformados por rocas volcanico-sedimentarias y también en
relieves conformados por rocas intrusivas. Este tipo de pendiente favorece la
ocurrencia de movimientos en masa como deslizamiento, derrumbes, flujos y otros
(Medina y Luque 2010).
Mapa 07: Mapa de Pendientes del área de la Institución Educativa Primaria Nº 10232
Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume
IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO RECURRENTE Y VÍAS DE ACCESO: las lluvias intensas son recurrentes en los periodos de verano y
fenómenos de el niño y la zona en estudio está considerada como un distrito expuesto a precipitaciones sobre lo normal por lo que se analiza
el peligro “lluvias intensas”. en cuanto al sistema de vías, para llegar a IE, se accede por la carretera panamericana desde el cruce puente El
Pavo por vía asfaltada hasta el cruce La Colorada, a partir de allí por vía carrozable hasta la IE. la zona en estudio presenta topografía plana, el
alumnado que hace uso del servicio educativo es del mismo lugar; los docentes en su mayoría son de la capital departamental; no existen
infraestructura importante (puentes, otros) que puede ser impactada por el peligro e interrumpir el servicio educativo; el sistema de canales es de
regadío y son controlados. no existen badenes, no existen quebradas que puedan activarse. se recomienda que las entidades competentes
brinden mantenimiento periódico en limpieza de canales y vías.
GAMEZ

Cruce La Colorada Puente El Pavo

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS SEGÚN FENOMENOLOGÍA DE ORIGEN NATURAL
Página 59 de 187
A. FENÓMENOS DE GEODINÁMICA EXTERNA
En el área de estudio, presenta terrenos con pendientes menores de 5° donde no existen indicios que permitan predecir deslizamientos,
laderas no meteorizadas, con discontinuidad favorables (INGEMMET - Mapa de susceptibilidad por movimientos de masas en el Perú 2010).
Susceptibilidad ante Movimiento de Masa
GAMEZ
GAMEZ
Fuente: SIGRID
Página 60 de 187
B. FENOMENOS DE GEODINAMICA INTERNA
SISMO
Perú forma parte de una de las regiones de más alta actividad sísmica en la Tierra, lo
cual, es el cinturón circumpacífico, y por tanto está expuesto al peligro que ella
representa. El mayor peligro al cual se encuentra sometido nuestro territorio lo
constituyen los sismos, de ahí que los daños que ellos provocan en las ciudades
dependerán de su tamaño (magnitud o intensidad), y de la capacidad de respuesta de
las estructuras a la aceleración a la cual son sometidas. La correcta equivalencia entre
estos dos factores permitirá reducir los daños causados por este tipo de peligro.
Máximas intensidades sísmicas

Nuestro país ha sido afectada por un gran número de sismos que produjeron
intensidades mayores a VI MM, siendo los más importantes los sismos del 14 de febrero
de 1619, con intensidades de IX MM; el 24 de julio de 1912, con intensidades de VIII
MM en Piura y VI en Huancabamba; el 14 de mayo de 1928, con intensidades de IX
MM en Chachapoyas, VII MM en Moyobamba, Bagua, Jaén y Huancabamba; el 12 de
diciembre de 1953, con intensidades de VIII MM en Corrales; el 19 de junio de 1968,
con intensidades de X MM en Angaisa y VII MM en Moyobamba; el 31 de mayo de
1970 con intensidades de IX MM en Casma y Chimbote; el 29 de mayo de 1990, con
intensidades de VII MM en Soritor, Porvenir, y VI en Moyobamba; y el 4 de abril de
1991, con VII MM en Moyobamba y Nueva Cajamarca.
Según la figura; se presenta la Distribución de Intensidades Sísmicas Máximas, mapa
elaborado para Perú por Alva y Meneses (1984). Dentro de la zona de estudio, se
observa que prevalecen las intensidades máximas en el rango de V a VII (MM).
Figura N° 5: Escala de Intensidades Rossi-Forel
ZONA DE ESTUDIO
Distribución espacial de los sismos

Para el análisis de la distribución espacial de los sismos ocurridos en Perú, se utilizó la
base de datos históricos e instrumental del IGP, que considera los sismos ocurridos
entre los años 1500 a 2005
Según el mapa de la figura 19, los sismos han sido clasificados en superficiales (h d<
60 km), intermedios (61 d> h d< 350 km) y profundos (h e>351 km), y su distribución
espacial muestra que los sismos superficiales ocurren frente a la línea de costa. Sismos
con el mismo rango de magnitud también están presentes en el interior del continente
y en mayor número sobre la región subandina. Sismos en menor número se producen
en la zona andina propiamente dicha (Tavera y Buforn, 2001; Bernal y Tavera, 2002).
La sección presentada en la figura muestra que los sismos aumentan de oeste a este
con focos ubicados a menos de 50 km, en la zona oceánica hasta 150 km de
profundidad por debajo del continente. Entre 250 y 527 km de distancia horizontal
desde el punto A, se observa menor ocurrencia de sismos, los cuales son más
superficiales, lo que puede indicar la existencia de una laguna sísmica. A partir de la
distancia de 644 a 879 km, desde el punto A, aumenta el número y profundidad de los
sismos. Estos niveles de profundidad indicarían el límite de contacto y la forma de la
placa de Nazca bajo el continente. Los sismos con foco superficial se concentran
mayormente a una distancia entre 468 a 644 km desde el punto A, con una profundidad
que no sobrepasa los 60 km, marcando así el límite inferior de la deformación superficial
en el interior del continente.
Figura N° 7: Distribución espacial de los sismos (planta y perfil)
ZONA DE ESTUDIO
Página 62 de 187
Zonificación y aceleraciones máximas
Según la Resolución Ministerial Nº 355-2018-VIVIENDA del 28-10-2018; el territorio
nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la figura. La
zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de estos con la
distancia epicentral, así como en la información Neotectónica. La zona en estudio se
encuentra en la Zona 4, Factores de Zona “Z”=0.45, factor que se interpreta como la
aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10% de ser
excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la
gravedad.
Figura N° 8: Zonas Sísmicas
ZONA DE ESTUDIO
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la presente tabla. Este factor se
interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad del
10% a ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración
de la gravedad.
Cuadro Nº 19 Factores de Zona “Z”
En la zona de estudio no existen evidencias de este tipo de eventos de gran magnitud.
Página 63 de 187
Figura Nº 03: Registro histórico de sismos en la Provincia de Lambayeque
Página 64 de 187
CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS: VULNERABILIDAD POBLACIONAL POR SISMO
La vulnerabilidad poblacional en el área de estudio presenta nivel alto, según PNUD – UNFPA 2016.
GAMEZ
GAMEZ
Fuente: SIGRID
C. FENOMENOS HIDROMETEREOLOGICOS
INUNDACIÓN
La zona en estudio presenta nivel alto de susceptibilidad ante inundación a nivel regional.
Susceptibilidad ante Inundación
GAMEZ
GAMEZ
Fuente: SIGRID
LLUVIAS INTENSAS
El área de estudio presenta nivel muy alto de susceptibilidad a inundaciones en el ámbito nacional, es decir áreas con mayor
predisposición a presentar inundación con relación a lluvias fuertes, comprendidas en su mayoría llanuras inundables, terrazas
aluviales, abanicos aluviales, fondo de valle y llanura aluvial.
Escenario de riesgo temporada de lluvias: susceptibilidad a inundaciones
GAMEZ
GAMEZ
Fuente: SIGRID
El área de contingencia presenta drenaje natural hacia el lado sur del caserío, con pendientes muy suaves con características típicas de la zona
costa norte, muestra cobertura del suelo de tipo franco arenoso y arcilloso, en esta zona los materiales denominados son de baja capacidad portante,
el terreno no se halla removido con fines de sembrío, se exhibe crecimiento de hierbas propias de la zona.
Escenario de Riesgo Temporada de Lluvias; Susceptibilidad a Inundaciones por Eventos El Niño
GAMEZ
GAMEZ
Fuente: SIGRID
El área de estudio se encuentra dentro de los distritos afectados, donde se han registrado inundaciones según el mapa de zonas
afectadas por inundaciones del año 1983, 1997-1998.
Distritos Expuestos a Fenómenos Naturales – inundación 1983 y 1997-1998
GAMEZ
GAMEZ
Fuente: SIGRID
La zona de estudio no se encuentra como área afectadas por El Niño Costero ante inundación pluvial, según eventos de fuentes
oficiales.
Áreas inundadas FENC 2017
GAMEZ
GAMEZ
Fuente: SIGRID
La zona de estudio se encuentra en los distritos con nivel medio de vulnerabilidad poblacional a lluvias intensas según PNUD-UNFPA
2016.
Características Socioeconómicas: Vulnerabilidad Poblacional por Lluvias Intensas
GAMEZ
GAMEZ
Fuente: SIGRID
CAPITULO III: DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
3.1. Metodología para la determinación del peligro.
Para determinar los niveles de peligrosidad por Inundación Pluvial, se tuvo en cuenta
los alcances establecidos en el Manual para Evaluación de Riesgos Originados por
Fenómenos de Origen Natural – 2da versión, realizándose los siguientes pasos:
Gráfico 17: Metodología para determinación del Nivel de Peligrosidad
Fuente: CENEPRED
3.2. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA
Mapa N° 08: Mapa de Área de Influencia de la Institución Educativa Primaria Nº

10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume
3.3. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por

entidades técnico científicas competentes (INGEMMET, INEI, SENAMHI, ANA),
información histórica, estudio de suelos, cartografía, topografía, climatología, geología
y geomorfología del área de estudio por Inundación Pluvial en el distrito de El
Túcume. Así también, se ha realizado el análisis de la información publicada por
diferentes instituciones, informes de evaluaciones realizadas en la zona de estudio.
También información brindada por la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio
departamento de Lambayeque
Gráfico 18: Flujograma del proceso de información
Fuente: CENEPRED
3.4. IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO POR INUNDACIÓN PLUVIAL

En la costa norte del Perú, el distrito de Túcume, de la provincia de Lambayeque,
región Lambayeque, ubicado cerca de la zona ecuatorial recibe la influencia de zona
tropical, presentando temperaturas elevadas. Como se describe en el ítem 2.5.1.
Climatología; esta zona ha sido azotada con la presencia de Fenómenos
hidrometeorológicos de gran intensidad, como son los fenómenos El Niño Extremos
1925, 1982-1983, 1997-1998, lluvias intensas en los años 1986, 2005, 2012 y
Fenómeno el Niño Costero 2017, ocasionado el incremento de caudales de los ríos y
activación de quebradas y micro quebradas, trayendo como consecuencia
inundaciones pluviales y fluviales, originando grandes pérdidas de infraestructura
pública vías de comunicación, establecimientos de salud y de educación, perdida de
viviendas; medios de vida principalmente en la agricultura y pesca. Adicionalmente,
se tiene la siguiente información:
Gráfico 19: Precipitación Máxima Anual en 24 horas en mm en la Estación
Jayanca
Fuente: “PLAN DE PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES POR INUNDACIÓN EN EL RÍO LA
LECHE”, elaborado por la Mancomunidad MMUVALL
Gráfico 20: Precipitación Máxima Anual en 24 horas en mm para Diferentes

Períodos de retorno, Estación Jayanca
Fuente: “PLAN DE PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES POR INUNDACIÓN EN EL RÍO LA

LECHE”, elaborado por la Mancomunidad MMUVALL
En la Estación Jayanca se registran los mayores valores de precipitación durante el

Fenómeno El Niño Costero, siendo ésta de 120.8mm.
Gráfico 21: Grafico del Boletin Estadístico del INDECI Julio 2017
Recorte del boletín estadístico del INDECI donde apreciamos en la primera imagen una zona inundada (zona de estudio)
producida por el Fenómeno El niño Costero 2017 en la zona de estudio.
Según el Boletín Estadístico Virtual de la Gestión Reactiva del INDECI N° 07, de julio del
2017, describe sobre el impacto del Fenómeno El Niño Costero; entre otros, muestra al
distrito de Túcume con las afectaciones de áreas inundadas en diferentes zonas, las
mismas que según testimonios e imágenes del presente informe alcanzaron tirantes que
van de los 10 cm y hasta 20cm; estos según el relieve; encontrando las mayores alturas
de agua en zonas irregulares o depresiones topográficas.
La zona de estudio y su entorno inmediato no presenta depresiones que conlleven a una
inundación que pueda superar estos tirantes.
Sección obtenida del SIGRID en la parte externa de la institución educativa, en la zona de acceso. Se puede apreciar que
el relieve baja en sentido contrario al acceso.
Sección longitudinal a lo largo de la vía de acceso a la institución educativa obtenida del SIGRID. Se puede apreciar que el
relieve baja en sentido contrario al acceso.
En la presente imagen se puede apreciar la fisiogeografía de la vía de acceso a la institución educativa. La pendiente va
en sentido contrario al acceso; siendo una parte alta en esta zona.
3.5. ANALISIS DE SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO
Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia por inundación pluvial, se

consideran los siguientes factores:
Cuadro N°21: Parámetros a considerar en la evaluación de la susceptibilidad
Factor
Factores condicionantes
desencadenante
Percentiles de Pendiente Unidades Unidades
Precipitación del terreno Geológicas Geomorfológicas
Fuente: Equipo técnico
3.5.1. ANÁLISIS DEL FACTOR DESENCADENANTE
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se
utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
Parámetro: Percentiles de Precipitación (valores obtenidos del SENAMHI, estación

Jayanca)
Cuadro N° 22: Matriz de comparación de pares del parámetro Precipitación

Percentiles de Mayor a Menor a
P95 - P99 P90- P95 P75 - P90
Precipitación P99 P75
Mayor a P99 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
P95 - P99 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
P90- P95 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
P75 - P90 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Menor a P75 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Fuente: Equipo técnico con información de SENAMHI
Cuadro N° 23: Matriz de Normalización del parámetro Precipitación

Percentiles de Mayor a Menor a Vector
P95 - P99 P90- P95 P75 - P90
Precipitación P99 P75 Priorización
Mayor a P99 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
P95 - P99 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
P90- P95 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
P75 - P90 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Menor a P75 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Fuente: Equipo técnico con información de SENAMHI
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro Percentiles de Precipitación.
Cuadro N° 24: Índice y relación de consistencia

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.054
Fuente: Equipo con información de SENAMHI
Elaboración: Equipo de trabajo
El parámetro de precipitación según datos de SENAMHI corresponde a P90-P95 cuyo

valor es 0.134
3.5.2. ANÁLISIS DE LOS FACTORES CONDICIONANTES

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros de los factores
condicionantes, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos
son los siguientes:
Parámetro: Pendiente del terreno
Cuadro N° 25: Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente del terreno
de 15° a Mayor a
Pendiente Menor a 4° de 4° a 8° de 8° a 15°
25° 25°
Menor a 4° 1.00 2.00 5.00 7.00 8.00
de 4° a 8° 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
de 8° a 15° 0.20 0.50 1.00 2.00 3.00
de 15° a 25° 0.14 0.33 0.50 1.00 2.00
Mayor a 25° 0.13 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.97 4.08 8.83 13.50 18.00
1/SUMA 0.51 0.24 0.11 0.07 0.06
Fuente: Equipo de trabajo
Cuadro N° 26: Matriz de normalización del parámetro Pendiente del terreno

de 15° a Mayor a Vector
Pendiente Menor a 4° de 4° a 8° de 8° a 15° 25° 25° Priorización
Menor a 4° 0.508 0.490 0.566 0.519 0.444 0.505
de 4° a 8° 0.254 0.245 0.226 0.222 0.222 0.234
de 8° a 15° 0.102 0.122 0.113 0.148 0.167 0.130
de 15° a 25° 0.073 0.082 0.057 0.074 0.111 0.079
Mayor a 25° 0.064 0.061 0.038 0.037 0.056 0.051
para el parámetro Pendiente del terreno.
Índice de Consistencia IC 0.014
El parámetro de pendiente según datos analizados, corresponde a Menor a 5° cuyo valor

es 0.505
Parámetro: Unidades geomorfológicas
Del análisis del mapa geomorfológico, obtenido por el equipo técnico, teniendo como fuente
la información del INGEMET, se tiene que las unidades geomorfológicas de mayor
influencia en la zona de estudio y tomadas como descriptores a analizar son las siguientes:
M-a - Mantos de Arena, PL – al, Llanura o Planicie Aluvial, RM – ri Montaña de roca
intrusiva, P – at Vertiente o Piedemonte Aluvio – Torrencial y RCL – rs, Colina y Loma de
roca sedimentaria, respectivamente.
Cuadro N° 28: Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades

geomorfológicas
Pali Planicie Gc2 Glasis Cm3 Colina
Unidades Tbi Terraza baja Aluvial De Dunas Colivial media
Geomorfológicas inundable ligeramente estabilizadas parcialmente fuertemente
inclinada disectada disectada
Tbi Terraza baja
1.00 2.00 3.00 5.00 8.00
inundable
Pali Planicie Aluvial
0.50 1.00 2.00 3.00 6.00
ligeramente inclinada
De Dunas
estabilizadas
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Gc2 Glasis Colivial
parcialmente 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
disectada
Cm3 Colina media
fuertemente 0.13 0.17 0.33 0.50 1.00
disectada
SUMA 2.16 4.00 6.83 11.50 20.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.05
Fuente: Equipo técnico con información de INGEMMET
Cuadro N° 29: Matriz de normalización del parámetro Unidades geomorfológicas

Pali Planicie
Gc2 Glasis Colivial Cm3 Colina media
Unidades Tbi Terraza baja Aluvial De Dunas Vector
parcialmente fuertemente
Geomorfológicas inundable ligeramente estabilizadas Priorización
disectada disectada
inclinada
Tbi Terraza baja
inundable
0.463 0.500 0.439 0.435 0.400 0.447
ligeramente 0.232 0.250 0.293 0.261 0.300 0.267
inclinada
De Dunas
estabilizadas
0.154 0.125 0.146 0.174 0.150 0.150
Gc2 Glasis Colivial
parcialmente 0.093 0.083 0.073 0.087 0.100 0.087
disectada
Cm3 Colina media
fuertemente 0.058 0.042 0.049 0.043 0.050 0.048
disectada
para el parámetro Unidades geomorfológicas.
El parámetro de unidades geomorfológicas según datos analizados, corresponde a

Planicie aluvial ligeramente inclinada cuyo valor es 0.267
Parámetro: Unidades Geológicas

Del mapa Geológico, elaborado por el equipo técnico, teniendo como fuente la información
del INGEMMET, las unidades geológicas de mayor influencia en la zona de estudio y
tomadas como descriptores, están determinada por, Q-e2 - Depósito eólico 2¸ Pe-pmzgr-
ce - Pórfido Monzogranito, Ki-hmy -Formación Huarmey, P-gd-ce - Granodiorita y Q-al -
Depósito aluvial.
Cuadro N° 31: Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geológicas
Qh-flal Qp-co
Unidades Qh-al Deposito Qr-e Deposito Ki-g Grupo
Deposito deposito
Geológicas Fluvio Aluvial Aluvial Eólico Reciente Coluvial Goyllarisquizga
Qh-flal Deposito Fluvio
Aluvial
1.00 2.00 3.00 6.00 8.00
Qh-al Deposito Aluvial 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
Qr-e Deposito Eólico
0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
Reciente
Qp-co deposito
Coluvial
0.17 0.25 0.33 1.00 3.00
Ki-g Grupo
Goyllarisquizga
0.13 0.17 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.13 3.92 6.53 14.33 23.00
1/SUMA 0.47 0.26 0.15 0.07 0.04
Cuadro N° 32: Matriz de normalización del parámetro Unidades Geológicas

Unidades Qh-flal Deposito Qh-al Deposito Qr-e Deposito Qp-co deposito Ki-g Grupo Vector
Geológicas Fluvio Aluvial Aluvial Eólico Reciente Coluvial Goyllarisquizga Priorización
Qh-flal Deposito
Fluvio Aluvial
0.471 0.511 0.459 0.419 0.348 0.441
Qh-al Deposito
0.235 0.255 0.306 0.279 0.261 0.267
Aluvial
Qr-e Deposito
Eólico Reciente
0.157 0.128 0.153 0.209 0.217 0.173
Qp-co deposito
Coluvial
0.078 0.064 0.051 0.070 0.130 0.079
Ki-g Grupo
0.059 0.043 0.031 0.023 0.043 0.040
Goyllarisquizga
para el parámetro Unidades Geológicas.
INDICE DE CONSITENCIA IC 0.029
El parámetro de unidades geológicas según datos analizados, corresponde a Qh-al

Deposito Aluvial cuyo valor es 0.267
3.6. PARÁMETRO GENERAL DE EVALUACIÓN
De acuerdo a información del SENAMHI, de su estación Meteorológica Jayanca La Viña,

la frecuencia e intensidad en periodo lluvioso en la zona de estudio, se registran en los
meses de febrero y marzo, meses en los que se pueden presentar eventos considerados
“Extremadamente Lluvioso”, así como días “Muy Lluviosos” lo que concentrarían un
elevado volumen de lluvia en un intervalo de tiempo muy breve o por la incidencia de una
precipitación moderada y persistente durante un amplio periodo de tiempo, lo que incidiría
en la saturación de los suelos.
Para el presente análisis se considera como parámetro de evaluación a la altura de agua
en relación a las precipitaciones registradas en los tres últimos FEN, según SENMAHI,
llegando a 120 a 210 mm – FEN 83, 300 A 550 MM – FEN 98 y 2017, que causan el peligro
de inundación pluvial, para lo cual se ha determinado los pesos ponderación, considerando
el de mayor ponderación al registrarse precipitaciones extremadamente lluviosas con
eventos de 300 a 550 mm y el de menor ponderación al que registra de 0 a 6 mm. Por lo
cual se ha determinado los pesos de ponderación:
Parámetro: Altura de agua
Cuadro N° 34: Matriz de comparación de pares del parámetro Altura de agua
Altura de agua
30 a 55 cm 21 a 30 cm 12 a 21 cm 6 a 12 cm 0 a 3 cm
(cm)
30 a 55 cm 1.00 2.00 3.00 7.00 9.00
21 a 30 cm 0.50 1.00 2.00 3.00 7.00
12 a 21 cm 0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
6 a 12 cm 0.14 0.33 0.50 1.00 3.00
0 a 3 cm 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.09 3.98 6.70 13.33 25.00
1/SUMA 0.48 0.25 0.15 0.08 0.04
Cuadro N° 35: Matriz de normalización del parámetro Altura de agua

Altura de agua Vector
30 a 55 cm 21 a 30 cm 12 a 21 cm 6 a 12 cm 0 a 3 cm
(cm) Priorización
30 a 55 cm 0.479 0.503 0.448 0.525 0.360 0.463
21 a 30 cm 0.240 0.251 0.299 0.225 0.280 0.259
12 a 21 cm 0.160 0.126 0.149 0.150 0.200 0.157
6 a 12 cm 0.068 0.084 0.075 0.075 0.120 0.084
0 a 3 cm 0.053 0.036 0.030 0.025 0.040 0.037
para el parámetro Altura de agua.
El parámetro de Altura de agua según datos analizados, corresponde de 12 a 21 cm

cuyo valor es 0.157
3.7. DEFINICIÓN DE ESCENARIO
Se ha considerado el escenario de precipitación acumulada con percentil 90-95, registrado
en el distrito de Túcume, y considerado una altura de agua de 12 a 21 cm. en el evento de
El Niño en promedio, que de producirse inundación pluvial a causa de lluvias intensas de
categoría extremadamente lluvioso en la región Lambayeque, provincia de Lambayeque,
distrito de Túcume, que ocasionaría daños en elementos expuestos, tanto en dimensión
social, económica y ambiental.
3.8. NIVELES DE PELIGRO
En el siguiente cuadro, se muestra los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos
a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Cuadro N° 38: Niveles de Peligro
NIVEL DE PELIGRO RANGO
MUY ALTO 0.256 ≤ P ≤ 0.477
ALTO 0.147 ≤ P < 0.256
MEDIO 0.079 ≤ P < 0.147
BAJO 0.039 ≤ P < 0.079
Obtenidos los rangos y aplicando el cálculo de valor de peligro según los descriptores
correspondientes, se determina que la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio
Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume, presenta PELIGRO NIVEL
ALTO ANTE INUNDACION PLUVIAL, con un valor de 0.214
Cuadro N° 39: Cálculo del Peligro para la I.E.
VPE= 0.5(PEx1) + 0.5 (*Fac.Cond. + *Fac.Des)
P. EVALUACION FC1 FC2 FC3 FD1
CONSTANTE F4 PESO 1 0.633 0.260 0.106 1
PRECIPITACION
PARAMETROS ALTURA DE AGUA PENDIENTE GEOMORFOLOGIA GEOLOGIA
(Umbrales)
Muy Alta D1 0.463 0.505 0.447 0.441 0.503 0.477
Alta D2 0.259 0.234 0.267 0.267 0.260 0.256
Moderada D3 0.157 0.130 0.150 0.173 0.134 0.147
Baja D4 0.084 0.079 0.087 0.079 0.068 0.079
Muy Baja D5 0.037 0.051 0.048 0.040 0.035 0.039
Descriptores de la IIEE 0.157 0.505 0.267 0.267 0.134 0.214
3.9. ESTRATIFICACION DEL NIVEL DE PELIGRO

En el siguiente cuadro se muestra la matriz de peligros obtenido:
Cuadro N° 40: Estratificación del Nivel de peligro
Nivel De
Descripción Rango
Peligro
Predomina precipitaciones con percentil 90-95, en una zona en la que prepondera las
pendientes de terreno menor a 5°, con presencia de unidad geomorfológica Tbi Terraza
MUY ALTO baja inundable; unidad geológica predominante Qh-flal Deposito Flavio Aluvial, y con una
0.256 ≤ P ≤ 0.477
altura de agua de 30 a 55 cm.
pendientes de terreno de 5° a 15°, con presencia de unidad geomorfológica Pali -Planicie
ALTO Aluvial ligeramente inclinada, unidad geológica predominante Qh-al Deposito Aluvial, y con
0.147 ≤ P < 0.256
una altura de agua de 21 a 30 cm.
pendientes de terreno de 15° a 25°, con presencia de unidad geomorfológica De Dunas
MEDIO estabilizadas; unidad geológica Qr-e Deposito Eólico Reciente, y con una altura de agua de
0.079 ≤ P < 0.147
12 a 21 cm.
Predomina precipitaciones con percentil 90-95, en una zona en la que predomina las
pendientes de terreno de 25° a mayor a 45°, con presencia de unidad geomorfológica de
BAJO Gc2 Glasis Colivial parcialmente disectada y Cm3 Colina media fuertemente disectada; 0.039 ≤ P < 0.079
unidad geológica Qp-co deposito Coluvial y Ki-g Grupo Goyllarisquizga, y con una altura de
agua de 0 a 12 cm.
Mapa N° 09: Mapa de Peligro ante Inundación Pluvial
3.10. IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS
SUSCEPTIBLES
Los elementos expuestos que se encuentran en la zona potencial del impacto de la
Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los
Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de
Lambayeque por la inundación pluvial y que podrían sufrir efectos ante la manifestación
del peligro, son los siguientes:
La población estudiantil de la Institución Educativa Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez
por grado y sexo (nivel primario) matriculados son 270 alumnos en el año 2019 según el
Escale:
La Institución Educativa Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez del caserío Los Bances,
distrito de Túcume, actualmente presenta una infraestructura muy deficiente, tiene dos
pabellones de aulas (total 11 aulas) de un solo piso, los materiales predominantes en muros
es el ladrillo con piso de cemento pulido y techo de eternit; los que se organizan a través
de un patio central.
La Institución Educativa Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez cuenta con batería de
servicios higiénicos para hombres y batería de servicios higiénicos para mujeres; cuenta
con sistema directo de servicio de agua potable, la evacuación de aguas servidas va a la
red de desagüe que drena aun pozo séptico, así también cuenta con red de energía
eléctrica
La Institución Educativa Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez presenta la siguiente
distribución es:
 Pabellón 1 (ubicado a la izquierda entrando); consta de 07 aulas, sus paredes son de
ladrillo arcilla con columnas de concreto armado, piso de cemento pulido, techo de
planchas de asbesto sobre viguería de madera. Estado de conservación: regular y malo.
 Pabellón 2 (ubicado a la izquierda entrando); consta de 04 aulas; con las mismas
características constructivas que el pabellón anterior.
 Pabellón 3 (almacén, cocina); sus paredes son de triplay, piso de cemento/tierra, techo
de calamina. Estado de conservación: malo.
 Pabellón 4 (SS.HH.); paredes de ladrillo, pisos de cemento y cerámica y techo de
calamina. Estado de conservación: malo.
 Cerco perimétrico: el del frontis principal es de ladrillo con columnas de concreto
armado; el estado de conservación: regular; y el cerco posterior es de adobe; su estado
de conservación es malo.
Cuadro N°41: Características físicas de la Institución Educativa Nº 10232 Horacio
Zeballos Gámez
Material predominante Estado de
Área
Áreas Nivel conserva Observación
/Longitud Piso Pared Techo ción
Cemento Se recomienda
Pabellón 1 374m² 1 Ladrillo Eternit Malo
pulido demolición
Pabellón 2 206 m² 1 Ladrillo Eternit Malo
pulido demolición
Pabellón 3
Cemento Calamin Se recomienda
(Almacén 73 m² 1 Tripley Malo
pulido a demolición
Cocina)
Pabellón 4 Calamin Se recomienda
(SSHH 1) 12 m² 1 Cerámica Ladrillo Malo
a demolición
Pabellón 4 Calamin Se recomienda
(SSHH 2) 9 m² 1 Cerámica Ladrillo Malo
a demolición
Patio 1 224 m² 1 ------- ------- Malo
frotachado demolición
Patio 2 290 m² 1 ------- ------- Malo
frotachado demolición
Cerco Se recomienda
50 ml 1 ------- Adobe ------- Malo
perimétrico demolición
Fuente: Visita del equipo técnico in situ.
Figura Nª 05: Esquema de Distribución de Elementos Expuestos (existentes)

Figura Nª 06: Vistas fotográficas de la infraestructura actual de la Institución
Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito
de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque
La Infraestructura proyectada de la Institución Educativa N. º 10232 Horacio Zeballos
Gámez (expuesta) es la siguiente:
La futura edificación será de material noble, sistema estructural aporticado y antisísmico;
las paredes son de ladrillo arcilla 18 huecos, con columnas de concreto armado
Fc=210kg/cm2, piso de cemento pulido bruñado, techo de losa aligerada horizontal.
 Módulo 1 (ubicado a la izquierda entrando); de 3 pisos, consta de:
1er Piso:
01 SUM con Almacén y Cocina y Ambiente para Grupo Electrógeno y área de circulación
2do Piso
03 Aulas y Depósito de Implementos Deportivos y área de circulación
3er Piso
02 Aulas, Depósito y Almacén General y área de circulación.
 Módulo 2 (ubicado a la izquierda entrando, parte posterior);
1er Piso:
01 Aula y Taller de Arte y área de circulación.
2do Piso
03 Aulas y área de circulación
3er Piso
03 Aulas, área de circulación
 Módulo 3 (ubicado a la derecha entrando)
1er Piso:
Aula de Innovación Pedagógica/Biblioteca y depósito, Conectividad y área de
circulación.
2do Piso
Sala de Docentes, Sala de Reuniones, Sala de Espera, archivo, depósito materiales
oficina, dirección, servicios higiénicos para hombres y mujeres; y área de circulación
 Módulo 4 (ubicado en la parte central, al fondo)
1er Piso
SS.HH. Hombre y SS.HH. Mujeres; y área de circulación.
2do Piso
3er Piso
 Escalera 1 (ubicado en la parte delantera, izquierda entrando), implementada en tres
pisos
 Escalera 2 (ubicado en la parte central, al fondo), implementada en tres pisos
Cerco perimétrico: será de material noble; con columnas de concreto armado, muros de ladrillo King
Kong arcilla 18 huecos, confinados con vigas de amarre de concreto armado.
A continuación, se muestran la distribución de plantas por piso de lo proyectado.
AREA DE CONTINGENCIA
Con respecto al área de contingencia, se ha empleado criterios de ubicación, accesibilidad,

topografía adecuada, que proveerá la seguridad, y se dotará de los servicios básicos, de
instalaciones eléctricas, agua y alcantarillado, los cuales se describen a continuación:
 Servicios Básicos:
Instalaciones Eléctricas. El terreno destinado para el Plan de Contingencia cuenta

con un punto de energía eléctrica muy cercano, el cual conduce energía de baja tensión
220v, 60hz, proporcionada por la empresa comercializadora ENSA, este punto (poste)
se ubica en el lado norte del caserío, lo que facilitaría la conexión de este servicio.
Agua potable. Este servicio será dotado por la Juntas Administradoras de Servicio y
Saneamiento JASS del caserío Los Bances, el mismo que abastece de agua mediante
conexiones domiciliarias que se encuentra a escasos metros del terreno destinado al
Plan de Contingencia.
Servicio de Alcantarillado. El caserío no cuenta con el sistema de alcantarillado de la
red pública, se prevé construcción de batería de SSHH los mismos que eliminaran las
excretas mediante sistemas de biodigestores con pozos percolador para este fin.
Caminos de acceso. Los alumnos accederían mediante la prolongación norte de la
misma calle en la que actualmente se ubica la I.E. Primaria 10232 – Horacio Zeballos
Gámez
 Instalaciones provistas a implementar
Aulas mediante Módulos prefabricados
El dimensionamiento de los módulos prefabricados para atender el funcionamiento

educativo en la contingencia, presentan características perfectamente establecidas, a
través de los Parámetros de infraestructura, realizados en concordancia con la Norma
Técnica de diseño para Centros Educativos de nivel primario, módulos pre fabricados
estándar recomendados por el PRONIED, que se instalarán de acuerdo a la
distribución, según el Plan de Contingencia. La función educativa fundamental, se
desarrollará en el denominado módulo pre fabricado aula funcional, así como del
“Control térmico lumínico con eficiencia energética” establecida en el RNE, los mismos
que cuentan con las siguientes características:
 Instalación de 11 módulos prefabricados de aulas para el dictado de clases, nuevos

de 50.00m2 c/u, sobre loza de concreto, tabiques contraplacado, puertas
contraplacadas, ventanas corredizas y cobertura liviana, para los módulos de nivel
primario, con capacidad de albergue, nivel primario 30 estudiantes y 01 profesor/a,
dimensiones de los módulos prefabricados, aula (modelo PRONIED).
 Instalación de 1 módulo prefabricados para la dirección de 40.00 m2; sobre loza de
concreto, tabiques contraplacado, puertas contraplacadas, ventanas y cobertura
liviana.
 Instalación de 1 módulo prefabricados para almacén de 50.00 m2; sobre loza de
concreto, muros contraplacado, Puertas contraplacadas, ventanas y cobertura
liviana.
 Instalación de 1 módulo prefabricados destinado a la cocina, de 9.00 m2; sobre loza
de concreto, muros contraplacado, Puertas contraplacadas, ventanas y cobertura
liviana
 Instalación de 2 módulos prefabricados, baterías de 3 baños c/u, fabricado con
muros contra placado, puertas contraplacadas, ventanas corredizas y coberturas
liviana con sistema de arrastre hidráulico para la eliminación de excretas, para uso
de alumnos del nivel primario denominados “Kit de Servicios Higiénicos”, la cual
corresponde a servicios higiénicos para niños y niñas en forma independiente
(diferenciado)
 Instalación de 1 módulos prefabricados, 1 baños, fabricado con muros
contraplacado, puertas contraplacadas, ventanas corredizas y coberturas liviana,
con sistema de arrastre hidráulico para la eliminación de excretas para uso de
servicios higiénicos” para profesores.
 Instalación de Cerco perimétrico provisional con planchas de triplay y parantes con
palos madera eucalipto 4-5’’, con triplay de 8mm, puerta contraplacada.
Gráfico N° 22 Esquema de Organización de Módulos Prefabricados Plan de

Contingencia
Mapa Nº 10: Mapa de elementos expuestos ante Inundación Pluvial
CAPITULO IV: ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
4.1. ANÁLISIS DE FACTORES DE VULNERABILIDAD
Para determinar los niveles de vulnerabilidad de la Institución Educativa Primaria Nº
10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia
de Lambayeque, departamento de Lambayeque, se consideró analizar los factores de
fragilidad y resiliencia de la dimensión social, económica y ambiental.
Para efectos de analizar la vulnerabilidad de los elementos expuestos respecto al ámbito
de estudio, se muestra el flujograma general de trabajo y los parámetros considerados para
el análisis de la vulnerabilidad.
Gráfico N°23: Flujograma general del análisis de la vulnerabilidad
Fuente: Propia recogida in situ

A continuación, se desarrolla la ponderación de cada uno de los parámetros utilizados, con

valores numéricos correspondientes a la tabla Saaty (1980) que muestran valores que
varían de 9 a 1/9 según la importancia relativa de uno con respecto a otro descriptor de
cada parámetro. Estos valores se introducen en la matriz de comparación de pares que en
este caso utilizamos de 4x4 y 5x5, el proceso dará como resultado el vector de priorización
cada descriptor o parámetro considerado en el análisis, concluyendo con el índice y
relación de consistencia.
4.2. DIMENSIÓN SOCIAL

El análisis de la dimensión social ayudará a identificar las características intrínsecas de la
población estudiantil de la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos
Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque,
departamento de Lambayeque, y la contribución de esta dimensión al análisis de la
vulnerabilidad. Se identificaron y seleccionaron parámetros de evaluación agrupados en
las componentes de fragilidad y resiliencia.
Cuadro N° 42: Parámetros de evaluación de la Dimensión social
Dimensión social
Fragilidad Resiliencia
Edades de Población Percepción del Riesgo de la
estudiantil población educativa
Conocimiento y actitud ante
el Riesgo
4.2.1. ANÁLISIS EN LA FRAGILIDAD SOCIAL
Parámetro: Edades de población estudiantil

Cuadro N° 43: Matriz de comparación de pares del parámetro Edades de la
población estudiantil
Grupo etario de la
De 6 a 7 De 8 a 9 De 10 a 11 De 12 a 13 De 14 a
población
años años años años Mas
estudiantil
De 6 a 7 años 1.00 2.00 3.00 6.00 8.00
De 8 a 9 años 0.50 1.00 2.00 3.00 7.00
De 10 a 11 años 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
De 12 a 13 años 0.17 0.33 0.50 1.00 2.00
De 14 a Mas 0.13 0.14 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.13 3.98 6.83 12.50 21.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.08 0.05
Fuente: Equipo técnico con información in situ
Cuadro N° 44: Matriz de normalización del parámetro Edades de la población

estudiantil
Grupo etario de la
De 6 a 7 De 8 a 9 De 10 a 11 De 12 a 13 De 14 a Vector
población
estudiantil
años años años años Mas Priorización
De 6 a 7 años 0.471 0.503 0.439 0.480 0.381 0.455

De 8 a 9 años 0.235 0.251 0.293 0.240 0.333 0.271
De 10 a 11 años 0.157 0.126 0.146 0.160 0.143 0.146
De 12 a 13 años 0.078 0.084 0.073 0.080 0.095 0.082
De 14 a Mas 0.059 0.036 0.049 0.040 0.048 0.046
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis

Jerárquico para el parámetro Edades de población estudiantil.
Índice de consistencia IC 0.008
Relación de consistencia < 0.1 RC 0.007
Fuente: Equipo técnico con información de Manual CENEPRED
Para el parámetro edades de la población estudiantil, se ha seleccionado el de 12 a 13
años ya que es la población predominante en la IE y cuyo valor es 0.082
4.2.2. ANALISIS EN LA RESILIENCIA SOCIAL
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor resiliencia de la
dimensión social, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son
los siguientes:
Parámetro: Percepción del Riesgo de la población estudiantil

Cuadro N° 46: Matriz de comparación de pares del parámetro Percepción del
Riesgo de la población estudiantil
La población está
La totalidad de la La mayoría de la La población
Percepción del La población protegida y
población población conoce conoce los
conoce los responde al
Riesgo de la desconoce los los peligros, pero peligros y se
peligros y impacto de los
población peligros y no no percibe el
percibe el riesgo
siente segura ante
peligros que se
estudiantil percibe el riesgo de riesgo existente el impacto de los
existente. presentan en su
su IIEE de su IIEE riesgos existentes.
IIEE
La totalidad de la
población desconoce
los peligros y no 1.00 2.00 3.00 6.00 9.00
percibe el riesgo de
su IIEE
La mayoría de la
población conoce los
peligros, pero no 0.50 1.00 2.00 3.00 7.00
percibe el riesgo
existente de su IIEE
La población conoce
los peligros y percibe 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
el riesgo existente.
los peligros y se
siente segura ante el 0.17 0.33 0.50 1.00 3.00
impacto de los riesgos
existentes.
La población está
protegida y responde
al impacto de los 0.11 0.14 0.25 0.33 1.00
peligros que se
presentan en su IIEE
SUMA 2.11 3.98 6.75 12.33 24.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.08 0.04
Cuadro N° 47: Matriz de normalización del parámetro Percepción del Riesgo de la
población estudiantil
La totalidad de La mayoría de la La población La población

La población
Percepción del la población población conoce los está protegida y
conoce los
desconoce los conoce los peligros y se responde al
Riesgo de la peligros y Vector
peligros y no peligros, pero no siente segura impacto de los
población percibe el percibe el riesgo
percibe el
ante el impacto peligros que se Priorización
estudiantil riesgo
riesgo de su existente de su de los riesgos presentan en su
existente.
IIEE IIEE existentes. IIEE
La totalidad de la
población desconoce
los peligros y no 0.474 0.503 0.444 0.486 0.375 0.457
percibe el riesgo de
su IIEE
La mayoría de la
población conoce los
peligros, pero no 0.237 0.251 0.296 0.243 0.292 0.264
percibe el riesgo
existente de su IIEE
los peligros y percibe 0.158 0.126 0.148 0.162 0.167 0.152
el riesgo existente.
los peligros y se
siente segura ante el 0.079 0.084 0.074 0.081 0.125 0.089
impacto de los
riesgos existentes.
La población está
protegida y responde
al impacto de los 0.053 0.036 0.037 0.027 0.042 0.039
peligros que se
presentan en su IIEE
para el parámetro Percepción del Riesgo de la población estudiantil.
Para el parámetro Percepción del Riesgo de la población estudiantil, se ha

seleccionado: La población conoce los peligros y se siente segura ante el impacto de los
riesgos existentes y cuyo valor es 0.089
Parámetro: Conocimiento y actitud ante el Riesgo
Cuadro N° 49: Matriz de comparación de pares del parámetro Conocimiento y
actitud ante el Riesgo
Con Comité de
Conocen los Con Comité de Gestión de Ejecutando Plan
Conocimiento y actitud No Conocen los peligros, pero no Gestión de Riesgos de de Contingencia
ante el Riesgo peligros se preparan para Riesgos de Desastres y ante sismo e
reducir los riesgos Desastres ejecutan inundación
simulacros
No Conocen los peligros 1.00 2.00 3.00 6.00 8.00
Conocen los peligros, pero
no se preparan para reducir 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
los riesgos
Con Comité de Gestión de

Riesgos de Desastres 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
Riesgos de Desastres y 0.17 0.33 0.50 1.00 3.00
ejecutan simulacros
Ejecutando Plan de
Contingencia ante sismo e 0.13 0.20 0.25 0.33 1.00
inundación
SUMA 2.13 4.03 6.75 12.33 21.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.08 0.05
Cuadro N° 50: Matriz de normalización del parámetro Conocimiento y actitud ante el

Riesgo
Con Comité de
Conocen los Ejecutando
peligros, pero Plan de
Conocimiento y actitud No Conocen los Gestión de Riesgos de
ante el Riesgo peligros
no se preparan
Riesgos de Desastres y
Contingencia Vector Priorización
para reducir los ante sismo e
Desastres ejecutan
riesgos inundación
simulacros
No Conocen los peligros 0.471 0.496 0.444 0.486 0.381 0.456

Conocen los peligros,
pero no se preparan para 0.235 0.248 0.296 0.243 0.238 0.252
reducir los riesgos
Con Comité de Gestión

de Riesgos de Desastres 0.157 0.124 0.148 0.162 0.190 0.156
Con Comité de Gestión

de Riesgos de Desastres 0.078 0.083 0.074 0.081 0.143 0.092
y ejecutan simulacros
Ejecutando Plan de
Contingencia ante sismo 0.059 0.050 0.037 0.027 0.048 0.044
e inundación
para el parámetro Conocimiento y actitud ante el Riesgo
Para el parámetro Conocimiento y actitud ante el Riesgo, se ha seleccionado:

Ejecutando Plan de Contingencia ante sismo e inundación y cuyo valor es 0.044
Análisis de los parámetros del factor resiliencia de la dimensión social
Se considera los pesos de ponderación:
Cuadro N° 52: Pesos de ponderación del factor resiliencia social
Parámetro Peso
Percepción del Riesgo de la
0.6
población educativa
Conocimiento y actitud ante el
0.4
Riesgo
4.3. ANÁLISIS EN LA DIMENSION ECONOMICA

El análisis de la dimensión económica ayudará a identificar las características intrínsecas
de la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los
Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de
Lambayeque, y la contribución de esta dimensión al análisis de la vulnerabilidad. Se
identificaron y seleccionaron parámetros de evaluación agrupados en las componentes de
fragilidad y resiliencia, se evaluaron los siguientes parámetros:
Cuadro N° 53: Parámetros de evaluación de la Dimensión económica

Dimensión económica
Material estructural predominante en
Estado de conservación
pared (MEP Pared)
Material estructural predominante en piso Medidas de seguridad ante peligros
(MEP Piso) en la IIEE
Material estructural predominante en
techo (MEP Techo)
Sistema de drenaje pluvial
Antigüedad de construcción de la IIEE
4.3.1. ANALISIS DE LA FRAGILIDAD ECONÓMICA

Parámetro: Material estructural predominante en pared (MEP Pared)
Cuadro N° 54: Matriz de comparación de pares del parámetro MEP Pared
Muro de Muros de
Muros de
Muro de Muros albañilería y albañilería
MEP Pared albañilería
adobe prefabricados paneles tarrajeados y
prefabricados tarrajeados pintados
Muro de adobe 1.00 2.00 4.00 5.00 9.00
Muros
0.50 1.00 2.00 3.00 7.00
prefabricados
Muro de albañilería
y paneles 0.25 0.50 1.00 2.00 3.00
prefabricados
Muros de
albañilería 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
tarrajeados
Muros de
albañilería
0.11 0.14 0.33 0.50 1.00
tarrajeados y
pintados
SUMA 2.06 3.68 7.83 11.50 22.00
1/SUMA 0.49 0.25 0.13 0.09 0.05
Cuadro N° 55: Matriz de normalización del parámetro MEP Pared
Muro de Muros de
Muros de
Muro de Muros albañilería y albañilería
MEP Pared albañilería Vector Priorización
adobe prefabricados paneles tarrajeados y
tarrajeados
prefabricados pintados
Muro de adobe 0.485 0.503 0.511 0.435 0.409 0.469
Muros
0.243 0.251 0.255 0.261 0.318 0.266
prefabricados
Muro de
albañilería y
0.121 0.126 0.128 0.174 0.136 0.137
paneles
prefabricados
Muros de
albañilería 0.097 0.084 0.064 0.087 0.091 0.085
tarrajeados
Muros de
albañilería
0.054 0.036 0.043 0.043 0.045 0.044
tarrajeados y
pintados

Jerárquico para el parámetro MEP Pared.
Para el parámetro Material estructural predominante en pared (MEP Pared), se ha

seleccionado Muros de albañilería tarrajeados y pintados, cuyo valor es 0.044
Parámetro: Material estructural predominante en piso (MEP Piso)
Cuadro N° 57: Matriz de comparación de pares del parámetro MEP Piso
Piso de Cemento
MEP Piso Tierra
madera frotachado
Cemento pulido Cerámica
Tierra 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Piso de madera 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Cemento frotachado 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Cemento pulido 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Cerámica 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
Cuadro N° 58: Matriz de normalización del parámetro MEP Piso

Piso de Cemento Cemento
MEP Piso Tierra
madera frotachado pulido
Cerámica Vector Priorización
Tierra 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Piso de
madera 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Cemento
frotachado 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Cemento
pulido 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
Cerámica 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
Jerárquico para el parámetro MEP Piso.
Cuadro N°59: Índice y relación de consistencia

Para el parámetro Material estructural predominante en piso (MEP Piso), se ha

seleccionado piso cemento pulido y cerámica, cuyo valor es 0.099 y 0.062
Parámetro: Material estructural predominante en techo (MEP Techo)
Cuadro N° 60: Matriz de comparación de pares del parámetro MEP Techo
Calamina Cobertura de Losa de Losa de concreto
MEP Techo Calamina con cielo Asbesto concreto armado con
raso cemento armado impermeabilización
Calamina 1.00 2.00 3.00 5.00 9.00
Calamina con cielo
raso
0.50 1.00 2.00 4.00 7.00
Cobertura de Asbesto
cemento 0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
Losa de concreto
armado
0.20 0.25 0.33 1.00 3.00
Losa de concreto
armado con 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
impermeabilización
SUMA 2.14 3.89 6.53 13.33 25.00
1/SUMA 0.47 0.26 0.15 0.08 0.04
Cuadro N° 61: Matriz de normalización del parámetro MEP Techo

Cobertura
Calamina Losa de Losa de concreto
de Vector
MEP Techo Calamina con cielo
Asbesto
concreto armado con
raso armado impermeabilización Priorización
cemento
Calamina 0.466 0.514 0.459 0.375 0.360 0.435

Calamina con cielo
raso
0.233 0.257 0.306 0.300 0.280 0.275
Cobertura de
Asbesto cemento
0.155 0.128 0.153 0.225 0.200 0.172
Losa de concreto
armado 0.093 0.064 0.051 0.075 0.120 0.081
Losa de concreto
armado con 0.052 0.037 0.031 0.025 0.040 0.037
impermeabilización

Jerárquico para el parámetro MEP Techo
Para el parámetro Material estructural predominante en techo (MEP Techo), se ha
seleccionado Losa de concreto armado con impermeabilización, cuyo valor es 0.037
Parámetro: Sistema de drenaje pluvial
Cuadro N° 63: Matriz de comparación de pares del parámetro Sistema de drenaje
pluvial
Infraestructura
Infraestructura con
con drenaje
Infraestructura drenaje pluvial Infraestructura con
Sistema de pluvial eficiente
Infraestructura sin con drenaje integrado al drenaje pluvial con
(inmediato y
drenaje pluvial drenaje pluvial pluvial alcantarillado sistema de
eficaz hacía
insuficiente sanitario o de alcantarillado pluvial
jardines o suelos
calzada
sin revestir)
Infraestructura sin drenaje
pluvial 1.00 2.00 3.00 7.00 9.00
Infraestructura con drenaje
pluvial insuficiente 0.50 1.00 2.00 3.00 7.00
pluvial eficiente (inmediato
y eficaz hacía jardines o 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
suelos sin revestir)
pluvial integrado al
alcantarillado sanitario o de 0.14 0.33 0.50 1.00 3.00
calzada
pluvial con sistema de 0.11 0.14 0.25 0.33 1.00
alcantarillado pluvial
2.09 3.98 6.75 13.33 24.00

SUMA
0.48 0.25 0.15 0.08 0.04
1/SUMA
Cuadro N° 64: Matriz de normalización del parámetro Sistema de drenaje pluvial
Infraestructura
con drenaje
Infraestructura Infraestructura
pluvial
Sistema de Infraestructura con drenaje con drenaje
Infraestructura
con drenaje
eficiente
pluvial integrado pluvial con Vector
drenaje sin drenaje
pluvial
(inmediato y
al alcantarillado sistema de
pluvial pluvial
insuficiente
eficaz hacía
sanitario o de alcantarillado
Priorización
jardines o
calzada pluvial
suelos sin
revestir)
Infraestructura sin
drenaje pluvial 0.479 0.503 0.444 0.525 0.375 0.465
Infraestructura con
drenaje pluvial 0.240 0.251 0.296 0.225 0.292 0.261
insuficiente
Infraestructura con
drenaje pluvial
eficiente (inmediato
y eficaz hacía 0.160 0.126 0.148 0.150 0.167 0.150
jardines o suelos sin
revestir)
Infraestructura con
drenaje pluvial
integrado al
alcantarillado 0.068 0.084 0.074 0.075 0.125 0.085
sanitario o de
calzada
Infraestructura con
drenaje pluvial con
sistema de 0.053 0.036 0.037 0.025 0.042 0.039
alcantarillado pluvial

Jerárquico para el parámetro Sistema de drenaje pluvial.
Para el parámetro Sistema de drenaje pluvial, se ha seleccionado: Infraestructura con

drenaje pluvial con sistema de alcantarillado pluvial, cuyo valor es 0.039
Parámetro: Antigüedad de construcción de la IIEE
Cuadro N° 66: Matriz de comparación de pares del parámetro Antigüedad de la
construcción de la IIEE
Antigüedad de
De 40 a De 30 a De 20 a De 10 a 20 De 5 a 10
construcción
más años 40 años 30 años años años
de la IIEE
De 40 a más
1.00 2.00 3.00 6.00 8.00
años
De 30 a 40 años 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
De 20 a 30 años 0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
De 10 a 20 años 0.17 0.25 0.33 1.00 3.00
De 5 a 10 años 0.13 0.17 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.13 3.92 6.53 14.33 23.00
1/SUMA 0.47 0.26 0.15 0.07 0.04
Cuadro N° 67: Matriz de normalización del parámetro Antigüedad de la
construcción de la IIEE
Antigüedad de
De 40 a De 30 a De 20 a De 10 a 20 De 5 a 10 Vector
construcción más años 40 años 30 años años años
de la IIEE
Priorización
De 40 a más
años 0.471 0.511 0.459 0.419 0.348 0.441
De 30 a 40 años 0.235 0.255 0.306 0.279 0.261 0.267
De 20 a 30 años 0.157 0.128 0.153 0.209 0.217 0.173
De 10 a 20 años 0.078 0.064 0.051 0.070 0.130 0.079
De 5 a 10 años 0.059 0.043 0.031 0.023 0.043 0.040

Jerárquico para el parámetro Antigüedad de construcción de la IIEE.
Para el parámetro Antigüedad de construcción de la IIEE, se ha seleccionado: de 5 a

10 años, cuyo valor es 0.040
Análisis de los parámetros del factor fragilidad de la dimensión económica
Cuadro N°69: Matriz de comparación de pares del factor fragilidad económica

Fragilidad Sistema de Antigüedad de
MEP Pared MEP Piso MEP Techo
económica drenaje pluvial la IIEE
MEP Pared 1.00 4.00 5.00 7.00 9.00

MEP Piso 0.25 1.00 3.00 4.00 8.00
MEP Techo 0.20 0.33 1.00 3.00 4.00
Sistema de drenaje
pluvial
0.14 0.25 0.33 1.00 2.00
Antigüedad de la
IIEE
0.11 0.13 0.25 0.50 1.00
SUMA 1.70 5.71 9.58 15.50 24.00
1/SUMA 0.59 0.18 0.10 0.06 0.04
Cuadro N° 70: Matriz de normalización del factor fragilidad económica
Sistema de
Fragilidad MEP MEP Antigüedad
Pared
MEP Piso
Techo
drenaje
de la IIEE Vector Priorización
económica pluvial
MEP Pared 0.587 0.701 0.522 0.452 0.375 0.527
MEP Piso 0.147 0.175 0.313 0.258 0.333 0.245
MEP Techo 0.117 0.058 0.104 0.194 0.167 0.128
Sistema de
0.084 0.044 0.035 0.065 0.083 0.062
drenaje pluvial
Antigüedad de la
IIEE 0.065 0.022 0.026 0.032 0.042 0.037

Jerárquico para el parámetro del factor fragilidad económica.
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.050
4.3.2. ANALISIS DE LA RESILIENCIA ECONOMICA

Parámetro: Estado de conservación de la IIEE
Cuadro N° 72: Matriz de comparación de pares del parámetro Estado de
conservación de la IIEE
Estado de
Muy
Conservación Malo Regular Bueno Muy Bueno
IIEE malo
Muy malo 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Malo 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
Regular 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
Bueno 0.20 0.25 0.50 1.00 3.00
Muy Bueno 0.14 0.20 0.25 0.33 1.00
SUMA 2.18 3.95 6.75 12.33 22.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.08 0.05
Cuadro N° 73: Matriz de normalización del parámetro Estado de conservación de
la IIEE
Estado de
Muy Vector
Conservación Malo Regular Bueno Muy Bueno
IIEE
malo Priorización
Muy malo 0.460 0.506 0.444 0.405 0.350 0.433
Malo 0.230 0.253 0.296 0.324 0.250 0.271
Regular 0.153 0.127 0.148 0.162 0.200 0.158
Bueno 0.092 0.063 0.074 0.081 0.150 0.092
Muy Bueno 0.066 0.051 0.037 0.027 0.050 0.046

Jerárquico para el parámetro Estado de conservación de la IIEE.

Para el parámetro Estado de conservación de la IIEE, se ha seleccionado: Muy Bueno,

cuyo valor es 0.046
Parámetro: Medidas de seguridad ante Peligros de origen natural en la IIEE
Cuadro N° 75: Matriz de comparación de pares del parámetro Medidas de seguridad
ante peligros de origen natural en la IIEE
No cuenta con Cuenta con Cuenta con Cuenta con Cuenta con
Medidas de señalización señalización equipamiento equipamiento de equipamiento de
seguridad ante ni sin de seguridad seguridad seguridad
peligros equipamiento equipamiento inoperativo sin inoperativo con operativo y con
de seguridad de seguridad señalización. señalización señalización.
No cuenta con
señalización ni
equipamiento de 1.00 2.00 3.00 6.00 8.00
seguridad
Cuenta con
señalización sin
equipamiento de 0.50 1.00 2.00 4.00 7.00
seguridad
Cuenta con
equipamiento de
seguridad inoperativo
0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
sin señalización.
Cuenta con
equipamiento de
seguridad inoperativo 0.17 0.25 0.50 1.00 3.00
con señalización
Cuenta con
equipamiento de
seguridad operativo y 0.13 0.14 0.25 0.33 1.00
con señalización.
SUMA 2.13 3.89 6.75 13.33 23.00
1/SUMA 0.47 0.26 0.15 0.08 0.04
Cuadro N° 76: Matriz de normalización de pares del parámetro Medidas de
seguridad ante peligros de origen natural en la IIEE
Cuenta con Cuenta con Cuenta con
Medidas de No cuenta con Cuenta con
equipamiento de equipamiento equipamiento Vector
señalización ni señalización sin
seguridad seguridad de seguridad de seguridad
ante peligros
equipamiento equipamiento
inoperativo sin inoperativo con operativo y con Priorización
de seguridad de seguridad señalización. señalización señalización.
No cuenta con
señalización ni
equipamiento de 0.471 0.514 0.444 0.450 0.348 0.445
seguridad
Cuenta con
señalización sin
equipamiento de 0.235 0.257 0.296 0.300 0.304 0.279
seguridad
Cuenta con
equipamiento de
seguridad 0.157 0.128 0.148 0.150 0.174 0.151
inoperativo sin
señalización.
Cuenta con
equipamiento de
seguridad 0.078 0.064 0.074 0.075 0.130 0.084
inoperativo con
señalización
Cuenta con
equipamiento de
seguridad 0.059 0.037 0.037 0.025 0.043 0.040
operativo y con
señalización.

Jerárquico para el parámetro Medidas de seguridad ante peligros de origen natural en
la IIEE
Para el parámetro Medidas de seguridad ante Peligros de origen natural en la IIEE,

se ha seleccionado: Cuenta con señalización sin equipamiento de seguridad, cuyo valor
es 0.279
Análisis de los parámetros del factor resiliencia de la dimensión económica
Cuadro N° 78: Pesos de ponderación del factor resiliencia económica
Parámetro Peso
Estado de conservación 0.6
Medidas de seguridad ante
0.4
peligros en la IIEE
4.4. ANÁLISIS EN LA DIMENSION AMBIENTAL

El análisis de la dimensión ambiental ayudará a identificar las características intrínsecas
de la población de la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez,
Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento
de Lambayeque, y la contribución de esta dimensión al análisis de la vulnerabilidad. Se
identificaron y seleccionaron parámetros de evaluación agrupados en las componentes de
fragilidad y resiliencia, se evaluaron los siguientes parámetros:
Cuadro N° 79: Parámetros de evaluación de la Dimensión ambiental
Dimensión ambiental
Conocimiento y manejo adecuado de
Disposición de residuos solidos
residuos sólidos.
Conocimiento de actividades de
conservación ambiental
4.4.1. ANALISIS DE LA FRAGILIDAD AMBIENTAL
Parámetro: Disposición final de residuos solidos
Cuadro N° 80: Matriz de comparación de pares del parámetro disposición final

de residuos solidos
Disposición final En Botadero En Relleno
Incineración En Recolector Entrega a EPS-
de residuos de RRSS
no
municipal RS
sanitario
sólidos autorizado autorizados
Incineración de
RRSS
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
En Botadero no
autorizado
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
En Recolector
municipal 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Entrega a EPS-RS 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
En Relleno sanitario
autorizados 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00

1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Cuadro N° 81: Matriz de normalización del parámetro disposición final de residuos

solidos
Disposición En
En En Relleno
final de Incineración Botadero Entrega a Vector
Recolector sanitario
residuos de RRSS no EPS-RS Priorización
municipal autorizados
sólidos autorizado
Incineración de
RRSS
0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
En Botadero no
autorizado 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
En Recolector
municipal
0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
Entrega a EPS-
RS 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
En Relleno
sanitario 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
autorizados

Jerárquico para el parámetro Disposición final de residuos sólidos.
Para el parámetro Disposición final de residuos sólidos, se ha seleccionado: En

recolector municipal, cuyo valor es 0.153
4.4.2. ANALISIS DE LA RESILIENCIA AMBIENTAL
Parámetro: Conocimiento y manejo adecuado de residuos solidos

Cuadro N° 83: Matriz de comparación de pares del parámetro Conocimiento y
manejo adecuado de residuos solidos
Conocimiento y Con Comité de Con Comité de
Ejecutando
Conoce, Gestión y Gestión y
manejo adecuado Plan de Manejo
No Conocen pero no Manejo de Manejo de
de residuos aplica Residuos Residuos
de Residuos
solidos Sólidos inactivo Sólidos activo Sólidos
No Conocen 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Conoce, pero no
aplica 0.50 1.00 2.00 3.00 6.00
Con Comité de
Gestión y Manejo de
Residuos Sólidos 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
inactivo
Con Comité de
Gestión y Manejo de
Residuos Sólidos 0.20 0.33 0.50 1.00 3.00
activo
Ejecutando Plan de
Manejo de Residuos 0.14 0.17 0.25 0.33 1.00
Sólidos
SUMA 2.18 4.00 6.75 11.33 21.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.05
Cuadro N° 84: Matriz de normalización del parámetro Conocimiento y manejo

adecuado de residuos solidos
Conocimiento y Con Comité de
Con Comité Ejecutando
manejo Gestión y
Conoce, de Gestión y Plan de Vector
No Manejo de
adecuado de pero no
Residuos
Manejo de Manejo de
residuos
Conocen
aplica Residuos Residuos Priorizacion
Sólidos
solidos Sólidos activo Sólidos
inactivo
No Conocen 0.460 0.500 0.444 0.441 0.333 0.436
Conoce, pero no
aplica 0.230 0.250 0.296 0.265 0.286 0.265
Con Comité de
Gestión y Manejo
de Residuos 0.153 0.125 0.148 0.176 0.190 0.159
Sólidos inactivo
Con Comité de
Gestión y Manejo
de Residuos 0.092 0.083 0.074 0.088 0.143 0.096
Sólidos activo
Ejecutando Plan de
Manejo de 0.066 0.042 0.037 0.029 0.048 0.044
Residuos Sólidos
Jerárquico para el parámetro Conocimiento y manejo adecuado de residuos sólidos.
Para el parámetro Conocimiento y manejo adecuado de residuos sólidos, se ha

seleccionado: Con Comité de Gestión y Manejo de Residuos Sólidos activo, cuyo valor es
0.096
Parámetro: Conocimiento de actividades de conservación ambiental
Cuadro N° 86: Matriz de comparación de pares de conservación ambiental

Conocimiento de
Escaso
actividades de No conoce Conoce, pero Conoce y Aplica y
conocimiento
conservación el tema
del tema
no aplica aplica difunde
ambiental
No conoce el tema 1.00 2.00 3.00 5.00 6.00
Escaso
conocimiento del 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
tema
Conoce, pero no
aplica 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Conoce y aplica 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00
Aplica y difunde 0.17 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.20 3.95 6.83 12.50 17.00
1/SUMA 0.45 0.25 0.15 0.08 0.06
Cuadro N° 87: Matriz de normalización de conservación ambiental

Conocimiento
de actividades Escaso
No conoce Conoce, pero Conoce y Aplica y Vector
de conocimiento
conservación
el tema
del tema
no aplica aplica difunde Priorización
ambiental
No conoce el tema 0.455 0.506 0.439 0.400 0.353 0.431
Escaso
conocimiento del 0.227 0.253 0.293 0.320 0.294 0.277
tema
Conoce, pero no
aplica 0.152 0.127 0.146 0.160 0.176 0.152
Conoce y aplica 0.091 0.063 0.073 0.080 0.118 0.085
Aplica y difunde 0.076 0.051 0.049 0.040 0.059 0.055

Jerárquico para el parámetro conservación ambiental.
Para el parámetro Conocimiento de actividades de conservación ambiental, se ha
seleccionado: Aplica y difunde, cuyo valor es 0.055
Análisis de los parámetros del factor resiliencia ambiental

Cuadro N° 89: Pesos de ponderación del factor resiliencia de la dimensión
ambiental
Parámetro Peso
Conocimiento y manejo de
0.4
residuos solidos
Conocimiento de actividades de
0.6
4.5. CALCULO DE RANGOS PARA VULNERABILIDAD
Cuadro N°90: Cálculo de Vulnerabilidad ante inundación pluvial
DIMENSION SOCIAL DIMENSION ECONOMICA
FRAGILIDAD
RESILENCIA SOCIAL FRAGILIDAD ECONOMICA RESILENCIA ECONOMICA
SOCIAL
PESOS 0.5 0.5 0.6 0.4
Material Material
Percepción del Material Medidas de
Conocimiento y Estructural Estructural Sistema de
Población Riesgo de la Estructural Antigüedad de Estado de seguridad
Parámetro actitud ante el Predominante en Predominante en drenaje
estudiantil población Predominante en la IIEE Conservación ante peligros
Riesgo Pared (MEP Techo (MEP pluvial
educativa PARED) Piso (MEP PISO) TECHO) en la IIEE
PESOS 1.000 0.600 0.400 0.515 0.270 0.122 0.056 0.036 0.600 0.400
D1 0.455 0.457 0.456 0.469 0.416 0.435 0.465 0.441 0.433 0.445
D2 0.271 0.264 0.252 0.266 0.262 0.275 0.261 0.267 0.271 0.279
D3 0.146 0.152 0.156 0.137 0.161 0.172 0.150 0.173 0.158 0.151
D4 0.082 0.089 0.092 0.085 0.099 0.081 0.085 0.079 0.092 0.084
D5 0.046 0.039 0.044 0.044 0.062 0.037 0.039 0.040 0.046 0.040
Componentes de
la IIEE
MODULO 1 0.082 0.089 0.044 0.044 0.099 0.037 0.039 0.040 0.046 0.040
MODULO 2 0.082 0.089 0.044 0.044 0.099 0.037 0.039 0.040 0.046 0.040
MODULO 3 0.082 0.089 0.044 0.044 0.099 0.037 0.039 0.040 0.046 0.040
MODULO 4 0.082 0.089 0.044 0.044 0.062 0.037 0.039 0.040 0.046 0.040
ESCALERA 1 0.082 0.089 0.044 0.044 0.099 0.037 0.039 0.040 0.046 0.040
ESCALERA 2 0.082 0.089 0.044 0.044 0.099 0.037 0.039 0.040 0.046 0.040
DIMENSION AMBIENTAL
FRAGILIDAD
RESILENCIA AMBIENTAL
AMBIENTAL
PESOS 0.5 0.5 VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD TOTAL
SOCIAL ECONOMICA AMBIENTAL
Conocimiento y Conocimiento de
Disposición final de
Parámetro manejo adecuado de actividades de conservación
residuos sólidos
residuos solidos ambiental
PESOS 1.000 0.400 0.600 0.4 0.3 0.3
D1 0.444 0.436 0.431 0.455 0.445 0.438 0.447
D2 0.262 0.265 0.277 0.265 0.269 0.267 0.267
D3 0.153 0.159 0.152 0.150 0.152 0.154 0.152
D4 0.089 0.096 0.085 0.086 0.088 0.089 0.088
D5 0.053 0.044 0.055 0.044 0.046 0.052 0.047
Componentes de
la IIEE
MODULO 1 0.153 0.096 0.055 0.076 0.052 0.112 0.080
MODULO 2 0.153 0.096 0.055 0.076 0.052 0.112 0.080
MODULO 3 0.153 0.096 0.055 0.076 0.052 0.112 0.080
MODULO 4 0.153 0.096 0.055 0.076 0.046 0.112 0.078
ESCALERA 1 0.153 0.096 0.055 0.076 0.052 0.112 0.080
ESCALERA 2 0.153 0.096 0.055 0.076 0.052 0.112 0.080
4.6. NIVEL DE VULNERABILIDAD
En el siguiente cuadro se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos
obtenidos a través de utilizar el proceso de análisis jerárquico
Cuadro N° 91: Niveles de Vulnerabilidad
Nivel de vulnerabilidad Rango
Muy alta 0.267 ≤ V ≤ 0.447

Alta 0.152 ≤ V < 0.267
Media 0.088 ≤ V < 0.152
Baja 0.047 ≤ V < 0.088
Obtenido los rangos y aplicando el cálculo para hallar el valor de vulnerabilidad, se

determina que la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez,
Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento
de Lambayeque, presenta el nivel de VULNERABILIDAD BAJA ANTE INUNDACION
PLUVIAL, con un valor de 0.078 a 0.080
4.7. ESTRATIFICACION DE VULNERABILIDAD

En el siguiente cuadro se muestra la matriz de peligros obtenido:
Cuadro N° 92: Matriz de Vulnerabilidad
Nivel de
Descripción Rango
vulnerabilidad
Población estudiantil de 6 a 7 años, en su totalidad desconoce
los peligros y no percibe el riesgo de su IIEE. Con material
estructural predominante en pared de adobe / triplay, el
material predominante en piso es tierra, material estructural
predominante de techo de calamina. La infraestructura no
Muy alta cuenta con sistema de drenaje pluvial, con una antigüedad de 0.267 ≤ V ≤ 0.447
40 a más años y estado de conservación muy malo, no cuenta
con señalización ni equipamiento de seguridad. Los RRSS lo
incineran, no cuentan con conocimiento ni manejo adecuado
de residuos sólidos, sin conocimiento de actividades de
Población estudiantil de 8 a 9 años, la mayoría conoce de los
peligros, pero no percibe el riesgo que existe en su IIEE ni se
preparan para reducir los riesgos. Con material estructural
predominante en pared de muros prefabricados, el material
predominante en piso de madera, material estructural
predominante de techo de Calamina con cielo raso. La
Alta infraestructura cuenta con sistema de drenaje pluvial 0.152 ≤ V < 0.267
insuficiente, con una antigüedad de 30 a 40 años y estado de
conservación malo, cuenta con señalización sin equipamiento
de seguridad. La disposición final de RRSS es en botadero no
autorizado, cuentan con conocimiento en manejo adecuado
de residuos sólidos, pero no aplica, con escaso conocimiento
de actividades de conservación ambiental
Población estudiantil de 10 a 11 años, conoce los peligros y
percibe el riesgo que existe en su IIEE y cuenta con Comité de
Gestión de Riesgos de Desastres. Con material estructural
predominante en pared de muro de albañilería y paneles
prefabricados, el material predominante en piso
antideslizante PEI II (transito moderado), material estructural
predominante de techo de Cobertura de Asbesto cemento sin
Media deterioro. La infraestructura cuenta con sistema de drenaje 0.088 ≤ V < 0.152
pluvial eficiente (inmediato y eficaz hacía jardines o suelos sin
revestir), con una antigüedad de 20 a 30 años y estado de
conservación regular, cuenta con equipamiento de seguridad
inoperativo sin señalización. La disposición final de RRSS es en
recolector municipal, cuentan con Comité de Gestión y
Manejo de Residuos Sólidos inactivo, con conocimiento de
actividades de conservación ambiental pero no lo aplica.
Población estudiantil de 12 a más años, la población conoce
los peligros, se siente segura, protegida y responde al impacto
de los peligros que se presentan en su IIEE, cuentan con
Comité de Gestión de Riesgos de Desastres y ejecutan
simulacros con el Plan de Contingencia ante sismo e
inundación. Con material estructural predominante en pared
de muro de albañilería tartajeados y/o pintados, el material
predominante en piso es cemento pulido y/o cerámica,
material estructural predominante de techo de losa de
concreto armado y/o con impermeabilización. La
Baja infraestructura cuenta con sistema de drenaje pluvial 0.047 ≤ V < 0.088
eficiente integrado al alcantarillado sanitario o de calzada, o
al alcantarillado pluvial, con una antigüedad de 5 a 20 años y
estado de conservación bueno a muy bueno, cuenta con
equipamiento de seguridad inoperativo y/o operativo con
señalización. La disposición final de RRSS lo realizan mediante
la entrega a EPS‐RS o en Relleno Sanitario autorizado,
cuentan con Comité de Gestión y Manejo de Residuos Sólidos
activo, ejecutando Plan de Manejo de Residuos Sólidos, con
conocimiento de actividades de conservación ambiental las
que aplica y difunde.
Mapa N° 11: Mapa de Vulnerabilidad ante Inundación Pluvial
CAPITULO V: CÁLCULO DEL RIESGO
5.1. METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DEL
RIESGO
Para determinar el cálculo del riesgo de la zona, se utiliza el siguiente procedimiento:
Gráfico Nº 24: Flujograma para Estimar los Niveles del Riesgo
NIVEL DE PELIGRO MAPA DE PELIGRO
MAPA DE RIESGO
NIVEL DE RIESGO
NIVEL DE MAPA DE
VULNERABILIDAD VULERABILIDAD
Fuente: CENEPRED
5.2. MATRIZ DEL RIESGO
Cuadro Nº 93 Matriz del Riesgo

PMA 0.463 0.041 0.070 0.124 0.207
PA 0.259 0.023 0.039 0.069 0.116
PM 0.157 0.014 0.024 0.042 0.070
PB 0.084 0.007 0.013 0.023 0.038
0.088 0.152 0.267 0.447
VB VM VA VMA

5.3. NIVELES DE RIESGO
La matriz de riesgos originados por Inundación Pluvial en el área de influencia donde

actualmente funciona la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos
departamento de Lambayeque es la siguiente:
Cuadro Nº 94 Niveles del Riesgo

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.069 ≤ R ≤ 0.207
ALTO 0.024 ≤ R < 0.069
MEDIO 0.007 ≤ R < 0.024
BAJO 0.002 ≤ R < 0.007
Según lo analizado, la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez,

Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de
Lambayeque presenta nivel de RIESGO MEDIO ANTE INUNDACION PLUVIAL, con un
valor de 0.017, correspondiente del PELIGRO ALTO (valor de 0.214) Y VULNERABILIDAD
BAJA (valor de 0.078 a 0.080).
5.4. ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO
Los niveles de riesgo por lluvias intensas en el área de influencia donde actualmente
funciona la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez,
Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque,
departamento de Lambayeque se detallan a continuación:
Cuadro Nº 95 Estratificación del Riesgo
Nivel De
Descripción Rangos
Riesgo
Predomina precipitaciones con percentil 90-95, en una
zona en la que prepondera las pendientes de terreno
menor a 5°, con presencia de unidad geomorfológica Tbi
Terraza baja inundable; unidad geológica predominante
Qh-flal Deposito Flavio Aluvial, y con una altura de agua de
30 a 55 cm.
Población estudiantil de 6 a 7 años, en su totalidad
desconoce los peligros y no percibe el riesgo de su IIEE.
Con material estructural predominante en pared de adobe
MUY ALTA 0.069 ≤ R ≤ 0.207
/ triplay, el material predominante en piso es tierra, material
estructural predominante de techo de calamina. La
infraestructura no cuenta con sistema de drenaje pluvial,
con una antigüedad de 40 a más años y estado de
conservación muy malo, no cuenta con señalización ni
equipamiento de seguridad. Los RRSS lo incineran, no
cuentan con conocimiento ni manejo adecuado de
residuos sólidos, sin conocimiento de actividades de
zona en la que prepondera las pendientes de terreno de 5°
a 15°, con presencia de unidad geomorfológica Pali -
Planicie Aluvial ligeramente inclinada, unidad geológica
predominante Qh-al Deposito Aluvial, y con una altura de
agua de 21 a 30 cm.
Población estudiantil de 8 a 9 años, la mayoría conoce de
los peligros, pero no percibe el riesgo que existe en su IIEE
ni se preparan para reducir los riesgos. Con material
estructural predominante en pared de muros
ALTA 0.024 ≤ R < 0.069
prefabricados, el material predominante en piso de
madera, material estructural predominante de techo de
Calamina con cielo raso. La infraestructura cuenta con
sistema de drenaje pluvial insuficiente, con una antigüedad
de 30 a 40 años y estado de conservación malo, cuenta
con señalización sin equipamiento de seguridad. La
disposición final de RRSS es en botadero no autorizado,
cuentan con conocimiento en manejo adecuado de
residuos sólidos, pero no aplica, con escaso conocimiento
de actividades de conservación ambiental
zona en la que prepondera las pendientes de terreno de
MEDIA 15° a 25°, con presencia de unidad geomorfológica De 0.007 ≤ R < 0.024
Dunas estabilizadas; unidad geológica Qr-e Deposito
Eólico Reciente, y con una altura de agua de 12 a 21 cm.
Población estudiantil de 10 a 11 años, conoce los peligros
y percibe el riesgo que existe en su IIEE y cuenta con
Comité de Gestión de Riesgos de Desastres. Con material
estructural predominante en pared de muro de albañilería
y paneles prefabricados, el material predominante en piso
antideslizante PEI II (transito moderado), material
estructural predominante de techo de Cobertura de
Asbesto cemento sin deterioro. La infraestructura cuenta
con sistema de drenaje pluvial eficiente (inmediato y eficaz
hacía jardines o suelos sin revestir), con una antigüedad
de 20 a 30 años y estado de conservación regular, cuenta
con equipamiento de seguridad inoperativo sin
señalización. La disposición final de RRSS es en recolector
municipal, cuentan con Comité de Gestión y Manejo de
Residuos Sólidos inactivo, con conocimiento de
actividades de conservación ambiental pero no lo aplica.
zona en la que predomina las pendientes de terreno de 25°
a mayor a 45°, con presencia de unidad geomorfológica de
Gc2 Glasis Colivial parcialmente disectada y Cm3 Colina
media fuertemente disectada; unidad geológica Qp-co
deposito Coluvial y Ki-g Grupo Goyllarisquizga, y con una
altura de agua de 0 a 12 cm.
Población estudiantil de 12 a más años, la población
conoce los peligros, se siente segura, protegida y responde
al impacto de los peligros que se presentan en su IIEE,
cuentan con Comité de Gestión de Riesgos de Desastres
y ejecutan simulacros con el Plan de Contingencia ante
sismo e inundación. Con material estructural predominante
en pared de muro de albañilería tartajeados y/o pintados,
BAJA 0.002 ≤ R < 0.007
el material predominante en piso es cemento pulido y/o
cerámica, material estructural predominante de techo de
losa de concreto armado y/o con impermeabilización. La
infraestructura cuenta con sistema de drenaje pluvial
eficiente integrado al alcantarillado sanitario o de calzada,
o al alcantarillado pluvial, con una antigüedad de 5 a 20
años y estado de conservación bueno a muy bueno, cuenta
con equipamiento de seguridad inoperativo y/o operativo
con señalización. La disposición final de RRSS lo realizan
mediante la entrega a EPS-RS o en Relleno Sanitario
autorizado, cuentan con Comité de Gestión y Manejo de
Residuos Sólidos activo, ejecutando Plan de Manejo de
Residuos Sólidos, con conocimiento de actividades de
conservación ambiental las que aplica y difunde.
Mapa N° 12 Mapa de Riesgo ante Inundación Pluvial
5.6. CÁLCULO DE LOS EFECTOS PROBABLES
En esta parte de la evaluación, se estiman los efectos probables que podrían
generarse en el área de influencia donde funciona la Institución Educativa Primaria
Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume,
provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque, a consecuencia del
impacto del peligro por Inundación Pluvial.
Se considera que la infraestructura y mobiliario sólo se afectaría; por lo que se tendría
equipos tecnológicos en el primer nivel y puertas, jardinería, mobiliario.
Se debe recurrir a medidas de contingencia ante el impacto del evento.
Pérdida por día de clase:

 Lluvias intensas: 5 días
 Evacuación de aguas de lluvia: 2 día
 Implementación, limpieza y habilitación de aulas: 3 días
 Horas de clases perdidas: se consideran 02 semanas: 30 horas
pedagógicas/semana = 60 horas pedagógicas cada docente (14) = 840HP
Cuadro 96: Efectos probables del área de influencia de la Institución Educativa

Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de
Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque
Costo Costo Total Factor de Total, Precio
Efectos Probables Unidad Cantidad
Unitario Privado Corrección Social
Daños probables
Jutas de dilatación Ml 530.13 18.07 9,579.45 0.847 8,113.79
en veredas y patio
Jardinería (grass) M2 200 19.24 3,848.00 0.847 3,259.26
Puertas M2 35 1327.49 46,462.15 0.847 39,353.44
Mobiliario Escolar Glb 1 20,000 20,000.00 0.847 16,940.00
Sistema de Glb 1 5,000 5,000.00 0.847 4,235.00
alcantarillado
Cisterna Glb 1 500 500.00 0.847 423.50
Caja de Distribución Glb 1 500 500.00 0.847 423.50
Pozo Séptico Glb 1 1000 1,000.00 0.847 847.00

Gárgolas de Und 17 423.8 7,204.60 0.847 6,102.30
evacuación pluvial
Electrobomba Und 1 1292.76 1,292.76 0.847 1,094.97
Cobertura Patio Glb 1 20,000 20,000.00 0.847 16,940.00
Pérdidas probables
Horas docentes hh 840 15 12,600.00 0.847 10,672.20
Bombeo agua por M2 1300 5 6,500.00 0.847 5,505.50
inundación
Adquisición de Glb 1 5000 5,000.00 0.847 4,235.00
equipos e
indumentaria por la
emergencia:
Total 139,486.96 118,145.45
Fuente: Equipo consultor
Los costos estimados para daños probables y pérdidas probables ascienden a S/.
139,486.96 en costos privados y S/. 118,145.45 en costos sociales.
CAPITULO VI: CONTROL DEL RIESGO
6.1. DE LA EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS
Peligro por Inundación Pluvial

Tipo de Peligro: Hidrometeorológico
Tipo de Fenómeno: Inundación Pluvial
Elementos Expuestos: Infraestructura de la Institución Educativa Primaria Nº 10232
Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de
Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de
Lambayeque.
a) Valoración de consecuencias
Cuadro Nº 97: Valoración de Consecuencias
Valor Nivel Descripción
Las consecuencias debido al impacto de un
4 Muy Alta
fenómeno natural son catastróficas.
3 Alta fenómeno natural pueden ser gestionadas
con apoyo externo.
2 Media fenómeno natural pueden ser gestionadas
con los recursos disponibles.
1 Baja fenómeno natural pueden ser gestionadas
sin dificultad.
Del Cuadro, las valoraciones de consecuencias debido al impacto por la Inundación Pluvial
pueden ser gestionadas con apoyo externo, es decir, posee el nivel 3 – Alta.
Los peligros asociados al fenómeno de inundación pluvial como los que se mencionan en
el presente estudio destruyen edificaciones expuestas, en algunos casos sin importar el
material estructural predominante, y si éste es antiguo o su estado de conservación no es
muy bueno se tornan más vulnerables; aún más si la zona es poco accesible vista desde
la capital departamental.
b) Valoración de Frecuencia
Cuadro Nº 98: Valoración de la Frecuencia

Puede ocurrir en la mayoría de las
4 Muy Alta
circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo
3 Alta medianamente largos según las
circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos
2 Media
según las circunstancias.
Puede ocurrir en circunstancias
1 Baja
excepcionales
Del cuadro anterior, se obtiene que el evento de inundación pluvial puede ocurrir en
periodos de tiempo medianamente largos según las circunstancias, es decir, posee el
nivel 3 — Alta.
c) Nivel de consecuencia y daños: Muy Alta
Cuadro Nº 99: Nivel de Consecuencia y Daño
Consecuencias Nivel Zona de Consecuencias y Daños
Muy Alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta
Alta 3 Media Alta Alta Muy Alta
Media 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta
Del Cuadro, se obtiene que el nivel de consecuencia y daño es de nivel 3 – Consecuencia

Alta.
d) Aceptabilidad y/o tolerancia
Cuadro Nº 100: Aceptabilidad y Tolerancia
Se debe aplicar inmediatamente medida
4 Inadmisible de control físico y de ser posible
transferir inmediatamente los riesgos
Se deben de desarrollar actividades
3 Inaceptable INMEDIATAS y PRIORITARIAS para el
manejo de riesgos
Se deben de desarrollar actividades para
2 Tolerable
el manejo de riesgos
El riesgo no presenta un peligro
1 Aceptable
significativo
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por inundación
pluvial en la Infraestructura de la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos
Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento
de Lambayeque, es de Valor 3 – Nivel Inaceptable
Cuadro Nº 101: Aceptabilidad y Tolerancia
Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo
Inaceptable Inaceptable Inadmisible Inadmisible
Tolerable Inaceptable Inaceptable Inadmisible
Tolerable Tolerable Inaceptable Inaceptable
Aceptable Tolerable Tolerable Inaceptable
6.2. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES
Con la finalidad de mitigar el Riesgo ALTO, que presenta la Institución Educativa Primaria
Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de
Lambayeque, departamento de Lambayeque, se recomienda la implementación de las
siguientes medidas estructurales y no estructurales, las cuales deberán ser parte
componente del proyecto en estudio.
6.3. MEDIDAS ESTRUCTURALES

Ante la presencia de lluvias intensas y/o Fenómeno El Niño, se deberá diseñar un
sistema de evacuación de aguas pluviales mediante cunetas de evacuación, las mismas
que deberán verter al sistema de drenaje pluvial de la localidad, se recomienda que este
sistema circunde todos los pabellones, las áreas de circulación y el perímetro de la
Institución Educativa, proponiendo un sistema de cunetas con rejillas de protección,
teniendo en consideración la Pendiente Longitudinal, inclinación que tiene el conducto
con respecto a su eje longitudinal y la Pendiente Transversal inclinación que tiene el
conducto en un plano perpendicular a su eje longitudinal, considerando el periodo de
retorno de un evento con una magnitud dada es el intervalo de recurrencia promedio
entre eventos que igualan o exceden una magnitud especificada a las máximas
precipitaciones presentadas en el lugar, en cumplimiento a la NORMA OS.060
DRENAJE PLUVIAL de acuerdo al siguiente grafico (Ver Plano, Anexo N° 06, 07, 08 Y
09)
 El proyecto de estudio deberá considerar subir el nivel del suelo (mínimo 30cm), con
relación a la calzada, con la finalidad de evitar inundación por escorrentía en épocas
de lluvias. (Ver Plano, Anexo N° 06, 07 y 09)
 Con la finalidad de proteger la losa final del techo (losa aligerada) de los pabellones
futuros, se deberá impermeabilizarlas, e instalar un sistema de captación de aguas
pluviales mediante canaletas, y caídas por tuberías las mismas que deberán verter a las
áreas verdes o cunetas de evacuación de aguas pluviales, de la Institución Educativa,
que conecte finalmente al sistema de drenaje pluvial de la localidad. (Ver Plano, Anexo
N° 06, 08 y 09)
 En consideración a las medidas estructurales para la reducción del riesgo, se prevé
cumplir con la filosofía y principios del diseño sismo resistente la cual está presente en
la norma E.030, las cuales son las siguientes:
• Evitar pérdida de vidas humanas.
• Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
• Minimizar los daños a la propiedad y su entorno.
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni
económicamente factible para la mayoría de las estructuras. En concordancia con tal
filosofía se establecen en la presente Norma los siguientes principios:
a. La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas, aunque
podría presentar daños importantes, debido a movimientos sísmicos calificados como
severos para el lugar del proyecto.
b. La estructura debería soportar movimientos del suelo calificados como moderados
para el lugar del proyecto, pudiendo experimentar daños reparables dentro de límites
aceptables.
c. Para las edificaciones esenciales, se tendrán consideraciones especiales
orientadas a lograr que permanezcan en condiciones operativas luego de un sismo
severo (Categoría A: Edificaciones Esenciales; A2, para el caso de instituciones
educativas, institutos superiores tecnológicos y universidades; Factor U : 1.5)
 La nueva construcción que deberá cumplir con un diseño estructural que emplee un
diseño sismo resistente la misma que deberá garantizar la estabilidad de la edificación,
controlando los niveles de daño con una configuración adecuada para la
superestructura.
 Desarrollar un proyecto de mejoramiento (reducción del riesgo) y/o creación del servicio
educativo con nuevos pabellones que incorporen las normas sismo resistentes E-030
Se deberá considerar una cimentación conforme a las condiciones reales y de suelos,
de acuerdo al estudio de suelos realizado de la institución educativa (conclusiones y
recomendaciones del estudio de suelos) y poder enfrentar el evento sísmico.
b) MEDIDAS NO ESTRUCTURALES
Las medidas no estructurales que se muestran a continuación tienen carácter
complementario y se sugiere realizarlas.
 El proyecto en estudio deberá aportar un componente que genere conciencia y cultura

de prevención en gestión de riesgos de desastres en la población de la institución
educativa (alumnos, profesores, administrativos, personal de servicio), sensibilizándola
con la finalidad de actuar en forma oportuna y eficiente frente a cualquier emergencia,
en coordinación con los entes competentes.
 Fortalecer las capacidades de los estudiantes docentes y personal administrativo en
materia de los fenómenos naturales identificados, contemplando aspectos
relacionados con el sistema de alerta temprana, rutas de evacuación y zonas seguras.
 Complementar con la creación de programas de capacitación, respecto al
aprovechamiento de los árboles para el mejoramiento del medio ambiente (cambio
climático).
 Actualizar el Plan de Prevención y Reducción de Riesgos de desastres de la Institución
Educativa, incluyendo zonas de alto riesgo, según lo establece el Art. 39.1, del
Reglamento de la Ley 29664, entre otros instrumentos del Sistema Nacional de Gestión
del Riesgo de desastres.
 Ante, la presencia de fenómenos naturales se deberá realizar la señalización de zonas
seguras y rutas de evacuación ante un peligro de lluvias intensas, sismos y otros
fenómenos.
CONCLUSIONES
Según la evaluación realizada en campo y gabinete, los especialistas EVAR, concluyen
que es viable para el proyecto en estudio y recomiendan continuar con el desarrollo del
mismo enla ubicación evaluada:
 De la información compilada en la visita in situ, de la Institución Educativa Primaria Nº
10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de
Lambayeque, departamento de Lambayeque, se determina que presenta una
infraestructura antigua, su estado de conservación de regular a mala, fue afectado de
manera severa por las lluvias intensas del Fenómeno El Niño Cotero 2017, sus
instalaciones presentan hacinamiento, sus ambientes muestran no estar adecuados
para las funciones que en él se desarrollan, no existe una buena gestión de los residuos
sólidos; además está expuesta al impacto de peligros desencadenantes por lluvias
intensas.
 Del análisis, del peligro por inundación pluvial se determina ALTO ante inundación por
lluvias intensas e inundación pluvial en el área donde funciona actualmente la Institución
Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito de
Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque.
 Del análisis de vulnerabilidad en dimensión social, tanto en fragilidad y resiliencia
realizado en el presente informe, se identificó el nivel de VULNERABILIDAD BAJA para
el proyecto de la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez,
Caserío Los Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de
Lambayeque.
 En las condiciones actuales de la infraestructura educativa en donde se ubica la
Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances,
distrito de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque presenta
el nivel de RIESGO MEDIO ante inundación pluvial.
 Se identificó el nivel de consecuencia y daño correspondiente al nivel 3 – consecuencia
de la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los
Bances, distrito de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque.
 El nivel de aceptabilidad y tolerancia del riesgo, en las actuales condiciones de peligro
y vulnerabilidad identificado, es inaceptable, de lo cual se debe contemplar acciones
de orden estructural y no estructural con la finalidad de mitigar el riesgo existente ante
lluvias intensas, inundación pluvial y peligros desencadenantes.
 Se obtiene que el nivel de priorización es de (inaceptable), del cual constituye el soporte
para la priorización de actividades, acciones y proyectos de inversión vinculadas a la
Prevención y/o Reducción del Riesgo de Desastres.
 El efecto probable de la Institución Educativa Primaria Nº 10232 Horacio Zeballos
departamento de Lambayeque asciende a S/. 258,900 de los cuales S/. 238,900
corresponde a los daños probables y S/. 50,000.00 corresponde a las pérdidas
probables.
 El área de contingencia considerada, presenta condiciones óptimas en terreno y
servicios básicos para su instalación según lo indicado en el Plan de Contingencia.
RECOMENDACIONES
POR PARTE DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA Nº 10232 HORACIO
ZEBALLOS GÁMEZ, CASERÍO LOSBANCES, DISTRITO DE TÚCUME
Se recomienda la implementación de las medidas de prevención y reducción de riesgos de
desastres, propuesta en el acápite anterior. 6.3.1; así mismo se sugiere que el gobierno
local implemente las medidas no estructurales que vinculen el entorno en el ámbito de
influencia de la Institución Educativa como:
 La Municipalidad distrital de Túcume, deberá gestionar ante la Autoridad para la
reconstrucción con Cambios, Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento la
construcción de un sistema de drenaje pluvial para la localidad, y que permita conectar
a este el sistema de evacuación de aguas pluviales de la Institución Educativa Primaria
Nº 10232 HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ.
 La Municipalidad distrital de Túcume, deberá ejecutar la nivelación de las vías en el
centro poblado Los Bances, principalmente donde se ubica el acceso de la IE y
posteriormente gestionar su pavimentación que incluya evacuación pluvial.
 Realizar las coordinaciones con las entidades responsables (junta de usuarios, gobierno
regional, otros) para la limpieza y mantenimiento periódico de cauces de acequias y
drenes del área de influencia de la zona de estudio.
BIBLIOGRAFÍA
 Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres
(CENEPRED), 2014. Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos
naturales. 2da versión.
 SIGRID – Sistema de Información para la Gestión del Riesgo de Desastres.
 Resultados Definitivos de “Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y
III de Comunidades Indígenas” del Instituto Nacional de Estadística e Informática
 SENAMHI, 1988. Mapa de Clasificación Climática del Perú. Método de Thornthwaite.
Eds. SENAMHI Perú.
 SENAMHI, 2014. Estimación de Umbrales de Precipitaciones Extremas para la Emisión
de Avisos meteorológicos.
 SENAMHI, 1988. Mapa de Clasificación Climática del Perú. Método de Thornthwaite.
Eds. SENAMHI Perú.
 SENAMHI, 2014. Estimación de Umbrales de Precipitaciones Extremas para la Emisión
de Avisos meteorológicos.
 ENFEN, 2017. Informe Técnico Extraordinario N° 001- 2017/ENFEN. El Niño Costero
2017.
 Decreto Supremo N° 201-2019-PCM, del 28/12/2019
 Plataforma Virtual “SIGRID” del CENEPRED
 Plataforma Virtual “SINPAD” del INDECI
 Plataforma Virtual GEOCATMIN del INGEMMET
ANEXOS
ANEXO N° 01: Cálculo de Rango y niveles de Riesgo
ANEXO N° 02: Calculo de la Vulnerabilidad del Entorno
ANEXO N° 03: Estratificación de la Vulnerabilidad del Entorno
ANEXO N° 04: Panel fotográfico
ANEXO N° 05: Gráfico de Elementos Expuestos (Distribución Infraestructura actual)
ANEXO N° 06: Distribución de Arquitectura Planta General de primer nivel evacuación
pluvial del Proyecto IE N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ. (Plano EP-01)
ANEXO N° 07: Pano de Cortes del Proyecto (Verificación de elevación de Plataforma
para evitar Inundaciones)
ANEXO N° 08: Distribución de Planta de Techos Evacuación Pluvial, IE N° 10232
ANEXO N° 09: Esquema de Evacuación Externa de Aguas Pluviales de la I.E. Nº 10232
HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ
ANEXO N° 10: Encuesta al director de la IE Nº 10232
ANEXO N° 11: Encuesta a Jefe de Familia por Vivienda
ANEXO N° 12: Análisis de Vulnerabilidad del Entorno
ANEXO N° 13: Ficha de datos y estadística de matrícula, periodo 2004-2019
ANEXO N° 14: Relación de Nóminas de Matrículas
ANEXO N° 15: Relación de mapas
ANEXO N° 16: Archivos shapes
ANEXO N° 17: Estudio Topográfico (Ver en documentos del proyecto)
ANEXO N° 18: Estudio de Mecánica de suelos (Ver en documentos del proyecto)
ANEXOS

ANEXO N° 01: CALCULO DE RANGOS Y NIVELES DEL RIESGO
VALOR
VALOR DE LA
DE RIESGO MATRIZ DEL RIESGO
VULNERABILIDAD
PELIGRO (P*V=R)
(V) NIVEL DE RIESGO
(P)
PMA 0.455 0.041 0.068 0.123 0.202
0.455 0.444 0.202 NIVEL RANGO PA 0.260 0.021 0.038 0.068 0.256
0.256 0.271 0.069 MUY ALTO 0.069 ≤ R ≤ 0.202 PM 0.163 0.015 0.024 0.044 0.072
0.163 0.150 0.024 ALTO 0.024 ≤ R < 0.069 PB 0.084 0.008 0.013 0.023 0.037
0.084 0.090 0.008 MEDIO 0.008 ≤ R < 0.024 0.090 0.150 0.271 0.444
0.043 0.045 0.002 BAJO 0.002 ≤ R < 0.008 VB VM VA VMA
CALCULO DEL RIESGO DE LA IIEE N°82552
0.252 0.245 0.062
ANEXO N° 02: CALCULO DE LA VULNERABILIDAD DEL ENTORNO
DIMENSION SOCIAL DIMENSION ECONOMICA
PESOS 0.6 0.4 0.6 0.4
RESILENCIA RESILENCIA
FRAGILIDAD SOCIAL FRAGILIDAD ECONOMICA
SOCIAL ECONOMICA
PESOS 0.539 0.297 0.164 1.000 0.539 0.297 0.164 1.000 0.4 0.6
Acceso Acceso Acceso Material Material Material
a red a red servicios Estructural Estructural Estructural
Parám Actitud frente al Estado de VULN VULN VULN NIVEL DE
de pública básico Predominante Predominante Predominante
etro riesgo conservación SOCIAL ECONOMICA TOTAL VULNERABILIDAD
agua de energía en Piso (MEP en Pared en Techo
potable desagüe eléctrica PISO) (MEP PARED) (MEP TECHO)
0.479 0.412 0.497 0.162 0.526 0.474 0.473 0.411 0.342 0.465 0.416
MZ LT
A 1
A 2 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
A 3 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
A 4 0.046 0.073 0.034 0.043 0.130 0.070 0.038 0.069 0.049 0.086 0.071 ALTA
A 5 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
A 6 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
A 7 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
B 1 0.046 0.073 0.034 0.043 0.130 0.070 0.038 0.069 0.049 0.086 0.071 BAJA
B 2 0.046 0.073 0.034 0.043 0.081 0.070 0.038 0.069 0.049 0.070 0.062 BAJA
B 3 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
B 4 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
B 5 0.079 0.168 0.034 0.162 0.130 0.120 0.073 0.169 0.124 0.266 0.209 ALTA
B 6 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
B 7 0.079 0.168 0.034 0.162 0.130 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
B 8 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
B 9 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.310 0.124 0.274 0.214 ALTA
B 10 0.079 0.168 0.034 0.162 0.130 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 1 0.079 0.168 0.034 0.162 0.130 0.120 0.073 0.169 0.124 0.266 0.209 ALTA
C 2 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.310 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 3 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.310 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 4 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 5 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 6
C 7 0.079 0.168 0.034 0.162 0.130 0.120 0.073 0.169 0.124 0.266 0.209 ALTA
C 8 0.079 0.168 0.034 0.162 0.130 0.120 0.073 0.169 0.124 0.266 0.209 ALTA
C 9 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 10 0.046 0.073 0.034 0.043 0.130 0.070 0.073 0.310 0.124 0.266 0.209 ALTA
C 11 0.046 0.073 0.034 0.043 0.130 0.070 0.073 0.169 0.124 0.266 0.209 ALTA
C 12 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.073 0.169 0.124 0.266 0.209 ALTA
C 13
C 14 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 15
C 16 0.079 0.168 0.034 0.162 0.130 0.070 0.073 0.169 0.124 0.266 0.209 ALTA
C 17
C 18 0.079 0.168 0.034 0.162 0.130 0.070 0.073 0.169 0.124 0.266 0.209 ALTA
C 19 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 20 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 21 0.079 0.168 0.034 0.162 0.130 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 22 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 23 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
C 24 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
D 1 0.079 0.168 0.034 0.162 0.130 0.070 0.038 0.169 0.124 0.126 0.125 MEDIO
D 2 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
D 3 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
D 4 0.079 0.168 0.034 0.162 0.526 0.120 0.154 0.169 0.124 0.274 0.214 ALTA
MUY ALTA 0.261 ≤ V ≤ 0.469
ALTA 0.153 ≤ V < 0.261
MEDIA 0.073 ≤ V < 0.153
BAJA 0.043 ≤ V < 0.073
ANEXO N° 03: ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ENTORNO
NIVEL DE
DESCRIPCCION RANGO
VULNERABILIDAD
La población no tiene acceso a red de agua potable, no tiene acceso a red pública de desagüe;
no tiene acceso a red de energía eléctrica; tiene una actitud fatalista frente al riesgo; el material
estructural predominante de piso en la vivienda es de tierra, el material estructural predominante
MUY ALTA de la pared de la vivienda es de estera, el material estructural predominante del techo de la 0.261 ≤ V ≤ 0.469
vivienda es de paja, hoja de palmera o similar; el estado de conservación de la vivienda es muy
malo
La población; el acceso al agua potable es a través de camión cisterna u otro, el acceso al
desagüe es a través de río, acequia, manantial o similar; el acceso a la energía eléctrica es a
través de lampara; la actitud frente al riesgo es desidia; el material estructural predominante de
ALTO piso es cemento no pulido, el material estructural predominante de la pared de la vivienda es de 0.153 ≤ V < 0.261
quincha, el material estructural predominante del techo de la vivienda es de triplay, estera,
carrizo; el estado de conservación de la vivienda es malo
La población; el acceso al agua potable es a través de pilón de uso público o pozo, el acceso al
desagüe es a través de pozo ciego o letrina; el acceso a la energía eléctrica es a través de
generador; la actitud frente al riesgo es preocupada; el material estructural predominante de piso
MEDIO es cemento pulido, el material estructural predominante de la pared de la vivienda es de adobe, 0.073 ≤ V < 0.153
el material estructural predominante del techo de la vivienda es de calamina / tejas; el estado de
conservación de la vivienda es regular
La población; el acceso al agua potable es a través de la red pública de agua fuera o dentro de
la vivienda, el acceso al desagüe es a través de unidad básica de saneamiento o red pública de
alcantarillado; el acceso a la energía eléctrica es a través red pública en vivienda y vía pública; la
actitud frente al riesgo es positiva y optimistas; el material estructural predominante de piso es de
BAJO cerámica o porcelanato, el material estructural predominante de la pared de la vivienda es de
0.043 ≤ V < 0.073
ladrillo o concreto, el material estructural predominante del techo de la vivienda es de cobertura
de asbesto cemento o losa aligerada o armada; el estado de conservación de la vivienda es
buena y muy buena
ANEXO N° 04 PANEL FOTOGRÁFICO
1.- Vistas del frente principal de la institución educativa N° 10232 caserío Los Bances
desde diferentes ángulos. Se observa la vía de acceso sin pavimento. Por lo general
presenta un regular estado de conservación.
2.- Vistas del interior de la institución educativa N° 10232 caserío Los Bances Se observa
la disposición de las aulas a través de un patio central los que presentan un regular
estado de conservación. Instalaciones complementarias en mal estado.
3.- Vistas del interior de la institución educativa N° 10232 caserío Los Bances. Se
observa espacios, muros de adobe, pisos deteriorados.
observa servicios higiénicos en mal estado de conservación.
observa tanque de agua PVC, instalaciones de agua y espacios en muy mal estado de
conservación.
6.- Vistas del interior de la institución educativa N° 10232 caserío Los Bances. Espacios
baldíos y que sirve como depósito; son un riesgo para los estudiantes.
}

7.- Vistas de techos de aulas y otros ambientes de la institución educativa N° 10232

caserío Los Bances. Son de asbesto (aulas), también de calamina, en mal estado de
conservación.
8.- Vistas del mobiliario escolar de la institución educativa N° 10232 caserío Los Bances.
Se observa en mal estado.
9.- Vistas de vía de acceso a la institución educativa N° 10232 caserío Los Bances,
viviendas del entorno cercano y trabajo de campo.
ANEXO N° 05: Elementos Expuestos (Distribución Infraestructura actual)
Fuente: Proyectista
Elementos expuestos: Distribución actual de la Institución Educativa Nº 10232 Horacio

departamento de Lambayeque
ANEXO N° 06: Distribución Planta General de 1er Piso Evacuación Pluvial del Proyecto IEP N° 10232

ANEXO N° 07: Pano de Cortes del Proyecto (Verificación de elevación de Plataforma para evitar Inundaciones)

ANEXO N° 08: Distribución de Planta de Techos Evacuación Pluvial, IEP N° 10232

ANEXO N° 09: Esquema de Evacuación Externa de Aguas Pluviales de la I.E.
Nº 10232 HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ

La evacuación de las aguas pluviales de la Institución Educativa Primaria Nº 10232 HORACIO
ZEBALLOS GÁMEZ, verterían al sistema de la red pública del sistema de evacuación de aguas
pluviales del caserío, el mismo que se propone sea mediante cunetas que se instalaría adyacentes
a las veredas, con una capacidad de conducción de agua proporcional al precentil máximo de lluvias
registradas, así mismo se deberán instalar rejillas de protección para evitar caídas de las personas
que transitan, estas deberá verter por pendiente natural hacia el lado sur del caserío, el mismo que
conectaría al dren ubicado aproximadamente a 150 metros de distancia, la cuneta a instalarse se
propone tendría el siguiente diseño.
El nivel de piso de vereda es 0.00, el nivel de vía (sin pavimentar) es ‐0.05; la plataforma proyectada
de la IE es de +0.30m. y el nivel de aulas y otros ambientes en 1er piso es +0.15m., total altura de
la IE es de 0.45mt. Se está recomendando a la autoridad local que implemente el nivelado de la vía
de acceso a la I.E (0.20MT. de altura de nivel de vía respecto a la vereda) y que posteriormente se
pavimente la superficie de rodadura.

0.50
0.10 0.30 0.10
VARIAB. MAX. 0.30

0.10 CANALETA
0.70
0.10
0.20
|
ACEQUIA
Long.=328m.
UBICACIÓN DE I.E.
UBICACIÓN DE I.E.
ACEQUIA

|

ACEQUIA
UBICACIÓN DE I.E.
UBICACIÓN DE I.E.
ACEQUIA

Según el SIGRID, el nivel de altura de terreno natural en la vía de acceso a la I.E. es 39.6msnm y el
punto más bajo es 37.50msnm. Existe una diferencia de altura de 2.00mt., medida suficiente para
una evacuación rápida sobre una longitud de 328mt. De distancia; se propone tubería enterrada de
diámetro específico o canal desde evacuación de canaletas en el exterior de la I.E. hasta la acequia
de regadío identificada.

ANEXO N° 10: Encuesta al director de la I.E. N.º 10232

ENCUESTA A DIRECTORAS DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS
INFORMACIÓN BÁSICA DE LA I.E
1.‐ Nombre completo Institución (Número), dirección
I.E. N° 10232, HORACIO CEBALLOS GAMEZ
Directora Profesor CESAR PÉREZ SUAREZ
Caserío Los Bances ‐ Túcume
2.‐ Niveles de educación
Inicial Primaria (X) Secundaria
3.‐ Turnos de enseñanza
Mañana (X) Tarde Noche
4.‐ Número de aulas por año y nivel
11 AULAS, EXISTENTES
PRIMARIA
1ro (2) 2do (2), 3ro (2) 4to (1) 5to (2) 6to (2)
5.‐ Número de alumnos matriculados
286 ALUMNOS
6.‐ Número de profesores y personal administrativo y de servicios
11 PROFESORES, 01 ADM, 01 SERVICIO
7.‐ Antigüedad de la Institución educativa.
54 AÑOS,
8.‐ Etapas de construcción por pabellones en que años fueron construidos y por qué institución
Uno solo, hace 54 años
9.‐ Ambientes educativos, administrativos y complementarios
Número de Aulas 11; SSHH, Ambiente de Cocina y Comedor De Material provisional (Triplay)
GESTIÓN DE RIESGOS
10.‐ ¿Tienen conformado su comité de Gestión de Riesgos Defensa Civil?
SI, el Comité de Defensa Civil de la I.E.
11.‐ ¿Tiene conocimiento como y cuando se genera un Fenómeno del Niño?
En los veranos cuando se presentan lluvias intensas, aproximadamente cada 10 a 15 años.
12.‐ ¿Cuáles han sido las consecuencias cuando se presentan FEN o lluvias intensas?
Producto de las fuertes lluvias las aulas se han inundado, los techos pasan el agua de lluvias, se ha
caído algunas paredes, como el ambiente de cocina y comedor que tubo que remplazarse por triplay.
13.‐ ¿Han formulado sus Planes de Contingencia ante los fenómenos que se podrían presentar?
Si Planes de Contingencia para las Lluvias y Sismos, se usan en los simulacros y revisados por la UGEL.
14.‐ ¿Ejecutan los simulacros programados, adicionalmente a estos algunos más?
Se realizan los simulacros por sismos programados por el estado, supervisados por la UGEL
Lambayeque, y con el apoyo de los padres de familia se realizó un simulacro de lluvias.

15.‐ ¿Tienen brigadas optativas conformados y equipadas ¿Qué tipo?
Las brigadas las conforman los profesores, alumnos y padres de la PAFA, estas son de: Lucha Contra
Incendios, Evacuación, Primeros Auxilios, no se tiene equipos propios para responder
Con las brigadas se ha instalado las Señales de Evacuación (Flechas que indican las salidas), Zona
segura ante sismos (Círculos en los patios para los simulacros)
16.‐ ¿Reciben capacitación en Gestión de Riesgos?
De parte de quien: UGEL, PREVAED
17.‐ ¿Integran la Plataforma Distrital de Defensa Civil?
SI, se asiste a reuniones que cita el alcalde del distrito de Túcume
18.‐ ¿Tiene registro o antecedentes de afectación (inundación) en la IE por la presencia de algún
fenómeno natural (Lluvias intensas FEN)?
En las lluvias del 97‐98, y 2017, en Fenómeno El Niño Costero, la I.E. se inundó por estar en parte
baja, se tuvo que trasladar las carpetas y demás equipos a la I.E. Secundaría.
SERVICIOS BÁSICOS

19.‐ Cuenta con agua potable ¿Quién lo abastece? Cuantas horas al día; ¿desagüe conectado a la red
pública, existe deficiencia en el servicio? ¿Cuál es la empresa que los abastece?
JASS de los Bances, no es potable, 1 hora en la mañana y 01 hora en tarde, cuenta con tanque
elevado 1,300 litros
21.‐ ¿Cuentan con Servicio Eléctrico?
Si es permanente, lo abastece la empresa ENSA
22.‐ ¿Cuentan con Conexión A Internet?
En la I.E. No solo de los celulares de los profesores
23.‐ ¿La IE promueve el reciclaje?
SI, con los profesores reúnen las botellas de plástico, papeles y cartones
24.‐ ¿Donde los elimina, los residuos salidos (Basura) de la I.E.?
Estos son recogidos por el servicio municipal cada 15 Días, llega el camión de la Municipalidad.
25.‐ ¿La IE, promueve la proyección social interactúa con la población del lugar?
SI, en la escuela de padres, participa de las reuniones y actividades de, C.P. Los Bances
26.‐ ¿Según la problemática que presentan cuales son las necesidades a cubrir en la I.E.?
Hace falta un ambiente para Biblioteca y una Plataforma Deportiva.
27.‐ ¿Cuenta con equipamiento y señalización de equipamiento de seguridad?
Si Señales de salida, zona segura en las aulas y patio, se tiene 01 extintor de fuego.

ANEXO N° 11: ENCUESTA A JEFE DE FAMILIA POR VIVIENDA DEL ENTORNO DE

LA IE N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GÁMEZ
1. ¿Qué tipo de servicio de agua cuenta su vivienda?

a. No tiene
b. Cisterna u otro similar
c. Pilón de uso público / pozo
d. Red pública fuera de la vivienda
e. Red pública dentro de la vivienda
2. ¿Qué tipo de sistema de alcantarillado cuenta su vivienda?
a. No tiene
b. Rio, acequia o similar
c. Pozo ciego / letrina
d. Unidad Básica de saneamiento
e. Con red pública de alcantarillado
3. ¿Qué tipo de energía utiliza para el alumbrado en su vivienda?
a. No tiene
b. Lámpara (petróleo, gas y/o vela)
c. Generador de energía
d. Red de energía eléctrica en vivienda
e. Red de energía eléctrica en vivienda y en vía pública
4. ¿Cuál es su actitud frente al riesgo por inundación?
a. Actitud fatalista, conformista y con desidia.
b. Actitud de desidia.
c. Actitud preocupada, asumiendo el riesgo, sin implementación de medidas para
prevenir riesgo.
d. Actitud positiva, asumiendo el riesgo e implementación de medidas para
prevenir riesgo.
e. Actitud optimista y provisoria, implementando diversas medidas para prevenir
el riesgo.
5. ¿Cuál es el tipo de material predominante en piso de su vivienda y vereda
exterior?
a. Tierra
b. Cemento no pulido
c. Cemento pulido
d. Cerámica
e. Porcelanato
6. ¿Cuál es el tipo de material predominante en pared de su vivienda?
a. Estera
b. Madera/triplay/quincha
c. Adobe
d. Ladrillo
e. Concreto
7. ¿Cuál es el tipo de material predominante en techo de su vivienda?
a. Paja, hoja de palmera o similar
b. Triplay, estera, carrizo
c. Plancha de calamina / tejas
d. Cobertura de asbesto cemento
e. Losa de concreto armado
8. ¿En qué estado de conservación se encuentra su vivienda?
a. Muy malo: estructuras de la vivienda presenta un deterioro tal que hace
presumir su colapso.
b. Malo: las viviendas no reciben mantenimiento regular, cuya estructura presenta
deterioros que la comprometen, aunque sin peligro de desplome y los acabados
e instalaciones tienen visibles desperfectos.
c. Regular: las viviendas reciben mantenimiento esporádico, cuyas estructuras no
tienen deterioro y si lo tienen, no lo comprometen y es subsanable, o que los
acabados e instalaciones tienen deterioro visible debido al mal uso.
d. Bueno: las viviendas reciben mantenimiento permanente, y solo tienen ligeros
deterioros en los acabados debido al uso normal.
e. Muy bueno: las viviendas reciben mantenimiento permanente y no presentan
deterioro alguno.
ANEXO N° 12: ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD DEL ENTORNO
ACCESO ACCESO ENERGÍA ACTITUD FRENTE MEP ESTADO
MZ. A ACCESO AGUA
DESAGÜE ELÉCTRICA AL RIESGO
MEP PARED MEP PISO
TECHO CONSERVACIÓN
OBSERVACIÓN
1 Sin construir
2 Pileta Letrina Si Preocupado Adobe Tierra calamina Regular Vivienda
3 Pileta Letrina Si Preocupado Adobe Tierra Calamina Regular Vivienda
4 Red en Aligerado
Pozo séptico Si Optimista Ladrillo Cemento Regular Inst. Educ. Inicial
vivienda

MZ. B ACCESO AGUA
MEP PARED MEP PISO
TECHO CONSERVACIÓN
OBSERVACIÓN
Red en Aligerado
1 Pozo séptico Si Optimista Ladrillo Cemento Bueno I.E. Secundaria
vivienda
2 Red en Aligerado
Pozo séptico Si Optimista Ladrillo Cerámica Bueno Puesto de Salud
vivienda
5 Pileta Letrina Si Preocupado Ladrillo Tierra Eternit Regular Vivienda
9 Pileta Letrina Si Preocupado Adobe Tierra Calamina Malo Vivienda

MZ. C ACCESO AGUA
MEP PARED MEP PISO
TECHO CONSERVACIÓN
OBSERVACIÓN
1 Pileta Letrina Si Preocupado Adobe Tierra Eternit Regular Vivienda


6 Sin construir

10 Red en Optimista Cemento Eternit I.E. Primaria
Pozo séptico Si Ladrillo Malo
vivienda
11 Red en Optimista Cemento Eternit Local Comunal
Pozo séptico Si Ladrillo Regular
vivienda
13 Sin construir
15 Sin construir
17 Sin construir
ACCESO ACCESO ENERGÍA ACTITUD FRENTE MEP MEP ESTADO

MZ. D ACCESO AGUA
DESAGÜE ELECTRICA AL RIESGO PARED
MEP PISO
TECHO CONSERVACION
OBSERVACION
1 Pileta Letrina Si Preocupado Ladrillo Tierra Calamina Regular Vivienda


ANEXO N° 13: FICHA DE DATOS Y ESTADÍSTICA DE MATRÍCULA, PERIODO 2004-

2020
Informe de Evaluación del Riesgo por Inundación Pluvial en el Área de Influencia de la
Institución Educativa Nº 10232 Horacio Zeballos Gámez, Caserío Los Bances, distrito
de Túcume, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque
MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa
la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
9
importante o preferido que ….. absolutamente o muchisimo más importante que el segundo.
Mucho más importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
7
….. más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
5 Mas importante o preferido que ….
importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
3
preferido que ….. importante o preferido que el segundo.
1 Igual ….. Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre ellos.
Ligeramente menos importanteo Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/3
preferido que ….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
1/5 Menos importante o preferido que …..
menos importante o preferido que el segundo.
Mucho menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
1/7
que ….. menos importante o preferido que el segundo.
Absolutamente o muchisimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/9 absolutamente o muchisimo menos importante o preferido que el
importante o preferido que …..
d
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio entre
2, 4, 6, 8
dos de las intensidades anteriores.
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos
de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Mayor a Menor a
Precipitación P95 - P99 P90- P95 P75 - P90
P99 P75
Mayor a P99 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
P95 - P99 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
P90- P95 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
P75 - P90 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Menor a P75 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del
fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACION
Mayor a Menor a Vector
Precipitación P95 - P99 P90- P95 P75 - P90
P99 P75 Priorizacion
Mayor a P99 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
P95 - P99 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
P90- P95 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
P75 - P90 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Menor a P75 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Porcentaje (%)
50.282
PESO PONDERADO DE 26.023
LOS PARAMETROS 13.435
6.778
3.482
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% ( RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la
comparación de pares son los más adecuados.
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
SUMA 26.213
PROMEDIO 5.243

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/3
1/7
d
2, 4, 6, 8
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la
unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).
Factores Geomorfolo
Pendiente Litológia
condicionantes gía
Pendiente 1.00 2.00 5.00
Geomorfología 0.50 1.00 2.00
Litológia 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.70 3.50 8.00
1/SUMA 0.59 0.29 0.13
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada
parámetro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Factores Geomorfolo
Pendiente Litológia Vector Priorización
condicionantes gía
Pendiente 0.588 0.571 0.625 0.595
Geomorfología 0.294 0.286 0.250 0.277
Litológia 0.118 0.143 0.125 0.129
1.000 1.000 1.000 1.000
Porcentaje (%)
LOS PARÁMETROS 27.661
12.850
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 4% (RC < 0.04), lo que nos indicara que los criterios
utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
Vector Suma
Ponderada
0.595 0.553 0.643 1.791
0.297 0.277 0.257 0.831
0.119 0.138 0.129 0.386
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.010
3.004
3.002
SUMA 9.017
PROMEDIO 3.006
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.003
RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.005
El valor del coeficiente debe ser menor
a 0.1. Si el coeficiente es mayor a 0.1 se
debe volver a analizar los criterios en la
matriz de comparación de pares
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en
la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
Ligeramente menos importante
o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion
entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules
(debido a que el analisis es inverso).
Pendiente Menor a 4° de 4° a 8° de 8° a 15° de 15° a 25° Mayor a 25°
Menor a 4° 1.00 2.00 5.00 7.00 8.00

de 4° a 8° 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
de 8° a 15° 0.20 0.50 1.00 2.00 3.00
de 15° a 25° 0.14 0.33 0.50 1.00 2.00
Mayor a 25° 0.13 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.97 4.08 8.83 13.50 18.00
1/SUMA 0.51 0.24 0.11 0.07 0.06
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
Vector
Pendiente Menor a 4° de 4° a 8° de 8° a 15° de 15° a 25° Mayor a 25°
Priorizacion
Menor a 4° 0.508 0.490 0.566 0.519 0.444 0.505
de 4° a 8° 0.254 0.245 0.226 0.222 0.222 0.234
de 8° a 15° 0.102 0.122 0.113 0.148 0.167 0.130
de 15° a 25° 0.073 0.082 0.057 0.074 0.111 0.079
Mayor a 25° 0.064 0.061 0.038 0.037 0.056 0.051
Porcentaje (%)
50.539
7.920
5.101
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares
son los más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.505 0.468 0.652 0.554 0.408 2.588
0.253 0.234 0.261 0.238 0.204 1.189
0.101 0.117 0.130 0.158 0.153 0.660
0.072 0.078 0.065 0.079 0.102 0.397
0.063 0.058 0.043 0.040 0.051 0.256
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.121
5.083
5.060
5.008
5.013
SUMA 25.285
PROMEDIO 5.057

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre
parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el
analisis es inverso).
Tbi Terraza baja Aluvial De Dunas Colivial media
Geomorfología
inundable ligeramente estabilizadas parcialmente fuertemente
Tbi Terraza baja
1.00 2.00 3.00 5.00 8.00
inundable
0.50 1.00 2.00 3.00 6.00
De Dunas
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
estabilizadas
Gc2 Glasis Colivial
parcialmente 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
disectada
Cm3 Colina media
fuertemente 0.13 0.17 0.33 0.50 1.00
disectada
SUMA 2.16 4.00 6.83 11.50 20.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.05
Tbi Terraza baja Aluvial De Dunas Colivial media Vector
Geomorfología
inundable ligeramente estabilizadas parcialmente fuertemente Priorizacion

0.463 0.500 0.439 0.435 0.400 0.447
De Dunas
0.232 0.250 0.293 0.261 0.300 0.267
estabilizadas
De Dunas
0.154 0.125 0.146 0.174 0.150 0.150
estabilizadas
Gc2 Glasis Colivial
parcialmente 0.093 0.083 0.073 0.087 0.100 0.087
disectada
Cm3 Colina media
fuertemente 0.058 0.042 0.049 0.043 0.050 0.048
disectada
Porcentaje (%)
44.743
8.722
4.837
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% ( RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los
más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.447 0.534 0.450 0.436 0.387 2.254
0.224 0.267 0.300 0.262 0.290 1.343
0.149 0.134 0.150 0.174 0.145 0.752
0.089 0.089 0.075 0.087 0.097 0.437
0.056 0.045 0.050 0.044 0.048 0.242
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.039
5.027
5.016
5.015
5.011
SUMA 25.109
PROMEDIO 5.022

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada
por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros
de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es
inverso).
Qh-flal Deposito Qh-al Deposito Qr-e Deposito Qp-co deposito Ki-g Grupo
Geología
Fluvio Aluvial Aluvial Eólico Reciente Coluvial Goyllarisquizga
Qh-flal Deposito
1.00 2.00 3.00 6.00 8.00
Fluvio Aluvial
Qh-al Deposito
0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
Aluvial
0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
Reciente
Qp-co deposito
0.17 0.25 0.33 1.00 3.00
Coluvial
Ki-g Grupo
0.13 0.17 0.20 0.33 1.00
Goyllarisquizga
SUMA 2.13 3.92 6.53 14.33 23.00
1/SUMA 0.47 0.26 0.15 0.07 0.04
Qh-flal Deposito Qh-al Deposito Qr-e Deposito Qp-co deposito Ki-g Grupo Vector
Geología
Fluvio Aluvial Aluvial Eólico Reciente Coluvial Goyllarisquizga Priorizacion
Qh-flal Deposito
0.471 0.511 0.459 0.419 0.348 0.441
Fluvio Aluvial
Qh-al Deposito
0.235 0.255 0.306 0.279 0.261 0.267
Aluvial
0.157 0.128 0.153 0.209 0.217 0.173
Reciente
Qp-co deposito
0.078 0.064 0.051 0.070 0.130 0.079
Coluvial
Ki-g Grupo
0.059 0.043 0.031 0.023 0.043 0.040
Goyllarisquizga
Porcentaje (%)
44.137
7.870
3.974
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más
adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.441 0.535 0.519 0.472 0.318 2.285
0.221 0.267 0.346 0.315 0.238 1.387
0.147 0.134 0.173 0.236 0.199 0.888
0.074 0.067 0.058 0.079 0.119 0.396
0.055 0.045 0.035 0.026 0.040 0.200
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.176
5.188
5.140
5.031
5.039
SUMA 25.575
PROMEDIO 5.115

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la
escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
d
2, 4, 6, 8
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de
las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).
Altura de agua (cm) 30 a 55 cm 21 a 30 cm 12 a 21 cm 6 a 12 cm 0 a 6 cm
30 a 55 cm 1.00 2.00 3.00 7.00 9.00

21 a 30 cm 0.50 1.00 2.00 3.00 7.00
12 a 21 cm 0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
6 a 12 cm 0.14 0.33 0.50 1.00 3.00
0 a 6 cm 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.09 3.98 6.70 13.33 25.00
1/SUMA 0.48 0.25 0.15 0.08 0.04
fenomeno.
Vector
Altura de agua (cm) 30 a 55 cm 21 a 30 cm 12 a 21 cm 6 a 12 cm 0 a 6 cm
Priorizacion
30 a 55 cm 0.479 0.503 0.448 0.525 0.360 0.463
21 a 30 cm 0.240 0.251 0.299 0.225 0.280 0.259
12 a 21 cm 0.160 0.126 0.149 0.150 0.200 0.157
6 a 12 cm 0.068 0.084 0.075 0.075 0.120 0.084
0 a 6 cm 0.053 0.036 0.030 0.025 0.040 0.037
Porcentaje (%)
46.297
8.438
3.680
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación
de pares son los más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.463 0.518 0.471 0.591 0.331 2.373
0.231 0.259 0.314 0.253 0.258 1.315
0.154 0.129 0.157 0.169 0.184 0.793
0.066 0.086 0.078 0.084 0.110 0.426
0.051 0.037 0.031 0.028 0.037 0.185
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.127
5.079
5.056
5.045
5.020
SUMA 25.327
PROMEDIO 5.065

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
ESCALA
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más importante Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente o
9
o preferido que ….. muchisimo más importante que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho más
7 Mucho más importante o preferido que …..
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más importante o
preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más importante o
3
….. preferido que el segundo.
Ligeramente menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera ligeramente menos
1/3
que ….. importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho menos
Mucho menos importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho menos
1/7
….. importante o preferido que el segundo.
Absolutamente o muchisimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente o
1/9
importante o preferido que ….. muchisimo menos importante o preferido que el segundo.
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio entre dos de las
2, 4, 6, 8
intensidades anteriores.
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se
usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores
inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).
PARÁMETRO A1 A2 A3 A4
A1 1.00 1.00 1.00 1.00
A2 1.00 1.00 1.00 1.00
A3 1.00 1.00 1.00 1.00
A4 1.00 1.00 1.00 1.00
SUMA 4.00 4.00 4.00 4.00
1/SUMA 0.25 0.25 0.25 0.25
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el análisis del
fenómeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO A1 A2 A3 A4 Vector Priorización
A1 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
A2 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
A3 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
A4 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Porcentaje(%)
LOS PARÁMETROS 25.000
25.000
25.000
Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 8% ( RC < 0.08), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la
Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada
0.250 0.250 0.250 0.250 1.000
0.250 0.250 0.250 0.250 1.000
0.250 0.250 0.250 0.250 1.000
0.250 0.250 0.250 0.250 1.000
HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /
Vector Priorizacion
4.000
4.000
4.000
4.000
SUMA 16.000
PROMEDIO 4.000
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.000

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC 0.000
(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se
usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores
inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).
PARAMETRO A1 A2 A3 A4 A5
A1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A2 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A3 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A4 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A5 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
SUMA 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
1/SUMA 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
fenomeno.
PARAMETRO A1 A2 A3 A4 A5 Vector Priorizacion
A1 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200

A2 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A3 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A4 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A5 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
Porcentaje (%)
20.000
20.000
20.000
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% ( RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la

Vector Suma
Ponderada
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
SUMA 25.000
PROMEDIO 5.000

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la
tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ARQUITECTURA

BLOQUE AULAS
I.E. 10232, TÚCUME 2022
AUTOR(ES):
MOYOBAMBA — PERÚ
2022
MEMORIA DESCRIPTIVA
INDICE
1. NOMBRE DE LA I.E.I.
2. ANTECEDENTES
3. OBJETIVO DEL PROYECTO
4. ALCANCES
5. JUSTIFICACIÓN
6. NORMAS UTILIZADAS
7. UBICACIÓN DEL PROYECTO
a).UBICACIÓN.
b).CLIMA
8. CAPACIDAD DE LA I.E
9. TIPO DE DEMOLICIÓN Y ESPACIOS A MANTENER
10. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
11. PROGRAMA ARQUITECTONICO
12. CUADRO DE MOBILIARIO
13. FACTIBILIDAD DE SERVICIOS
14. RELACIÓN DE PLANOS

MEMORIA DESCRIPTIVA
1. NOMBRE DE LA I.E.I.
I.E.I. N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL CASERIO LOS BANCES
2. ANTECEDENTES.
Nace en la década de los años 1960 con la denominación de escuela primaria
mixta N°2191; posteriormente mediante Resolución Ministerial N°1108 del año
1971 se identifica con el N°10232.
Debido al incesante crecimiento poblacional del caserío, surgió la necesidad

y el deseo de contar con el nivel Secundario es por ello que los padres de
familia conjuntamente con el director Lizardo Meza Ortiz, iniciaron las gestiones
correspondientes, dándose la Resolución Directoral N° 0771, de fecha 13 de
mayo de 1988, mediante la cual se ampliaban los servicios educativos a la
localidad bajo la denominación de Colegio Primario y Secundario de Menores
Los Bances N° 10232;
Dos (2) aulas de primer grado fueron construidas por FONCODES, en la década
de los 80 y las demás aulas fueron al principio de adobe y en el transcurso del
tiempo la gestión de APAFA y municipalidad Distrital de Túcume, la dirección
iban reconstruyendo de ladrillo más o menos hasta 1993, de allí ha quedado
como está ahora
La Municipalidad Distrital de Túcume, a través del OFICIO N° 057-2020/MDT-A,

solicita Asistencia Técnica a Expediente Técnico de la I.E.I. N° 10232 HORACIO
ZEBALLOS GAMEZ EN EL CASERIO LOS BANCES
Así mismo ante los continuos requerimientos alcanzados por esta institución,
en donde nos hace de conocimiento la problemática existente mediante
documento e informe la I.E.I. N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL
CASERIO LOS BANCES, hace de conocimiento que los alumnos del nivel
primario no cuentan con una institución propia para el alumnado.
3. OBJETIVO DEL PROYECTO.
El presente expediente técnico tiene como objetivo:
La elaboración del estudio definitivo para la Creación de los Servicios

Educativos en la I.E.I. N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL CASERIO LOS
BANCES, del Distrito de TUCUME, para su posterior ejecución.
El objetivo, se da en base a la falta de infraestructura adecuada ante el

incremento de la población estudiantil que viene registrándose el caserío Los
Bances.
La población escolar de la I.E.I. N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL

CASERIO LOS BANCES; no acceden a servicios de educación inicial que
cumplan los estándares de calidad.
4. ALCANCES.
El siguiente proyecto contara con las siguientes obras de acuerdo a lo siguiente:
PRIMER NIVEL
BLOQUE 2:
- UNA AIP, CONECTIVIDAD Y DEPOSITO PARA RECURSOS.
SEGUNDO NIVEL
BLOQUE 2:
- DIRECCIÓN, SALA DE ESPERA, ARCHIVO, DEP. DE MATERIALES, BAÑOS DE
PROFESORES COMPLETOS, VARON Y DAMA, SALA DE REUNIONES Y SALA DE
PROFESORES.
TERCER NIVEL
BLOQUE 2:
- TECHO
5. JUSTIFICACIÓN.
La infraestructura actual no cumple con las normativas vigentes del ministerio

de educación y RNE, por lo que se actualmente son espacios no adecuados
para una enseñanza que se requiere; en el siguiente cuadro se hizo un análisis
de la situación actual de la infraestructura.
ESPACIO CONCLUSIONES RECOMENDACIÓN

Cerco construido con muros de adobe y ladrillo
confinado sin vigas, fue ejecutado fuera de las normas
de construcción y actualmente se encuentra en peligro Demoler y Sustituir
CERCO de colapso sobre todo en caso de sismos, debido a la
PERIMÉTRICO antigüedad de su construcción y a la humedad
originada por las lluvias e inundaciones ocurridas en la
zona, poniendo en riesgo la vida y la salud de los
alumnos, personal docente y público en general que
acude a esta institución educativa
La construcción tiene una antigüedad de más de 30

años, No cumple la Norma Antisísmica E 030 del
RNE. Poniendo en riesgo la vida de sus ocupantes,
Aula 01 sobre todo en caso de sismos.
Aula 02 Los ambientes están construidos en el límite de
Aula 03 propiedad, colindando con propiedad de terceros, No
Aula 04 cumple con el Índice de Iluminación y Ventilación
Aula 05 mínimos Normativos.
No cumple con el Índice de Ocupación Mínimo ni
con el Aforo Máximo Normativos.
La Infraestructura está corroída por la humedad y el

salitre, No cumple con los niveles mínimos de confort
Ambiental para una saludable estancia, pudiendo
perjudicar la salud de los niños. Desmontar, Demoler y
En la cobertura del techo el material es muy Sustituir con
rudimentario (eternit apoyado sobre vigas de
construcción Tipo A
madera) y no provee acondicionamiento termo
acústico a sus ocupantes, quedando expuestos al
clima.
El Vidrio de las ventanas no es Laminado o Cristal
templado, siendo un peligro en caso de Sismo o
accidente fortuito.
Las puertas no tienen las dimensiones mínimas
normativas, su apertura es hacia el exterior a 135° de
apertura, debiendo ser hacia el exterior y a 180° de
apertura.
Instalaciones eléctricas expuestas, visibles a simple
vista y realizadas por mano de obra no calificada.
No se adecua a la Norma: Requisitos de seguridad
A 130 del RNE.
RNE.
Los ambientes están construidos en el límite de
propiedad, colindando con propiedad de terceros, No
cumple con el Índice de Iluminación y Ventilación
mínimos Normativos.
No cumple con el Índice de Ocupación Mínimo ni
La Infraestructura no cumple con los niveles mínimos
PABELLÓN 1
de confort Ambiental para una saludable estancia,

pudiendo perjudicarse la salud de los niños. Desmontar, Demoler y
Aula 06 En la cobertura del techo el material es muy
Sustituir con
Aula 07 rudimentario (eternit apoyado sobre vigas de
madera) y no provee acondicionamiento termo construcción Tipo A
acústico a sus ocupantes, quedando expuestos al
clima.
accidente fortuito.
normativas.
A 130 del RNE.
PABELLÓN 2
RNE. Poniendo en riesgo la vida de sus ocupantes,

sobre todo en caso de sismos.
No cumple con el Índice de Iluminación y Ventilación Desmontar, Demoler y
mínimos Normativos. Sustituir con
No cumple con el Índice de Ocupación Mínimo ni construcción Tipo A
La Infraestructura se encuentra corroída a
consecuencia de la humedad y el salitre, No cumple
con los niveles mínimos de confort Ambiental para

una saludable estancia, pudiendo perjudicar la salud
de los niños.
En la cobertura del techo el material es muy
Aula 08 rudimentario (eternit apoyado sobre vigas de
Aula 09 madera) y no provee acondicionamiento termo
Aula 10 acústico a sus ocupantes, quedando expuestos al
Aula 11 clima.
accidente fortuito.
normativas, su apertura es hacia el exterior a 135° de
apertura, debiendo ser hacia el exterior y a 180° de
apertura.
A 130 del RNE.
Ambientes construido con material Prefabricado,
(Paredes de triplay y techo de calamina), apoyados
sobre un falso piso, se encuentra en estado precario.
No cumple con los niveles mínimos de confort Desmontar y sustituir
Ambiental. por construcción
Instalaciones eléctricas expuestas, visibles a simple permanente
ALMACENES vista y realizadas por mano de obra no calificada.
A 130 del RNE.
Ambientes construido con material Prefabricado,
(Paredes de triplay y techo de etrenit), apoyados
sobre un falso piso.
No cumple con el Índice de Iluminación y Ventilación Desmontar y sustituir
mínimos Normativos. por construcción
Instalaciones eléctricas expuestas, visibles a simple permanente
COCINA No se adecua a la Norma: Requisitos de seguridad
A 130 del RNE.
Existen dos (02) ambientes de servicios higiénicos,
uno para niñas en regular estado de conservación y
otro para niños en mal estado de conservación.
No cuentan con mantenimiento, por lo que no Demoler y Sustituir
SERVICIOS garantiza la salubridad y el fin del servicio en
HIGIÉNICOS beneficios de los niños.
No cumplen con los niveles mínimos de confort
Ambiental, pudiendo perjudicar la salud de los niños.
El patio y las veredas son de concreto simple, se
PATIOS Y encuentran en mal estado, debido a la antigüedad de Demoler y Sustituir
VEREDAS su construcción, observándose rajaduras y
asentamiento pronunciado.
Su red de agua es de servidumbre de la localidad de
SERVICIOS Los Bances, cuenta con red interna de desagüe que
drena a un pozo séptico, dichos servicios básicos se
BÁSICOS (LUZ, encuentran en malas condiciones, Instalaciones Renovación de servicios
AGUA, DESAGÜE) eléctricas expuestas, visibles a simple vista y
realizadas por mano de obra no calificada.
6. NORMAS UTILIZADAS.
- Ley General de Educación N° 28044.

- Reglamento de la Ley N° 28044, Ley General de Educación (aprobado por Decreto Supremo
N° 011-2012-ED)
- Plan Bicentenario (Al 2021). Específicamente en la Política 2: Ampliar el acceso a la educación
básica a los grupos más desatendidos.
- Proyecto Educativo Nacional (PEN al 2021):El proyecto se encuentra dentro del Objetivo
Estratégico General 1 y 2:
Objetivo 1: Oportunidades y resultados educativos de igual calidad para todos
Objetivo 2: Estudiantes e instituciones que logran aprendizajes pertinentes y de calidad
- Decreto Legislativo N° 1252, Decreto Legislativo que crea el Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones (en adelante Invierte.Pe). y deroga la Ley
Nº 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, promulgado el 01 de Diciembre del
2016. El mismo que luego fue modificado por el Decreto Legislativo N° 1432 de fecha 16 de
setiembre de 2018.
- Reglamento del Decreto Legislativo N° 1252. Modificado por el Decreto Supremo N° 248-
2017-EF de fecha 24 de agosto de 2017y luego por el Decreto Supremo N° 284-2018-EF, de
fecha 09 de diciembre de 2018.
- Resolución Directoral N° 001-2019-EF/63.01 que aprueban la Directiva Nº 001-2019-EF/63.01,
Directiva General del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones,
el 23 de enero de 2019.
- Norma Técnica “Criterios de Diseño para Locales Educativos de Primaria y Secundaria con
R.V.M. N° 084-2019-MINEDU aprobada el 12 de Abril del 2019 y actualizada con R.V.M. N°
208-2019-MINEDU el 20 de Agosto del 2019.
7. UBICACIÓN DEL PROYECTO
La Institución Educativa I.E.I N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL

CASERIO LOS BANCES, se encuentra en:
Distrito : Túcume
A- ALTITUD DE LA ZONA DEL PROYECTO
La I.E.I N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL CASERIO LOS BANCES,

tiene una altitud de 40 m.s.n.m.
El terreno es de propiedad del Ministerio de Educación, es de forma

irregular y con un área total de 1,353.01 m², destinada para la I.E.I. N° 10232
HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL CASERIO LOS BANCES de:
LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
LOS BANCES
B- CONDICIONES GEOGRAFICAS Y CARACTERISTICAS DE LA ZONA
CLIMA
El clima en la franja costera es del tipo desértico sub-tropical, templado durante las
estaciones de primavera, otoño e invierno y caluroso en época de verano. En el
distrito de Túcume En condiciones normales, las escasas precipitaciones condicionan
el carácter semidesértico y desértico de la angosta franja costera, por ello el clima
de la zona se puede clasificar como DESÉRTICO SUBTROPICAL ÁRIDO, influenciado
directamente por la corriente fría marina de Humboldt, que actúa como elemento
regulador de los fenómenos meteorológicos.
CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS
Debido a su ubicación geográfica, el territorio de las II.EE de están sujetas a una

dinámica y evolución geomorfológica variable, influenciados por las condiciones
locales de relieve, clima y material allí imperantes.
Los rasgos geomorfológicos que presenta han sido originados por la concurrencia de
singulares patrones fisiográficos y estructurales, así como diferentes procesos
geodinámicos: tectónicos, erosivos y acumulativos, que han modelado su relieve y
cuya acción se manifiesta también en la actualidad; debido a la acción de distintos
agentes y factores geomorfológicos.
Está ubicado en la Zona Tipo II
8- CAPACIDAD DE LA I.E.
Para estimar la población demandante potencial identificaremos aquella

población que tiene las características para acceder a los servicios educativos de
Educación Básica Regular del nivel primaria según se muestra a continuación:
Educación Primaria. Atiende a niños de 6 a 11 años.
Para la proyección de la demanda potencial de cada grado, durante todo el
horizonte del proyecto, se utiliza la tasa de crecimiento de la población de los
grupos de edad respectivos. Considerando el censo nacional 2007,2017 y los
rangos de edades del nivel de Educación Básica Regular, se tiene a la población
de 6 a 11 años.
CUADRO N° 07
Tasa Intercensal por edades de 06 a 11 años
Población Censo Tasa
2017
Según Edad 2007 Intercensal
06 años 411 464 1.22%
07 años 484 429 -1.20%
08 años 530 481 -0.97%
09 años 449 492 0.92%
10 años 526 449 -1.57%
11 años 518 484 -0.68%
Fuente: INEI
La proyección de la demanda potencial es la siguiente:
Proyección de la Demanda Potencial por sección
CANTIDAD DE ALUMNOS CANTIDAD DE AULAS

335 12
9- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.
De acuerdo al Análisis técnico se tiene:

El proyecto de la I.E.I. N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL CASERIO LOS
BANCES – TUCUME tendrá:
‐ AREA DEL TERRENO : 1,353.00 m2
‐ AREA LIBRE MÁS DEL 30% : 543.54 m2
‐ AREA TOTAL TECHADA : 1,712.63 m2

a. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO
En las especialidades de:
a) ARQUITECTURA
- CONCEPCION ARQUITECTONICA
ZONIFICACIÓN
Las zonas definidas son:

a. Zona de área pedagógica
b. Zona de Servicios Complementarios/Generales y Servicios.
c. Zona de Obras Exteriores
AREA PEDAGÓGICA
Los ambientes pedagógicos son los destinados a la enseñanza y aprendizaje.

Para ello, se han proyectado 4 módulos con la siguiente distribución:
Módulo 1: ubicado a la izquierda del ingreso principal y cuenta con la aula 1,

en el segundo nivel las aulas 2, 3, 4, 5 y 6 y las aulas 7, 8, 9, 10, 11 y 12 en el
tercer nivel respectivamente conectado y separados por una junta sísmica
con un módulo de escaleras.
Módulo 2: ubicado a la derecha del ingreso principal y al no tener el espacio

necesario se establece que el aula de innovación pedagógica, sala de
conectividad y depósito de recursos en el primer nivel.
Módulo 3: se ubica frente al ingreso principal y cuenta con los baños para
discapacitados y los baños para alumnos mujeres y baños para alumnos
hombres en el primer nivel.
En el segundo y tercer nivel, se ubican el baño para alumnos mujeres, baño
para alumnos hombres y un cubículo de limpieza respectivamente por piso,
conectados con un módulo de escaleras.
ÁREA ADMINISTRACIÓN Y COMPLEMENTARIOS
El área administrativa se ubica en el segundo piso y cuenta con los ambientes;

sala de espera, archivo, sala de reuniones, dirección, sala de docentes,
depósito de material de oficina, archivo, baño completo de profesores mujer
y baño completo de profesor varón, los baños completos propuestos, son
debido a que la mayoría de decentes viven en Lambayeque y Chiclayo,
culminando sus labores regresan a sus casas y la zona ser desértica con vientos,
ellos optan por bañarse antes de regresar a sus hogares y conectados con un
módulo de escaleras.
Los ambientes complementarios se ubican en el primer nivel y cuenta con la

sala de usos múltiples y este a su vez conectado con un ingreso interior directo
a la cocina y este a su vez al almacén y el cubículo para gas, este último con
un con ingreso independiente a través del pasillo exterior y en segundo nivel
del módulo 1 se ubica el almacén general conectados con un módulo de
escaleras.
La cocina no cuenta con el área reglamentaria, debido a que los alimentos

que se proporciona a través del programa Qali Warma se brindan ya
preparados, lo cual facilita la distribución del mismo al interior del colegio; Los
alimentos son preparados en el local comunal del caserío.
PATIO DE FORMACION Y LOSA DEPORTIVA
El proyecto contempla la construcción de 01 patio de formación, 01 atrio de

ingreso.
Este proyecto al ser TIPO 1, y por no contar el área necearía, la comunidad
firmo un acta comunal y acordando la disponibilidad del espacio para
desarrollar las actividades de enseñanza de educación física, ubicado a 60.00
metros de la institución educativa con un área de 1,500.00 m2 donde los
alumnos realizarán las actividades deportivas de educación física.
ACCESIBILIDAD PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD
El proyecto contempla las normas vigentes para personas con discapacidad

motora. Para ello, se han creado rampas con pendientes aprobadas por el
CONADIS para poder acceder de un nivel a otro, o cuando se produce algún
desnivel.
Asimismo, los servicios higiénicos contemplan el uso de personas con
discapacidad, cumpliendo las dimensiones especiales para tales casos,
establecidas por el reglamento A.120, del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
El retiro usado es menor al recomendado, debido a la poca área que cuenta
la I.E.
INDICE DE OCUPACIÓN
En el proyecto se está considerando un índice de ocupación de 1.68 m2/por

estudiante, debido a que la institución educativa no cuenta con área
suficiente para poder considerar los 2m2 como dicta la norma, en este
planteamiento de aulas de 50.41m2, se consideró la estantería de madera
fuera del aula, se agrando el ancho de las circulaciones para que se pudiesen
colocarlas ahí.
BIBLIOTECA
La institución educativa en el nivel secundario cuenta con una biblioteca y se

consideró que la institución educativa en el nivel primario, pueda asistir a esta
cuando se necesario, se hace mención que la institución primaria y secundaria
cuentan con el mismo director quien se comprometió a dar todas las
facilidades a los estudiantes del nivel primario, cuando requieran utilizar dicha
biblioteca.
10- PROGRAMA ARQUITECTONICO

AMBIENTE CANTIDAD (UND) AFORO (PERS.) IO (M2/PERS.) SUB TOTAL (M2) TOTAL (M2)
AULAS 12 30 1.68 50.41 604.92
SUM 1 120 ‐ 128.39 128.39
COCINA SUM 1 2 ‐ 15.87 15.87
TALLER CREATIVO 1 30 ‐ 102.17 102.17
SS.HH DISCP. VARONES 1 1 ‐ 8.18 8.18
SS.HH GENERALES DAMAS 3 360 ‐ 18.60 18.60
SS.HH GENERALES VARONES 3 360 ‐ 18.70 18.70
SALA DE INNOVACIÓN PEDAGOGICA 1 30 ‐ 75.23 75.23
CONECTIVIDAD IP 1 2 ‐ 28.06 28.06
DEPOSITO PARA RECURSOS IP 1 1 ‐ 18.24 18.24
PATIO DE FORMACIÓN 1 360 ‐ 289.00 289.00
ALMACEN GENERAL 1 2 ‐ 23.32 23.32
DEPOSITO DE IMPLEMENTOS DEPORTIVOS 1 4 ‐ 23.32 23.32
DIRECCIÓN 1 3 ‐ 11.36 11.36
SALA DE DOCENTES 1 12 ‐ 49.04 49.04
SALA DE REUNIONES 1 15 ‐ 23.32 23.32
ESPERA 1 3 ‐ 13.45 13.45
ARCHIVO 1 1 ‐ 6.05 6.05
DEPOSITO DE MATERIALES DE OFICINA 1 1 ‐ 4.01 4.01
SS.HH DOCENTES MUJER 1 1 ‐ 3.40 3.40
SS.HH DOCENTE VARONES 1 1 ‐ 3.38 3.38
CUBILO DE LIMPIEZA 1 1 ‐ 8.18 8.18
GRUPO ELECTROGENO 1 1 ‐ 23.32 23.32
DEPOSITO 1 1 ‐ 50.41 50.41

VIVIENDA VIVIENDA
50864
VIVIENDA
VIVIENDA
EDIFICACION DE 1 PISO VIVIENDA VIVIENDA

VIVIENDA VIVIENDA
EDIFICACION DE 2 PISO VIVIENDA

VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA VIVIENDA
VIVIENDA SOLAR
EDIFICACION DE 3 PISO VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA SEGÚN PARTIDA REGISTRAL
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA
11.89
LOCAL
CUNA MAS
SOLAR
VACIO
VACIO VIVIENDA
VIVIENDA SOLAR
VIVIENDA
VIVIENDA
ARIA 10232
SOLAR
I.E. SECUND VIVIENDA
VACIO
PROPIEDAD DE TERCEROS VIVIENDA
VIVIENDA
P1 56.72 VIVIENDA
P2 PLANO DE LOCALIZACION
VIVIENDA
ESC: 1/5000
VACIO
ESQUEMA DE LOCALIZACIÓN
VACIO
UBICACION :
VIVIENDA
E PROVINCIA : LAMBAYEQUE
DISTRITO : TUCUME
LOS BANCES
VIVIENDA
LOCALIDAD :
NOMBRE DE VIA : CALLE S/N

23.73
25.82
AREAS Y LINDEROS :
CALLE
A.H. EDUCACION
AREA = 1.353.00 m2 VIVIENDA
PERIMETRO = 158.62 ml.
VIVIENDA
POSTE DE
LUZ COLINDANTES Y MEDIDAS DEL PREDIO
40.80
POR EL FRENTE CON CALLE DE POR MEDIO Y MIDE 23.73 ML

VACIO CON PROPIEDAD DE TERCEROS Y MIDE 45.59 ML,
POR LA DERECHA
2.57 ML, 4.21 ML
VACIO
POR LA IZQUIERDA CON PROPIEDAD DE TERCEROS Y MIDE 56.72 ML
POR EL FONDO CON PROPIEDAD DE TERCEROS Y MIDE 25.82 ML

S=10%
AREA 1,353.00 M2
LP LP PERIMETRO 158.62 ML
VIVIENDA
S=10%
P6
CUADRO DE DATOS TÉCNICOS - COORDENADAS UTM WGS84
45.59 P5 P4 P3 P1 P1 - P2 56.72 89°11'33" 620015.4726 9284083.5977
V V P2 P2 - P3 25.82 80°56'43" 620071.8640 9284077.5275
1 1 2.57 4.21 VIVIENDA LOCAL CUNA MAS P3 P3 - P4 4.21 100°39'48" 620065.0959 9284052.6144
LOCAL P4
P5
P4 - P5
P5 - P6
2.57
45.59
178°49'15" 620060.9030 9284052.9470
177°10'17" 620058.3458 9284053.2029
VACIO 1.20 4.60 1.20 P6 P6 - P1 23.73 93°12'24" 620013.2660 9284059.9748
CUNA MAS
VIVIENDA
SOLAR SECCION 1-1

ESC. 1/125
VIVIENDA
LEYENDA UNIVERSIDAD
PUNTO DE ESTACIÓN CESAR VALLEJO
PLANO DE UBICACION POSTE DE LUZ
VÉRTICE TESIS:
ESC: 1/250 VACIO
"DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA I.E. 10232 BLOQUE
CUADRO AREAS (m2) AULAS CON REVIT STRUCTURE PARA EL CONTROL DE
CUADRO NORMATIVO
DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS, TÚCUME 2022"
PARAMETROS NORMATIVO PROYECTO AREAS DECLARADAS
PISOS INSTITUCION EDUCATIVA :
EXISTENTE DEMOLICIÓN NUEVA AMPLIACIÓN PARCIAL TOTAL
I.E. N 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
TESISTA :
BACH. ERWIN MARCK SANCHEZ UBILLUS
PLANO: LAMINA:
PLANO DE UBICACION
ESCALA:
1/500
FECHA:
ABRIL - 2022
U-01
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA
VIVIENDA SOLAR
C
PROPIEDAD DE TERCEROS
VIVIENDA
P1 P2
VIVIENDA
CANALETA CANALETA CANALETA CANALETA CANALETA

1 2 3 4
23.22
5 6 7 8 9 10 11
23.20
12 13 14
CUBICULO
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95 PARA GAS 3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
A PPAIESTA2015 PPAIESTA2015 PPAIESTA2015 PPAIESTA2015 PPAIESTA2015 PPAIESTA2015
.50
JUNTA 1"
LL.D.Pluvial 4" LL.D.Pluvial 4" LL.D.Pluvial 4" LL.D.Pluvial 4" LL.D.Pluvial 4" LL.D.Pluvial 4"
Montante Pluvial n°1 Montante Pluvial n°2 Montante Pluvial n°3 Montante Pluvial n°4 Montante Pluvial n°5 Montante Pluvial n°6
ALMACEN
Piso Cemento
3.15
Pulido y Bruñado
2.65
104
A 4.00 TALLER
PIZARRA ACRILICA
A
B
.55 2.90 .55
SUM AULA-1 CREATIVO
CANALETA
Muro drywall doble
lana de roca Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado
Piso Semi- Pulido y Bruñado
GRUPO 102 PIZARRA ACRILICA
106
105
ELECTROGENO
VIVIENDA
VEREDA
COCINA
3.63
Piso Cemento
Pulido y Bruñado
E Piso armado H=0.20

103
6.40
ROS
Muro drywall doble
lana de roca
GRUPO
ELECTROGENO
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
CIRCULACION
2.77
2.10
Piso Cemento
VIVIENDA
Pulido y Bruñado PISO DE CEMENTO PULIDO Y

BRUÑADO CON PENDIENTE DE 1%
CIRCULACION
TRANSFORMADOR
ELECTRICO 101 100 PISO DE CEMENTO PULIDO Y
CIRCULACION
TERCE
100
TABLEROS
.25
D CANALETA CANALETA CANALETA

PISO DE CEMENTO PULIDO Y
BRUÑADO CON PENDIENTE DE 1% K
S=10%
S=10%
100
SS.HH ALUM.
LAVATORIO CORRIDO MUJERES
.50
CANALETA
CANALETA CIEGA
Piso Ceramica
Antideslizante
4.08
107
2.00
3.00
4.95
5.45
CIRCULACION
SS.HH DISCAP.
DAD DE
100
.50
Piso Ceramica
8.15
.40
Antideslizante J
108
.50 .50
2.00
VIVIENDA
.25
E
VIVIENDA
CANALETA CIEGA CANALETA CANALETA
LUZ SS.HH ALUM.

POSTE DE
.25 5.40
.25
2.40
.25 CIRCULACION
4.08
8.55
VEREDA PISO DE CEMENTO PULIDO Y
CIRCULACION HOMBRES
40.80
15 16 17 BRUÑADO CON PENDIENTE DE 1%
PATIO F PPAIESTA2015
100
PPAIESTA2015
LAVATORIO CORRIDO
Piso Ceramica
Antideslizante
100
CIVICO LL.D.Pluvial 4"
Montante Pluvial n°7
LL.D.Pluvial 4"
Montante Pluvial n°8 ARMARIO
BANCO DE
BATERIAS
RACK
LAPTOP
ARMARIO
109
URINARIO CORRIDO
PROPIE
INGRESO
I
B PISO DE CEMENTO PULIDO Y PIZARRA ACRILICA
CONECTIVIDAD B
3.27
BRUÑADO CON PENDIENTE DE 1% 3.27 3.27

6.55
113 Piso Semi- Pulido y Bruñado 24 25 26
TABLERO DE TRABAJO
110
AULA DE INNOVACION
MESA DE TRABAJO
6.54
G PEDAGOGICA CARRITO DE CARGA

SERVIDOR
S=10%
CANALETA

112
DEPOSITO TANQUE
ELEVADO
3.27
PARA
VIVIENDA
RECURSOS
S=10%
S=10%
111
P6 H
4.25 4.39
20.29
4.01 3.56 4.08
18 19 20 21 22 23
VIVIENDA
P5 P4 P3
LOCAL C PROPIEDAD DE TERCEROS

CUNA MAS
SOLAR
TESIS:
VIVIENDA STRUCTURE PARA EL CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS,
TÚCUME 2022"
DISTRIBUCION DE ARQUITECTURA I.E. PRIMARIA N° 10232 LOCALIDAD : LOS BANCES

PLANTA GENERAL DE PRIMER NIVEL HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
DISTRITO : TÚCUME
PLANTA GENERAL -PRIMER NIVEL PROVINCIA : LAMBAYEQUE AG-01
ESCALA:1/100 TESISTA: DIBUJO: ESCALA: FECHA:
BACH. ERWIN MARCK SANCHEZ UBILLUS EMSU 1.100 ABRIL 2022
C
P1 P2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
23.22 23.20
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95 3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
.50
JUNTA 1"
VACIO Montante Pluvial n°1 Montante Pluvial n°2 Montante Pluvial n°3 Montante Pluvial n°4 Montante Pluvial n°5 Montante Pluvial n°6
3.15
A 2.65 A
4.00
.55 2.90 .55
B
AULA-2 AULA-3 AULA-4 AULA-5 AULA-6 AULA-7
Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado
PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA
202 203 204 205 206 207

3.63
DEPÓSITO
IMPLEMENTOS
DEPORTIVOS
6.40
C 201
VALLAS
TABURETE DE MADERA
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
2.77
TABLA DE PIQUE CIRCULACION CIRCULACION CIRCULACION CIRCULACION

Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado
SOPORTE MOVIL
PARA DISCOS 200 200 200
.25
D K
SS.HH ALUM.
LAVATORIO CORRIDO
LAVATORIO CORRIDO MUJERES VACIO
Piso Ceramica
Antideslizante
4.08
208
2.37
4.95
5.45
CIRCULACION
VACIO
200
CUBICULO
CIRCULACION
LIMPIEZA
8.15
Piso Ceramica J
Antideslizante
200
209
.25
E
.25 5.40
.25
2.40
.25
CIRCULACION SS.HH ALUM.
HOMBRES
4.08
8.55
15 16 17 200
Piso Ceramica
Antideslizante
F PPAIESTA2015 PPAIESTA2015
LAVATORIO CORRIDO
210
LL.D.Pluvial 4"
LOCKERS LL.D.Pluvial 4"
ARCHIVO
URINARIO CORRIDO
Piso Cemento
Pulido y Bruñado
I
B 3.27
SALA DE 213
3.27
6.55
3.27 B
ESPERA 23 24 25
DEP.MAT. OF.
AUXILIAR
Piso Cemento
Pulido y Bruñado
SALA DE 212
Piso Cemento
Pulido y Bruñado
211
REUNIONES
6.54
G
217
SALA DE TANQUE
1.57
DIRECCION
DOCENTES Baño Baño
ELEVADO
3.27
Mujer Varón Piso Semi- Pulido y Bruñado
ESTANTE PARA LIBROS

2.00m X 1.00m X 0.35m
Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Ceramico Piso Ceramico 214
216 215
218
ESTANTE PARA LIBROS
2.00m X 1.00m X 0.35m
P6 H
4.25 4.39
20.29
4.01 3.56 4.08
18 19 20 21 22 23
P5 P4 P3

TESIS:
TÚCUME 2022"
DISTRIBUCION DE ARQUITECTURA I.E. PRIMARIA N° 10232 LOCALIDAD : LOS BANCES

PLANTA GENERAL -SEGUNDO NIVEL PLANTA GENERAL DE SEGUNDO NIVEL HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
DISTRITO : TÚCUME
ESCALA:1/100 TESISTA: DIBUJO: ESCALA: FECHA:
PROVINCIA : LAMBAYEQUE AG-02
C
P1 P2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
23.22 23.20
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95 3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
.50
JUNTA 1"
VACIO LL.D.Pluvial 4"
LL.D.Pluvial 4"
LL.D.Pluvial 4"
LL.D.Pluvial 4"
LL.D.Pluvial 4"
LL.D.Pluvial 4"
3.15
2.65
A 4.00
A
.55 2.90 .55
B
AULA-8 AULA-9 AULA-10 AULA-11 AULA-12
Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado
PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA
302 303 304 305 306 307

3.63
ALMACEN
GENERAL
6.40

C
301
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
2.77
CIRCULACION CIRCULACION CIRCULACION

Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado Piso Semi- Pulido y Bruñado
300 300 300

.25
D K
SS.HH ALUM.
LAVATORIO CORRIDO
LAVATORIO CORRIDO MUJERES
Piso Ceramica VACIO
Antideslizante
4.08
308
4.95
5.45
VACIO
CIRCULACION
CUBICULO
LIMPIEZA
8.15
J
300
Piso Ceramica
Antideslizante
12.86
309
.25
E
.25 5.40 2.40 SS.HH ALUM.
1.95
1.95
.25 .25
HOMBRES
4.08
8.55
15 16 17
1.97 Piso Ceramica
Antideslizante
LAVATORIO CORRIDO
310
LL.D.Pluvial 4" LL.D.Pluvial 4"
Montante Pluvial n°7 Montante Pluvial n°8
URINARIO CORRIDO
I
B B
3.27
2.00 3.27
23 24 25
8.49
TECHO
6.54
G
N.T.T + 7.20
COBERTURA DE LADRILLO
PASTELERO (0.24x0.24x0.03)
ASENTADO CON TORTA DE
BARRO PREVIA
TANQUE
ELEVADO
3.27
IMPERMEABILIZACION DE
TECHO CON PINTURA
ASFALTICA
P6 H
4.25 4.39 4.01 3.56 4.08
20.29
18 19 20 21 22 23
P5 P4 P3

TESIS:
TÚCUME 2022"
PLANTA GENERAL -TERCER NIVEL DISTRIBUCION DE ARQUITECTURA

PLANTA GENERAL DE TERCER NIVEL
HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
DISTRITO : TÚCUME
ESCALA:1/100
C
P1 P2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
23.20
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95 3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
Montante Pluvial n°1 Montante Pluvial n°2 Montante Pluvial n°3 Montante Pluvial n°4 Montante Pluvial n°5 Montante Pluvial n°6
VACIO
3.15
2.65
A A
.55
TECHO
N.T.T + 10.50
TECHO
N.T.T + 10.50
3.63
ASENTADO CON TORTA DE COBERTURA DE LADRILLO
BARRO PREVIA PASTELERO (0.24x0.24x0.03)
IMPERMEABILIZACION DE ASENTADO CON TORTA DE
TECHO
BARRO PREVIA
N.T.T + 10.50
TECHO CON PINTURA

TECHO CON PINTURA
BARRO PREVIA
ASFALTICA IMPERMEABILIZACION DE
6.40
ASFALTICA
TECHO CON PINTURA

C ASFALTICA
2.77
.25
D K
VACIO
TECHO
N.T.T + 10.50
4.08
4.95
5.45
BARRO PREVIA
TECHO IMPERMEABILIZACION DE
N.T.T + 10.50
COBERTURA DE LADRILLO VACIO TECHO CON PINTURA
BARRO PREVIA TECHO ASFALTICA
TECHO CON PINTURA
N.T.T + 10.50
8.15
ASFALTICA PASTELERO (0.24x0.24x0.03)
J
BARRO PREVIA
12.86 IMPERMEABILIZACION DE
TECHO CON PINTURA
ASFALTICA
E
5.40 2.40
1.95
4.08
8.55
15 16 17

Montante Pluvial n°7 Montante Pluvial n°8
B I B
3.27
2.00 3.27 3.27

8.52
23 24 25
8.49
G TECHO
N.T.T + 7.20
BARRO PREVIA
TAQUE ELEVADO
3.27
TECHO CON PINTURA N.T.T + 10.50
ASFALTICA
P6 H
4.25 4.39
20.29
4.01 3.56 4.08
18 19 20 21 22 23
P5 P4 P3

TESIS:
TÚCUME 2022"
PLANTA GENERAL - TECHO ESPECIALIDAD: INSTITUCIÓN EDUCATIVA:

UBICACIÓN:

LÁMINA:
ESCALA:1/100 DISTRIBUCION DE ARQUITECTURA

PLANTA GENERAL DE TECHO
DISTRITO : TÚCUME

8 9 10 11 12 13 14
23.20
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
.50
C 3.00 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 B 3.00 .00
JUNTA DE
JUNTA DE BRUÑA JUNTA DE BRUÑA JUNTA DE JUNTA DE BRUÑA
DILAT e=1´´
P-1 P-1 DILAT e=1´´ P-1 P-1 DILAT e=1´´ P-1 DILAT e=1´´ P-1
e=1cm. DILAT e=1´´ e=1cm. e=1cm.
BRUÑA
e=1cm.
PPAIESTA2015
M-1 M-1 M-1 PPAIESTA2015
M-1 PPAIESTA2015
CL CL CL CL CL CL CL CL CL CL CL CL
.25
C1 C1 C1 C1 C1
.50
JUNTA PROYECCION
DE VIGA JUNTA DE PROYECCION VIGA JUNTA DE PROYECCION VIGA JUNTA DE PROYECCION VIGA JUNTA DE PROYECCION VIGA JUNTA DE PROYECCION VIGA
.25
JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE
1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA)
LL.D.Pluvial 4" V-7 V-8 V-8 LL.D.Pluvial 4" V-8 V-8 V-7 LL.D.Pluvial 4"
Montante
.75
Pluvial n°4 2.50 .30 .30 .30 2.93 .33 .32 2.93
Montante Pluvial.30n°5.30 .30 2.93 .30 .30 .30 2.93 .30 .30 .30
2.15
.82
.78
A A
.15 .40
3.57
3.57
3.15
3.15
2.90
2.92
PIZARRA ACRILICA
BRUÑA
e=1cm.
M-1
AULA-1 M-1 TALLER M-1
Piso Semi - Pulido y Bruñado CREATIVO

7.15
7.15
C3 C3
.35
.35
.35
.30
105 C3
Piso Semi - Pulido y Bruñado
106
PIZARRA ACRILICA
JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE
DILAT e=1´´ DILAT e=1´´ DILAT e=1´´
BRUÑA BRUÑA BRUÑA

e=1cm. e=1cm. e=1cm.
2.93
2.90
3.15
3.15
3.58
3.58
D .00
D
1.62 1.38 .30 .30 .30 2.93 .33 .25 .32 2.20 .73 .30 .30 .30 2.93 .30 .30 .30 2.93 .30 .30 .30 1.10 2.15
.25
JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE
.25
1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA)
V-6 1" (TIPICA)
V-5 1" (TIPICA) 1" (TIPICA)
V-5 1" (TIPICA)
V-5 1" (TIPICA)
V-6 1" (TIPICA)
.50
C1 C1 C1 C1
.25
CL CL CL CL CL CL CL CL CL
.50 1.61 1.38 .90 2.93 .90 2.20 .73 .90 2.92 .90 2.92 .90 1.11 1.39 1.00
P3 P4 P3
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
23.20
BRUÑA
CIRCULACIÓN CIRCULACIÓN e=1cm.
2.35
Piso Semi - Pulido y Bruñado P-1 BRUÑA P-1 BRUÑA P-1 BRUÑA Piso Semi - Pulido y Bruñado
100 e=1cm. e=1cm. e=1cm. 100 P-1
BRUÑA BRUÑA
e=1cm. e=1cm.
JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE
DILAT e=2´´ DILAT e=1´´ DILAT e=1´´ DILAT e=1´´ DILAT e=1´´ DILAT e=1´´
.50 3.00 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 1.11 1.39 1.00
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
23.20
8 9 10 11 12 13 14
C B
PRIMER NIVEL- MODULO 02
8 9 10 11 12 13 14
C 23.20
B
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
1.00 2.50 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.50 1.00
PPAIESTA2015
M-1 M-1 M-1 PPAIESTA2015
M-1 M-1 PPAIESTA2015
.25
C1 C1 C1 C1 C1
JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE
.25
.25 3.00 .30 .30 .30 2.93 .33 .32 2.93 .30 .30 .30 2.93 .33 .32 2.93 .30 .30 .30 2.50 .75
LL.D.Pluvial 4" LL.D.Pluvial 4" LL.D.Pluvial 4"
Montante Pluvial n°4 V-7 7.40 V-8 V-8 Montante Pluvial n°57.45 V-8 V-8 7.45 V-7 Montante Pluvial n°6
A A
PROYECCION VIGA
PROYECCION VIGA
PROYECCION VIGA
2.92
3.50
P-1
P-2
PROYECTOR PROYECTOR PROYECTOR
P-5
AULA-5 AULA-6 AULA-7

6.65
6.65
6.65
6.65
6.65
6.65
7.15
.35
.30
C3 C3 CL C3
Piso Semi - Pulido y Bruñado Piso Semi - Pulido y Bruñado M-1 Piso Semi - Pulido y Bruñado
M-1 M-1
205 206 207
CZ-1
PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA
CZ-2
e=1cm. e=1cm. e=1cm.
3.50
2.93
D D Z-1
7.40 7.45 7.45
.75 .30 .30 .30 2.93 .33 .32 .30 .30 .30 2.93 .33 .33 1.10 1.82 .30 .30 .30 2.50 .75
V-4 V-5 V-4 V-5 V-4 V-3 M-1
.25
JUNTA DE JUNTA DE PROYECCION VIGA JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE PROYECCION VIGA JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE
PROYECCION VIGA
1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA)
C1 C1 C1 C1 C1
.25
CL CL CL CL CL CL CL CL CL CL CL
.25
1.00 .60 1.90 .90 2.93 .90 1.10 1.82 .90 2.93 .90 1.10 1.82 .90 2.50 1.00 CL
P3 P3 P3 C-1
BRUÑA
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %

BRUÑA e=1cm. e=1cm.
e=1cm. e=1cm.
e=1cm.
P-1 P-1 P-1 P-1
P-1 P-1
2.20
2.20
BRUÑA
PLANO CLAVE
1.92
e=1cm.
CIRCULACION CIRCULACION T-1
JUNTA DE
DILAT e=2´´
Piso Semi - Pulido y Bruñado Piso Cemento Pulido y Bruñado
DILAT e=1´´ 200 DILAT e=1´´ 200 DILAT e=1´´
JUNTA DE JUNTA DE 8.14 T-2
DILAT e=1´´
5.66 DILAT e=1´´
.25 2.49 .25 2.22 .25 2.58 .25
.25 2.59 .25 2.32 .25
MODULO 02
.15
.15
CL CL CL CL CL CL CL
.25
C3
S=10%
C2 C2 K
D-S
S=10%
S=10%
.50
3.00
2.00
.50
8.15
.40
J
1.00 2.50 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.92 .90 2.50 1.00
.50 .50
2.00
15 16 17 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

3.95 3.83 3.83 3.83 3.95
BANCO DE RACK
ARMARIO ARMARIO
BATERIAS LAPTOP
I
6.55
TESIS:
TABLERO DE TRABAJO
MESA DE TRABAJO
23.20
S=10%
S=10%
S=10%
18 19 20 21 22 TÚCUME 2022"
8 C 9 10 11 12 13 B 14 DESARROLLO DEL MODULO 02

1ER Y 2DO NIVEL
DISTRITO : TÚCUME
SEGUNDO NIVEL- MODULO 02 TESISTA: DIBUJO: ESCALA: FECHA:

DA:01
8 9 10 11 12 13 14
C 23.20
B
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
1.00 2.50 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.50 1.00
PLANO CLAVE
LL.D.Pluvial 4"
PPAIESTA2015 PPAIESTA2015 PPAIESTA2015
MODULO 02
.24
PROYECCION VIGA
C1 PROYECCION VIGA
C1 PROYECCION VIGA
C1 PROYECCION VIGA
C1 PROYECCION VIGA
C1 PROYECCION VIGA
JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE
.25
.75 2.50 .30 .30 .30 2.93 .33 .32 2.93 .30 .30 .30 2.93 .33 .32 2.93 .30 .30 .30 2.50 .75
S=10%
Montante Pluvial n°4V-7 V-8 V-8 V-8 V-8 V-7
K
7.40 7.45 7.45 Montante Pluvial n°6
S=10%
S=10%
.50
3.00
2.00
.50
8.15
.40
J
.50 .50
2.00
A A 15 16 17
PROYECCION VIGA
PROYECCION VIGA
PROYECCION VIGA
BANCO DE RACK
ARMARIO BATERIAS ARMARIO
LAPTOP
I
6.55
TABLERO DE TRABAJO
MESA DE TRABAJO
S=10%
3.57
S=10%
S=10%
3.16
2.92
18 19 20 21 22
PROYECTOR PROYECTOR PROYECTOR
AULA-10 AULA-11 AULA-12
6.65
6.65
6.65
6.65
6.65
6.65
7.15
C3
.35
.30
C3 CL C3
Piso Semi - Pulido y Bruñado Piso Semi - Pulido y Bruñado M-1 Piso Semi - Pulido y Bruñado
305 306 307
PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA PIZARRA ACRILICA


M-1 e=1cm. e=1cm. e=1cm.
M-1
2.93
3.16
3.58
D D
7.45 7.45
.75 1.10 1.40 .30 .30

7.40 .30 2.93 .33 .32 1.10 1.82 .30 .30 .30 2.93 .33 .33 1.10 1.82 .30 .30 .30 2.50 .75
V-4 V-5 V-4 V-5 V-4 V-3
.25
PROYECCION VIGA JUNTA DE JUNTA DE PROYECCION VIGA JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE PROYECCION VIGA JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE JUNTA DE
PROYECCION VIGA
1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) PROYECCION VIGA 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) PROYECCION VIGA 1" (TIPICA) 1" (TIPICA) 1" (TIPICA)
C1 C1 C1 C1 C1
.24
CL CL CL
CL CL CL CL CL CL CL CL
1.00 1.10 1.40 .90 2.93 .90 1.10 1.82 .90 2.93 .90 1.10 1.82 .90 2.50 1.00 CL
P3 P3 P3
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
PENDIENTE. 1 %
BRUÑA
e=1cm. BRUÑA e=1cm. e=1cm.
e=1cm.
P-1 e=1cm. P-1
P-1 P-1 P-1
2.20
P-1
2.35
JUNTA DE
DILAT e=1´´
CIRCULACION JUNTA DE CIRCULACION

DILAT e=1´´
BRUÑA JUNTA DE Piso Semi - Pulido y Bruñado Piso Semi - Pulido y Bruñado
e=1cm. DILAT e=1´´
JUNTA DE
300 JUNTA DE
300
DILAT e=1´´
DILAT e=1´´
7.52 8.28
.15
.25 2.59 .25 2.32 .25 1.61 .25 .25 2.49 .25 2.22 .25 2.58 .25
CL
CL CL CL CL CL CL CL CL
C2 C3 C2
.50
.50
1.00 2.50 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.92 .90 2.50 1.00
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
23.20
8 9 10 11 12 13 14
C B
TERCER NIVEL- MODULO 02
8 9 10 11 12 13 14
3.94 3.83 3.83 3.83 3.83 3.94
NPT + 10.64
NPT + 10.50
.30
.20
VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF
VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF
3.20
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm
MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO
Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO
AULA 10 PISO SEMI AULA 11 AULA 12 PISO SEMI

PISO SEMI PULIDO Y NPT + 7.20 PISO SEMI PULIDO Y BRUÑADO NPT + 7.20 PISO SEMI PISO SEMI NPT + 7.20 NPT + 7.20
PULIDO Y BRUÑADO
.20
BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO
3.20
COLUMNA DE CERCO
PERIMETRO
PISO SEMI AULA 5 AULA 6 PISO SEMI PULIDO Y AULA 7 PISO SEMI PULIDO Y
BRUÑADO
PULIDO Y BRUÑADO NPT + 3.90 PISO SEMI PULIDO Y PISO SEMI PULIDO Y NPT + 3.90 BRUÑADO PISO SEMI PULIDO Y NPT + 3.90 NPT + 3.90
.20
BRUÑADO BRUÑADO BRUÑADO
LIMITE DE
PROPIEDAD
.35
MURO TARRAJEADO
3.00
PISO SEMI PULIDO Y

AULA 1 PISO SEMI
TALLER CREATIVO PISO SEMI
NPT + 0.60 PISO SEMI PULIDO Y PISO SEMI PULIDO Y NPT + 0.60 PISO SEMI PULIDO Y
BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO BRUÑADO BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO BRUÑADO
TESIS:
TÚCUME 2022"
CORTE A-A DETALLES DEL MODULO 02

3ER NIVEL Y CORTE A-A
DISTRITO
: TÚCUME
DA:02
D C B A
9.50
A B C D 2.35 3.65 3.50
9.50
2.20 .50 2.90 .35 2.90 .49
3.50 3.65 2.35
NTT + 10.77
.50 2.90 .35 2.90 .50 2.35 NTT + 10.62
NPT + 10.50
.20 .30
.30
.30
NTT + 10.77
NTT + 10.62
.55
NPT + 10.50
.20 .30
.30
.30
.35
.55
.35
.75
BRUÑA 1cm BRUÑA 1cm
1.25
VF
.75
3.41
3.40
1.25
VF
3.40
3.40
2.10
1.60
BRUÑA
Gal. de
1.10
2.10
1cm
circulación AULA 10
1.60
PISO SEMI
Gal. de NPT + 7.20 NPT + 7.20
PULIDO Y BRUÑADO
NPT + 7.20
1.10
AULA 12 circulación
.20
PISO SEMI PULIDO Y
.55
NPT + 7.20 NPT + 7.20 NPT + 7.20
.35
BRUÑADO
.20
.55
.35
.75
1.25
.75
10.65
3.40
3.40
1.25
10.65
3.40
3.40
2.10
1.60
Gal. de
1.10
2.10
circulación AULA 5
1.60
PISO SEMI PULIDO Y

Gal. de NPT + 3.90 NPT + 3.90
BRUÑADO
NPT + 3.90
circulación 1.10
.20
PISO SEMI PULIDO Y AULA 7
.55
NPT + 3.90 NPT + 3.90 NPT + 3.90
.35
BRUÑADO
.20
.55
.35
.75
1.25
.75
3.40
3.40
1.25
3.00
3.40
3.40
2.10
3.00
1.60
2.10
Circulación AULA 1
1.60
PISO SEMI
NPT + 0.60 NPT + 0.60
.15
PULIDO Y BRUÑADO
NPT + 0.45
PISO SEMI
TALLER CREATIVO Circulación
NPT + 0.60 NPT + 0.60
.15
NPT + 0.45 PULIDO Y BRUÑADO
CORTE C-C
CORTE B-B
PLANO CLAVE
MODULO 02
S=10%
K
S=10%
S=10%
.50
3.00
2.00
.50
8.15
.40
J
.50 .50
2.00
15 16 17
ARMARIO
BANCO DE
BATERIAS
RACK
LAPTOP
ARMARIO
I
6.55
TABLERO DE TRABAJO
TESIS:
MESA DE TRABAJO
S=10%
S=10%
S=10%
TÚCUME 2022"
18 19 20 21 22
I.E. PRIMARIA N° 10232 LOCALIDAD : LOS BANCES

DESARROLLO CORTES HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
TESISTA:
MODULO 02
DIBUJO: ESCALA: FECHA:

DISTRITO : TÚCUME
PROVINCIA : LAMBAYEQUE DA:03
14 13 12 11 10 9 8 7
23.20
3.94 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
.44 3.00 .95 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .91 2.93 .91 3.00 .50
NPT + 10.71
NPT + 10.50 NPT + 10.50
.30
.30
.50
.50
.35
.35
VF VM VM VF VF VM VF VF VF VM VM VF VF VM VF VF VF VF VM VF VF VM VF VF
1.75
1.75
JUNTA Bruña 1 cm
3.40
3.40
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm
JUNTA TIPICA 1" JUNTA JUNTA
TIPICA 1" MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO
MURO TARRAJEADO Y PINTADO Y PINTADO
Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO
Y PINTADO
1.10
1.10
AULA 12 PISO SEMI AULA 11 PISO SEMI PISO SEMI AULA 10
NPT + 7.20 NPT + 7.30 NPT + 7.30 NPT + 7.30 NPT + 7.20
PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO
.35 .20
.20
.35
VF VM VM VF VF VM VF VF VF VM VM VF VF VM VF VF VF VF VM VF VF VM VF VF
1.75
1.75
10.65
10.65
JUNTA Bruña 1 cm
3.40
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm
3.40
Bruña 1 cm
JUNTA TIPICA 1" JUNTA JUNTA
TIPICA 1" MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO
MURO TARRAJEADO Y PINTADO Y PINTADO
Y PINTADO
1.10
1.10
AULA 7 PISO SEMI AULA 6 AULA 5 PISO SEMI
PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO
.35 .20
.35 .20
.75
.75
VF VM VF VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VF VM VM VF VF VM VF VF
VF VF
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm

3.40
Bruña 1 cm Bruña 1 cm
3.40
MURO TARRAJEADO
JUNTA Y PINTADO
MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO
MURO TARRAJEADO
2.10
2.10
Y PINTADO
Bruña 1 cm TALLER CREATIVO Bruña 1 cm

PISO SEMI
Bruña 1 cm
PISO SEMI
AULA 01
NPT + 0.60 NPT + 0.60
NPT + 0.45 PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO NPT + 0.45
CORTE D-D
8 9 10 11 12 13 14
23.20
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
.50 3.00 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 2.93 .90 3.00
NPT + 10.50 NPT + 10.50

.30
.30
.50
.50
.35
.35
VF VF VM VF VF VM VM VF VF VF VM VF VF VM VM VF VF VF VM VF VF VM VM VF
1.75
1.75
Bruña 1 cm JUNTA
3.40
3.40
JUNTA JUNTA TIPICA 1" JUNTA
MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO TIPICA 1"
Y PINTADO Y PINTADO MURO TARRAJEADO
Y PINTADO
BRUÑA BRUÑA BRUÑA BRUÑA BRUÑA BRUÑA

1.10
1.10
PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm
NPT + 7.20 NPT + 7.20
.35 .20
.20
.35
VF VF VM VF VF VM VM VF VF VF VM VF VF VM VM VF VF VF VM VF VF VM VM VF
1.75
1.75
10.50
10.50
Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm
3.40
3.40
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm
JUNTA JUNTA TIPICA 1" JUNTA
MURO TARRAJEADO
Y PINTADO
MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO
Y PINTADO
MURO TARRAJEADO TIPICA 1"
MURO TARRAJEADO
PLANO CLAVE
Y PINTADO
BRUÑA BRUÑA BRUÑA BRUÑA BRUÑA BRUÑA MODULO 02

1.10
1.10
PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm
S=10%
NPT + 3.90 NPT + 3.90 K
S=10%
S=10%
.50
.35 .20
.35 .20
3.00
2.00
.50
8.15
.40
J
.50 .50
2.00
15 16 17
BANCO DE RACK
ARMARIO BATERIAS ARMARIO
LAPTOP
I
6.55
TABLERO DE TRABAJO
MESA DE TRABAJO
S=10%
.75
.75
VF VF VM VF VF VM VM VF VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VF VM VF
S=10%
S=10%
VF VF
18 19 20 21 22

3.40
3.40
MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO
Y PINTADO JUNTA Y PINTADO
MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO
2.10
2.10
Bruña 1 cm
NPT + 0.60 Patio Civico NPT + 0.60 TESIS:
NPT + 0.45
TÚCUME 2022"
DESARROLLO CORTES Y I.E. PRIMARIA N° 10232 LOCALIDAD : LOS BANCES

ELEVACIONES DEL MODULO 02 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
DISTRITO : TÚCUME
DA:04
ELEVACION FRONTAL TESISTA:
BACH. ERWIN MARCK SANCHEZ UBILLUS

DIBUJO:
EMSU
ESCALA:
1.100
FECHA:
ABRIL 2022
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95 3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
N.T.T + 10.50
.30
N.T.T + 10.50 N.T.T + 10.50 N.T.T + 10.50
.20 .30
.20
VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF
3.20 VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF
3.10
Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm
TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1"
MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO
Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO
NPT + 7.20 AULA 8 AULA 9 DEPOSITO AULA 10 AULA 11 AULA 12

PISO DE CEMENTO NPT + 7.20 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 7.20 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 7.20 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 7.20 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 7.20 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 7.20 PISO DE CEMENTO NPT + 7.20
PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO
.20
.20
VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF
3.20 3.10
Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm
TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1"
COLUMNA DE CERCO
PERIMETRO
AULA 2 AULA 3 AULA 4 AULA 5 AULA 6 AULA 7
NPT + 3.90 PISO DE CEMENTO NPT + 3.90 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 3.90 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 3.90 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 3.90 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 3.90 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 3.90 PISO DE CEMENTO NPT + 3.90
PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO
LIMITE DE .20
.20
PROPIEDAD
.25 .25
VF
VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF
VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF
MURO TARRAJEADO
3.00 3.00
Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm
TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1"
S.U.M. ALMACEN AULA 1 TALLER CREATIVO
PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 0.60 PISO DE CEMENTO NPT + 0.60 PISO DE CEMENTO NPT + 0.60 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 0.60 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO
TANQUE SEPTICO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO
NPT + 0.45
.45
TERRENO NATURAL
CORTE A -A
ESC: 1/100
18 19 20 21 22 23
4.25 4.39 4.01 3.51 4.13
N.T.T + 10.50 N.T.T + 10.50

.30 .30
.20
.20
VM VF VF VM VF VF VF VF VM VF VF VM VM VF VF VF VM VF VF VM VM VF VM VM VF VM VF
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm

JUNTA JUNTA JUNTA MURO TARRAJEADO
3.10 MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO Y PINTADO
3.10
MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO TIPICA 1" TIPICA 1" MURO TARRAJEADO
MURO TARRAJEADO Y PINTADO Y PINTADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO

1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO
NPT + 7.20 NPT + 7.20
.20 .20
VM VF VF VM VF VF VF VF VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VM VM VF VM VF
VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm

3.10 JUNTA JUNTA TIPICA 1" 3.10
MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO
Bruña 1 cm Bruña 1 cm MURO TARRAJEADO
MURO TARRAJEADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Bruña 1 cm MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO
Y PINTADO
MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO
BRUÑA BRUÑA BRUÑA Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO COLUMNA DE CERCO
1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PERIMETRO
NPT + 3.90
Y PINTADO Y PINTADO SALA DE DOCENTES SALA DE ESPERA ARCHIVO
PISO DE CEMENTO NPT + 3.90 PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO NPT + 3.90 NPT + 3.90 NPT + 3.90
PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO PULIDO Y BRUÑADO
.20
LIMITE DE
PROPIEDAD
.35 .45
VM VF VF VF VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VM VF
VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF

Y PINTADO MURO TARRAJEADO Y PINTADO Y PINTADO
3.00 Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Y PINTADO
Bruña 1 cm MURO TARRAJEADO Bruña 1 cm MURO EXTERNO 3.00
MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO JUNTA MURO TARRAJEADO JUNTA MURO TARRAJEADO JUNTA
TIPICA 1" Y PINTADO TIPICA 1" Y PINTADO TIPICA 1" Y PINTADO TARRAJEADO
Y PINTADO Y PINTADO
AULA DE INNOVACION
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm PEDAGOGICA CONECTIVIDAD Circulación Bruña 1 cm Bruña 1 cm
INGRESO Patio Civico PISO DE CEMENTO
PULIDO Y BRUÑADO
NPT + 0.60 NPT + 0.60 PISO DE CEMENTO
PULIDO Y BRUÑADO
PISO DE CEMENTO
PULIDO Y BRUÑADO
PISO DE CEMENTO
PULIDO Y BRUÑADO
NPT + 0.60
PISO DE CEMENTO
PULIDO Y BRUÑADO
NPT + 0.60 NPT + 0.60
NPT + 0.45 NPT + 0.45
VEREDA
NPT + 0.00 .45
NCT + 40.80
TERRENO NATURAL
CORTE B -B
ESC: 1/100
C B A
2.35 3.65 3.50
N.T.T + 10.50 N.T.T + 10.50

.30
.20
.35
.65
VF
VF
3.10
PARAPETO TARRAJEADO PARAPETO TARRAJEADO
Y PINTADO Y PINTADO
2.10
PARAPETO TARRAJEADO
BRUÑA Gal. de
1cm
Y PINTADO AULA 8
circulación
NPT + 7.20
PISO DE CEMENTO
NPT + 7.20
PISO DE CEMENTO
NPT + 7.20
.55
.35
.65
VF
VF
1.25

Y PINTADO Y PINTADO
2.10
PARAPETO TARRAJEADO
BRUÑA Gal. de 1.50
1cm
Y PINTADO
circulación PISO DE CEMENTO AULA 2 PISO DE CEMENTO
NPT + 3.90 NPT + 3.90 NPT + 3.90
1.00
.45

1.25
VF VF

3.00 Y PINTADO Y PINTADO
3.00
1.60
TESIS:
Patio Civico Circulación

NPT + 0.60
S.U.M.
NPT + 0.60
PISO DE CEMENTO
PULIDO Y BRUÑADO
NPT + 0.60
NPT + 0.45

TERRENO NATURAL TÚCUME 2022"
CORTE C - C ARQUITECTURA - CORTES

ESC: 1/100 DISTRITO : TÚCUME

N.T.T + 10.50
N.T.T + 10.50 .30 N.T.T + 10.50
.30 .30
.20 .20
.20
VM VM VF
VF VM VM VF VF VM VM VF
VF VM VM VF
VF VF VF
VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF
MURO TARRAJEADO 3.20
3.10 Y PINTADO 3.29
JUNTA
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA
TIPICA 1"
TIPICA 1"
Y PINTADO Y PINTADO
Y PINTADO Y PINTADO
Bruña 1 cm
NPT + 7.20 NPT + 7.20 NPT + 7.20
.20 .20 .20
VM VM VF
VF VM VM VF
VF VF VF
LIMITE DE
VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF VF
LIMITE DE MURO TARRAJEADO PROPIEDAD
3.10 Y PINTADO
3.10
PROPIEDAD
JUNTA
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA
TIPICA 1"
TIPICA 1" 3.10
MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO COLUMNA DE CERCO
Y PINTADO Y PINTADO COLUMNA DE CERCO
Y PINTADO Y PINTADO PERIMETRO
Bruña 1 cm PERIMETRO
NPT + 3.90 INSTITUCION EDUCATIVA ESTATAL PRIMARIA N° 10232 NPT + 3.90 NPT + 3.90
.20 "HORACIO ZEBALLOS GAMEZ" 1.00

.45 .45
10.35 .25
Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA

TIPICA 1"
3.00 3.00 3.00 JUNTA 3.00
MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO
Y PINTADO Y PINTADO
Bruña 1 cm Bruña 1 cm NIVEL DE TERRENO

Bruña 1 cm Bruña 1 cm Circulación
INTERIOR NPT + 0.60
VEREDA
NPT + 0.00 NPT + 0.00
NCT + 40.80
.47 VEREDA NCT + 40.80
ELEVACION POSTERIOR
ESC: 1/100
ELEVACION PRINCIPAL
ESC: 1/100
N.T.T + 10.50
.30
.20 .30
.20
Bruña 1 cm
3.10
JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA 3.10
TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" JUNTA JUNTA
JUNTA JUNTA TIPICA 1" TIPICA 1"
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm
TIPICA 1" TIPICA 1"
MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO
NPT + 7.20
.20
.20
Bruña 1 cm
3.10
JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA 3.10
TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" JUNTA JUNTA TIPICA 1"
JUNTA JUNTA TIPICA 1" TIPICA 1"
TIPICA 1" TIPICA 1"
MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO
Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO COLUMNA DE CERCO
PERIMETRO
NPT + 3.90
COLUMNA DE CERCO
PERIMETRO
.20
.20
.25
Bruña 1 cm
3.20 JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA JUNTA
TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" TIPICA 1" 3.00
JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm
TIPICA 1" Bruña 1 cm TIPICA 1" Bruña 1 cm
NPT + 0.60 NPT + 0.60
TANQUE SEPTICO
NPT + 0.45
ELEVACION LATERAL - LADO IZQUIERDO

ESC: 1/100
N.T.T + 10.50 N.T.T + 10.50

.30 .30
.20
.20
VM VF VF VM VF VF VF VF VM VF VF VM VM VF VF VF VM VF VF VM VM VF VM VM VF VM VF
Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm
3.10 MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO TIPICA 1" TIPICA 1" MURO TARRAJEADO Y PINTADO
3.10
MURO TARRAJEADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO

PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO
Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO
NPT + 7.20 NPT + 7.20
.20 .20
VM VF VF VM VF VF VF VF VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VM VF
VF VM VF
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm JUNTA Bruña 1 cm

3.10 JUNTA JUNTA TIPICA 1"
MURO TARRAJEADO 3.10
MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO TIPICA 1"
MURO TARRAJEADO Y PINTADO Y PINTADO Y PINTADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO
BRUÑA BRUÑA BRUÑA COLUMNA DE CERCO

PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PARAPETO TARRAJEADO 1cm PERIMETRO
NPT + 3.90 NPT + 3.90
LIMITE DE
.20 PROPIEDAD
.45
.35
VF VM VF
VM VF VF VF VM VF VF VM VM VF VF VM VM VF VM VM VF VM VF

MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO MURO TARRAJEADO
2.90 MURO TARRAJEADO JUNTA JUNTA JUNTA MURO EXTERNO 3.00
MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO TIPICA 1" MURO TARRAJEADO TIPICA 1" TARRAJEADO
Y PINTADO
Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Bruña 1 cm Circulación Bruña 1 cm Bruña 1 cm
INGRESO Patio Civico NPT + 0.60 NPT + 0.60
NPT + 0.45 NPT + 0.45
VEREDA
NPT + 0.00 .45
NCT + 40.80
ELEVACION LATERAL - LADO DERECHO

ESC: 1/100

TESIS:
TÚCUME 2022"

ARQUITECTURA - ELEVACIONES HORACIO ZEBALLOS GAMEZ
DISTRITO : TÚCUME


MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS
DISEÑO ESTRUCTURAL Y CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS

APLICANDO REVIT STRUCTURE Y ETABS PARA UN BLOQUE AULAS
I.E. 10232, TÚCUME 2022
AUTOR(ES):
MOYOBAMBA — PERÚ
2022
MEMORIA DESCRIPTIVA ESTRUCTURAS
1. GENERALIDADES.
1.1. NOMBRE DE LA IE,
I.E. N 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL CASERÍO LOS BANCES, DISTRITO DE

TÚCUME - LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE
1.2. UBICACIÓN.
La Institución Educativa I.E. N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL CASERÍO

LOS BANCES, se encuentra en:
Distrito : Túcume
Fuente: Informe topográfico.

2. OBJETIVO.
La creación de los Servicios Educativos en la I.E. N° 10232 HORACIO ZEBALLOS GAMEZ

EN EL CASERÍO LOS BANCES, del Distrito de TÚCUME.
El objetivo, se da en base a la falta de infraestructura adecuada ante el incremento de la

población estudiantil que viene registrándose el caserío Los Bances.
3. ALCANCES.
El siguiente proyecto contara con las siguientes obras de acuerdo a lo siguiente:

PRIMER NIVEL
BLOQUE 2:
- UNA AIP, CONECTIVIDAD Y DEPOSITO PARA RECURSOS.
SEGUNDO NIVEL
BLOQUE 2:
- DIRECCIÓN, SALA DE ESPERA, ARCHIVO, DEP. DE MATERIALES, BAÑOS DE
PROFESORES COMPLETOS, VARON Y DAMA, SALA DE REUNIONES Y SALA DE
PROFESORES.
TERCER NIVEL
BLOQUE 2:
- TECHO
4. CONSIDERACIONES DE ANÁLISIS Y DISEÑO
Las edificaciones han sido estructuradas y diseñadas de manera tal de lograr un buen
comportamiento frente a los sismos, siguiendo los lineamientos establecidos en las Normas
Técnicas de Edificación del Reglamento Nacional de Edificaciones vigentes:
E 020 – Cargas
E 030 – Diseño Sismo Resistente - 2018
E 050 – Suelos y Cimentaciones -2018
E 060 – Concreto Armado 2009
E 070 – Albañilería
ACI 318-2008 – (American Concrete Institute) Building Code Requirements for
Structural Concrete
La cimentación de los bloques proyectados ha sido proyectada con zapatas aisladas conectadas
por vigas de cimentación.
Los elementos estructurales como vigas, aligerados, columnas y placas se han diseñado
tomando en cuenta la carga vertical y/o carga sísmica
En la estructuración se ha considerado columnas rectangulares y “T”, placas, con vigas

peraltadas en ambos sentidos, con muros de albañilería.
El aligerado del entrepiso se apoyan sobre elementos de concreto armado y albañilería

confinada.
Las sobrecargas han sido tomadas de la norma técnica peruana E-020, teniendo las siguientes
cargas vivas según el uso del ambiente:
 Aulas 250 Kg/m2

 Salas de lectura 300 Kg/m2
 Corredores y escaleras 400 Kg/m2
 Talleres 350 Kg/m2
 Techo 100 Kg/m2
Para las cargas muertas:
 Losas Aligeradas E=20 cm. 300 kg/m2

 Tabiquería móvil 100 kg/m2
5. PARÁMETROS DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL.

5.1. CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO.
Según el estudio de suelos, para las cimentaciones, se consideraron esfuerzos

admisibles de 0.80 Kg/cm2
5.2. PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO:
Factor de zona (zona 4): Z = 0.45
Factor de uso e importancia (categoría A2) U = 1.5
Factor de suelo (S3) S = 1.10
Período para definir espectro de seudo aceleración Tp(s) : 1.00
Tl(s) : 1.60
Reducción de la respuesta: R=7.00 (DUAL)

5.3. ACCIONES DE SISMO
El análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E-030 (2018), con el procedimiento
de superposición modal espectral. Se trabajó con la combinación cuadrática completa (CQC).
Considerando las condiciones de suelo, las características de la estructura y las condiciones de
uso, se utilizaron los parámetros sísmicos que se mencionan a continuación.
5.4. MATERIALES
6.4.1. CONCRETO:
‐Resistencia (fć): 210 Kg/cm² (Vigas y Losas)
‐Módulo de Elasticidad (E): 217,370.651 Kg/cm² (fć = 210 Kg/ cm²)
‐Módulo de Poisson (u): 0.20
‐Peso Específico (γc): 2400 Kg/m³ (concreto armado)
‐Resistencia (fć): 280 Kg/cm² (Columnas)

6.4.2. ACERO CORRUGADO (ASTM A605):
‐Resistencia a la fluencia (fy): 4,200 Kg/ cm² (Gº 60):
‐“E”: 2´000,000 Kg/ cm²

6.4.3. PARA LA ALBAÑILERÍA: se supuso unidades Tipo IV:
‐f’m: 65 kg/ cm².
‐E: 325,000 Tn/m².

RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
‐Zapatas 7.50 cm
‐Vigas de Conexión 4.00 cm
‐Sobrecimientos 4.00 cm
‐Columnas y Vigas 4.00 cm
‐Losas Aligeradas 2.50 cm
‐Vigas chatas, Escaleras 2.50 cm

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS
Diseño estructural y control de desplazamientos sísmicos aplicando Revit

Structure y Etabs para un bloque aulas
I.E. 10232, Túcume 2022
AUTOR(ES):
MOYOBAMBA — PERÚ
2022
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO:
Esta Memoria Descriptiva de Estructuras correspondiente al MODULO 2 (TALLER DE
ARTE Y AULAS) del Proyecto:
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DEL NIVEL PRIMARIO EN LA I.E. N°
10232 "HORACIO ZEBALLO GAMEZ" EN EL CASERÍO LOS BANCES, DISTRITO DE
TÚCUME ‐ LAMBAYEQUE – LAMBAYEQUE.
Las edificaciones han sido estructuradas y diseñadas de manera tal de lograr un
buen comportamiento frente a los sismos, siguiendo los lineamientos establecidos
en las Normas Técnicas de Edificación del Reglamento Nacional de Edificaciones
vigente: E.030 (2018) y E.060 (2009).
El módulo aulas ha sido estructurado de la siguiente manera, en dirección
longitudinal está constituido por pórticos de concreto armado, en la dirección
transversal está constituido por pórticos de concreto armado alternado con muros
de albañilería confinada de 25 cm de espesor.
2. NORMATIVIDAD VIGENTE:
Se empleó el Reglamento Nacional de Edificaciones RM 174‐2016 Vivienda
- E 020 – Cargas
- E 030 – Diseño Sismo Resistente ‐ 2018
- E 050 – Suelos y Cimentaciones ‐2018
- E 060 – Concreto Armado 2009
- E 070 – Albañilería
- ACI 318‐2008 – (American Concrete Institute) Building Code
Requirements for Structural Concrete
3. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS
El análisis de cada edificio se hizo con el programa ETABS (versión 18.1). Los
diversos módulos fueron analizados con modelos tridimensionales, suponiendo
losas infinitamente rígidas frente a acciones en su plano. En el análisis se supuso
comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado se
representaron con elementos lineales. Los modelos se analizaron considerando solo
los elementos estructurales, sin embargo los elementos no estructurales han sido
ingresados en el modelo como solicitaciones de carga, debido a que ellos no son
importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la edificación.
3.1. ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
A. CONCRETO:
‐Resistencia (fć): 210 Kg/cm² (Vigas y Losas)
‐Resistencia (fć): 280 Kg/cm² (Columnas)
B. ACERO CORRUGADO (ASTM A605):
‐Resistencia a la fluencia (fy): 4,200 Kg/ cm² (Gº 60):
‐“E”: 2´000,000 Kg/ cm²
C. PARA LA ALBAÑILERÍA: se supuso unidades Tipo IV:
‐f’m = 65 kg/ cm².
‐E = 325,000 Tn/m².
D. RECUBRIMIENTOS MINIMOS (R):
‐Zapatas 7.50 cm
‐Vigas de Conexión 4.00 cm
‐Sobrecimientos 4.00 cm
‐Columnas y Vigas 4.00 cm
‐Losas Aligeradas 2.50cm
‐Vigas chatas, Escaleras 2.50 cm
3.2. CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE

CIMENTACION
Según especificaciones del Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Platea de
Cimentación:
‐Capacidad portante (σ´t): 0.80 Kg/cm²
‐Profundidad mínima de desplante: ‐1.30 (referido al nivel de terreno)
‐Factor de zona: ZONA 4 – Z:0.45 g.
‐Factor de uso: U : 1.50
‐Facto de suelo: S : 1.05
‐Espectro del suelo: Tp(s) : 0.60 , Tl(s) : 2.00
‐Clasificación SUCS: “CL” (Arcillas con limos de mediana
plasticidad) ‐ “SC‐SM” (Arenas limo‐
arcillosas de baja plasticidad)
3.3. CARGAS VERTICALES
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E‐020.
La losa aligerada tiene un peso de 300 kg/m2. Los pesos de las vigas, columnas se
estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un peso específico de
2400 kg/m3. Para la albañilería se supuso un peso específico igual a 1800 kg/m3.
Se asumió una carga viva de 250 kg/m2 (aulas), 400 kg/m2 (Corredores y Escaleras),
100 kg/m2 (Techos). En los módulos se aplicaron las cargas vivas correspondientes
al uso.
3.4. ACCIONES DE SISMO
El análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E‐030 (Resolución
Ministerial N° 355‐2018‐VIVIENDA (22/10/2018)), con el procedimiento de
superposición modal espectral. Se trabajó con la combinación cuadrática completa
(CQC). Considerando las condiciones de suelo, las características de la estructura y
las condiciones de uso, se utilizaron los parámetros sísmicos que se mencionan a
continuación.

4. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO:
Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se
concentran a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del
peso propio de las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud.
Luego el programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos
extremos.
En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 50% de la carga viva
(Art. 16.3 NTE E.030).
5. PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO:
Factor de zona (zona 4): Z = 0.45
Factor de uso e importancia (categoría A2) U = 1.5
Factor de suelo (S2) S = 1.05
Período para definir espectro de seudo aceleración Tp(s) : 1.00
Tl(s) : 1.60
Reducción de la respuesta: R=7.00 (DUAL)



6. DISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS CON EL PROGRAMA ETABS:
5.1. MODELO.
Se procede a modelar la estructura para el diseño de secciones de concreto y
distribución de acero. Se modela teniendo en cuenta la arquitectura de la edificación
para evitar, en caso hubiese, cambios muy notorios en el diseño arquitectónico inicial.
Una vez modelada la estructura en el programa ETABS se considera también la
definición del refuerzo a colocar en cada elemento estructural, ya sean vigas o
columnas, para proceder a calcular o “correr” el modelo. Una vez ejecutado el cálculo,
se continúa con la verificación de las secciones cada uno de los elementos y de su
refuerzo
Se aumentaron las secciones de concreto y se cambió el refuerzo estructural en los
elementos que no cumplían con cubrir los momentos y fuerzas analizadas por el
programa

7. COMBINACIONES DE CARGA:
La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en un
procedimiento de cargas factoradas, conforme a la Norma Técnica de Edificación E‐060
"Concreto Armado" art 10.2.1:
Combinación 1 = 1.40Cm + 1.70Cv.
Combinación 2 = 1.25Cm + 1.25Cv + 1.00Sx.
Combinación 3 = 1.25Cm + 1.25Cv ‐ 1.00Sx.
Combinación 4 = 1.25Cm + 1.25Cv + 1.00Sy.
Combinación 5 = 1.25Cm + 1.25Cv ‐ 1.00Sy.
Combinación 6 = 0.90Cm + 1.00Sx.
Combinación 7 = 0.90Cm ‐ 1.00Sx
Combinación 8 = 0.90Cm + 1.00Sy
Combinación 9 = 0.90Cm + 1.00Sy
Se adiciono una combinación más para encontrar el peso de la edificación a
través del software ETABS 2016:
Servicio = 100% Cm + 100% Cv

8. PLANTEAMIENTO ARQUITECTÓNICO
PRIMER PISO

SEGUNDO PISO

TERCER PISO

MODELADO
AULAS BLOQUE 1

INGRESO DE CARGAS

EN AULAS EN PASILLOS

EN TECHO
ANÁLISIS: DIAGRAMA DE MOMENTOS

FUERZA CORTANTE.

COEFICIENTE DE REDUCCIÓN:
Rx = 7 Ry = 7
DESPLAZAMIENTOS: Los desplazamientos deben ser menores a:
Material predominante = Concreto.
Límite de desplazamiento = 0.007
DESPLAZAMIENTOS PRIMER PISO
TABLE: Joint Displacements
Story Label Unique Name Load Case/Combo UX UY UZ RX RY RZ
cm cm cm rad rad rad
Story1 1 3 SX 0.1678 0.0058 0.029 0.00005 0.000641 0.000006
Story1 1 3 SY 0.0058 0.0338 0.0095 0.00004 0.000026 0.000013
Story1 2 7 SX 0.1678 0.0077 0.0295 5.20E‐05 0.000641 0.000006
Story1 2 7 SY 0.0058 0.0584 0.0149 6.70E‐05 1.20E‐05 1.30E‐05
Story1 3 19 SX 0.1715 0.0077 0.0268 0.000039 0.00065 0.000006
Story1 3 19 SY 0.0035 0.0584 0.0152 0.000067 0.000006 0.000013
Story1 4 15 SX 0.1715 0.0058 0.0272 0.000041 0.00065 0.000006
Story1 4 15 SY 0.0035 0.0338 0.0091 0.00004 0.000016 0.000013
Story1 5 63 SX 0.1715 0.0036 0.003 0.000007 0.000452 0.000006
Story1 5 63 SY 0.0035 0.037 0.001 0.000075 0.000007 0.000013
Story1 6 27 SX 0.1678 0.0036 0.0026 0.000009 0.000453 0.000006
Story1 6 27 SY 0.0058 0.037 0.0009 0.000075 0.000014 0.000013
Story1 7 31 SX 0.1678 0.0014 0.0003 0.000002 0.000475 0.000006
Story1 7 31 SY 0.0058 0.0405 0.0093 0.000053 0.000014 0.000013
Story1 9 39 SX 0.1678 0.0032 0.000007196 0.000007 0.000478 0.000006
Story1 9 39 SY 0.0058 0.0489 0.0005 0.0001 0.000015 0.000013
Story1 10 43 SX 0.1678 0.0054 0.0028 0.000018 0.000454 0.000006
Story1 10 43 SY 0.0058 0.0536 0.0012 0.00011 0.000011 0.000013
EN Y
PISO PUNTOS UY 0.75*R Desp. T. Alt./piso VERIFICACION
Story1 1 3 0.0338 5.25 0.177 475 0.000374 Cumple
Story1 2 7 0.0584 5.25 0.307 475 0.000645 Cumple
Story1 3 19 0.0584 5.25 0.307 475 0.000645 Cumple
Story1 4 15 0.0338 5.25 0.177 475 0.000374 Cumple
Story1 5 63 0.0370 5.25 0.194 475 0.000409 Cumple
Story1 6 27 0.0370 5.25 0.194 475 0.000409 Cumple
Story1 7 31 0.0405 5.25 0.213 475 0.000448 Cumple
Story1 9 39 0.0489 5.25 0.257 475 0.000540 Cumple
Story1 10 43 0.0536 5.25 0.281 475 0.000592 Cumple
M max = 0.00065 Cumple
EN X
PISO PUNTOS UX 0.75*R Desp. T. Alt./piso VERIFICACION
Story1 1 3 0.168 5.25 0.881 475 0.001855 Cumple
Story1 2 7 0.168 5.25 0.881 475 0.001855 Cumple
Story1 3 19 0.172 5.25 0.900 475 0.001896 Cumple
Story1 4 15 0.172 5.25 0.900 475 0.001896 Cumple
Story1 5 63 0.172 5.25 0.900 475 0.001896 Cumple
Story1 6 27 0.168 5.25 0.881 475 0.001855 Cumple
Story1 7 31 0.168 5.25 0.881 475 0.001855 Cumple
Story1 9 39 0.168 5.25 0.881 475 0.001855 Cumple
Story1 10 43 0.168 5.25 0.881 475 0.001855 Cumple
DESPLAZAMIENTOS SEGUNDO PISO
Story2 1 1 SX 0.3567 0.0099 0.0231 0.000013 0.000462 0.00001
Story2 1 1 SY 0.011 0.0586 0.0114 0.000043 0.000011 0.000023
Story2 2 5 SX 0.3567 0.013 0.0236 1.50E‐05 0.000462 0.00001
Story2 2 5 SY 0.011 0.1027 0.0193 7.50E‐05 1.10E‐05 2.30E‐05
Story2 3 17 SX 0.3632 0.013 0.0199 0.000003 0.000467 0.00001
Story2 3 17 SY 0.0055 0.1027 0.0196 0.000075 0.000002 0.000023
Story2 4 13 SX 0.3632 0.0099 0.0204 0.000003 0.000467 0.00001
Story2 4 13 SY 0.0055 0.0586 0.0111 0.000043 0.000003 0.000023
Story2 5 61 SX 0.3632 0.0061 0.0041 0.000007 0.00047 0.00001
Story2 5 61 SY 0.0055 0.0647 0.0015 0.000063 0.000005 0.000023
Story2 6 25 SX 0.3567 0.0061 0.0035 0.000003 0.000469 0.00001
Story2 6 25 SY 0.011 0.0647 0.0013 0.000062 0.000013 0.000023
Story2 7 29 SX 0.3567 0.0023 0.0003 0.000002 0.000467 0.00001
Story2 7 29 SY 0.011 0.0711 0.0121 0.000058 0.000013 0.000023
Story2 9 37 SX 0.3567 0.0054 0.00002468 0.000005 0.000474 0.00001
Story2 9 37 SY 0.011 0.0862 0.0008 0.000083 0.000013 0.000023
Story2 10 41 SX 0.3567 0.0092 0.0039 0.000009 0.00047 0.00001
Story2 10 41 SY 0.011 0.0944 0.0018 0.000092 0.000011 0.000023
EN Y
Story2 1 1 0.0586 5.25 0.308 815 0.000377 Cumple
Story2 2 5 0.1027 5.25 0.539 815 0.000662 Cumple
Story2 3 17 0.1027 5.25 0.539 815 0.000662 Cumple
Story2 4 13 0.0586 5.25 0.308 815 0.000377 Cumple
Story2 5 61 0.0647 5.25 0.340 815 0.000417 Cumple
Story2 6 25 0.0647 5.25 0.340 815 0.000417 Cumple
Story2 7 29 0.0711 5.25 0.373 815 0.000458 Cumple
Story2 9 37 0.0862 5.25 0.453 815 0.000555 Cumple
Story2 10 41 0.0944 5.25 0.496 815 0.000608 Cumple
EN X
Story2 1 1 0.357 5.25 1.873 815 0.002298 Cumple
Story2 2 5 0.357 5.25 1.873 815 0.002298 Cumple
Story2 3 17 0.363 5.25 1.907 815 0.002340 Cumple
Story2 4 13 0.363 5.25 1.907 815 0.002340 Cumple
Story2 5 61 0.363 5.25 1.907 815 0.002340 Cumple
Story2 6 25 0.357 5.25 1.873 815 0.002298 Cumple
Story2 7 29 0.357 5.25 1.873 815 0.002298 Cumple
Story2 9 37 0.357 5.25 1.873 815 0.002298 Cumple
Story2 10 41 0.357 5.25 1.873 815 0.002298 Cumple
DESPLAZAMIENTOS TERCER PISO
Story3 1 2 SX 0.4996 0.0126 0.0202 0.000005 0.000371 0.000013
Story3 1 2 SY 0.0151 0.0777 0.0123 0.000041 0.000016 0.000031
Story3 2 6 SX 0.4996 0.0166 0.0208 6.00E‐06 0.000372 0.000013
Story3 2 6 SY 0.0151 0.1362 0.0206 7.10E‐05 7.00E‐06 3.10E‐05
Story3 3 18 SX 0.5079 0.0166 0.0169 0.000009 0.000374 0.000013
Story3 3 18 SY 0.0066 0.1362 0.0209 0.000071 0.000005 0.000031
Story3 4 14 SX 0.5079 0.0126 0.0174 0.000007 0.000374 0.000013
Story3 4 14 SY 0.0066 0.0777 0.0119 0.000041 0.000008 0.000031
Story3 5 62 SX 0.5079 0.0078 0.0046 0.000005 0.000298 0.000013
Story3 5 62 SY 0.0066 0.0858 0.0017 0.000044 0.000003 0.000031
Story3 6 26 SX 0.4996 0.0078 0.004 0.000002 0.000302 0.000013
Story3 6 26 SY 0.0151 0.0858 0.0015 0.000042 0.000009 0.000031
Story3 7 30 SX 0.4996 0.0029 0.0004 0.000002 0.00031 0.000013
Story3 7 30 SY 0.0151 0.0945 0.0128 0.000052 0.000009 0.000031
Story3 9 38 SX 0.4996 0.0069 0.00003142 0.000004 0.000317 0.000013
Story3 9 38 SY 0.0151 0.1145 0.0009 0.000055 0.00001 0.000031
Story3 10 42 SX 0.4996 0.0117 0.0043 0.000008 0.000303 0.000013
Story3 10 42 SY 0.0151 0.1253 0.002 0.000061 0.000004 0.000031
EN Y
Story3 1 2 0.0777 5.25 0.408 1155 0.000353 Cumple
Story3 2 6 0.1362 5.25 0.715 1155 0.000619 Cumple
Story3 3 18 0.1362 5.25 0.715 1155 0.000619 Cumple
Story3 4 14 0.0777 5.25 0.408 1155 0.000353 Cumple
Story3 5 62 0.0858 5.25 0.450 1155 0.000390 Cumple
Story3 6 26 0.0858 5.25 0.450 1155 0.000390 Cumple
Story3 7 30 0.0945 5.25 0.496 1155 0.000430 Cumple
Story3 9 38 0.1145 5.25 0.601 1155 0.000520 Cumple
Story3 10 42 0.1253 5.25 0.658 1155 0.000570 Cumple
EN X
Story3 1 2 0.500 5.25 2.623 1155 0.002271 Cumple
Story3 2 6 0.500 5.25 2.623 1155 0.002271 Cumple
Story3 3 18 0.508 5.25 2.666 1155 0.002309 Cumple
Story3 4 14 0.508 5.25 2.666 1155 0.002309 Cumple
Story3 5 62 0.508 5.25 2.666 1155 0.002309 Cumple
Story3 6 26 0.500 5.25 2.623 1155 0.002271 Cumple
Story3 7 30 0.500 5.25 2.623 1155 0.002271 Cumple
Story3 9 38 0.500 5.25 2.623 1155 0.002271 Cumple
Story3 10 42 0.500 5.25 2.623 1155 0.002271 Cumple
PARTICIPACION DE MASA
DISEÑO
DISEÑO DE ACERO


ACERO STORY 1

ACERO STORY 2

ACERO STORY 3

8 9 10 11 12 13 14
23.22 m
3.95 m 3.83 m 3.83 m 3.83 m 3.83 m 3.95 m
1.00 m 0.50 m 3 m
1.20 2.50 m 1.33 m 2.50 m 1.33 m 2.50 m 1.33 m 2.50 m 1.33 m 2.50 m 1.20 m 1.50 m
3 3 3 3 3
A
0.25 m
0.37 m
PL-01 CL VC-300: (0.25x0.50) CL CL VC-300: (0.25x0.50) CL CL VC-300: (0.25x0.50) CL CL VC-300: (0.25x0.50) CL CL VC-300: (0.25x0.50) CL CL VC-300: (0.25x0.50) CL PL-01
C-1 C-2 C-1 C-1 C-1
1.75 m
3 3 3 3 3
1.63 m
3
Z-5 Z-5 Z-5 Z-5 Z-5

3.57 m
3.57 m
Z-2 4 Z-2
VC-200 (0.25x0.50)
VC-200 (0.25x0.50)
VC-200 (0.25x0.50)
0.57 m
0.57 m
1 1 1 1
VC-100 (0.30x1.00)
VC-100 (0.30x1.00)
VC-100 (0.30x1.00)
VC-100 (0.30x1.00)
2.00 m
2.00 m
7.15 m
7.15 m
B C-3 C-3 C-3 B
2 2 2 2 2 2 2 2
4
Z-2 Z-4 Z-2

VC-200 (0.25x0.50)
VC-200 (0.25x0.50)
VC-200 (0.25x0.50)
0.98 m
0.98 m
1 1 1 1
3.58 m
3.58 m
1.35 m
3 3 3 3 3 3
2.70 m
PL-01 VC-300: (0.25x0.50)
CL CL C-1 CL VC-300: (0.25x0.50) CL C-2 VC-300: (0.25x0.50) CL CL C-1 CL VC-300: (0.25x0.50) CL C-1 CL VC-300: (0.25x0.50) CL C-1 CL VC-300:CL
(0.25x0.50) PL-01
C C
1.35 m
3 3 3 3 3 3
Z-1 Z-3 Z-4 Z-3 Z-3 Z-3 Z-1
1.50 m 1.18 m 2.50 m 1.34 m 2.50 m 1.33 m 2.50 m 1.33 m 2.50 m 1.33 m 2.50 m 1.20 m 1.50 m
3.95 m 3.83 m 3.83 m 3.83 m 3.83 m 3.95 m
23.22 m
PLANTA CIMENTACION MODULO II

1 ESCALA: 1 : 50
8 9 10 11 12 13 14
0.23 m
0.15 m
Sobrecimiento Concreto f'c= 175 kg/cm2 Sobrecimiento Concreto f'c= 175 kg/cm2
0.4 N.P.T. 0.60 m N.P.T. 0.60 m N.P.T. 0.60 m
0.25 Sobrecimiento Concreto f'c= 175 kg/cm2
0.05 0.05 0.05 0.20 01.1 0.600 m
0.10 Falso Piso 0.15 0.65
Falso Piso 0.1 Falso Piso 0.10
Ø3/8" @0.25 0.05
Afirmado Afirmado Falso Piso 0.10
0.25 Afirmado Falso Piso
Afirmado 0.3 Compactado Compactado Compactado 0.25
1.50 Compactado 0.50 Ø3/8" @0.25
Afirmado Afirmado 0.31
0.25 Arenilla 0.25 Arenilla Arenilla
0.25 Compactado Compactado
Arenilla 0.25
1.55 Ø3/8" @0.25 Arenilla Arenilla 0.24
Relleno Material 0.45 0.45 Relleno Material Relleno Material
0.45
Relleno Material 0.4 Propio Propio Propio
Propio
Relleno Material Relleno Material
3Ø5/8" Est. Ø3/8": 3Ø5/8" 3Ø5/8" Est. Ø3/8": Propio Propio 0.65
[email protected], [email protected], @0.15,Rto.0.20 a/s 2Ø5/8" [email protected], [email protected], [email protected],Rto.0.20 a/s
0.50 0.5 1.45 0.50
3Ø5/8" 2Ø1/2" Est. Ø3/8": 1.00 3Ø5/8"

1.00
[email protected], [email protected], [email protected],Rto.0.20 a/s
CIMIENTO CORRIDO 1-10+25% P.M.
0.50 0.5 N.P.T. -1.50 m 0.50 0.80 0.80
N.F.C -1.50 m 2Ø5/8" N.P.T. -1.50 m
3Ø5/8"
N.F.C -1.500 m
CIMIENTO CORRIDO 1-10+25% P.M. 0.50
0.50 m
CIMIENTO CORRIDO 1-10+25% P.M.
CORTE: 1-1 CORTE: 2-2 CORTE: 3-3 CORTE: 4-4?

2 3 4 5 ESCALA: 1 : 25
ESCALA: 1 : 25 ESCALA: 1 : 25 ESCALA: 1 : 25
TESIS:
"DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA I.E. 10232 BLOQUE AULAS CON REVIT STRUCTURE PARA EL
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS SÍSMICOS, TÚCUME 2022"
ESPECIALIDAD: INSTITUCIÓN EDUCATIVA: LAMINA

PLANTA UBICACION:
CIMENTACION I.E. PRIMARIA N° 10232 HORACIO LOCALIDAD: LOS BANCES
E-01
BLOQUE 2 ZEBALLOS GAMEZ DISTRITO: TÚCUME
PROVINCIA: LAMBAYEQUE
TESISTA: DIBUJO: ESCALA: FECHA: REGIÓN: LAMBAYEQUE
BACH. ERWIN MARCK SANCHEZ UBILLUS EMSU 1:100 ABRIL 2022
8 9 10 11 12 13 14
23.22
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
1.00 2.50 0.90 2.93 0.90 2.94 0.90 2.93 0.90 2.93 0.90 2.50 1.00
A 0.25 PL-01 CL VS-101 (0.25x0.40) CL CL VS-101 (0.25x0.40) CL CL VS-101 (0.25x0.40) CL CL VS-101 (0.25x0.40) CL CL VS-101 (0.25x0.40) CL CL VS-101 (0.25x0.40) CL PL-01 0.25
A
C-1 C-2 C-1 C-1 C-1
VP-101 (0.25x0.40)
VP-101 (0.25x0.40)
VP-101 (0.25x0.40)
3.57 3.15 0.90 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 0.90 3.14 3.57
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
VP-102 (0.30x0.60)
VP-102 (0.30x0.60)
VP-102 (0.30x0.60)
VP-102 (0.30x0.60)
B 0.35 C-3 C-3 C-3 0.35 B
0.90 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 0.90
9.52 9.52
VP-101 (0.25x0.40)
VP-101 (0.25x0.40)
VP-101 (0.25x0.40)
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
3.58 3.15 3.16 3.58
C-1 C-2 C-1 C-1 C-1

0.25 PL-01 VS-101 CL
(0.25x0.40) CL CL VS-101 (0.25x0.40) CL VS-101 (0.25x0.40) CL CL CL VS-101 (0.25x0.40) CL CL VS-101 (0.25x0.40) CL CL VS-101
CL (0.25x0.40) PL-01 0.25
C C
VP-101 (0.25x0.40)
VP-101 (0.25x0.40)
VP-101 (0.25x0.40)
VP-102 (0.30x0.60)
VP-102 (0.30x0.60)
VP-102 (0.30x0.60)
VP-102 (0.30x0.60)
0.90 1.20 1.20 1.48 1.47 1.47 1.48 1.20 1.47 1.47 1.15
2.37 2.22 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 2.22 2.37
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
0.15 CL V-B (0.15 x 0.20) CL V-B (0.15 x 0.20) CL V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20) CL V-B (0.15 x 0.20) CL V-B (0.15 x 0.20) CL V-B (0.15 x 0.20) CL 0.15
0.25 3.59 0.25 3.53 0.30 3.53 0.30 3.53 0.30 3.53 0.30 3.55 0.25
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
23.22
8 9 10 11 12 13 14
PLANTA ALIGERADO 1er PISO

1 ESCALA: 1 : 50
TESIS:

PLANTA ALIGERADO UBICACION:
BLOQUE 2 I.E. PRIMARIA N° 10232 HORACIO LOCALIDAD: LOS BANCES
E-02
ZEBALLOS GAMEZ
PRIMER PISO DISTRITO: TÚCUME
8 9 10 11 12 13 14
1.00 2.50 0.90 2.93 0.90 2.94 0.90 2.93 0.90 2.93 0.90 2.50 1.00
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
PL-01 2Ø5/8" C-1 2Ø5/8" C-2 2Ø5/8" C-1 2Ø5/8" C-1 2Ø5/8" C-1 2Ø5/8" PL-01
EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10,
3@ 0.15 RESTO @0.20 3@ 0.15 RESTO @0.20 3@ 0.15 RESTO @0.20 3@ 0.15 RESTO @0.20 3@ 0.15 RESTO @0.20 3@ 0.15 RESTO @0.20
DETALLE DE VIGAS VS - 101 (0.25X0.40)

1 ESCALA: 1 : 50
8 9 10 11 12 13 14
0.25 3.57 0.30 3.51 0.30 3.53 0.30 3.53 0.30 3.53 0.30 3.55 0.25
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8"
2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8"
Est. ∅1/4" [email protected], [email protected] Est. ∅1/4" [email protected], [email protected] Est. ∅1/4" [email protected], [email protected] Est. ∅1/4" [email protected], [email protected] Est. ∅1/4" [email protected], [email protected] Est. ∅1/4" [email protected], [email protected]
VB (15X20) - 1er PISO

2 ESCALA: 1 : 50
A B C
3.57 3.58 2.37
0.25 3.15 0.35 3.15 0.25 2.37
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10,
3@ 0.15 RESTO @0.20 3@ 0.15 RESTO @0.20 3@ 0.15 RESTO @0.20
DETALLE DE VIGA VP - 101 (0.25X0.40)

3 ESCALA: 1 : 50
A C
7.15 2.37
0.50 6.15 0.50 2.37
3Ø3/4" 3Ø3/4"
C-1 4Ø5/8" C-1 4Ø5/8"
Est. ∅3/8" [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Est. ∅3/8" [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
DETALLE VIGA VP - 102 (0.30 X0.60)

4 C-1
ESCALA: 1 : 50
TESIS:
ESPECIALIDAD: PLANTA ALIGERADO INSTITUCIÓN EDUCATIVA: LAMINA

UBICACION:
E-03
PRIMER PISO ZEBALLOS GAMEZ DISTRITO: TÚCUME
8 9 10 11 12 13 14
23.22
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
1.00 2.50 0.90 2.93 0.90 2.94 0.90 2.93 0.90 2.93 0.90 2.50 1.00
A 0.25 PL-01 CL VS-201 (0.25x0.40) CL CL VS-201 (0.25x0.40) CL CL VS-201 (0.25x0.40) CL CL VS-201 (0.25x0.40) CL CL VS-201 (0.25x0.40) CL CL VS-201 (0.25x0.40) CL PL-01 0.25
A
C-1 C-2 C-1 C-1 C-1
VP-201 (0.25x0.40)
VP-201 (0.25x0.40)
VP-201 (0.25x0.40)
3.57 3.15 0.90 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 0.90 3.14 3.57
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
VP-202 (0.30x0.60)
VP-202 (0.30x0.60)
VP-202 (0.30x0.60)
VP-202 (0.30x0.60)
B 0.35 C-3 C-3 C-3 0.35 B
0.90 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 0.90
9.52 9.52
VP-201 (0.25x0.40)
VP-201 (0.25x0.40)
VP-201 (0.25x0.40)
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
3.58 3.15 3.16 3.58
C-1 C-2 C-1 C-1 C-1

0.25 PL-01 VS-201 CL
(0.25x0.40) CL CL VS-201 (0.25x0.40) CL VS-201 (0.25x0.40) CL CL CL VS-201 (0.25x0.40) CL CL VS-201 (0.25x0.40) CL CL VS-201
CL (0.25x0.40) PL-01 0.25
C C
VP-201 (0.25x0.40)
VP-201 (0.25x0.40)
VP-201 (0.25x0.40)
VP-202 (0.30x0.60)
VP-202 (0.30x0.60)
VP-202 (0.30x0.60)
VP-202 (0.30x0.60)
0.90 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 0.90
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
2.37 2.22 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 2.22 2.37
0.15 CL V-B (0.15 x 0.20) CL V-B (0.15 x 0.20) CL V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20) CL V-B (0.15 x 0.20) CL V-B (0.15 x 0.20) CL V-B (0.15 x 0.20) CL 0.15
0.00 3.84 0.25 3.56 0.25 3.58 0.25 3.58 0.25 3.58 0.25 3.58 0.25
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
23.22
8 9 10 11 12 13 14
PLANTA ALIGERADO 2do NIVEL

1 ESCALA: 1 : 50
TESIS:

I.E. PRIMARIA N° 10232 HORACIO LOCALIDAD: LOS BANCES
BLOQUE 2
E-04
ZEBALLOS GAMEZ DISTRITO: TÚCUME
SEGUNDO PISO
8 9 10 11 12 13 14
1.00 2.50 0.90 2.93 0.90 2.94 0.90 2.93 0.90 2.93 0.90 2.50 1.00
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"

1 ESCALA: 1 : 50
8 9 10 11 12 13 14
0.25 3.57 0.30 3.51 0.30 3.53 0.30 3.53 0.30 3.53 0.30 3.55 0.25
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8"
2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8"
VB (15X20) - 2do PISO

2 ESCALA: 1 : 50
A B C
3.57 3.58 2.37
0.25 3.15 0.35 3.15 0.25 2.37
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10,

3 ESCALA: 1 : 50
A C
7.15 2.37
0.50 6.15 0.50 2.37
3Ø3/4" 3Ø3/4"
C-1 4Ø5/8" C-1 4Ø5/8"

4 ESCALA: 1 : 50
TESIS:
ESPECIALIDAD: PLANTA ALIGERADO INSTITUCIÓN EDUCATIVA: LAMINA

UBICACION:
E-05
SEGUNDO PISO ZEBALLOS GAMEZ DISTRITO: TÚCUME
Verificador EMSU 1:100 ABRIL 2022
8 9 10 11 12 13 14
23.22
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
1.00 2.50 0.90 2.93 0.90 2.94 0.90 2.93 0.90 2.93 0.90 2.50 1.00
A 0.25 PL-01 VS-301 (0.25x0.40) VS-301 (0.25x0.40) VS-301 (0.25x0.40) VS-301 (0.25x0.40) VS-301 (0.25x0.40) VS-301 (0.25x0.40) PL-01 0.25
A
C-1 C-2 C-1 C-1 C-1
VP-301 (0.25x0.40)
VP-301 (0.25x0.40)
VP-301 (0.25x0.40)
3.57 3.15 1.20 1.20 1.20 1.20 0.90 3.14 3.57
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
VP-302 (0.30x0.60)
VP-302 (0.30x0.60)
VP-302 (0.30x0.60)
VP-302 (0.30x0.60)
B 0.35 C-3 C-3 C-3 0.35 B
1.20 1.20 1.20 1.20 0.90

9.52 9.52
VP-301 (0.25x0.40)
VP-301 (0.25x0.40)
VP-301 (0.25x0.40)
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
3.58 3.15 3.28 3.58
C-1 C-2 C-1 C-1 C-1

0.25 PL-01 VS-301 (0.25x0.40) VS-301 (0.25x0.40) VS-301 (0.25x0.40) VS-301 (0.25x0.40) VS-301 (0.25x0.40) VS-301 (0.25x0.40) PL-01 0.13
C C
VP-301 (0.25x0.40)
VP-301 (0.25x0.40)
VP-301 (0.25x0.40)
VP-302 (0.30x0.60)
VP-302 (0.30x0.60)
VP-302 (0.30x0.60)
VP-302 (0.30x0.60)
1.47 1.20 1.22 1.19 1.20 1.20 0.90
2.37 2.37 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 2.37 2.37
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20) V-B (0.15 x 0.20)
0.00 3.59 0.25 3.56 0.25 3.58 0.25 3.58 0.25 3.58 0.25 3.58 0.25
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
23.22
8 9 10 11 12 13 14
PLANTA ALIGERADO 3er PISO

1 ESCALA: 1 : 50
TESIS:

E-06
ZEBALLOS GAMEZ
TERCER PISO DISTRITO: TÚCUME
8 9 10 11 12 13 14
1.00 2.50 0.90 2.93 0.90 2.94 0.90 2.93 0.90 2.93 0.90 2.50 1.00
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"

2 ESCALA: 1 : 50
8 9 10 11 12 13 14
0.25 3.57 0.30 3.51 0.30 3.53 0.30 3.53 0.30 3.53 0.30 3.55 0.25
3.95 3.83 3.83 3.83 3.83 3.95
2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8"
2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8" 2Ø3/8"
VB (15X20) - 3er PISO

3 ESCALA: 1 : 50
A B C
3.57 3.58 2.37
0.25 3.15 0.35 3.15 0.25 2.37
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10, EST ∅ 3/8" 1@ 0.05, 5@ 0.10,

1 ESCALA: 1 : 50
A C
7.15 2.37
0.50 6.15 0.50 2.37
3Ø3/4" 3Ø3/4"
C-1 4Ø5/8" C-1 4Ø5/8"

4 ESCALA: 1 : 50
TESIS:

E-07
ZEBALLOS GAMEZ
TERCER PISO DISTRITO: TÚCUME

Sánchez UEM-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sánchez UEM-SD

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sánchez UEM-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Diseño estructural y control de desplazamientos sísmicos aplicando

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

A mi madre en el cielo, quien me inculcó, enseñó y

A Dios, a mi esposa e hijas que me apoyaron e

Tabla 1 BMs geodésicos 13

Figura 1 Plano topográfico 14

La I.E. N° 10232 Horacio Zeballos Gámez ubicado en el distrito de Túcume

En Costa Rica, se identificó en el año 2018, un deficiente servicio educativo

En Chile, Ecuador y Venezuela, López et al. (2022) publicaron la

III.1. Tipo y diseño de investigación

La investigación es de enfoque cuantitativo porque vincula

III.2. Variables y operacionalización

Las variables de estudio son el diseño estructural y desplazamientos

La población de estudio abarcó la I.E. N° 10232 Horacio Zeballos

III.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Bajo el enfoque de investigación cuantitativa (Ñaupas et al., 2018), se

El procedimiento de investigación abarcó metodológicamente el

Se desarrolló el análisis de datos descriptivo a través del registro y

III.7. Aspectos éticos

La información y resultados obtenidos están orientados a una

Se alcanzó el desarrollo del objetivo general, presentándose en anexos el

BM N°01 620052.991 9284070.809 40.571

BM N°02 620035.508 9284060.625 40.488

BM N°03 620063.559 9284059.419 40.517

BM N°04 620014.458 9284061.633 40.833

1353.00 158.62 1252.00 101.00

Del estudio de mecánica de suelos – EMS, se identificó que el terreno

Nota. La descripción detallada de exploración, muestreo y perfil estratigráfico del

Análisis granulométrico 339.128

Contenido de Humedad 339.127

Límite Líquido 339.129

Límite Plástico 339.129

Clasificación de Suelos (SUCS) 339.134

Corte Directo* 339.171

Sales Solubles Totales 339.152

Consolidación Unidimensional 339.154

Nota. Las muestras alteradas e inalteradas extraídas de las 03 excavaciones en el

El suelo en la cual se va a cimentar las estructuras se encuentra conformado

Ancho de Resistencia del

Nota. La descripción detallada de los planos arquitectónicos, se encuentran adjunto

Nota. Una vez modelada la estructura en los programas Revit Structure y

Nota. Para el diseño se aumentaron las secciones de concreto y se cambió

Nota. La descripción detallada de los planos estructurales, se encuentran adjunto

Del primer objetivo específico, características topográficas, mecánica de

Coeficientes sísmicos RNE E.030 Diseño sismorresistente

Zonificación Z 0.25 0.45 0.45 0.45

Ubicación U 1.5 1.5 1.5 1.5

Periodo Tp 0.6 0.4 1.0 1.0

Perfil del suelo S2 S1 S3 S3

Nota. Comparación de parámetros de análisis sísmicos en relación a la norma E.030

Dirección x-x (ton) 57.904 139.23 102.53 61.185

Dirección y-y (ton) 57.904 146.11 297.03 58.290

Control de desplazamientos - Análisis dinámico

Nota. Comparación de resultados de análisis sísmicos de cortante basal y derivas

Nota. Vista presentación de planos estructurales de una infraestructura educativa

Se alcanzó el desarrollo del objetivo general, presentándose en anexos el