FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas

“AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima - 2020

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL

AUTOR:

Ochoa Rojas, Frank Nicolás (ORCID: 0000-0002-7685-2176)

ASESOR:

Dr. Ing. Tello Malpartida, Omart Demetrio (ORCID: 0000-0002-5043-6510)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

DISEÑO SÍSMICO Y ESTRUCTURAL

LIMA – PERÚ

2020
DEDICATORIA

El presente trabajo de investigación se lo

dedico a mis padres, hermano y a mi hijo, con
esto demostrar que todo en la vida es
posible, a su vez a mi familia en general que
están a mi lado incondicionalmente,
apoyándome moralmente en buenos y malos
momentos, siempre aconsejando para
cumplir mis objetivos.

ii
AGRADECIMIENTO
El agradecimiento de este proyecto va
dirigido principalmente a Dios, por su
bendición, por darme la salud, la
sabiduría para poder afrontar este reto,
por darme una maravillosa familia que
siempre están apoyándome ante
cualquier eventualidad, agradecer
también al Mg. Ing. Omart Tello
Malpartida que gracias a sus
conocimientos pude concluir airoso. A
todos ellos estaré agradecido
eternamente.

iii
 Índice de contenidos
Dedicatoria ........................................................................................................................ ii
Agradecimiento ............................................................................................................... iii
Índice de contenidos ..................................................................................................... iv
Índice de tablas ............................................................................................................... v
Índice de figuras....................................................................................................................vii
Resumen............................................................................................................................ vi
Abstract............................................................................................................................. vii
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 5
III. METODOLOGÍA 19
3.1. Tipo y diseño de investigación 20
3.2. Variables y operacionalización 20
3.3. Población, muestra y muestreo 21
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 22
3.5. Procedimientos 24
3.6. Métodos de análisis de datos 25
3.7. Aspectos éticos 26
IV. RESULTADOS 27
V. DISCUSIÓN 91
VI. CONCLUSIONES 93
VII. RECOMENDACIONES 94

REFERENCIAS 95
ANEXOS 102

iv
 Índice de tablas

Tabla 1. Estimación de vulnerabilidad 10

Tabla 2. Factores de zona 13

Tabla 3. Valores de riesgo sísmico 14

Tabla 4. Fichas técnicas y encuesta 23

Tabla 5. Recursos 28

Tabla 6. Presupuesto 29

Tabla 7. Financiamiento 30

Tabla 8. Cronograma de Proyecto de investigación 31

Tabla 9. Cronograma de Desarrollo de proyecto de investigación 32

Tabla 10. Cuadro de parámetros 53

Tabla 11. Rango para vulnerabilidad 53

v
 Índice de figuras

Figura 1. Zonas sísmicas 13

Figura 2. Fuerzas horizontales actuando sobre muros 17
Figura 3. Inadecuada densidad de muros 18
Figura 4. Adecuada densidad de muros en ambas direcciones 18
Figura 5. Formulas estadísticas 21
Figura 6. Falla de muros por falta de arriostre superior 20
Figura 7. Vivienda sin confinamiento 21
Figura 8. Agrietamiento de un muro confinado 22
Figura 9. . Reanudado de grietas 22
Figura 10. Refuerzo de muro 22
Figura 11. Ubicación Geográfica del Proyecto 29
Figura 12. Calicata C-1 32
Figura 13. Parte superior Grava 32
Figura 14. Calicata C-2 33
Figura 15. Parte superior Grava 33
Figura 16. Calicata C-3 34
Figura 17. Parte superior Grava 34
Figura 18. Ubicación geográfica de los Olivos 35
Figura 19. Ubicación del proyecto 36

vi
 RESUMEN

En la actual tesis titulada “Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas

“AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima– 2020”, el objetivo general planteado es
determinar el nivel de riesgo sísmico en las viviendas informales en el distrito de Los
Olivos, AAHH Juan Pablo II-2020, para ello se realizó un análisis de 37 viviendas
informales. En la gran mayoría de casos las viviendas presentan deficiencias
estructurales. Esta información se logró obtener mediante inspecciones en el lugar de
estudio a través de fichas técnicas donde se calculó el peligro, fragilidad
(vulnerabilidad) y nivel de riesgo sísmico de las viviendas analizadas. La investigación
es de tipo aplicada, diseño cuasi-experimental, siendo la población son todas las
viviendas del AAHH Juan Pablo II, la muestra son 37 viviendas autoconstruidas, los
instrumentos para recolectar los datos fueron instrumentos empíricos como las fichas
de reporte y la realización de ensayos por procedimientos normalizados. Basándose
en los resultados se obtuvo que la zona estudiada es riesgosa sísmicamente. Las
viviendas informales del distrito de Los Olivos, AAHH Juan Pablo II, tienen un alto nivel
de vulnerabilidad sísmica, el cual asciende en un 70%, lo cual la clasifica en un nivel
de riesgo Alto, aproximándose a 26 viviendas con riesgo sísmico alto de un total de
37 viviendas inspeccionadas. Esto se debe a que presentan un déficit en cuanto a la
calidad de materiales y mano de obra, la deficiencia en densidad de muros, y la
estabilidad de muros al volteo, un peligro sísmico alto y vulnerabilidad sísmica alta,
por ende, se puede concluir que la gran parte de viviendas podrían sufrir daños
estructurales severos si se produce un sismo de regular magnitud.

Palabras claves: Viviendas autoconstruidas, peligro sísmico, riesgo sísmico,

vulnerabilidad sísmica, construcción.

vii
 ABSTRACT

In the current thesis entitled "Evaluation of seismic risk of self-built houses" AAHH Juan
Pablo II ", Los Olivos, Lima - 2020", the general objective is to determine the level of
seismic risk in informal homes in the district of Los Olivos, AAHH Juan Pablo II-2020,
for this an analysis of 37 informal dwellings was carried out. In the vast majority of
cases, the dwellings have structural deficiencies. This information was obtained
through inspections at the study site through technical sheets where the danger,
fragility (vulnerability) and level of seismic risk of the houses analyzed were calculated.
The research is of an applied type, quasi-experimental design, the population being all
the AAHH Juan Pablo II dwellings, the sample is 37 self-built dwellings, the instruments
to collect the data were empirical instruments such as the report cards and the
realization of testing by standard procedures. Based on the results, it was obtained
that the studied area is seismically risky. The informal homes in the Los Olivos district,
AAHH Juan Pablo II, have a high level of seismic vulnerability, which amounts to 70%,
which classifies it as a High risk level, approaching 26 homes with a high seismic risk
of a total of 37 homes inspected. This is due to the fact that they present a deficit in
terms of the quality of materials and workmanship, the deficiency in the density of walls,
and the stability of walls when overturning, a high seismic hazard and high seismic
vulnerability, therefore, it can be concluded that most of the houses could suffer severe
structural damage if an earthquake of regular magnitude occurs.

Keywords: Self-built houses, danger, risk, seismic vulnerability, construction.

viii
I. INTRODUCCIÓN
 I. INTRODUCCIÓN.

En los últimos años la actividad autoconstructiva, se realizó constante primordialmente

en sectores de la población que carecen de la economía suficiente. Esto sucede en la
mayoría de lugares del mundo, como en países más evolucionados y también en
países que se encuentran en proceso a desarrollarse. 23

A causa de la defectuosa realidad económica, gran parte de los habitantes de nuestro

país, difícilmente tienen los medios para acordar con especialistas profesionales en el
rubro y escogen realizar sus casas de manera informal. El primordial detalle de la
mayoría de hogares es que carecen de técnica en estructuras, es tanta la carencia de
conocimiento que exponen las viviendas haciéndolas vulnerables ante un evento
14
sísmico.

El Perú es de los muchos que tienen un gran índice de que existan movimientos
telúricos a nivel del mundo, esto se debe a que se encuentra en el cinturón de fuego.
Un fenómeno en este sitio del continente puede ser el transcurso del deslizamiento de
placas sísmicas, llamadas oceánica y sudamericana o continental. Las fricciones de
las placas ocasionan los terremotos por niveles con una frecuencia de manera relativa.
29

En Perú, los dueños de las viviendas eligen la actividad informal edificando con
materiales ineficientes que incumplen los modelos de calidad, ningún tipo de
orientación profesional, además lo que más importa, que jamás usan las Normas
Técnicas Peruanas (NTP), y aun peor el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE).
23

Conforme con el INEI, el 42.4% de los habitantes peruanos, siendo su mayoría en

provincias, carecen el dinero suficiente para poder llevar a cabo una construcción que
pueda cumplir mínimamente con las normas técnicas peruanas, además de contar con
orientación y revisión de especialistas profesionales en el rubro. Entonces, de acuerdo
a lo indicado prefieren el levantamiento informal de viviendas

2
por gente que no cuentan con licencia por parte de las autoridades existentes, ello
10
causa un mayor índice de vulnerabilidad sísmica.

Los estudios que existen sobre la vulnerabilidad sísmica de las construcciones en

nuestro país son alarmantes, de acuerdo a la Cámara Peruana de Construcción
(Capeco), una vivienda autoconstruida no tiene ningún tipo de protección ante un
sismo, añadiendo que el 70% de viviendas son autoconstruidas y son cuentan con un
alto índice de vulnerabilidad ante el efecto de fenómenos sísmicos. 5

Al investigar el efecto de sismos en el planeta, es evidente que la actividad sísmica se

da en distintas magnitudes e intensidades porque se encuentran apegadas con la
energía que se libera mediante las ondas del sismo que se propagan mediante y a
través del suelo. 10

El daño que ocasiona el sismo a la configuración estructural siempre fue y será motivo
de estudio, ya que deja eficiente conocimiento acerca de las carencias en el proceso
constructivo y en el diseño estructural, por consecuencia, estas ocasionan pérdidas
19
económicas en demasía, además de pérdida de vidas humanas.

De esta manera es como personas con carencia de conocimiento, llevan a cabo la

construcción de viviendas, usando muchas veces componentes que no pueden cumplir
de acuerdo a la calidad necesaria, además un proceso constructivo indeseable. Por
consecuencia las viviendas cuentan con fallas estructurales y tienen un riesgo sísmico
elevado. Por estos argumentos se ve necesario evaluar cuál será el nivel de riesgo
sísmico en las viviendas autoconstruidas en AAHH Juan Pablo II, Los Olivos. 22

Entonces el problema general es: ¿Cuál es el nivel de riesgo sísmico en las viviendas
autoconstruidas en “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos - 2020?

El presente estudio tiene justificación en el suceso que puede notarse, en la mayor

parte de los hogares de todas las zonas de la capital son construidas informalmente,
por ello se plantea analizar las viviendas informales y su relación con el riesgo sísmico,
para así conocer cuánto influye el nivel de riesgo sísmico en la deficiencia

3
de los hogares informales, por consiguiente, mejorar en este aspecto el desempeño
de las viviendas de Lima.

El presente estudio también, muestra las fallas graves en la calidad de la estructura de

estas viviendas, que como los componentes no cumplen para nada con los parámetros
mínimos de calidad para llevar a cabo un proceso constructivo eficiente, mucho menos
cuentan con asesoría profesional, conllevan a que sean viviendas autoconstruidas. Al
carecer de un buen desempeño estructural eficiente ante cualquier evento sísmico, lo
más probable es que causarían perdidas enormes en materiales, pérdidas en
economía, y lamentablemente serian pérdidas humanas. Entonces el objetivo principal
de este presente estudio es, resolver cuál es el nivel de riesgo sísmico en las viviendas
autoconstruidas de albañilería.

Adicionalmente, la hipótesis de este estudio seria, el nivel de riesgo sísmico es alto en

las viviendas autoconstruidas de albañilería confinada.

4
II. MARCO TEÓRICO
 II. MARCO TEÓRICO.

 Laucata (2013). En su investigación titulada: Análisis de la vulnerabilidad sísmica de

las viviendas informales en la ciudad de Trujillo, de la Universidad Pontificia
Universidad Católica del Perú, facultad de Ingeniería Civil, en su tesis para optar el
título de Ingeniero Civil; tuvo como principal objetivo de su estudio, ayudar a disminuir
la vulnerabilidad de los eventos sísmicos en edificaciones autoconstruidas de
albañilería en nuestro país, ubicar las técnicas para construir de mayor uso en el
levantamiento de hogares autoconstruidos en Trujillo, crear algunas fichas para asi
poder evaluar los 19 estados de la vulnerabilidad de los hogares en Trujillo, además
poder estimar a groso modo el riesgo sísmico de 30 hogares autoconstruidos en la
ciudad de Trujillo. La metodología usada en este estudio es el recuento de la
información concisa, especificar los lugares a laborar, fichas de trabajo, algunas para
encuestar, y al final, procesar la información real analizada en el campo. Se concluyó
que; la vulnerabilidad principalmente se da por el tipo de materiales usados en el
proyecto de una vivienda, la calidad de la mano de obra que se tiene no siempre resulta
ser la mejor, también el proceso para construir carece de conocimiento técnico, por lo
tanto, las edificaciones autoconstruidas en Trujillo son vulnerables a ocurrir un colapso
fatal si existiese un real movimiento telúrico. [10]
 Valverde. (2017). En su investigación titulada: Riesgo sísmico de las edificaciones
autoconstruidas en el distrito de Pueblo Nuevo – Lambayeque en el 2017, de la
Universidad César Vallejo, facultad de Ingeniería Civil, tesis para obtener el título de
Ingeniera Civil. Busca para su objetivo encontrar el riesgo sísmico de las viviendas
informales, presento de muestra a 25 hogares. Consiguió de resultado del trabajo que
la vulnerabilidad en dicho lugar de análisis fue alta con 72%, mediana con 16%, esto
se debe a que presentan mala densidad de los muros, malos agregados. Además, el
peligro sísmico se consiguió con una media de 100%. En el trabajo obtiene finalmente
que el riesgo sísmico tiene un nivel alto con un 69% además, el 31% de estas viviendas
tienen un nivel intermedio. Con estas pruebas se notan que algunos factores que
influyen son la vulnerabilidad sísmica y el peligro sísmico. Como mayoría todo esto
sucede por falta de conocimiento estructural al realizar los muros, también la pésima
calidad en los agregados para la construcción, y la mano de obra. [29]

6
 Rojas. (2017). En su investigación titulada: Análisis del riesgo sísmico en las
edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca, de la Universidad
Peruana Los Andes, facultad de Ingeniería Civil, tesis para obtener el título de
Ingeniera Civil; tuvo como objetivo, evaluar el índice de peligro mediante un sismo en
las viviendas autoconstruidas en el sector 5 lado este de Chupaca, por ello se usó la
manera cuantitativa. Este estudio estimo a la gran parte de hogares de este sector que
estarían localizados a una distancia de 283.38 metros. Se debe señalar que, al
culminar la tesis, se otorgó la información a las autoridades debidas para enseñar y
ayudar a la gente que viven en el lugar. El principal resultado del presente estudio
señala que prevalece un alto índice de riesgo sísmico en algunas viviendas informales
en el lugar estudiado, también que el peligro del sismo es demasiado alto y si ocurriera
algún tipo de evento sísmico, la economía se vería afectada potencialmente,
alcanzando un promedio S/. 2´116,069.86. [22]

 Paucar. (2018). En su trabajo titulado: Riesgo sísmico de las viviendas

autoconstruidas en la urbanización la libertad en el distrito de Lurigancho Chosica –
2018, desde la Universidad César Vallejo para obtener el título de ingeniero civil, el
presente estudio plantea para su objetivo primario conocer el riesgo sísmico que
tengan las viviendas informales de aquella zona de estudio. Se tuvo como muestra
unos 20 hogares que tengan errores en el proceso constructivo, mala arquitectura y
fallas en los elementos estructurales. Se trabajaron 20 hogares concorde a la muestra
ya dicha, se rebusco información acerca de las casas, cuestiones de localización, fallas
en las estructuras, agregados deficientes e indicadores. Después se analizó la
información, y acto seguido la densidad de muros para ver si se volteaban. Como
resultado final del estudio muestra que los hogares informales en dicha zona muestran
un alto riesgo sísmico con 75% y mediana con 25%. Con dimensiones como peligro
sísmico, además de vulnerabilidad en caso de sismo, se obtuvo peligro en sismo con
20%, y mediana con 70%, con indicadores como sismicidad, modelo sel suelo, y la
pésima topografía de los hogares. [19]

7
  Mosqueira. (2012). En su investigación titulada: Recomendaciones técnicas para
mejorar la seguridad sísmica de viviendas de albañilería confinada de la costa peruana,
de la Universidad Católica del Perú, facultad de Ingeniería Civil, estudio con finalidad
tener grado académico de magister en ingeniería civil. Se tuvo para objetivo primario
mitigar el riesgo sísmico en las viviendas de albañilería que tengan demasiado
autoconstrucción en la costa del Perú. Se obtuvo como resultados: las viviendas en
esta parte del Perú tienen 72% de vulnerabilidad ante el sismo muy alto, el 18% de la
vulnerabilidad ante un sismo medio y con 10% muestra una vulnerabilidad ante el
sismo bajo. Se logró como resultados que el riesgo ante el sismo seria alto, ya que las
viviendas tienen alta vulnerabilidad, además fueron construidas por la misma gente de
la zona que carecen de experiencia en el rubro. Para concluir se sugiere que la
densidad de los muros como mínimo se realicen en ambas direcciones. [14]

 Giraldo. (2012). En su investigación titulada: Mejoramiento de Procesos Constructivos

de una Edificación a Partir de Simulación Digital y Videos Time Lapse, de la Pontificia
Universidad Javeriana, facultad de Ingeniería Civil, tesis para optar el título de
Ingeniero Civil. Tuvo como objetivo, originar sugerencias para poder mejorar, todo esto
mediante la filosofía Lean Construction, gestionando un software para simular
digitalmente el proceso para poder construir con calidad de las viviendas a querer
sacar información. Se concluyó que, en pocas propuestas como el vaciado de concreto
de los distintos elementos de la configuración estructural, la gente que está involucrada
son mucho más que los requeridos, teniendo de esta manera periodos para esperar,
porque cada uno de los trabajadores realiza distintas actividades e influye en lo que
puedan realizar los demás obreros. [7]

8
 Llanos. (2014). En su estudio titulado: Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de
escuelas públicas de Cali: una propuesta metodológica. Muestra su objetivo hallar el
índice de la vulnerabilidad del sismo, su muestra diferencial fueron los colegios de la
zona de estudio, se usó un sistema de tipo cualitativo para realizar el análisis, además
se realizó un mecanismo especificado para el estudio, este trabajo tuvo que adaptarse
con unas teorías existentes para sus características y se observan en los colegios que
han sido visitados, todo esto con base a las teorías y cualidades para el desarrollo del
estudio sobre la vulnerabilidad de los 20 colegios. Se obtuvo de respuesta que tienen
el 56% de vulnerabilidad alta, además que de ellos unos 16 podrían tener un riesgo
para dicha zona, todo esto anterior a que ocurra un movimiento telúrico, todo lo que
ocurriría se debe a la demasiada inestabilidad de las columnas y vigas de concreto
armado, también de los elementos no estructurales, allí se ven los daños que llegan a
ser severos, ahí logran afectar el correcto proyecto, también las zonas de los centros
educativos. A diferencia de otros colegios, que existen investigaciones que indican que
se encuentran sub dimensionadas. [11]

 Delgado. (2006). En su estudio titulado: Aspectos constructivos para la

autoconstrucción de la ampliación de viviendas en el proyecto elemental Valdivia, tiene
de finalidad primordial poder otorgar conocimiento claro, por ello la Escuela de
Arquitectura de la U. A. Ch. confeccione un Manual de Autoconstrucción, sus
finalidades son enseñar las mejores alternativas de construcción. Se concluyó que, la
superficie donde se llevara a cabo la construcción es demasiado húmedo, por ello se
propone haciendo hincapié, tener que invertir en paredes de humedad, esto se
encuentra entre las soluciones para poder ampliar, por que señalan que, de no
construirlas como tal, las viviendas estarían expuestas a un desgaste anticipado [5]

9
 Kerstin. (2002). En su estudio titulado: Seismic vulnerability of existing buildings,
tuvo como finalidad establecer un proceso que pueda investigar la vulnerabilidad del
sismo de una gran cantidad de construcciones que ya existen, usando una perspectiva
de ingeniería, pero que también utilice menor duración. El uso del proceso nuevo se
hará a 87 construcciones en el lugar de Basilea, edificaciones en su mayoría de
albañilería, concreto, y hasta la conjunción de ambos que se estima que puedan ser
gravemente dañados ante un evento sísmico alto. Se concluyó que, se consiguió
diseñar un proceso para poder analizar eficientemente de ingeniería, con el cual se
podrá analizar si la vulnerabilidad ante un sismo de las construcciones en mínimos
lapsos de tiempo. La información recopilada indica que el 45% de edificaciones
deberían obtener un daño grave o quizás destruirse, así lo indica la escala macro
sísmica europea, ya que la deficiente configuración estructural en planta y también en
elevación (pisos blandos), por ello se recomendó que, en la zona estudiada, el riesgo
ante un evento sísmico podría ser agresivo. [9]

Vulnerabilidad sísmica

Con el fin de obtener la vulnerabilidad del sismo en las construcciones se pudo analizar
por una parte la vulnerabilidad estructural y la vulnerabilidad no estructural. Para esto
la vulnerabilidad de estructuras puede encontrarse de acurdo a lo siguiente: una
densidad de muros, la buena calidad de la mano de obra y halla de acuerdo a las
siguientes equivalencias: la densidad de los muros, la importancia de la mano de obra
y el nivel o grado de la calidad de materiales que se usaran. Además, La vulnerabilidad
que no es estructural se encuentra con una sola regla: la estabilidad de muros al volteo.
Uno por uno de estas equivalencias se otorga una cantidad numérica. (Tabla 1). 14

10
 Tabla 1. Estimación de vulnerabilidad.

Fuente: Elaboración propia

La numeración atribuida a cada norma se puede reemplazar en la ecuación indicada

para otorgar números a la vulnerabilidad sísmica de las construcciones informales.
También se considera un 60% de uso a la densidad de muros, ya que la densidad se
puede calcular en las fichas técnicas por cada hogar. Sin embargo, un 10% de uso se
le da a la calidad de mano de obra y materiales, ya que se evalúa visualmente y
además concierne demasiado al criterio del que encuestara las viviendas. También,
se consideró 10% de uso a la vulnerabilidad no estructural. 20

Densidad de muros

En su opinión Mosqueira, (2012), se refiere al cálculo con el daño pudiendo afectar

específicamente a un hogar de albañilería, esto se realiza estudiando los muros que
ya existen, además de los mínimos como indica la norma, todo se debe a que deben
cumplir con aguantar el corte del sismo que causan los movimientos sísmicos,
teniendo como aceleración máxima de 0.45g. Debe hacerse una revisión en la primera
14
planta, porque debe resistir a la carga del sismo, además de los próximos pisos.

(ec: 1)

Teniendo en cuenta:
V = Fuerzas actuantes ocasionada por los sismos (kN)
VR =Fuerzas resistentes por corte de la primera planta (kN)
Ar = Área que se necesita de los elementos estructurales (muros) (m2)
Ae = áreas que existen de muros portantes (m2)

11
Peligro sísmico
Según (López y Villacañas, 1999), afirman que el análisis del riesgo y de diversas
situaciones de deterioro de la población, se necesita tener con anterioridad el peligro
sísmico de dicha zona a estudiar, esto nos lleva a algo más complejo, esta complejidad
no debería hacerse caso si es que se acepta la finalidad de pocos estudios anteriores.
Particularmente para poder calcular áreas extensas se puede recomendar realizar un
cálculo con datos a deducir por el IGN (p. 278). 12

Sismicidad
Es el conjunto de parámetros que cumplen determinadas condiciones, definen en su
totalidad el fenómeno sísmico y se presenta generalmente a través de distribuciones,
de tamaño, espaciales, temporales, de energía, etc. La teoría de tectónica de placas
se da por el estudio de la distribución espacial de terremotos que ha sido uno de los
factores más importantes al establecer esta conjetura, donde afirma que la litósfera
está dividida en placas tectónicas en las cuales sus bordes coinciden en las zonas
activas sísmicamente. 21
Para la evaluación de la respuesta específica del área del suelo de interés, es
fundamental tomar en cuenta que Lima se encuentra vinculado con el fenómeno de
roce de placas tectónicas sudamericanas denominado subducción. Se encuentra
ubicado en una zona 4 el suelo, lo que representaría una zona alta de sismicidad,
indica el mapa de zona sísmica del Perú, establecido por la Norma de Diseño
Sismorresistente. 29
Zonificación
“La Norma E-030 actualizada en el mes de febrero del año 2016 nos dice, el territorio
peruano se divide en 4 diferentes áreas como podemos observar en la Figura N° 1. La
distribución propuesta tiene origen principalmente en la zonificación espacial
observada de la sismicidad” (Capítulo 2: Zonificación, 2016, párr. 10) 24

12
 Figura. 1. Zonas sísmicas.

Tabla 2. Factores de zona.

Fuente: Norma E030.

Ensayos Estándares
Los métodos para ejecutar los ensayos se realizaron obedeciendo los parámetros de
la Norma Técnica Peruana (NTP) y tomando como referencia el libro con el nombre de
Manual de laboratorio de Mecánica de Rocas y Suelos y. Los ensayos de identificación
y clasificación tienen por finalidad clasificar e identificar las muestras del terreno (e.g.
granulometría). 24
Los ensayos estándares posibilitan hallar propiedades físicas de los suelos, estos son:

13
-Análisis granulométrico por tamizado y sedimentación

Riesgo Sísmico
En su opinión, Kuroiwa, (2002), indica que el riesgo sísmico de los hogares se
encuentra a razón de el peligro sísmico y la vulnerabilidad sísmica, y se halla así:

Luego, se puede llegar a finalizar la definición del riesgo sísmico, que tuvo como
investigación de que magnitud llega a resistir un hogar cuando existe un sismo o
peligro de un sismo. 14

Tabla 3. Valores de riesgo sísmico.

Fuente: Tarque y Mosqueria, 2005.

Análisis de estabilidad de muros al volteo

Primero se calcula el estado de muros cuando puede ocurrir un volteo, si fuese así
serán a los muros no portantes, puesto que son posibles sus divisiones para los
parapetos que se llevan a cabo en azoteas y balcones, tabiques, para finalizar existen
cercos para perímetros o algunos pisos sin techar. Con dicho cálculo se puede
encontrar el Ma y el Mr. 20
Luego se procede a calcular el (Ma), para ello se tiene como variable de carga por
movimiento del sismo (V), esto avanza cuando exista un movimiento sísmico con
dirección perpendicular con la fachada del muro (NTE-0.30, 2016). 20

(ec. 3)
Se tiene:
V = fuerza sísmica que existe en un sismo (kN/m2)
14
C1 = Coeficiente del sismo
P = Peso del muro (kN/m2)
El peso se puede hallar mediante este cálculo:

(ec. 12)

Se considera:
ᵞm = Peso específico del muro
Por caso de ladrillos macizos mγ= 18 kN/m3
Por caso de ladrillos tubulares mγ = 14 kN/m3
t = Grosor del muro (m).

Según indica, San Bartolomé, (2012), concuerda con que los momentos trabajan
perpendicularmente con la cantidad de muros, para tal modalidad existe la
ecuación: 21

(ec. 4)

Por tal:
Ma = Momento que actúa (kN-m/ml)
m = Coeficientes de momentos

a = Longitud más crítica (m)

V = Carga sísmica perpendicular.

Según NTE-0.30, (2016), las cantidades se deben considerar como variables, depende
de los muros que no son portantes y llevan como confinarse en diversas ocasiones
que existan, se encuentran:
Entonces, con estos valores al cálculo (ec: 4) se observa:
Ma=Z.U.C.P.m.a2 (ec: 5)
Mr=25t2, en kN-m/m (ec: 6)
Finalmente, del cálculo previo (5) y (6), se obtiene lo siguiente:
Si Ma > Mr, el muro puede considerarse inestable, entonces esta falla por volteo
frente a un evento sísmico de 0.45g.

15
 Si Ma ≤ Mr, termina el muro por considerarse estable.

Viviendas autoconstruidas
Las viviendas autoconstruidas para Orihuela, indica que es la carencia de apoyo,
personal experimentado para brindar asistencia en el caso, además de falta de
economía. Siendo así se facilita a la gente la falta ya que avanza el tiempo. 10
Además, Pérez, indica: “Las viviendas informales expiden unos rasgos de la gente que
se relaciona directamente con las áreas a usarse, en decoración, también el apoyo
que no existe, a su vez la opinión de cada integrante de la familia”. 30
Así que cuando se habla de construcciones informales se dirige a la carencia de
economía.

Tipología de viviendas
Según Cañedo, indica por su parte, radica en ver la diferencia de tipo de los hogares
en diversos lugares de investigación y también de campo, se puede enumerar
concorde a sus diversos componentes. 5
A su vez la NTE-A020, el tipo del inicio de los hogares son gran parte, por lo que las
áreas de sus arquitecturas se encuentran conformados por elevados elementos, asi
se forma lugar de la arquitectura. Por lo tanto, es posible construir distintas tipologías
de hogares: 11
a. Unifamiliar
b. Viviendas multifamiliares
c. Conjunto residencial

Calidad de los materiales usados en la construcción de viviendas informales.

Es bueno saber escoger los agregados con los cuales se construirá, esto es vital, ya
que deberán ser de calidad superior, todo esto se debe a que cumplirán un periodo de
vida largo, entonces deberán cumplir con las normas existentes. 12
Por lo que la norma NTP-060, (2009, pág. 20), indica las cualidades que deberán tener
para poder realizar una vivienda resistente y de calidad buena. 24

16
Geometría
Los sistemas estructurales y la geometría están claramente interrelacionados. El
sistema de construcción es versátil, es decir, adaptarse de algo o alguien con rapidez
y facilidad a distintas funciones. Está conformado de una conexión universal y fuerte,
módulos a escala humana. Las estructuras Geométricas están construidas con tubos
de aluminio o galvanizadas, prefabricado mediante sistemas de manufactura
computarizados. Se pone en énfasis por su grado de complejidad y su estrecha
relación con el espacio (Simetría) y forma de construcción. 18

Densidad de muros

La firmeza que pueden tener las viviendas de albañilería ante la presencia del sismo
estaría conjugada con la facultad que tuvieran los muros de poder aguantar el mayor
corte sísmico. Es decir que para que la configuración estructural tenga un gran
comportamiento sísmico debe contar con una firme densidad de muros en ambas
direcciones: “x” y “y”. 22

Figura 2. Efectos de un sismo en una vivienda: Fuerzas horizontales actuando sobre ella.

El área que existe de muros tiene que equivaler o ir en aumento en relación al área de
corte que solicita, esto se obtiene de realizar un estudio de sismo a la construcción. Si
no se cuenta con un área de corte normada, cualesquiera ambas direcciones, se dará
una falla por corte en los muros de la edificación. Ocasionando inmediatamente grietas
diagonales en las paredes, así reduciendo considerablemente la capacidad de resistir
de la vivienda. La deficiente mano de obra para el levantado de los muros puede
ocasionar un déficit de hasta 40% de la resistencia que tendría al corte de muros. 22

17
 Figura 3. Inadecuada densidad de muros.

La gran parte de viviendas estudiadas se indica que es evidente una mala densidad
de muros en la dirección paralela a la salida, porque tienen muy poca cantidad de
muros, además siendo estos de longitudes menores a 1m, todavía mal confinados y
asentados en forma de soga. Sin embargo, en la otra dirección las edificaciones llevan
muros portantes con asentados de tipo cabeza, con buen confinamiento y de apropiada
longitud, siendo así en esta dirección, cumpliendo con los parámetros adecuados para
poder contrarrestar o aguantar el evento sísmico. 21

Figura 4. Adecuada densidad de muros en ambas direcciones

18
Medidas de mitigación para el reforzamiento de las viviendas autoconstruidas.
Las construcciones tienen que tener un mantenimiento constante para que tengan un
correcto funcionamiento y con la finalidad de que tengan un buen funcionamiento o
desempeño ante un determinado evento sísmico. El reforzamiento de viviendas es
para que el sistema estructural mejore su capacidad de carga y capacidad resistente.
El reforzamiento permite disminuir el nivel de vulnerabilidad de las viviendas, es decir,
es como una medida de prevención cuando ocurra un sismo de diversas
características.
Según (Correia, Rocha, Lourenco, Vasconcelos y Varum, 2014, p. 4) afirman que la
cultura sísmica local ha tenido poca atención por parte de los campos de acción de
Ingeniería y Arquitectura, lo cual se debe de sugerir recomendaciones para mejorar
los errores comunes para contribuir a la reparación y restauración de edificios que
sufrieron daños por eventos sísmicos.
En la caracterización de deficiencias y vulnerabilidad de las construcciones informales
se encuentran la gran mayoría en Perú y son las más vulnerables sísmicamente por
no ser construidas con criterios rigurosos. A continuación, se presentan algunos
ejemplos de mal comportamiento sísmico en construcciones informales que se puede
prevenir con un sistema de refuerzo superficial.

Construcción de muros portantes con uso de ladrillos pandereta

En las zonas sísmicas están prohibidos usar ladrillos pandereta ya que son
extremadamente débiles que hace que se pulvericen cuando fallan y presentan una
baja capacidad portante.

Figura 5. Muro portante de pandereta.

19
 Separación De Conexión Entre Techo y Muros

Los últimos pisos llamados techos generalmente se quedan sin construir, por lo
tanto, los muros del último piso no se encuentran arriostrados, lo que produce un
vaciamiento lateral de los muros o parte de ellos en ocasiones de sismos.

Figura 6. Falla de muros por falta de arriostre superior.

Ausencia de elementos de confinamiento vigas y columnas

La mampostería básica o simple no es apropiada para su uso en zonas sísmicas, salvo
si cuenta con un sistema de refuerzos que evite la disgregación de los muros. En el
caso de este país el sistema más común usado para la construcción en viviendas son
la colocación de vigas columna de concreto armado para lograr que los muros se
confinen.

20
 Figura 7. Vivienda sin confinamiento de vigas ni columnas, se
produce la desintegración de muros y colapso total.

Reforzamiento superficial para muros de mampostería

La técnica de refuerzo más usada en Perú es confinar los muros con vigas y columnas,
lo cual su funcionamiento es mantener la unidad de muro manteniendo la capacidad
de soportar cargas verticales luego de que se produzca el agrietamiento por la fuerza
cortante en su plano.

Figura 8. Agrietamiento de un muro confinado.

22
Costura de grietas
Para un mejor desempeño hay que reforzar siguiendo algunos pasos:
Hacer una abertura con un taladro, lo cual debe de interceptar a la grieta del muro con
ángulo de 45° o 90° y debe de tener en cuenta una distancia o longitud de 1m
aproximadamente, este procedimiento se debe de ejecutar cada metro de largo de la
grieta.

Figura 9. Reanudado de grietas

El siguiente paso es limpiar las ranuras y sacar el aire comprimido, una vez limpio la
ranura se procede a echar resina epóxica, se coloca un barilla de ½” y con longitud de
1m en la ranura y finalmente se sella con epóxica para que el acero quede adherido
en totalidad en el muro y fijo.

Figura 10. Refuerzo de muro

22
III. METODOLOGÍA.

22
III. METODOLOGÍA.

3.1. Tipo y diseño de investigación

Tipo de investigación: aplicada.

Por parte de Sánchez, (2004), indica sobre el tipo del estudio aplicada, se
relaciona con la búsqueda de investigaciones de manera científica que sin duda
alguna son reales o apunto de aparecer. (pág. 42). 15
Por lo que esta investigación es de tipo aplicada, por lo que se hace uso del
conocimiento teórico ya existente, como tales: para la albañilería sus edificaciones,
peligro al sismo, vulnerabilidad ante un sismo y el riesgo ante un sismo en las
viviendas que existen en el lugar de la investigación. Acto seguido hallar los
objetivos existentes.
Diseño de investigación: cuasi experimental.
3.2 Variables y operacionalización

“Las variables son particularidades que adquieren cada institución, persona, y al

ser medidos, varían cualitativa y cuantitativamente una en relación a la otra, por
ejemplo: contextura, edad, peso, sexo, talla, color de cabello, entre otros”
(Valderrama Mendoza, 2013, p.157). 28

Variable independiente: Viviendas autoconstruidas.

Definición conceptual. - Las viviendas autoconstruidas, indica que puede ser la
carencia del apoyo, carencia de técnicos capacitados, además de ayuda de
manera económica. Es así que se puede ayudar a la gente, de esta carencia que
crece día a día. 19
Definición operacional. - Para el análisis de viviendas informales se realizarán
estudios en las edificaciones para poder encontrar su: configuración estructural,
tipología de vivienda, ensayos estándares, asimismo se realizará el modelamiento
con el software SAP2000.

Variable dependiente: Evaluación del riesgo sísmico.

Definición conceptual. – Indica que el riesgo ante un sismo de los hogares en
función al peligro que pueda existir ante un sismo y de la vulnerabilidad ante un
evento sísmico. Kuroiwa, (2002). 14
Definición operacional. - Se realizarán procesos para identificar la vulnerabilidad
sísmica mediante fichas de encuesta y calicatas, peligro sísmico se evaluará
mediante la Norma E-030, ensayos de suelos y topografía del terreno, riesgo
sísmico se calculará en función al peligro y la vulnerabilidad.

20
3.3. Población, muestra y muestreo.
Población: Es un conjunto de seres, cosas o elementos finitos, los cuales tienen
características comunes o atributos, capaz de recibir la acción de ser
observadas. Por ende, es posible decir de generalidades de instituciones,
empresas, familias, votantes, autos, etc. (Valderrama, 2013, p. 182). 28
Por lo tanto, la población que se toma en cuenta en esta investigación son todas
las viviendas autoconstruidas del AAHH Juan Pablo II, Los Olivos.
Muestra: (Valderrama, 2013, p. 184) muestra es un subconjunto o subgrupo
que representa una población, constituye una parte de la población. Y es
representativa porque manifiesta las características de la población cuando se
fija el método adecuado de muestreo de esta se sugiere; es diferente de esta
únicamente en la cantidad de las que se encuentran dentro. 28
“Para calcular la magnitud o medir la muestra (n) con la población, siendo de
tamaño (N) se desconoce, además teniendo una población conocida por
investigaciones del nivel descriptivo y también correlacional, a continuación, se
presentamos las fórmulas” (Valderrama Mendoza, 2013, p. 186). 28
Por lo tanto, cuando se desea evaluar la media proporcional con variable
cuantitativa y el tamaño de la población es conocido, se debe de utilizar la
siguiente ecuación estadística para hallar la magnitud muestral:

Donde:
N=3452 : Tamaño total de la población
n=37 : Tamaño total de la muestra
d= 7% : Máximo error permisible
Z= 1.96 : Nivel de confianza; para el 95%
q= 5% (0.05) : Probabilidad de fracaso
p= 95% (0.95) : Probabilidad de aceptación
Por lo tanto, la magnitud muestral para esta investigación lo constituyen 37
viviendas autoconstruidas, que están ubicadas en el AAHH Juan Pablo II, Los
Olivos.
Muestreo: En estadística es una técnica donde la finalidad es determinar la
muestra de la población por dos métodos estadísticos, siendo estos: las

21
 muestras probabilísticas realizadas mediante fórmulas y la muestra no
probabilística realizada mediante la selección de un sujeto teniendo en
consideración criterios de estudio que se desea investigar. Para esta
investigación se consideró el muestreo probabilístico, este tipo de muestreo se
da siempre y cuando se cumplan 2 condiciones: 15
Según (Ochoa, 2015, párr. 5) “[…] el conjunto de unidades de la población total
tiene mayor índice de ser escogido o usado en la muestra. Se conoce de manera
eficaz cualquier probabilidad por elemento, y se conoce como probabilidad de
enclave. 15
Por lo tanto, se tomará un muestreo probabilístico por conglomerados, ya que
este método consiste en seleccionar aleatoriamente lugares específicos dentro
de la ciudad, para luego elegir calles y viviendas. Ya elegido la vivienda, se
procede a entrevistar a todos los vecinos.
Este muestreo consistirá en seleccionar aleatoriamente un conjunto de
manzanas del A.A.H.H. Juan Pablo II, finalmente seleccionar viviendas de cada
manzana.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.4.1. Instrumentos
“Aquí, el que investiga debe señalar los métodos de cómo se recolecto los
datos, ya que esto servirá como indicio para calcular y luego, se contrasta las
hipótesis”. 28
Estas técnicas pueden ser: Observación, entrevistas, encuestas y análisis de
documentos.
Para el actual trabajo de estudio se aplicará analizar o estudiar informaciones,
además observar directamente los sucesos más relevantes, además de fichas
de recaudación de datos, fichas técnicas y también fichas para poder encuestar
las viviendas necesarias.

22
 Tabla 4. Fichas técnicas y encuesta

Fichas técnicas Indicador Anexo

Ficha N° 1 Estabilidad de muros al volteo Anexo 3

Ficha N° 2 Densidad de muros Anexo 4

Ficha N° 3 Vulnerabilidad sísmica Anexo 5

Ficha N° 4 Desplazamiento Anexo 6

Ficha de encuesta N° 1 Anexo 7

Fuente: Elaboración propia.

3.4.2. Validez

Perdomo (2012), afirma que “Los instrumentos necesitan de investigaciones

que sean científicas para que puedan determinar si consiguen mostrar un buen
nivel de estabilidad para ser aceptable y generar influencias válidas” (p. 9). 26
El presente proyecto se valida al elaborar fichas de recolección de datos y
ensayos en el laboratorio, dicho de otro modo, por medio de la firma del jefe de
laboratorio los cuales están calibrados y certificados. Por consiguiente, los
instrumentos serán validados por juicio de expertos, en otras palabras, los
ingenieros especialistas van a firmar y certificar la validez de los ensayos y
fichas realizadas.

3.4.3. Confiabilidad

“Es el conjunto de fases para establecer cuan es confiable o fiable y coherente

es el instrumento que se ha elaborado e indica el grado de consistencia, cuando
es aplicada en diferentes ocasiones (estabilidad o réplica). Se hace uso de la
confiabilidad para hablar de resultados válidos, ya que no es posible valorar algo
que cambia continuamente” (Valderrama Mendoza, 2013, p. 215).
28

Para la presente investigación la confiabilidad debe ofrecer la calidad que los

instrumentos deben estar certificados, debido a ello se pueda lograr un estudio
coherente y confiable. Los instrumentos usados para ser confiables deben
requerir de:
La calibración actualizada en maquinaria

23
 Características de calidad de instrumentos
Firma y sellos del especialista en laboratorio

3.5. Procedimientos.
1) Investigación bibliográfica
Se rebuscó informaciones acerca de investigaciones de riesgos ante un sismo
en las viviendas informales. Además, se investigó sobre las cartillas y manuales
de procesos constructivos de viviendas previamente realizadas.
2) Compatibilización de ensayos
Se recopilarán ensayos existentes del estudio de investigación por mecánica de
suelos.
3) Trabajo de campo
Después de seleccionar los lugares específicos para encuestar, se encuestará
a las edificaciones autoconstruidas a las que tengamos acceso, ya que no todas
son de libre acceso. Los rellenados de las fichas de encuesta serán hechos a
mano.
También se realizarán trabajos de campo como calicatas, para tomar muestras
representativas. Estas muestras se llevarán al laboratorio y se realizarán
ensayos para saber las propiedades de tipo físicas y también propiedades
mecánicas de los tipos de suelos.
4) Análisis y modelado de viviendas.
Se modelará las estructuras con el software ETABS, efectuando el análisis
lineal, a su vez el análisis dinámico.
5) Elaboración de las fichas de encuesta y de reporte
Se realizarán mediante el programa Excel, se elaborarán fichas de encuesta y
fichas técnicas. Además, la función de las fichas de encuesta serán recopilar
estudios de campo a cerca de las variedades en parámetros constructivos de
las edificaciones. Toda la información conseguida con las fichas servirá para
hallar sobre vulnerabilidad, peligro ante un sismo y riesgo al movimiento telúrico
de los hogares informales. Las fichas técnicas se utilizarán para sintetizar la
información recogida y elaborar la operación de hallar el riesgo sísmico de las
edificaciones de manera eficiente e instantánea.

24
 6)Trabajo de gabinete para determinar la vulnerabilidad.
Se realizará mediante uso de programas, los trabajos de gabinete para poder
determinar el grado de vulnerabilidad sísmica, para al finalizar encontrar el
riesgo sísmico.

7) Evaluación de resultados.
Se procederá a evaluar los resultados, resaltando lo encontrado para poder
brindar soluciones o ayudar a mitigar los efectos negativos analizados.
8) Discusión, conclusiones y recomendaciones.
Finalmente, se discutirán los resultados en base a lo investigado, se
determinarán las conclusiones de acuerdo a lo encontrado y se establecerán
las recomendaciones necesarias para informar o ayudar a la mitigación de los
resultados obtenidos.
3.6. Método de análisis de datos.
“El método mixto de una investigación […], implica un análisis, una recolección,
un conjunto de procesos de vinculación y recolección de datos tanto
cuantitativos como cualitativos en un mismo estudio o en una sucesión de
investigaciones para argumentar un planteamiento de problemas y entender
mejor el fenómeno bajo estudio” (Hernández, 2014, p. 565). 1
En este proyecto se usará la estadística descriptiva, se van aplicar las fichas de
recolección tanto de encuestas como de reporte mediante el programa Microsoft
Excel. La información obtenida en las fichas servirá para poder hallar el peligro,
vulnerabilidad y riesgo ante un sismo de los hogares. Ya realizado el llenado de
fichas y las supervisiones In Situ, se procedió a elaborar una síntesis de los
observaciones y resultados expresadas en la ficha.
Se elaboró tablas donde se puede encontrar deficiencias y problemas
estructurales para poder brindar así el nivel de riesgo sísmico. Se tabuló la
información y lo que se observó en las viviendas inspeccionadas. En las tablas
comprendieron los desperfectos estructurales de la vivienda, factores de
resistencia y la calidad de la construcción.
También se realizarán trabajos de campo como calicatas, para tomar muestras
representativas. Estas muestras se llevarán al laboratorio y se realizarán
ensayos para saber las cualidades físicamente, y cualidades mecánicas del
terreno.

25
3.7. Aspectos éticos.
Se respetará por el intelecto, se respetará por temas religiosos, morales y
políticas; se respetará por las responsabilidades políticas, el medio ambiente,
sociales, jurídicas y éticas; respeto a la privacidad, respeto a la libre elección,
se tuvo en cuenta la legitimidad de los resultados.
Se consideró la validez y confiabilidad de los resultados, a su vez la corrección
de la investigación por el software turnitin, que evaluara y rebuscara cualquier
nivel bajo o alto de plagio, y si la tesis fuese de propia autoría, además se
contara con la calibración de los equipos para evaluar los ensayos necesarios.

26
IV. RESULTADOS.
4.1. Desarrollo

1) Investigación bibliográfica
Se rebuscó informaciones sobre investigaciones de riesgo ante un sismo
en los hogares informales. Además, se investigó sobre las cartillas y
manuales de procesos constructivos de viviendas previamente realizadas.
2) Compatibilización de ensayos
Se recopilarán ensayos existentes del estudio de investigación por
mecánica de suelos.
3) Trabajo de campo
Después de seleccionar los lugares específicos para encuestar, se
encuestará a las edificaciones autoconstruidas a las que tengamos acceso,
ya que no todas son de libre acceso. Los rellenados de las fichas de
encuesta serán hechos a mano.
También se realizarán trabajos de campo como calicatas, para tomar
muestras representativas. Estas muestras se llevarán al laboratorio y se
realizarán ensayos para saber las propiedades de tipo físicas y también
propiedades mecánicas de los tipos de suelos.
4) Análisis y modelado de viviendas.
Se modelará las estructuras con el software ETABS, efectuando el análisis
lineal, a su vez el análisis dinámico.
5) Realización de las fichas de encuesta y de reporte
Se elaborarán mediante el programa Excel, se elaborarán fichas de
encuesta y fichas técnicas. Además, la función de las fichas de encuesta
serán recopilar estudios de campo a cerca de las variedades en parámetros
constructivos de las edificaciones. Toda la información conseguida con las
fichas servirá para calcular la vulnerabilidad, el peligro sísmico y riesgo
sísmico de los hogares informales. Las fichas técnicas se utilizarán para
sintetizar la información recogida y elaborar la operación de hallar el riesgo
sísmico de las edificaciones de manera eficiente e instantánea.
6)Trabajo de gabinete para determinar la vulnerabilidad.
Se realizará mediante uso de programas, los trabajos de gabinete para
poder determinar el grado de vulnerabilidad sísmica, para al finalizar
encontrar el riesgo sísmico.
7) Evaluación de resultados.
Se procederá a evaluar los resultados, resaltando lo encontrado para poder
brindar soluciones o ayudar a mitigar los efectos negativos analizados.
8) Discusión, conclusiones y recomendaciones.
Finalmente, se discutirán los resultados en base a lo investigado, se
determinarán las conclusiones de acuerdo a lo encontrado y se
establecerán las recomendaciones necesarias para informar o ayudar a la
mitigación de los resultados obtenidos.

28
UBICACIÓN
El proyecto se ubica en “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, provincia y
Departamento de Lima.
La ubicación geográfica del proyecto se observa en la fig. Nº11.

Figura 11. Ubicación Geográfica del Proyecto

SISMICIDAD DEL AREA EN ESTUDIO

En general, la zona de estudio se halla en una región de elevada actividad

sísmica, donde se puede esperar la ocurrencia de sismos de gran intensidad
durante la vida útil de las construcciones proyectadas.
Según los mapas de zonificación sísmica y mapa de máximas intensidades
sísmicas del Perú y de acuerdo a las Normas Sismo-Resistentes del
Reglamento Nacional de Edificaciones, el Distrito de los Olivos se encuentra
comprendido en la Zona 4, correspondiéndole una sismicidad alta.
La zona en evaluación corresponde a suelos intermedios, por tanto, se
considera un Suelo tipo S2.
En la Figura N°3, se presenta el Mapa de Distribución de Máximas Intensidades
Sísmicas observadas en el Perú realizado por Alva et al (1984), el cual se basó
en Mapas de Isosistas de Sismos peruanos y datos de intensidades puntuales
de sismos históricos recientes. En la Figura N°4, se presenta el Mapa de
Zonificación Sísmica considerando por la norma Técnica E-030 “Diseño Sismo
resistente” del Reglamento Nacional de Edificaciones.

29
Los parámetros sísmicos a usarse son:

Factor de Zona, Z = 0.45 g

Factor de ampliación de ondas sísmicas S = 1.05
Período de vibración predominante Tp = 0.6 seg.

Desperfectos en la construcción de viviendas informales

En las visitas a campo que se hicieron a las viviendas, se inspeccionó los

defectos de construcción como, problemas estructurales y constructivos, donde

están relacionados con la tipología de suelo de cimentación, la construcción de

viviendas, problemas de ubicación y como problemas estructurales, a la

configuración sismorresistente, además se analiza la calidad de mano de obra

y materiales utilizado en cada vivienda.

GEOLOGÍA

En el presente capítulo se presenta las características geológicas

predominantes en el área de estudio que corresponde al Proyecto de

Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas “AAHH Juan Pablo

II”, Los Olivos, Lima– 2020.

La importancia del tema geológico radica principalmente en su influencia sobre

las condiciones de seguridad y riesgo físico de las futuras obras, debido a que

el conocimiento de la geología local permite identificar la naturaleza de las

formaciones, su resistencia a las acciones erosivas, sensibilidad sísmica, y

pronosticar sus incidencias en las etapas de construcción y operación.

Más las presentes obras proyectadas por la poca trascendencia de sus obras

civiles, no modificarán las condiciones geológicas y la morfología local.

30
INVESTIGACION GEOTECNICA EFECTUADA
EXPLORACIONES
La exploración del subsuelo fue ejecutada mediante 03 excavaciones a cielo
abierto o calicatas.
La exploración tiene como dimensiones circular diámetro 1.00 m superficialmente
disminuyendo la sección a profundidad; siendo la profundidad máxima explorada
de 3.00 m. desde el nivel de terreno.
MUESTREO
Se extrajeron muestras tipo disturbada del material del fondo de calicata,
identificando la estratificación y sus variantes a profundidad; se tomó muestra
en cantidad suficiente para realizar ensayos estándar y especiales.
La muestra se extrajo siguiendo la norma NTP 339.151 (ASTM D-4220), luego
se procedió a la descripción e identificación de los materiales encontrados
(procedimiento visual manual) según la norma NTP 339.150 (ASTM D-2488).
Cabe recalcar que los materiales encontrados han sido identificados como
relleno en la capa superior y el resto de arena mal graduada y no encontrando
nivel freático. La densidad de los materiales encontrados no responde a un
estado de consolidación, mostrándose sueltos.
REGISTRO DE EXPLORACIONES
Paralelamente al muestreo se efectuó el registro de cada una de las
exploraciones, anotándose las características de los suelos tales como
espesor, color, humedad, compacidad, etc.
Se indica la profundidad y se describe los materiales predominantes en la
exploración.
ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos se efectuaron siguiendo las normas de la American Society for
Testing and Materials (ASTM) y fueron los siguientes:
ENSAYOS ESTANDAR
• Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422
• Límite Líquido ASTM D-4318
• Límite Plástico ASTM D-4318 ENSAYOS ESPECIALES
• Corte Directo ASTM D-3080

Ver Anexo sección Ensayos de Laboratorio, donde se encuentran los resultados de

los ensayos mencionados.
• Determinación de Sulfatos solubles en suelos y aguas Subterráneas.
ASTM D- 516, NTP 339,178.

31
TRABAJO DE CAMPO PARA EL ESTUDIO DE SUELOS. EVIDENCIAS
(CALICATAS).

C-1

Figura 12. Calicata asignada como C-1 hasta una profundidad de 3mts.

Figura 13. Parte superior Grava mal Graduada con Limo y Arena (GP-GM)
y en el fondo Grava Mal Graduada con Arena (GP)

32
 C-2

Figura 14. Calicata asignada como C-2 hasta una profundidad de 3 mts.

Figura 15. Parte superior Grava mal Graduada con Limo y Arena (GP-GM) y en el
fondo Grava Mal Graduada con Arena (GP)

33
 C-3

Figura 16. Calicata asignada como C-3 hasta una profundidad de 3mts.

Figura 17. Parte superior Grava mal Graduada con Limo y Arena (GP-GM) y en el fondo
Grava Mal Graduada con Arena (GP)

34
4.2 Descripción de las características de la zona de estudio

a. Ubicación geográfica del distrito los Olivos

Es uno de los distritos del norte de Lima, ubicada estratégicamente en la parte

central, con una extensión de 17 kilómetros en 250m2, sus límites es por el este
con distrito de independencia y comas, el oeste con San Martin de Porres, por el
norte puente piedra y por el sur San Martin de Porres, tiene un relieve plano
escasamente accidentado, la mayoría está constituido por tierra, y es óptima
para la construcción, tiene un clima húmedo, su hidrografía pertenece al rio
Chillón en su límite norte.

Latitud: -11.9917, Longitud: -77.0706 11° 59′ 30″ Sur, 77° 4′ 14″

Oeste Superficie de Los Olivos 1.800 hectáreas 18,00 km²

Altitud de Los Olivos 60 m

Clima de Los Olivos Clima árido (INEI, 2019)

Figura 18. Ubicación geográfica de los Olivos.

35
b. Ubicación de la zona de estudios

Nuestra base de datos de recopilo mediante las fichas técnicas de recopilación

de información en la zona de estudios el asentamiento humano “Juan Pablo II”
Los Olivos. A continuación, mostramos su ubicación:

Figura 19. Ubicación del proyecto.

36
Modelamiento 3D de la vivienda utilizando el software (ETABS)

Es un programa con interfaz gráfico 3D preparado para realizar de forma

totalmente integrada, el análisis, modelación y dimensionamiento de todo tipo de
infraestructura que necesite ser analizada. Es orientado a objetos, en este caso
serán las viviendas informales considerando elementos línea para los elementos
de confinamiento verticales (columnetas) y horizontales(vigas), mientras que
para los muros se han considerado elementos de área, que han sido divididos o
particionados para un mejor análisis estructural y diagnóstico. Es posible generar
automáticamente cargas de sismo con respecto a las acciones.

Al ingresar mi modelo al ETABS, se obtendrá un periodo fundamental de

vibración de la estructura y se verá que tanto varía para asumir un nuevo valor
de “C”. A continuación, se presenta un ejemplo de modelamiento de una vivienda
inspeccionada generando cargas sísmicas:

INGRESO DE DATOS PARA EL DISEÑO

• Unidades: KGM-m-c
• Definir unidades: Tnf-m-C; Kgf-Cm-C; etc.
• Ingresar el modelo
• Definir Perfil:
• Definición de cargas: Duad, live, snows, wind, quake, etc.
• Asignación de carga: Puntual

37
Distribuida: Uniforme, variable Temperatura: Uniforme, Variable Presión:

Uniforme, variable
• Definir combinaciones de carga: Comb 1=1.4D Comb 2= 1.2D+1.6L+0.5S
Liberar momentos: Momento 3-3 (M33)
• Analizar en el plano XY, XZ

• Correr análisis: Estático

VIVIENDA 01 DEFINICIÓN DE MATERIALES

Concreto f´c = 210 kg/cm2

Albañilería Confinada f´m65

38
Definición de viga solera y Columnas. Viga solera

39
Columna

Definición de muros y Cubierta de techo Muros de albañilería

40
Cubierta de techo

Definición de patrones de carga

Definición del peso sísmico

41
Definición de Espectro de Diseño
Espectro de Aceleración Horizontal.

42
Espectro de aceleración Vertical

Definición de los casos de carga

43
Caso de carga Viva

Caso de carga Muerta

Caso de carga sísmica

44
Cargas asignadas a la cubierta ligera

Resistencia al Corte Vmi

45
Fuerza de Cortante teórica por sismo severo vivienda 01

ANÁLISIS ESTRUCTURAL - NORMA E.030

PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN, E.030 (ART. 4.5.4)

ELEMENTO RESISTENTE EN LA DIRECCIÓN CONSIDERADA

PARA EDIFICIOS DE ALBAÑILERÍA Y PARA TODOS LOS EDIFICIOS DE CONCRETO ARMADO DUALES, DE MUROS
ESTRUCTURALES, Y MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

CT = 60

ALTURA TOTAL DE LA EDIFICACIÓN

hh = 2.70 m

PERIODO FUNDAMENTA DE VIBRACIÓN

T = 0.045 seg

FACTORES DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA "C", E.030 (ART. 2.5)

T < TP OK TP = 0.400 seg

TP < T N/A TL = 2.500 seg
< TL
T > TL N/A T 0.045
= seg
C 2.50
=
R 3
=

C/R = 0.833 ≥ 0.125 CUMPLE

ESTIMACIÓN DEL PESO SÍMICO "P", E.030 (ART. 4.3)

ELEMENTOS PESO % PESO

TOTAL
PESO POR CARGA MUERTA = 39.59 Ton100%
39.59 Ton

PESO POR CARGA 7.14 Ton 2 1.79 Ton

VIVA DE TECHO = 5
%
P = 41.38
Ton

FUERZA CORTANTE EN LA BASE, E.030 (ART. 4.5.2)

Z= 0.4 R 3
5 =
U= 1.0 P 41.38
0 = Ton
C= 2.5
0
S = 1.0 V 15.52
0 = Ton

FUERZA CORTANTE MÍNIMA, E.030 (ART. 4.6.4)

46
 REGULARIDAD ESTRUCTURAL = ESTRUCTURA REGULAR
80% 12.41 Ton

Vx = 7.62 ton <12.41 ton se determinar el factor de ajuste de la cortante

V/Vx=12.41/7.62 = 1.63

Vy = 7.87 ton <12.41 ton se determinar el factor de ajuste de la cortante

V/Vy=12.41/7.62 = 1.63

47
 Se procede ajustar los valores iniciales de la aceleración de la gravedad
en el caso de carga sísmica CS, por lo tanto:

Ajuste de los valores de aceleración horizontal para el caso de carga

sísmica.

Luego de realizado el ajuste de la aceleración horizontal, se verifica

nuevamente la cortante mínima en la base para el caso de carga sísmica

∑Vmi x= 12.43 Ton > VEI = 12.41 Ton, por lo tanto, Cumple con el valor
mínimo de cortante teórica.

∑Vmi y = 12.83 Ton > VEI =12.41 Ton, por lo tanto, Cumple con el valor
mínimo de cortante teórica.
48
Control de Figuración

Se debe cumplir la siguiente expresión Ve ≤ 0.55 Vm

Donde:

Ve: Es la fuerza cortante producida por el sismo moderado en el muro en análisis.

Vm: Es la fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la albañilería

Para Valores de bloque de arcilla

Vm = 0.5V´m.α.t.L + o.23Pg

Modos de vibración

Se consideraron los siguientes criterios:

 Todos los modos de vibración que contribuyan significativamente a la
respuesta total de la estructura, mediante los varios períodos de vibración.
 Todos los modos que involucren la participación de una masa modal
acumulada de al menos el 90% de la masa total de la estructura, en cada
una de las direcciones horizontales principales consideradas

49
Los resultados obtenidos son correctos ya que se alcance más del 90% de la
masa participante en cada dirección en el Modo 4

Además, se puede observar, que se observa torsión en el segundo modo por lo

que la estructura está sometida a un momento torsional del 16% de la masa
participativa.

Desplazamientos máximos

50
Distorsión máxima

Las distorsiones obtenidas en ambas direcciones no son superiores al límite

máximo
establecido por la norma para el sistema de albañilería confinada igual a 0.005.

Cálculo de carga sísmica sobre el muro de albañilería.

Se seleccionó un tramo del muro de longitud critica igual a 4.2m.

51
52
Vulnerabilidad sísmica

53
54
Espectro de aceleración Vertical

Definición de los casos de carga

55
Caso de carga Viva

Caso de carga Muerta

Caso de carga sísmica

56
Cargas asignadas a la cubierta ligera

Resistencia al Corte Vmi

57
 Fuerza de Cortante teórica por sismo severo vivienda 01

ANÁLISIS ESTRUCTURAL - NORMA E.030-2018

09. PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN, E.030-2018 (ART. 4.5.4)

ELEMENTO RESISTENTE EN LA DIRECCIÓN CONSIDERADA

PARA EDIFICIOS DE ALBAÑILERÍA Y PARA TODOS LOS EDIFICIOS DE CONCRETO ARMADO DUALES, DE MUROS
ESTRUCTURALES, Y MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

CT = 60
ALTURA TOTAL DE LA EDIFICACIÓN
hh = 2.70 m

PERIODO FUNDAMENTA DE VIBRACIÓN

T = 0.045 seg

10. FACTORES DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA "C", E.030-2018 (ART. 2.5)

T < TP OK TP = 0.400 seg

TP < T < TL N/A TL = 2.500 seg
T > TL N/A T= 0.045 seg
C= 2.50
R= 3

C/R = 0.833 ≥ 0.125 CUMPLE

11. ESTIMACIÓN DEL PESO SÍMICO "P", E.030-2018 (ART. 4.3)

ELEMENTOS PESO % PESO TOTAL

PESO POR CARGA MUERTA = 58.76 Ton 100% 58.76 Ton
25%
PESO POR CARGA VIVA DE TECHO = 7.91 Ton 25% 1.98 Ton
P = 60.74 Ton

12. FUERZA CORTANTE EN LA BASE, E.030-2018 (ART. 4.5.2)

Z= 0.45 R= 3
U= 1.00 P= 60.74 Ton
C= 2.50
S= 1.00 V= 22.78 Ton

13. FUERZA CORTANTE MÍNIMA, E.030-2018 (ART. 4.6.4)

REGULARIDAD ESTRUCTURAL = ESTRUCTURA REGULAR

80% 18.22 Ton

∑Vmi x = 15.89 ton >18.22ton, por lo tanto, No cumple con el valor

mínimo de cortante teórica y se debe realizar el ajuste correspondiente
es esta dirección.

∑Vmi y = 18.55 Ton > VEI =18.22 Ton, por lo tanto, Cumple con el valor mínimo de
cortante teórica.

58
 Ajuste correspondiente a la dirección x

∑Vmi x = 18.28 ton >18.22ton, por lo tanto, Cumple con el valor mínimo de
cortante teórica

∑Vmi y = 18.55 Ton > VEI =18.22 Ton, por lo tanto, Cumple con el valor mínimo
de cortante teórica.

Control de Figuración

Se debe cumplir la siguiente

expresión Ve ≤ 0.55 Vm

Donde:

Ve: Es la fuerza cortante producida por el sismo moderado en el muro en análisis.

59
Vm: Es la fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de

la albañilería Para Valores de bloque de arcilla

Vm = 0.5V´m.α.t.L + o.23Pg

Modos de vibración

Se consideraron los siguientes criterios:

 Todos los modos de vibración que contribuyan significativamente a la
respuesta total de la estructura, mediante los varios períodos de vibración.
 Todos los modos que involucren la participación de una masa modal
acumulada de al menos el 90% de la masa total de la estructura, en cada
una de las direcciones horizontales principales consideradas

Los resultados obtenidos son correctos ya que se alcance más del 90%
de la masa participante en cada dirección en el Modo 3

Además, se puede observar, que se observa torsión en el primer modo por lo

que la estructura está sometida a un momento torsional del 17.95% de la
masa participativa.

60
Desplazamientos máximos

61
Distorsión máxima

Las distorsiones obtenidas en ambas direcciones no son superiores al límite

máximo establecido por la norma para el sistema de albañilería confinada igual a
0.005.

Cálculo de carga sísmica sobre el muro de albañilería

Se seleccionó un tramo del muro de longitud crítica igual a 4.3m.

62
Evaluación de la vulnerabilidad sísmica

Análisis sísmico: Cálculo de la densidad de muros

Se realiza el cálculo sísmico de las viviendas informales. Para la verificación de la

densidad de muros, se tomó como referencia a la Vivienda N° 4.

Se ha hecho una suposición, para determinar el área de muros que debe tener cada

vivienda, la fuerza cortante basal actuante, producto de un sismo extraño, donde el

cociente entre el área requerida o necesaria de muros debe ser ≤ que la sumatoria

de las fuerzas de corte resistente de muros dividida entre el área existente de muros

confinados, (ver la fórmula 4.2):

Siendo:

Am=Área requerida de muros (𝑚𝑚2).

V= Fuerza cortante basal actuante (KN).

Ae=Área existente de muros confinados (𝑚𝑚2).

VR= Fuerza de corte resistente de los muros (KN).

Según la Norma E 030 la fuerza de la cortante basal se calcula como:

donde:

Z = Factor Zona = Z = 0.45(Zona 4)

U = 1 = Factor de uso para viviendas

S = Factor de suelo

Suelo rígido =1.0

Suelo intermedio =1.20

Suelo flexible =1.4

63
C = Factor de ampliación sísmica = 2.5

R = Factor de reducción por ductilidad = 3

P = Peso de la estructura (KN)

Se asume que el peso está en función al área techada para hallar el peso P, que

para viviendas de albañilería confinada se asume aproximadamente 8 KN/m.

Por lo tanto:

𝛾=8 KN/m2

𝐴𝑡𝑡=suma de todas las áreas techadas de todos los pisos de la vivienda (m2)

𝛾=8 KN/m2

𝐴𝐴𝑡𝑡= 96.7m2

Con estos resultados obtenidos se tiene:

Análisis en el sentido “x”:

Siendo 𝐴𝑒=0.6m2 y el 𝐴𝑟=1.16m2

64
La división entre 𝐴𝑒/𝐴𝑟 se calificó de acuerdo a la siguiente jerarquía de valores:

• Si 𝐴𝑒/𝐴𝑟 ≤0.80, se concluye que no presenta adecuada densidad de muros la

vivienda.

• 𝐴𝑒/𝐴𝑟≥0.80, se asume que la vivienda presenta adecuada densidad de muros.

• Si 0.8 <𝐴𝑒/𝐴𝑟 <1.1, se necesita calcular con más detalle la cortante actuante (V) y

la suma de fuerzas cortantes resistente de los muros de la vivienda (Σ𝑉).

Estabilidad de muros al volteo

Los muros no portantes son los parapetos, tabiques y cercos de las viviendas. Estos

muros se construyen para aguantar o soportar cargas provenientes de su propio

peso.

Para calcular la estabilidad al volteo de un determinado tabique se compara el

momento actuante debido al sismo 𝑀𝑀𝑎𝑎 y 𝑀𝑀𝑟𝑟 que actúa en el tabique.

Para calcular el 𝑀𝑀𝑎𝑎 (momento actuante), primero se estable la carga sísmica V

que actúa perpendicular al plano del muro durante un movimiento sísmico:

V se expresa en KN/m2.

donde:

U= Factor de uso (para viviendas=1)

𝐶1= Coeficiente sísmico

Z= Factor de zona

P= Peso del muro por unidad de área del plano del muro (KN/m2)

El “P” se halla de la siguiente manera:

65
𝑡= Espesor del muro (m)

De acuerdo a la Norma E.0.30, los valores de 𝐶𝐶1:

𝐶1=0.6: cercos

𝐶1=0.9: tabiques

𝐶1=1.3: parapetos

El momento actuante perpendicular al plano del muro está dado por la siguiente

ecuación:

donde:

a: Dimensión crítica (m)

V: carga sísmica perpendicular

m: coeficiente de momentos

Según la Norma E070 de albañilería los valores de dimensión crítica y coeficiente

de momentos:

• Muro con 4 bordes arriostrados ver Figura N° 16:

a = menor dimensión

66
Muros con 3 bordes arriostrados ver Figura N° 17:

a = Longitud del borde libre

Muro en voladizo

m = 0.5

a = Altura de muro

• Muro arriostrado en sus bordes horizontales

m = 0.125

a = Altura de muro

67
Reemplazamos la ecuación (4.14) en (4.15) se tiene:

donde:

𝛾𝑚 =18 𝐾N/ m3

𝑡=0.13m

a = 3.00m

m = 0.125 (se usa para arriostres en muros en sus bordes horizontales)

Muro M1: 𝑀𝑎=0.45∗1.00∗ 0.9∗18∗0.13∗ 0.125∗3= 𝟏.07 KN−𝒎/𝒎

El 𝑀𝑀𝑟𝑟 (Momento resistente) se halla por metro de longitud de muro de la siguiente

manera:

Si 𝑀𝑎 ≤ 𝑀𝑟, si él 𝑀𝑀𝑎𝑎 es menor que el momento resistente (𝑀𝑟), entonces el

muro es estable.

Si 𝑀𝑎 ≥ 𝑀𝑟, el momento actuante es mayor que el momento resistente, por lo

tanto, el muro es inestable.

Muro M2: Muro con 3 bordes arriostrados

a = 3.80m

b = 2.80m

m = 0.087

68
por lo tanto:

𝑀𝑎 ≥ 𝑀𝑟; 1.19 ≥ 0.28, por lo tanto, el muro M2 es inestable.

Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica

Los parámetros para el cálculo están en función de vulnerabilidad no estructural y

estructural.

Los parámetros son calidad de materiales y mano de obra, la densidad de muros

y parapetos y tabiquería.

A cada uno de los parámetros se les asigna valores numéricos y una calificación,

así como también un porcentaje de participación. Ver Tabla 13:

La densidad de muros influye en un 60% porque se calcula en las fichas de reporte,

la calidad de los materiales y mano de obra incide en un 30%, ya que depende mucho

del análisis visual y el criterio del encuestador, los tabiques y parapetos se ha

considerado un 10% de incidencia. La asignación de valores se reemplaza en la

ecuación (4.16) para calcular la:

69
 Por ejemplo, para el análisis de la vivienda N° 4:

Densidad = Inadecuada = 3

Mano de obra = Regular calidad = 2

Parapetos y Tabiques = Todos inestables = 3

Vulnerabilidad sísmica = 0.6 x 3 + 0.3 x 2 + 0.10 x 3= 2.7

Entonces de acuerdo a el cálculo realizado con los datos tomados de la Vivienda

N° 4, clasificándolo según el cuadro de rangos obtenemos vulnerabilidad Alta.

4.2. RESULTADOS

Calidad de materiales y mano de obra.

Tabla N° 13. Calidad de materiales y mano de obra

Fuente: Elaboración propia

70
 Figura N° 35. Materiales y calidad de mano de obra

Interpretación: En la tabla N° 13 y del grafico N° 35, se tiene que el 62% de las

viviendas presentan regular calidad de mano de obra y un 27% presenta mala

calidad, esto se debe a que a la hora de construir no se toma en cuenta el

asesoramiento de un profesional. Se acepta la hipótesis porque de la evaluación

realizada, la mala y regular calidad de materiales y mano de obra es de 89%,

siendo así la mano de obra deficiente.

Densidad de muros

Tabla N° 14. Densidad de muros

Fuente: Elaboración propia

71
 Figura N° 36. Densidad de muros

Interpretación: De la tabla N°14 y la figura N°36, se puede interpretar que el 70% de

viviendas tiene una densidad inadecuada, ya que se analizó en ambas direcciones lo

cual mediante cálculos se puede determinar si tiene una adecuada, aceptable o

inadecuada densidad, entretanto el 30% presenta una adecuada densidad de muros.

Se acepta la hipótesis porque dado que el 70% tiene densidad inadecuada, siendo así

la densidad de muros deficiente.

Estabilidad de muros al volteo

Tabla N° 15. Estabilidad de muros al volteo

72
 Figura N° 37. Estabilidad de muros al volteo

Interpretación: De la tabla N° 15 y la Figura N° 37, se puede deducir que algunas

viviendas con un porcentaje de 70% presentan algunos muros estables, un 15% de

viviendas presentan muros estables y otro 15% muros inestables. Se acepta la

hipótesis porque dado que el 85% tiene mayor inestabilidad, siendo así la estabilidad

de muros deficiente.

Vulnerabilidad sísmica

Tabla N° 16. Vulnerabilidad sísmica

73
 Figura N° 38. Vulnerabilidad sísmica

Interpretación: De la tabla N° 16 y de la figura N° 38, por intermedio de la estabilidad

de muros y densidad de muros se calcula la vulnerabilidad sísmica que nos resulta

alta con un 70%, 19% presentan vulnerabilidad media y 11% vulnerabilidad baja.

Se acepta la hipótesis porque dado que el 70% de la vulnerabilidad sísmica es alta.

74
V: DISCUSIÓN
CALIDAD DE MATERIALES Y MANO DE OBRA.

En el presente trabajo, de acuerdo a los resultados obtenidos en el análisis por conocer

la calidad de mano de obra de las viviendas autoconstruidas, se tiene un porcentaje de

calidad de mano de obra, se tiene que el 62% de las viviendas presentan regular calidad

de mano de obra y un 27% presenta mala calidad. Por otra parte, Laucata (2013), tiene

un porcentaje de calidad de mano de obra, se tiene que el 77% de las viviendas

presentan regular calidad de mano de obra y un 20% presenta mala calidad, estos

resultados son similares por que las viviendas informales generalmente se encuentran

construidas con deficiente calidad de materiales y mano de obra.

DENSIDAD DE MUROS.

En la presente investigación, de acuerdo a los resultados obtenidos en el análisis por

conocer la densidad de muros de las viviendas autoconstruidas, se tiene un porcentaje

de acuerdo a la densidad de muros, se obtiene que el 70% de viviendas tiene una

densidad inadecuada y el 30% presenta una adecuada densidad de muros. Por otra

parte, Valverde (2017) en su trabajo tiene un porcentaje de densidad de muros, se

obtiene que el 68% de viviendas tiene una densidad inadecuada y el 32% presenta una

adecuada densidad de muros, estos resultados son similares por que las viviendas

informales generalmente se encuentran construidas con inadecuada densidad de muros.

ESTABILIDAD DE MUROS AL VOLTEO.

En el presente trabajo, de acuerdo a los resultados obtenidos en columnas, en el análisis

por conocer la estabilidad de muros al volteo de las viviendas autoconstruidas, se puede

deducir que algunas viviendas con un porcentaje de 70% presentan algunos muros

estables, un 15% de viviendas presentan muros estables y otro 15% muros inestables.

Por otra parte, Paucar (2018), se puede deducir que algunas viviendas con un porcentaje
de 40% presentan algunos muros estables, un 15% de viviendas presentan muros

estables y otro 55% muros inestables, estos resultados son similares por que las

viviendas informales generalmente se encuentran construidas con deficiente estabilidad

de muros.
VI: CONCLUSIONES
CONCLUSIONES

CALIDAD DE MATERIALES Y MANO DE OBRA.

Se ha determinado que en la construcción informal de viviendas de albañilería

confinada presenta mayor riesgo sísmico en relación a que sea deficiente la calidad de

materiales y mano de obra según en la tabla N° 13 y del grafico N° 35, se obtuvo que

el 62% de las viviendas presentan regular calidad de mano de obra y un 27% presenta

mala calidad. Por lo tanto, las viviendas autoconstruidas presentan alto riesgo sísmico.

DENSIDAD DE MUROS.

Se ha determinado que en la construcción informal de viviendas de albañilería

confinadas presenta mayor riesgo sísmico en relación a la deficiente densidad de muros

porque en la tabla N°14 y la figura N°36, el 70% y el 30% presenta una adecuada

densidad de muros. Por lo tanto, las viviendas autoconstruidas presentan alto riesgo

sísmico.

ESTABILIDAD DE MUROS AL VOLTEO.

Se ha determinado que en la construcción informal de viviendas de albañilería

confinadas presenta mayor riesgo sísmico en relación a la deficiente estabilidad de

muros al volteo porque según la tabla N° 15 y la Figura N° 37, se puede deducir que

algunas viviendas con un porcentaje de 70% presentan algunos muros estables, un

15% de viviendas presentan muros estables y otro 15% muros inestables. Por lo tanto,

las viviendas autoconstruidas presentan alto riesgo sísmico.

Las viviendas informales del distrito de Los Olivos, AAHH Juan Pablo II, tienen un alto

nivel de vulnerabilidad sísmica, el cual asciende en un 70%, lo cual la clasifica en un

nivel de riesgo Alto, aproximándose a 26 viviendas con riesgo sísmico alto de un total
de 37 viviendas inspeccionadas. Esto se debe a que presentan un déficit en cuanto a

la calidad de materiales y mano de obra, la deficiencia en densidad de muros, y la

estabilidad de muros al volteo, un peligro sísmico alto y vulnerabilidad sísmica alta, por

ende, se puede concluir que la gran parte de viviendas podrían sufrir daños

estructurales severos si se produce un sismo de regular magnitud.

VII: RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES

Para controlar la deficiencia de la densidad de muros se recomienda analizar los

muros existentes, a su vez los muros mínimos, tal y como indica la norma, ello se debe

para que puedan ser los adecuados para resistir al corte que ocasiona un movimiento

telúrico, cuya aceleración máxima es de 0.45g. Se realiza una rectificación en la primera

planta porque soporta la carga sísmica de los siguientes pisos.

Para la calidad de materiales y mano de obra se recomienda contar con un

especialista, que tenga conocimiento técnico para poder llevar a cabo la selección de

materiales de calidad, asimismo la mano de obra.

Para la estabilidad de muros al volteo se recomienda para futuras investigaciones,

implementar el análisis de estabilidad y confiabilidad por deformación y asentamiento.

Para el caso certero de una vivienda, se recomienda orientar a aquellas personas que

construirán sus viviendas sin alguna supervisión técnica, brindar asesorías sobre

riesgos que puedan tener a largo plazo, dado que sus viviendas pueden ser

severamente afectadas ante el fenómeno de un sismo.

REFERENCIAS
 REFERENCIAS

1. BERNAL, Cesar. Metodología de la investigación. Tercera edición PEARSON

EDUCATION, Colombia, 2010. [en línea] [fecha de consulta: 18 de
mayo 2020] Disponible en: https://www.soloejemplos.com/ejemplos-
de-justificacion-teorica-practica- ymetodologica/?replytocom=1083#respond.
2. BLONDET, DUEÑAS, LOAIZA and FLORES. Seismic Vulnerability Of Informal
Construccion Dwellings In Lima, Peru: Preliminary Diagnosis. Scientific
document that contributes to the analysis of informal housing [online]. August
2017, Vol. 1-6, No. 2122, [date of consultation: April 15, 2020]. Available at
http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/13_2122.pdf
3. CENTRA, LYNN, POELO, ANDRAE, MAHIN, AND THOUJAS. Seismic
Evaluation of Existing Reinforced Concrete Building Columns. American
magazine of civil [online]. November 2015, Vol. 12, No. 4, [date of consultation:
April 18, 2020]. Available at
https://www.earthquakespectra.org/doi/abs/10.1193/1.1585907 ISSN: 715-739.
4. CENTRO NACIONAL DE PREVENCIÓN DE DESASTRES, Sismo [en línea]
[fecha de consulta: 23 Octubre 2020], Disponible en:
http://www.proteccioncivil.gob.mx/work/models/ProteccionCivil/Resource/377/1
/images/folleto_s.pdf
5. CORREIA, ROCHA, LOURENCO, VASCONCELOS and VARUM. Seismic-V:
Vernacular seismic culture in Portugal. Scientific article on architecture in
buildings [online]. September 2014, Vol. 63, N°. 523, [date of consultation: April
20, 2020]. Available at
https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/26480/1/Correia%20et%2
0al..pdf ISBN: 978-1-138-00083-4
6. DELGADO FUENTES, Rodrigo. Aspectos constructivos para la
autoconstrucción de la ampliación de viviendas en el proyecto elemental
Valdivia, [en línea]. Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil. Universidad
Austral de Chile, 2016. [fecha de consulta: 18 de mayo 2020] Disponible en:
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2006/bmfcid352a/doc/bmfcid352a.pdf
7. GANTON, NIELSON AND ROCHES. Analytical Seismic Fragility Curves for
Typical Bridges in the Central and Southeastern United States. American
magazine of civil engineering [online]. August 2014, Vol. 23, N°3. [date of
consultation: May 2, 2020]. Available at

https://www.earthquakespectra.org/doi/abs/10.1193/1.2756815 ISSN: 615-633.

8. GIRALDO PALMA, María. Mejoramiento de Procesos Constructivos de una
Edificación a Partir de Simulación Digital y Videos Time Lapse, [en línea].
Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil. Pontificia Universidad Javeriana,
2013. [fecha de consulta: 06 de mayo 2020] Disponible en:
https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/2545/Echeverr
yHoyosJuanDiego2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y
9. GUTIERREZ. Notes On The Seismic Adequacy Of Vernacular Buildings.
Scientific article about earthquake engineering [online]. August 2016, N°. 5011,
[date of consultation: May 12, 2020]. Available at
http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/13_5011.pdf ISBN: 2215620
10. INDIGER. Gestión de riesgo [en línea][fecha de consulta: 12 de octubre 2020]
Disponible en: http://www.idiger.gov.co/rsismico
11. INEI. Manual básico para la estimación del riesgo 2006 [en línea][fecha de
consulta: 12 de setiembre 2020] Disponible en:
http://bvpad.indeci.gob.pe/doc/pdf/esp/doc319/doc319-contenido.pdf
12. KERSTIN, Lang. Seismic vulnerability of existing buildings: Institute of
Structural Engineering, 2016. [fecha de consulta: 27 de mayo 2020] Disponible
en:
https://books.google.com.pe/books?hl=es&lr=&id=EF_OKenAjzEC&oi=fn
d&pg=PA1&dq=Seismic+vulnerability+of+existing+buildings&ots=oM_sa
hU2DI&sig=xjcQRXHJH4UN8IUf-_Liq9Gb-
jI#v=onepage&q=Seismic%20vulnerability%20of%20existing%20building
s&f=false
13. KUROIWA, Julio. Reducción de desastres viviendo en armonía con la
naturaleza. 1ª. ed.Lima, Perú: Quebecor World Perú S.A. [fecha de consulta: 18
 de setiembre 2020] ISBN: 9972-9477-0-X
14. LAUCATA LUNA, Johan. Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las Viviendas
informales en la ciudad de Trujillo, [en línea]. Tesis para obtener el título de
Ingeniero Civil. Pontificia Universidad Católica del Perú, 2013. [fecha de
consulta: 25 de mayo 2020] Disponible en:
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/4967/L
AUCATA_JOHAN_ANALISIS_VULNERABILIDAD_SISMICA_VIVIENDAS_I

NFORMALES_CIUDAD_TRUJILLO.pdf?sequence=1&isAllowed=y
15. LLANOS LÓPEZ, Lina. Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de escuelas
públicas de Cali: una propuesta metodológica, [en línea]. Tesis para obtener el
título de Ingeniero Civil. Universidad del Valle, 2014. [fecha de consulta: 09 de
mayo 2020] Disponible en:
https://www.osso.org.co/docu/tesis/2003/eva_escuelas/informe_final.pdf
16. LÓPEZ, Alfonso y VILLACAÑAS, Julio. Metodología simplificada para el análisis
del riesgo sísmico. Física de la tierra, 11:269-284, 1999. ISSN: 0214- 4557
17. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (Lima). NCh 1825: Decreto
Supremo Que Modifica La Norma Técnica E.030 “Diseño Sismorresistente” Del
Reglamento Nacional De Edificaciones. Lima: INN, 2016, 5 pp.
18. MOSQUEIRA MORENO, Miguel y TARQUE RUIZ Sabino. Recomendaciones
Técnicas para Mejorar la Seguridad Sísmica de Viviendas de Albañilería
Confinada de la Costa Peruana, [en línea]. Tesis para obtener el grado
académico de magister en Ingeniería Civil. Pontificia Universidad Católica del
Perú, 2005. [fecha de consulta: 27 de abril 2020] Disponible en:
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/850/MOSQ
UEIRA_MORENO_MIGUEL_SEGURIDAD_SISMICA_COSTA_PERUANA.pdf
?sequence=1&isAllowed=y
19. Muestreo probabilístico y no probabilístico [Redacción de blog]. Perú: Ochoa,
C., (27 de febrero de 2015). [Fecha de consulta: 27 de mayo de 2020].
Recuperado de: https://www.netquest.com/blog/es/blog/es/muestreo-
probabilistico-o-no-probabilistico-ii
20. MURAT, NILUFER and DURAK. Flood disaster vulnerability in informal
settlements in Bursa, Turkey. Scientific article of seismic hazards [online].
September 2013. Vol. 25, N° 443, [date of consultation: April 25, 2020]. Available
at https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956247813501134# ISBN:
463-443
21. MVCS. Plan Nacional de Vivienda 2006 – 2015. Vivienda para todos. [en línea][fecha
de consulta: 22 de setiembre agosto]. Disponible en:
http://www.vivienda.gob.pe/transparencia/documentos/varios/pnv.pdf
22. NTE-0.30. 2016. Normas Técnicas de Edificaciones E0.30- Diseño sismoresistente.
Lima : s.n., 2016.
23. NTE-0.70. 2006. Norma Técnica de Edificaciones 0.70 - Albañilería. Lima : s.n., 2006.
24. NTE-A020. 2006. Norma Técnica de Edificaciones. Lima - Perú : Ministerio de Vivienda,
construcción y Saneamiento, 2006.
25. NTP-060. 2009. Normas Técnicas deEdificaciones E060 - Concreto Armado. Lima :
s.n., 2009.
26. “Objetivos de investigación”. [Significados en un blog]. En: Significados.com, (5
de febrero del 2017). [Fecha de consulta: 29 de abril del 2020]. Recuperado de:
https://www.significados.com/objetivo-de-investigacion/
27. OCHOA ZAMALLOA, Ángel. Aplicación de los sistemas de información
geográfica para la determinación de escenarios de riesgo en el balneario de
Pucusana. Tesis (Ingeniero Geográfico). Pucusana: Universidad Nacional
Mayor De San Marcos, Facultad de Ingeniería Geológica, 2012. [fecha de
consulta: 29 de mayo 2020] Disponible en:
https://scts.igp.gob.pe/sites/scts.igp.gob.pe/files/Unidad-
Sismologia/PUBLICACIONES/04-tesis/15-tavera_Ochoa_2012.pdf
28. PAUCAR RODRIGUEZ, Juan. Riesgo sísmico de las viviendas autoconstruidas
en la urbanización la libertad en el distrito de Lurigancho Chosica, [en línea].
Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil. Universidad Cesar Vallejo, 2018.
[fecha de consulta: 14 de mayo 2020] Disponible en:
http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/24361?locale-attribute=es
29. PORTER, K. Seismic Vulnerability. In Earthquake Engineering Handbook, CRC
 [date of consultation: June 25, 2020]. Available at
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956247813501134#Press.
30. QUINTO QUISPE, Kelvin. Riesgo sísmico de las viviendas de albañilería
confinada del Jirón la Reforma – Independencia, Lima 2018, [en línea]. Tesis
para obtener el título de Ingeniero Civil. Universidad Cesar Vallejo, 2018. [fecha
de consulta: 20 de mayo 2020] Disponible en:
http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/36403?locale-attribute=en
31. RAMIREZ de Alba, H., PICHARDO Lewenstein, B. y Arzate Cruz, S. P. (2007).
Estimación de la vulnerabilidad sísmica de viviendas en zonas urbanas.
Ingeniería, Revista Académica de la FI-UADY [en línea]. 9 de febrero del 2007.
[Fecha de consulta :01 de mayo del 2020]. 11-1. pp.13-23. Disponible en:
http://www.redalyc.org/pdf/467/46711102.pdf ISSN:1665-529X
32. ROJAS YAURIVILCA, Yudy. Análisis del riesgo sísmico en las edificaciones
informales en el sector 5 lado este de Chupaca, [en línea]. Tesis para obtener
el título de Ingeniero Civil. Universidad Peruana Los Andes, 2017. [fecha de

consulta: 18 de mayo 2020] Disponible en:

http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/handle/UPLA/284/YUDY%20MELI
SSA%20ROJAS%20YAURIVILCA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
33. SANTOS QUISPE, Danny. Análisis de la vulnerabilidad sísmica en viviendas
autoconstruidas en el distrito de Chilca, [en línea]. Tesis para obtener el título
de Ingeniero Civil. Universidad Continental, 2017. [fecha de consulta: 10 de abril
2020] Disponible en:
https://repositorio.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/6924
34. SENCICO Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú). NTE-E.060, of 06:
Concreto Armado: Lima: 2006, 245 pp.
35. Tipología de viviendas. [Blog informativo]. Lima: Chisquipama, M., (4 de mayo
de 2017). [Fechas de consulta 12 de mayo del 2020]. Recuperado de:
https://prezi.com/tl2cguz37fyk/tipologia-de-vivienda/
36. Tipos y niveles de investigación científica. [Blog en línea]. Lima: Rodríguez, F.,
(17 junio de 2012). [Fecha de consulta: 17 de mayo del 2020]. Recuperado de:
 https://es.scribd.com/doc/97318021/Tipos-y-Niveles-de-Investigacion-
Cientifica
37. TORRES TOVAR, Carlos. El significado de la informalidad. Revista Bitácora
Urbano Territorial [En línea]. 2009, 15 (Julio-diciembre): [Fecha de consulta:
10 de abril del 2020] Disponible en:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74811890001 ISSN: 0124-7913
38. VALDERRAMA, Santiago. Proyecto de investigación científica, pasos para la
elaboración. 2.a ed. Biblioteca Nacional del Perú. Editorial San Marcos E. I. R.
L, 2013. ISBN:97861230298787
39. VALVERDE ROJAS, Lorenzo. Riesgo sísmico de las edificaciones
autoconstruidas en el distrito de Pueblo Nuevo – Lambayeque en el 2017, [en
línea]. Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil. Universidad Cesar Vallejo,
2017. [fecha de consulta: 24 de mayo 2020] Disponible en:
http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/1526?locale-attribute
40. Vulnerabilidad Sísmica [Blog de redacción]. Lima: Maza, S., (13 de junio de
2017). [Fecha de consulta: 29 de mayo del 2020]. Recuperado de:
http://edificacionesdecalidad.com/vulnerabilidad-sismica
ANEXOS
 Anexo 1. Matriz de operacionalización.

OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
TÍTULO : EVALUACIÓN DE RIESGO SÍSMICO DE VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS "AAHH JUAN PABLO II", LOS OLIVOS - 2020.

VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN OPERACIONAL DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTOS

ESTRUCTURAS Y FORMAS
SIMETRICAS
Las viviendas autoconstruidas, Para el análisis de viviendas PROBLEMAS Modelamiento 3D con el software
explica es la falta de ayuda, asistencia informales se realizaran inspecciones MUROS SIN CONFINAR SAP2000
ESTRUCTURALES
de personal capacitado y apoyo en las viviendas para identificar:
VIVIENDAS
financiero. De esta manera podemos Tipología, sistema estructural, TORSION EN PLANTA
AUTOCONSTRUIDAS
facilitar a las personas este problema ensayos estándares, asimismo se
que va acrecentándose con el paso del realizara el modelamiento con el SUPERVISION
tiempo. Orihuela, (1993). software SAP2000. CALIDAD EN LA
Fichas de encuesta
CONSTRUCCIÓN
PROCESO CONSTRUCTIVO

DENSIDAD DE MUROS

VULNERABILIDAD CALIDAD DE MATERIALES

Fichas de reporte
SÍSMICA Y MANO DE OBRA

Se realizaran métodos para evaluar la ESTABILIDAD DE MUROS

vulnerabilidad sísmica mediante AL VOLTEO
Menciona que el riesgo sísmico de las fichas de encuesta y calicatas, peligro ALTO
EVALUACION DEL viviendas está en razón al peligro sísmico se evaluará mediante la
RIESGO SÍSMICO sísmico y la vulnerabilidad sísmica. Norma E-030, ensayos de suelos y MEDIO
NIVELES Fichas de reporte
Kuroiwa, (2002). topografía del terreno, riesgo sísmico
se calculará en función al peligro y la BAJO
vulnerabilidad.

SUPERVISION TÉCNICA
MEDIDA DE
Fichas de reporte
MITIGACIÓN
RECOMENDACIONES
TÉCNICAS

41
 Anexo 2. Matriz de consistencia.

MATRIZ DE CONSISTENCIA
EVALUACION DE RIESGO SISMICO DE VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS "AAHH JUAN PABLO II", LOS OLIVOS -
TÍTULO :
2020.
RESPONSABLE : Ochoa Rojas Frank Nicolás

PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES

ESTRUCTURAS Y FORMAS
PROBLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPÓTESIS GENERAL V. INDEPENDIENTE
SIMÉTRICAS
PROBLEMAS
ESTRUCTURALES MUROS SIN CONFINAR

¿CUÁL ES EL NIVEL DE RIESGO DETERMINAR CUAL ES EL NIVEL DE EL NIVEL DE RIESGO SISMICO ES ALTO TORSIÓN EN PLANTA
SISMICO EN LAS VIVIENDAS RIESGO SISMICO EN LAS VIVIENDAS EN LAS VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS VIVIENDAS
AUTOCONSTRUIDAS EN "AAHH AUTOCONSTRUIDAS EN "AAHH JUAN EN "AAHH JUAN PABLO II", LOS OLIVOS - AUTOCONSTRUIDAS SUPERVISIÓN
JUAN PABLO II", LOS OLIVOS - 2020? PABLO II", LOS OLIVOS - 2020. 2020. CALIDAD EN LA
CONSTRUCCIÓN
PROCESO CONSTRUCTIVO

PROBLEMAS ESPECÍFICOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS HIPÓTESIS ESPECÍFICOS V. DEPENDIENTE

¿CUÁL ES EL INDICE DE DETERMINAR CUAL ES EL NIVEL DE

EL NIVEL DE VULNERABILIDAD DENSIDAD DE MUROS
VULNERABILIDAD SISMICA EN LAS VULNERABILIDAD SISMICA EN LAS
SISMICA ES ALTO EN LAS VIVIENDAS
VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS EN VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS EN
AUTOCONSTRUIDAS EN "AAHH JUAN
"AAHH JUAN PABLO II", LOS OLIVOS "AAHH JUAN PABLO II", LOS OLIVOS -
PABLO II", LOS OLIVOS - 2020.
- 2020? 2020. VULNERABILIDAD
SISMICA
CALIDAD DE MATERIALES Y
DETERMINAR SI LA DENSIDAD DE
¿CUÁL ES EL NIVEL DE PELIGRO LA DENSIDAD DE MUROS ES MANO DE OBRA
MUROS ES DEFICIENTE EN LAS
SISMICO EN LAS VIVIENDAS DEFICIENTE EN LAS VIVIENDAS
VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS EN
AUTOCONSTRUIDAS EN "AAHH AUTOCONSTRUIDAS EN "AAHH JUAN
"AAHH JUAN PABLO II", LOS OLIVOS - ESTABILIDAD DE MUROS AL
JUAN PABLO II", LOS OLIVOS - 2020? PABLO II", LOS OLIVOS - 2020.
2020. VOLTEO
EVALUACION DEL
RIESGO SISMICO
DETERMINAR SI LA CALIDAD DE LA CALIDAD DE MATERIALES Y MANO ALTO
¿CÓMO ES EL COMPORTAMIENTO
MATERIALES Y MANO DE OBRA ES DE OBRA ES DEFICIENTE EN LAS
EN LAS VIVIENDAS
DEFICIENTE EN LAS VIVIENDAS VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS EN RIESGO SÍSMICO MEDIO
AUTOCONSTRUIDAS EN "AAHH
AUTOCONSTRUIDAS EN "AAHH JUAN "AAHH JUAN PABLO II", LOS OLIVOS -
JUAN PABLO II", LOS OLIVOS - 2020?
PABLO II", LOS OLIVOS - 2020. 2020 BAJO

¿CÓMO LA ESTABILIDAD DE DETERMINAR SI LA ESTABILIDAD DE LA ESTABILIDAD DE MUROS AL

SUPERVISION TÉCNICA
MUROS AL VOLTEO EN LAS MUROS AL VOLTEO ES DEFICIENTE VOLTEO ES DEFICIENTE EN LAS
MEDIDAS DE
VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS EN EN LAS VIVIENDAS VIVIENDAS AUTOCONSTRUIDAS EN
MITIGACIÓN
"AAHH JUAN PABLO II", LOS OLIVOS AUTOCONSTRUIDAS EN "AAHH JUAN "AAHH JUAN PABLO II", LOS OLIVOS - RECOMENDACIONES
- 2020? PABLO II", LOS OLIVOS - 2020. 2020 TÉCNICAS

42
Anexo 3. Ficha técnica N° 1 (Estabilidad de muros).

44
Anexo 4. Ficha técnica N° 2 (Densidad de muros).

45
Anexo 5. Ficha técnica N° 3 (Vulnerabilidad sísmica).

46
Anexo 6. Ficha técnica N° 4 (Desplazamiento).

47
Anexo 7. Ficha de Encuesta N° 1.

48
 Anexo 8. Ensayos de laboratorio (Calicatas, Ensayo de Límites de
Consistencia, Análisis Granulométrico, Perfil Estratigráfico)

INFORME : TC-151-LG-453-2020 Pagina : 1/3

SOLICITANTE : Ochoa Rojas, Frank Nicolás Realizado: E.G.I.

DIRECCIÓN : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima Revisado : P.T.C.

PROYECTO : Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima – 2020

UBICACIÓN : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima

FECHA RECEPCIÓN : 01/10/2020

FECHA DE ENSAYO : 02/10/2020
FECHA DE EMISIÓN : 08/10/2020

Norma ASTM D 2487

PORCENTAJE QUE
ABERTURA (mm)
Norma ASTM D PASA (%)
422
ANALISIS GRANULOMETRICO

PORCENTAJE ACUMULADO

Norma AASHTO M-145

POR TAMIZADO

QUE PASA (%)

Norma ASTM D 2216

Norma ASTM D 4318, Norma ASTM D 427

Limo y Arcilla Arena Grav

Fina Media Grues Fina a Grues
0.425 a a
0.075 2.00 4.75 19.00 75.00
100.00

80.00
% acumulado que

60.00

40.00
pasa

20.00

0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Diametro de las partículas
(mm)

OBSERVACION :
El presente documento no deberá reproducirse sin la autorización escrita del laboratorio, salvo que la reproducción sea en su totalidad (NTP - ISO/IEX 17025-2006 ).

INFORME DE ENSAYO EMITIDO EN BASE A LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN NUESTRO LABORATORIO VALIDO UNICAMENTE PARA LA MUESTRA PROPORCIONADA, NO DEBE SER UTILIZADO COMO
CERTIFICADO DE CONFORMIDAD
49
Lima 25 Telefax : 01-5796223 Celular : 996195307
 998022655 [email protected]
www.tcinge.com

INFORME : TC-151-LG-451-2020 Pagina : 2/3

SOLICITANTE : Ochoa Rojas, Frank Nicolás Realizado: E.G.I.

DIRECCIÓN : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima Revisado : P.T.C.

PROYECTO : Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima– 2020

UBICACIÓN : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima

FECHA RECEPCIÓN : 01/10/2020

FECHA DE ENSAYO : 02/10/2020
FECHA DE EMISIÓN : 08/10/2020

Norma ASTM D 2487

PORCENTAJE QUE
ABERTURA (mm)
Norma ASTM D PASA (%)
422
ANALISIS GRANULOMETRICO

PORCENTAJE ACUMULADO

Norma AASHTO M-145

POR TAMIZADO

QUE PASA (%)

Norma ASTM D 2216

Norma ASTM D 4318, Norma ASTM D 427

Limo y Arcilla Arena Grav

Fina Media Grues Fina a Grues
0.075 0.425 2.00 a 4.75 19.00 a 75.00
100.00

80.00
% acumulado que

60.00

40.00
pasa

20.00

0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Diametro de las partículas
(mm)

OBSERVACION :
El presente documento no deberá reproducirse sin la autorización escrita del laboratorio, salvo que la reproducción sea en su totalidad (NTP - ISO/IEX 17025-2006 ).
50
 INFORME DE ENSAYO EMITIDO EN BASE A LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN NUESTRO LABORATORIO VALIDO UNICAMENTE PARA LA MUESTRA PROPORCIONADA, NO DEBE SER UTILIZADO COMO
CERTIFICADO DE CONFORMIDAD
Lima 25 Telefax : 01-5796223 Celular : 996195307
998022655 [email protected]
www.tcinge.com

INFORME : TC-151-LG-452-2020 Pagina : 3/3

SOLICITANTE : Ochoa Rojas, Frank Nicolás Realizado: E.G.I.

DIRECCIÓN : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima Revisado : P.T.C.

PROYECTO : Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima– 2020

UBICACIÓN : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima

FECHA RECEPCIÓN : 01/10/2020

FECHA DE ENSAYO : 02/10/2020
FECHA DE EMISIÓN : 08/10/2020

Norma ASTM D 2487

PORCENTAJE QUE
ABERTURA (mm) PASA (%)
Norma ASTM D
422
ANALISIS GRANULOMETRICO

PORCENTAJE ACUMULADO

Norma AASHTO M-145

POR TAMIZADO

QUE PASA (%)

Norma ASTM D 2216

Norma ASTM D 4318, Norma ASTM D 427

Limo y Arcilla Arena Grav

Fina Media Grues Fina a Grues
0.075 0.425 2.00 a 4.75 19.00 a 75.00
100.00

80.00
% acumulado que

60.00

40.00
pasa

20.00

0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Diametro de las partículas
(mm)

OBSERVACION :
El presente documento no deberá reproducirse sin la autorización escrita del laboratorio, salvo que la reproducción sea en su totalidad (NTP - ISO/IEX 17025-2006 ).

51
INFORME DE ENSAYO EMITIDO EN BASE A LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN NUESTRO LABORATORIO VALIDO UNICAMENTE PARA LA MUESTRA PROPORCIONADA, NO DEBE SER UTILIZADO COMO
CERTIFICADO DE CONFORMIDAD
Lima 25 Telefax : 01-5796223 Celular : 996195307
998022655 [email protected]
www.tcinge.com

ENSAYO DE CORTE DIRECTO (ASTM - D3080)

CONSOLIDADO DRENADO

INFORME Nº :
TC-151-LG-177-2020
SOLICITANTE : Ochoa Rojas, Frank Nicolás

DIRECCIÓN : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima

PROYECTO : Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos,
Lima– 2020

UBICACIÓN : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima

CANTERA : ---
CALICATA : C-1

MUESTRA : M-2

PROFUNDIDAD (m) : 1.50 - 3.00

CLASIFICACION (S.U.C.S.) : GP

TIPO DE MUESTRA : INALTERADO

CONDICION DE HUMEDAD : NATURAL CON INUNDACION DE CELDA

FECHA DE RECEPCIÓN: 01/10/2020
APLICACIÓN DE LA FUERZA : PRUEBA DE ESFUERZO CONTROLADO
TANGENCIAL FECHA DE ENSAYO : 02/10/2020
DISTORSION PRINCIPALMENTE, CON CIERTA
TIPO DE DEFORMACION : FECHA DE EMISIÓN : 08/10/2020
DEFORMACION VOLUMETRICA

ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03

DATOS DEL ESPECIMEN Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Altura (h) (cm) 2.12 2.12 2.12 2.12 2.12 2.12
Ancho () (cm) 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Densidad Total ( t) (g/cm3) 1.60 1.91 1.60 1.90 1.60 1.90
Densidad Seca (d) (g/cm3) 1.54 1.51 1.54 1.51 1.54 1.50
Humedad () (%) 3.51 26.48 3.51 26.33 3.51 26.18
Relacion de Vacios (e) 0.72 0.71 0.72 0.71 0.72 0.72
Grado de Saturaciòn (S) (%) 13.00 86.30 13.00 85.18 13.00 84.06
Velocidad Deformacion Tangencial (mm/min) 0.62 1.01 0.60
Esfuerzo Normal (Kg/cm²) 0.50 1.00 1.50
ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03
Deform. Esfuerzo Esfuerzo Deform. Esfuerzo Esfuerzo Deform. Esfuerzo Esfuerzo
Tangencial de Corte Normalizado Tangencial de Corte Normalizado Tangencial de Corte Normalizado
(%) (Kg/cm²) (%) (Kg/cm²) (%) (Kg/cm²)

0.05 0.15 0.29 0.05 0.15 0.15 0.05 0.15 0.10

0.10 0.18 0.37 0.10 0.18 0.18 0.10 0.18 0.12
0.20 0.20 0.41 0.20 0.21 0.21 0.20 0.21 0.14
0.35 0.22 0.45 0.35 0.27 0.27 0.35 0.32 0.21
0.50 0.25 0.51 0.50 0.33 0.33 0.50 0.40 0.27
0.75 0.29 0.58 0.75 0.38 0.38 0.75 0.48 0.32
1.00 0.30 0.60 1.00 0.42 0.42 1.00 0.55 0.36
1.25 0.32 0.64 1.25 0.46 0.46 1.25 0.59 0.40
1.50 0.34 0.68 1.50 0.48 0.48 1.50 0.62 0.42
1.75 0.35 0.70 1.75 0.51 0.51 1.75 0.67 0.45
2.00 0.37 0.74 2.00 0.53 0.53 2.00 0.69 0.46
2.50 0.38 0.76 2.50 0.56 0.56 2.50 0.75 0.50
3.00 0.40 0.80 3.00 0.59 0.59 3.00 0.78 0.52
3.50 0.41 0.82 3.50 0.61 0.61 3.50 0.82 0.55
4.00 0.43 0.86 4.00 0.64 0.64 4.00 0.85 0.57
4.50 0.44 0.88 4.50 0.66 0.66 4.50 0.88 0.58
5.00 0.45 0.90 5.00 0.67 0.67 5.00 0.90 0.60
6.00 0.46 0.91 6.00 0.70 0.70 6.00 0.94 0.62
7.00 0.46 0.91 7.00 0.71 0.71 7.00 0.95 0.64
8.00 0.46 0.91 8.00 0.72 0.72 8.00 0.98 0.66
9.00 0.46 0.91 9.00 0.73 0.73 9.00 1.00 0.67
10.00 0.47 0.93 10.00 0.75 0.75 10.00 1.02 0.68
11.00 0.47 0.93 11.00 0.76 0.76 11.00 1.04 0.70
12.00 0.47 0.93 12.00 0.76 0.76 12.00 1.06 0.71
13.00 0.46 0.91 13.00 0.76 0.76 13.00 1.06 0.71
14.00 0.46 0.91 14.00 0.76 0.76 14.00 1.06 0.71
15.00 0.45 0.90 15.00 0.75 0.75 15.00 1.05 0.70
16.00 0.43 0.86 16.00 0.74 0.74 16.00 1.05 0.70
17.00 0.42 0.84 17.00 0.74 0.74 17.00 1.05 0.70
18.00
19.00
0.42 0.84 18.00
19.00
0.74 0.74 18.00
19.00
1.05 0.70
52
 20.00 20.00 20.00

OBSERVACION : La muestra ha sido ensayada en estado alterado, suelto y humeda a temperatura ambiente proporcionada e identificada
por el solicitante.
El presente documento no deberá reproducirse sin la autorización escrita del laboratorio, salvo que la reproducción sea en
su totalidad (NTP - ISO/IEX 17025-2006 ).

INFORME DE ENSAYO EMITIDO EN BASE A LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN NUESTRO LABORATORIO VALIDO UNICAMENTE PARA LA MUESTRA PROPORCIONADA, NO DEBE SER
UTILIZADO COMO CERTIFICADO DE CONFORMIDAD

Lima 25 Telefax : 01-5796223 Celular : 986552035 998022655

[email protected]
[email protected]
www.tcinge.com

53
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO (ASTM - D3080)
CONSOLIDADO DRENADO

INFORME Nº : TC-151-LG-177-2020 CANTERA : --- TIPO DE MUESTRA : INALTERADO

CALICATA : C-1 CONDICION DE HUMEDAD

SOLICITANTE : Ochoa Rojas, Frank Nicolás
NATURAL CON
:
INUNDACION DE CELDA
PRUEBA DE ESFUERZO
APLICACIÓN DE LA FUERZA TANGENCIAL
DIRECCIÓN : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima MUESTRA : M-2
CONTROLADO

PROYECTO PROFUNDIDAD : 1.50 - 3.00 DISTORSION

: Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas “AAHH Juan :
PRINCIPALMENTE, CON
TIPO DE DEFORMACION
Pablo II”, Los Olivos, Lima– 2020 CIERTA DEFORMACION
VOLUMETRICA
UBICACIÓN CLASIFICACION SUCS : GP
: “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima

FECHA DE RECEPCIÓN : 01/10/2020 FECHA DE ENSAYO : 02/10/2020 FECHA DE EMISION : 08/10/2020

Deforacion vs. Esfuerzo Cortante vs. Esfuerzo Desplazamiento Normal vs. Deformacion
Esfuerzo Normal Tangencial
1.2 1.4 0.0
12 16 20
Ør (º) 32.20
1.2
1.0 cr (Kg/cm²) 0.11 0.0

ento Normal
Desplazami
1.0
0.8
Cortante (
Esfuerzo

(Kg/cm²)
de Corte

Esfuerzo

Kg/cm² )
0.8
0.0

0.6

(mm)
0.6 0.72
-0.1 0.72
0.4 0.72
0.4 eo (0.5
0.50 Lineal (Envolvente kg/cm2)
-0.1
0.2 Kg/cm² Mohr Coulomb eo (1.0
0.2
Resistencia kg/cm2)
1.00
Cortante Residual)
Kg/cm²
0.0 0.0 -0.1
10 15 20 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Deformación Tangencial
Deformación Tangencial
Esfuerzo Normal (%)
(%) (Kg/cm²)
 REGISTRO DE EXCAVACIONES

PROYECTO : Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas “AAHH

Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima– 2020
SOLICITANTE : Ochoa Rojas, Frank Nicolás
UBICACIÓN :
“AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima
FECHA : OCTUBRE 2020

CALICATA: C-1
Profundidad : 3.00 m.
N.F. : No se encontró
Tipo Excavación
Profundidad

Clasificación
Simbología
Muestra

SUCS
(m)

DESCRIPCION

0.20

0.40

0.60

0.80 M1 GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO Y ARENA GP-GM

1.00
EXCAVACION A CIELO ABIERTO

1.20

1.40
1.50
1.60

1.80

2.00

2.20
M2 GRAVA MAL GRADUADA CON ARENA GP
2.40

2.60

2.80

3.00

55
 REGISTRO DE EXCAVACIONES

PROYECTO : Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas “AAHH

Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima– 2020
SOLICITANTE : Ochoa Rojas, Frank Nicolás
UBICACIÓN :
“AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima
FECHA : OCTUBRE 2020

CALICATA: C-2
Profundidad : 3.00 m.
N.F. : No se encontró
Tipo Excavación
Profundidad

Clasificación
Simbología
Muestra

SUCS
(m)

DESCRIPCION

0.20

0.40

0.60

0.80
M1 GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO Y ARENA GP-GM
1.00
EXCAVACION A CIELO ABIERTO

1.20

1.40

1.60
1.70
1.80

2.00

2.20
GP
2.40 M2 GRAVA MAL GRADUADA CON ARENA

2.60

2.80

3.00

56
 REGISTRO DE EXCAVACIONES

PROYECTO : Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas “AAHH

Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima– 2020
SOLICITANTE : Ochoa Rojas, Frank Nicolás
UBICACIÓN :
“AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima
FECHA : OCTUBRE 2020

CALICATA: C-3
Profundidad : 3.00 m.
N.F. : No se encontró
Tipo Excavación
Profundidad

Clasificación
Simbología
Muestra

SUCS
(m)

DESCRIPCION

0.20

0.40

0.60
M1 GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO Y ARENA GP-GM
0.80

1.00
EXCAVACION A CIELO ABIERTO

1.20

1.40

1.60

1.80

2.00

2.20
M2 GRAVA MAL GRADUADA CON ARENA GP

2.40

2.60

2.80

3.00

57
INFORME : TC-151-LG-162-2020 PAGINA : 1/1

SOLICITANTE : Ochoa Rojas, Frank Nicolás REALIZADO E.G.I.

DIRECCION : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima REVISADO P.T.C.

Evaluación de riesgo sísmico de viviendas autoconstruidas “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima – 2020
PROYECTO :

UBICACION : “AAHH Juan Pablo II”, Los Olivos, Lima

CALICATA : C-1 FECHA RECEPCIÓN : 01/10/2020

MUESTRA : M-2 FECHA DE ENSAYO : 02/10/2020
PROFUNDIDAD (msnm : 1.50 - 3.00 FECHA DE EMISIÓN : 08/10/2020

DESCRIPCION MEDIDAS Y RESULTADOS

Gramos de muestra de suelo (g) 50

Mililitros de agua para dilución (ml) 150
Mililitros de alicuota tomada (ml) 30
Gramos de suelo diluido en alicuota (g) 10
W Crisol (g) 18.6542
W Crisol + Muestra (g) 18.6658
Total Sulfatos (ppm) 477

ml: Mililitros
g: Gramos
W: Peso
ppm: Partes por millón

OBSERVACIONES : La muestra fue tomada en campo

El presente documento no deberá reproducirse sin la autorización escrita del laboratorio, salvo que la reproducción sea en su totalidad (NTP - ISO/IEX
17025-2006 ).

58
INFORME DE ENSAYO EMITIDO EN BASE A LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN NUESTRO LABORATORIO VALIDO UNICAMENTE PARA LA MUESTRA PROPORCIONADA, NO DEBE SER UTILIZADO COMO CERTIFICADO DE
CONFORMIDAD

Lima 25 Telefax : 01-5796223 Celular : 996195307 998022655

[email protected]
www.tcinge.com

59