Sentencia Del Caso Practico de La Masacre Sánchez VS Guatemala

UNIVERSIDAD INDOAMERICA
ALUMNA: VANESSA ANGULO QUIÑONEZ

PARALELO: 03
SENTENCIA DEL CASO MASACRE SÁNCHEZ VS GUATEMALA

El 12 de julio del 2002 la comisión Interamericana de Derechos Humanos, sometido a la
corte de Interamericana demanda contra el Estado de Guatemala, la cual se originó una
denuncia No.11.763, y recibida por la secretaria de la Comisión el 25 de octubre de 1996.
La misma recibió la demandaron base del artículo 61 de la convención americana, con la
finalidad de que la corte internacional responsabilice al Estado por las violaciones de
derechos de integridad personal, protección judicial, garantías judiciales, igualdad de ley
libertad y conciencia de religión y la propiedad privada, en relación con respetar los
derechos humanos de las personas en esta comunidad.
Los hechos del presente caso hace referencia puntual a la aldea Plan de Sánchez se
localiza en el Municipio de Regional en Guatemala, zona que es habitada por miembros
del pueblo indígena maya, pertenecientes a comunidad linguistica Achi; En 1982 el
ejército de Guatemala mantuvo un fuerte presencia en la zona , el domingo 18 de julio de
1982 se desarrollo el día de mercado Rabanil en horas de la mañana aproximadamente
alas 8, fueron victimas del comando del ejercito ya que esto lanzaron granada de mortero
en Plan Sánchez, y posteriormente el ejercito con unas sesenta apersonas, hicieron varios
grupos de estas personas que estaban en la comunidad, separaron los niños mujeres
jóvenes y mayores, los hombre y niños,; El primer grupo fu e victimad e maltrato ,
violaciones y asesinatos, los niños y niñas restantes fueros asesinados a golpes, otras
perdonas rendidas fueron obligadas a concentrase en una cas las cuales fueron acribillada
a disparos con arma de juego de manera indiscriminada y ataque son granadas alrededor
de 268 persona ese día fueron ejecutadas quienes eran en su mayor parte de la comunidad
Achi y otra indígena presidentes de las comunidades aledañas que fueron a disfrutar del
día , en este caso no se hicieron investigaciones profundas ni sancionaron a los
respectivos responsables.
En dicha demanda es por ello que la comisión alega que el Estado dejo en la impunidad
dicha, masacre ya que nunca se investigó a cabalidad dejando en la impunidad dicho
hecho o acto ilícito ante esta comunidad de más de 268 personas masacradas, ni hay
reparado sus consecuencias.
En el Ecuador la conducta penal con respecto al caso se encuentra en el código 22 del

COIP, ya que en el caso se hace referencia que se puso en peligro la vida de las personas
y con hechos demostrables, ya que este grupo de comandos del ejército de Guatemala por
el hecho de ser un grupo de indígenas, los lesionaron y este código sanciona repudiable
hecho ya que todos somo iguales libre de la identidad que cada quien posea.
Había en el hecho punible personas de los altos mandos e Guatemala y no hicieron nada
por que esto no suceda hicieron caso omiso y en el artículo 23 del COIP habla de la
conducta punible y sus omisiones ya que pusieron detenerlo, pero no lo hicieron.
En caso de la tipicidad se describe cada uno d ellos elementos de la conducta penalmente

relevante, ya que en este caso hubo, ya que este grupo del comando del ejercito de
Guatemala, adoptó su conducto y cometido el ilícito con este grupo de indígenas ya que
causaron daño e irreparable. En lo antijuridico adoptaron una conducta penalmente
relevante ya que estos lesionaron sin justa causa a este grupo de personas
discriminándolos, amedrentándolos y causándoles daños lesivos ya que con el simple
hecho de ser entes del Estado debieron a ver precautelado la integridad de las personas y
brindarle respaldo en la actividad que en ese día iban a realizar y no fue así adoptaron su
conducta de tipo penal faltando a su entidad y Estado.
El hecho del ilícito en el Ecuador está estipulado en el artículo 79 del COIP, ya que fue
genocidio l delito que este grupo de comando del ejercito ocasiona ante esta comunidad ,
ya que este habla sobre la destrucción parcial o total del un grupo de personal
nacionalmente étnicos , religiosas o político y la sanción que estos deberían haberle
impuestos era de veintiséis a treinta años , ya que ocasionaron matanza al grupo de
indígenas, lesión grave de destrucción física , traslado forzoso de niños , niñas y
adolescentes de un grupo en este caso indígena que estaban celebrando un día étnico para
ellos.
Además, en lo expuesto en el caso habla sobre el delito de violación y cualesquiera

personas que introduzca total o parcial el miembro viril, ya sea vía oral, anal o vaginal
será sancionado a una pena privativa de libertad de diecinueve a veinte años según el
código 171 del COIP.
CONCLUSIÓN
En el hecho factico expuesto anterior mente pude visualizar como en el estado de

Guatemala ase atentaron con los derecho humanos , de las personas indígenas de la
comunidad Achi de indígenas, ya que fueron discriminados , maltratados, llevados de
manera forzosa sus mujeres y niños para abusar de estos y posterior a matarlos con
premeditación y alevosía, el estado de Guatemala debió llevar a juicio a este grupo de
comandos del ejecutó ya que faltaron a lo qué un día prometieron proteger y fue la
integridad de la vida de las personas, estos cometieron u ilícito y debieron ser sancionados
con la máxima pen ay rigor de la ley de Guatemala , por lo expuesto en la sentencia
visualice que este caso no fue investigado a profundidad, ni juzgados los comandos del
ejercito el Estado solo y gracias a las demanda formulada hicieron reparación ante los
hechos ocurridos , y no es justo que por tener poder y vestir un uniforme alguien de
discrimine, maltrate , solo por el hecho de que no le guste tu etnia y el Estado con sus
autoridades a cargo en su época no hicieron valer la justicia y sus principio que un día
juraron hacer prevalecer ante las personas que ese bajo su mandato. Es irrepudiable este
hecho ya que les quitaron la vida a niños niñas adolescentes, mujeres hombres indígenas
persona indefensas, que por ser para ellos indígenas al parecer no tenían valor como
personas, la reparación que el Estado de Guatemala impuso fue injusta debió haber
juzgado a os que cometieron el ilícito y la reparación pecuniaria haberla entregado de
manera inmediata.
En el ecuador en el articulo 77 y 78 del COID habla sobre la reparación de daños que se

debe de realizar de manera objetiva y a la medida posible de forma inmediata, ya que el
estado es en ente garantista de derecho y debe prevalecer esto, con sus leyes y normas y
hacerlas cumplir a cabalidad así como para la familia de las personas darles
indemnizaciones ya sean materiales e inmateriales como atención médica, ayuda
psicológica, para así, los familiares puedan recibir un compensación al perjuicio cometido
a medida de satisfacción simbólica, par así evitar que los familiares de la víctimas sean
afectadas por nuevos eventos de delito del mismo género.

Sentencia Del Caso Practico de La Masacre Sánchez VS Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Del Caso Practico de La Masacre Sánchez VS Guatemala

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Del Caso Practico de La Masacre Sánchez VS Guatemala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD INDOAMERICA

ALUMNA: VANESSA ANGULO QUIÑONEZ

SENTENCIA DEL CASO MASACRE SÁNCHEZ VS GUATEMALA

En el Ecuador la conducta penal con respecto al caso se encuentra en el código 22 del

En caso de la tipicidad se describe cada uno d ellos elementos de la conducta penalmente

Además, en lo expuesto en el caso habla sobre el delito de violación y cualesquiera

En el hecho factico expuesto anterior mente pude visualizar como en el estado de

En el ecuador en el articulo 77 y 78 del COID habla sobre la reparación de daños que se

También podría gustarte