TESIS
TESIS
TESIS
UNIDAD ZACATENCO
INGENIERO CIVIL
PRESENTA:
Introducción ............................................................................................................. 3
Antecedentes .......................................................................................................... 6
Referencia ............................................................................................................... 8
Metodología............................................................................................................. 9
TITULO 1. Introducción................................................................................. 26
1
TITULO 3. Teoría de elemento finito............................................................. 89
Recomendaciones............................................................................................... 141
2
Introducción
Objetivo: ¿Qué se quiere lograr? Identificar las ventajas y desventajas del uso de
cada uno de los dos materiales (concreto reforzado y acero estructural), para la
construcción de edificaciones, así como en tiempo de cada uno de los diseños; de
igual forma comparar los resultados de los diseños hechos por el software
STAAD.pro, con los hechos a mano para determinar si es adecuado usar el
programa.
3
Justificación: Es importante la realización de esta tesis por las siguientes
razones: la mayoría de los edificios son estructuralmente del mismo material, ya
sea de concreto o de acero, la geometría del edificio es de forma cilíndrica con
hueco en el centro, este tipo de geometría no es usual en las edificaciones.
4
Alcances: se obtiene que, si es adecuado usar estar estructuras en conjunto, y
que, en efecto, las estructuras de acero son más ligeras en comparación a las de
concreto, de igual forma de acuerdo a los análisis obtenidos son capaces de
soportar los esfuerzos causados por sismo, se obtienen las conexiones necesarias
para la unión de los dos materiales, es importante mencionar que al hacer uso de
ambos materiales se debe realizar un análisis donde pueda apreciarse las
limitantes del cambio de material, y en qué proporción se pueden hacer estos
cambios.
5
Antecedentes
El edificio que se empleara para esta tesis, se encuentra ubicado dentro del centro
deportivo “Oceanía”, ubicado en avenida Oceanía s/n, esquina avenida 602,
Colonia Pensador Mexicano, en la delegación Venustiano Carranza.
FIGURA 1. Vista general de los alrededores del predio (Distrito Federal, México).
6
El proyecto, es un edificio de oficinas de tres niveles, la planta baja está
estructurada a base de concreto reforzado, los siguientes dos niveles están a base
de acero estructural, tiene un área de construcción aproximada de 426 m2.
7
Referencia
Para análisis y diseño del proyecto, se tomaran en cuenta las normas respectivas,
las cuales son: Normas técnicas complementarias para diseño y construcción de
estructuras de concreto, Normas técnicas complementarias para diseño y
construcción de estructuras metálicas, Normas técnicas complementarias para
diseño por sismo; para el análisis sísmico con el método dinámico se tomara en
cuenta la normatividad para diseño por sismo, sin embargo se utilizaran métodos
para la obtención de los modos y frecuencias de vibrar tales como: Método de
Newmark, Método de Holzer.
Normas técnicas complementarias para diseño por sismo, estas tienen como
propósito obtener una seguridad adecuada tal que, no habrá fallas estructurales ni
pérdidas de vidas, aunque pueden presentarse daños que pueden afectar el
funcionamiento del edificio y requerir reparaciones importantes.
8
Metodología
Se revisaran las secciones y perfiles que conforman el edificio, esto se hará con
las revisiones dadas en las normas técnicas correspondientes.
Cabe mencionar que el acero estructural tiene la propiedad de ser un material más
dúctil comparado con el concreto reforzado a pesar de llevar acero para
reforzamiento, la ductilidad permite los materiales sean capaces de soportar
esfuerzos grandes provocando deformaciones sin romperse, es así que para
estructuras dúctiles se recomienda más el acero estructural.
Ahora bien, hay que recordar que el proyecto trata de una ampliación de un nivel
existente, por lo que se pretende llegar a conclusiones como resultado de la
comparación de estructuras de concreto reforzado y de acero estructural, y se
revisaran las estructuras ya existentes para determinar si estas requieren de un
reforzamiento o si tiene la suficiente capacidad para soportar las cargas nuevas
que se aplicaran. Haciendo análisis sísmicos y diseños por cada caso en
particular.
9
CAPÍTULO I. Descripción arquitectónica del edificio
El proyecto es un edificio con uso para oficinas y zonas para comedor, el mismo
tendrá 3 niveles, este se encuentra dentro del deportivo Oceanía con una
superficie aproximada de 416 m2.
10
FIGURA 5. Planta primer nivel, usos de oficinas personalizadas.
11
FIGURA 6. Planta segundo nivel, áreas de comedores y cocinas para empleados.
12
CAPÍTULO II. Descripción estructural de lo existente
Este edificio estará conformado de dos tipos de materiales, la planta baja será de
concreto reforzado, y los siguientes niveles serán de acero estructural, sin
embargo se hará una comparación con un diseño a base de estructura de
concreto reforzado.
Las calidades de los materiales que se emplearan en este proyecto serán los
siguientes:
14000√𝑓 ′ 𝑐 … … … 𝑒𝑛 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Esta ecuación supone el módulo de elasticidad de concreto según el tipo que será
clase I.
13
TITULO 2. Antecedentes estructurales de lo existente
90
30
14
Columna de concreto f’c = 250 kg/cm2, con 4vars#6, y E#4@25, y dimensiones de
30X30 cm.
30
30
Columna circular de concreto f’c = 250 kg/cm2, con 18vars#6, y zuncho#4@7, y
dimensión de 80 cm, de diámetro.
Trabe de concreto f’c = 250 kg/cm2, con 4vars#6 en el lecho superior y 2vars#6 en
el lecho inferior, con E#3@20, y dimensiones de 50X25 cm.
25
50
15
CAPÍTULO III. Análisis de carga, pre dimensionamiento y modelación
Dentro del análisis de cargas, se deberán considerar las cargas vivas unitarias
especificadas en las normas técnicas complementarias correspondientes, esto con
el fin de realizar las combinaciones necesarias para las revisiones de las
estructuras.
a) La carga viva máxima Wm, se deberá emplear para diseño estructural por
fuerzas gravitacionales y para calcular asentamientos inmediatos en suelos,
así como el diseño estructural de los cimientos ante cargas gravitacionales.
b) La carga instantánea Wa, se deberá usar para diseño sísmico y por viento y
cuando se realicen distribuciones de cargas más desfavorables que la
uniformemente repartida sobre toda el área.
c) La carga media W, se deberá de emplear en el cálculo de asentamientos
diferidos y para el cálculo de flechas diferidas.
16
Las cargas uniformes de la tabla siguiente se consideran distribuidas sobre el área
tributaria de cada elemento; Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y
Acciones para Diseño Estructural de las Edificaciones, (2004), Disposiciones
generales.
17
Análisis de carga en entrepiso
Concepto Volumen (m3) P.V. (kg/m3) Carga (kg/m2)
Falso plafón ---------- ---------- 40.00
Instalaciones ---------- ---------- 20.00
Firme de concreto 0.1 2400 240.00
Loseta ---------- --------- 15.00
Pega azulejo 0.015 2000 30.00
Carga adicional (N.T. 2004) ---------- --------- 40.00
TOTAL 385.00
TABLA 3. Análisis de carga en entrepiso.
𝑃
𝐴𝑐 =
0.3𝑓 ′ 𝑐
𝐿
𝑑=
12
𝐿
𝑏=
35
Cuidando que la base este en el rango 2b<d<5b, para tener una trabe adecuada.
L = 450 cm
450
𝑑= = 37 𝑐𝑚
12
450
𝑏= = 12 𝑐𝑚
35
18
Sin embargo se dejaran las dimensiones propuestas para el proyecto original que
corresponden a: h=50 cm y b=25 cm.
Para el diseño de las columnas se realizara una bajada de cargas para determinar
“p”, y determinar las dimensiones posteriormente, el proceso es de la siguiente
manera:
P
P
Para determinar la fuerza “P”, se realiza una bajada de cargas obtenida a partir de
lo que corresponde como área tributaria de la losa a una columna, se presenta la
siguiente tabla:
19
Se dejaran las dimensiones de columnas del proyecto original: columnas
rectangulares (90X30 cm), columnas cuadradas (30X30 cm) y columnas circulares
(Dim=80 cm).
Para vigas:
𝐿
𝑑=
24
𝐾∗𝐼
≤ 240
𝑟
Dónde:
K = 0.5
20
TITULO 3. Modelación en STAAD.pro Vi8
21
Para trasladarlo en el programa STAAD.pro vi8 se deberá guardar en extensión
DXF, y se seguirán los siguientes pasos.
22
Al finalizar damos “OK”, y automáticamente nos dará la geometría de nuestro
edificio; de esta manera facilitamos la geometría, así mismo evitamos el uso de las
herramientas de STAAD.pro vi8.
Una vez cargado el archivo DXF en el programa, se generan las secciones para
posteriormente darlos de alta en las barras.
Para dar de alta las secciones, nos vamos a la barra y pestaña “General”,
posteriormente “Property”; vemos varias opciones, usaremos “Define” y “Section
Database”, la primer opción la usaremos para cargar las secciones de concreto, la
segunda opción la usaremos para cargar las secciones de acero.
23
Una vez cargadas las secciones, se seleccionan las barras que sean necesarias
para dar una sección, esto se hará de la siguiente manera:
24
Al terminar de asignar las secciones a las barras, los modelos para el diseño de
estructuras de concreto, así como el de acero, quedan de la siguiente manera:
25
CAPÍTULO IV. Análisis y consideraciones para diseño
TITULO 1. Introducción
Dentro del modelo matemático se asignaran las cargas muertas obtenidos del
análisis de cagas, así mismo de la misma manera se colocaran las cargas vivas
máximas y vivas instantáneas; las cargas vivas máximas se usaran para
combinaciones de diseño en las cuales estén involucradas todas las cargas
gravitacionales multiplicados con su correspondiente factor de cargas, las cargas
vivas instantáneas serán usadas para tomarse en cuenta en el análisis para
diseño por sismo, sin importar si este análisis es de tipo estático o dinámico.
Zona c ao Ta Tb r
I 0.16 0.04 0.2 1.35 1.0
II 0.32 0.08 0.2 1.35 1.33
IIIa 0.40 0.10 0.53 1.8 2.0
IIIb 0.45 0.11 0.85 3.0 2.0
IIIc 0.40 0.10 1.25 4.2 2.0
IIId 0.30 0.10 0.85 4.2 2.0
26
TITULO 2. Zonificación sísmica
Se consideraran las zonas del distrito federal que fija el artículo 170 del
reglamento. Adicionalmente, la zona III se dividirá en cuatro subzonas (IIIa,
IIIb, IIIc, IIId). Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo
(2004), Zonificación.
27
TITULO 3. Análisis estático con STAAD.pro VI8
28
2) Se anotan todas las condiciones de cargas que se requieran para el análisis
de la edificación.
29
3) La asignación de cargas la haremos con el comando de piso (Floor load),
esto se hará para las condiciones de cargas, cargas muertas, cargas vivas
máximas, y cargas vivas instantáneas.
Para hacer el diseño sísmico, deberán de cumplirse ciertos requisitos para poder
terminar un factor que multiplique a las masas de cada entrepiso, esto se hara con
la siguiente expresión:
𝑐
𝑄′
Dónde:
30
Para determinar que factor de comportamiento sísmico se usara se deben tomar
las siguientes consideraciones según las Normas Técnicas Complementarias para
diseño por sismo:
Los marcos y muros de concreto reforzado cumplen con los requisitos que
fijan las Normas correspondientes para marcos y muros dúctiles.
Los marcos rígidos de acero satisfacen los requisitos para marcos con
ductilidad alta que fijan las Normas correspondientes, o están provistos de
contraventeo excéntrico de acuerdo con las mimas Nomas.
31
Requisitos para Q=3: se usara cuando se satisfacen las condiciones 5.1.b y
5.1.d o 5.1.e y en cualquier entrepiso dejan de satisfacerse las condiciones
5.1.a o 5.1.c, pero la resistencia en todos los entrepisos es suministradas
por columnas de acero o de concreto reforzado con losas planas, por
marcos rígidos de acero, por marcos de concreto reforzado, por muros de
concreto o de placas de acero o compuestos de los dos materiales, por
combinaciones de estos y marcos o por diafragmas de madera. Las
estructuras con losas planas y las de madera deberán además satisfacer
los requisitos que sobre el particular marcan las Normas correspondientes.
Los marcos rígidos de acero satisfacen los requisitos para ductilidad alta o
están provistos de contraventeo concéntrico dúctil, de acuerdo con las
Normas correspondientes.
32
Requisitos para Q=1.5: se usara cuando la resistencia a fuerzas laterales es
suministrada en todos los entrepisos por muros de mampostería de piezas
huecas, confinados o con refuerzo interior, que satisfacen los requisitos de
las Norma correspondientes, o por combinaciones de dichos muros con
elementos como los descritos para los casos de las secciones 5.2 y 5.3, o
por marcos y armaduras de madera, o por alguna estructura de acero que
se indican en las Normas correspondientes.
33
Para estructuras regulares: para que una estructura pueda considerarse regular
debe de satisfacer los siguientes requisitos:
34
9) Todas las columnas están restringidas en todos los pisos en las
direcciones sensiblemente ortogonales por diafragmas horizontales y
por trabes o losas planas.
10) Ni la rigidez ni la resistencia al corte de ningún entrepiso difieren en
más del 50 por ciento de la del entrepiso inmediatamente inferior. El
último entrepiso queda excluido de este requisito.
11) En ningún entrepiso la excentricidad torsional calculada estáticamente,
excede del 10 por ciento de la dimensión en planta de ese entrepiso
medida paralelamente a la excentricidad mencionada.
35
El factor de reducción Q’, se multiplicara por 0.9 cuando no se cumpla con
uno de los requisitos 1 al 11 de la sección de estructura regular, por 0.8
cuando no se cumpla con dos o más de dichos requisitos, y por 0.7 cuando
la estructura sea fuertemente irregular según las condiciones de la sección
de estructura fuertemente irregular. En ningún caso el factor Q’ se tomara
menor que uno.
𝐶 0.30
′
= = 0.188
𝑄 1.6
Este factor se multiplicara por cada masa en el programa, incluyendo carga viva
instantánea para el análisis por sismo.
Una vez asignadas las cargas para cada condición de cargas, entraremos al
archivo de edición de STAAD.pro vi8, en las condiciones de sismo colocaremos
las cargas correspondientes para el análisis (CM y Wa) multiplicadas por el factor
anteriormente calculado; se cambiara la dirección de aplicación de las cargas
según la orientación del sismo que se calculara.
36
FIGURA 14. Edición del archivo de programación de Staad.PRO
Se corre el programa y se revisa el archivo de salida para ver los resultados, estos
resultados se compararan con un cálculo del cortante basal sin el programa para
verificar los resultados estén correctos.
CM = 897.89 ton.
Wa = 173.22 ton.
37
La masa para el análisis es = 1071.11 ton; multiplicándolo por el factor c/Q’ =
201.37 ton; se acepta el análisis hecho con el programa STAAD.pro vi8
CM = 657.98 ton.
Wa = 173.22 ton.
38
TITULO 4. Análisis dinámico con STAAD.pro VI8
𝐾 ∗ 𝑍 = 𝜔2 ∗ 𝑀 ∗ 𝑍
39
Donde la frecuencia se propone y se hacen iteraciones para determinar la
frecuencia final y el periodo de vibración.
Cabe mencionar que el análisis sísmico dinámico es aplicable para todo tipo de
estructura, las Normas Técnicas del Distrito Federal mencionan las
consideraciones necesarias para llevar a cabo este análisis.
𝑊𝑜
𝑉𝑜 = 0.80𝑎 ( )
𝑄′
40
Para realizar el análisis sísmico dinámico en el programa STAAD.pro vi8 se debe
de tener un espectro de diseño, el cual se ingresara en el programa, para calcular
el espectro de diseño se tomara la sección de las Normas Técnicas
Complementarias del Distrito Federal (2004) Espectros para Diseño Sísmico, la
cual dice lo siguiente:
(𝐶 − 𝑎𝑜)𝑇
𝑎 = 𝑎𝑜 + … … … … 𝑆𝑖 𝑇 < 𝑇𝑎
𝑇𝑎
𝑎 = 𝑐 … … … … 𝑆𝑖 𝑇𝑎 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑏
𝑇𝑏 2
𝑎 = ( ) ∗ 𝐶 … … … … 𝑇 > 𝑇𝑏
𝑇
T c ao Ta Tb r T ai
0.00 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 0.00 0.10
0.10 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 0.10 0.12
0.20 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 0.20 0.15
0.30 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 0.30 0.17
0.40 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 0.40 0.19
0.50 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 0.50 0.22
0.60 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 0.60 0.24
0.70 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 0.70 0.26
0.80 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 0.80 0.29
0.90 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 0.90 0.30
1.00 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 1.00 0.30
1.10 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 1.10 0.30
1.20 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 1.20 0.30
1.30 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 1.30 0.30
1.40 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 1.40 0.30
1.50 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 1.50 0.30
1.60 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 1.60 0.30
1.70 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 1.70 0.30
1.80 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 1.80 0.30
41
T c ao Ta Tb r T ai
1.90 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 1.90 0.30
2.00 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 2.00 0.30
2.10 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 2.10 0.30
2.20 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 2.20 0.30
2.30 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 2.30 0.30
2.40 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 2.40 0.30
2.50 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 2.50 0.30
2.60 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 2.60 0.30
2.70 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 2.70 0.30
2.80 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 2.80 0.30
2.90 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 2.90 0.30
3.00 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 3.00 0.30
3.10 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 3.10 0.30
3.20 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 3.20 0.30
3.30 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 3.30 0.30
3.40 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 3.40 0.30
3.50 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 3.50 0.30
3.60 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 3.60 0.30
3.70 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 3.70 0.30
3.80 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 3.80 0.30
3.90 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 3.90 0.30
4.00 0.30 0.10 0.85 4.20 2.00 4.00 0.30
TABLA 5. Calculo de las aceleraciones.
T ai
0.00 0.06
0.10 0.08
0.20 0.09
0.30 0.11
0.40 0.12
0.50 0.14
0.60 0.15
0.70 0.17
0.80 0.18
0.90 0.19
1.00 0.19
1.10 0.19
1.20 0.19
1.30 0.19
42
T ai
1.40 0.19
1.50 0.19
1.60 0.19
1.70 0.19
1.80 0.19
1.90 0.19
2.00 0.19
2.10 0.19
2.20 0.19
2.30 0.19
2.40 0.19
2.50 0.19
2.60 0.19
2.70 0.19
2.80 0.19
2.90 0.19
3.00 0.19
3.10 0.19
3.20 0.19
3.30 0.19
3.40 0.19
3.50 0.19
3.60 0.19
3.70 0.19
3.80 0.19
3.90 0.19
4.00 0.19
4.10 0.19
4.20 0.19
4.30 0.18
4.40 0.17
4.50 0.16
4.60 0.16
4.70 0.15
4.80 0.14
4.90 0.14
5.00 0.13
TABLA 6. Espectro de diseño.
43
Este espectro de diseño se ingresara en el programa STAAD.pro vi8, de la
siguiente manera:
44
En los mismos estados de caras de sismo se anexaran los comandos siguientes:
45
Los resultados son los siguientes:
FIGURA 22. Cortante basal por análisis sísmico dinámico. Sentido x concreto.
FIGURA 23. Cortante basal por análisis sísmico dinámico. Sentido z concreto.
De acuerdo a la norma para diseño por sismo se deben de cumplir las siguientes
condiciones:
𝑊𝑜
𝑉𝑜 ≥ 0.80𝑎 ( ) = 108.23 … … … 𝐸𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒.
𝑄′
FIGURA 24. Cortante basal por análisis sísmico dinámico. Sentido x acero.
FIGURA 25. Cortante basal por análisis símico dinámico. Sentido z acero.
𝑊𝑜
𝑉𝑜 ≥ 0.80𝑎 ( ′ ) = 85.44 … … … 𝐸𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒.
𝑄
46
TITULO 5. Comparación de los análisis sísmicos
47
Análisis sísmico estático y dinámico para la estructura de acero:
48
TITULO 6. Revisión de desplazamientos
49
Para la estructura de concreto:
50
Revisión por nivel en la dirección Z.
Nivel H’ (cm) ∆ (cm) Q ∆Q/H’ <0.012
1 315 0.379 2 0.0024 OK
2 330 0.913 2 0.0055 OK
3 345 1.472 2 0.0085 OK
TABLA 8. Revisión de desplazamientos en estructura de concreto dirección Z.
51
Para la estructura de acero:
52
Revisión por nivel en la dirección Z.
Nivel H’ (cm) ∆ (cm) Q ∆Q/H’ <0.012
1 315 0.282 2 0.0009 OK
2 330 1.153 2 0.0039 OK
3 345 1.918 2 0.0037 OK
TABLA 10. Revisión de desplazamientos en estructura de acero dirección Z.
53
TITULO 7. Combinaciones de cargas para el diseño
c) Los criterios de diseño para cargas de viento y sismo, así como el para
cimentaciones, se presentan en las normas técnicas correspondientes.
54
Para determinar el factor de carga, FC, se aplicara las reglas siguientes:
U = 1.4CM + 1.4Wm
55
CAPÍTULO V. Diseño y comparación de estructuras de concreto armado
manual y con software
Antes de atender lo que conlleva este capítulo se hará una revisión estructural de
las estructuras ya existentes, con el fin de confirmar que los elementos antes
mencionados son capaces de resistir las nuevas cargas a las que estarán
sometidas.
Los datos generales asi como el armado de la columna apoyaran al calculo de los
diagramas de interacción para determinar la resistencia de la columna a
flexocompresión.
56
-Diagrama de interacción en el sentido "z".
57
-Revisión de columna a flexo-compresión.
Se revisa el cortante con los limites marcados en las normas tales como el limite
del cortante “vlim”, asi como el área de acero para estribos calculado con el área
de acero a cortante minimo av>avmin, y finalmente la resistencia de los diseños.
58
o Diseño de columna rectangular de 30X30 cm:
59
-Diagrama de interacción en el sentido "z".
60
no.rz: número de ramas en la dirección "z". 2 ramas
Av: área de acero para resistir el cortante. 2.53 cm2 OK
Vrsx=(FR*av*fy*d)/s: resistencia del acero en el sentido "x". 10.22 ton
Vrsz=(FR*av*fy*d)/s: resistencia del acero en el sentido "z". 10.22 ton
Vrx=vcr+vrsx: resistencia total a cortante, sentido "x". 16.77 ton OK
Vrz=vcr+vrsz: resistencia total a cortante, sentido "z". 16.77 ton OK
61
-Diagrama de interacción en el sentido "z".
62
-Revisión de columna a flexo-compresión.
63
o Diseño de trabe de 25X50 cm:
-Datos generales.
64
-Refuerzo por cambios volumétricos.
-Revisión de flecha
65
La revisión de la flecha contempla los efectos que se producen despes de un
determinao tiempo, el cual ocasión agrietamientos en los miembros y produce
efectos desfavorables, debe de cumplirse que ∆adm>∆total.
66
TITULO 1. Diseño y comparación de columnas
Para poder comparar las estructuras diseñadas con el programa y a mano se hará
uso del módulo “Concrete Desing”, de STAAD.pro vi8, a continuación se muestra
la forma en que se usa este módulo del programa y las comparaciones
correspondientes con cálculos a mano.
Primero que nada elegimos el modulo del programa para que este abrá una
aplicación de diseño, en el cual lo primero que hay que hacer es realizar una
envolvente de diseño; seleccionamos la pantalla “Envelopes” y asignamos crear
una envolvente.
67
Después asignaremos la propiedad de miembro para poder diseñar las estructuras
necesarias, en este caso elegiremos los miembros que tengas los esfuerzos más
desfavorables sin importar si los miembros son columnas o trabes.
68
Para diseñar el miembro seleccionamos la pestaña “Concrete Member”, y
diseñamos con “Desing”.
69
o COLUMNA RECTANGULAR DE 30X30 cm. (STAAD.pro vi8).
2
Additional longitudinal reinforcement area required for torsion = 0.00 in
Axial Capacity fPn = 65.21 kip
Axial capacity ratio Pu / fPn = 1.00
Axial Capacity ³ Axial \OK for axial resistance
Major Axis Capacity MRdy = 0.63 kip-in
Major Axis Capacity Ratio MEdy / MRdy = 0.62
Major Axis Capacity ³ Major Axis Moment \OK for moment resistance
Minor Axis Capacity MRdz = 0.63 kip-in
Minor Axis Capacity Ratio MEdz / MRdz = 0.43
Minor Axis Capacity ³ Minor Axis Moment \OK for moment resistance
a a
Biaxial Interaction Equation = [(MEdz/MRdz)] + [(MEdy/MRdy)] £ 1,0 (5.39)
Where exponent a = 1.24
1.24 1.24
Biaxial Interaction Equation = [(0.27/0.63)] + [(0.39/0.63)] = 0.91
Biaxial Interaction Result £ 1.0 \OK for biaxial resistance
70
Min distance between bars = hagg´ 4/3 = 2.0 in 3.3.2(c)&7.6.3
Smallest actual space between bars = 5.6 in
\OK for spacing
2
Min area of reinforcement = 1.40 in 9.5.2 (2)
2
Max area of reinforcement (even at laps) = 11.16 in 9.5.2 (3)
2
Actual area of main reinforcement (4#6) = 1.77 in
2
\ area by which steel can increase at laps = 9.39 in
2
Starter bar area = 1.77 in
\OK
71
o COLUMNA RECTANGULAR DE 30X30 cm. (Manual).
72
-Diagrama de interacción en el sentido "z".
73
Av: área de acero para resistir el cortante. 1.43 cm2 OK
Vrsx=(FR*av*fy*d)/s: resistencia del acero en el sentido "x". 4.79 ton
Vrsz=(FR*av*fy*d)/s: resistencia del acero en el sentido "z". 4.79 ton
Vrx=vcr+vrsx: resistencia total a cortante, sentido "x". 10.47 ton OK
Vrz=vcr+vrsz: resistencia total a cortante, sentido "z". 10.47 ton OK
30
30
4#6
E#3@30cm
El acero que diseña Staad.pro es 4 varillas del número 6 y estribos del número 3
con separación de 11 pulgadas, el diseño a mano da como resultado 4 varillas del
número 6 con estribos del número 3 con separación de 30 cm.
4#6
E#3@30cm
Pr=65.21 kip=29.55 ton Pr=31.18 ton
Rn Flexión=0.91 Rn Flexión=0.94
TABLA 11. Resumen y comparación de columna rectangular de 30x030 cm.
74
o COLUMNA CIRCULAR DE DÍAMETRO 80 cm. (Staad.pro).
2
Additional longitudinal reinforcement area required for torsion = 0.00 in
Axial Capacity fPn = 151.90 kip
Axial capacity ratio Pu / fPn = 1.00
Axial Capacity ³ Axial \OK for axial resistance
Major Axis Capacity MRdy = 6.33 kip-in
Major Axis Capacity Ratio MEdy / MRdy = 0.01
Major Axis Capacity ³ Major Axis Moment \OK for moment resistance
Minor Axis Capacity MRdz = 6.32 kip-in
Minor Axis Capacity Ratio MEdz / MRdz = 0.01
Minor Axis Capacity ³ Minor Axis Moment \OK for moment resistance
a a
Biaxial Interaction Equation = [(MEdz/MRdz)] + [(MEdy/MRdy)] £ 1,0 (5.39)
Where exponent a = 2.00
2.00 2.00
Biaxial Interaction Equation = [(0.03/6.32)] + [(0.03/6.33)] = 0.00
Biaxial Interaction Result £ 1.0 \OK for biaxial resistance
75
2
Min area of reinforcement = 7.79 in 9.5.2 (2)
2
Max area of reinforcement (even at laps) = 62.33 in 9.5.2 (3)
2
Actual area of main reinforcement (18#6) = 7.95 in
2
\ area by which steel can increase at laps = 54.38 in
2
Starter bar area = 1.77 in
\OK
76
o COLUMNA CIRCULAR DE DÍAMETRO 80 cm. (Manual).
77
-Diagrama de interacción en el sentido "z".
78
Av: área de acero para estribos. 0.71 cm2
Av: área de acero para resistir el cortante. 1.43 cm2 OK
θ: angulo que tiene la barra del zuncho. 2.86°
Vrsx=(fr*av*fy*d*(senθ+cosθ))/s: resistencia del zuncho. 57.39 ton
Vrx=vcr+vrsx: resistencia total a cortante, sentido "x". 85.09 ton OK
80
18#6
ZUNCHO#3@7cm
El acero que diseña Staad.pro es 18 varillas del número 6 y zuncho del número 3
con separación de 3 pulgadas, el diseño a mano da como resultado 18 varillas del
número 6 con zunchos del número 3 con separación de 7 cm.
18#6
ZUNCHO#3@7cm
79
TITULO 2. Diseño y comparación de trabes
Member M1 Span 1
Member M1 Span 1
80
Smallest actual horizontal space between bottom bars = 3.59 in
81
Effective depth of tension reinforcement d= 15.81 in
Depth to compression reinforcement d'= 2.75 in
Limit for compression steel Rnt= 813.1
2
Rn = (Mu/bd ) = 363.3
2
As = (M/fy z) = 1.007 in
Tension Bars provided = 2#6 2#6
2
Actual area of tension reinforcement = 1.77 in
Minimum area of tension reinforcement = 0.3 % 10.5
Actual % of tension reinforcement = 0.91 %
82
Minimum horizontal distance between bottom bars = 2.00 in 3.3.2(c)&7.6.1
Smallest actual horizontal space between bottom bars = 3.59 in
Member M1 Span 1
Member M1 Span 1
83
= ([(13354.9/9.84 15.81)] + [(0.0 41.56/1.7 83.71 )] )
2 2 2 1/2
= 85.8
[(Vc/Bwd) + 8fc'] = [(17064.4/9.8 15.8) + 8 59.75] = 587.7
85.8 0.85 587.7
Member dimensions sufficient for applied shear and/or torsion OK (11-18)
Vu Vc only nominal ties required 11.1.1
2
area of links provided (2#3), Av = 0.220 in
Maximum spacing of ties = 7.91 in 11.5.4.1&11.5.4.3
OK
84
o TRABE DE 25X50 cm. (Manual).
-Datos generales.
85
-Refuerzo por cambios volumétricos.
-Revisión de flecha
86
-Diseño por cortante.
87
25
3#6
E#3@20 cm.
50
3#6
El acero que diseña STAAD.pro vi8 es 4 varillas del número 6 en el lecho superior,
2 varillas de número 6 en el lecho inferior y estribos del número 3 con separación
de 7.75 pulgadas, el diseño a mano da como resultado 3 varillas del número 6 en
el lecho superior, 2 varillas del número 6 en el lecho inferior con estribos del
número 3 con separación de 20 cm.
3#6
E#3@20 cm.
50
3#6
88
TITULO 3. Teoría de elemento finito
89
Numerosos autores (Zienkiewickz y Taylor, 1989 y 1991, Cook et al. 1989,
Livesley 1994 y Przemieniecki, 1968 entre ellos) presentan con detalle el
método, en forma orientada hacia el análisis de estructuras. Los muros se
pueden modelar adecuadamente considerando que se trata de un
problema de estado plano de esfuerzos, es decir, aceptando que son nulos
los esfuerzos perpendiculares al plano del muro. Aunque los elementos
finitos que permiten tratar este tipo de problemas pueden tener diversas
formas, como triángulos o cuadriláteros, dados que las partes de un muro
son usualmente rectángulos, es adecuado el uso de elementos
rectangulares. Los grados de libertad son usualmente los desplazamientos
horizontales y verticales de los nudos, aunque existen elementos que
además considera como tales las rotaciones nodales.
90
TITULO 4. Teoría de placas en muros de concreto reforzado
91
Algunos de estos esfuerzos deben de transformarse a elementos mecánicos para
diseñar los muros a cortante, estos esfuerzos son los esfuerzos normales y el
esfuerzo cortante en placa, (σx, σy, Ƭxy), deberán también tomarse en cuenta las
características geométricas del muro que desea diseñarse, las siguientes
ecuaciones muestran como calcular los esfuerzos en placas:
𝑀𝑢 ∗ 𝑌
𝜎𝑦 =
𝐼
𝑉𝑢 ∗ 𝑄
𝜏𝑥𝑦 =
𝐼∗𝑏
Dónde:
Despejando de estas ecuaciones Mu, Vu; se tienen las siguientes ecuaciones para
calcular los elementos mecánicos necesarios para el diseño conociendo los
valores de los esfuerzos σy y Ƭxy.
𝜎𝑦 ∗ 𝐼
𝑀𝑢 =
𝑌
𝜏𝑥𝑦 ∗ 𝐼 ∗ 𝑏
𝑉𝑢 =
𝑄
Dónde:
𝑏∗𝐿3
𝐼= 12
92
b = espesor del muro.
𝐿 𝐿
𝑄 = (𝑡 ∗ ) ( )
2 4
Para un correcto modelado de las placas en STAAD.pro vi8, es necesario que los
ejes locales de las placas tengan una misma dirección.
93
Finalmente se tomara la combinación de diseño más desfavorable y la placa con
los esfuerzos más desfavorables de acuerdo con lo antes descrito.
94
FIGURA 45. Esfuerzos Ƭxy.
σy = 10.3 kg/cm2
95
o MURO DE CONCRETO. (STAAD.pro vi8).
Group Data
96
Main Bar Criteria
Slab Information
Region Information
Design Summary
97
FIGURA 47. Diagrama de armados del diseño de Staad.pro en muro.
98
o MURO DE CONCRETO. (Manual).
99
As: área de acero de la varilla propuesta. 1.27 cm2
Número de varillas en un extremo. 8 vars
100
TITULO 5. Diseño de losas de concreto
101
FIGURA 49. Cargas de entrepiso con el comando “Pressure on Full Plate”.
102
FIGURA 51. Esfuerzo cortante último en losa de concreto.
Design Group: - Brief Detail: LOSA DE CONCRETO H=1 ACI 318-05 Slab
Group Data
103
Slab Information
Region Information
Design Summary
104
FIGURA 52. Diagrama de armados del diseño de Staad.pro en losa.
-Datos generales.
h: espesor de la losa. 10 cm
r: recubrimiento del acero en la losa. 2 cm
d: peralte efectivo de la losa. 8 cm
f´c: resistencia a la compresión del concreto. 250 kg/cm2
fy: resistencia a la fluencia del acero de refuerzo. 4200 kg/cm2
Mu: momento último. 0.11 ton-m
Vu: cortante último. 0.21 kg/cm2
105
-Diseño a flexión.
Si en el diseño con STAAD.pro vi8 se pudiera hacer el mismo con un solo lecho, el
resultado seria varilla del #3@14 pulg, lo que en centímetros seria #3@35 cm.
106
CAPÍTULO VI. Diseño y comparación de estructuras de acero manual y
con software
Para el diseño de las estructuras de acero con STAAD.pro vi8, se usara el módulo
de diseño “Steel Design”, a las barras se les deberá de asignar la propiedad de
“Member”.
107
Para diseñar las estructuras iremos a la sub-pestaña “Briefs/Groups” de la pestaña
“Member Design”, en la cual agregaremos las características necesarias para el
diseño siendo según lo requieran las columnas y las vigas, se agregaran grupos
de diseño y se asignara un nombre para identificar el miembro del que se trata.
Dentro de los códigos de diseño se usara AISC-ASD, ya que dentro de los códigos
cargados en el programa es el más identificable.
108
U=D+L
Donde:
D: Carga muerta.
E: Carga de sismo.
109
FIGURA 56. Comando para el diseño de conexiones a momento.
110
FIGURA 57. Comando para el diseño de conexiones a cortante.
111
TITULO 1. Diseño y comparación de columnas
Design Forces
Combined Axial Force & Bi-axial moment
Axial Load Fx (t ) 18.01
Torsion Mx (t m ) -0.32
Z Axis Moment Mz (t m ) 2.46
Y Axis Moment My (t m ) -2.78
Critical Loadcase No. 14
Critical Section (m ) 3.30
Beam No. 312
112
Shear Along Z Axis
Shear Along Z Axis Fz (t ) 1.51
Critical Loadcase No. 14
Critical Section (m ) 3.30
Beam No. 312
Shear Along Y Axis
Shear Along Y Axis Fy (t ) 1.32
Critical Loadcase No. 14
Critical Section (m ) 3.30
Beam No. 312
Details Of Calculation
Slenderness Checking
Lez (m ) 3.30
Ley (m ) 3.30
Lez / rz 33.58
Ley / ry 33.58
Actual Slenderness Ratio 33.58
Allowable Slenderness Ratio 200.00
Status SAFE
113
Bending about Y Axis :
Interaction Checking
114
o COLUMNA DE ACERO. (Manual).
-Datos generales.
OR254X9.5
tw= 0.95 cm DATOS:
tf= 0.95 cm Pu= 29.82 kg
bf= 25.40 cm Superior
d= 25.40 cm Mx= 435000 kg-cm
A= 90.97 cm2 My= 462900 kg-cm
Ix= 8907.35 cm4 Inferior
Iy= 8907.35 cm4 Mx= 571400 kg-cm
Sx= 701.37 cm3 My= 602900 kg-cm
Sy= 701.37 cm3
Rx= 9.90 cm Vx= 3073 kg
Ry= 9.90 cm Vy= 3253 kg
Zx= 825.91 cm3
Zy= 825.91 cm3 E= 2040000 kg/cm2
Cuando se dice que el ladeo esta impedido, significa que se tienen otros
elementos a parte de las trabes y columnas para impedir la translación horizontal
de los nudos. Esto significa que se tienen un sistea bien defnido de arriostramiento
lateral, o bien muros de cortante.
115
Si decimos que el ladeo no esta impedido, esto significa que la resistencia a la
translación horizontal es suministrada solo por la resistencia a la flexión y la
rigidez de las trabes y vigas del marco en consideración con sus juntas continuas.
Ѱ1= 1.00
Ѱ2= 0.18
116
-Calculo del factor de longitud efectiva dirección “Z”.
Ѱ1= 1.00
Ѱ2= 1.41
117
-Revision por esbeltez en la dirección “X”
118
-Efectos de segundo orden en la dirección “Z”
119
Ya que tenemos los diseños tanto de STAAD.pro vi8 como Manualmente, se
compararan los resultados más relevantes, a continuación se muestra una tabla
de comparación de ambos diseños.
Se observa que los diseños por ASD exigen miembros estructurales con mayor
sección en comparación de los diseños con NTC Y LRFD.
120
TITULO 2. Diseño y comparación de vigas
Design Forces
Combined Axial Force & Bi-axial moment
Axial Load Fx (t ) 0.78
Torsion Mx (t m ) -0.01
Z Axis Moment Mz (t m ) 3.21
Y Axis Moment My (t m ) -0.02
Critical Loadcase No. 16
Critical Section (m ) 0.00
Beam No. 250
Shear Along Z Axis
Shear Along Z Axis Fz (t ) 0.03
Critical Loadcase No. 16
Critical Section (m ) 0.00
Beam No. 250
121
Shear Along Y Axis
Shear Along Y Axis Fy (t ) 2.34
Critical Loadcase No. 16
Critical Section (m ) 0.00
Beam No. 250
Details Of Calculation
Slenderness Checking
Lez (m ) 3.85
Ley (m ) 3.85
Lez / rz 34.57
Ley / ry 110.28
Actual Slenderness Ratio 110.28
Allowable Slenderness Ratio 200.00
Status SAFE
122
Bending about Y Axis :
Actual Bending =My / Syy 2.52
Compressive Stress - Y
Axis fcy (MPa)
123
fcz_allowable (MPa)
Allowable Bending = Max ( fcy_allowable calculated above , fb_max ) 186.08
Compressive Stress (
Modified ) - Y Axis
fcy_allowable (MPa)
Interaction Checking
Factor by which all allowable stresses/capacities to be multiplied 1.00
Interaction ratio =fc / fc_allowable + fcz / fcz_allowable + fcy / fcy_allowable 0.43
Status SAFE
Check Against Shear
Shear Stress Along Z =Fz / Az 12.63
Axis Vz (MPa)
Shear Stress Along Y =Fy / Ay 12.63
Axis Vy (MPa)
Vf (MPa) =0.4fy 99.24
0.5
f =( dw - 2tf ) / tw*fy 188.96
f is less than 380.
Allowable Shear Stress =0.4fy 99.24
V_allowable (MPa)
Interaction ratio (Along =Vz / V_allowable 0.13
Z Axis)
Status SAFE
Interaction ratio (Along =Vy / V_allowable 0.13
Y Axis)
Status SAFE
124
o VIGA DE ACERO. (Manual).
-Datos generales.
MD/MR+VD/VR<1.00 0.41 OK
125
Una vez teniendo los diseños de la viga con STAAD.pro vi8 y Manualmente, se
compararan los resultados mas relevantes de ambos diseños, en la siguiente tabla
se presenta las comparaciones de diseño.
Se observa que los diseños por ASD exigen miembros estructurales con mayor
sección en comparación de los diseños con NTC Y LRFD.
126
TITULO 3. Diseño de conexiones a cortante
Dentro de los tipos de conxiones que se pueden hacer en las estructuras de acero,
estas las conexiones atornilladas, soldadas y mixtas, las conexiones soldadas
entre dos miembros estructurales pueden ser a tope o conectadas directamente, o
bien con placas de apoyo tales como las placas a momento.
127
o El proceso de fusionar las partes por unir, hace a las estructuras realmente
continuas. Esto se traduce en la construcción de una sola pieza, y puesto
que las juntas soldadas son tan fuertes o más que el metal base, no debe
de haber limitaciones a las uniones. Esta ventaja de la continuidad ha
permitido el montaje de un sinfín de estructuras de acero estáticamente
indeterminadas y esbeltas.
o Resulta más fácil realizar cambios en el diseño y corregir errores durante el
montaje si se usa soldadura.
o Se usan menos piezas y, como resultado, se ahorra tiempo en detalle,
fabricación y montaje de la obra.
Los tipos principales de soldaduras son las soldadras de filete y de ranura. Existen
además las soldaduras de tapon y de muesca que no son comunes en el trabajo
estrcutural.
Las soldaduras de filete son aquellas que se hacen con las partes que se
translapan una sobre otra; también pueden usarse en juntas “T”. Las sodaduras de
filete son las de uso mas económico, ya que es necesaria poca preparación de las
partes que se van a conectar. Además, los soldadores que tiene menos
experiencia pueden hacerlas muy bien en comparación con aquellas que se
requieren para buenos trabajos con otros tipos de soldaduras.
Las soldaduras de filete han demostrado ser más débiles que las soldaduras de
ranura; sin embargo, la mayoría de las conexiones estructurales se realizan con
soldadura de filetes (aproximadamente el 80%). Cualquier persona que haya
tenido experiencia en estructuras de acero entenderá el porque las soldaduras de
fielete son mas comunes que las soldaduras de ranura.
128
FIGURA 60. Soldadura de filete.
129
FIGURA 63. Simbología de soldadura para planos de ingeniería.
130
Las conexiones a cortante son un tipo económico de conexión flexible para cargas
ligeras a base de una sola placa colocada en el patin de un miembro estructrural,
comúnmente en vigas de sección “I” ó “H”, o bien, en lugar de usar placas pueden
emplearse angulos soldados.
En los bordes de material de grueso menor que 6.3 mm, el grueso del
material.
131
En los bordes de material de grueso igual o mayor que 6.3 mm, el grueso
del material menos 1.5 mm, excepto cuando se indique en los dibujos de
fabricación que la soldadura deberá de depositarse tomando las medidas
necesarias para obtener un tamaño igual al grueso del material. La
distancia entre el borde de la soldadura depositada y el de la placa puede
ser menor que 1.5 mm, pero el tamaño de la soldadura debe poderse
verificar sin dificultad.
𝑅𝑡 = 𝐹𝑅 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝐴𝑠
𝐹𝑅 ∗ 𝐹𝑠 ∗ 𝐴𝑠
Donde:
132
o DISEÑO A CORTANTE.
-Datos generales.
Tamaño de soldadura. 5 mm
As=Rt/(FR*fy): área de placa necesaria. 3.03 cm2
t: espesor de placa de conexión. 1/4"
t: espesor de placa de conexión. 0.64 cm
h: altura de placa de conexión minima. 4.73 cm
h: altura de placa de conexión. 15.00 cm
Rt=FR*As*fy: resistencia de la placa de acero. 18.22 ton OK
Fs=0.60*fexx: resistencia nominal de soldadura. 2953 kg/cm2/cm
Rd=FR*As*fs: resistencia de diseño de soldadura. 783 kg/cm
Longitud minima necesaria de soldadura. 7.34 cm
133
TITULO 4. Diseño de conexiones a momento
o DISEÑO A MOMENTO.
-Datos generales.
134
TITULO 5. Diseño de anclas y placa base
Con frecuencia las bases de las columnas se diseñan para resistir momentos
flexionantes junto con cargas axiales. Una carga axial genera compresión entre
una placa de base y la zapata de soporte, mientras que un momento incrementa la
compresión de un lado y disminuye en el otro. Para momentos pequeños, las
fuerzas se pueden transferir a las zapatas por flexión de la placa base. Cuando
son muy grandes, deben de usarse conexiones rigidas. Para un momento
pequeño, el área entera de contacto entre la placa y la zapata de soporte
permneceran en compresión. Este será el caso si la resultante de las cargas se
situa dentro del tercio medio de la longitud de la placa en la dirección de la flexión.
Cuando se usa una conexión rigida o resistente a momentos entre una columna y
su zapata, es absolutamente necesario que el suelo o roca subyacentes sean
poco compresibles o la base de la columna girará. Si esto sucede, la conexión
rigida entre la columna y la zapata no serán útiles.
135
o DISEÑO DE PLACA BASE Y ANCLAS.
-Datos generales.
136
-Diseño de anclas.
137
CAPÍTULO VII. Comparación de funcionamiento estructural de las
propuestas de concreto y acero.
138
Las estructuras de acero, de igual manera presentan ventajas y desventajas, unas
de las ventajas mas relevantes de edificaciones realizadas con acero estructural
son las siguientes.
139
Conclusiones
Por las carateristicas que presentan cada una de las edificaciones mostradas con
distintos materiales, se concluye que debido a las condiciones muy favorables que
presenta el uso de acero estructural la edificación se construye de dicho material,
debido al bajo costo y limpieza en la obra.
140
Recomendaciones
Dentro de las recomendaciones que deben de tomarse en cuenta y que son más
relevantes en el uso del software STAAD.pro vi8 son los siguientes:
o Si se tomaran los diseños del programa como parte del diseño para
memorias de cálculo, es necesario que se justifiquen los resultados con
cálculos a mano.
o Los análisis sísmicos siendo estáticos o dinámicos, deben de comprobase
con análisis realizados a mano, ya que en ocaciones STAAD.pro vi8 no es
capaz de tomar en cuenta toda la masa para los análisis.
o En caso de que STAAD.pro vi8 no tome en cuenta la participación de toda
la mase de cada nivel, es recomendable que se anexen más modos de
participación con ayuda del comando “Cut Off Mode Shape”, localizado en
la barra de menú “Commands” y en el apartado “Miscellaneous”; este
comado sirve para aumentar el número de modos que participaran para el
análisis sísmico dinamico, STAAD.pro vi8 tiene como estándar 6 modos de
vibrar, de tal manera que los edificios con mas de tres niveles se les deberá
aumentar el numero de modos que participaran para el análisis, además es
importante mencionar que aun asi debe de revisarse si las masas participan
correctamente aun siendo que el edificio tenga menos de tres niveles, de
ser necesario debe de aumentarce este numero de modos.
141
o En esta tesis se mostro como STAAD.pro vi8 tiene modulos de diseño para
facilitar el trabajo realizado en gabinete, pero a demás de los modulos tiene
comandos propios para determinar un armado preliminar de las estructuras
de concreto y relaciones de esfuerzos para estructuras de acero, sin
embargo no es posible ver a detalle el calculo que realizan estos comandos
por lo cual se toman como preliminares, los comandos para el diseño son
“Steel” y “Concrete”, localizados en la pestaña “Design”; además de que
esta pestaña puede diseñar otros materiales; tanto “Steel” como “Concrete”
tienen cargados los códigos de diseño necesesarios para realizar esta
revisión, pero debe de tomarse en cuenta que los códigos no pueden ser
necesariamente los mas actualizados.
142
Bibliografía
- Enrique Bazán y Roberto Meli. (2010). Diseño Sismico de Edificios, Balderas 95,
D. F., México: LIMUSA.
143
Glosario
Acp: Área de la sección tranversal del elemento, incluida dentro del perímetro
del elemento de concreto.
Ag: Área bruta de la sección transversal.
As: Área de refuerzo longitudinal en tensión en acero de elementos a flexion;
también, área total del refuerzo longitudinal en columnas; o también, área
de las barras principales en mensulas.
Asmin: Área minima de refuerzo longitudinal de secciones rectangulares.
Av: Área de todas las ramas de refuerzo por tensión diagonal comprendido
en una distancia “S”.
b: Ancho de una sección rectangular, o ancho de una viga ficticia para
resistir fuerza cortante en losas o zapatas.
d: Peralte efectivo en la dirección de flexion; es decir, distancia entre el
centroide del acero de tensión y la fibra extrema de compresión.
FR: Factor de resistencia.
f'c: Resistencia especificada del concreto a compresión.
f'’c: Magnitud del bloque equivalente de esfuerzos del concreto a compresión.
f*c: Resistencia nominal del concreto a compresión.
fy: Esfuerzo especificado de fluencia del acero de refuerzo.
M: Momento flexionante que actua en un elemento.
Mu: Momento flexionante de diseño.
P: Carga axial que actua en una sección.
PR: Carga normal resistente de diseño.
PR0: Carga axial resistente de diseño.
PRx: Carga normal resistente de diseño aplicada con una excentricidad ex.
PRy: Carga normal resistente de diseño aplicada con una excentricidad ey.
Pu: Fuerza axial de diseño.
p: Cuantia del acero de refuerzo longitudinal a tensión.
Q: Factor de comportamiento sísmico.
T: Momento Torsionante que actua en una sección.
144
Tu: Momento Torsionante de diseño.
V: Fuerza cortante que actua en una sección.
Vcr: Fuerza cortante de diseño que toma el concreto.
Vsr: Fuerza cotante de diseño que toma el acero de refuerzo tranversal.
Vu: Fuerza cortante de diseño.
E: Modulo de elasticidad del acero.
Fc: Fcator de carga.
FEXX: Clasificacion de un electrodo para soldadura al arco eléctrico.
Fs: Resistencia nominal del metal de un electrodo; resistencia nominal de
una soldadura de filete.
Fu: Esfuerzo nominal especificado de ruptura en tensión.
G: Modulo de elasticidad al esfuerzo cortante del acero.
K: Factor de longitud efectiva de columnas.
K*L/r: Relacion de esbeltez de una columna.
Sx: Modulo de sección elástico.
Zx, Zy: Modulo de sección plástico para flexion.
J: Constante de torsión de Saint Venant.
W: Carga viva unitaria media.
Wa: Carga viva unitaria instantánea.
Wm: Carga viva unitaria máxima.
Q’: Factor de reducción de la fuerza sísmica con fines de diseño.
Vo: Fuerza cortante horizontal en la base de la construcción.
145
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1. Vista general de los alrededores del predio (Distrito Federal, México). ................. 6
FIGURA 6. Planta segundo nivel, áreas de comedores y cocinas para empleados. .............. 12
FIGURA 22. Cortante basal por análisis sísmico dinámico. Sentido x concreto. ...................... 46
FIGURA 23. Cortante basal por análisis sísmico dinámico. Sentido z concreto. ...................... 46
FIGURA 24. Cortante basal por análisis sísmico dinámico. Sentido x acero. ........................... 46
FIGURA 25. Cortante basal por análisis símico dinámico. Sentido z acero. ............................. 46
146
FIGURA 29. Análisis sísmico dinámico en la dirección Z. ......................................................... 47
FIGURA 48. Orientación de los ejes locales de las placas. .................................................... 101
FIGURA 49. Cargas de entrepiso con el comando “Pressure on Full Plate”. ......................... 102
FIGURA 52. Diagrama de armados del diseño de Staad.pro en losa. .................................... 105
FIGURA 55. Asignación de las características de los miembros (Columna y Viga), .............. 108
147
FIGURA 58. Nomograma para el coeficiente de longitud efectiva en la dirección “X”. ....... 116
FIGURA 59. Nomograma para el coeficiente de longitud efectiva en la dirección “Z”. ........... 117
FIGURA 64. Posicion estándar de los elementos de un símbolo de soldadura. ..................... 130
148
ÍNDICE DE TABLAS
149