ENSAYO 1

Kenia Denise Alarcon Nieto

Universidad Vizcaya de las Américas Piedras Negras

Sentencia del caso Rosendo Cantú y otra vs México

Argumentación Jurídica

20/04/2022
ENSAYO 2

Introducción

En este trabajo se dará a conocer el ensayo sobre la sentencia de la Corte

Interamericana de los Derechos Humanos, la cual habla es sobre el caso de Rosendo Cantú

y otra vs México; el caso se refiere a la violación sexual y tortura hacia la victima Rosendo

Cantú y falta de diligencia en la investigación y sanción a los responsables de los hechos.

Esta joven la cual tenía 17 años de edad en el momento de los hechos, pertenece a

una comunidad indígena llamada Me’phaa en el estado de Guerrero, en donde se

encontraba lavando ropa en un rio cerca de su casa, durante el transcurso del tiempo, llegan

los militares de dicho estado, en relación a las actividades ilegales como la delincuencia

organizada, y que estos se consideran como los agresores de Rosendo Cantú, que ocurrió el

16 de febrero del 2002 y se da la presentación de petición el día 10 de noviembre del 2003,

ya que se archivó el caso por falta de pruebas.

La denuncia de los hechos fue presentada el 8 de marzo de 2002 ante el Ministerio

Público del Fuero Común. Para ello Rosendo tuvo que enfrentarse a múltiples obstáculos

para tener acceso efectivo a la justicia y a una atención médica adecuada como mujer y

víctima de violencia sexual. Las investigaciones adelantadas estuvieron plagadas de

omisiones y negligencias, y lo más grave aún es que su denuncia fue investigada por el

fuero militar, el cual carece de competencia, imparcialidad e independencia para investigar

este tipo de hechos. El caso permanece en la impunidad.

Como anteriormente relate en este dicho ensayo daré a conocer el Caso de Rosendo

Cantú vs México y como la Corte Interamericana de los Derechos Humano interviene para

“hacer justicia”.

“Según indicó la Comisión Interamericana, la demanda se refiere a la

supuesta responsabilidad internacional del Estado por la “violación [sexual]

y tortura” en perjuicio de la señora Rosendo Cantú ocurrida el 16 de febrero

de 2002, por la “falta de debida diligencia en la investigación y sanción de

los responsables” de esos hechos, por “las consecuencias de los hechos del

caso en la hija de la [presunta] víctima”, por “la falta de reparación adecuada

[en] favor de la [presunta] víctima y sus familiares”, por “la utilización del

fuero militar para la investigación y juzgamiento de violaciones a los

derechos humanos”, y por “las dificultades que enfrentan las personas

indígenas, en particular las mujeres, para acceder a la justicia y a los

servicios de salud”.

El estado se tiene que hacer responsable por no haber investigado el caso, por poner

una autoridad incompetente que es el fuero militar, por la discriminación de las mujeres

indígenas, por los derechos de los niños ya que era una joven de 17 años de edad, la

integridad personal y por la tortura que tuvo de por medio de los militares que también

abusaron sexualmente de ella. Y no haber tenido atención medica como se debía.

El 17 de febrero de 2010 el Estado presentó un escrito en el cual interpuso

una excepción preliminar, contestó la demanda y formuló observaciones al

escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “contestación de la

demanda”). México requirió a la Corte que considere fundada la excepción

preliminar y declare su falta de competencia para determinar violaciones a la

Convención de Belém do Pará. Asimismo, solicitó al Tribunal que declare la

inexistencia de violaciones a los derechos reconocidos en la Convención

Americana y en la Convención contra la Tortura alegados por la Comisión y

los representantes. El Estado designó como Agente a la señora Zadalinda

González y Reynero.

En la contestación por medio el Estado de la Corte Interamericana interpuso la

excepción de incompetencia para determinar las violaciones, sancionar y erradicar la

violencia contra la mujer, dicha excepción preliminar fue retirada.

Algunos reconocimientos parciales de responsabilidad del estado que tomaron en

cuenta son: falta de atención médica oportuna y especializada, falta de atención

especializada a la señora Rosendo Cantú en su calidad de mujer y de menor de edad al

momento de la presentación de la denuncia penal, retardo en integración de las

investigaciones, afectaciones a la integridad psicológica de la señora Rosendo Cantú

derivadas del retardo en la integración de las investigaciones.

Los hechos del presente caso se dan en el contexto de una gran presencia militar en

el estado de Guerrero, encaminada a reprimir actividades ilícitas como el crimen

organizado. Algunos han denunciado la represión de tales actividades como una violación

de los derechos fundamentales. En el Estado de Guerrero, una gran proporción de la

población pertenece a comunidades indígenas, quienes conservan sus tradiciones e

identidad cultural y viven en ciudades marginadas y empobrecidas. Los pueblos indígenas

se encuentran en una posición vulnerable, reflejada en diferentes áreas como la justicia y

los servicios de salud, Sobre todo por la falta de intérpretes y de habla hispana, la falta de
ENSAYO 5

recursos financieros para acceder a abogados, la imposibilidad de viajar a los centros

médicos o al poder judicial, y las víctimas de abuso o violaciones del debido proceso.

La señora Rosedo Cantú es una mujer indígena de la comunidad indígena Me'phaa,

originaria de la comunidad de Caxitepec en el estado de Guerrero. Tenía 17 años al

momento de los hechos, y estaba casada con el señor Fidel Bernardino Sierra, quien vivía

con su hija a una hora a pie de Barranca Beljuco. La comunidad de Barranca Bejuco está

ubicada en la montaña y aislada del resto del mundo, lo que dificulta su acceso. La señora

Rosendo Cantú declaró que el 16 de febrero de 2002, alrededor de las 3 de la tarde, se

encontraba en un rio cercano a su domicilio, a donde acudió a lavar ropa. Cuando estaba a

punto de ducharse, ocho soldados, acompañados de un civil detenido, se acercaron y la

rodearon. Dos de ellos le preguntaron sobre "Los hombres encapuchados" y le mostraron

una foto y una lista de personas, una de las cuales le apuntó con un arma. "Por el temor de

que ellos fueran a hacerle algo”, les contestó que no conocía a la gente sobre la cual la

interrogaban. El militar que la apuntaba la golpeó en el estómago con el arma, haciéndola

caer al suelo y perder el conocimiento por un momento. Relató que cuando recobró el

conocimiento se sentó, uno de los militares la tomó del cabello mientras insistió sobre la

información requerida, indicándole que si no contestaba iban a matarla, así como matarían

a todos los de Barranca Bejuco. Manifestó que, a continuación, “con violencia le

rasguñaron la cara”, le quitaron la falda y la ropa interior y la tiraron al suelo, y uno de ellos

la penetró sexualmente, al término de lo cual el otro que también la interrogaba procedió

igualmente a penetrarla sexualmente.

Tanto Valentina Rosendo Cantú como su esposo presentaron una serie de recursos a

fin de denunciar los hechos y solicitar que se realicen las investigaciones necesarias para
ENSAYO 6

identificar y sancionar a los responsables. La investigación fue remitida a la jurisdicción

penal militar, la cual decidió archivar el caso.

 Fecha de presentación de la petición (972-03): 10 de noviembre de 2003

 Fecha de informe de admisibilidad (93/06): 21 de octubre de 2006

 Fecha de informe de fondo (36/09) 27 de marzo de 2009

 Fecha de remisión del caso a la Corte IDH: 2 de agosto de 2009.

México interpuso la excepción de incompetencia de la corte, la cual fue desechada y

además reconoció la responsabilidad de manera parcial.

La corte señalo responsable a Estado mexicano por la violación de los derechos a la

integridad personal, a la dignidad y a la vida privada, así como por el incumplimiento del

deber establecido en el artículo 7 fracción a, de la Convención Interamericana para Prevenir

Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, en perjuicio de la actora y sus

familiares

Además, el Estado es responsable de la violación de los derechos de los niños y niñas,

ya que al momento de los hechos la Señora Rosendo Cantú, tenía 17 años de edad.

La Corte confirma la necesidad de estandarización del protocolo, que tiene relación con

el fuero militar y la implementación de programas de Derechos Humanos y el Programa

para Erradicar la violencia contra las mujeres.

En este caso en particular, la indemnización por daño material corresponde al monto de

$60,00 dólares a favor de la señora Rosendo Cantú y $10,00 dólares a su hija. Además de

becas para sus estudios. Por concepto de gasto y costas, fue un total de $45,414.48.
ENSAYO 7

Conclusión

En mi opinión no estoy en contra de la sentencia más bien del Estado, ya que a mi

parecer se me hace una injusticia y falta de respeto hacia las comunidades indígenas de

México que en vez de ayudar y respetar las pocas comunidades indígenas que quedan y que

son el patrimonio de nuestro país, ya que no les tomamos con el valor que se merecen y por

hablar un idioma distinto, tener su propia cultura, vestimenta y creencias l@s discriminan y

en caso de esta joven Rosendo Cantú por el hecho de ser indígena y hablar otro idioma no

la tomaron en cuenta y solo la denigraron.

Hemos estado en constante lucha por el respeto hacia las mujeres, ya que el

aumento de víctimas de tortura y violación hacia las mujeres ha incrementado, que por el

echo e ser mujer e ir a la calle llevando una blusa escotada o una falda te dicen

provocadora, que por el simple hecho de ser mujer te digan débil y que solo sirves para los

deberes de la casa y cuidar niños, que no puedes trabajar que siempre dependerás de un

hombre.

Y tardaron 8 años en ser escuchada y “hacer justicia” y así como este caso hay

demasiados nuestro país no le toman importancia a las, las violaciones, desapariciones y

casos de feminicidios incrementan cada año.

Quiero invitarlos hacer conciencia de cómo está la sociedad y afecta en la población

especialmente a los indígenas que son vulnerables tanto económicamente y socialmente

porque algunos ven mal a su cultura, a las mujeres por no respetarlas, las luchas de

feminicidio, los niños que son los que mas necesitan cuidado de nosotros y enseñarles a

nuevas generaciones el respeto hacia todo ser vivo.

Referencias

Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos | Secretaría de Relaciones

Exteriores | Gobierno | gob.mx (www.gob.mx)

*Microsoft Word - seriec_216_esp (corteidh.or.cr)

Buscador de Jurisprudencia (corteidh.or.cr)