APERSONAMIENTO A COMISARIA-RecmAcosta

INSTRUCCTOR: SO3 PNP Rivadeneyra
SUMILLA : DESIGNO ABOGADA Y OTRO
SEÑOR COMISARIO DE LA COMISARÍA PNP AMARILIS- HUANUCO
LEONOR VICTORIA, ORE ROMAN identificada con DNI N° 20424184,

con domicilio real en la Urbanización Max Forsani Pacifico Mz. C-30,
Distrito de San Martin de Porras, Departamento y Provincia de Lima,
con numero de celular 998129669, email:
[email protected]., en mi calidad de Gerente General de
la empresa CORPORACION ANDI E.I.R.L., con todo respeto me
presento para exponer lo siguiente:
Por convenir a mí derecho nombro como abogado defensor al letrado

JUAN ELVER MINA BALLONA, a fin de otorgarle las facilidades del caso en la revisión de la investigación y
señalo mi domicilio procesal en la Av. Braulio Sancho Dávila N ° 153, 2do piso, Urbanización el Bosque,
Distrito del Rimac, Departamento y Provincia de Lima, con teléfono de celular 947508465, email:
[email protected], donde se harán llegar las notificaciones que corresponden a mi derecho.
Aunado a ello adjunto los siguientes Medios Probatorios:
Ofrezco en calidad de Prueba Documental:

1. El mérito de la copia del DNI de la recurrente.
2. El mérito de la copia del Certificado de Vigencia.
3. El mérito de la copia de la Tarjeta de Propiedad del Vehículo con placa de rodaje B7Z-851.
4. El mérito de la copia de la Tarjeta de Circulación del Vehículo con placa de rodaje B7Z-851.
5. El mérito de la copia de la Tarjeta de Circulación de la Carreta .
6. El mérito de la copia de la Tarjeta de Propiedad de la Carreta del Vehículo con placa de rodaje B7Z-851
POR TANTO:
Solicito a Ud. señor Comisario, acceda a lo solicitado por ser de justicia
y tramite la investigación conforme a Ley.
Huánuco, 24 de Mayo de 2021.
Caso N°: 183-2015
SUMILLA: DEVOLUCION DE VEHICULO
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL

CORPORATIVA DE YARIANCOCHA.
LEONOR VICTORIA, ORE ROMAN identificada con DNI

N° 20424184, con domicilio real en la Urbanización Max Forsani
Pacifico Mz. C-30, Distrito de San Martin d Porras, Departamento
y Provincia de Lima, con numero de celular 998129669, email:
[email protected]. con todo respeto me presento
para exponer lo siguiente:
I. PETITORIO:
Que en condición de propietaria del vehículo con placa de rodaje B7Z-851 de MARCA INTERNACIONAL
y en amparo del artículo 222° y 318° del Código Procesal Penal acudo a su despacho a fin de solicitar la
devolución del vehículo, la cual es de mi legitima propiedad conforme lo demuestro con la tarjeta de
propiedad, boleta informativa emitida por la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos que
adjunto a la presente.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, mediante escrito de fecha 13 de noviembre de 2015, solicite ante el Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria, la devolución del vehículo de placa de rodaje B7Z-851 de MARCA
INTERNACIONAL, de propiedad de la suscrita; y mediante Resolución N° 03, se provee el escrito,
señalando que debo presentar lo solicitado ante la fiscalía pertinente; en consecuencia, presento el presente
escrito.
SEGUNDO.- Que, el vehículo de placa de rodaje B7Z-851, de propiedad de la suscrita, fue incautado al
haberse encontrado dentro del mismo bienes supuestamente sustraídos por el Imputado Roque Orison, quien
se encontraba como chofer del vehículo, a razón que se había pactado la compra venta del vehículo a plazos
en 12 meses, suscribiéndose el documento privado de fecha 27 de enero del presente año; pero sin embargo,
al haberse incautado el mismo, se ha perjudicado a la suscrita que es una persona ajena al proceso de
investigación.
TERCERO.- Resulta necesario mencionar señor Fiscal, que si bien es cierto que el documento privado
contiene las firmas legalizadas, cabe mencionar que no se concretizo, toda vez que en la cláusula segunda del
contrato indica los términos de pago del bien mueble, señalándose de manera expresa lo siguiente “ que el
precio pactado será cancelado en 12 cuotas mensuales”, acordándose que cuando cancelará la totalidad del
bien, se procedería a realizar el Acta de transferencia vehicular ante Notario Público e inscribirlo ante
registros públicos, razón a ello, es que la tarjeta de propiedad sigue a nombre de mi persona, como garantía
de la cancelación.
CUARTO.- Ante el incumplimiento del investigado, tuve la imperiosa necesidad de acudir a un Centro de
conciliación con el fin de dejar sin efecto el documento privado de compra venta toda vez, que el mismo
había sido presentado ante la Fiscalía por el investigado, es así que mediante Acta de conciliación N°251-
2015 de fecha 13, se resolvió el contrato de compra venta del vehículo marca DAEWOO con placa de rodaje
B9V-043 por incumplimiento de pago de cuatro cuotas de 4,000.00 Nuevos soles, en consecuencia, la
suscrita sigue siendo la única propietario del vehículo incautado.
QUINTO.- Por lo antes expuesto; y al ser demostrado que mi persona es la única titular del bien mueble
pretendido y estando como tercero ajeno a la investigación es procedente la devolución del vehículo. Es
menester recordar que la incautación de bienes en el marco de un proceso penal, si bien responde a una
exigencia de la investigación del hecho delictivo para la búsqueda y conservación de las fuentes o medios de
prueba, así como, de ser el caso, para la sustentación de la responsabilidad penal del procesado y la
determinación de sus consecuencias, en los casos de los terceros o de los titulares afectados ajenos al
proceso penal despliega efectos diferentes. Así, si el tercero o el afectado no tiene una condición de
autor, cómplice, encubridor, etc., mal puede considerarse que el bien objeto de incautación no pueda
devolverse a su dueño tras haberse acreditado su derecho de propiedad y su no vinculación absoluta con los
hechos investigados. En este contexto, las autoridades policiales, fiscales o judiciales pueden proceder a
efectuar una incautación preliminar o judicial de vehículos en los casos en los que se detecte su utilización en
la comisión de ilícitos penales, dicha facultad no puede ni debe tornarse indefinida cuando
posteriormente y tras haberse acreditado la no vinculación absoluta del propietario de dicho vehículo con
el ilícito investigado, sea solicitada su devolución en forma debida. No se trata en otros términos de
entorpecer una investigación, sino de sanearla, cuando se acredita una absoluta irresponsabilidad del tercero
o el afectado en los hechos investigados.
SEXTO.- Por lo mencionado líneas arriba se considera pertinente precisar que solo en los casos que una
persona se encuentre procesada, sea en la condición de autor, coautor o cómplice, puede resultar legitimo
incautar sus bienes. Siendo en este todo lo contrario, convirtiéndome así en una TERCERA PERSONA
AJENA AL PROCESO, derecho que amparo al artículo 2, inciso 16 y el artículo 70 de la Constitución
que señala “El derecho de propiedad es inviolable”, así mismo es concebido como el poder jurídico que
permite a una persona usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien, de tal modo que la persona propietaria
podrá servirse directamente de su bien, percibir sus frutos y productos, y darle destino o condición
conveniente a sus intereses, en ese sentido, la incautación de los bienes en el marco de un proceso penal
respecto de un tercero o de un afectado ajeno al mismo, en los casos en los que se encuentra objetivamente
acreditada la no vinculación absoluta del propietario del vehículo con los hechos investigados, el
mantenimiento de la medida de incautación sobre el vehículo, más allá de la necesaria etapa investigatoria
CONSTITUYE UNA LIMITACIÓN ILEGÍTIMA EN EL DERECHO DE PROPIEDAD, POR LO
QUE CORRESPONDE SU DEVOLUCIÓN.
SEPTIMO.- Así mismo el vehículo materia de investigación, no se encuentra con ningún tipo de
antecedente de uso delictivo, como tampoco guarda proporción con procedencia ilícita, toda vez que fue
obtenido por un arduo trabajo y sacrificio de mi persona, ya que hasta el momento de la incautación, era el
sustento de mi familia, siendo este un hecho lamentable y perjudicable y un gasto innecesario para mi tener
que acudir a un abogado para hacer valer mis derechos fundamentales.
OCTAVO.- Con base a lo anterior y al amparo de los artículos 222 y 318 del Nuevo Código Procesal
Penal, el juez de la causa puede disponer la devolución o entrega provisional de los bienes incautados en
determinadas condiciones, como por ejemplo, la devolución del vehículo bajo caución, garantía real o en
calidad de depósito, etc, SOLICITO SE ME HAGA LA DEVOLUCION Y ENTREGA DE MI
VEHICULO.
NOVENO.- En tal sentido de conformidad con lo dispuesto en los artículos 102° y 103° del Código Penal
solicito la entrega material por cuanto mencionado vehículo no es IMPRESCINDIBLE PARA LA
INVESTIGACIÓN, de tal manera cumplo en informar que mi persona se compromete a poner a
disposición de la fiscalía el vehículo el momento que así lo requiera.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Amparo mi pretensión en los siguientes:
a. Artículos 222 y 318 del Nuevo Código Procesal Penal.
b. Artículos 102° y 103° del Código Penal.
c. Artículo 2, inciso 16 y el artículo 70 de la Constitución.

IV. MEDIOS PROBATORIOS
a. Tarjeta de Propiedad del Vehículo de placa N° B9-043, con el cual, acredito que el vehículo
incautado es propiedad de la suscrita.
b. Boleta Informativa del Vehículo de placa N° B9-043, con el cual, acredito que el vehículo
incautado es propiedad de la suscrita.
c. Acta de Conciliación N° 251-07-2015, con el cual, acredito que la suscrita sigue siendo
propietaria del vehículo incautado al haberse resuelto el contrato privado de compra venta.
d. Certificado de Identificación Vehicular del Vehículo incautado, con el cual, se acredita que
mi vehículo incautado no registra orden de captura por hurto y robo, documento que obra en la
carpeta fiscal.
V. ANEXOS
a. Copia legalizada de la tarjeta de propiedad del vehículo de placa N° B9-043.
b. Boleta Informativa del Vehículo de placa N° B9-043.
c. Copia certificada del Acta de Conciliación N° 251-07-2015.
POR TANTO:
Por lo antes expuesto y en virtud que el bien incautado constituye el único
medio de trasporte para mí y mi familia pido se resuelva a mi favor por ser de derecho.
Pucallpa 24 de Mayo del 2021
--------------------------------------------
LEONOR VICTORIA, ORE ROMAN

APERSONAMIENTO A COMISARIA-RecmAcosta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APERSONAMIENTO A COMISARIA-RecmAcosta

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

APERSONAMIENTO A COMISARIA-RecmAcosta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTRUCCTOR: SO3 PNP Rivadeneyra

SUMILLA : DESIGNO ABOGADA Y OTRO

SEÑOR COMISARIO DE LA COMISARÍA PNP AMARILIS- HUANUCO

LEONOR VICTORIA, ORE ROMAN identificada con DNI N° 20424184,

Por convenir a mí derecho nombro como abogado defensor al letrado

Aunado a ello adjunto los siguientes Medios Probatorios:

Ofrezco en calidad de Prueba Documental:

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL

LEONOR VICTORIA, ORE ROMAN identificada con DNI

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

a. Artículos 222 y 318 del Nuevo Código Procesal Penal.

b. Artículos 102° y 103° del Código Penal.

c. Artículo 2, inciso 16 y el artículo 70 de la Constitución.

a. Copia legalizada de la tarjeta de propiedad del vehículo de placa N° B9-043.

b. Boleta Informativa del Vehículo de placa N° B9-043.

c. Copia certificada del Acta de Conciliación N° 251-07-2015.

También podría gustarte