Absolución de Apelación.

EXPEDIENTE : 0233-2020-2101-JR-CI-02
ESPECIALISTA :
CUADERNO : De Apelaciones
ESCRITO N° :
SUMILLA : Absuelvo recurso de apelación
SEÑORA JUEZ DEL SEGUDO JUZGADO CIVIL DE PUNO:
xxxxxxxxxxxxxxx, identificada con D.N.I. N°

01228090, en los seguidos en el proceso de nulidad de
acto jurídico; a Ud., con atención digo:
I.- PETITORIO
Absuelvo el traslado de la apelación interpuesta por el demandado en contra de la

Resolución Nro. 06-2022 y por medio de vuestro despacho solicito se declare infundada
en todos sus extremos y se confirme la mencionada resolución, en atención a los
siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO
Primero.- Que, en fecha 21 de setiembre de 2022 se nos notifica con la Resolución Nro.
07 en el cual se resuelve conceder a trámite sin efecto suspensivo el recurso de
apelación interpuesto por el demandado contra la Resolución Nro. 06-2022 de fecha 23
de junio de 2022.
Segundo.- Que, en el primer apartado del escrito de apelación del demandado,

denominado “Errores incurridos en la resolución impugnada”, establece cuatro puntos
bajo los cuales fundamenta su pedido de revocación de la Resolución Nro. 06. Puntos
que serán absueltos a continuación:
- Respecto del primer acápite “Fundamento falso contenido en el auto

impugnado”
El demandado respecto a este punto alega lo siguiente: “Objetivamente se
demuestra que la juez a quo ha fundamentado su decisión en un hecho falso,
pues la demandante de forma explícita ha establecido y manifestado que se ha
enterado de la sucesión el “13 de abril del 2010” y no el 13 de abril del 2013
según refiere el auto impugnado”.
Y, sin embargo, señor juez, teniendo en cuenta que el demandado es un letrado y
ejerce la profesión de la abogacía la cual implica un alto nivel en el área de
gramática y lingüística en general, infiere que a partir de la siguiente oración
“Habiéndome enterado de que en fecha 13 de abril del 2010… (Segundo
fundamento de hecho de la demanda)” que la demandada se enteró de la
sucesión intestada el día 13 de abril del 2010. Lo cual es una interpretación
totalmente errónea, lo correcto es la interpretación realizada por el juez a quo
quien señalo en la resolución impugnada “la demandante no señala cuándo se
enteró de la existencia de la sucesión intestada sino señala que se enteró que su
hermano en fecha 13 de abril del 2013 había tramitado la sucesión intestada de
su madre…”
En efecto, señor juez, es muy distinto indicar “yo me enteré de que en fecha 13
de abril María celebró su cumpleaños” que decir “yo me enteré en fecha 13 de
abril que María celebró su cumpleaños”. Ambas sentencias expresan situaciones
muy distintas, que no dejan lugar a un supuesto de ambigüedad. Esto señor juez,
es muy importante, ya que da sospecha que el demandado ejerciendo la carrera
de abogacía fundamente uno de sus alegatos de apelación con tan poca precisión
técnica, dando lugar a que haya sospecha de mala fe de parte del demandado y la
intención de dilatar el proceso con fines maliciosos, lo cual va en contra de lo
dispuesto en el segundo y tercer párrafo del artículo IV del Título Preliminar del
Código Procesal Civil”
- Respecto del segundo acápite “Fundamento extra petita”
El demandado manifiesta “Como se puede observar el acto jurídico pretendido
a nulificar por la demandante es el acta de sucesión intestada de fecha 13 de
abril del 2010; y como refiere en el segundo fundamento de la demanda (a
confesión de parte relevo de pruebas) de este acto jurídico tuvo conocimiento el
“13 de abril de 2010”; cuyo plazo de prescripción extintiva se cumple el 13 de
abril del 2020”
Conforme se aprecia de lo señalado por el demandado, este alegato se asienta en
lo vertido en el primer acápite ya absuelto líneas arriba. En tal sentido, al
sustentar su argumento en base a una incorrecta apreciación gramatical hace que
también goce de la misma deficiencia y, por lo tanto, deba ser desestimado.
- Asimismo, es completamente verdad lo señalado por el a quo al señalar en el
fundamento 3.2, que el Acta de Sucesión Intestada fue inscrito en la Zona
Registral N° XIII – sede Tacna de la Oficina Registral de Puno en la Partida N°
11081170 y en el asiento N° A0001 en fecha 05 de junio del año 2012, y es
correcto al indicar que desde esa fecha debería computarse el plazo de diez años,
siendo así la demanda se interpuso dentro del plazo.
- Además, este punto ya fue desarrollado en la Casación 3565-2016, Ica, respecto
a la prescripción extintiva, señalando que el decurso prescriptorio se inicia desde
el día en que puede ejercitarse la acción, de igual manera la Corte Suprema se
colige a la decisión adoptada por la Sala Superior en razón a que ha sido emitida
teniendo como fundamento del inicio del decurso prescriptorio, el principio de
publicidad registral. Por otro lado, en el artículo VII del Título Preliminar del
Código Civil y Procesal Civil, en donde claramente nos indica “Los jueces
tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya
sido invocada en la demanda.” Entiéndase también que el A quo de ninguna
manera está yendo más allá del petitorio, en razón a que se trata de una
excepción formulada por la parte demandada a fin de dilucidar si se presento la
demanda dentro del plazo, y como ha de verse la demanda si se planteo dentro
del plazo bajo el principio de publicidad registral.
- Respecto del tercer acápite “Inexistencia de la filiación”
El demandado en este punto señala que: “la juez a quo, hace mal al considerar
que la demandante tiene legitimidad para obrar y menos interés para obrar,
puesto que sólo sería nulo el acto jurídico en el único caso en el que la persona
de Angela Chambilla Vilca, sería hija de Carmen Vilca Cruz, caso contrario de
ninguna forma ni modo el acta de sucesión intestada tendría ningún vicio de
nulidad”.
Como se aprecia, señor juez, el demandado realiza un alegato propio de una
defensa de fondo, tales declaraciones no se condicen con una defensa de forma
como lo es la excepción de falta de legitimidad para obrar. En todo caso, si ese
es uno de sus argumentos para desvirtuar la pretensión contenida en la demanda,
ha de estar inserto en su contestación de demanda, no en una excepción.
Esto, una vez más, da cuenta de la conducta maliciosa de parte del demandado,
quien siendo abogado y con muchos años de experiencia utiliza instituciones
jurídicas procesales con el único fin de dilatar el proceso. Esta conducta ha de
ser considerada por su despacho, en tanto el proceso debe llevarse a cabo con los
principios de veracidad, probidad y buena fe.
- Respecto de cuarto acápite “Incongruencia de falta de legitimidad para
obrar”
Consideramos, señor juez, que el presente punto manifestado por el demandado
adolece de las mismas incongruencias que el acápite anterior. En tanto, insiste
con un tema de fondo, algo que no puede ser merituado tratándose de una
defensa de forma (una excepción), la misma que por esos motivos resultó
desampara y declarada infundada por la juez a quo en la Resolución Nro. 06-
2022. La cual, a su vez, solicitamos sea confirmada en todos sus extremos
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS
1.- La legitimidad para obrar es el estado habilitante para ser parte de la relación jurídica
procesal, por lo que con una excepción se pretende verificar si las partes de la relación
jurídica material son las mismas de la relación jurídica procesal.
La Corte Suprema, Sala Civil Transitoria, Quinto fundamento de la Casación Nº 3458-

2016, Cusco (El Peruano, 31.07.2018)
"La excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante o del

demandado a que reﬁere el inciso 6 del artículo 446 del Código Procesal Civil,
es aquel instituto procesal dirigido a denunciar la carencia de identidad entre
los sujetos que integran la relación jurídica sustantiva, y quienes forman parte
de la relación jurídica procesal; con dicho instituto se pone de maniﬁesto la
carencia de identidad entre las personas inmersas en una y otra relación, y no
la falta de titularidad del derecho, porque esta se resolverá al momento de
expedirse la sentencia".
De acuerdo con la Casación 1123-2017, Del Santa:
Respecto, a la causal referida a que el demandante carece evidentemente de

legitimidad para obrar, contemplada en el inciso 1 del artículo 427 del Código
Procesal Civil, debemos señalar que, conforme se ha indicado en la Casación
número 589-2010, Lima, por la legitimidad para obrar debe entenderse
a: «aquella identidad que existe entre la persona que la ley autoriza a solicitar
la actividad jurisdiccional en resguardo de determinados derechos de tipo
material, y la persona que interpone la demanda o a quien debe dirigirse la
pretensión» y que, en consecuencia: «para tener legitimidad para obrar activa
(del demandante) no es necesario ser titular de un derecho, sino expresar una
posición habilitante para demandar, toda vez que la titularidad del derecho es
una cuestión de fondo que deberá ser dilucidada en la sentencia, en tanto que la
posición habilitante es una condición procesal mínima para establecer la
existencia de una relación jurídica procesal válida»
Señala la Casación 2060-2017, Callao:
Hinostroza Mínguez comenta que la legitimidad para obrar, “Constituye aquel

instrumento procesal dirigido a denunciar la carencia de identidad entre los
sujetos que integran la relación jurídica sustantiva y quienes forman parte de la
relación jurídica procesal. Con dicho instituto se pone de manifiesto la carencia
de identidad entre las personas inmersas en una y otra relación, y no la falta de
titularidad del derecho, porque ésta se resolverá al final del juicio con la
sentencia.”
III.- MEDIOS DE PRUEBA DE LA ABSOLUCIÓN
Como medios de prueba indico los anexos que obran en mi escrito de demanda.
1.- Copia certificada de Acta de Declaración de xxxxxxxxxxxxxx de fecha 30 de enero

del 2020 realizada en el segundo despacho fiscal de la Primera fiscalía provincial
Corporativa de Puno, en el cual el demandado manifiesta conocer a la señora
xxxxxxxxxxxxxxx de manera expresa como se hermana de madre.
IV. ANEXOS
1-A Copia certificada de Acta de Declaración de xxxxxxxxxxxxxxx de fecha 30 de

enero del 2020.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pido desestimar el recurso de apelación interpuesto

por el demandado y que la Resolución impugnada sea confirmada en todos sus
extremos.
Puno, 23 de setiembre de 2022

Absolución de Apelación.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absolución de Apelación.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absolución de Apelación.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 0233-2020-2101-JR-CI-02

SEÑORA JUEZ DEL SEGUDO JUZGADO CIVIL DE PUNO:

xxxxxxxxxxxxxxx, identificada con D.N.I. N°

Absuelvo el traslado de la apelación interpuesta por el demandado en contra de la

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

Segundo.- Que, en el primer apartado del escrito de apelación del demandado,

- Respecto del primer acápite “Fundamento falso contenido en el auto

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS

La Corte Suprema, Sala Civil Transitoria, Quinto fundamento de la Casación Nº 3458-

"La excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante o del

De acuerdo con la Casación 1123-2017, Del Santa:

Respecto, a la causal referida a que el demandante carece evidentemente de

Señala la Casación 2060-2017, Callao:

Hinostroza Mínguez comenta que la legitimidad para obrar, “Constituye aquel

III.- MEDIOS DE PRUEBA DE LA ABSOLUCIÓN

1.- Copia certificada de Acta de Declaración de xxxxxxxxxxxxxx de fecha 30 de enero

1-A Copia certificada de Acta de Declaración de xxxxxxxxxxxxxxx de fecha 30 de

A Ud. Pido desestimar el recurso de apelación interpuesto

Puno, 23 de setiembre de 2022

También podría gustarte