ACT Lectura y Escritura

1
EFECTO DE UNA INTERVENCIÓN EDUCATIVA SOBRE LAS
COMPETENCIAS COMUNICATIVAS
CARLOS MARIO HERNÁNDEZ DORIA
AZAEL ELIAS GUTIERREZ PEREZ
DIANA GABRIELA ZAFRA BENAVIDES
UNIVERSIDAD DEL NORTE
MAESTRÍA EN EDUCACIÓN
BARRANQUILLA
2015
Efecto de una intervención educativa sobre las competencias comunicativas

2
CARLOS MARIO HERNÁNDEZ DORIA
AZAEL ELIAS GUTIERREZ PEREZ
DIANA GABRIELA ZAFRA BENAVIDES
Trabajo de investigación para optar al título de
Magíster en Educación
DIRECTORA
LUZ STELLA LÓPEZ
UNIVERSIDAD DEL NORTE
MAESTRÍA EN EDUCACIÓN
BARRANQUILLA
2015
3
Nota de Aceptación
Presidente del Jurado
Jurado
Jurado
Barranquilla, Julio de 2015

4
Al Padre Celestial.
A Camila Andrea y Miguel Ángel.
A Luz Stella López, nuestra tutora, por su apoyo y paciencia.
A Diana y Azael por su entrega y arduo trabajo.
Carlos Mario Hernández Doria

5
Agradezco al dueño de la vida,
Que ha hecho posible que muchas cosas buenas y bellas me sucedan,
las cuales han llenado mi corazón de mucha alegría.
A mi madre y mis hermanas que siempre han insistido en que “el querer es poder”.
A Carlos y Diana, líderes de hoy y mañana,
que aceptaron un día hacer conmigo esta labor,
transformándose en excelentes compañeros de camino.
Azael Elías Gutiérrez Pérez

6
Agradezco a Dios por darme la fuerza necesaria para llevar a feliz término este proyecto.
A mis padres por su apoyo y sus oraciones.
A mis familiares que con su ejemplo me guiaron por el camino de la perseverancia,
sin mirar obstáculo alguno.
Hoy miro atrás y reconozco que este caminar no hubiera sido lo mismo
sin el trabajo y apoyo de mis compañeros,
gracias Carlos y Azael por su entrega y disciplina.
Diana Gabriela Zafra Benavides

7
Reconocimientos.
A Dios, por su infinita misericordia.
A nuestra tutora Luz Stella López por ayudarnos y guiarnos en este proceso de
crecimiento.
A las personas que hicieron parte de este proyecto, por su valiosa ayuda, Gina Camargo,
Melina Uribe y Wendy Movilla.
A la Universidad del Norte y a los profesores de la maestría en educación con énfasis en
cognición que con su mundo de conocimientos crearon en nosotros el espíritu investigador,
reconociendo siempre que “la disciplina es la parte más importante del éxito”. Truman
Capote.
A las docentes, Aura Medina, María Elvira Sierra, Astrid Cassiani y Liceth de Alba, que
participaron en este proyecto.
A las estudiantes del Colegio Miguel Ángel Builes y Nuestra Señora de las Nieves, quienes
fueron un apoyo indispensable para la recolección de datos.
A todos aquellos quienes hicieron posible que esta investigación se llevara a cabo con
resultados positivos.
Carlos Mario Hernández Doria

Azael Elías Gutiérrez Pérez
Diana Gabriela Zafra Benavides

8
Tabla de Contenido.
Resumen _______________________________________________________________ 13
Introducción____________________________________________________________ 28
Título _________________________________________________________________ 30
1. Justificación ________________________________________________________ 31
2. Marco Teórico ______________________________________________________ 34
2.1. Marco epistemológico.............................................................................................. 34
2.2. Marco Conceptual .................................................................................................... 40

2.2.1. Competencia Semántico Comunicativa _______________________________________ 40
2.2.2. Modelo SPEAKING _______________________________________________________ 42
2.2.3. Competencia textual _______________________________________________________ 44
2.2.4. Intervención Educativa ____________________________________________________ 49
2.2.5. Formación Docente ________________________________________________________ 49
2.2.6. Programa de formación docente “Clase para pensar” ___________________________ 51
2.2.7. Modelos de Enseñanza Tradicional __________________________________________ 55
2.2.8. Resolución de problemas en la producción textual ______________________________ 56
2.2.9. El Cuento ________________________________________________________________ 56
2.3. Estado del Arte ....................................................................................................... 58

2.3.1. Intervención Educativa en relación con la competencia textual desde los elementos de
Supraestructura, Macroestructura y Microestructura ___________________________________ 59
2.3.2. Intervención Educativa con relación con la competencia textual desde los elementos de
Supraestructura y Macroestructura __________________________________________________ 77
Macroestructura y Microestructura __________________________________________________ 84
Supraestructura ___________________________________________________________________ 92
Microestructura ___________________________________________________________________ 97
3. Planteamiento del Problema __________________________________________ 107

4. Objetivos __________________________________________________________ 112
4.1. Objetivo General .................................................................................................. 112
4.2. Objetivos Específicos ............................................................................................ 112
5. Hipótesis __________________________________________________________ 113

6. Metodología _______________________________________________________ 114
6.1. Enfoque de Investigación ...................................................................................... 114
9
6.2. Diseño de Investigación......................................................................................... 114
6.3. Población y Muestra ............................................................................................. 114
6.4. Definición de Variables ......................................................................................... 115

6.4.1. Definición Conceptual ____________________________________________________ 115
6.4.2. Definición Operacional ____________________________________________________ 116
6.5. Control de Variables ............................................................................................. 117
6.6. Técnicas ................................................................................................................ 118

6.6.1. Análisis de Contenido _____________________________________________________ 118
6.7. Instrumentos ........................................................................................................ 118

6.7.1. Matriz de Análisis de Cuentos con elementos del Modelo SPEAKING (Hymes) y las
categorías SMM (Van Dijk & Kinstch). (López, Hernández & Movilla, 2014). (Ver anexo 1) ____ 118
6.7.2. Formato de Observación Práctica Docente. (López & Ávila, 2014). _______________ 121
6.8. Procedimiento ....................................................................................................... 121

6.8.1. Consentimiento de participantes: Permiso de Rectores y docentes _______________ 121
6.8.2. Recolección de cuentos pretest _____________________________________________ 122
6.8.3. Entrenamiento de codificadores ____________________________________________ 122
6.8.4. Intervención ________________________________________________________________ 123
6.8.5. Recolección de datos postest y codificación de datos _______________________________ 123
6.8.6. Análisis de datos _____________________________________________________________ 124
7. Resultados __________________________________________________________ 125

8. Discusión ___________________________________________________________ 145
9. Recomendaciones ____________________________________________________ 159
Bibliografía ___________________________________________________________ 160
Anexos _______________________________________________________________ 172
Anexo 1. Matriz de Codificación de Cuentos. .................................................................. 173
Anexo 2. Formato de Observación Práctica Docente ....................................................... 178
Anexo 3. Guía para la creación de cuentos en niños de segundo grado. ........................... 188

10
Índice de Tabla.
Tabla 1. Frecuencia y Porcentaje de los estudiantes que hicieron el cuento antes de
realizar la implementación del programa de formación. ................................................... 126
Tabla 2. Frecuencia y Porcentaje de la Supraestructura antes de realizar la
implementación del programa de formación. .................................................................... 127
Tabla 3. Frecuencia y Porcentaje de la Macroestructura antes de realizar la
Tabla 4. Frecuencia y Porcentaje de la Microestructura antes de realizar la
Tabla 5. Frecuencia y Porcentaje de los estudiantes que hicieron el cuento después de
realizar la implementación del programa de formación. ................................................... 131
Tabla 6. Frecuencia y Porcentaje de la Supraestructura después de realizar la
Tabla 7. Frecuencia y Porcentaje de la Macroestructura después de realizar la
Tabla 8. Frecuencia y Porcentaje de la Microestructura después de realizar la
Tabla 9. Diferencias de medias de las categorías utilizadas en el cuento entre el grupo
Control y el grupo Experimental, antes de realizar la implementación del programa de
formación. ........................................................................................................................... 136

11
Control y el grupo Experimental, después de realizar la implementación del programa de
formación. ........................................................................................................................... 138
Tabla 11. Diferencias de medias de las categorías utilizadas en el cuento por los
estudiantes del grupo control, antes y después de realizar la implementación del
programa de formación. ..................................................................................................... 141
estudiantes del grupo experimental, antes y después de realizar la implementación del
programa de formación. ..................................................................................................... 143

12
Índice de Cuadro.
Cuadro 1. Control De Variables En Los Sujetos .............................................................. 117

13

Luz Stella López1 Carlos Mario Hernández Doria2 Azael Elías Gutiérrez Pérez3
Diana Gabriela Zafra Benavides44
Resumen
El presente estudio determina el efecto de una intervención educativa mediada por la
formación docente “Clase para Pensar”, en torno al desarrollo de las competencias
comunicativas en estudiantes de tercer grado, por medio de una investigación cuantitativa,
con un enfoque Positivista, y un diseño cuasi-experimental. La intervención se llevó a cabo
en dos docentes de instituciones distritales de Barranquilla, Colombia y fue evaluada a
través de observaciones. Se tomaron medidas pre-postest del producto textual de 60
estudiantes (30 grupo experimental y 30 grupo control) antes y después de la intervención.
Se analizaron los textos teniendo en cuenta la presencia y la ausencia de elementos de
Supraestructura, Macroestructura y Microestructura. Los resultados del presente estudio
muestran diferencias significativas entre las medias del grupo Control y el grupo
Experimental, después de realizar la implementación del programa de formación de
docentes, a favor del grupo experimental en algunos elementos de la Supraestructura,
Macroestructura y Microestructura. Los resultados indican que la intervención educativa
“Clase para Pensar” favorece el desarrollo de las competencias comunicativas.
Palabras claves: intervención educativa, formación docente, competencias

comunicativas
1
PhD en Psicología Aplicada a la Educación. Email: [email protected].
Barranquilla 2007.
2
Especialista en Docencia Universitaria, Aspirante al título de Msg. en Educación,
Universidad del Norte. Barranquilla 2015.
3
4

14
ABSTRACT
This study determined the effect of an educational intervention based in the Teacher
Development Program “Class to Think” aimed to develop the learning of communicative
competence in third grade students. A quantitative research with a Positivist approach and a
quasi-experimental design. The intervention was applied to two teachers working in public
schools of Barranquilla, Colombia, and it was evaluated trough class observations. Pre and
posttest measures of written text of 60 students were taken (30 experimental group and 30
control group) before and after the intervention. The written texts were analyzed taking into
account the presence and absence of Superstructure, Macrostructure and Microstructure
elements. The results show that there is a significant difference between the means of the
Experimental and Control group after implementing the intervention, in favor of the
experimental group in Superstructure, Macrostructure and Microstructure elements. These
results indicate that the intervention “Class to Think” favors the development of
communicative competences.
Key words: educational intervention, teacher development, communicative

competence
INTRODUCCION
La situación actual de la educación nacional evidencia una falencia desde las áreas
básicas del conocimiento, generando así una inestabilidad en el proceso de formación de los
estudiantes, quienes no pueden alcanzar los objetivos planteados en sus programas
académicos. Evidencia de ello son los bajos resultados logrados en pruebas internacionales
de evaluación, como las PISA, que compara el nivel educativo en 65 países. En esta
prueba, Colombia se ubicó en el puesto 57 en comprensión de lectura. Por otro lado, el
panorama en cuanto a pruebas nacionales tampoco es muy alentador. En las pruebas
SABER 2013, el 54% de los estudiantes de tercer grado se ubicó en los niveles mínimo e

15
insuficiente en la prueba de lenguaje, mientras que en los estudiantes de quinto grado el

porcentaje fue mayor (63%). Esto genera preocupación entre la comunidad educativa y la
general teniendo en cuenta la importancia del desarrollo apropiado del lenguaje en el
desarrollo académico y su influencia en lo social.
Dentro de esta problemática, las intervenciones educativas representan un conjunto

de acciones que conducen al desarrollo integral del educador y el educando. Esta,
constituye una respuesta asertiva a la necesidad de mejorar los resultados académicos, pues
en el proceso de aprendizaje con los docentes es el canal por excelencia entre el estudiante
y el conocimiento. Los maestros pueden desempeñar un papel primordial como sujetos
esenciales del proceso educativo de calidad. Si bien la adquisición y el desarrollo de
competencias dependen de múltiples factores individuales y de contexto, es innegable que
los docentes cumplen un papel preponderante en los procesos de enseñanza-aprendizaje
(MEN, 2012).
La presente investigación, enmarcada en el macro proyecto Corazón, Mente y

Cuerpo: Factores predictores de la Competencia Académica y Social en la Infancia
temprana, propone la formación docente para el desarrollo de la Competencias
Comunicativas en los estudiantes basada en el modelo pedagógico Clase para Pensar y
estructurada a partir del modelo SPEAKING propuesto por Hymes (1972) y la teoría de
Competencia Textual de Kintsch y Van Dijk (1978).
Considerando que esta investigación articula aspectos relacionados con la

intervención educativa y las competencias comunicativas, se hace necesario estudiar los
fundamentos epistemológicos que sostienen estos ejes de estudio. De acuerdo a López
(2011), en cuanto a la intervención educativa es preciso destacar su carácter teleológico:
existe un sujeto agente (educando-educador), existe el lenguaje propositivo (se realiza una
acción para lograr algo), se actúa con el fin de lograr un acontecimiento futuro (la meta) y
los acontecimientos se vinculan intencionalmente (p. 283). Por este motivo, la variable de
la Formación Docente en Resolución de Problemas, entendida por López (2000) como la
parte que integra perspectivas contemporáneas sobre el aprendizaje orientado hacia el
desarrollo del pensamiento, adaptando principios de la Enseñanza para la Comprensión del
Proyecto Cero de la Universidad de Harvard; de la Entrevista Flexible orientada por

16
profesores de la Universidad de Columbia. La meta de esta es brindar herramientas al

docente para formar individuos que comprendan lo aprendido y lo transfieran de manera
independiente en situaciones nuevas, a partir de desempeños.
Otro concepto fundamental en el desarrollo de esta tesis es el término competencias,

cuyo significado, según Bustamante (como citó Correa, 2007) “se remonta a la psicología
del siglo XVIII, época en la que el concepto hacía referencia a la capacidad de movilizar
recursos cognitivos en orden, con pertinencia y eficacia” (p.7). Desde esta mirada, se puede
considerar la adquisición de competencias como la progresión hacia una conducta más
racional y efectiva. En ese sentido, la educación tiene el propósito de llevar al estudiante
a adquirir competencias que le permitan ser una persona cada vez más apta para responder
efectivamente a los retos que le plantea su entorno. Para el MEN, las competencias son los
conocimientos, habilidades y destrezas que desarrolla una persona para comprender,
transformar y participar en el mundo que vive.
Dados los planteamientos anteriores, es importante señalar que el concepto

competencia se vincula a la comunicación de manera progresiva, a través de una serie de
planteamientos que condujeron al desarrollo de lo que hoy se denomina competencia
comunicativa. En 1972, Dell Hymes introdujo el término competencias comunicativas
como producto de una serie de investigaciones etnográficas, gracias a las cuales precisó la
importancia del estudio de la lengua en los diversos contextos socio situacionales en los que
se presenta un evento comunicativo. A partir de estos estudios, Hymes postuló que la
actuación lingüística varía de acuerdo con factores psicológicos, físicos y ambientales. En
este orden de ideas, el contexto adquiere relevancia al momento de estudiar el acto
comunicativo, ya que este determina los objetivos de la comunicación y la elección de los
códigos lingüísticos que se van a usar, lo cual dota de sentido el acto comunicativo.
Retomando a la unidad de análisis asumida por Hymes (1964) como evento

comunicativo, este propone una serie de componentes descritos a través del acrónimo
SPEAKING (Hymes, 1972), en el cual cada letra representa un concepto de análisis
descrito a continuación: S (Setting and Scene) = Situación,P (Participants) = Participantes,
E (Ends) = Finalidades, A (Acts Sequence) = Secuencia de actos, K (Keys) = Tono, I
(Instrumentalities) = Instrumentos, N (Norms) = Normas, G (Genre) = Género

17
Estos ocho elementos corresponden a las reglas de interacción social, reglas que
deben responder a las siguientes preguntas: ¿dónde y cuándo?, ¿quién y a quién?, ¿para
qué?, ¿qué?, ¿cómo?, ¿de qué manera?, ¿creencias?, ¿qué tipo de discurso? (Pilleux, 2011).
A través de estos elementos, Hymes (1972) toma en consideración el análisis

concreto del factor contextual como variable determinante y delimitante de la situación
comunicativa, aspecto que anteriormente había sido obviado por la dificultad que
implicaba.
Ya que todo acto comunicativo supone la construcción mental de un discurso, es

relevante mencionar los aportes realizados por Kintsch y Van Dijk en cuanto al estudio de
la gramática de los textos y el análisis del discurso. Van Dijk (1992) afirma que la
elaboración de un texto demanda procesos cognitivos como el establecimiento de lazos
entre la información percibida y la información ya poseída, además de otros procesos como
la comprensión, la conservación y el recuerdo de los textos. Por consiguiente, para analizar
la elaboración de un discurso, es necesario partir de la concepción de que el ser humano
posee la facultad de comprender y se ve confrontado por las señales portadoras de
información que percibe a través de los sentidos y es codificada a través de una serie de
procesos. En el marco de las consideraciones anteriores, es importante aclarar que la
comprensión de textos requiere un conocimiento extenso del mundo sociocultural, ya que
sería imposible establecer relaciones de coherencia entre oraciones sin tal conocimiento
(Van Dijk, 1999).
En este orden de ideas, Van Dijk estableció que la construcción de la

representación mental del texto implica tres niveles interrelacionados: Supraestructura,
Macroestructura y Microestructura. La supraestructura hace referencia a las
estructuras globales características del tipo de texto. La macroestructura se compone de
macroproposiciones o núcleos de ideas fundamentales (explícitas o implícitas) que giran en
torno al tema del texto. Finalmente, la microestructura se refiere a la relación coherente
entre dos oraciones sucesivas de un texto. Estas relaciones se establecen en todos los
niveles de la gramática: morfológico, sintáctico y semántico. Sin embargo, su importancia
para la comprensión textual radica en que son relaciones de orden semántico (Van Dijk,
1992).

18
Atendiendo a que la unidad de análisis de la presente investigación son los cuentos

se hace necesario conceptualizar sobre este término. De acuerdo con Anderson (2007), el
cuento es una narración breve en prosa que revela siempre la imaginación de un narrador
individual. La acción consta de una serie de acontecimientos entretejidos en una trama,
donde las tensiones y distensiones, graduadas para mantener en suspenso el ánimo del
lector, terminan por resolverse en un desenlace estéticamente satisfactorio. (p. 40).
ANTECEDENTES
En investigaciones como la de Ariza & Fontalvo (2011), Bolívar & Montenegro

(2012), Gallego & García (2010), Guzmán & Rojas-Drummond (2012), García & Fidalgo
(2006), Hernández, Serpas & Carrascal (2012), Forero, Gordo, Granados, Rincón &
Sánchez (2009), Cifuentes, Palacios, Pinzón, Prieto & Quintero (2009), Medina, Leal,
Flórez & Rojas (2009) Hocevar (2007), Fidalgo, Torrance & Robledo (2011), en las que se
estudiaron los efectos de una intervención educativa en relación con la competencia textual
desde los elementos de la, Supraestructura, Macroestructura y Microestructura se llevaron a
cabo diferentes tipos de intervenciones educativas que obtuvieron resultados
significativamente positivos en la producción de distintos tipos de textos en estudiantes de
diversos grados escolares. Sin embargo, se resalta que muchas de estas intervenciones
utilizaron estrategias de enseñanza tradicional.
Por otro lado, investigaciones que relacionan los efectos de una Intervención
Educativa sobre la competencia textual desde los elementos de Supraestructura y
Macroestructura, como las de Miranda (2011), García & Marban (2014) Corcelles, Cano,
Bañales & Vega (2013), estuvieron direccionadas al desarrollo de la competencia textual en
estudiantes universitarios y de bachillerato. Además, se encontraron investigaciones como
las de Powell (2010), Sánchez & Borzone (2010), Fidalgo & García (2008), Serrano &
Acevedo (2009) y Escobar (2013), que estudiaron el impacto de una intervención
educativa en relación con la competencia textual desde los elementos de Macroestructura y
Microestructura en diferentes edades, excluyendo el estudio de la Supraestructura en los
textos producidos por los estudiantes intervenidos. De igual manera, también se hallaron
investigaciones que estudiaron el efecto de una Intervención Educativa en relación con un
solo elemento de la competencia textual como la Supraestructura, en Sánchez, Romanutti
19
& Borzone (2007), Elshirbirni (2013), Trujillo (2012), García Parejo (2005) o la
Microestructura en Piasta et al (2012), Wasik (2011), Yausaz (2005), García (2007),
Briceño et al (2009) y Cabell (2011). Ello puede proporcionar una visión parcial del texto,
considerando que cada elemento de la estructura textual corresponde a niveles de
organización textual en el plano global y local en cuanto a organización global, contenido
semántico y conexión inter-oracional.
Estos estudios difieren de la presente investigación en cuanto a que no aplicaron una

intervención en las que se tengan en cuenta procesos en resolución de problemas que
faciliten hallar soluciones de tipo práctico, creativo y crítico, con el propósito de inducir a
que el estudiante aprenda a aprender, logrando un aprendizaje autónomo y la aplicación de
lo aprendido en situaciones nuevas. Por otro lado, las investigaciones mencionadas plantean
intervenciones educativas aplicadas directamente en los estudiantes, dejando la necesidad
de implementar intervenciones aplicadas en los docentes, con lo cual se buscaría medir el
impacto que estas generan en las competencias comunicativas de los estudiantes.
METODOLOGÍA
La presente investigación utiliza un enfoque cuantitativo, fundamentado bajo el

paradigma filosófico del Positivismo, se busca establecer en qué medida se predicen las
variables de estudio: Competencias Comunicativas e Intervención educativa en el marco de
la Clase Para Pensar en un evento de Resolución de Problemas. Hernández, Fernández y
Baptista (2010). El diseño de esta investigación es de tipo cuasi experimental, puesto que
manipula al menos una variable independiente para ver su efecto y su relación con una o
más variables dependientes. La muestra estuvo conformada por Estudiantes matriculados
en tercer grado de Instituciones Educativas Públicas de estratos 1 y 2 de la ciudad de
Barranquilla, de la cual se tomó una muestra de 60 estudiantes dividido en dos grupos, uno
de control con 30 estudiantes y otro experimental con igual número. La selección de la
muestra se hizo a través de un muestreo no probabilístico de forma intencional y por
criterio (Gallardo & Moreno 1999), teniendo en cuenta a los estudiantes de los profesores
en el área de lenguaje que harán parte de la intervención del programa de formación. La
técnica que se utilizó es la de análisis de contenido, Este se efectúa por medio de la
codificación, que es el proceso a través del cual las característica relevantes del contenido

20
de un mensaje son transformadas a unidades que permitan su descripción y análisis preciso.

Hernández, Fernández y Baptista (2010). Los instrumentos utilizados para evaluar las
diferentes variables fueron, la Matriz de Análisis de Cuentos con elementos del Modelo
SPEAKING (Hymes) y las categorías SMM (Van Dijk & Kinstch). (Lopez, Hernández &
Movilla, 2014, documento interno) para medir la presencia y ausencia de los elementos del
modelo SPEAKING de Dell Hymes y las categorías de Supraestructura, Macroestructura y
Microestructura de Van Dijk y Kinstch; el Formato de Observación Práctica Docente.
(López & Ávila, 2014) el cual observa la conducta del docente y el estudiante después de
realizada la intervención para calificar la presencia o la ausencia de la implementación de
los procesos y estrategias inherentes al Programa de Formación Docente Clase para Pensar
en la resolución de problemas en Competencias Comunicativas
Para lograr los objetivos propuestos en esta investigación, se llevaron a cabo una
serie de fases relacionadas. Primero, se procedió a realizar visitas en aquellas instituciones
que habían sido seleccionadas con cartas de permisos para rectores y docentes.
Posteriormente, se procedió a la recolección de los cuentos Pretest, para lo cual antes se
realizó un pilotaje para familiarizar a los investigadores con la guía de creación de un
cuento y su aplicación. Después, se llevó a cabo la intervención con las maestras utilizando
los módulos clase para pensar y competencias comunicativas. Al mismo tiempo se
realizaba un entrenamiento de los investigadores para lograr confiabilidad en la
codificación de las muestras. Finalmente, se procedió a la recolección de los cuentos
postest y a la posterior codificación de los datos.
RESULTADOS
Para el análisis de resultados se utilizó una Prueba de Kolmogorov-Smirnov, de

bondad de ajuste para contrastar la hipótesis nula. Luego se utilizó una Prueba de H de
Kruskal- Wallis, para detectar las diferencias en la localización de las distribuciones. A su
vez, se utilizó una Prueba de Wilcoxon, para comparar la distribución de dos variables.
Los resultados mostraron las diferencias de medias de las categorías utilizadas en el

cuento entre el grupo Control y el grupo Experimental, antes de realizar la implementación
del programa de formación a favor del grupo experimental. En Supraestructura, se

21
observan diferencias significativas en la secuencia de género narrativo inicio, tiempo. En

Macroestructura se observan diferencias significativas en la idea principal. En
Microestructura, se observan diferencias significativas en el sujeto/verbo/predicado, los
conectores. Estas diferencias pueden ser explicadas teniendo en cuenta que en el presente
estudio la muestra se redujo en tanto que nueve estudiantes pertenecientes al grupo control
presentaron narraciones que no podían ser catalogadas como cuento. Otra razón que podría
explicar estas diferencias, es que aunque los dos grupos provienen de colegios distritales
femeninos de estrato socioeconómico 1 y 2 y la edad promedio de las estudiantes es de 8
años, a partir de las observaciones de clase realizadas, se puede pensar que las
profesoras de ambos grupos emplean diferentes estrategias de enseñanza aprendizaje en el
desarrollo del su currículo académico.
Los resultados del presente estudio muestran diferencias significativas entre las
medias del grupo Control y el grupo Experimental, después de realizar la implementación
del programa de formación de docentes, a favor del grupo experimental en algunos
elementos de la Supraestructura, Macroestructura y Microestructura. Así, en cuanto a la
Supraestructura, estas diferencias se encontraron en los elementos de secuencia de género
narrativo inicio, la secuencia de género narrativo desenlace, el escenario completo lugar y
detalles. Igualmente, en la Macroestructura, se observan diferencias significativas en el
uso de la idea principal. En la Microestructura, se observan diferencias significativas en
preposiciones y los conectores. Esto significa que hubo un impacto en las competencias
comunicativas en el grupo experimental. Estos resultados son coherentes en cuanto a las
ganancias en elementos de la Supraestructura, Macroestructura y Microestructura en la
producción de textos con los de Ariza & Fontalvo (2011); Bolívar & Montenegro
(2012);García & Fidalgo (2006); Hernández, Serpas & Carrascal (2012); Cifuentes,
Palacios, Pinzón, Prieto & Quintero (2009);, Hocevar (2007); Fidalgo, Torrence & Robledo
(2011); Gallego & García (2010);Pachón, Moyano, Parra & Torres (2009) ya que en el
postest se presentaron textos con una estructura más organizada (Supraestructura), una
mayor coherencia (Macroestructura) y cohesión (Microestructura.
En cuanto a las ganancias logradas en el presente estudio en elementos de
Supraestructura y Macroestructura, son corroborados por los resultados positivos
alcanzados por Miranda (2011); García & Marban (2003); Corcelles, Caño, Bañales &

22
Vega (2013) cuyas investigaciones encontraron cambios significativos a favor del grupo
experimental en elementos de Supraestructura y Macroestructura.
Los hallazgos de la presente investigación en cuanto a elementos de
Macroestructura y Microestructura coinciden con los resultados positivos encontrados a
favor del grupo experimental con los estudios de Powell (2010); Sánchez y Borzone
(2010); García & De Caso (2004); Serrano & Acevedo (2009); Fidalgo y García (2008);
Escobar (2013) cuyos resultados del postest mostraron que los estudiantes mejoraron en
coherencia y claridad de ideas, así como en la segmentación de párrafos y el uso de signos
de puntuación
Por otra parte, hay investigaciones que corroboran los resultados positivos logrados
por el grupo experimental en el postest en elementos de la Supraestructura, tal es el caso de
Sánchez, Romanutti & Borzone (2007); Elshirbirni (2013); Trujillo (2012) cuyas
investigaciones evidenciaron resultados positivos en el postest en elementos de inicio, nudo
y desenlace, personajes, espacio y tiempo.
Finalmente, entre los estudios que corroboran los resultados positivos logrados en la
presente investigación en cuanto a elementos de Microestructura, encontramos el estudio
realizado por Pista, Justice, Cabell, Wiggins, Turnbull & Currenton (2012); Yausaz (2005);
García (2007); De Mier, Sánchez Borzone (2009) y Jones, Myhill & Bailey (2012) que
evidenciaron resultados a favor del grupo experimental en la postprueba en elementos de la
Microesrtuctura.
Por otra parte, estos resultados son coherentes en cuanto a las ganancias con los de
Guzmán & Rojas-Drummond (2012), quienes en el pos test encontraron diferencias a
favor del grupo experimental en elementos de Supraestructura, en elementos de
Macroestructura y elementos de Microestructura tales como marcadores lingüísticos y
signos de puntuación. Sin embargo, estos investigadores no encontraron cambios
significativos en elementos de Macroestructura, tales como ideas principales, lo que podría
explicarse en razón a que esos autores enfocaron la intervención en el proceso de
redacción, en los aspectos de planeación, producción y revisión, dejando de lado la
enseñanza de los elementos de las estructuras textuales, lo que pudo limitar el efecto del
programa en aspectos complejos, como lo son las ideas principales.

23
Medina, Leal, Flórez & Rojas (2009) corroboran las ganancias logradas en el
postest en elementos de Supraestructura con los resultados alcanzados por estudiantes de
tercer y cuarto grado. En relación con elementos de Macroestructura, se presentó un
aumento en uso de definiciones y descripciones, en uso de explicaciones y en presencia de
ejemplos. En cuanto a los elementos de Microestructura, los estudiantes de cuarto grado
lograron mejoras significativas después de la intervención en el uso de verbos de indicativo
y uso de tercera persona. Sin embargo, existe contraste en los resultados logrados por los
estudiantes de tercer grado en elementos de la Microestructura ya que no hubo ganancias
significativas en verbos del indicativo y el uso de tercera persona, lo que contrasta con los
resultados positivos en elementos de esta categoría en la presente investigación. Esto podría
explicarse teniendo en cuenta que el tipo de textos trabajado por Medina, Leal, Flórez &
Rojas fue el expositivo, y en el presente estudio se trabajó con textos narrativos. Es decir,
los textos expositivos parecen requerir de un mayor esfuerzo de procesamiento, puesto que
necesitan generar mayor número de conexiones con la información causal antecedente
(León, 2007).
Contrario a los resultados positivos logrados en la presente investigación en
elementos de Supraestructura, Macroestructura y Microestructura, en la comparación entre
grupo control y experimental, después de realizar una intervención, el estudio realizado por
Fuenmayor, Villasmil & Rincón (2007) no encontró ganancias significativas debido a que
después de la intervención el 100% de los textos producidos carece de cierre o conclusión,
uno de los elementos de la Supraestructura. En cuanto a la Macroestructura, se observaron
textos que carecen de unidad temática y relaciones coherentes entre párrafos. Y en la
Microestructura no se logra una coherencia local, además se hace uso inadecuado,
redundante y excesivo de las proformas gramaticales. Estos resultados negativos, a
diferencia de las ganancias encontradas en la presente investigación, se podrían explicar
teniendo en cuenta que el tipo de texto que se trabajó fue el expositivo, en vez del narrativo,
cuya adquisición de estructuras textuales tiende a ser más sencilla pues su contenido suele
ser típicamente episódico y su organización es secuencial.
Otro estudio que se contrapone a los resultados positivos en elementos de
Microestructura en la presente investigación, es el de Cabell (2011), el cual examinó el
impacto de una formación docente en la respuesta conversacional de estudiantes de

24
preescolar, encontrando resultados no significativos en el desarrollo de elementos como

gramática (B = –0.06, p = .72). Lo que podría explicarse es que la intervención se basó en
un programa que se enfoca en los aumentos de la respuesta conversacional por parte de los
maestros en el salón de clase, a diferencia de la presente investigación, la cual hizo énfasis
en la enseñanza y aprendizaje de elementos gramaticales para el desarrollo de la
competencia comunicativa.
La presente investigación llevó a cabo una intervención educativa que consistió en
la implementación de un programa de formación docente con énfasis en el desarrollo de
habilidades de resolución de problemas en las competencias comunicativas. Sin embargo,
esta formación se llevó a cabo durante un periodo de tiempo corto en comparación con lo
deseado y las exigencias del mismo debido a que hubo dificultades con la permanencia de
las profesoras en el programa de intervención, por la falta de acompañamiento de los
rectores que no les brindaron el tiempo suficiente para que estas pudieran recibir la
formación en una mayor duración.
En la presente investigación, no se observaron diferencias significativas entre las
del programa de formación de docentes, en algunos elementos de la Supraestructura,
Macroestructura y Microestructura. En cuanto a la Supraestructura, los elementos en que
no hubo significancia fueron: secuencia de género narrativo nudo, escenario incompleto
lugar (tiempo, personajes con características, personajes sin características). Tampoco se
encontraron diferencias significativas en algunos elementos de la Macroestructura, tales
como ideas de apoyo, idea explícita e idea implícita. En la Microestructura, los elementos
en los que no hubo efectos positivos, son: sujeto/verbo/predicado anáforas (catáforas).
Estos resultados son coherentes en elementos de Supraestructura con los de Soodla (2010),
en cuya investigación la presencia de nudo entre los grupos no fue significativa debido a
que ambos grupos presentaron este elemento, además de una escasa mención de elementos
que denotaban las características de los personajes. Lo anterior podría explicarse teniendo
en cuenta el tiempo de implementación de la intervención de la presente investigación la
cual fue de un tiempo corto, por circunstancias de contexto, lo que podría no haber
permitido generar cambios significativos en todos los elementos que se buscaban impactar.

25
El que no haya habido diferencias significativas entre grupos, también podría estar
relacionado con el desarrollo evolutivo de los niños, los cuales, a partir de los 5 años, no
solo han adquirido los núcleos estructurales del sistema lingüístico, sino que también
dominan los géneros discursivos primarios que se constituyen en la comunicación
discursiva inmediata (Nelson, 1996), por lo que ambos grupos estaban en posibilidad de
crear historias con elementos como nudo, personajes, ideas de apoyo, sujeto-verbo-
predicado y anáforas. Adicionalmente, los resultados muestran que ambos grupos
presentan dificultades para utilizar elementos tales como personajes con características,
ideas explícitas e ideas implícitas, lo cual podría explicarse en el hecho de que la
producción de estas involucra un mayor grado de dificultad.
En cuanto a las diferencias de medias de los elementos utilizadas en el cuento por los
programa de formación, en Macroestructura se observan diferencias significativas en: idea
implícita, ya que el pretest tiene una media de .23 (DS=.430) y el postest tiene una media
de .07 (DS=.254) (Z=-2.236, p<0.050). Lo anterior podría explicarse teniendo en cuenta
que en el instrumento utilizado en la presente investigación, cuando existe una idea
principal, la ausencia de ideas implícitas indica la presencia de ideas explícitas. Teniendo
lo anterior en consideración, en el grupo control los resultados postest muestran una
mejora, aunque no significativa, en ideas explícitas, lo que podría indicar una relación
inversamente proporcional entre ambas categorías.
Las diferencias de medias de los elementos utilizados en el cuento por los
programa de formación, se observan diferencias significativas en Macroestructura: idea
explícita, ya que el pretest tiene una media de .50 (DS=.509) y el postest tiene una media de
.87 (DS=.346) (Z=-3.051, p<0.010). En Microestructura, se observan diferencias
significativas en: preposiciones ya que el pretest tiene una media de .50 (DS=.509) y el
postest tiene una media de .80 (DS=.407) (Z=-2.496, p<0.050). Estas ganancias producidas
responden al impacto positivo que tuvo la intervención en resolución de problemas, pues el
uso de ideas explícitas indica la capacidad para representar los esquemas mentales y recrear
una imagen cognitiva de la realidad a la que se referencia en el discurso (Van Dijk, 1978),
lo cual le permite al destinatario entender con mayor facilidad. En cuanto a las ganancias

26
logradas en preposiciones, estas son un indicio del avance en la competencia lingüística y

pone en evidencia el paso de una gramática básica a una más compleja (Slobin, 1987).
A pesar de que hubo diferencias significativas en un alto número de elementos de la

estructura textual, entre el grupo experimental y el grupo control en los resultados de las
medias antes y después de la intervención a favor del grupo experimental, no se observaron
diferencias significativas en las medias de los elementos utilizados en el cuento por los
programa de formación, en secuencia de género narrativo inicio (Z= -1.000, p>0.050),
secuencia de género narrativo nudo (Z= -.832, p>0.050), secuencia de género narrativo
desenlace (Z= -.832, p>0.050), escenario completo lugar y detalles (Z= -1.508, p>0.050),
escenario incompleto lugar (Z= -.302, p>0.050), tiempo (Z= -.333, p>0.050), personajes
con características (Z= -1.069, p>0.050), personajes sin características (Z= -1.069,
p>0.050), idea principal (Z= -1.000, p>0.050), ideas de apoyo (Z= -1.941, p>0.050), idea
implícita (Z= -.577, p>0.050), sujeto/verbo/predicado (Z= .000, p>0.050), conectores (Z= -
1.000, p>0.050), anáforas (Z= -1.890, p>0.050), catáforas (Z= .000, p>0.050).
Una investigación que encontró resultados similares fue la realizada por Forero,
Gordo, Granados, Rincón & Sánchez (2009), cuyos resultados en una intervención a corto
plazo no mostró diferencias significativas antes y después en el grupo experimental ya que
el 90% no presenta una Supraestructura correcta, produciendo textos incompletos e
incoherentes con un mal uso de la Macroestructura y Microestructura. Sin embargo, en la
misma investigación, en la intervención llevada a cabo a largo plazo en un segundo grupo
experimental, se encontraron ganancias en los resultados pos test en elementos de
Supraestructura, Macroestructura y Microestructura. Lo que demuestra que el tiempo es un
factor importante en el éxito y en el impacto de una intervención educativa.
La investigación llevada a cabo por Forero, Gordo, Granados, Rincón & Sánchez
tiene características similares a la de la presente investigación en los resultados logrados
por el grupo experimental, antes y después, en cuanto al tiempo de implementación de la
intervención. Los resultados no significativos de la presente investigación se podrían
explicar teniendo en cuenta las particularidades de la intervención educativa, puesto que el
tiempo empleado para su implementación no fue suficiente, lo cual no propició el
desarrollo de desempeños que llevaran a las maestras que recibieron la formación en Clase

27
para Pensar a transferir lo aprendido de forma independiente. Además, el seguimiento

llevado a cabo después de la intervención a las maestras, por medio del formato de
observación de Clase para Pensar, mostró que estas no implementaron en su totalidad las
estrategias que enmarcan la propuesta de la formación.
Los resultados de esta investigación confirman parcialmente la hipótesis de que
hubo un efecto del programa de formación docente clase para pensar en sobre la
competencia textual de los estudiantes, puesto que hubo un impacto positivo a favor del
grupo experimental en un gran número de elementos de la Supraestructura, Macroestructura
y Microestructura.

28
Introducción
El objetivo de la presente investigación consiste en determinar el efecto de una
intervención educativa sobre las competencias comunicativas, y se encuentra enmarcado en
el macro proyecto Corazón, Mente y Cuerpo: Factores predictores de la Competencia
Académica y Social en la Infancia temprana, financiado por el área Estratégica de Infancia
y Juventud de la Universidad del Norte (Contrato 2011-DI0010), vinculado a la unidad de
investigación de cognición y educación de dicha universidad.
La situación actual de la educación nacional evidencia una falencia desde las áreas
básicas del conocimiento, generando así una inestabilidad en el proceso de formación de los
estudiantes, quienes no pueden alcanzar los objetivos planteados en sus programas
académicos. Esta falencia se ve reflejada en las pruebas Saber y Pisa, en las que se
observan que los resultados de los estudiantes se encuentran en un nivel mínimo e
insuficiente en el área de Lenguaje. Esto genera preocupación entre la comunidad educativa
y la general teniendo en cuenta la importancia del desarrollo apropiado del lenguaje en el
desarrollo académico y su influencia en lo social.
Dentro de esta problemática, las intervenciones educativas representan un conjunto
de acciones que conducen al desarrollo integral del educador y el educando. En este
sentido, se busca afrontar esta situación a través de una intervención, determinando cómo
genera en los docentes un impacto en las competencias comunicativas de los estudiantes.
Esta, constituye una respuesta asertiva a la necesidad de mejorar los resultados
académicos, pues en el proceso de aprendizaje con los docentes es el canal por excelencia
entre el estudiante y el conocimiento.

29
La propuesta se fundamenta en la revisión teórica de temas como Intervención
Educativa, Formación Docente, Competencias Semántico Comunicativas y Competencia
textual, así como la relación entre estas conceptualizaciones, las cuales se constituyen en
instrumentos de cambio para lograr el éxito académico.
En cuanto a la metodología, esta parte de una investigación con un enfoque
cuantitativo, y un diseño de tipo cuasi experimental. La muestra constó de 60 estudiantes de
tercer grado provenientes de instituciones educativas distritales de estrato 1 y 2 de la ciudad
de Barranquilla, divididos en dos grupos. La intervención se llevó a cabo entre los docentes
de los estudiantes del grupo experimental, y se analizó la producción textual de los
estudiantes utilizando una matriz de análisis de cuentos que mide la ausencia y la presencia
de elementos comunes del Modelo Speaking de Dell Hymes (1972) y las categorías
Supraestructura, Macroesturctura y Microestructura de Van Dijk & Kinstch( 1978).
Los resultados vislumbrados permitieron confrontar la realidad del problema con la
teoría, lo cual permitió generar conclusiones con un alto impacto al proceso educativo del
país y confirmar así mismo las hipótesis de la investigación. Por último el trabajo finaliza
con las recomendaciones para investigaciones futuras relacionadas con las variables de la
investigación.

30
Título

31
1. Justificación
La educación en Colombia hoy por hoy enfrenta el gran desafío de formar a los
ciudadanos en competencias que permitan su desarrollo integral en medio de una sociedad
global basada en la información y la gestión del conocimiento. En este contexto, una de las
competencias esenciales a abordar en la escuela es la competencia comunicativa, ya que el
lenguaje como instrumento básico de interacción humana es el que nos permite interpretar
el mundo, transformarlo y así construir nuevas realidades.
De acuerdo a Ordoñez (2004) el desarrollo del lenguaje es la variable que más
consistentemente se relaciona con el éxito escolar. Por ende, el desarrollo de la
competencia comunicativa es el fundamento para la adquisición y desarrollo de
competencias básicas en áreas como matemáticas, ciencias, sociales, naturales y
competencias ciudadanas.
A pesar de lo mencionado anteriormente, existe una problemática en el desarrollo de
las competencias comunicativas por parte de los estudiantes colombianos. Evidencia de
ello son los bajos resultados logrados en pruebas internacionales de evaluación, como las
PISA, que compara el nivel educativo en 65 países. En esta prueba, Colombia se ubicó en
el puesto 57 en comprensión de lectura. Por otro lado, el panorama en cuanto a pruebas
nacionales tampoco es muy alentador. En las pruebas SABER 2013, el 54% de los
estudiantes de tercer grado se ubicó en los niveles mínimo e insuficiente en la prueba de
lenguaje, mientras que en los estudiantes de quinto grado el porcentaje fue mayor (63%).
Ante estos resultados, es necesario revisar a profundidad la forma como se
promueven las competencias comunicativas en las escuelas colombianas. Es allí donde los

32
maestros pueden desempeñar un papel primordial como sujetos esenciales del proceso
educativo de calidad. Si bien la adquisición y el desarrollo de competencias dependen de
múltiples factores individuales y de contexto, es innegable que los docentes cumplen un
papel preponderante en los procesos de enseñanza-aprendizaje (MEN, 2012). Es por ello
que el Plan Decenal de Educación 2006-2015 plantea el desarrollo profesional a partir de
estrategias tendientes a lograr la integración de la identidad de los docentes con su
profesión, la transformación de las representaciones e imaginarios sociales en relación con
la profesión docente, con el consecuente reconocimiento y valoración de sus acciones, y
fortalecer los programas de formación interdisciplinaria para desarrollar las competencias
comunicativas en la finalidad de comprender y producir textos escritos y hablados.
La presente investigación, enmarcada en el macro proyecto Corazón, Mente y
Cuerpo: Factores predictores de la Competencia Académica y Social en la Infancia
temprana, propone la formación docente para el desarrollo de la Competencias
Comunicativas en los estudiantes basada en el modelo pedagógico Clase para Pensar y
estructurada a partir del modelo SPEAKING propuesto por Hymes (1972) y la teoría de
Competencia Textual de Kintsch y Van Dijk (1978). Estas vertientes teóricas enfocan el
dominio de estructuras discursivas a través de estrategias cognitivas y metacognitivas para
la comprensión y producción de significados. De esta forma, sería posible potenciar la
competencia comunicativa de los estudiantes y así alcanzar estándares nacionales e
internacionales satisfactorios.
En ese mismo sentido, la formación docente aquí propuesta es pertinente con la
Maestría en Educación con énfasis en Cognición, ya que implica el desarrollo de destrezas
de pensamiento al involucrar aspectos cognitivos y metacognitivos en la práctica docente
(análisis y reflexión sobre los contenidos que imparte y cómo los imparte). De igual forma,
33
el presente estudio rescata la importancia del rol del maestro para generar cambios
profundos en el desarrollo de las competencias de sus estudiantes.

34
2. Marco Teórico
2.1. Marco epistemológico
Considerando que esta investigación articula aspectos relacionados con la
intervención educativa y las competencias comunicativas, se hace necesario estudiar los
fundamentos epistemológicos que sostienen estos ejes de estudio. De acuerdo a López
(2011), en cuanto a la intervención educativa es preciso destacar su carácter teleológico:
existe un sujeto agente (educando-educador), existe el lenguaje propositivo (se realiza una
acción para lograr algo), se actúa con el fin de lograr un acontecimiento futuro (la meta) y
los acontecimientos se vinculan intencionalmente. La intervención educativa exige, pues,
respetar la condición de agente en el educando (p. 283). De esta manera, la formación
puede ser entendida como un tipo de intervención cuya concepción se origina en la Paideia
helénica, la cual equivale a un proceso educativo que encamina a los hombres hacia la
virtud (areté). Esta virtud es asimilada por la filosofía como el esfuerzo por vivir y morir
conforme a un planteamiento racional de la conducta humana que surge por la observación
minuciosa de las leyes de la polis, que son un reflejo de las leyes que rigen el universo. De
esta manera, la ley es sustituida por la educación en la República de Platón haciendo de la
legislación, el instrumento de educación y formación de los ciudadanos en las leyes.
(Vilanou, 2001)
Más adelante nace el término Bildung, en el seno de la Edad Media a través del
filósofo religioso Meister Eckhart, el cual se refiere a un proceso de encuentro místico con
Dios, con el cual se pretende recuperar la perfección originaria que Dios le dio al hombre.
Posteriormente, el término Bildung es resignificado en la segunda mitad del siglo XVIII

35
mediante los postulados de Johann Gottfried Herder, el cual, realiza una amplia reflexión
sobre este concepto en todos los terrenos, produciendo por primera vez una verdadera
filosofía de la formación en educación (Santamaria, 2010). En este sentido, el concepto de
Bildung se ha identificado con la idea de educación, que significa también la cultura que
posee el individuo como resultado de su formación en contenidos de la tradición de su
entorno. Por lo tanto, Bildung es el proceso por el que se adquiere la cultura y se encuentra
íntimamente relacionado con las ideas de enseñanza, aprendizaje y competencia personal
(Gadamer, 1993).
Otro concepto fundamental en el desarrollo de esta tesis es el término competencias,
cuyo significado, según Bustamante (como citó Correa, 2007) “se remonta a la psicología
del siglo XVIII, época en la que el concepto hacía referencia a la capacidad de movilizar
recursos cognitivos en orden, con pertinencia y eficacia” (p.7). Sin embargo, Arias y
Sánchez (2009) mencionan que desde una perspectiva filosófica, el término competencia
es definido desde el enfoque aristotélico a partir de la noción de Potencia la cual se define
como el poder para ejercer una transformación en un objeto o una disposición para llegar a
ser algo. De acuerdo con estos planteamientos, la potencia se divide en:
Potencia activa: se conoce como la capacidad poder o facultad para ejercer una
transformación sobre algo o producir algo. En este sentido, Aristóteles utiliza esta noción,
para definir las facultades del ser humano como las potencias del alma.
Potencia pasiva: es la capacidad o aptitud para llegar a ser otra cosa, para adquirir una
determinación o forma.

36
En correspondencia con lo anterior, a la luz del enfoque aristotélico la competencia
es el poder o potencia y es el principio del movimiento o del cambio. Así mismo, desde la
filosofía tomista, se retoman los planteamientos aristotélicos y define a todos los seres
naturales con la estructura acto-potencia. En este sentido, el concepto más importante
asumido por esta corriente filosófica es el de Potencia Activa, determinando que las
potencias pueden ser del cuerpo o del alma. De esta manera, las facultades del alma pueden
provocar cambios en sí mismas o en los cuerpos (Arias & Sanchez, 2009).De acuerdo a lo
anterior, el concepto competencia está fundado desde la concepción del sujeto, como un ser
provisto del potencial para poder hacer cosas y poder transformarse y desarrollar su
autonomía.
Por otra parte, la noción de competencia entendida filosóficamente por Foucault, se
encuentra estrechamente ligada a la noción del conocimiento de uno mismo, lo cual, está
relacionado con el autocontrol y la autorregulación. De acuerdo con Foucault, la idea de
conocerse a sí mismo implica el concepto de cuidado de sí mismo o Epimeleia sui,
Foucault, que se entiende como cuidado del alma, entendiendo alma a todo aquello que
hace diferenciar al ser humano de los otros. Los conceptos como el autoconocimiento y el
autocuidado, remiten a su vez en a una concepción de la actividad pedagógica, en tanto a
que regulan el acceso del sujeto a la verdad (Foucault, 1994).
Las concepciones filosóficas anteriormente expuestas, han servido de base para la
formulación de conceptos de competencias más aplicables a la investigación y a la práctica
en áreas como el estudio del aprendizaje. Desde esta mirada, se puede considerar la
adquisición de competencias como la progresión hacia una conducta más racional y
efectiva. En ese sentido, la educación tiene el propósito de llevar al estudiante a adquirir

37
competencias que le permitan ser una persona cada vez más apta para responder
efectivamente a los retos que le plantea su entorno. Al respecto, es importante mencionar
los cuatro pilares dela educación a lo largo de la vida, según lo menciona Delors (1996):
- Aprender a conocer: combinando una cultura general suficientemente amplia con
la posibilidad de profundizar los conocimientos. Esta habilidad supone además
aprender a aprender, para poder aprovechar las posibilidades que ofrece la
educación a lo largo de la vida.
- Aprender a hacer: una competencia que capacite al individuo para hacer frente a
gran número de situaciones y a trabajar en equipo.
- Aprender a vivir juntos: desarrollando la comprensión del otro y la percepción de
las formas de interdependencia.
- Aprender a ser: para que florezca mejor la propia personalidad y se esté en
condiciones de obrar con creciente capacidad de autonomía, de juicio y de
responsabilidad personal.
Para el MEN, las competencias son los conocimientos, habilidades y destrezas que
desarrolla una persona para comprender, transformar y participar en el mundo que vive. La
competencia no es una condición estática, sino que es un elemento dinámico que está en
continuo desarrollo. Puede generar, potenciar, apoyar y promover el conocimiento.
Dados los planteamientos anteriores, es importante señalar que el concepto
competencia se vincula a la comunicación de manera progresiva, a través de una serie de
planteamientos que condujeron al desarrollo de lo que hoy se denomina competencia

38
comunicativa. Al respecto, las investigaciones de Duranti (2003) señalan que el estudio del
lenguaje como facultad humana y constructo social a finales del siglo XIX, estuvo
fundamentado en las concepciones de Franz Boas sobre la lingüística como herramienta
para el análisis cultural. Dicha concepción estuvo determinada por los estudios que
desarrolló Boas (1911), en los que documentó las lenguas indígenas americanas y sus
tradiciones culturales, los cuales explícito a través de en su obra Manual de las lenguas
indígenas americanas - Handbook of American Indian Languages-. Gracias a estos
estudiosse determinó la importancia del lenguaje en la trasmisión de la cultura y la
importancia de estudiar el lenguaje desde una perspectiva antropológica.
Más adelante, entre 1933 y 1949, Sapir desarrolló sus investigaciones sobre las
bases teóricas construidas por Boas y realizó importantes contribuciones a la tipología
lingüística, basada en una concepción funcional del lenguaje. En esta tipología, se reconoce
la complejidad y multiplicidad sustancial del hecho lingüístico y nunca se le reduce a
aspectos generales. Estos aportes estuvieron fundados en una constante visión
antropológica, asumiendo que no es posible el estudio de la lengua aislado de los factores
culturales. En correspondencia con la misma corriente teórica, Lee Whorf (1956)
desarrolló sus postulados después del estudio de la lengua Hopi, A partir de su estudio,
Whorf afirmó que el lenguaje tiene una poderosa influencia sobre la percepción que tiene
un individuo de su contexto, no tanto por los usos especiales de la lengua sino por las
maneras constantes en que se estructuran los datos y el análisis más cotidiano de los
fenómenos (Parra, 2011). Posteriormente, los razonamientos de Sapir y Whorf encontrarán
convergencia en la hipótesis sobre la relatividad lingüística, la cual manifiesta que el
lenguaje es un elemento determinante en la construcción mental de la realidad. En

39
correspondencia con estos planteamientos, es posible afirmar que “el lenguaje posee la
cualidad de descomponer la experiencia en elementos teóricamente separables y crear ese
mundo del paso potencial gradual de la realidad” (Sapir, 1958 como se cita en Schaff, 1975,
p. 100). Por ende, es posible decir que el lenguaje determina las categorías cognitivas
(Wright, 2011). Estos planteamiento han provisto un aporte sustancial para el estudio de la
etnolingüística, a pesar de los cuestionamientos de otros teóricos en el sentido de que la
influencia del lenguaje en la determinación de categorías cognitivas es limitada.
Al respecto, teóricos como Chomsky afirman que el lenguaje forma parte de un
sistema cognitivo complejo que incluye aspectos extralingüísticos, por lo cual la
organización mental no depende de una base lingüística. Más bien, postula Chomsky, las
bases de la estructura formal del lenguaje son relaciones biológicas, sobre lo cual afirma:
“la lengua se desarrolla en gran parte según líneas determinadas por nuestra naturaleza
biológica común, penetra profundamente el pensamiento y la comprensión y forma parte
esencial de nuestra naturaleza” (Chomsky, 1988, p.41). De acuerdo con esto, es posible
señalar que esta capacidad humana innata e independiente del resto de capacidades se
presenta como un conocimiento universal sobre los principios, reglas y condiciones que
tiene en común todas las lenguas. Este postulado es el fundamento de la teoría Gramática
Generativo-Transformacional de Chomsky (1956), en la cual se profundiza sobre la
capacidad de adquisición y uso de la lengua entendida como competencia lingüística. Para
Chomsky (1975) (como se citó en Santamaría, 2013) en la competencia lingüística se
establece sobre el reconocimiento de un hablante – oyente ideal, quien posee un
conocimiento de su lengua que le permite producir e interpretar un conjunto infinito de
oraciones que cumplen con unos requisitos gramaticales, semánticos y fonéticos para

40
usarse efectivamente en la comunicaciones entre una comunidad lingüística ideal. "Algo en
la mente de la persona que conoce el lenguaje, algo que adquiere el que aprende el lenguaje
y que usa el oyente-hablante"(Chomsky, 1989, citado en Santiago, 2011, p. 112)
Partiendo de lo anteriormente expuesto, el concepto de competencias comunicativas
es desarrollado por Hymes en la década del 70, bajo la premisa de que no es posible
estudiar la competencia comunicativa prescindiendo de factores no lingüísticos, como las
creencias las actitudes y el contexto situacional, sobre lo cual se profundizará en el marco
conceptual.
2.2. Marco Conceptual
2.2.1. Competencia Semántico Comunicativa
En 1972, Dell Hymes introdujo el término competencias comunicativas como
producto de una serie de investigaciones etnográficas, gracias a las cuales precisó la
importancia del estudio de la lengua en los diversos contextos socio situacionales en los que
se presenta un evento comunicativo. A partir de estos estudios, Hymes postuló que la
actuación lingüística varía de acuerdo con factores psicológicos, físicos y ambientales. De
esta manera, criticó la propuesta de Chomsky acerca de la separación entre competencia y
actuación, afirmando que la teoría Generativo Transformacional “propone objetos ideales
(hablante oyente) abstraídos de rasgos socioculturales que podrían entrar en esta
descripción” (Hymes, 1972 citado en Pilleux, 2001, p.143). En este sentido, la
competencia según Hymes se ha de entender como un conjunto de habilidades y
conocimientos que permiten que los hablantes de una comunidad lingüística puedan
entenderse. En otras palabras, la competencia comunicativa es la capacidad de interpretar y
usar apropiadamente el significado social de las variedades lingüísticas desde cualquier

41
circunstancia, en relación con las funciones y variedades de la lengua y con las
suposiciones culturales en la situación de comunicación (Pilleux, 2001). En este orden de
ideas, el contexto adquiere relevancia al momento de estudiar el acto comunicativo, ya
que este determina los objetivos de la comunicación y la elección de los códigos
lingüísticos que se van a usar, lo cual dota de sentido el acto comunicativo.
Sobre la importancia del contexto, Dell Hymes referencia los estudios de
Malinowsky (como se citó en Duranti,1992 p. 259) quien afirma:
“Nuestra definición del significado nos obliga a un nuevo tipo de observación, más
rico y más amplio. Para mostrar el significado de las palabras, no debemos
únicamente fijarnos en el significado equivalente a determinados sonidos. Debemos,
ante todo, referir el contexto pragmático en el que se han enunciado, la correlación
entre el sonido, el contexto, la acción y el aparato técnico; e, incidentalmente, en
una descripción lingüística plena, sería necesario mostrar también el tipo de
instrucciones, condiciones o educación por el que las palabras adquieren
significado.” (Malinowsky, 1935, Vol. 2. p.60)
Sobre la base de las consideraciones anteriores, la noción de evento comunicativo se
convierte en la unidad de análisis de las investigaciones de Hymes, teniendo en cuenta que
el estudio de las forma y el contenido de una conversación cotidiana conlleva a la
comprensión paralela del acontecimiento social sobre el cual se produce la comunicación
(Duranti, 1992).

42
2.2.2. Modelo SPEAKING
Retomando a la unidad de análisis asumida por Hymes (1964) como evento
comunicativo, este propone una serie de componentes descritos a través del acrónimo
SPEAKING (Hymes, 1972), en el cual cada letra representa un concepto de análisis
descrito a continuación:
S (Setting and Scene) = Situación
P (Participants) = Participantes
E (Ends) = Finalidades
A (Acts Sequence) = Secuencia de actos
K (Keys) = Tono
I (Instrumentalities) = Instrumentos
N (Norms) = Normas
G (Genre) = Género
Estos ocho elementos corresponden a las reglas de interacción social, reglas que
deben responder a las siguientes preguntas: ¿dónde y cuándo?, ¿quién y a quién?, ¿para
qué?, ¿qué?, ¿cómo?, ¿de qué manera?, ¿creencias?, ¿qué tipo de discurso? (Pilleux, 2011).
De acuerdo con estas afirmaciones, cada elemento está definido de la siguiente manera:
S = Situación: Responde a la pregunta ¿dónde y cuándo? Comprende la situación
de habla, lugar, tiempo y todas las características desde un punto de vista material: una
fiesta, un discurso, una clase. También incluye la escena psicosocial (la significación social

43
y cognitiva de esa escenificación), además del evento de habla como parte menos de la
situación de habla.
P = Participantes. Responde a las preguntas ¿quién y a quién? Incluye tanto a las
personas que interactúan lingüísticamente (emisor e interlocutor) como a las que participan
en el evento de habla e influyen en su desarrollo debido a su presencia. También incluye las
características socioculturales (edad, sexo, status, bagaje de conocimientos, repertorio
verbal, etc.) y las relaciones entre ellas (jerarquía, igualdad, intimidad, distancia, etc.).
E = Finalidades (ends): Responde a la pregunta ¿para qué? Comprende las
intenciones del hablante al decir algo y resultados que espera obtener como consecuencia
de decir ese algo. Existen finalidades globales y particulares (finalidades sociales y
finalidades individuales o concretas).
A = Actos: Responde a la pregunta ¿qué? Hace referencia al orden de los actos en
que se desarrolló el evento de habla, a la organización de la interacción (gestión de los
turnos de palabra, estructura de la interacción: inicio, desarrollo, final, etc.) y a la
organización del tema o de los temas (gestión y negociación del tema: presentación,
mantenimiento, cambio, etc.).
K = Tono (key): Responde a la pregunta ¿cómo? Expresa la forma o espíritu con
que se ejecuta el acto. Un mismo enunciado puede variar su significado si se lo quiere
expresar serio, como broma o como sarcasmo. También incluye el grado de
formalidad/informalidad de la interacción (tono serio, frívolo, divertido, íntimo, frío, etc.).
I = Instrumentos: Responde a la pregunta ¿de qué manera? Tiene dos
componentes: los canales y las formas de las palabras. El canal puede ser oral (canto,

44
discurso, silbido, llanto, etc.), la escritura o el lenguaje no verbal (gestos); variedades de
habla (lengua/s, dialecto/s, registro/s, etc.) o vocalizaciones, cinesia y proxemia (ruidos de
asentimiento, de rechazo, de asco, de incomprensión, etc.; gestos, posición y distancia de
los cuerpos, etc.).
N = Normas: Responde a la pregunta ¿qué creencias? Comprende las normas de
interacción y las de interpretación. Las primeras tienen que ver con los mecanismos de
regulación interaccional, o rituales: cuándo dirigir la palabra, cuándo interrumpir a alguien,
duración de los turnos. Las segundas involucran todo el sistema de creencias de una
comunidad, que son transmitidas y recibidas ajustándose al sistema de representaciones y
costumbres socioculturales.
G = Género: Responde a la pregunta ¿qué tipo de discurso? Se aplica a categorías
tales como poemas, proverbios, mitos, discurso solemne, rezos, editoriales, cartas, etc.
(Pilleux, 2001).
A través de estos elementos, Hymes (1972) toma en consideración el análisis
concreto del factor contextual como variable determinante y delimitante de la situación
comunicativa, aspecto que anteriormente había sido obviado por la dificultad que
implicaba.
2.2.3. Competencia textual
Ya que todo acto comunicativo supone la construcción mental de un discurso, es
relevante mencionar los aportes realizados por Kintsch y Van Dijk en cuanto al estudio de
la gramática de los textos y el análisis del discurso. Su riguroso estudio de los procesos
cognitivos utilizados al interpretar y producir discursos se encuentra cimentado en las

45
investigaciones de Lindsay y Norman (1972) sobre los fenómenos psicológicos y procesos
mentales que intervienen en el procesamiento de la información. En estos procesos se
identifican tres elementos: la memoria, una unidad procesadora y mecanismos de entrada y
salida. De esta manera, estos autores analizan el modo en el que el conocimiento está
organizado en la memoria, además de los procesos cognitivos utilizados en la manipulación
de este conocimiento. En su estudio, enfatizan el papel determinante de la memoria en toda
actividad intelectual e identifican por lo menos tres tipos de memoria: almacén de
información sensorial, memoria a corto plazo y memoria a largo plazo. Estos aportes
teóricos constituyen un principio fundamental para el estudio del lenguaje como modelo de
comunicación.
Respecto a la estructura del lenguaje, los autores precisan que la construcción de
significados y la consolidación del lenguaje como instrumento para la comunicación son
procesos complejos, de tal forma que no se trata de simplemente ir adquiriendo significados
de palabras individuales para encontrar el significado de una oración. De ser así, el
aprendizaje del lenguaje se llevaría a cabo sin ninguna dificultad, ya que el sujeto se
limitaría a aprender los significados de las palabras individuales, para luego combinar estos
significados. Por consiguiente, existe una diferencia sustancial entre el uso del lenguaje
como mecanismo de etiquetado y el lenguaje como medio para expresar afirmaciones
sobre el mundo. De hecho, el lenguaje puede ser concebido como un método para
comunicar la estructura de memoria del hablante a la estructura de memoria del oyente
(Lindsay & Norman, 1972).
De acuerdo con las consideraciones anteriores, cuando los autores se refieren al
lenguaje, hacen una distinción entre las palabras que se unen para comunicar ideas y las

46
ideas mismas. Además, señalan que la comprensión del lenguaje requiere la identificación
de relaciones existentes entre los conceptos y el suceso descrito. Así pues, “el oyente
deberá hallar las secuencias causales, los agentes y los objetos requeridos para establecer
una comunicación eficaz” (Lindsay & Norman, 1972 p. 174). En correspondencia, Van
Dijk (1992) afirma que la elaboración de un texto demanda procesos cognitivos como el
establecimiento de lazos entre la información percibida y la información ya poseída,
además de otros procesos como la comprensión, la conservación y el recuerdo de los textos.
Por consiguiente, para analizar la elaboración de un discurso, es necesario partir de la
concepción de que el ser humano posee la facultad de comprender y se ve confrontado por
las señales portadoras de información que percibe a través de los sentidos y es codificada a
través de una serie de procesos descritos por Van Dijk de la siguiente manera:
El primer proceso es la segmentación, en el cual se aíslan unidades discretas de
flujo (fonético) continuo de la lengua, las letras y las palabras se separan una de las otras en
forma de unidades.
El segundo proceso es la categorización, que implica la comprensión de los fonemas
y el reconocimiento de palabras ya conocidas. Así a determinada configuración de sonido
le asignamos una forma de palabra (morfema). De igual manera, se hace una primera
categorización sintáctica: determinada forma de palabras se asigna a determinada categoría
sintáctica, como artículo o sustantivo ( Van Dijk 1992)
El tercer proceso es la combinación: las unidades se reúnen y se combinan con
otras, considerándose ahora como una unidad distinta. El hablante reconoce los principios
de combinación posibles y, de acuerdo con esto, los realiza de manera que sean

47
aceptables, volviendo luego a aplicar la categorización necesaria en el nivel de
combinaciones.
Posterior a la combinación de unidades fonéticas se da el proceso de comprensión,
en el cual se interpreta el significado asignado a las palabras u oraciones. En esta
interpretación, el hablante no solo extrae de la memoria el conocimiento lingüístico que
posee de una determinada palabra, sino que a la vez extrae los significados posibles o
actuales que corresponden a la palabra. Otra fase que interviene en la comprensión es la
categorización, que consiste en asignar un significado específico y convencional a las
nuevas asociaciones de palabras que se generan ( Van Dijk 1992).
En el marco de las consideraciones anteriores, es importante aclarar que la
comprensión de textos requiere un conocimiento extenso del mundo sociocultural, ya que
sería imposible establecer relaciones de coherencia entre oraciones sin tal conocimiento
(Van Dijk, 1999). Al respecto, Van Dijk toma como referencia los planteamientos de
Schank y Abelson (1977,1987), quienes afirman que los conocimientos sobre el mundo
están organizados alrededor de situaciones estereotípicas que implican actividades
cotidianas. Dentro de este contexto, se establece el término guión en referencia a la
estructura de memoria usada para codificar, a diferentes niveles de abstracción, el
conocimiento general de acciones y situaciones rutinarias (Santalla, 2000) .A través de los
guiones, el usuario de una lengua puede identificar y seleccionar la información importante
en la construcción de una representación coherente del texto en la memoria episódica.
En cuanto a la noción de modelos de situación elaborada junto con Kintsch, Van
Dijk sostiene que los usuarios de una lengua no construyen simplemente la representación

48
semántica del texto en su memoria episódica, sino que además crean una representación del
acontecimiento o situación del texto (Van Dijk, 2006). Esta afirmación implica que los
modelos de situación son estructuras compuestas por textos leídos anteriormente,
experiencias previas e información actualizada de los guiones. Estos elementos recrean una
imagen cognitiva de la realidad referenciada en el discurso (Van Dijk 1993). En este orden
de ideas, Van Dijk estableció que la construcción de la representación mental del texto
implica tres niveles interrelacionados: Supraestructura, Macroestructura y
Microestructura. A continuación se definen estos niveles.
La supraestructura hace referencia a las estructuras globales características del
tipo de texto. En palabras de Van Dijk: “una supraestructura es un esquema abstracto que
establece el orden global de un texto y que se compone de categorías cuyas posibilidades de
combinación se basan en reglas convencionales”. (Van Dijk,1992 p. 144)
La macroestructura se compone de macroproposiciones o núcleos de ideas
fundamentales (explícitas o implícitas) que giran en torno al tema del texto. La
macroestructura de un texto puede definirse como la construcción de un resumen, que es
una conceptualización coherentemente estructurada y jerarquizada, que puede almacenarse
en la memoria para ser ocasionalmente recuperada. Una macroestructura puede entenderse
en dos sentidos: desde el punto de vista semántico, se refiere al contenido textual; y desde
el punto de vista pragmático, se relaciona con el acto de habla realizado por el emisor del
texto (Delicia, 2011).
Finalmente, la microestructura se refiere a la relación coherente entre dos
oraciones sucesivas de un texto. Estas relaciones se establecen en todos los niveles de la

49
gramática: morfológico, sintáctico y semántico. Sin embargo, su importancia para la
comprensión textual radica en que son relaciones de orden semántico (Van Dijk, 1992).
2.2.4. Intervención Educativa
Habiendo discutido algunos conceptos centrales en relación con la competencia
comunicativa, el presente marco conceptual desarrollará a continuación postulados
relevantes para definir la intervención educativa realizada en esta investigación.
Según Spallanzani, et al (como se citó en Piedrahita, Arbeláez, Gómez, Romero &
Gallon, 2003, p. 1), “la intervención educativa se define como la acción intencional para la
realización de acciones que conducen al logro del desarrollo integral del educando. En el
medio escolar, esta incluye el conjunto de acciones de planificación (fase preactiva), de
actualización en clase (fase interactiva) y de evaluación de la actualización (fase
postactiva). La intervención educativa es entonces una praxis que integra acción, práctica y
reflexión crítica. A su vez esta praxis integra la relación entre dimensiones didácticas
(relación con saberes/saber), dimensiones psicopedagógicas (relación con los
alumnos/alumno) y dimensiones organizacionales (la gestión de la clase en relación con el
espacio, tiempo y medios organizacionales). Todo este sistema está enmarcado en una
relación con lo social como espacio temporal determinado. Además, el concepto de
intervención educativa requiere el recurso a otro concepto indisociable, el de mediación”
2.2.5. Formación Docente
Dentro de la intervención educativa, la formación docente es un elemento clave de
transformación en el cual el docente es un actor principal. El docente actúa como
catalizador de los procesos de enseñanza-aprendizaje (Pérez, 2010), por lo que su

50
formación ha de responder a los desafíos de un contexto global cambiante, pluricultural y
mediado por la tecnología. . En este sentido, Marcelo, (2008) y García (2012) consideran
que la formación profesoral permanente no es una opción a elegir, sino una “obligación
moral” para una profesión comprometida con el conocimiento.
De acuerdo a lo anterior, Achilli, (2000) define la formación docente como la
articulación de prácticas de enseñanza y aprendizaje orientadas a la configuración de
sujetos docentes/enseñantes. En esta definición, estas prácticas se contemplan en un doble
sentido: como práctica de enseñanza y como apropiación del oficio docente (cómo
iniciarse, perfeccionarse o actualizarse en la práctica de enseñar).
Por su lado, Camargo( 2004) define la formación docente como un proceso de
actualización que posibilita al docente realizar su práctica pedagógica y profesional de
manera significativa, pertinente y adecuada a los contextos sociales en que se inscribe y a
las poblaciones que atiende. Esta definición se articula con la ofrecida por la UNESCO,
organismo que define la formación docente como “el proceso encaminado a la revisión y
actualización de los conocimientos, actitudes y habilidades, originado por la necesidad de
renovar los conocimientos con la finalidad de adaptarlos a los cambios y avances de la
sociedad” (Pinya, 2008, p. 4.
Por último, se destaca el concepto de formación docente de De Lella (1999) quien
considera que “se puede entender la formación como el proceso permanente de adquisición,
estructuración y reestructuración de conductas (conocimientos, habilidades y valores) para
el desempeño de una determinada función –en este caso, la docente”(López Romano &
Noriega Noriega, 2007, pág. 35).

51
2.2.6. Programa de formación docente “Clase para pensar”
A partir de las anteriores definiciones, la concepción de formación docente
adoptada en esta investigación se enmarca en la propuesta de enseñanza-aprendizaje Clase
para Pensar, creada por la investigadora colombiana Luz Stella López. Esta propuesta
reúne teorías de Vygotsky, Piaget, Sternberg y Gardner, principalmente. En primera
instancia, se asume al sujeto como ser multidimensional el cual construye su conocimiento
a partir de las relaciones sociales con sus semejantes (López, 2011). Al respecto, Vygotsky
menciona que “el comportamiento humano es el producto del desarrollo de los sistemas de
contactos sociales y relaciones, de las formas colectivas de comportamiento y de la
cooperación social” (Vygotsky, 1999/1930, p. 41).Lo anterior implica que el desarrollo
del sujeto está ligado a los procesos de aprendizaje que se manifiestan en la interacción
entre los individuos que hacen parte de su grupo cultural. Sobre esto, el mismo autor
señala:
“El aprendizaje no equivale a desarrollo; no obstante, el aprendizaje organizado se
convierte en desarrollo mental y pone en marcha una serie de procesos evolutivos
que no podrían darse nunca al margen del aprendizaje. Así pues, el aprendizaje es
un aspecto universal y necesario del proceso de desarrollo culturalmente organizado
y específicamente humano de las funciones psicológicas” (Vigotsky, 1988, p. 139)
De igual forma, Clase para Pensar retoma el concepto de Zona de Desarrollo
Próximo (ZDP), entendido como:
“la distancia entre el nivel real de desarrollo, determinado por la capacidad de
resolver independientemente un problema, y el nivel de desarrollo potencial, determinado a

52
través de la resolución de un problema bajo la guía de un adulto o en colaboración con otro
compañero más capaz” (Vigotsky, 1988, p. 133).
En tal sentido, en el proceso de enseñanza -aprendizaje se busca que el sujeto se
mueva de su zona de desarrollo actual a una zona de desarrollo potencial con ayuda de un
experto, quien proporcionará acompañamiento y apoyo hasta tanto el sujeto de manera
independiente pueda resolver el problema planteado. A este proceso se le denomina
andamiaje (Vigotsky 1972, 1978).
Por otro lado, Clase para Pensar retoma técnicas como la entrevista clínica
planteada por Piaget, consistente en adaptarse al nivel del niño (a) para formular hipótesis
que permitan probar el modo de razonamiento del sujeto (Castro, 2006). Se utiliza,
entonces, la entrevista flexible para identificar procesos de pensamiento a través de
preguntas y problemas con una estructura abierta y flexible, con lo cual no se pretende que
el estudiante dé una respuesta acertada, sino que sea espontáneo en sus expresiones para
descubrir sus competencias.
Así pues, Clase para Pensar articula los anteriores fundamentos a través de tres
técnicas que originalmente surgieron como evaluación cognitiva, alternativas a las pruebas
estandarizadas: La Entrevista Clínica (Piaget 1965), Evaluación Dinámica (bajo los
fundamentos de Vygotsky) y la enseñanza recíproca. Estas técnicas tienen como propósito
facilitar un aprendizaje activo a partir del desequilibrio cognitivo. Este desequilibrio
promueve el uso de estrategias de resolución de problemas conducentes a un pensamiento
creativo, crítico y metacognitivo.

53
Es también importante destacar, que a través del programa de formación docente
Clase para Pensar, se promueven habilidades de resolución de problemas. Esta afirmación
se fundamenta en los planteamientos de Sternberg (2003), quien señala que el aprendizaje
debe estar encaminado al desarrollo de un conjunto común de componentes subyacentes en
todo proceso de resolución de problemas. Según Pérez y Medrano( 2013 p. 111), estos
componentes son:
- Metacomponentes: se identifican como procesos de orden superior o ejecutivo
que permiten planificar, dirigir y evaluar la conducta. Estos componentes
permitenreconocer el problema y seleccionar los pasos para resolverlo.
- Componentes de rendimiento: son procesos de orden inferior que ejecutan las
instrucciones de acuerdo con la planificación implícita de los metacomponentes,
como por ejemplo: la codificación de estímulos y la inferencia de relaciones entre
los estímulos.
- Componentes de conocimiento- adquisición: son componentes no ejecutivos que
se utilizan para adquirir nueva información, recordar información adquirida y
transferir lo aprendido a otro contexto
De igual manera, Sternberg (2003) plantea que el uso de procesos cognitivos se
encuentra relacionado con al menos tres tipos de inteligencia: inteligencia analítica, la
inteligencia creativa y la inteligencia práctica. Cuando los componentes mencionados se
aplican a la resolución de problemas familiares y abstractos, se refieren a procesos de
inteligencia analítica. Cuando son aplicados para formular ideas y resolver problemas
novedosos, se refieren a la inteligencia creativa. Finalmente, cuando se utilizan para aplicar
ideas y análisis de manera efectiva se refiere a la inteligencia práctica.

54
La noción de inteligencias múltiples de Gardner (2001) es igualmente relevante en
el programa Clase para Pensar ya que este último establece variaciones en el aula
relacionadas con las inteligencias verbal-lingüística, lógico-matemática, visual-espacial,
musical-rítmica, kinestésica, interpersonal, intrapersonal, naturalista y existencial. De este
modo, es posible brindar oportunidades de aprendizaje multisensoriales, asegurando la
estimulación de una variedad de canales de aprendizaje (Brunner & Rottenster, 2006, citado
por López 2012).
Mediante este tipo de estimulación se busca orientar los procesos pedagógicos
hacia el desarrollo de lo que Howard Gardner (2007) denomina las cinco mentes:
disciplinada, sintética, creativa, respetuosa y ética. La mente disciplinada es aquella que
sabe utilizar el modo de pensar de las principales áreas de conocimiento humano
(matemáticas, historia, arte, etc.). Esta mente es capaz de transferir este estilo de
pensamiento a su área profesional y a su vida cotidiana, se autoevalúa y se actualiza. La
mente sintética, por su parte, destaca por su capacidad para manejar, seleccionar y
establecer conexiones entre cantidades ingentes de información. Es una capacidad innata
escasamente cultivada a lo largo del desarrollo, por lo que puede terminar atrofiándose si
no se ejercita, o pervirtiéndose cuando se hace de modo inapropiado.
La mente creativa es capaz de hacerse preguntas distintas, resolver problemas de
forma diferente y combinar diversos tipos de conocimiento para producir pensamientos o
artefactos novedosos. Por otro lado, la mente respetuosa acepta las diferencias existentes
entre los seres humanos, aprende a vivir con ellas y valora a quienes forman parte de esos
grupos. Finalmente, la mente ética es consciente de su papel en cada momento, de los
requisitos que debe cumplir, de los límites y los estándares de la conducta correcta. La

55
mente ética debe trascender la propia individualidad y pensarse como elemento de las
diversas comunidades de las que forma parte.
De los anteriores planteamientos se deduce que el programa de formación docente
Clase para Pensar es una propuesta que le proporciona a los docentes valiosas herramientas
para cualificar su práctica pedagógica.
2.2.7. Modelos de Enseñanza Tradicional
Considerando los fundamentos pedagógicos expuestos, es necesario diferenciar el
modelo de enseñanza constructivista (sobre el cual se fundamenta esta investigación) del
modelo de enseñanza tradicional. Este último, según Flórez Ochoa (1994), se basa en un
aprendizaje academicista, transmisionista, memorístico y verbalista, cuya meta es la
formación del carácter del estudiante hacia un ideal humanista y ético a través de la
disciplina. El rol que asume el docente en este modelo es el de autoridad irrefutable, cuyos
principios educativos son bastante inflexibles e impositivos, debiendo ser respetados por el
alumno, con quien sostiene una relación vertical. La evaluación es, pues, concebida con un
carácter reproductivo y apunta a la verificación de resultados a corto plazo en la que el
refuerzo del aprendizaje es generalmente negativo (notas bajas en forma de castigos,
llamado a los padres de familia). Por su parte, el modelo de enseñanza conductista también
posee un enfoque transmisionista y su propósito es incentivar al aprendizaje de los
estudiantes a través de la realización de objetivos instruccionales. El desarrollo desde la
óptica conductista es concebido como un proceso cuantitativo de acumulación de
aprendizajes.

56
2.2.8. Resolución de problemas en la producción textual
Aparte de los aspectos pedagógicos, el aspecto de la producción textual es
igualmente pertinente en esta investigación al estar última encaminada al fortalecimiento de
la competencia comunicativa. La producción de textos implica una toma de decisiones
orientadas a solucionar el principal problema de la escritura: el problema retórico. De
acuerdo con Flower & Hayes (1980), el problema de la producción textual presenta una
complejidad que incluye no solo la situación retórica y una audiencia que insta al autor a
producir, sino también los objetivos que se plantean para establecer el acto comunicativo.
De esta manera la producción textual se lleva a cabo a lo largo de etapas secuenciales en las
que intervienen subprocesos mentales no aleatorios dependiendo de las necesidades del
autor.
2.2.9. El Cuento
Atendiendo a que la unidad de análisis de la presente investigación son los cuentos
elaborados por estudiantes de básica primaria, se hace necesario conceptualizar sobre este
término. De acuerdo con Anderson (2007), el cuento es:
“una narración breve en prosa que revela siempre la imaginación de un narrador
individual. La acción - cuyos agentes son hombres, animales humanizados o cosas
animadas- consta de una serie de acontecimientos entretejidos en una trama, donde
las tensiones y distensiones, graduadas para mantener en suspenso el ánimo del
lector, terminan por resolverse en un desenlace estéticamente satisfactorio”. ( p. 40).
De la misma forma, Pacheco y Barrera (1993 P. 15) expresan que “la narratividad y
ficcionalidad son las premisas conceptuales del cuento, en tanto modalidad discursiva. Al

57
ser un relato, todo cuento debe dar cuenta de una secuencia de acciones realizadas por
personajes (no necesariamente humanos) en un ámbito de tiempo y espacio. No importa si
son acciones banales o cotidianas, no importa si se trata de acciones interiores, del
pensamiento o la conciencia, tampoco si la dislocación espacio -temporal de su ejecución
forma parte de la estrategia narrativa: aun en la hipótesis de que exista y pueda narrarse una
situación estática, un estado invariable, el cuento sería siempre el relato, la narración, la
historia de su percepción por parte de uno o más sujetos”.
El cuento debe entonces constar de tres partes, descritas a continuación:
- Inicio: en el cual se presentan el o los personajes protagonistas del relato, se dan
especificaciones del contexto en el que se desenvuelven los personajes y el tiempo
en el que se desarrolla la historia.
- Nudo: se presenta una situación problemática que involucra a los personajes.
- Desenlace: se resuelve la situación planteada en el nudo.
Además de las secciones anteriores, a nivel de su estructura interna el cuento
contiene diversos elementos, entre los cuales se encuentran los siguientes:
- Idea Principal: son ideas que expresan una información básica para el desarrollo
del tema que se trata. La idea principal puede ser explícita o implícita. Las ideas
explícitas se exponen de manera evidente en el contenido del cuento. Las ideas
implícitas son sugeridas por otras claves en el texto sin ser expuestas de forma
evidente.

58
- Ideas de Apoyo: expresan detalles o aspectos derivados del tema principal. A
menudo, estas ideas sirven para ampliar, demostrar o ejemplificar una idea
principal.
Existen también elementos discursivos característicos del cuento. La estructura de
las oraciones suele poseer un sujeto, verbo y predicado. Estas oraciones se interconectan
mediante conectores lógicos y preposiciones. Finalmente, con el fin de evitar repeticiones
se recurre a anáforas (relación con elementos discursivos previos) o catáforas (relación con
elementos posteriores).
2.3. Estado del Arte
En el presente estado del arte se tienen en cuenta las investigaciones relacionadas
con una intervención educativa y su incidencia en las competencias comunicativas en la
producción de textos, específicamente en lo que concierne a los elementos comunes del
modelo Speaking (Hymes, 1972) y la Competencia Textual (Kintsch & van Dijk, 1978). En
este sentido, se encontró que diferentes investigadores han estudiado el impacto que tiene
una intervención educativa en el desarrollo de las competencias comunicativas de los
estudiantes tanto en la producción de textos orales como en textos escritos. Sin embargo,
muchas de estas investigaciones no mencionan directamente los términos Supraestructura,
Macroestructura y Microestructura.

59
2.3.1. Intervención Educativa en relación con la competencia textual desde los
elementos de Supraestructura, Macroestructura y Microestructura
Existen investigaciones que dan muestra del uso de elementos de Supraestructura,
Macroestructura y Microestructura, como es el caso de Ariza & Fontalvo (2011), quienes
evaluaron el impacto de una intervención educativa basada en el uso de medios y TICs para
el desarrollo de textos escritos en estudiantes de sexto grado en una institución educativa
de la ciudad Barranquilla.
Desde un estudio empírico-analítico preexperimental, con una intervención de un
mes, se observó que en los resultados del pretest de la tarea de creación de una leyenda
después de ver un video, el 96,66% de la muestra no usó correctamente elementos de
Supraestructura, Macroestructura y Microestructura. Por otro lado, después de la
intervención, en el postest un 50% de la muestra logró un uso correcto de elementos de
Supraestructura y un 86.67% usó correctamente elementos de Macroestructura y
Microestructura tales como seguir un hilo temático y escribir oraciones con sentido.
Por otra parte, en la tarea de redacción de un cuento, después de ver un programa de
televisión, los resultados del pretest mostraron que el 83,33% de estos estudiantes presentó
falencias en elementos de supra, macro y microestructura. En el postest todos los
estudiantes tuvieron un uso correcto de elementos de Macroestructura, el 53,33% presentó
textos con una Supraestructura correcta y solo el 13,33% mostró un uso correcto de
elementos de microestructura tales como establecer relaciones entre enunciados a través de
algún conector con función lógica. Estos resultados fueron arrojados a partir del análisis de
la producción textual utilizando como instrumento la rejilla de producción de textos,

60
elaborada por Mauricio Pérez Abril (1999), y no se reporta la confiabilidad del instrumento
entre los codificadores.
La intervención educativa que se aplicó tiene un modelo de enseñanza tradicional en
estudiantes de bachillerato, el cual se enfoca en la enseñanza sobre los tipos de texto y las
etapas de producción, revisión de la reescritura y autoevaluación de textos, lo que hace
necesario la aplicación de una intervención con un modelo de enseñanza flexible que
enseñe a resolver problemas en competencias comunicativas a estudiantes, y además que
incluya la enseñanza de la estructura textual en estudiantes de básica primaria, grados en
los cuales se cimentan las bases para el desarrollo de las destrezas básicas del lenguaje.
En línea con la investigación antes mencionada, Bolívar & Montenegro (2012),
realizaron una investigación cuasiexperimental donde analizaron el efecto de la estrategia
didáctica “Aprender a argumentar valorando al otro para el mejoramiento de la producción
de textos argumentativos en estudiantes de décimo grado”. La muestra estuvo conformada
por 52 estudiantes de décimo grado con edades entre 15 y 17 años de una institución
educativa de la ciudad de Barranquilla, Colombia. La intervención, con un modelo de
enseñanza tradicional, se desarrolló a través de la implementación de guías didácticas para
la apropiación de elementos claves en la producción de textos, la aplicación de técnicas de
planificación y la revisión entre pares. El instrumento utilizado para el análisis de los datos
se basó en la Rejilla de Evaluación de Producción (Pérez Abril, 2000), en la que se incluye
la redacción de los desempeños esperados por los estudiantes en cada nivel, con el
propósito de servir de guía a los codificadores. De acuerdo con esto, se afirma que la
validez y confiabilidad descansan en criterios de autoridad.

61
Los resultados del pretest muestran niveles muy bajos en la competencia textual y
argumentativa. Un porcentaje significativo de los estudiantes (65.4% Grupo experimental
y 73.1% Grupo Control) no utilizó correctamente elementos de la Supraestructura,
Macroestructura y microestructura en el pretest, en contraste con los avances observados en
los resultados pos-test del grupo experimental, en cuanto a la producción de textos
coherentes y Supraestructura completa. Así mismo, la variación del grupo experimental es
mayor (7,7%), en elementos de microestructura tales como textos con concordancia entre
categorías gramaticales, pero sin relaciones textuales conectivas, con una diferencia de
(11,6%), textos con evidencia de concordancia y uso de conectores (0,1%). En elementos
de Macroestructura en textos coherentes con un eje temático, la proporción en la variación
es mayor en un 7,7%, textos argumentativos coherentes, con un esquema de organización
(3,8%), textos argumentativos coherentes citando a otros autores y con argumentos
correctos (7,7%).
Para concluir, a pesar de que este estudio solo presenta datos porcentuales, en estos
se evidencian resultados que permiten afirmar que la aplicación de la intervención
educativa diseñada dio lugar a un progreso significativo de los estudiantes y puede arrojar
mejores resultados si se aplica de forma continua y sistemática. Sin embargo, es importante
agregar que es necesario aplicar intervenciones educativas a través de las cuales se
desarrollen habilidades metacognitivas que generen un aprendizaje autónomo y en las que
se incluya la enseñanza de la estructuras del texto, aplicadas a estudiantes de básica
primaria, con el propósito sentar bases que garanticen un desarrollo exitoso en los grados
escolares de mayor dificultad.

62
Otra intervención que también mostró resultados positivos respecto al efecto de una
intervención en la competencia textual, fue la realizada por Gallego & García (2010), que
tuvo como propósito desarrollar competencias lectoras y escritoras, a través de estrategias
cuya base de implementación fue el texto narrativo más específicamente la fábula, en un
grupo de 39 estudiantes del grado tercero de una institución educativa de la ciudad de
Pereira, Colombia. Fue una investigación con pretest y postest con un solo grupo. La
intervención educativa consistió en 13 talleres realizados cada quince días, en los que se
explicó lo que era una fábula, luego se les leía una de ellas, y después se les invitaba a
descubrir los personajes y la manera como éstos interactúan entre sí. Para el análisis de los
datos se utilizó una rejilla de evaluación, cuya validez y confiabilidad no son reportadas en
la investigación.
Los resultados del pretest mostraron que el 100% de los estudiantes conoce los
elementos de microestructura y en el postest se mantiene esta tendencia debido a que tiene
la capacidad para escribir oraciones de forma coherente, y además establece relaciones
entre las proposiciones. Asimismo, en relación con la Macroestructura, los resultados de
pretest y postest fueron de 100% en coherencia global, pues los estudiantes siguen un hilo
temático. Sin embargo, en el pretest muestran dificultades a la hora de manejar temas y
subtemas, observándose que el 12.8% sí lo hace, en comparación a los resultados logrados
en el post-test, en el que el 67 % sí lo realiza. En cuanto a los elementos de
Supraestructura, en el pretest [(inicio 97.4% sí lo hace), (nudo 66.6%, sí lo realiza), (cierre
o desenlace, 56%, sí lo hace)] se evidencia que a los niños se les dificulta culminar sus
escritos. En los resultados del post-test hubo un incremento [(inicio al 100% que lo hace),
(nudo 82%, sí lo hace) (cierre o desenlace, un 85%)].

63
Se llega a la conclusión de que la intervención educativa permitió mejorar los
conocimientos en cuanto la aplicabilidad y manejo del texto narrativo, en lo relativo a los
elementos de la Supraestructura. Sin embargo, es relevante mencionar que esta
investigación no cuenta con un grupo control que permita realizar un análisis comparativo
que evidencie con mayor precisión si la intervención tuvo resultados positivos. Además, no
reporta mecanismos de confiabilidad del instrumento.
Respecto a los resultados positivos en elementos de Supra, Macro y Microestructura
logrados por una intervención, Guzmán & Rojas-Drummond (2012) determinaron el efecto
del programa HTI (Habilidades de composiciones de Textos Informativos) para el
fortalecimiento de las habilidades en expresión escrita en alumnos de sexto grado. Esta
investigación cuenta con un diseño cuasi experimental, que incluye a 120 estudiantes
provenientes de dos escuelas primarias públicas del sur de ciudad de México, a los cuales
se les aplicó una intervención durante 7 meses en 25 sesiones de 90 minutos, en talleres en
los que se promovieron habilidades en resolución de problemas de comunicación oral y
escrita. Las primeras cinco sesiones se enfocaron en habilidades de trabajo en equipo, las
otras 20 sesiones se dedicaron a la realización un proyecto en equipo en el cual se enfatizó
las fases de planeación, producción y revisión.
Las diferencias encontradas entre el grupo control y experimental en el pretest
fueron significativas, favoreciendo al experimental en cuanto a elementos de
Supraestructura como organización (n= 40, t = 14.38, d.f.= 1, 38; p < .01); elementos de
Macroestructura como cohesión (n = 40; t = 2.09, d.f = 1,38; p < .05); ideas principales (n =

64
40; t = .65, d.f. = 1,38; p = .515); y elementos de microestructura tales como uso de
marcadores lingüísticos (n = 40; t = 2.17, d.f. = 1,38; p < .05); signos de puntuación (n =
40; t = 4.13, d.f. = 1,38; p < .01); y 6) segmentación (n = 40; t = 2.06, d.f. = 1,38; p < .05).
En los resultados del postest se encontraron diferencias a favor del grupo experimental en
elementos de Supraestructura como organización (n = 120, t = 10.41, d.f.= 1, 118; p < .01);
elementos de Macroestructura como cohesión (n = 120; t = 2.43,d.f = 1,118; p<.05); <); y
elementos de microestructura tales como marcadores lingüísticos (n= 120; t = 3.47, d.f. =
1,118; p < .01); y 5) signos de puntuación (n = 120; t = 2.65, d.f. = 1,118; p < .05). En
contraste, no se encontraron cambios significativos en elementos de Macroestructura como
ideas principales (n = 120; t= 1.15, d.f. = 1,118; p = .252); y elementos de microestructura
tal como segmentación (n = 120; t = 1.05, d.f. = 1,118; p = .293). El instrumento empleado
para el análisis de los datos fue el ICT (Instrumento de Respuesta Construida), creado a
partir de la prueba Excale (INEE, 2007) y la prueba de integración textual (Mazon, Rojas-
Drummond y Vélez 2005). Para determinar la validez y confiabilidad del instrumento se
llevó a cabo una revisión por jueces expertos y a través de la aplicación de dos versiones
paralelas del instrumento en forma individual a 50 estudiantes cuyo puntaje fue
correlacionado obteniéndose un coeficiente de r =.80
A través de este estudio, se buscó determinar el efecto de una intervención educativa
enfocada en los procesos de composición de textos informativos tales como los artículos
para revistas escolares, sin profundizar en el estudio de los elementos de la estructura
textual. Lo cual plantea la necesidad de realizar una intervención que incluya el estudio de
las estructuras textuales utilizando estrategias pedagógicas para el desarrollo del
pensamiento y la resolución de problemas en competencias comunicativas, analizando el

65
efecto que tiene en la producción de textos narrativos en estudiantes cuyos conocimientos
se están cimentando en básica primaria.
Por su parte, García & Fidalgo (2006) examinaron los efectos entre un modelo
cognitivo social de adquisición secuencial de habilidades (SCM) y el modelo de desarrollo
y estrategia autorregulado (SRSD) en escritura, mediante una muestra de 121 estudiantes de
quinto y sexto grado con problemas de aprendizaje con edades promedio de 10 y 12 años.
Estos fueron divididos en un grupo experimental de 48 estudiantes expuesto a la
intervención SRSD, el cual consistió de seis etapas (activación de conocimientos previos,
estrategia, modelado, memorización de estrategia, práctica colaborativa y trabajo
independiente). Un segundo grupo experimental de 41 estudiantes, expuesto a la
intervención SCM, fue organizado en cuatro pasos (observación, emulación, autocontrol y
autorregulación), y un grupo control, de 32 estudiantes, que recibió la formación estándar
del currículo.
Los resultados del contraste comparativo mostraron que hubo una mejora
estadísticamente significativa con efecto grande a favor de los grupos experimentales sobre
el grupo control, en los elementos de microestructura tales como coherencia referencial [
F(2, 118) = 17.21; p < .001;ŋ² =.22.], coherencia relacional [F(2, 118) = 59.39,p < .001, ŋ²=
.50).], y en elementos de la Macroestructura como la coherencia total [F(2, 118) = 35.54, p
< .001, ŋ²= .37] y densidad de la coherencia [F(2, 118) = 19.25, p < .001, ŋ²=.26)]. Y en la
Supraestructura o estructura total [F (2,118) = 56.40; p < .001; ŋ²= .48]. Por otro lado, en la
medida de estructura o Supraestructura se encontró que la intervención en el modelo de
desarrollo y estrategia autorregulado logró mejores resultados que la intervención en el
modelo cognitivo social de adquisición secuencial de habilidades. Para el análisis de

66
resultados se utilizó una escala de autoeficacia desarrollada por los autores siguiendo la
guía de Bandura (2001), con una confiabilidad de alfa Cronbach 121=.876; alfa
estandarizado 121=.931
Esta intervención se enfocó en la producción textual de ensayos con estudiantes de
quinto grado con problemas de aprendizaje utilizando estrategias de modelado y
memorización aplicadas directamente sobre los estudiantes, lo cual plantea la necesidad de
realizar una investigación para determinar los efectos de una intervención aplicada en
docentes que desarrolle procesos metacognitivos en resolución de problemas en estudiantes
de tercer grado.
Dentro de las investigaciones encontradas en la costa Caribe colombiana, se halló
un programa holístico de metaescritura guiado a mejorar la competencia textual y
emocional de los estudiantes, con un enfoque cualitativo de tipo investigación-acción, el
cual fue aplicado a estudiantes de noveno grado del Centro Educativo “Mimbres” de
Ciénaga de Oro, realizado por Hernández, Serpas & Carrascal (2012). La intervención
consistió en la aplicación de once talleres con una temática y una producción textual
centrados en el proceso de revisión (creación de un cuento, elaboración de un artículo a
partir de una película, resolución de problemas con estrategias metacognitivas, reescritura
de un cuento, entre otros). Los estudiantes debían escribir un cuento de forma individual
donde reinventaran la historia del ave fénix y debían mantener la característica principal del
ave (morir y renacer).
Para el análisis de datos se tuvo en cuenta el “Formato para revisión de
metaescritura”, creado por los investigadores, para identificar elementos de

67
Supraestructura, Macroestructura y microestructura presentes en la tarea de creación de un
cuento y cuya validez fue realizada por expertos en el área de lingüística y metacognición,
pero no se reporta la validez o la confiabilidad. Después de la aplicación de la intervención,
93,8% de los estudiantes evidenciaron escritos con elementos de Supraestructura (inicio,
nudo y desenlace), y un 6,3% presentó escritos en los que hacía falta uno de estos
elementos. En Macroestructura o unidad temática, el 93,8% logró desarrollar un texto con
una idea principal y otras secundarias y 6,3% no logró mantener el tema a lo largo del texto
e incluyó información no relacionada con el tema principal. Finalmente, en elementos de
microestructura la cohesión fue del 68.9% de los estudiantes, logrando el uso adecuado de
los mecanismos morfosintácticos (conectores, concordancia sujeto, verbo, pronombres
cohesivos), y un 31,3% de los estudiantes tuvo falencias en el uso de estos elementos
microestructurales
Aunque la intervención realizada en esta investigación produjo resultados positivos
en la competencia textual de estudiantes de noveno grado, utilizando estrategias para el
desarrollo metacognitivo, es importante anotar que esta investigación no contó con un
grupo control, ni con un pretest que permitieran obtener resultados comparativos que
permitieran constatar si los cambios positivos se presentaron únicamente por la
intervención. De igual manera, es importante mencionar la necesidad de realizar
intervenciones educativas en básica primaria, grados en los que se adquieren y consolidan
conocimientos básicos como el lenguaje, imprescindible para el desarrollo las competencias
comunicativas.
En esta misma línea de investigación, Forero, Gordo, Granados, Rincón & Sánchez
(2009), llevaron a cabo una intervención educativa en dos grupos con diferentes tiempos de

68
aplicación (¿nombre?). La intervención consistió en tres acciones pedagógicas: club de
lectura, producción textual (se les leía un cuento en voz alta y luego se invitaba a escribir
un cuento desde su experiencia) y expresión artística. En la acción de producción textual se
prestó mayor atención a los elementos comunicativos, a la búsqueda de sentido, a los
procesos de comprensión y construcción de textos. Se trabajó con un total de 42 estudiantes
con edades promedio de 10 y 14 años, que se organizaron en dos grupos: el grupo A
(estudiantes que han participado de las acciones pedagógicas durante un año) y el grupo B,
(estudiantes que participaron en la intervención durante ocho semanas).
Los resultados encontrados en los cuentos producidos después de la intervención en
el grupo A, en su mayoría, son cotidianos, mezclados con hechos fantásticos, con una
correcta Supraestructura, Macroestructura y Microestructura, es decir, textos completos con
coherencia y cohesión entre los párrafos. Solo dos de veinte textos presentaban una
incorrecta Supraestructura, Macroestructura y Microestructura. Por su parte, en el grupo B
solo cuatro de los veinte textos analizados presentaban Supraestructura del cuento (inicio,
nudo y desenlace); dos de estos no eran una producción propia y corresponden a la
transcripción memorística de relatos clásicos. En muchos textos se observa un mal uso de la
Macroestructura, mediante textos incoherentes y poca relación entre el escrito y el título.
Estos resultados, arrojados por la experiencia, no dan informe sobre las técnicas e
instrumentos utilizados.
A manera de conclusión, se puede decir que se encontró una diferencia significativa
en los desempeños referidos a los procesos de escritura, a favor de los estudiantes que
viven la formación en lectura y escritura por mucho más tiempo, en comparación con los
que la viven por menor tiempo. Esta investigación etnográfica buscó comparar desempeños

69
en la comprensión y producción textual, después de una intervención educativa con un
enfoque de enseñanza flexible. Es pertinente destacar la necesidad de realizar una
investigación que evalúe el efecto de una intervención direccionada al desarrollo de
procesos en resolución de problemas en competencias comunicativas, enfocada en la
enseñanza de la estructura textual, que cuente con un pretest y un grupo control, además de
instrumentos confiables, para determinar qué tan efectiva es la intervención en la
producción de textos narrativos de niños de tercer grado.
Continuando con el uso de elementos de la Supraestructura, Macroestructura y
microestructura, Cifuentes, Palacios, Pinzón, Prieto & Quintero (2009), analizaron el efecto
que tuvo la utilización de una intervención educativa en el área del lenguaje en docentes y
los efectos de esta en las competencias discursivas en la producción de textos líricos de
estudiantes adultos. Un estudio cualitativo y cuantitativo, con una muestra de 26
estudiantes adultos del ciclo 5 (décimo grado), específicamente 13 hombres y 13 mujeres
entre los 17 y 50 años de edad. La secuencia didáctica de la intervención estuvo dividida en
8 sesiones en las que se trabajó textos de modelado, preguntas abiertas, repaso de elementos
presentes en un texto y producción textual a partir de historias de vida. Para la recolección
de datos se emplearon encuestas, pruebas de selección múltiple y única respuesta, Tipo I y
formato de historia de vida de cada estudiante en términos narrativos.
Los resultados muestran que los estudiantes mejoraron de manera considerable en
Supraestructura en la reelaboración o versión final del escrito, ya que presentaron una
correcta organización y composición del texto según su tipo literario; en Macroestructura,
al mantener el desarrollo temático y la coherencia en el texto, y en microestructura al usar
conectores, referentes anafóricos y catafóricos de forma correcta. A pesar de que esta

70
investigación muestra que la intervención educativa produjo un efecto favorable en la
competencia textual de los estudiantes, los contenidos tratados no se enfocaron en el
estudio de la estructura textual. En cuanto al diseño de investigación, no se reporta un
grupo control y un pretest que permita corroborar que el efecto favorable fue producido por
la intervención y no por cualquier otro factor. Por consiguiente, se plantea la necesidad de
estudiar el efecto de una intervención educativa con estrategias didácticas que desarrollen
un aprendizaje autónomo, en estudiantes regulares de tercer grado en la producción de
textos narrativos.
Por su parte, Medina, Leal, Flórez & Rojas (2009) evaluaron los efectos de un
programa de lectura y escritura como proceso en los niveles de producción y calidad de
textos expositivos. Una investigación con pre y postest, con una muestra de 55 estudiantes,
de los cuales 23 pertenecían al tercer grado y 32 a cuarto grado de primaria de una
institución educativa de la ciudad de Bogotá en la jornada de la tarde. La intervención
educativa comprendió dos momentos, el primero destinado al desarrollo de habilidades
antes, durante y después de la lectura. El segundo estuvo enfocado al trabajo en los
procesos de planeación, transcripción, revisión y edición, involucrados en la escritura. Para
analizar los resultados se comparó el porcentaje de aparición de aspectos evaluados en la
producción de dos muestras de textos expositivos realizados antes y después de la
intervención.
Los resultados de la primera muestra los estudiantes de tercer grado y cuarto grado
obtuvieron, respectivamente, en elementos de Supraestructura con relación al título (87% y
100%) y en la segunda muestra ambos grupos lograron 100%, un bajo rendimiento en
formulación de conclusiones e ideas de cierre (0% y 3 %); y un aumento significativo en la

71
segunda muestra (17 % y 31%). En relación con los elementos de la Macroestructura, los
resultados en la primera muestra en definiciones y descripciones de la información (56%
tercero y 87% cuarto), con un aumento en la segunda muestra en estudiantes de tercero
(82%) y una disminución en los estudiantes de cuarto (78%). Se observó un bajo uso de
explicaciones en la primera muestra (22% tercero y 25% cuarto) y un aumento en la
segunda muestra de (46% y 25%), así como ausencia en ambos grupos de ejemplificaciones
en la primera muestra y presencia en la segunda (13% y 6%). Se encontraron resultados
bajos en estudiantes de tercero en relación con elementos de la microestructura en la
primera muestra tales como: en los ítems de verbos en indicativo (9%), tercera persona
(13%), sin mejoras significativas en la segunda prueba. Por su parte, los estudiantes de
cuarto grado en el mismo orden obtuvieron puntuaciones de 53%, y 50% respectivamente
en la primera prueba y 75% y 71% en la segunda prueba. El instrumento empleado para el
análisis de los datos fue la adaptación de la rejilla de análisis de escritura (Álvarez, 2001) y
el cuestionario de metacognición para lectura y escritura, cuya validez y confiabilidad no
son reportadas en el estudio.
La intervención educativa planteada en esta investigación, se direccionó en el
proceso de planeación, transcripción, revisión y edición de textos expositivos, lo que genera
la necesidad de realizar una investigación que incluya la enseñanza de la estructura textual,
articulada a los procesos en resolución de problemas en competencias comunicativas.
Además, se señala la importancia de contar con un grupo control para establecer un análisis
comparativo que permita constatar la efectividad de la intervención educativa en
estudiantes de básica primaria.

72
Sobre los elementos de Supraestructura, Macroestructura y Microestructura, Hocevar
(2007), a través de un cuasi-experimento, tuvo como objetivo principal caracterizar el nivel
de desarrollo discursivo y metadiscursivo de los niños de tercer año de educación general
básica y especial. Ello, a través de una muestra que estuvo compuesta por los alumnos de
tercer año de dos escuelas urbanas (“comunes”) y una especial (“de débiles mentales”) de la
ciudad de Mendoza, Argentina.
La intervención fue denominada “Secuencia Didáctica”, en la cual primero se
utiliza un texto de modelado y se promueve la interacción verbal guiada por preguntas
hechas por el maestro. Además, se realizan actividades para promover estrategias de
lectura. Finalmente, para la producción escrita, el maestro piensa en voz alta mientras
modela con un escrito. Los resultados reportados por el autor, en el nivel de
Supraestructura, mostraron que la mayor parte de los alumnos logra un esquema narrativo
en el pretest. Sin embargo, con respecto a la estructura canónica, se observa que en varias
producciones, particularmente en la escuela especial, predomina la ausencia de conflicto
y/o resolución, hecho que fue superado en el postest. A nivel de Macroestructura, en la
mayor parte de los pretest de las escuelas comunes se observó una alteración de la
coherencia provocada por la incorporación de información no pertinente al tema del cuento,
lo que “quebraba” la unidad de sentido. Por el contrario, en la escuela especial los
resultados obtenidos demuestran que la coherencia se ve afectada por la falta de
información explícita. Estos problemas fueron superados por una gran cantidad de niños en
el postest.
A nivel de Microestructura, se apreció en el pretest una inadecuada progresión
temática, escasa cohesión interoracional e insuficiente empleo de la puntuación, como

73
marca entre oración y oración, particularmente en la escuela especial. En el postest hubo
avances significativos, particularmente de escolaridad común. Este estudio no reporta el
instrumento utilizado para el análisis de los datos, ni su validez ni confiabilidad; tampoco
arroja resultados lo suficientemente precisos que permitan determinar si la intervención
educativa logró un efecto significativo en los estudiantes. Por tanto, es necesario realizar
una investigación que dé cuenta con mayor rigor de los resultados obtenidos tanto en el pre
test como en el pos test, utilizando un instrumento válido y confiable, que posibilite
determinar el efecto de una intervención educativa que promueva el aprendizaje autónomo
en las competencias comunicativas de estudiantes regulares de tercer grado.
Dentro de las investigaciones que encontraron efectos positivos de intervenciones
educativas sobre la Competencia Textual en la Supraestructura, Macroestructura y
Microestructura, cabe citar la de Fidalgo, Torrance & Robledo (2011), quienes, mediante
un estudio cuasiexperimental, buscaron comparar la eficacia de dos versiones de un
programa instruccional para el desarrollo de un dominio estratégico y autorregulado de la
composición escrita con estudiantes de 6° (N=72) de la Provincia de León.
Una de las versiones del programa, Programa de Instrucción Estratégica (PIM),
combina la instrucción directa y explícita centrada en el desarrollo del conocimiento
metacognitivo y el modelado cognitivo; mientras que la otra versión, Programa Modelado
(PM), ejemplifica con pensamiento en voz alta los procesos cognitivos implicados en la
planificación y edición textual. Se usaron dos grupos experimentales y un grupo control,
los que durante siete horas y seis sesiones distribuidas semanalmente en una hora por
sesión, recibieron la Instrucción Estratégica (N=24), la Instrucción Modelado (N=25) y el
currículum ordinario (N=23).

74
Se realizó un análisis inferencial de los datos a partir de anovas con un diseño
cruzado de dos factores: dos momentos de evaluación (pre vs. postest) X tres grupos o
condiciones (PIM, PM y control). En el pretest no se hallaron diferencias significativas
entre los grupos en elementos de Supraestructura, Macroestructura y Microestructura. Los
análisis post hoc Tukey, en relación con la Supraestructura, mostraron que los grupos
experimentales mejoraron signiﬁcativamente en las medidas de estructura en el postest
(PM, t= - 5,899; p<,001; PIE t= -3,771; p= ,001). No ocurrió lo mismo en el grupo control
(p= .234); con relación a la Macroestructura y su elemento coherencia.
Los análisis estadísticos señalaron que ambos grupos experimentales mostraron un
incremento signiﬁcativamente mayor entre el pretest y postest en las medidas de coherencia
global en relación con el grupo control (F (2, 61)= 14.450, p<.001; η2= ,318). Finalmente,
en Microestructura ambos grupos experimentales mostraron un incremento significativo
pretest- postest en la medida objetiva del número de elementos estructurales del texto (F
(2,61)= 10.658, p<.001; η2=,256). En ambos casos, con un tamaño del efecto grande. El
instrumento empleado para el análisis de los datos fue el cuestionario de autoeficacia para
la composición escrita, basado en la guía de Bandura (2006).
En los dos tipos de instrucción se evidenció un incremento significativamente alto
en la producción de textos expositivos de los alumnos, en comparación con el grupo
control. Por lo cual, es posible afirmar que estas intervenciones promovieron el desarrollo
de procesos de alto nivel cognitivo que están vinculados a una mejora en la competencia
textual. Sin embargo, se plantea la necesidad de implementar intervenciones que
promuevan el aprendizaje por resolución de problemas, con el propósito de que el
estudiante comprenda lo que aprende y lo transfiera de manera independiente a nuevas

75
situaciones. Lo anterior, para determinar el efecto de este tipo de enseñanza en la
producción de textos narrativos de estudiantes de tercer grado, nivel en el que se consolidan
aprendizajes adquiridos en grados anteriores respecto a las competencias básicas del
lenguaje.
A pesar de que en las investigaciones antes mencionadas se llevaron a cabo
diferentes tipos de intervención, las cuales dieron como resultado un cambio
significativamente positivo en la producción de diversos textos (y en algunas de estas
resalta la importancia y la eficacia del uso de las TICs), ninguna trabajó con una
intervención similar a la realizada en la presente investigación. En estas se tiene en cuenta
las teorías del desarrollo próximo y la resolución de problemas bajo un modelo
constructivista. En ellas se parte de los conocimientos previos del estudiante para generar
un andamiaje con el conocimiento nuevo.
Por otro lado, la intervención de esta investigación se diferencia de las encontradas
en esta revisión, porque se llevó a cabo en los maestros buscando medir el impacto que esta
genera en las competencias comunicativas de los estudiantes. Esta investigación considera
las intervenciones educativas como agentes de cambios para lograr resultados positivos y
hace énfasis en considerar la escritura como un proceso y como una práctica social
contextualizada, por lo que las herramientas utilizadas para la mejora de esta, son diseñadas
a partir del análisis de las necesidades particulares de cada grupo.
Contrario a los resultados logrados por las investigaciones antes mencionadas, la
investigación realizada por Fuenmayor, Villasmil & Rincón (2007), no logró cambios
significativos. Ellos analizaron la construcción de la Supraestructura, Microestructura y

76
Macroestructura en textos expositivos producidos por estudiantes universitarios de
Maracaibo, Venezuela, a partir del uso de procedimientos gramaticales como las proformas.
Esta es una investigación de tipo descriptiva-interpretativa con una muestra conformada
por 55 composiciones, después de aplicar un plan de intervención, que consistió en el
análisis de las características del texto expositivo y la presentación de los principales
mecanismos de cohesión.
Los resultados de este análisis indicaron que la intervención no logró mejoras
significativas en los estudiantes debido a que estos, después de su aplicación, poseen un
desconocimiento de la Supraestructura de los textos expositivos, ya que en el 100% de los
textos producidos se observó la ausencia del uso de uno de los elementos de la escritura
básica del texto expositivo: el cierre o conclusión. El 18% pareciera culminar sus ideas al
introducir el párrafo final con los términos: por lo cual, para finalizar, en conclusión y
finalmente; no obstante, el uso de estas no significa que el párrafo final sea en realidad una
idea final o concluyente. En cuanto a la Macroestructura, se manifiesta un desconocimiento
de la organización arquitectónica del texto; el 36,3 % organiza las ideas como si se tratara
de realizar un listado, y los textos carecen de unidad temática y relaciones coherentes entre
párrafos. Los textos restantes, 63,6%, expusieron sus ideas u oraciones inconexas por lo
que no lograron una Macroestructura global. Todos los estudiantes incorporaron
información no pertinente que afectó el desarrollo del tema y a su vez no establecen
relaciones explícitas entre un tema y otro. En Microestructura, solo el 16,3 % manifestó
coherencia local, sin embargo, ésta la lograron mediante el uso inadecuado, redundante y
excesivo de un reducido número de proformas gramaticales. Para el análisis de los datos,
esta investigación no reporta instrumentos válidos y confiables.

77
La intervención llevada a cabo no logró una mejora en las dificultades que
presentaron los estudiantes universitarios en la producción de escritos, posiblemente
porque la intervención aplicada se enfocó en el estudio de las características del texto
expositivo y el uso de las proformas gramaticales, dejando de lado el estudio de elementos
importantes de la estructura textual. Asimismo, es importante mencionar que este estudio
no proporciona información sobre el tiempo durante el cual fue aplicada la intervención
además de que el diseño de investigación carece de pretest y grupo control que permita
presentar unos resultados confiables sobre el efecto de la intervención. Lo anterior plantea
la necesidad de estudiar el impacto que tiene una intervención con un modelo de enseñanza
que desarrolle el pensamiento crítico, creativo y metacognitivo en estudiantes de básica
primaria, grado en el que se cimientan las bases para el desarrollo de competencias
2.3.2. Intervención Educativa con relación con la competencia textual desde los
elementos de Supraestructura y Macroestructura
Una investigación que provocó efectos sobre la Supraestructura y Macroestructura
en producciones textuales argumentativas de universitarios, es la realizada por Miranda
(2011), quien estudió la aplicación del método Aprendizaje Basado en Problemas (ABP) en
75 estudiantes de primer ciclo de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad
Nacional de Tumbes de Perú, divididos en un grupo experimental de 32 ingresantes a la
Escuela de Contabilidad y un grupo control de 43 ingresantes a la Escuela de
Administración. El estudio tuvo un diseño cuasi-experimental con pre y post prueba.

78
En los resultados se apreciaron elementos de la Supraestructura, como que el 9% de los
estudiantes elaboró textos con estructura de tesis, argumentos y conclusión en la pre
prueba, en comparación con el 43% en la post prueba. En cuanto a la Macroestructura, en
la pre prueba, solo el 31% presentó un esquema con ideas claves para cada subtema y un
39% expresó un punto de vista concluyente; por el contrario, en la post prueba el 38%
presentó un esquema o Macroestructura correcto, y el 78% expresó un punto de vista
concluyente.
En el grupo control el promedio de logro varió, aun cuando no fue de forma
significativa de (M=7,74) en la preprueba a (M=8,81) y en la postprueba (t=1,6174; p <
.05). Por su parte, el grupo experimental en la preprueba varió significativamente de
(M=8,47) a (M=10,84) en la postprueba con (t=3,4065; p < .05) mostrando una mejora del
28% como consecuencia de la intervención. Los resultados de la post prueba reflejaron una
variación muy favorable en el grupo experimental como consecuencia de la intervención
ABP. Esta metodología produjo resultados superiores en más de la mitad de los indicadores
de Supra y Macroestructura. Los instrumentos utilizados para la recolección de datos
fueron la encuesta y una prueba de desarrollo; la validez y la confiabilidad no se encuentran
reportadas.
Esta intervención se fundamenta en el ABP y buscó estimular la creatividad,
criticidad, compromiso; la acción didáctica partió de los conocimientos previos del alumno.
Se llevó a cabo en estudiantes universitarios para la mejora de textos argumentativos, lo
que genera la necesidad de trabajar una intervención en estudiantes de básica primaria, en
la cual, además de la resolución de problemas, se integren estrategias como la pregunta
flexible, la evaluación dinámica y la enseñanza recíproca, teniendo en cuenta que es

79
durante este periodo académico donde empieza la búsqueda para que los estudiantes
produzcan textos que respondan a diversas necesidades comunicativas.
Por su parte, García & Marban (2003) analizaron el impacto de una intervención
sobre composición de textos en el desarrollo de las habilidades de escritura en estudiantes
con bajo rendimiento y/o dificultades de aprendizaje. Fue una investigación cuasi
experimental. La muestra constó de 46 alumnos de 5o y 6o grado (23 alumnos de 5º y 23
alumnos de 6º), provenientes de 10 colegios públicos y privados de León, con edades
comprendidas entre 10 y 13 años. El grupo experimental constó de 28 estudiantes (11
mujeres y 17 hombres), y el grupo control de 18 (10 mujeres y 8 hombres). La intervención
consistió en la realización de 25 sesiones durante las cuales se les enseñó a los alumnos el
proceso de composición y habilidades para controlar el proceso antes, durante y después
mediante el uso de organizadores gráficos.
Los resultados del análisis de covarianza indican diferencias estadísticamente
significativas a favor del grupo experimental en elementos de Macroestructura en el postest
[F (1,41) =4,61; p = 0,0038] y también se encontraron diferencias próximas a la
significación a favor del grupo experimental en elementos de Supraestructura tales como
suceso inicial [F (1,41) = 2,79; p = 0,1024], desenlace [F (1,41) =3,45; p = 0,0702]. Los
datos sugieren que la secuencia instructiva resulta eficaz para desarrollar habilidades de
escritura. El instrumento utilizado fue el de Evaluación de los Procesos de Planificación y
otros Factores Psicológicos de la Escritura (EPPyFPE) (García, Marbán y de Caso, 2001)
que goza de validez y confiabilidad mediante aplicación individual y colectiva. Este
instrumento comprende cuatro medidas de escritura, aunque para esta investigación solo se

80
presentan los datos relativos a las tareas utilizadas para evaluar descripción, narración,
redacción e integración.
Esta investigación consistió en un estudio instruccional sobre la composición
escrita, en el que el énfasis fue la planificación de la escritura, lográndose avances
significativos en el desarrollo de algunos elementos de Supra y Macroestructura. Se deja
pendiente la necesidad de realizar un estudio en el que se analicen elementos de
Microestructura a partir de la aplicación de otras estrategias de aprendizaje, en la que se
incluya una intervención educativa que favorezca el desarrollo de habilidades del sistema
mental y que estén acorde a las exigencias del siglo XXI.
En la misma línea, la investigación de Corcelles, Cano, Bañales & Vega (2013),
determinaron el efecto de una intervención con la finalidad de mejorar la calidad de la
escritura de textos científico-académicos en estudiantes de Psicología de la Universidad
Ramon Llull de Barcelona. La muestra estuvo compuesta por 35 estudiantes agrupados en 8
seminarios a cargo de 8 profesores. La intervención se basó en tres momentos: antes de la
escritura (explicación de las características de los textos por medio de ejemplos), durante la
escritura (revisión por pares) y después de la escritura, y se llevó a cabo durante dos
semestres académicos. El estudio tuvo un diseño longitudinal expo facto de grupo único
con medidas repetidas. Se analizaron dos versiones de los textos elaborados por los
alumnos: una inicial después del primer mes, durante el segundo semestre, y una
intermedia después del segundo mes, junto con los comentarios realizados por los
compañeros y el profesor.

81
Teniendo en cuenta las observaciones realizadas entre pares y por los maestros, se
pudo evidenciar que los textos iniciales presentaban falencias en elementos de la
Supraestructura pues los estudiantes elaboraron textos con poca organización lógica. En
cuanto a Macroestructura, presentaron textos con poca claridad en las frases, y en la
Microestructura un mal uso de los conectores. Los resultados indican que los textos finales
fueron significativamente mejores que los iniciales en el uso de elementos de Supra y
Macroestructura (t (35) = 6.88; p < .001).
El instrumento utilizado para recolección y análisis de datos fue una rúbrica
construida a partir del artículo científico de Iniesta (2009), Swales (1990, 2004) y una
propuesta para su análisis que se había realizado años atrás (Castelló et al., 2011). La
validación se dio a través de tres jueces expertos, llegando a un porcentaje del 97% en los
acuerdos; no hay reportes de la confiabilidad del instrumento.
Esta investigación trabajó en la producción de textos científico-académicos en una
población universitaria, donde se buscó que el estudiante identificara y utilizara las
características de este género textual, sobre todo en la organización textual que comprende
Introducción, Método, Resultado y Conclusión, dejando la necesidad de generar más
investigaciones sobre intervenciones con efectos positivos en la producción de otros textos
narrativos como el cuento, en que se analicen otros elementos de la Supra, Macro y
Microestructura.
En contraste con los resultados encontrados en las anteriores investigaciones,
Soodla (2010) examinó la Supraestructura y Macroestructura en narraciones de niños de
Estonia utilizando el modelo de Story Grammar. La muestra estaba compuesta por un grupo

82
experimental de 18 niños con dificultades en el lenguaje ( edades 6-8 años) y un grupo
control de 216 niños con desarrollo normal (6-7 años), dividido en tres subgrupos, de
acuerdo con el nivel de competencia ( alto: 81, promedio: 106 y bajo 29). Para la
intervención se utilizó un set de cinco dibujos en secuencia, diseñado con la intención de
que los niños puedan producir una historia que contenga escenario, evento inicial, nudo,
acción y consecuencias. Después, cuatro examinadores previamente entrenados, hicieron la
transcripción palabra a palabra de las narraciones de los niños.
Se utilizó un nivel alpha de 0,5 e intervalos de coincidencia a un nivel de 95% para
todos los estadísticos. Los resultados basados en el análisis de la producción textual,
después de la intervención, evidenciaron que los estudiantes con desarrollo normal
mostraron una diferencia significativa en Supraestructura en el elemento de escenario de
acuerdo a los subgrupos entre alto y promedio (p= .005), entre alto y bajo (p=.048), lo que
muestra que las producciones de los niños en el grupo alto tiene mayor presencia del
escenario. En cuanto a los elementos de la Supraestructura inicio, nudo y desenlace, la
diferencia entre los grupos no fue significativa x² (2, N = 197) = 3.61, p = .058,), ya que la
mayoría de los niños los mencionan. Por otro lado, la Macroestructura y los elementos que
denotaban las características emocionales de los personajes fueron escasas. Esta
investigación utilizó una intervención basado en el modelo de Story Grammar en
estudiantes de Estonia, lo que genera la necesidad de trabajar una intervención basada en el
uso de estrategias para la resolución de problemas, teniendo en cuenta los estándares
curriculares de la educación en Colombia.
En otra investigación, Pachón, Moyano, Parra & Torres (2009) evaluaron el efecto
de un programa basado en la producción de textos narrativos. Se tomó una muestra de 240

83
estudiantes de tercer grado, de los cuales se observó una muestra representativa de 40
estudiantes con edades de entre 7 y 10 años de edad. Se empleó una investigación
cualitativa de acción participativa con preprueba y postprueba con único grupo.
La intervención consistió en la realización de actividades de lectura de cuentos, a
través de las cuales se activaron conocimientos previos, se identificaron elementos de la
Macroestructura como las ideas principales y secundarias, y elementos de la
Supraestructura como inicio nudo y desenlace. Además, se emplearon procesos para la
creación de textos narrativos, como la planeación, transcripción, elaboración de borradores,
revisión y edición.
Los resultados en la preprueba evidenciaron que en los procesos de escritura solo el
5 % de los estudiantes realizó un borrador de su escrito, el 5% revisó su escrito antes de
entregarlo y 2,5 % realizó alguna corrección. En la post prueba se evidencia un resultado
significativamente mayor tanto en la realización del borrador como en la revisión y
corrección del escrito, lo que demostró que estos procesos ayudan a mejorar la producción
textual, logrando mayor coherencia y cohesión, una idea principal clara, además de una
estructura más organizada. Los datos que se presentan son obtenidos a través de encuestas
y observación directa pero no se reporta la confiabilidad o la validez del instrumento.
Aunque esta investigación presenta resultados favorables y la utilización de una estrategia
constructivista como la activación de los conocimientos previos, es importante mencionar
que no son claros los resultados de la evolución de los estudiantes en la manera como se
muestran los ejemplos de las variables analizadas de los textos. Cabe la posibilidad de
realizar una intervención educativa donde haya una medición más exacta con mayor
control en las variables.

84
La mayoría de las investigaciones mencionadas en esta categoría de Supraestructura
y Macroestructura trabajó con estudiantes universitarios y de bachillerato, a diferencia de
esta investigación, la cual busca generar un impacto en estudiantes de tercer grado de
Básica Primaria, teniendo en cuenta que el desarrollo del lenguaje es un proceso que se
inicia desde la gestación y continúa durante toda la vida. Sin embargo, es durante los
primeros años escolares cuando es de suma importancia enfatizar el uso del lenguaje
incursionando poco a poco en procesos que lleven al conocimiento y manejo de elementos
de la competencia comunicativa en general.
elementos de Macroestructura y Microestructura
En cuanto a investigaciones que dan cuenta de los efectos de intervenciones
educativas sobre la Macroestructura y la Microestructura de la Competencia Textual, se
trae a colación la de Powell (2010). Este estudió y comparó el efecto de una formación en
docentes (N=88) mediada por tecnología y una formación presencial enfocada en la
producción de textos en niños de preescolar (N=759), cuya edad promedio era de 4 años al
empezar la intervención.
Este estudio tuvo un diseño experimental con asignación aleatoria. La formación
docente constó de 5 módulos: lectura, escritura, conversación, conciencia fonológica e
individualización. Tuvo una duración de 2 días (16 horas) y un seguimiento mediante
observaciones y videos de las clases. De otro lado, los docentes de la formación mediada
por tecnología recibieron el material por medio de recursos de hipermedia (97 videos).

85
Los resultados después de la intervención mostraron una ganancia significativa en
aspectos generales de la Macroestructura en el desarrollo de la escritura (d = 0.17) en los
estudiantes de ambos grupos, en comparación al grupo control. Por otra parte, los
estudiantes de los profesores que recibieron la formación mediada por tecnología mostraron
una mayor ganancia en un aspecto de la Microestructura: vocabulario (d =0.13). Esta
investigación se enfocó en la producción inicial de textos, como conocimiento del alfabeto
y escritura de palabras en niños de preescolar, lo que hace necesario medir la producción de
textos más extensos en estudiantes de grados posteriores teniendo en cuenta la complejidad
que exige el currículo a medida que estos avanzan de grado.
En línea con la investigación anterior, Sánchez & Borzone (2010) analizaron una
experiencia de intervención basada en la propuesta de alfabetización, cuyo objetivo era
promover el desarrollo de los procesos de comprensión y producción de textos orales y
escritos bajo tres dominios de conocimiento: sobre el mundo sociocultural, sobre los
procesos de enseñanza y aprendizaje, y sobre los procesos de lectura y escritura. En el
estudio participaron una docente formada en la propuesta, un grupo experimental de 77
niños con una edad promedio de 6,2 pertenecientes a colegios públicos de la Provincia de
Córdoba y un grupo control de 59 niños con una edad promedio de 6,1 años pertenecientes
a una escuela privada. La intervención consistió en talleres de habilidades de transcripción:
Conciencia fonológica (trabajo con rimas, reconocimiento de sonidos), Trazado
(completamiento de dibujos, trazado de letras) y escritura de palabras. Los datos fueron
recolectados a través de una prueba de re-narración escrita y analizados cualitativamente,
sin reportarse validez y confiabilidad de dichos instrumentos.

86
Los resultados revelan que el grupo experimental tuvo un mejor desempeño que el
grupo control en elementos de Macroestructura pues tuvieron un mejor desempeño en la
producción de textos más extensos y coherentes con una diferencia estadísticamente
significativa (t=–3,924; p=,000), y en elementos de Microestructura tales como: empleo de
conectores, exceptuando los causales (temporales 50% sobre 45%, causales 1% sobre 3%,
aditivos 94% sobre 88%, adversativos 11% sobre 6%), empleo de conectores que marcan la
ruptura de un estado para dar inicio a uno nuevo, como “de repente”, “de pronto” (31%
sobre 5%) y en el empleo de fórmulas de ficción, como “había una vez” o “colorín
colorado” (71,43% sobre 37,2%).
Cabe resaltar que el diseño de esta investigación carece de un pretest que
proporcione mayor rigurosidad en el análisis comparativo entre el antes y después de la
intervención y su efectividad. De igual manera, es relevante mencionar que la formación
implementada se enfocó en la enseñanza de las habilidades textuales fundamentada en un
modelo de enseñanza tradicional, realizando ejercicios de reescritura de cuentos, lo cual
pone de manifiesto la necesidad de evaluar el efecto de una intervención educativa
enfocada en el desarrollo de la competencia textual a través de la actividad mental
constructiva del estudiante que favorezca la articulación entre el saber conocer, saber
hacer y saber ser de estudiantes de tercer grado, nivel en el que el currículo se complejiza.
Así mismo, Fidalgo & García (2008) analizaron la eficacia de un enfoque de
enseñanza de la composición escrita enfocado en la dimensión metacognitiva de la
escritura. Representa un estudio cuasi experimental con una muestra de 108 estudiantes de
sexto grado, con grupo experimental (N= 78) y control (N=30), con edades promedio entre
10 y 12 años.

87
La intervención consistió en 10 sesiones de una hora realizadas durante el segundo
trimestre del curso escolar, en los que se trabajó de manera cíclica la dimensión
metacognitiva y la dimensión de autorregulación. Se utilizaron la estrategias POD (Piensa,
Organiza y Desarrolla) y LEA (Lee, Evalúa y Actúa). La intervención tuvo tres fases: una
fase de auto-conocimiento del proceso de escritura en la que se desarrollaron los
conocimientos previos; una fase de autorregulación en la composición a través de procesos
de modelado; y una fases de instrucción en la que se llevó a cabo la emulación por parte de
los estudiantes de las estrategias POD y LEA. Para el análisis de resultados se utilizó el
Instrumento de evaluación, de los procesos metacognitivos de escritura (EPME), el cual fue
validado en un estudio previo con una muestra de 969 estudiantes. Para hallar la fiabilidad
por consistencia interna se utilizó el alfa de Cronbach, obteniéndose un grado de fiabilidad
alto, alfa 946 = .784. En cuanto a su validez de constructo, se realizó mediante un análisis
factorial de componentes principales por rotación varimax normalizada a partir de todas las
puntuaciones totales de la prueba, la cual permitió afirmar la diferenciación de las dos
dimensiones metacognitivas evaluadas: la autorregulación y el autoconocimiento
(Fidalgo, 2005).
Los resultados mostraron que en relación con la coherencia textual, se observa un
aumento estadísticamente significativo entre el pretest y el post test, y significativamente
mayor en el grupo experimental que en el control, en el total de coherencia textual del texto
(F=12,97; p=.000; η2=0,110), e hilo argumental o Macroestructura (F=4,677;
p=.033;η2=0,044). Y en párrafos o Microestructura (F=16,03; p=.000; η2=0,136). Por
último, en el indicador de enlaces no existieron diferencias estadísticamente significativas
entre el incremento en el postest del grupo experimental frente al control.

88
Teniendo en cuenta que la intervención educativa incluye algunos mecanismos de
enseñanza como el modelado del profesor y la emulación de estudiante, se plantea la
necesidad de realizar una intervención con un modelo de enseñanza flexible que promueva
la creatividad y construcción activa del conocimiento para determinar el efecto que tiene
sobre los elementos de la competencia textual en narraciones producidas por estudiantes de
básica primaria, donde se adquieren los conocimientos básicos que garantizaran el éxito
académico en grados superiores.
Con referencia a la Macroestructura y Microestructura, García & De Caso (2004)
evaluaron la eficacia de una intervención que combina entrenamiento en el proceso de
composición, con estrategias para desarrollar la motivación en la escritura de niños con
dificultades de aprendizaje. La muestra estuvo conformada por 127 estudiantes de quinto y
sexto grado, con bajo rendimiento y edades entre 10 y 12 años, divididos en un grupo
experimental de 66 y un grupo control de 61. Los participantes realizaron una tarea de
descripción, una de narración y una escritura de un ensayo antes y después de la exposición
a la intervención.
La intervención consistió en 55 sesiones de 45 o 50 minutos cada una; esta fue dada
por 32 profesores que recibieron un entrenamiento de 12 sesiones por 3 meses (2 horas
semanales). La primera sesión: relevancia e importancia de la escritura. De la sesión 2 a la
8: proceso de planeación. De la sesión 9 a la 12: borrador y ejecución. De la 13 al 16
revisión y edición. En las últimas sesiones se les presentó a los estudiantes las
características de los textos narrativos, descriptivos y de los ensayos.

89
Los resultados mostraron un cambio significativo después de la intervención entre el
grupo experimental y el grupo control en la tarea de descripción en elementos de la
Macroestructura tales como continuidad temática (F=2,956; p=0,088) e hilo de la trama
(F=13,024; p=0,0004); y en elementos de la Microestructura tales como conectores
(F=10,627; p=0,0014) y coherencia textual (F=26,54; p=0,0000). En la tarea de narración
también se hallaron diferencias significativas a favor del grupo experimental en indicadores
de Macroestructura o estructura global (F=14,74; p=0,0002), coherencia total (F=13,128;
p=0,0004), Microestructura: conectores y en (F=3,521; p=0,0629). En la tarea de escrito de
un ensayo se encontró diferencias significativas entre el pre y postest en elementos de
Macroestructura tales como coherencia total (F=23,907; p=0.0000) e hilo de la trama
(F=8,71; p=0.0038), y en Microestructura en uso de conectores (F=4,057; p=0.0461).
Esta investigación trabajó con estudiantes de bajo rendimiento y con dificultades de
aprendizaje buscando mejorar su producción textual y su motivación combinando proceso
cognitivos, metacognitivos y emocionales, a diferencia de esta investigación en la cual
trabajamos con una población con características diferentes. Además se hace necesario
realizar una investigación en la cual se puedan revisar también elementos de
Supraestructura así como otros elementos de la Macroestructura y la Microestructura.
Por su parte, Serrano & Acevedo (2009) aplicaron estrategias creativas que les
permitieron mejorar las habilidades comunicativas de estudiantes de octavo grado con un
rango de edad de los 13 a los 16 años. Bajo una investigación- acción se desarrolló este
proyecto en tres fases: la primera, denominada negociación y motivación, representada en
ejercicios guiados de lectura y escritura, mirar videos, entre otros. En la segunda fase,
llamada asimilación y desarrollo de conceptos y criterios técnicos, se les implementó a los

90
estudiantes doce actividades que integran elementos plásticos, comunicativos e
informáticos. Por su parte, la tercera fase consta de la ejecución del producto final, siendo
ésta una historieta.
A manera de resultado se mostró la efectividad de la práctica ya que los estudiantes
gradualmente adquirieron habilidades de procesamiento léxico como también el
mejoramiento de su comprensión con relación a los textos narrativos; igualmente mostraron
mejoría en elementos de Microestructura, tales como la segmentación de párrafos, signos
de puntuación; y elementos de la Macroestructura, tales como coherencia y la claridad de
ideas. No obstante es importante mencionar que aunque se expresan resultados positivos, es
necesario establecer los suficientes mecanismos de control como un instrumento de análisis
válido y confiable del cual no hay reportes en este estudio, además de contar con un grupo
control y un pretest que permitan obtener una información precisa respecto a los cambios
presentados después de la intervención, los cuales permitan constatar la efectividad de ésta.
En cuanto al contenido de dicha investigación, se hace necesario incluir los
elementos de la Supraestructura, con el propósito de analizar la estructura global. También
se manifiesta la necesidad de investigar en qué medida este tipo de intervenciones tiene un
efecto en los elementos de la Supraestructura, además de estudiar los efectos en niños de
menor edad, teniendo en cuenta un grupo control, para establecer comparaciones que
permitan constatar que el progreso de los estudiantes es resultado de la intervención y no
del desarrollo natural.
En este mismo sentido, Escobar (2013) analizó los discursos orales de estudiantes
de quinto año del Instituto Nacional Autónoma de Villanueva, Nicaragua, después de

91
aplicar una serie de estrategias metodológicas para desarrollar la capacidad argumentativa
de los estudiantes en la participación de debates. Se efectuó a través de una investigación
acción cualitativa, con pretest y postest con un solo grupo. La muestra fueron estudiantes de
quinto año, cuya edad y cantidad no fueron especificadas. A estos se le pidió presentar un
debate en el cual se abordó una temática de su elección; el discurso empleado en el debate
fue analizado enfatizando en un elemento de la Microestructura: los conectores.
Los resultados evidenciaron una mejora en elementos de la Microestructura ya que
la cantidad de medios de enlace empleados en la discusión final (32) fue mayor en relación
con la inicial (17). Por otra parte, la disminución de las conjunciones en el debate final fue
significativa, no solamente por su relación numérica, sino porque su uso fue más preciso,
lo que mejoró los elementos de la Macroestructura como la coherencia y, por ende, la
claridad de las emisiones. De acuerdo con lo anterior, se concluye que la intervención fue
efectiva, en la medida que los estudiantes mejoraron en la Microestructura de sus discursos
y se presentó un progreso en la Macroestructura de los argumentos. No obstante, es
importante agregar la necesidad de establecer datos concretos sobre el tipo intervención en
la que participó la muestra, el tiempo empleado, así como datos específicos de la muestra y
dar reportes de los instrumentos y técnicas utilizados de los cuales no se tienen reportes.
Las investigaciones antes mencionadas se enfocaron en el estudio de los elementos
de la Macroestructura y la Microestructura en la producción textual de estudiantes de
diversas edades omitiendo los elementos de la Supraestructura. Es importante tener en
cuenta la relevancia de los elementos supraestructurales del texto, ya que estos
corresponden a la estructura global y organización que caracteriza un tipo de texto. Ello
plantea la necesidad de realizar una investigación que incluya el análisis de todos los

92
elementos de la supra, macro y microestructura que permita tener una mayor evidencia de
impacto de una intervención para la cualificar la competencia textual de estudiantes de
básica primaria
elementos de Supraestructura
Teniendo en cuenta que la Supraestructura es el esquema abstracto que establece el
orden global de un texto (Van Dijk, 1983), su entendimiento y manejo es esencial en la
producción escrita, por lo que es pertinente mostrar una serie de investigaciones que
implementan estrategias didácticas para el fortalecimiento de los elementos que hacen parte
de la Supraestructura.
Sánchez, Romanutti & Borzone (2007) sistematizaron una experiencia didáctica en
la que un grupo de niños de primer grado de la ciudad de Colonia Caroya, Córdoba,
Argentina, participó activamente en la lectura y escritura de textos expositivos, en el marco
de la propuesta de alfabetización. La propuesta tiene como objetivo promover el
aprendizaje de la lectura y escritura, la adquisición de conocimientos y el desarrollo de los
procesos de comprensión y producción de textos.
El proceso de intervención se desarrolló en tres partes: (a) Lectura compartida, (b)
Investigación y puesta en común y (c) Escritura de un texto, y utilizó como herramienta
guía el “Libro de Santiago”, elaborado por los investigadores y profesores del estudio,
inspirado en la vida cotidiana de los niños de la zona.

93
Los resultados reportados de la experiencia no dan cuenta de las técnicas e
instrumentos utilizados, mas reflejan que en los textos producido por los niños se
reconocen elementos propios de la Supraestructura, como el registro formal típico y la
intención comunicativa de los textos expositivos. Además, se evidencian el uso de recursos
de cohesión y normas de puntuación, relacionados con la Microestructura, aunque la
intervención no se enfocó en el estudio de estos elementos. Esta investigación no presenta
datos cuantitativos por lo que se hace necesario realizar una investigación con mayor
control en las variables y en la intervención utilizada, en la cual se tengan en cuenta de
forma articulada elementos de Macroestructura y Microestructura, para dar cuenta de la
articulación de los tres aspectos de la competencia textual en la producción de textos
narrativos.
Elshirbirni (2013), por su parte, realizó una investigación para desarrollar algunas
habilidades en estudiantes de segundo año de secundaria y sus actitudes hacia la escritura
utilizando un enfoque basado en género. En este participaron 74 niñas de escuela de
secundaria de Al Azhar, El Cairo, Egipto, 39 en el grupo control y 35 en el grupo
experimental.
La intervención estuvo mediada por el enfoque basado en género, el cual está
dividido en tres fases: modelado (en donde se les presenta las características del género a
trabajar), negociación conjunta (etapa en la cual se realizan ejercicios para manejar las
formas relevantes del lenguaje), y construcción independiente de los textos (en esta fase se
construye el texto final).

94
En los resultados del pretest ambos grupos no mostraron diferencias significativas
en los componentes de Supraestructura. Sin embargo, los resultados comparativos pre y
post-test muestran un cambio estadísticamente significativo a favor del grupo experimental
en elementos de la Supraestructura tales como contenido (t=11,934; p=.000), en
organización (t=.13,884; p=.000) y en diseño (t=14,248;p=.000). Esta investigación fue
realizada con estudiantes de secundaria a los cuales se les aplicó una intervención
fundamentada en un modelo de enseñanza tradicional, basada en género en textos
académicos, lo que hace necesario realizar una investigación de una intervención basada en
un modelo de enseñanza constructivista, acorde con las necesidades de la sociedad actual,
aplicada a estudiantes de básica primaria, nivel en el que se sientan las bases para el
desarrollo de las competencias comunicativas además de otros saberes culturales
considerados imprescindibles.
En esta misma línea, Trujillo (2012) realizó una experiencia de producción de
cuentos en el grado primero. La población participante estuvo conformada por 25 niños y
niñas, cuyas edades promedio eran de 5 y 10 años, pertenecientes al Centro Educativo
Esperanza Galicia en Pereira, Colombia. El proceso de producción textual se llevó a cabo a
partir de una secuencia didáctica denominada “Construir el conflicto narrativo a partir del
personaje”. La intervención se basó en la lectura de un cuento y su análisis a partir de
preguntas sobre este. Esta fue desarrollada teniendo en cuenta los intereses de aprendizaje
de los estudiantes y constó de tres fases: preparación (lectura, interrogación y análisis del
cuento), producción de historias y evaluación. Se hace mención de unas rejillas como
instrumentos y técnicas utilizadas para la recolección de datos pero no se reporta validez o
confiabilidad alguna.

95
El análisis de los cuentos de los niños antes de la intervención mostró que las
narraciones estaban compuestas por una secuencia de situaciones en las que interactúan los
personajes, sin la existencia de los principales elementos de la Supraestructura (inicio,
nudo y desenlace). Los resultados después de la secuencia didáctica mostraron que todos
los participantes lograron cambios significativos en elementos de la Supraestructura, debido
a que produjeron historias completas en las cuales se evidencian plenamente elementos de
la narración tales como narrador, personajes, espacio, tiempo, así como el inicio, el nudo y
el desenlace. No hay reporte sobre instrumentos o técnicas utilizados para el análisis de
estos datos.
Esta investigación trabajó la producción de cuentos en niños llevando a cabo una
intervención con una metodología usual y utilizando la pregunta como instrumento para
mejorar elementos en el texto, sin embargo carece de medidas cuantitativas que permitan
comparar el avance y mejora de los estudiantes. Se plantea la necesidad de realizar una
intervención educativa con una pedagogía que le brinde herramientas al estudiante de tal
manera que le permitan crear e integrar sus propios conocimientos, y que sea en
estudiantes de tercer grado, cuyo contenidos curriculares son más complejos.
En contraposición a las anteriores investigaciones, García Parejo (2005) no logró
resultados significativos positivos en una investigación que trabajó un modelo de secuencia
didáctica que contiene cuatro fases: acceso al conocimiento, planificación, producción del
texto y revisión para la mejora de la producción escrita de textos expositivos. Un estudio
con pre y postprueba en el que participaron 79 alumnos de 6° de educación primaria de tres
colegios públicos en la zona norte de Madrid, España.

96
Para el análisis de los textos producidos por los estudiantes se tuvo en cuenta los
esquemas de organización que pueden tener los textos expositivos: Descripción-definición;
Clasificación-tipología; Comparación y contraste; Problema-solución; Pregunta-respuesta y
Causa-consecuencia. En cuanto a los instrumentos utilizados, se reporta el diseño de una
plantilla para la obtención de datos, los cuales fueron procesados por el Servicio
Informático de Apoyo a la Docencia e Investigación de la Universidad Complutense de
Madrid, pero no hay información sobre la validez y confiabilidad de esta.
Los resultados de los textos antes de la intervención mostraron que en la Supraestructura, el
esquema predominante ha sido el de “Descripción-definición”. En los textos elaborados
después de la realización de la secuencia didáctica, se constató que los alumnos adquirieron
una mayor conciencia de la Supraestructura y de las particularidades de la escritura de los
textos expositivos, aunque este incremento no llega a ser suficientemente significativo para
afirmar que la instrucción dada favorece la capacidad de escritura de los estudiantes y su
mejor uso de los elementos de la Supraestructura.
Esta investigación utilizó un modelo de enseñanza que integró perfiles
sociocognitivos, pragmalingüísticos y didácticos, careciendo de mecanismos que den
certeza de la validez de los resultados y que permita el análisis de otros elementos macro
y microestructurales para garantizar que todos los elementos de la competencia textual
estén presentes en los textos, lo cual plantea la necesidad de realizar una intervención de
corte constructivista acorde a las necesidades y exigencias de la sociedad actual aplicada en
estudiantes de básica primaria analizando la producción de textos narrativos.

97
Las intervenciones presentadas en las anteriores investigaciones están
fundamentadas en un modelo de enseñanza tradicional en estudiantes de diversos grados
escolares y se encuentran enfocadas en el análisis de la estructura global de un texto
(Supraestructura) sin incluir el análisis de los elementos de la macro y microestructura, los
cuales son importantes en la construcción de un texto ya que estas se refieren a la
coherencia textual y a la estructura oracional que son elementos fundamentales en la
competencia textual.
elementos de Microestructura
Por su parte, con respecto al análisis de elementos de la Microestructura, Piasta,
Justice, Cabell, Wiggins, Turnbull & Currenton (2012) realizaron una investigación de tipo
cuantitativo con un estudio aleatorio controlado y un diseño experimental, para analizar el
impacto resultante de una formación docente en profesores de preescolar en el lenguaje
proximal de los niños (Microestructura). Incluyó dos cohortes secuenciales de 49
profesores de preescolar. Los datos fueron recolectados de una muestra aleatoria de los
estudiantes (n=330, 174 masculino y 156 femenino). A estos niños se les evaluó en dos
ocasiones durante el año escolar. Se utilizó el Core Language Composite Evaluation of
Language Fundamentals Preschool-2 (CELF-P: 2; Wiig, Secord, & Semel, 2004) y el
Peabody Picture Vocabulary Test-III (PPVT III; Dunn & Dunn, 1997). Los profesores en el
grupo experimental recibieron formación docente enfocada a aumentar su respuesta
conversacional en el salón de clases con el programa Learning Language and Loving it
(Weitzman, 1994; Weitzman & Greenberg, 2002), un taller intensivo de 20 horas

98
acompañado de especialistas de habla y lenguaje. Para medir la productividad y
complejidad lingüística de los estudiantes se utilizó el software SALT desarrollado por
Windows.
El análisis de varianza anova mostró que los niños que se encontraban en el grupo
experimental reveló una mejora en elementos de Microestructura presentes en la pre-
escritura ya que estos produjeron más expresiones y una mayor variedad y complejidad de
palabras F (1, 35) = 5.45, p = 0.025, d=3.18. Esta investigación estudió el efecto de una
intervención con un modelo de enseñanza tradicional en la producción oral de los
estudiantes de preescolar dejando la necesidad de analizar el impacto de una intervención
con un modelo de enseñanza dinámico, participativo e interactivo mucho más marcado
acorde con las exigencias que el mundo actual plantea en la producción de textos en
estudiantes con un currículo más complejo como los de básica primaria.
Respecto a las investigaciones que estudiaron la Microestructura, Wasik (2011)
comparó el impacto de una formación docente intensiva y una formación tradicional en el
desarrollo lingüístico de los estudiantes que hacen parte del Programa Head Star en Estados
Unidos. Se realizó un estudio de control aleatorio que utilizó el programa ExCell (Wasik,
2010), diseñado para capacitar maestros en estrategias para mejorar el desarrollo del
lenguaje y la alfabetización. En la prueba participaron 19 profesores en el grupo
experimental y 11 en el grupo control, y un total de 541 niños de 3 años (358 grupo
experimental y 183 control).
Para medir el impacto en el desarrollo del lenguaje se utilizó el Peabody Picture
Vocabulary Test-III (PPVT III; Dunn & Dunn, 1997). Los niños en las aulas Excell

99
tuvieron avances significativos en Microestructura: desarrollo de vocabulario (B=2.02,
p=.01, 29% del resultado de varianza). Aun cuando esta investigación arroja otros
resultados, estos no fueron tenidos en cuenta, de acuerdo con la pertinencia de la presente
investigación. Esta investigación señala la necesidad de realizar una intervención educativa
de corte constructivista que genere un impacto en la competencias comunicativas de
estudiantes de mayor edad que cursen un grado con un currículo más complejo, en el cual
se analice la producción textual de estos, teniendo en cuenta todos los elementos de la
competencia textual (Supra, Macro y Microestructura).
Entre las investigaciones que articulan los resultados positivos logrados por los
estudiantes en elementos de Microestructura de textos se encuentra Yausaz (2005), quien
analiza la producción escrita de estudiantes de nivel socioeconómico bajo, en términos de
adquisición de recursos retóricos, después de participar en un taller de escritura. La muestra
estuvo constituida por 21 niños (13 varones y 8 mujeres) con edad promedio de 7 a 9 años,
los cuales recibieron una intervención durante 25 semanas, en talleres con sesiones de una
hora y 15 minutos semanales, en los que se ejercitaban habilidades de escritura por medio
de la trascripción de palabras y la reescritura de cuentos. También participó una docente en
una formación simultánea al taller que contó con una duración de 80 horas presenciales y
fue monitoreada a través de la observación de clase con el propósito de controlar la
realización del taller.
Este fue un estudio exploratorio con preprueba y postprueba con un grupo
experimental sin grupo control. Teniendo en cuenta los elementos de la Microestructura,
los resultados de la pre prueba evidencian en un 66% la construcción de oraciones cuyas
cláusulas no tiene un vínculo aparente pero se encuentran relacionadas semánticamente o

100
conectadas a través de la conjunción “y”. Esto solo se presenta en un 23% en postprueba;
el resto de los estudiantes utilizó conectores temporales y causales consecutivos. Además,
construyó oraciones con cláusulas subordinadas. No existe un informe sobre el instrumento
de medición con el cual se analizaron los datos.
La investigación se orientó en la ejercitación de aspectos mecánicos del proceso de
escritura como la transcripción y la reescritura. Por lo tanto, es importante realizar un
análisis en la producción textual de estudiantes, tomando en cuenta elementos de la
Macroestructura como la coherencia e incluir elementos generales de la Supraestructura
en las narraciones de los niños después de una intervención, en la que la enseñanza esté
orientada a la acción que potencialice la autonomía de los estudiantes.
En esta misma línea, García (2007), realizó una investigación para comparar las
habilidades de composición escrita de un grupo de niños que recibió un taller sobre esta
misma técnica. En este participó un total de 44 niños, 21 niños en el grupo experimental
con una media de edad de 8.6; y 23 niños en el grupo control con media de edad 10.9. La
formación docente consistió en una capacitación de 80 horas presenciales y el monitoreo
por parte de un tutor. El taller dictado a los niños tuvo una frecuencia semanal y una
duración aproximada de 30 horas (9 meses aproximados). Este consistió en la presentación
de una mini clase sobre algún aspecto de la composición, luego se realizaba la redacción de
un borrador y una posterior revisión por la maestra.
La prueba radicó en la reescritura de un cuento leído por un adulto y los resultados
evidenciaron, en el grupo de niños que participó en taller, la adquisición de elementos de la
Microestructura como la cohesión, mediante el uso de conectores temporales (Grupo

101
Control 22%; experimental 76 %) y conjunciones variadas para relacionar cláusulas. Cabe
resaltar que este estudio no reporta el instrumento válido y confiable empleado para el
análisis de los datos. En cuanto a la intervención, estuvo centrada en la enseñanza de los
elementos de la Microestructura, excluyendo los elementos de la Supra y Macroestructura
utilizando un modelo de enseñanza tradicional enfocado a los procesos de redacción, por lo
que se hace necesario llevar a cabo una intervención con un modelo de enseñanza flexible
que promueva el aprendizaje autónomo, para estudiar su efecto en las competencias
comunicativas de los estudiantes.
Por otra parte, en un colegio público de Bogotá, Colombia, se llevó a cabo una
intervención en estudiantes de preescolar, la cual buscó generar un impacto en las
competencias comunicativas tempranas de 48 niños (23 niños y 25 niñas) con un rango de
edad de 5 y 7 años. En la investigación-acción realizada por Briceño et al (2009), a partir
de la falencias observadas en los estudiantes, se implementó una estrategia didáctica basada
en el uso de lecturas compartidas en voz alta de cuentos infantiles durante todo el año
escolar.
Los resultados de las pruebas empleadas al inicio mostraron que el 90% se ubicó en
el nivel pre silábico, el 6% en el silábico-alfabético y el 4% no se incluyó en ningún grupo
ya que no realizó ninguna producción escrita. Los resultados logrados por los estudiantes al
final del año evidenciaron los progresos en el desarrollo de las competencias comunicativas
en la edad temprana de estos al final del ejercicio, ya que el 46% se ubicó en el pre silábico,
el 8% en el silábico y el 46% en el silábico-alfabético. El instrumento de medición fue un
formato de registro que se diseñó para hacer el seguimiento individual de los estudiantes, la
validez y la confiabilidad no son dadas a conocer. Esta investigación utilizó un modelo

102
donde se incluye la lectura en voz alta de cuentos infantiles en el proceso de redacción
temprana de un texto en niños de preescolar. Es necesario analizar los resultados de una
intervención donde la enseñanza no sea simplemente transmitir conocimientos sino donde
al estudiante se le brinden métodos de apoyo en los que este pueda arriesgarse a desarrollar
otras habilidades del pensamiento, como desarrollar las competencias comunicativas en la
creación de textos narrativos.
Una investigación que se contrapone a los resultados positivos logrados en
Microestructura es la realizada por Cabell (2011), quien examinó el impacto de una
formación docente enfocada en aumentar la respuesta conversacional en 49 profesores de
preescolar en habilidades orales, gramaticales y vocabulario de 334 estudiantes de
preescolar (174 niños y 160 niñas, con una media de edad al inicio del estudio de 52 meses
(DE=5,5, rango =40-66). Los profesores en el grupo experimental recibieron formación
docente con el programa Learning Language and Loving it (Weitzman, 1994; Weitzman &
Greenberg, 2002). Instrumento Clinical Evaluation of Language Fundamentals Preschool—
Second Edition (Wiig, Secord, & Semel, 2004), con una consistencia interna de 82. The
Peabody Picture Vocabulary Test—III (Dunn & Dunn, 1997) con un alpha de Cronbach de
95.
Los resultados no fueron significativos en el desarrollo de elementos de la
Microestructura como gramática (B = –0.06, p = .72), pero sí en ganancias de vocabulario
receptivo y expresivo (B = 3.95; 1.85; p = .013, .014, respectivamente). Esta investigación
examinó el impacto de una intervención para mejorar las habilidades iniciales de lecto-
escritura teniendo algunos elementos de la Microestructura tales como el conocimiento del
alfabeto y la gramática, dejando la necesidad de profundizar más en el desarrollo de textos

103
a nivel de Supraestructura y Macroestructura. En este sentido, debido a que esta
investigación realizó una medida distal, durante un marco de 6-8 meses, se sugiere realizar
una medida proximal del impacto de una intervención para obtener mejores resultados.
De Mier, Sánchez & Borzone (2009) analizaron las habilidades de los estudiantes de
primer grado con relación a la producción de textos escritos bajo distintos métodos de
enseñanza; la propuesta se fundamentó en la psicogenética y la alfabetización cultural. La
muestra estuvo comprendida por dos grupos, el primero llamado G1, proveniente de una
escuela privada formado por 28 niños (14 varones y 14 mujeres), con un promedio de edad
de 6.8 años. Por su parte, el G2 estaba conformado por 25 niños (17 varones y 8 mujeres),
con un promedio de edad de 6.10 al finalizar el año.
Al iniciar el año escolar se les practicó una evaluación a los estudiantes de cada
escuela, posteriormente cada una aplicó una propuesta didáctica. Para el G1 se realizaron
actividades en las que se proponen ejercicios de escritura por medio de ilustraciones y una
grilla de apoyo; por otro lado, el G2 tuvo como apoyo un libro en el que se proponen
actividades para leer, conversar y escribir.
Al finalizar el año se evaluaron los procesos, en los que se evidenció que los
estudiantes del G2 superaron a los del G1, con relación a elementos de Microestructura así
como en la cantidad de palabras: G1 (15.04) y G2 (32,4). De igual manera, se evidenció
que los conectores más utilizados por los dos grupos son los de adición y los temporales.
Esta investigación se limitó a mostrar los métodos de enseñanza de los maestros y se
analizó solo elementos de Microestructura, lo que crea la necesidad de una investigación en
la cual se pueda observar la presencia de elementos de Supra y Macroestructura presentes

104
en textos narrativos creados por los estudiantes, después de una intervención educativa
donde se favorezca la creación de conocimiento a partir de la producción textual.
Por su parte, Jones, Myhill & Bailey (2012) investigaron el impacto de una
intervención en gramática contextualizada en el desempeño en escritura de los estudiantes.
En esta investigación cuasi experimental participaron 32 profesores y 855 estudiantes de
inglés de 32 escuelas de la región suroeste de Inglaterra. El promedio de edad de los
estudiantes fue de 12 a 13 años. Para medir el desempeño de los estudiantes se utilizaron
muestras de pre y post test de escritura.
La intervención consistió en la enseñanza de tres unidades en escritura cada una con
énfasis en un género diferente: narrativo, argumentativo y lírico. En cada una de estas
unidades se utilizó la enseñanza de la gramática para lograr la conexión entre los aspectos
lingüísticos y sus efectos en la escritura. Cada unidad tuvo una duración de 3 semanas
aproximadamente.
Los resultados mostraron una variación entre los escritos del pre y post en ambos
grupos. En el grupo control (n=332) y en el grupo experimental (n=412). Para el análisis de
los datos se utilizó el test de escritura Key Stage 2 (DfE, 2011). El resultado principal del
grupo control fue de 6,41 % menor que el grupo experimental donde el resultado principal
fue 11.52%, lo que demuestra un efecto significativo en el grupo experimental (e=0.21,
p<0.0001).
Este estudio resaltó la importancia de la enseñanza de elementos microestructurales
como la gramática y su impacto positivo en la escritura. Sin embargo, este se enfocó en el
desempeño general de los estudiantes, creando la necesidad de analizar con más detalle el

105
efecto de una intervención que promueva el desarrollo de los procesos de resolución de
problemas en la producción textual, teniendo en cuenta los elementos de la Supra, Macro y
Microestructura textual.
La Microestructura es una de las características textuales más complejas y
específicas, y en esta se tienen en cuenta elementos gramaticales, vocabulario, uso de
conectores, anáforas, entre otros. La complejidad de esta estructura, es la razón por la que
se evidencian tantas falencias en los textos producidos por estudiantes, como se demuestra
en las investigaciones antes mencionadas. En muchos casos los estudiantes presentan un
mal uso de los tiempos verbales; en otros no existe un correcto uso de conectores haciendo
uso excesivo de palabras como “y” o “entonces”. El resultado de estas investigaciones en
las que se llevó a cabo una intervención nos indica que para lograr un avance significativo
en elementos microestructurales se requieren situaciones e intervenciones de calidad.
También se destaca la necesidad de aplicar intervenciones que utilicen recursos que
incentiven y promuevan la resolución de problemas en las competencias comunicativas,
teniendo en cuenta todos los elementos de la competencia textual Supra, Macro y
Microestructura para la producción de textos narrativos.
Teniendo en cuenta las investigaciones antes mencionadas, en torno a cómo la
intervención en las competencias comunicativas están relacionadas con el éxito en la
producción de textos en los alumnos, se hace necesario realizar una intervención educativa
que responda a las necesidades y realidades de los estudiantes. Por lo tanto, se hace
necesario investigar en Colombia, y más aún en los colegios distritales en zonas de estrato
socioeconómico bajo en la ciudad de Barranquilla, el impacto de una intervención
educativa en los docentes basada en la resolución de problemas y su incidencia en las

106
competencias comunicativas de los elementos de la competencia textual de Kintsch & Van
Dijk (1978).
Por las razones antes expuestas esta investigación busca responder a la siguiente
pregunta: ¿Cuál es el efecto de una intervención educativa basado en el programa de
resolución de problemas “clase para pensar” sobre las competencias comunicativas de los
estudiantes?

107
3. Planteamiento del Problema
La problemática que enfrenta la educación hoy en Colombia con respecto al
desarrollo de las competencias comunicativas en los estudiantes hace que las escuelas y
centros de educación tomen un rol activo en hallar soluciones a esta. Estas competencias
son esenciales para abordar todas las situaciones de nuestro entorno pues nos permiten
acceder a los diversos campos del saber y nos brinda más posibilidades de ser exitosos en
las relaciones con el conocimiento (MEN, 2007).
Es por ello que la educación que se recibe en la escuela, en especial la educación de
primera infancia, es parte fundamental para el desarrollo de los niños y niñas, al permitirles
construir su personalidad, ampliar sus experiencias y favorecer su socialización, al mismo
tiempo que ejerce una función compensadora de las desigualdades sociales (Herrer, 2008,
citado en Castro, 2008). Dentro del entorno educativo en el que los niños y niñas crecen e
interactúan, el educador tiene roles protagónicos en el proceso de reflexión y acción para el
cambio: es agente de cambio y articulador de agentes distintos (OEA, 1999); además, está
ampliamente confirmado que los profesores altamente calificados y efectivos son clave
para el éxito académico de sus estudiantes.
Las teorías de Bruner (1975) sugieren que el desarrollo de las competencias de los
niños depende en gran medida en la calidad y la cantidad de interacción y actos
comunicativos al cual sean expuestos. Por lo tanto, es necesario y relevante realizar
intervenciones en la enseñanza que propendan al desarrollo de estas, y así lograr mejoras
significativas en el desempeño académico en general. En estas la formación de los docentes

108
es clave para lograr este objetivo. La educación debe garantizar el desarrollo de las
competencias comunicativas, dada la importancia de estas en las actividades escolares,
sociales y en los niveles de adaptación a las exigencias de los entornos donde deben
desenvolverse posteriormente los estudiantes (Cuervo & Flórez, 2004). Estas competencias
implican cuestiones muy diversas que van desde aspectos mecánicos y motrices, hasta
procesos más reflexivos de selección y ordenación de la información, o también estrategias
cognitivas de generación de ideas, de revisión y reformulación (Cassany ,1993).
En consecuencia con lo anterior, se han realizado investigaciones sobre la formación
docente y su incidencia en la práctica de los maestros, reconociendo el papel transformador
de los maestros en su propio quehacer pedagógico. De igual manera, se ha investigado
sobre el desarrollo de las competencias comunicativas, especialmente en lo que concierne a
la producción textual de los estudiantes y su importancia para el desarrollo del proceso de
enseñanza-aprendizaje en general. Sin embargo, estas investigaciones no son concluyentes,
por cual se hace necesario continuar investigando sobre el efecto de un programa de
formación docente, basada en los procesos en resolución de problemas para determinar el
impacto que tiene en las competencias comunicativas de los estudiantes.
A continuación, se presenta una síntesis del análisis de investigaciones que
relacionan la formación docente la competencia comunicativa, especialmente en lo
concerniente a los elementos de la competencia textual.
En investigaciones como la de Ariza & Fontalvo (2011), Bolívar & Montenegro
(2012), Gallego & García (2010), Guzmán & Rojas-Drummond (2012), García & Fidalgo
(2006), Hernández, Serpas & Carrascal (2012), Forero, Gordo, Granados, Rincón &

109
Sánchez (2009), Cifuentes, Palacios, Pinzón, Prieto & Quintero (2009), Medina, Leal,
Flórez & Rojas (2009) Hocevar (2007), Fidalgo, Torrance & Robledo (2011), en las que se
estudiaron los efectos de una intervención educativa en relación con la competencia textual
desde los elementos de la, Supraestructura, Macroestructura y Microestructura se llevaron a
cabo diferentes tipos de intervenciones educativas que obtuvieron resultados
significativamente positivos en la producción de distintos tipos de textos en estudiantes de
diversos grados escolares. Sin embargo, se resalta que muchas de estas intervenciones
utilizaron estrategias de enseñanza tradicional, lo que plantea la necesidad de aplicar
intervenciones en las que se tengan en cuenta procesos en resolución de problemas que
faciliten hallar soluciones de tipo práctico, creativo y crítico, con el propósito de inducir a
que el estudiante aprenda a aprender, logrando un aprendizaje autónomo y la aplicación de
lo aprendido en situaciones nuevas.
Por otro lado, las investigaciones mencionadas plantean intervenciones educativas
aplicadas directamente en los estudiantes, dejando la necesidad de implementar
intervenciones aplicadas en los docentes, con lo cual se buscaría medir el impacto que
estas generan en las competencias comunicativas de los estudiantes, considerando que los
docentes son agentes de cambio para lograr resultados positivos.
Investigaciones que relacionan los efectos de una Intervención Educativa sobre la
competencia textual desde los elementos de Supraestructura y Macroestructura, como las de
Miranda (2011), García & Marban (2014) Corcelles, Cano, Bañales & Vega (2013),
estuvieron direccionadas al desarrollo de la competencia textual en estudiantes
universitarios y de bachillerato. Estas plantean la necesidad de generar un impacto en
estudiantes de Básica Primaria, teniendo en cuenta que en estos niveles se adquieren los

110
elementos básicos culturales y se desarrollan los aprendizajes relativos a la lectura, la
escritura y la expresión oral, así como se desarrolla en el estudiante una progresiva
autonomía de acción en su medio. Es por ello que la implementación de didácticas que
enseñen a pensar de manera crítica, creativa y contractiva contribuirá a la formación de
personas emprendedoras con éxito académico y que respondan a las necesidades de la
sociedad actual.
Por otra parte, se encontraron investigaciones como las de Powell (2010), Sánchez
& Borzone (2010), Fidalgo & García (2008), Serrano & Acevedo (2009) y Escobar (2013),
que estudiaron el impacto de una intervención educativa en relación con la competencia
textual desde los elementos de Macroestructura y Microestructura en diferentes edades,
excluyendo el estudio de la Supraestructura en los textos producidos por los estudiantes
intervenidos. Al respecto, es importante mencionar la relevancia que tiene el estudio de la
Supraestructura en la competencia textual, ya que esta corresponde a la estructura formal y
al esquema organizativo del contenido, que permite la construcción de las tipologías
textuales, por consiguiente, el reconocimiento de este elemento proporciona al estudiante
las herramientas necesarias para conocer cómo se organiza el texto de acuerdo con su
tipología. Razón por la cual se destaca la necesidad de realizar intervenciones en las que se
incluyan todos los elementos de la estructura textual para el completo desarrollo de la
competencia textual.
De igual manera, también se hallaron investigaciones que estudiaron el efecto de
una Intervención Educativa en relación con un solo elemento de la competencia textual
como la Supraestructura, en Sánchez, Romanutti & Borzone (2007), Elshirbirni (2013),
Trujillo (2012), García Parejo (2005) o la Microestructura en Piasta et al (2012), Wasik

111
(2011), Yausaz (2005), García (2007), Briceño et al (2009) y Cabell (2011). Ello puede
proporcionar una visión parcial del texto, considerando que cada elemento de la estructura
textual corresponde a niveles de organización textual en el plano global y local en cuanto a
organización global, contenido semántico y conexión inter-oracional.
Por tal motivo, se plantea la necesidad de realizar intervenciones educativas que
utilicen recursos que incentiven y promuevan la resolución de problemas en las
competencias comunicativas, en las que se incluyan todos los elementos de la competencia
textual para poder determinar su efecto en las producciones textuales de los estudiantes.

112
4. Objetivos
4.1. Objetivo General
 Determinar el efecto de una intervención educativa sobre las competencias
comunicativas.
4.2. Objetivos Específicos
 Determinar el efecto de una intervención educativa en torno a la Supraestructura.
 Determinar el efecto de una intervención educativa en torno a la Macroestructura
textual.
 Determinar el efecto de una intervención educativa en torno a la Microestructura
textual.

113
5. Hipótesis
Hi1: Habrá un efecto de la intervención educativa sobre la Supraestructura.
Ho1: No habrá un efecto de la intervención educativa sobre Supraestructura.
Hi2: Habrá un efecto de la intervención educativa sobre la Macroestructura textual.
Ho2: No habrá un efecto de la intervención educativa sobre la Macroestructura textual.
Hi3: Habrá un efecto de la intervención educativa sobre la Microestructura textual.
Ho3: No habrá un efecto de la intervención educativa sobre la Microestructura textual.

114
6. Metodología
6.1. Enfoque de Investigación
La presente investigación utiliza un enfoque cuantitativo, fundamentado bajo el
paradigma filosófico del Positivismo, se busca establecer en qué medida se predicen las
variables de estudio: Competencias Comunicativas e Intervención educativa en el marco de
la Clase Para Pensar en un evento de Resolución de Problemas. Hernández, Fernández y
Baptista (2010).
6.2. Diseño de Investigación
El diseño de esta investigación es de tipo cuasi experimental, puesto que manipula
al menos una variable independiente para ver su efecto y su relación con una o más
variables dependientes. En este sentido, la presente investigación cuenta con un grupo
experimental y otro de control con mediciones antes y después de la intervención del
Programa de Formación Docente. Hernández, Fernández y Baptista (2010).
6.3. Población y Muestra
En consonancia con las características de la investigación, la población está
conformada por dos grupos: Docentes del área de lenguaje de tercer grado de Instituciones
Educativas Públicas de estratos 1 y 2 de la ciudad de Barranquilla y sus estudiantes. La
muestra consta de cuatro docentes (dos grupo experimental y dos grupo control) y 60
estudiantes divididos en dos grupos (30 grupo control y 30 grupo experimental). La

115
selección de la muestra se hizo a través de un muestreo no probabilístico de forma
intencional y por criterio (Gallardo & Moreno 1999), teniendo en cuenta a los profesores en
el área de lenguaje que harán parte de la intervención del programa de formación y los
estudiantes que hacen parte de sus clases.
6.4. Definición de Variables
 Variable Independiente: Intervención Educativa. Programa de Formación Docente
en Resolución de Problemas.
 Variable Dependiente: Competencias Comunicativas (Competencia Semántico
Comunicativa y Competencia Textual).
6.4.1. Definición Conceptual
Formación Docente en Resolución de Problemas.
López (2000) La Formación Docente en Resolución de Problemas integra
perspectivas contemporáneas sobre el aprendizaje orientado hacia el desarrollo del
pensamiento, adaptando principios de la Enseñanza para la Comprensión del Proyecto Cero
de la Universidad de Harvard; de la Entrevista Flexible orientada por profesores de la
Universidad de Columbia. La meta de esta es brindar herramientas al docente para formar
individuos que comprendan lo aprendido y lo transfieran de manera independiente en
situaciones nuevas, a partir de desempeños.

116
Competencias Comunicativas (Competencia Semántico Comunicativa y Competencia
Textual).
Competencia Semántico Comunicativa.
Dell Hymes (1971), la capacidad de los individuos para saber qué, a quién, cuándo,
y como expresarse.
Competencia Textual.
Kintsch & Van Dijk (1980) regularidades que se pueden observar en cuanto a la
organización de los textos. Supraestructura, Macroestructura y Microestructura.
6.4.2. Definición Operacional
Formación Docente en Resolución de Problemas.
El Programa Formación docente en Resolución de Problemas consta de cuatro módulos:
Trabajo en grupo, Lesson Study, Clase para Pensar y Competencias Comunicativas. Para
efectos de la presente investigación se realizaron dos módulos:
 Clase para Pensar: en el cual se integran y adaptan perspectivas contemporáneas
sobre la pedagogía orientadas hacia el desarrollo del pensamiento (López, 2000).
Con una duración de 6 horas presenciales y 4 horas de trabajo independiente en un
periodo de una semana en el cual se trabajan los siguientes contenidos (Activación
de conocimientos previos, Introducción Teórica a la Clase para Pensar, Estrategias
para aplicar la Clase para Pensar y Síntesis).

117
 Competencias Comunicativas: en el cual se fortalece las competencias
comunicativas desde aspectos del lenguaje como la sociolingüística y la estructura
de los textos (López, 2000). Con una duración de 6 horas presenciales y 4 horas de
trabajo independiente en un periodo de una semana durante el cual se trabajan los
siguientes contenidos (Aspectos del Lenguaje, Competencia Semántico
Comunicativa, Competencia Textual, Clase para Pensar en Competencias
Comunicativas, Autorreflexión y Autoevaluación).
Competencias Comunicativas.
Se medirá mediante la presencia y ausencia de los elementos de la
Supraestructura, Macroestructura y Microestructura en los cuentos narrados por los
niños de la muestra. (López, Hernández & Movilla, 2014 documento interno)
6.5. Control de Variables
Cuadro 1. Control De Variables En Los Sujetos
¿Qué? ¿Cómo? ¿Por qué?
Estrato Selección de Colegios Públicos Evitar heterogeneidad social del
Socioeconómica grupo que afecte los resultados
Grado Escolar Tercer Grado Mantener congruencia de la
Investigación del Macro proyecto.
Aplicación de Capacitación Investigadores en Para disminuir el error en la
Pruebas la aplicación de pruebas recolección de datos.

118
6.6. Técnicas
6.6.1. Análisis de Contenido
Es una técnica muy útil para analizar los procesos de comunicación en muy diversos
contextos. Este se efectúa por medio de la codificación, que es el proceso a través del cual
las característica relevantes del contenido de un mensaje son transformadas a unidades que
permitan su descripción y análisis preciso. Hernández, Fernández y Baptista (2010).
6.7. Instrumentos
6.7.1. Matriz de Análisis de Cuentos con elementos del Modelo SPEAKING (Hymes) y
las categorías SMM (Van Dijk & Kinstch). (López, Hernández & Movilla, 2014).
(Ver anexo 1)
Esta matriz midió la presencia y ausencia de los elementos del modelo SPEAKING
de Dell Hymes y las categorías de Supraestructura, Macroestructura y
Microestructura de Van Dijk y Kinstch.
Dicha matriz de análisis de contenido, es el resultado de la unificación de las teorías
sobre la Competencia Semántico Comunicativa del sociolingüista Dell Hymes y de la
Competencia Textual según Kintsch y Van Dijk, por lo que las categorías corresponden a
los elementos que, a la luz de los teóricos, deben estar presentes en los diversos actos
comunicativos, sean orales o escritos. La finalidad con la producción de los cuentos de
parte de los niños (as) y su análisis de contenido, es determinar el efecto que tuvo el
programa de formación de docentes Clase para Pensar Siglo XXI en Competencias
Comunicativas.

119
En cuanto al Modelo Speaking, se constituyeron las siguientes elementos que
conforman dicho modelo: Género, Escena y Participantes, las cuales están dentro de la
Supraestructura; Secuencias de los Actos, dentro de la Macroestructura; Normas, dentro
de la Microestructura.
En la macrocategoría Supraestructura, la categoría Género tiene los elementos
Secuencia de Género, la cual se divide en inicio, nudo y desenlace; la categoría Escena,
tiene los elementos Escenario y Tiempo, y en la categoría Participantes, está el elemento
Personajes. Respecto a la macrocategoría Macroestructura, se encuentra la categoría
Secuencia de los Actos, la cual contiene el elemento Coherencia, que abarca a la idea
principal, idea de apoyo, y la subcategoría Idea Principal que puede ser explícita o
implícita. Por último, en la Microestructura, está la categoría Normas, la cual contiene a
los elementos sintaxis y morfología.
A nivel operacional, el instrumento mide la presencia o ausencia de los elementos
que hacen parte de las macrocategorías, categorías y subcategorías.
La matriz de análisis de contenido, es un instrumento cuantitativo que se construyó
en un archivo de Excel para facilitar el vaciado de la información y el cálculo sistemático
de la frecuencia y el porcentaje de la presencia o ausencia de los elementos de las
categorías dentro de las unidades de análisis. La presencia se representa con un 1 y la
ausencia con un 0, y su uso dependerá de la previa capacitación de codificadores que
cuenten con el bagaje conceptual de las macrocategorías, categorías y subcategorías.
Pese a que el instrumento principal a utilizar en el estudio sea de carácter
cuantitativo, cabe resaltar que los investigadores acudirán también a un análisis cualitativo,

120
que será un recurso complementario para describir y explicar con mayor detalle
información relevante.
El instrumento fue validado por dos jueces expertos utilizando una tabla que
permite evaluar cada macrocategoría, categoría y elemento de la matriz con una escala
Likert de 1 a 5, donde 1 es totalmente en desacuerdo y 5 es totalmente de acuerdo a los
criterios: 1)Validez, que evaluará si las macrocategorías, categorías y elementos miden lo
que indican que están midiendo; 2)Claridad, que evaluará en términos de que tanto se
considera que las macrocategorías, categorías y elementos son de fácil entendimiento;
3)Completitud, que evaluará si las macrocategorías, categorías y elementos cubren
totalmente las unidades de análisis. Los ajustes al instrumento se basaron en las
recomendaciones dadas por los jueces, donde el porcentaje de validez en primera instancia
fue de 90%, y luego de seguir las sugerencias alcanzó una validez del 100%.
El instrumento también fue sometido a confiabilidad a través de un pilotaje, y se
aplicó una prueba de Alfa Cronbach, el cual es un modelo de consistencia interna, que se
basa en la correlación inter-elementos promedio. Este coeficiente oscila entre -1,0 y 1,0 y
se considera que la consistencia interna es alta si se encuentra entre 0,70 y 0,90. Los valores
inferiores a 0.70 indican una baja consistencia interna. El coeficiente interno de Alfa de
Cronbach logrados por el instrumento fue de 0,931.
Durante el entrenamiento de los examinadores, se realizó constantemente el proceso
de Confiabilidad entre codificadores a través de la utilización de la codificación de 17
cuentos pilotos, donde se comparó la codificación de los formatos, encontrando una
confiabilidad en el primer cuento del 78%. Al finalizar el proceso, en el pilotaje de los

121
últimos tres cuentos se logró un acuerdo del 100%. De igual forma, los resultados logrados
por los codificadores se compararon con los de la asesora/entrenadora logrando un acuerdo
con esta del 100%.
6.7.2. Formato de Observación Práctica Docente. (López & Ávila, 2014).
Este formato es una adaptación del instrumento de observación de Clase para Pensar
(López, González, Ariza & Toro, 2005). Específicamente, el formato de Observación
Práctica Docente observa la conducta del docente y el estudiante después de realizada la
intervención para calificar la presencia o la ausencia de la implementación de los procesos
y estrategias inherentes al Programa de Formación Docente Clase para Pensar en la
resolución de problemas en Competencias Comunicativas, atendiendo una escala que
evalúa los siguientes aspectos: I) Clima del Aula, II) El Profesor Constructivista, III)
Currículo-Contenido y Conceptos, IV) Instrucción y/o Evaluación, 5) Materiales y
Recursos. (Ver anexo 2)
6.8. Procedimiento
6.8.1. Consentimiento de participantes: Permiso de Rectores y docentes
Para lograr los objetivos propuestos en esta investigación, se llevaron a cabo una
serie de fases relacionadas. Primero, se realizó la reunión de presentación del proyecto a los
rectores de las instituciones seleccionadas, dos en total, con el fin de presentar los
objetivos, escoger los docentes y explicar las actividades que se llevarían a cabo en la
ejecución de la intervención. Una vez presentado el proyecto, se procedió a recolectar los
permisos a través de cartas de compromisos firmadas por los rectores.
Luego de realizar la reunión con los rectores y de obtener su autorización, se solicitó
permiso para los docentes participantes del proyecto (cuatro en total), dos por cada
122
institución, los cuales aceptaron a través de una carta de compromiso participar en la
intervención educativa y poner en práctica lo aprendido en esta.
6.8.2. Recolección de cuentos pretest
Antes de la recolección de los cuentos de los grupos participantes, cada uno de los
miembros del grupo de investigación realizó una prueba de pilotaje con cinco estudiantes
de otras instituciones y que tuvieran las mismas características a los del grupo del proyecto
para familiarizarse con la guía y su aplicación.
La recolección de los cuentos Pretest se inició el 1º de abril de 2014 y terminó el 4
de abril del mismo año. Para ello, se utilizó la guía para la creación de cuentos en niños (ver
anexo 3). A los niños se les pidió que relataran un cuento; este, a su vez, era grabado por el
investigador y posteriormente se transcribía. Estos cuentos se tomaron antes de realizar la
intervención con las maestras.
6.8.3. Entrenamiento de codificadores
El análisis de la competencia textual en los textos narrativos requiere de los
investigadores conocimiento y precisión para lograr la confiabilidad en la codificación de
estos, de modo que los datos recolectados estén de acuerdo con la realidad de la muestra o
la población que se está estudiando. El entrenamiento se llevó a cabo de la siguiente
manera:
a) Análisis y explicación de cada uno de las categorías tenidas en cuenta en la
matriz de codificación, con ejemplos y ejercicios.

123
b) Prueba de confiabilidad. Se realizó una prueba piloto con varios cuentos y
después se midió la confiabilidad de ésta por medio de una prueba del nivel de acuerdos
entre codificadores hasta lograr una confiabilidad mayor a 95%.
6.8.4. Intervención
La intervención consistió en la formación de las dos docentes del grupo
experimental, a través de 2 módulos fundamentados en las temáticas de Clase Para Pensar y
Competencias Comunicativas. Cada módulo se rediseñó para ser trabajado intensivamente
de manera presencial y se desarrolló en un periodo de una semana (6 horas presenciales y 4
horas de trabajo independiente), con materiales de apoyo: diapositivas, documentos y
fotocopias. La capacitación se llevó a cabo en las instalaciones del Colegio Miguel Ángel
Builes, durante dos semanas (abril 7- Abril 26 de 2014).
6.8.5. Recolección de datos postest y codificación de datos
La recolección de los cuentos postest se inició el 10 de junio de 2014 y finalizó el
12 del mismo mes. Al igual que en el pretest, se utilizó la guía para la creación de cuentos
en niños en el que se les pidió que relataran un cuento; este, a su vez, era grabado por el
investigador y posteriormente se transcribía.
Al finalizar de recolectar los datos de postest, se procedió a escoger la muestra de
30 estudiantes en el grupo experimental y 30 en el grupo control, utilizando una escala de
números aleatorios y teniendo en cuenta solo aquellas estudiantes que tenían cuento pre y
postest. Una vez consolidada la muestra final, se procedió a codificar los cuentos pretest y
postest en el instrumento para luego ser analizados utilizando el programa estadístico SPSS.

124
6.8.6. Análisis de datos
Finalmente, los datos de pre y postest fueron procesados utilizando el programa
estadístico SPSS, el cual arrojó datos descriptivos y estadísticos que fueron analizados y
comparados, pudiéndose observar unas características que ayudaron a llegar a las
conclusiones de esta investigación.

125
7. Resultados
Para el análisis de los siguientes resultados se procede primero a realizar estadísticas
descriptivas como Frecuencia y Porcentaje.
Se utilizó una Prueba de Kolmogorov-Smirnov, de bondad de ajuste, la cual sirve
para contrastar la hipótesis nula de que la distribución de una variable se ajusta a una
determinada distribución teórica de probabilidad. Si el valor del criterio o nivel de
significancia es muy pequeño (menor que 0,05) se rechaza la hipótesis de normalidad y se
concluye que las puntuaciones de esa variable no se ajustan a una distribución normal. Los
resultados de la prueba de Kolmogorov-Smirnov, indican que se rechaza la hipótesis de
normalidad con un nivel crítico de p<0.005, y concluimos que las puntuaciones de las
variables no se ajustan a una distribución normal. Es decir, que se deben utilizar
estadísticos no paramétricos para analizar los datos.
Luego se utilizó una Prueba de H de Kruskal- Wallis, Es una extensión de la prueba
U Mann- Whitney es el análogo no parametrito del análisis de varianza de un factor
(ANOVA) y detecta las diferencias en la localización de las distribuciones.
A su vez, se utilizó una Prueba de Wilcoxon, Esta prueba compara la distribución de
dos variables; tiene en cuenta la información del signo de las diferencias y de la magnitud
de las diferencias entre los pares.

126
Tabla 1. Frecuencia y Porcentaje de los estudiantes que hicieron el cuento antes de realizar
la implementación del programa de formación.
Frecuencia Porcentaje
Ausencia 10 16.7
Presencia 50 83.3
Total 60 100.0
La tabla 1 muestra la frecuencia y porcentaje de los estudiantes que hicieron el
cuento antes de realizar la implementación del programa de formación. Se observa que el
83.3% realizó el cuento y el 16.7% de los estudiantes no realizó el cuento antes de la
implementación del programa de formación.

127
Tabla 2. Frecuencia y Porcentaje de la Supraestructura antes de realizar la
SECUENCIA DE GÉNERO NARRATIVO INICIO
Ausencia 13 21.7
Presencia 47 78.3
SECUENCIA DE GÉNERO NARRATIVO NUDO
Ausencia 21 35.0
Presencia 39 65.0
SECUENCIA DE GÉNERO NARRATIVO DESENLACE
Ausencia 32 53.3
Presencia 28 46.7
ESCENARIO COMPLETO LUGAR Y DETALLES
Ausencia 56 93.3
Presencia 4 6.7
ESCENARIO INCOMPLETO LUGAR
Ausencia 29 48.3
Presencia 31 51.7
TIEMPO MENCIONA
Ausencia 18 30.0
Presencia 42 70.0
PERSONAJES CON CARACTERÍSTICAS
Ausencia 42 70.0
Presencia 18 30.0
PERSONAJES SIN CARACTERÍSTICAS
Ausencia 28 46.7
Presencia 32 53.3
La tabla 2 muestra la frecuencia y porcentaje de la Supraestructura antes de realizar
la implementación del programa de formación. Se observa que la secuencia de género
narrativo inicio se presenta en el 78.3% y se ausenta en el 21.7% de los estudiantes antes
de la implementación del programa de formación; la secuencia de género narrativo nudo se

128
presenta en el 65% y se ausenta en el 35% de los estudiantes antes de la implementación
del programa de formación; la secuencia de género narrativo desenlace se ausenta en el
53.3% y se presenta en el 46.7% de los estudiantes antes de la implementación del
programa de formación; el escenario completo lugar y detalles se ausenta en el 93.3% y se
presenta en el 6.7% de los estudiantes antes de la implementación del programa de
formación; el escenario incompleto lugar se presenta en el 51.7% y se ausenta en el 48.3%
de los estudiantes antes de la implementación del programa de formación; el tiempo se
presenta en el 70% y se ausenta en el 30% de los estudiantes antes de la implementación
del programa de formación; los personajes con características se ausenta en el 70% y se
presenta en el 30% de los estudiantes antes de la implementación del programa de
formación; los personajes sin características se presenta en el 53.3% y se ausenta en el
46.7% de los estudiantes antes de la implementación del programa de formación.

129
Tabla 3. Frecuencia y Porcentaje de la Macroestructura antes de realizar la
IDEA PRINCIPAL
Ausencia 11 18.3
Presencia 49 81.7
IDEAS DE APOYO
Ausencia 23 38.3
Presencia 37 61.7
IDEA EXPLÍCITA
Ausencia 30 50.0
Presencia 30 50.0
IDEA IMPLÍCITA
Ausencia 44 73.3
Presencia 16 26.7
La tabla 3 muestra la frecuencia y porcentaje de la Macroestructura antes de realizar
la implementación del programa de formación. Se observa que la idea principal se presenta
en el 81.7% y se ausenta en el 18.3% de los estudiantes antes de la implementación del
programa de formación; las ideas de apoyo se presentan en el 61.7% y se ausentan en el
38.3% de los estudiantes antes de la implementación del programa de formación; la idea
explicita se ausenta en el 50% y se presenta en el 50% de los estudiantes antes de la
implementación del programa de formación; la idea implícita se ausenta en el 73.3% y se
presenta en el 26.7% de los estudiantes antes de la implementación del programa de
formación.

130
Tabla 4. Frecuencia y Porcentaje de la Microestructura antes de realizar la implementación
del programa de formación.
SUJETO/VERBO/PREDICADO
Ausencia 11 18.3
Presencia 49 81.7
PREPOSICIONES
Ausencia 30 50.0
Presencia 30 50.0
CONECTORES
Ausencia 11 18.3
Presencia 49 81.7
ANÁFORAS
Ausencia 20 33.3
Presencia 40 66.7
CATÁFORAS
Ausencia 58 96.7
Presencia 2 3.3
La tabla 4 muestra la frecuencia y porcentaje de la Microestructura antes de realizar
la implementación del programa de formación. Se observa que el sujeto/verbo/predicado se
presenta en el 81.7% y se ausenta en el 18.3% de los estudiantes antes de la
implementación del programa de formación; las preposiciones se ausentan en el 50% y se
presentan en el 50% de los estudiantes antes de la implementación del programa de
formación; los conectores se presenta en el 81.7% y se ausenta en el 18.3% de los
estudiantes antes de la implementación del programa de formación; las anáforas se presenta
en el 66.7% y se ausenta en el 33.3% de los estudiantes antes de la implementación del

131
programa de formación; las catáforas se ausenta en el 96.7% y se presenta en el 3.3% de
los estudiantes antes de la implementación del programa de formación.
Tabla 5. Frecuencia y Porcentaje de los estudiantes que hicieron el cuento después de
realizar la implementación del programa de formación.
Ausencia 8 13.3
Presencia 52 86.7
Total 60 100.0
La tabla 5 muestra la frecuencia y porcentaje de los estudiantes que hicieron el
cuento después de realizar la implementación del programa de formación. Se observa que
el 86.7% realizó el cuento y el 13.3% de los estudiantes no realizó el cuento después de la

132
Tabla 6. Frecuencia y Porcentaje de la Supraestructura después de realizar la
SECUENCIA DE GÉNERO NARRATIVO INICIO P.
Ausencia 9 15.0
Presencia 51 85.0
SECUENCIA DE GÉNERO NARRATIVO NUDO P.
Ausencia 19 31.7
Presencia 41 68.3
SECUENCIA DE GÉNERO NARRATIVO DESENLACE P.
Ausencia 31 51.7
Presencia 29 48.3
ESCENARIO COMPLETO LUGAR Y DETALLES P.
Ausencia 50 83.3
Presencia 10 16.7
ESCENARIO INCOMPLETO LUGAR P.
Ausencia 28 46.7
Presencia 32 53.3
TIEMPO MENCIONA P.
Ausencia 14 23.3
Presencia 46 76.7
PERSONAJES CON CARACTERÍSTICAS P.
Ausencia 38 63.3
Presencia 22 36.7
PERSONAJES SIN CARACTERÍSTICAS P.
Ausencia 30 50.0
Presencia 30 50.0
La tabla 6 muestra la frecuencia y porcentaje de la Supraestructura después de
realizar la implementación del programa de formación. Se observa que la secuencia de
género narrativo inicio se presenta en el 85% y se ausenta en el 15% de los estudiantes

133
después de la implementación del programa de formación; la secuencia de género narrativo
nudo se presenta en el 68.3% y se ausenta en el 31.7% de los estudiantes después de la
implementación del programa de formación; la secuencia de género narrativo desenlace se
ausenta en el 51.7% y se presenta en el 48.3% de los estudiantes después de la
implementación del programa de formación; el escenario completo lugar y detalles se
ausenta en el 83.3% y se presenta en el 16.7% de los estudiantes después de la
implementación del programa de formación; el escenario incompleto lugar se presenta en
el 53.3% y se ausenta en el 46.7% de los estudiantes después de la implementación del
programa de formación; el tiempo se presenta en el 76.7% y se ausenta en el 23.3% de los
estudiantes después de la implementación del programa de formación; los personajes con
características se ausenta en el 63.3% y se presenta en el 36.7% de los estudiantes después
de la implementación del programa de formación; los personajes sin características se
ausenta en el 50% y se presenta en el 50% de los estudiantes después de la implementación
del programa de formación.

134
Tabla 7. Frecuencia y Porcentaje de la Macroestructura después de realizar la
IDEA PRINCIPAL P.
Ausencia 9 15.0
Presencia 51 85.0
IDEAS DE APOYO P.
Ausencia 19 31.7
Presencia 41 68.3
IDEA EXPLÍCITA P.
Ausencia 14 23.3
Presencia 46 76.7
IDEA IMPLÍCITA P.
Ausencia 51 85.0
Presencia 9 15.0
La tabla 7 muestra la frecuencia y porcentaje de la Macroestructura después de
realizar la implementación del programa de formación. Se observa que la idea principal se
presenta en el 85% y se ausenta en el 15% de los estudiantes después de la implementación
del programa de formación; las ideas de apoyo se presentan en el 68.3% y se ausentan en el
31.7% de los estudiantes después de la implementación del programa de formación; la idea
explicita se presenta en el 76.7% y se ausenta en el 23.3% de los estudiantes después de la
implementación del programa de formación; la idea implícita se ausenta en el 85% y se
presenta en el 15% de los estudiantes después de la implementación del programa de
formación.

135
Tabla 8. Frecuencia y Porcentaje de la Microestructura después de realizar la
SUJETO/VERBO/PREDICADO P.
Ausencia 9 15.0
Presencia 51 85.0
PREPOSICIONES P.
Ausencia 22 36.7
Presencia 38 63.3
CONECTORES P.
Ausencia 9 15.0
Presencia 51 85.0
ANÁFORAS P.
Ausencia 15 25.0
Presencia 45 75.0
CATÁFORAS P.
Ausencia 57 95.0
Presencia 3 5.0
La tabla 8 muestra la frecuencia y porcentaje de la Microestructura después de
realizar la implementación del programa de formación. Se observa que el
sujeto/verbo/predicado se presenta en el 85% y se ausenta en el 15% de los estudiantes
después de la implementación del programa de formación; las preposiciones se presentan
en el 63.3% y se ausentan en el 36.7% de los estudiantes después de la implementación del
programa de formación; los conectores se presenta en el 85% y se ausenta en el 15% de los
estudiantes después de la implementación del programa de formación; las anáforas se
presenta en el 75% y se ausenta en el 25% de los estudiantes después de la implementación

136
del programa de formación; las catáforas se ausenta en el 95% y se presenta en el 5% de
los estudiantes después de la implementación del programa de formación.
Control y el grupo Experimental, antes de realizar la implementación del programa de
formación.
Grupo Experimental Grupo Control Sig. asintót.
M DS M DS Z (bilateral)
SUPRAESTRUCTURA
SECUENCIA DE GÉNERO
.90 .305 .67 .479 -2.175 .030
NARRATIVO INICIO
.67 .479 .63 .490 -.268 .788
NARRATIVO NUDO
.53 .507 .40 .498 -1.026 .305
NARRATIVO DESENLACE
ESCENARIO COMPLETO LUGAR Y

.10 .305 .03 .183 -1.026 .305
DETALLES
ESCENARIO INCOMPLETO LUGAR .60 .498 .43 .504 -1.281 .200
TIEMPO MENCIONA .87 .346 .53 .507 -2.794 .005
PERSONAJES CON
.33 .479 .27 .450 -.559 .576
CARACTERÍSTICAS
PERSONAJES SIN
.63 .490 .43 .504 -1.540 .124
CARACTERÍSTICAS
MACROESTRUCTURA
IDEA PRINCIPAL .93 .254 .70 .466 -2.316 .021
IDEAS DE APOYO .57 .504 .67 .479 -.790 .430
IDEA EXPLÍCITA .50 .509 .50 .509 .000 1.000
IDEA IMPLÍCITA .30 .466 .23 .430 -.579 .563

137
MICROESTRUCTURA
SUJETO/VERBO/PREDICADO .93 .254 .70 .466 -2.316 .021
PREPOSICIONES .50 .509 .50 .509 .000 1.000
CONECTORES .93 .254 .70 .466 -2.316 .021
ANÁFORAS .63 .490 .70 .466 -.543 .587
CATÁFORAS .03 .183 .03 .183 .000 1.000
La tabla 9 muestra las diferencias de medias de las categorías utilizadas en el cuento
entre el grupo Control y el grupo Experimental, antes de realizar la implementación del
programa de formación. En Supraestructura, se observan diferencias significativas en: la
secuencia de género narrativo inicio ya que el grupo experimental tiene una media de .90
(DS=.305) y el grupo control tiene una media de .67 (DS=.479) (Z=-2.175, p<0.050); el
tiempo ya que el grupo experimental tiene una media de .87 (DS=.346) y el grupo control
tiene una media de .53 (DS=.507) (Z=-2.794, p<0.010). En Macroestructura, se observan
diferencias significativas en: la idea principal ya que el grupo experimental tiene una media
de .93 (DS=.254) y el grupo control tiene una media de .70 (DS=.466) (Z=-2.316,
p<0.050). En Microestructura, se observan diferencias significativas en: el
sujeto/verbo/predicado ya que el grupo experimental tiene una media de .93 (DS=.254) y el
grupo control tiene una media de .70 (DS=.466) (Z=-2.316, p<0.050); los conectores ya
que el grupo experimental tiene una media de .93 (DS=.254) y el grupo control tiene una
media de .70 (DS=.466) (Z=-2.316, p<0.050).
No se observaron diferencias significativas en secuencia de género narrativo nudo
(Z= -.268, p>0.050), secuencia de género narrativo desenlace (Z= -1.026, p>0.050),
escenario completo lugar y detalles (Z= -1.026, p>0.050), escenario incompleto lugar (Z=
-1.281, p>0.050) personajes con características (Z= -.559, p>0.050) personajes sin

138
características (Z= -1.540, p>0.050), ideas de apoyo (Z= -.790, p>0.050), idea explícita
(Z= .000, p>0.050), idea implícita (Z= -.579, p>0.050), preposiciones (Z= .000, p>0.050),
anáforas (Z= -.543, p>0.050), catáforas (Z= .000, p>0.050).
control y el grupo experimental, después de realizar la implementación del programa de
formación.
Grupo Experimental Grupo Control Sig. asintót.
SUPRAESTRUCTURA
.97 .183 .73 .450 -2.510 .012
NARRATIVO INICIO
.77 .430 .60 .498 -1.376 .169
NARRATIVO NUDO
.63 .490 .33 .479 -2.306 .021
NARRATIVO DESENLACE

.27 .450 .07 .254 -2.061 .039
DETALLES
ESCENARIO INCOMPLETO LUGAR .57 .504 .50 .509 -.513 .608
TIEMPO MENCIONA .83 .379 .70 .466 -1.211 .226
PERSONAJES CON
.47 .507 .27 .450 -1.594 .111
CARACTERÍSTICAS
PERSONAJES SIN
.50 .509 .50 .509 .000 1.000
CARACTERÍSTICAS
MACROESTRUCTURA
IDEA PRINCIPAL .97 .183 .73 .450 -2.510 .012
IDEAS DE APOYO .80 .407 .57 .504 -1.926 .054
IDEA EXPLÍCITA .87 .346 .67 .479 -1.816 .069
IDEA IMPLÍCITA .23 .430 .07 .254 -1.793 .073

139
MICROESTRUCTURA
SUJETO/VERBO/PREDICADO .93 .254 .77 .430 -1.793 .073
PREPOSICIONES .80 .407 .47 .507 -2.657 .008
CONECTORES .97 .183 .73 .450 -2.510 .012
ANÁFORAS .80 .407 .70 .466 -.887 .375
CATÁFORAS .03 .183 .07 .254 -.587 .557
La tabla 10 muestra las diferencias de medias de las categorías utilizadas en el
cuento entre el grupo Control y el grupo Experimental, después de realizar la
implementación del programa de formación. En Supraestructura, se observan diferencias
significativas en: la secuencia de género narrativo inicio ya que el grupo experimental
tiene una media de .97 (DS=.183) y el grupo control tiene una media de .73 (DS=.450) (Z=-
2.510, p<0.050); la secuencia de género narrativo desenlace ya que el grupo experimental
tiene una media de .63 (DS=.490) y el grupo control tiene una media de .33 (DS=.479) (Z=-
2.306, p<0.050); el escenario completo lugar y detalles ya que el grupo experimental tiene
una media de .27 (DS=.450) y el grupo control tiene una media de .07 (DS=.254) (Z=-
2.061, p<0.050). En Macroestructura, se observan diferencias significativas en: la idea
principal ya que el grupo experimental tiene una media de .97 (DS=.183) y el grupo control
tiene una media de .73 (DS=.450) (Z=-2.510, p<0.050). En Microestructura, se observan
diferencias significativas en: las preposiciones ya que el grupo experimental tiene una
media de .80 (DS=.407) y el grupo control tiene una media de .47 (DS=.507) (Z=-2.657,
p<0.010); los conectores ya que el grupo experimental tiene una media de .97 (DS=.183) y
el grupo control tiene una media de .73 (DS=.450) (Z=-2.510, p<0.050).

140
No se observaron diferencias significativas en secuencia de género narrativo nudo
(Z= -1.376, p>0.050), escenario incompleto lugar (Z= -.513, p>0.050), tiempo (Z= -1.211,
p>0.050), personajes con características (Z= -1.594, p>0.050) personajes sin
características (Z= .000, p>0.050), ideas de apoyo (Z= -1.926, p>0.050), idea explícita
(Z= -1.816, p>0.050), idea implícita (Z= -1.793, p>0.050), sujeto/verbo/predicado (Z= -
1.793, p>0.050), anáforas (Z= -.887, p>0.050), catáforas (Z= -.587, p>0.050).

141
programa de formación.
Pretest Postest Sig. asintót.
SUPRAESTRUCTURA
.67 .479 .73 .450 -1.000c .317
NARRATIVO INICIO
.63 .490 .60 .498 -.447a .655
NARRATIVO NUDO
.40 .498 .33 .479 -.632a .527
NARRATIVO DESENLACE

.03 .183 .07 .254 -1.000c .317
DETALLES
ESCENARIO INCOMPLETO LUGAR .43 .504 .50 .509 -.816c .414
TIEMPO MENCIONA .53 .507 .70 .466 -1.890c .059
PERSONAJES CON
.27 .450 .27 .450 .000b 1.000
CARACTERÍSTICAS
PERSONAJES SIN
.43 .504 .50 .509 -.535c .593
CARACTERÍSTICAS
MACROESTRUCTURA
IDEA PRINCIPAL .70 .466 .73 .450 -.577c .564
IDEAS DE APOYO .67 .479 .57 .504 -1.134a .257
IDEA EXPLÍCITA .50 .509 .67 .479 -1.667c .096
IDEA IMPLÍCITA .23 .430 .07 .254 -2.236a .025
MICROESTRUCTURA
SUJETO/VERBO/PREDICADO .70 .466 .77 .430 -1.000c .317
PREPOSICIONES .50 .509 .47 .507 -.333a .739
CONECTORES .70 .466 .73 .450 -.447c .655

142
ANÁFORAS .70 .466 .70 .466 .000b 1.000
CATÁFORAS .03 .183 .07 .254 -1.000c .317
La tabla 11 muestra las diferencias de medias de las categorías utilizadas en el cuento por
los estudiantes del grupo control, antes y después de realizar la implementación del
programa de formación. En Macroestructura, se observan diferencias significativas en: idea
implícita ya que el pretest tiene una media de .23 (DS=.430) y el postest tiene una media de
.07 (DS=.254) (Z=-2.236, p<0.050).
No se observaron diferencias significativas en Secuencia de género narrativo inicio
(Z= -1.000, p>0.050), secuencia de género narrativo nudo (Z= -.447, p>0.050), secuencia
de género narrativo desenlace (Z= -.632, p>0.050), escenario completo lugar y detalles
(Z= -1.000, p>0.050), escenario incompleto lugar (Z= -.816, p>0.050), tiempo
MENCIONA (Z= -1.890, p>0.050), personajes con características (Z= .000, p>0.050)
personajes sin características (Z= -.535, p>0.050), idea principal (Z= -.577, p>0.050),
ideas de apoyo (Z= -1.134, p>0.050), idea explícita (Z= -1.667, p>0.050),
sujeto/verbo/predicado (Z= -1.000, p>0.050), preposiciones (Z= -.333, p>0.050),
conectores (Z= -.447, p>0.050), anáforas (Z= .000, p>0.050), catáforas (Z= -1.000,
p>0.050).

143
programa de formación.
Pretest Postest Sig. asintót.
SUPRAESTRUCTURA
.90 .305 .97 .183 -1.000c .317
NARRATIVO INICIO
.67 .479 .77 .430 -.832c .405
NARRATIVO NUDO
.53 .507 .63 .490 -.832c .405
NARRATIVO DESENLACE

.10 .305 .27 .450 -1.508c .132
DETALLES
ESCENARIO INCOMPLETO LUGAR .60 .498 .57 .504 -.302a .763
TIEMPO MENCIONA .87 .346 .83 .379 -.333a .739
PERSONAJES CON
.33 .479 .47 .507 -1.069c .285
CARACTERÍSTICAS
PERSONAJES SIN
.63 .490 .50 .509 -1.069a .285
CARACTERÍSTICAS
MACROESTRUCTURA
IDEA PRINCIPAL .93 .254 .97 .183 -1.000c .317
IDEAS DE APOYO .57 .504 .80 .407 -1.941c .052
IDEA EXPLÍCITA .50 .509 .87 .346 -3.051c .002
IDEA IMPLÍCITA .30 .466 .23 .430 -.577a .564
MICROESTRUCTURA
SUJETO/VERBO/PREDICADO .93 .254 .93 .254 .000b 1.000
PREPOSICIONES .50 .509 .80 .407 -2.496c .013
CONECTORES .93 .254 .97 .183 -1.000c .317

144
ANÁFORAS .63 .490 .80 .407 -1.890c .059
CATÁFORAS .03 .183 .03 .183 .000b 1.000
La tabla 12 muestra las diferencias de medias de las categorías utilizadas en el cuento por
los estudiantes del grupo experimental, antes y después de realizar la implementación del
programa de formación. En Macroestructura, se observan diferencias significativas en: idea
explícita ya que el pretest tiene una media de .50 (DS=.509) y el postest tiene una media de
postest tiene una media de .80 (DS=.407) (Z=-2.496, p<0.050).
No se observaron diferencias significativas en secuencia de género narrativo inicio
(Z= -1.000, p>0.050), secuencia de género narrativo nudo (Z= -.832, p>0.050), secuencia
de género narrativo desenlace (Z= -.832, p>0.050), escenario completo lugar y detalles
(Z= -1.508, p>0.050), escenario incompleto lugar (Z= -.302, p>0.050), tiempo
MENCIONA (Z= -.333, p>0.050), personajes con características (Z= -1.069, p>0.050)
personajes sin características (Z= -1.069, p>0.050), idea principal (Z= -1.000, p>0.050),
ideas de apoyo (Z= -1.941, p>0.050), idea implícita (Z= -.577, p>0.050),
sujeto/verbo/predicado (Z= .000, p>0.050), conectores (Z= -1.000, p>0.050), anáforas (Z=
-1.890, p>0.050), catáforas (Z= .000, p>0.050).

145
8. Discusión
La presente investigación muestra las diferencias de medias de las categorías
utilizadas en el cuento entre el grupo Control y el grupo Experimental, antes de realizar la
implementación del programa de formación a favor del grupo experimental. En
Supraestructura, se observan diferencias significativas en la secuencia de género narrativo
inicio, tiempo. En Macroestructura se observan diferencias significativas en la idea
principal. En Microestructura, se observan diferencias significativas en el
sujeto/verbo/predicado, los conectores. Estas diferencias pueden ser explicadas teniendo
en cuenta que en el presente estudio la muestra se redujo en tanto que nueve estudiantes
pertenecientes al grupo control presentaron narraciones que no podían ser catalogadas
como cuento, ya que este término fue confundido como un chiste, un trabalenguas o un
listado de acciones cuya organización no corresponde a la estructura global de un texto
narrativo. Otra razón que podría explicar estas diferencias, es que aunque los dos grupos
provienen de colegios distritales femeninos de estrato socioeconómico 1 y 2 y la edad
promedio de las estudiantes es de 8 años, a partir de las observaciones de clase realizadas,
se puede pensar que las profesoras de ambos grupos emplean diferentes estrategias de
enseñanza aprendizaje en el desarrollo del su currículo académico, en las que se observó
que antes de la implementación del programa de formación, las docentes del grupo
experimental llevaron a cabo algunas didácticas que favorecían el aprendizaje de las
estudiantes en cuanto a las competencias comunicativas, razón por la cual los cuentos
narrados por las niñas de este grupo son más extensos, presentando una idea principal más
evidente con una correcta estructura oracional y más presencia de conectores.

146
Los resultados del presente estudio muestran diferencias significativas entre las
del programa de formación de docentes, a favor del grupo experimental en algunos
elementos de la Supraestructura, Macroestructura y Microestructura. Así, en cuanto a la
Supraestructura, estas diferencias se encontraron en los elementos de secuencia de género
narrativo inicio, la secuencia de género narrativo desenlace, el escenario completo lugar y
detalles. Igualmente, en la Macroestructura, se observan diferencias significativas en el
uso de la idea principal. En la Microestructura, se observan diferencias significativas en
preposiciones y los conectores. Esto significa que hubo un impacto en las competencias
comunicativas en el grupo experimental; esto es de esperarse debido a que las
intervenciones educativas tomadas como un proceso de actualización le permiten al
docente realizar su práctica pedagógica y profesional de una manera significativa
(Camargo, 2004), generando un impacto positivo en los estudiantes. Sobre todo si se asume
al sujeto como ser multidimensional, el cual construye su conocimiento a partir de las
relaciones sociales con sus semejantes (López, 2011).
Estos resultados son coherentes en cuanto a las ganancias en elementos de la
Supraestructura, Macroestructura y Microestructura en la producción de textos con los de
Ariza & Fontalvo (2011), quienes en los resultados del postest encontraron diferencias a
favor del grupo experimental en el uso correcto de Supraestructura (50% tarea 1 y 53,33%
tarea 2) y en elementos de la Macroestructura (86,67% tarea 1 y 100% tarea 2 ) en cuanto a
los elementos de la microestructura (86,67% tarea 1 y 13,33% tarea 2). Y con los de
Bolívar & Montenegro (2012), cuyos resultados en el postest del grupo experimental
147
tuvieron una variación de 7,7% en Supraestructura. En elementos de Macroestructura tales
como textos coherentes con un eje temático, la variación fue de 7,7% y en organización
3,8%. En elementos de Microestructura tales como textos con concordancia entre
categorías gramaticales 11,6% y uso de conectores 0,1%. Con García & Fidalgo (2006),
que encontraron en los resultados de contraste comparativo una mejora significativa con
efecto grande a favor del grupo experimental en la Supraestructura o estructura total [F
(2,118) = 56.40; p < .001; ŋ²= .48]. Macroestructura como la coherencia total [F (2, 118) =
35.54, p < .001, ŋ²= .37] y densidad de la coherencia [F (2, 118) = 19.25, p < .001, ŋ²=.26)].
Microestructura, tales como coherencia referencial o anáforas, [F (2, 118) = 17.21; p <
.001; ŋ² =.22.] Coherencia relacional o conectores [F (2, 118) = 59.39, p < .001, ŋ²= .50).].
Además, los anteriores resultados positivos se confirman con los obtenidos en la
investigaciones realizadas por Hernández, Serpas & Carrascal (2012), en el que el 93,8% de
los estudiantes evidenciaron escritos con elementos de la Supraestructura (inicio, nudo y
desenlace) y Macroestructura, pues lograron desarrollar un texto con una idea principal. En
los elementos de la Microestructura, el 68,9% logró el uso adecuado de mecanismos
morfosintácticos (conectores y concordancia sujeto – verbo etc.).También con Cifuentes,
Palacios, Pinzón, Prieto & Quintero (2009), quienes evidenciaron en su investigación
ganancias en elementos de la Supraestructura, ya que los estudiantes presentaron una
correcta organización del texto según su tipo literario. En la Macroestructura, al mantener
la coherencia y el desarrollo temático y en cuanto a los elementos de la Microestructura en
el correcto uso de conectores anáforas y catáforas. De la misma forma, Hocevar (2007)
corrobora los resultados positivos logrados por los estudiantes después de realizar una
intervención en elementos de la Supraestructura, al producir texto con la presencia de
conflicto y resolución. En cuanto a los elementos de la Macroestructura, al incorporar

148
información pertinente y explícita al tema del texto. En Microestructura se apreció una
adecuada progresión temática y cohesión inter oracional.
Otros investigadores que encontraron ganancias significativas en elementos de
Supraestructura, Macroestructura y Microestructura, que confirman los resultados hallados
en la presente investigación son: Fidalgo, Torrence & Robledo (2011) debido a que en su
investigación los grupos experimentales mejoraron significativamente en las medidas de
Supraestructura en el postest en comparación al grupo control (PM, t= - 5,899; p<,001; PIE
t= -3,771; p= ,001), en cuanto a los elementos de la Macroestructura en la coherencia (F (2,
61)= 14.450, p<.001; η2= ,318). Y en Microestructura, en los elementos estructurales del
texto (F (2,61)= 10.658, p<.001; η2=,256). Así mismo, Gallego & García (2010), en los
elementos de la Supraestructura evidenciaron una presencia de inicio en un 100%, nudo
82% y desenlace de 85%. En cuanto a la Macroestructura, un 100% en coherencia global y
un 67% en el manejo de temas y subtemas. Y en Microestructura, un 100% de capacidad
de escribir oraciones estableciendo relaciones entre proposiciones. Los resultados positivos
logrados por las anteriores investigaciones son confirmados por Pachón, Moyano, Parra &
Torres (2009) ya que en el postest se presentaron textos con una estructura más organizada
(Supraestructura), una mayor coherencia (Macroestructura) y cohesión (Microestructura),
además de una idea principal más clara.
En cuanto a las ganancias logradas en el presente estudio en elementos de
Supraestructura y Macroestructura, son corroborados por los resultados positivos
alcanzados por Miranda (2011), cuyo grupo experimental en la postprueba con (t=3,4065;
p < .05) logró una mejora del 28% en elementos de Supraestructura y Macroestructura. En
este mismo sentido, García & Marban (2003) encontraron ganancias significativas después
de realizar una intervención en elementos de la Supraestructura tales como suceso inicial

149
[F (1,41) = 2,79; p = 0,1024] y desenlace [F (1,41) =3,45; p = 0,0702]. Y en elementos de
la Macroestructura [F (1,41) =4,61; p = 0,0038]. De igual manera, Corcelles, Caño,
Bañales & Vega (2013) encontraron en los resultados textos con una organización lógica
(Supraestructura) y un uso correcto de conectores (Microestructura), produciendo una
mejora en los textos finales (t (35) = 6.88; p < .001).
Los hallazgos de la presente investigación en cuanto a elementos de
Macroestructura y Microestructura coinciden con los resultados positivos encontrados a
favor del grupo experimental con los estudios de Powell (2010), el cual obtuvo una
ganancia significativa en el desarrollo de la escritura (Macroestructura) (d = 0.17) y en
vocabulario (Microestructura) (d =0.13). Sánchez y Borzone (2010), cuyo grupo
experimental tuvo un mejor desempeño en la producción de textos más extensos y
coherentes (t=–3,924; p=,000) y en el uso de conectores (temporales 50, aditivos 94%,
adversativos 11%), y conectores que marcan ruptura 31%. García & De Caso (2004)
encontraron un cambio significativo en la tarea de descripción en la continuidad temática
(F=2,956; p=0,088) e hilo de la trama (F=13,024; p=0,0004), conectores (F=10,627;
p=0,0014) y coherencia textual (F=26,54; p=0,0000); en la tarea de narración en estructura
global (F=14,74; p=0,0002), coherencia total (F=13,128; p=0,0004), conectores (F=3,521;
p=0,0629); y en la tarea de escrito de un ensayo, la coherencia total (F=23,907;p=0.0000) e
hilo de la trama (F=8,71;p=0.0038), y en uso de conectores (F=4,057;p=0.0461). Serrano &
Acevedo (2009), cuyos resultados del postest mostraron que los estudiantes mejoraron en
coherencia y claridad de ideas, así como en la segmentación de párrafos y el uso de signos
de puntuación. Fidalgo y García (2008) encontraron en cuanto a la coherencia textual un
aumento estadísticamente significativo (F=12,97; p=.000; η2=0,110), en hilo argumental
(F=4,677; p=.033; η2=0,044) y en párrafos (F=16,03; p=.000;η2=0,136). Finalmente el

150
estudio de Escobar (2013) evidenció una mejora en la cantidad de medios de enlace
empleados al final (32) y un uso más preciso de conjunciones, lo cual mejoró la coherencia
y la claridad de las emisiones.
Por otra parte, hay investigaciones que corroboran los resultados positivos logrados
por el grupo experimental en el postest en elementos de la Supraestructura, tal es el caso de
Sánchez, Romanutti & Borzone (2007), el cual se refleja en que en los textos producidos se
reconoce el registro formal típico y la intención comunicativa. Así mismo, Elshirbirni
(2013) encontró en los resultados comparativos pre- pos diferencias significativas en
contenido (t=11,934; p=.000), en organización (t=.13, 884; p=.000) y en diseño (t=14,248;
p=.000). De igual manera, Trujillo (2012) evidenció resultados positivos en el postest en
elementos de inicio, nudo y desenlace, personajes, espacio y tiempo.
Finalmente, entre los estudios que corroboran los resultados positivos logrados en la
presente investigación en cuanto a elementos de Microestructura, encontramos el estudio
realizado por Pista, Justice, Cabell, Wiggins, Turnbull & Currenton (2012), quienes
encontraron una mejora en el grupo experimental en elementos de pre escritura, con una
mayor producción de expresiones, variedad y complejidad de palabras [F (1, 35) = 5.45, p
= 0.025, d=3.18]. Resultados similares fueron encontrados en la investigación realizada
por Wasik (2011) en desarrollo de vocabulario (B=2.02, p=.01, 29% del resultado de
varianza). En concordancia con las anteriores investigaciones, Yausaz (2005) encontró en
los resultados de la postprueba que un 77% hace uso de conectores causales y temporales
consecutivos y construyen oraciones con cláusulas subordinadas. Así mismo, García (2007)
halló resultados a favor del grupo experimental después de la intervención en el uso de
conectores temporales en un 76%. De Mier, Sánchez Borzone (2009) también evidenciaron

151
resultados a favor del grupo experimental en la postprueba en relación con la cantidad de
palabras y el uso de conectores de adición y temporales. Por su parte, Jones, Myhill &
Bailey (2012) confirma los resultados positivos de las anteriores investigaciones en
elementos de la Microestructura a favor del grupo experimental en aspectos gramaticales.
(e=0.21, p<0.0001).
Por otra parte, estos resultados son coherentes en cuanto a las ganancias con los de
Guzmán & Rojas-Drummond (2012), quienes en el pos test encontraron diferencias a
favor del grupo experimental en elementos de Supraestructura como organización (n =
120, t = 10.41, d.f.= 1, 118; p < .01), en elementos de Macroestructura como cohesión (n =
120; t = 2.43, d.f = 1,118; p<.05); <), y elementos de Microestructura tales como
marcadores lingüísticos (n= 120; t = 3.47, d.f. = 1,118; p < .01); y 5) y signos de
puntuación (n = 120; t = 2.65, d.f. = 1,118; p < .05). Sin embargo, estos investigadores no
encontraron cambios significativos en elementos de Macroestructura, tales como ideas
principales (n = 120; t= 1.15,d.f. = 1,118; p = .252), lo que podría explicarse en razón a
que esos autores enfocaron la intervención en el proceso de redacción, en los aspectos de
planeación, producción y revisión, dejando de lado la enseñanza de los elementos de las
estructuras textuales, lo que pudo limitar el efecto del programa en aspectos complejos,
como lo son las ideas principales.
Medina, Leal, Flórez & Rojas (2009) corroboran las ganancias logradas en el
postest en elementos de Supraestructura con los resultados alcanzados por estudiantes de
tercer y cuarto grado, los cuales lograron en Supraestructura un aumento significativo en
relación con el título alcanzando 100% ambos grupos, y en formulación de conclusiones e
ideas de cierre 17 % y 31%, respectivamente. En relación con elementos de

152
Macroestructura, se presentó un aumento en uso de definiciones y descripciones (82% y
78%), en uso de explicaciones (46% y 25%) y en presencia de ejemplos (13% y 6%).
En cuanto a los elementos de Microestructura, los estudiantes de cuarto grado
lograron mejoras significativas después de la intervención en el uso de verbos de indicativo
(75%) y uso de tercera persona (7%). Sin embargo, existe contraste en los resultados
logrados por los estudiantes de tercer grado en elementos de la Microestructura ya que no
hubo ganancias significativas en verbos del indicativo y el uso de tercera persona, lo que
contrasta con los resultados positivos en elementos de esta categoría en la presente
investigación. Esto podría explicarse teniendo en cuenta que el tipo de textos trabajado por
Medina, Leal, Flórez & Rojas fue el expositivo, y en el presente estudio se trabajó con
textos narrativos. De acuerdo con Bruner (1986), estos se corresponden con diferentes tipos
de funcionamiento cognitivo y con formas diferentes de establecer relaciones causales. Es
decir, los textos expositivos parecen requerir de un mayor esfuerzo de procesamiento,
puesto que necesitan generar mayor número de conexiones con la información causal
antecedente. Por el contrario, los textos narrativos buscan la información causal
consecuente y parecen requerir de mayor esfuerzo a la hora de recuperar los conocimientos
almacenados en la memoria a largo plazo (León, 2007).
Contrario a los resultados positivos logrados en la presente investigación en
elementos de Supraestructura, Macroestructura y Microestructura, en la comparación entre
grupo control y experimental, después de realizar una intervención, el estudio realizado por
Fuenmayor, Villasmil & Rincón (2007) no encontró ganancias significativas debido a que
después de la intervención el 100% de los textos producidos carece de cierre o conclusión,
uno de los elementos de la Supraestructura. En cuanto a la Macroestructura, se observaron
textos que carecen de unidad temática y relaciones coherentes entre párrafos. Y en la

153
Microestructura no se logra una coherencia local, además se hace uso inadecuado,
redundante y excesivo de las proformas gramaticales. Estos resultados negativos, a
diferencia de las ganancias encontradas en la presente investigación, se podrían explicar
teniendo en cuenta que el tipo de texto que se trabajó fue el expositivo, en vez del narrativo,
cuya adquisición de estructuras textuales tiende a ser más sencilla pues su contenido suele
ser típicamente episódico y su organización es secuencial. Así mismo, no es clara la
información de la duración de la intervención educativa aplicada, por lo que pudo ser una
investigación más corta. Además, el diseño del estudio en discusión carece de pretest y
grupo control, lo cual no proporciona resultados confiables.
Otro estudio que se contrapone a los resultados positivos en elementos de
Microestructura en la presente investigación, es el de Cabell (2011), el cual examinó el
impacto de una formación docente en la respuesta conversacional de estudiantes de
preescolar, encontrando resultados no significativos en el desarrollo de elementos como
gramática (B = –0.06, p = .72). Lo que podría explicarse es que la intervención se basó en
un programa que se enfoca en los aumentos de la respuesta conversacional por parte de los
maestros en el salón de clase, a diferencia de la presente investigación, la cual hizo énfasis
en la enseñanza y aprendizaje de elementos gramaticales para el desarrollo de la
competencia comunicativa.
Teniendo en cuenta las diferencias significativas observadas antes y después de
realizar la intervención entre el grupo experimental y control, a favor del grupo
experimental, se pueden aceptar las hipótesis de que hubo un efecto de la intervención
educativa sobre la Supraestructura, Macroestructura y Microestructura textual de los
estudiantes.
154
La presente investigación llevó a cabo una intervención educativa que consistió en
la implementación de un programa de formación docente con énfasis en el desarrollo de
habilidades de resolución de problemas en las competencias comunicativas. Sin embargo,
esta formación se llevó a cabo durante un periodo de tiempo corto en comparación con lo
deseado y las exigencias del mismo debido a que hubo dificultades con la permanencia de
las profesoras en el programa de intervención, por la falta de acompañamiento de los
rectores que no les brindaron el tiempo suficiente para que estas pudieran recibir la
formación en una mayor duración. Tampoco participaron en el seguimiento de la
implementación de este. De acuerdo a Spallanzani et al, la intervención educativa es praxis
que integra acción, práctica y reflexión crítica; es relación entre dimensiones didácticas,
dimensiones psicopedagógicas y dimensiones organizacionales (la gestión de la clase en
tanto que relación con el espacio clase, en tiempos y medios organizacionales puestos en
marcha), todo esto anclado en una relación con lo social como espacio temporal
determinado (2001).
En la presente investigación, no se observaron diferencias significativas entre las
del programa de formación de docentes, en algunos elementos de la Supraestructura,
Macroestructura y Microestructura. En cuanto a la Supraestructura, los elementos en que
no hubo significancia fueron: secuencia de género narrativo nudo, escenario incompleto
lugar (tiempo, personajes con características, personajes sin características). Tampoco se
encontraron diferencias significativas en algunos elementos de la Macroestructura, tales
como ideas de apoyo, idea explícita e idea implícita. En la Microestructura, los elementos
en los que no hubo efectos positivos, son: sujeto/verbo/predicado anáforas (catáforas).

155
Estos resultados son coherentes en elementos de Supraestructura con los de Soodla (2010),
en cuya investigación la presencia de nudo entre los grupos no fue significativa x² (2, N =
197) = 3.61, p = .058,) debido a que ambos grupos presentaron este elemento, además de
una escasa mención de elementos que denotaban las características de los personajes. Lo
anterior podría explicarse teniendo en cuenta el tiempo de implementación de la
intervención de la presente investigación la cual fue de un tiempo corto, por circunstancias
de contexto, lo que podría no haber permitido generar cambios significativos en todos los
elementos que se buscaban impactar. Ello dado que la implementación de las estrategias
para la resolución de problemas en el desarrollo de las competencias comunicativas y
textuales requiere tiempo y práctica para una mejor internalización y apropiación por parte
de maestros y estudiantes.
El que no haya habido diferencias significativas entre grupos, también podría estar
relacionado con el desarrollo evolutivo de los niños, los cuales, a partir de los 5 años, no
solo han adquirido los núcleos estructurales del sistema lingüístico, sino que también
dominan los géneros discursivos primarios que se constituyen en la comunicación
discursiva inmediata (Nelson, 1996), por lo que ambos grupos estaban en posibilidad de
crear historias con elementos como nudo, personajes, ideas de apoyo, sujeto-verbo-
predicado y anáforas. adicionalmente, los resultados muestran que ambos grupos
presentan dificultades para utilizar elementos tales como personajes con características,
ideas explícitas e ideas implícitas, lo cual podría explicarse en el hecho de que la
producción de estas involucra un mayor grado de dificultad, debido a que para la
adquisición es necesario tener en cuenta un conjunto de macro estrategias textuales entre
las cuales se citan las señales estructurales, las estrategias sintácticas, los marcadores
156
textuales, las estrategias semánticas y las estrategia esquemáticas, por lo que en ocasiones
los sujetos pueden fallar en la formación de la estructura textual, lo cual es particularmente
evidente en escritores inmaduros o jóvenes (Van Dijk y Kintsch, 1978).
En cuanto a las diferencias de medias de los elementos utilizadas en el cuento por
los estudiantes del grupo control, antes y después de realizar la implementación del
programa de formación, en Macroestructura se observan diferencias significativas en: idea
implícita, ya que el pretest tiene una media de .23 (DS=.430) y el postest tiene una media
de .07 (DS=.254) (Z=-2.236, p<0.050). Lo anterior podría explicarse teniendo en cuenta
que en el instrumento utilizado en la presente investigación, cuando existe una idea
principal, la ausencia de ideas implícitas indica la presencia de ideas explícitas. Teniendo
lo anterior en consideración, en el grupo control los resultados postest muestran una
mejora, aunque no significativa, en ideas explícitas, lo que podría indicar una relación
inversamente proporcional entre ambas categorías.
Las diferencias de medias de los elementos utilizados en el cuento por los
programa de formación, se observan diferencias significativas en Macroestructura: idea
explícita, ya que el pretest tiene una media de .50 (DS=.509) y el postest tiene una media de
postest tiene una media de .80 (DS=.407) (Z=-2.496, p<0.050). Estas ganancias producidas
responden al impacto positivo que tuvo la intervención en resolución de problemas, pues el
uso de ideas explícitas indica la capacidad para representar los esquemas mentales y recrear
157
una imagen cognitiva de la realidad a la que se referencia en el discurso (Van Dijk, 1978),
lo cual le permite al destinatario entender con mayor facilidad. En cuanto a las ganancias
logradas en preposiciones, estas son un indicio del avance en la competencia lingüística y
pone en evidencia el paso de una gramática básica a una más compleja (Slobin, 1987).
A pesar de que hubo diferencias significativas en un alto número de elementos de la
estructura textual, entre el grupo experimental y el grupo control en los resultados de las
medias antes y después de la intervención a favor del grupo experimental, no se observaron
diferencias significativas en las medias de los elementos utilizados en el cuento por los
programa de formación, en secuencia de género narrativo inicio (Z= -1.000, p>0.050),
secuencia de género narrativo nudo (Z= -.832, p>0.050), secuencia de género narrativo
desenlace (Z= -.832, p>0.050), escenario completo lugar y detalles (Z= -1.508, p>0.050),
escenario incompleto lugar (Z= -.302, p>0.050), tiempo (Z= -.333, p>0.050), personajes
con características (Z= -1.069, p>0.050), personajes sin características (Z= -1.069,
p>0.050), idea principal (Z= -1.000, p>0.050), ideas de apoyo (Z= -1.941, p>0.050), idea
implícita (Z= -.577, p>0.050), sujeto/verbo/predicado (Z= .000, p>0.050), conectores (Z= -
1.000, p>0.050), anáforas (Z= -1.890, p>0.050), catáforas (Z= .000, p>0.050).
Una investigación que encontró resultados similares fue la realizada por Forero,
Gordo, Granados, Rincón & Sánchez (2009), cuyos resultados en una intervención a corto
plazo no mostró diferencias significativas antes y después en el grupo experimental ya que
el 90% no presenta una Supraestructura correcta, produciendo textos incompletos e
incoherentes con un mal uso de la Macroestructura y Microestructura. Sin embargo, en la

158
misma investigación, en la intervención llevada a cabo a largo plazo en un segundo grupo
experimental, se encontraron ganancias en los resultados pos test en elementos de
Supraestructura, Macroestructura y Microestructura. Lo que demuestra que el tiempo es un
factor importante en el éxito y en el impacto de una intervención educativa.
La investigación llevada a cabo por Forero, Gordo, Granados, Rincón & Sánchez
tiene características similares a la de la presente investigación en los resultados logrados
por el grupo experimental, antes y después, en cuanto al tiempo de implementación de la
intervención. Los resultados no significativos de la presente investigación se podrían
explicar teniendo en cuenta las particularidades de la intervención educativa, puesto que el
tiempo empleado para su implementación no fue suficiente, lo cual no propició el
desarrollo de desempeños que llevaran a las maestras que recibieron la formación en Clase
para Pensar a transferir lo aprendido de forma independiente. Además, el seguimiento
llevado a cabo después de la intervención a las maestras, por medio del formato de
observación de Clase para Pensar, mostró que estas no implementaron en su totalidad las
estrategias que enmarcan la propuesta de la formación.

159
9. Recomendaciones
En la presente investigación se pudo evidenciar la importancia de las intervenciones
educativas en los maestros y su impacto en el desarrollo de las competencias comunicativas
de los estudiantes, es por ello que los resultados logrados en esta deben considerarse como
punto de partida para la realización de futuras investigaciones que busquen desarrollar
estrategias eficientes y eficaces de formación docente. A pesar de los resultados positivos
logrados, el estudio presento algunas limitaciones, en ese sentido es importante tener en
cuenta las siguientes recomendaciones:
 Realizar la investigación implementando la misma intervención educativa durante
un periodo más prolongado, con el propósito de lograr la asimilación del nuevo
conocimiento en los profesores y a su vez garantizar la aplicación de estos.
 Incluir en el programa de formación a un mayor número de profesores y
estudiantes.
 Ampliar la investigación a otros grados y niveles de escolaridad y analizar el efecto
de la intervención educativa en la producción de textos distintos a los narrativos.
 Realizar un estudio de corte longitudinal donde se emita varias mediciones en
distintos momentos que puedan indagar y verificar los avances de los estudiantes y
su correlación con la formación de los docentes.

160
 Analizar el impacto de esta intervención educativa en las creencias y las prácticas
de los docentes.
Bibliografía
Abchi, V. S., Borzone, A. M., & Diuk, B. (2007). La escritura de textos en niños
pequeños: relación entre la transcripción y la composición. (Spanish). Universitas
Psychologica, 6(3), 559-569.Recuperado el 28 de Febrero de 2015 de la base de
datos EBSCO
Achilli, E. L. (2000). Investigación y formación docente. Universitas, Serie Formación
docente.
Acosta, O. (2012). El concepto de competencia y la educación como cuidado de sí
mismo. Revista itinerario educativo, 193- 201.
Anderson, E. (2007). Teoría y técnica del cuento. Barcelona: Ariel.
Arias, N. y Sanchez, L. (2009). Tendencias en la concepción de competencia para la

educación superior: una respuesta al interrogante ¿qué tipo de ser humano se
pretende formar? Revista Educacion y Desarrollo Social, 3(2), 62- 71
Ariza, L., & Fontalvo, C. (2011). Desarrollo pedagógico con tic para la producción de
textos escritos en la educación básica secundaria. Escenarios • Vol. 9,
No. 2, Julio-Diciembre de 2011, págs. 46-57
Barón, L., & Müller, O. (2014). La teoría lingüística de Noam Chomsky, del inicio a la
actualidad. Lenguaje, 42(2), 417-442. PDF

161
Benítez Figari, R. (2009). Análisis descriptivo de narraciones escritas por niños y niñas de
tercer año básico.Literatura y lingüística, (20), 103-123. DOI: 10.4067/S0716
58112009000100006.
Bolivar, A., & Montenegro, R. (2012). Producción de textos argumentativos escritos
en estudiantes de décimo grado. Escenarios • Vol. 10, No. 2, Julio-Diciembre de
2012, págs. 92-103.
Cabell, S. Q., Justice, L. M., Piasta, S. B., Curenton, S. M., Wiggins, A., Turnbull, K. P., &
Petscher, Y. (2011). The Impact of Teacher Responsivity Education on
Preschoolers' Language and Literacy Skills. American Journal Of Speech-Language
Pathology, 20(4), 315-330. doi:10.1044/1058-0360(2011/10-0104). Recuperado el
28 de Febrero de 2015 de la base de datos EBSCO
Calderón Pérez, J. (2007). Leo y escribo. Envigado: Susaeta Ediciones S.A.
Calvo, M. (2008). Enseñanza eficaz de la resolución de problemas en matemáticas. Revista
Educación, XXXII (1), 123-138.
Camargo, M. C. (2004). La necesidad de formación permanente docente. Educación y
Educadores 112.
Castro, A. M. (2006). La evolución del pensamiento en el niño: del pensamiento
preoperatorio a las operaciones concretas. Barcelona: Universitas Barcelona.
Chomsky, N. (1988). El lenguaje y los problemas del conocimiento. Madrid: Visor.
Contreras, L. (1987). La resolución de problemas, ¿Una panacea metodológica? Enseñanza
de las Ciencias, V (1), 49-52.

162
Corcelles Seuba, M., Cano Ortiz, M., Bañales Faz, G., & Alicia Vega, N. (2013). Enseñar a
escribir textos científico-académicos mediante la revisión colaborativa: El trabajo
final de grado en Psicología. (Spanish). Revista De Docencia Universitaria, 11(1),
79-104. Recuperado el 28 de Febrero de 2015 de la base de datos EBSCO
Correa, J. (2007). Orígenes y desarrollo conceptual de la categoría de competencia en el

contexto educativo. Bogotá: Universidad del Rosario. Disponible en
http://www.urosario.edu.co/urosario_files/b8/b8754809-11fa-428
96a09d0cf5651eda.pdf
De Mier, V., Sanchez Abchi, V., & Borzone, M. (2009). Propuestas y debates en la
enseñanza de la lectura y la escritura. Una experiencia de comparación de métodos.
Recuperado el 28 de Febrero de 2015 en
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S16761049200800010
006
Debra A. Myhill , Susan M. Jones , Helen Lines & Annabel Watson (2012). Re-thinking
grammar: the impact of embedded grammar teaching on students’ writing and
students’ metalinguistic understanding, Research Papers in Education, 27:2, 139
166, doi:10.1080/02671522.2011.637640. Recuperado el 28 de Febrero de 2015,
http://dx.doi.org/10.1080/02671522.2011.637640
Del Risco, R. (2008). Desarrollo de la competencia comunicativa oral en el proceso de
enseñanza-aprendizaje del idioma español como segunda lengua. Recuperado el 21
de Marzo de 2014, de http://hera.ugr.es/tesisugr/17664895.pdf
Delicia, D. (2011). Estrategias inferenciales en la comprensión del discurso expositivo.
Revista Electrónica de Lingüística Aplicada, 69-87.
Delors, J. (1997). La educación encierra un tesoro. Santillana ediciones UNESCO.

163
Delors, J. et al. (1996). La educación encierra un tesoro. Madrid:Santillana. Ediciones

UNESCO
Duranti, A. (1992). La etnografía del habla: hacia una lingüística de la praxis. En F.
Newmeyer, Panorama de la lingüística moderna de la universidad de Cambridge
(págs. 253-274). Madrid: Viso.
Elshirbini, I. (2013). The Effect of the Genre-Based Approach to Teaching Writing on the
EFL Al-Azhr Secondary Students' Writing Skills and their attitudes towards writing.
Recuperado el 28 de Febrero de 2015 en la base de datos ERIC.
Fidalgo, R., Torrance, M., & García, J. (2008). The long-term effects of strategy-focussed
writing instruction for grade six students. Contemporary Educational
Psychology, 33(4), 672-693. doi:10.1016/j.cedpsych.2007.09.001. Recuperado el 28
de Febrero de 2015 de la base de datos EBSCO
Fidalgo, R., Torrance, M., & Robledo, P. (2011). Comparación de dos programas de
instrucción estratégica y autorregulada para la mejora de la competencia escrita.
Psicothema2011. Vol. 23, n'4, pp. 672-680.
Flórez, R. ( 1994) . Hacia una pedagogía del conocimiento. Santafé de Bogotá: McGraw
Hill, 1994
Flower, L. y Hayes, J. (1980). Textos en contexto: procesos de lectura y escrritura. Buenos
Aires: Lectura y vida.Foucault, M. (1994). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La
Piqueta.
Fuenmayor,G., et al.(2007). Construcción de la microestructura y macroestructura
semántica en textos expositivos producidos por estudiantes universitarios de luz
(Spanish). (2003). Psykhe, 12(2), 121-132. Letras, Vol. 50, N° 77, 189-219.

164
Gadamer, H.-G. (1993). Verdad y Método. Salamanca: Sígueme.
Gallego, L. (2010). Leer y escribir en la escuela iii: la comprensión y producción de
textos narrativos en el grado tercero del instituto técnico superior. Universidad
Tecnológica de Pereira. 2010.
García, J. (1994). Resolución de problemas: de Piaget a otros autores. Revista de Filosofía
de la Universidad de Costa Rica, XXXII (77), 131-138.
García, J., & De Caso, A. M. (2004). Effects of a motivational intervention for improving
the writing of children with learning disabilities. Learning Disability
Quarterly, 27(3), 141-159. Recuperado el 28 de Febrero de 2015 de la base de datos
EBSCO
García, J., & Fidalgo, R. (2008). Orchestration of Writing Processes and Writing Products:
A Comparison of Sixth-Grade Students with and Without Learning
Disabilities. Learning Disabilities -- A Contemporary Journal, 6(2), 77-98.
Recuperado el 28 de Febrero de 2015 de la base de datos EBSCO
Garcia, R. (2012). La formación permanente del profesorado basado en competencias.
Estudio exploratorio de la percepción del profesorado de educación infantil y
primaria. Educatio Siglo XXI, Vol. 30 no.1, 297-322.
Garcia, R. A. (2007). La influencia de un taller de composición textual sobre el desarrollo
de habilidades de escritura en niños de nivel socioeconómico bajo.
(Spanish). Cuadernos De Educación, 5(5), 231-239. Recuperado el 28 de Febrero
de 2015 de la base de datos EBSCO

165
García-Sánchez, J., & de Caso-Fuertes, A. (2005). Comparison of the effects on writing
attitudes and writing self-efficacy of three different training programs in students
with learning disabilities. International Journal Of Educational Research, 43(4/5),
272-289. doi:10.1016/j.ijer.2006.06.006. Recuperado el 28 de Febrero de 2015 de la
base de datos EBSCO
Garcia-Sánchez, J., & Fidalgo-Redondo, R. (2006). Effects of two types of self-regulatory
instruction programs on students with learning disabilities in writing products,
processes, and self-efficacy. Learning Disability Quarterly, 29(3), 181-211.
Gardner, H. (2005). Las cinco mentes del futuro. Barcelona: Paidos.
Guzman, K., & Rojas-Drummond, S. (2012). Escritura colaborativa en alumnus de
primaria. Un modo social de aprender juntos. Revista Mexicana de Investigación
Educativa 2012, 17(52). Recuperado el 28 de Febrero de 2015 en
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14023076010.
Hernández Julio, Y., Serpas Marimón, Y., & Carrascal Torres, N. (2011). Competencia
textual y emocional desde la escritura holística. Colombia: Fondo Editorial
Universidad de Córdoba.
Hernández, Y., Serpas, Y., & Carrascal, S. (2012). Modelo holístico de metaescritura.
Educação em Revista, Belo Horizonte, v.28, n.02, p.35-60.
Hocevar, S. (2007). Enseñar a escribir textos narrativos.: diseño de una secuencia didáctica.
(Spanish). Lectura Y Vida, 28(4), 50-59. Recuperado el 28 de Febrero de 2015 de la
base de datos EBSCO

166
Ivic, I. (1994). Lev Semionovich Vygotsky. Perspectiva, Revista trimestral de educación.
Vol XXIV, 773-799.
Jones, S., Myhill, D., & Bailey, T. (2012). Grammar for writing? An investigation of the
effects of contextualised grammar teaching on students’ writing. Springer Science
Business Media B.V. 26:1241–1263. doi 10.1007/s11145-012-9416-1
Lindsay, P., & Norman, D. (1972). Procesamiento de la información humana. Madrid:
Tecnos.
Lomas, C. (S.F). La Educación Lingüística y Literaria en Secundaria. Recuperado el 21 de
Marzo de 2014, de
http://servicios.educarm.es/templates/portal/ficheros/websDinamicas/154/I.1
López, L. S. (2011). La clase para pensar. Barraquilla: Universidad del Norte.
López, J. M. T. (2011). Intervención educativa, intervención pedagógica y educación: La
mirada pedagógica. Revista Portuguesa de Pedagogia, 283-307.
Malinowski, B. (1935). Coral gardens and their magic, Nueva York: American Book
Company
Manrique, M. S., & Borzone, A. M. (2010). La comprensión de cuentos como resolución
de problemas en niños de 5 años de sectores urbano - marginales.
(Spanish). Interdisciplinaria: Revista De Psicología Y Ciencias Afines, 27(2), 209
228. Recuperado el 28 de Febrero de 2015 de la base de datos EBSCO
Marcelo, C. (2008). Propuesta de estándares de calidad para programas de formación
docente a través de estrategias de aprendizaje abierto y a distancia. Revista de
educación a distancia, 1-6.

167
Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2012). El perfil del docente orientador que se
rige por el Estatuto de Profesionalización Docente (Decreto Ley 1278 de 2002).
Bogotá: MEN. Recuperado el 28 de Febrero de 2015 en
http://www.mineducacion.gov.co/proyectos/1737/articles
310888_archivo_pdf_docente_orientador.pdf
Navio, A. (2005). Las competencias profesionales del formador. Una visión desde la
formación continúa. Barcelona: Octaedro-EUB.
Noda, A., Hernández, J., & M, S. (1996). El uso de sistemas de representación no verbales
en problemas aritméticos en el D.C.B de primaria. Números (27), 13-32.
Ordoñez, C. L. (2004). Pensar pedagógicamente desde el constructivismo.
(Spanish). Revista De Estudios Sociales, (19), 7-12.
Pacheco, C., & Barrera, L. (1993). Del cuento y sus alrededores. Caracas: Monteavila,
Latinoamericana. Recuperado el 24 de Febrero en
http://www.javeriana.edu.co/relato_digital/r_digital/bibliografia/virtual/pacheco
completo.html
Parra, M. (2011). La hipótesis sapir-whorf. Forma y Función, No 3, 9-16.
Perez, A. (2010). Aprender a educar. Nuevos desafíos para la formación de docentes.
Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 37-60.
Pérez, E., & Medrano, L. (2013). Teorías contemporáneas de la inteligencia. Una revisión
critica de la literatura. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica. Vol .5 no 2,
105-118.

168
Perrenoud, P. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar. Barcelona: Biblioteca de
Aula.
Piaget, J. (1965). The moral judgment of the child. New York: Free Press.
Piasta, S. B., Justice, L. M., Cabell, S. Q., Wiggins, A. K., Turnbull, K. P., & Curenton, S.
M. (2012). Impact of professional development on preschool teachers’
conversational responsivity and children's linguistic productivity and
complexity. Early Childhood Research Quarterly, 27(3), 387-400.
doi:10.1016/j.ecresq.2012.01.001. Recuperado el 28 de Febrero de 2015 de la
base de datos EBSCO
Piedrahita, M. V. A., Gómez, M. C. A., Mendoza, M. Á. G., & Loaiza, F. R. (2005).
Intervención, mediación pedagógica y los usos del texto escolar.Revista
Iberoamericana de Educación, 37(3), 3.
Pilleux, M. (2001). Competencia comunicativa y análisis del discurso. Estudios Filológicos
(36), 143-152.
Pinya, C. (2008). La formación permanente del profesorado universitario: estado de la
cuestión. Revista electrónica de investigación e innovación educativa
socioeducativa, v. 1, 3-24.
Plan Nacional Decenal De Educación. (2007). Plan Nacional Decenal De Educación. 2006-
2016. Recuperado de http://www.plandecenal.edu.co/html/1726/articles-
166057_compendio_general.pdf
Powell, D. R., Diamond, K. E., Burchinal, M. R., & Koehler, M. J. (2010). Effects of an
Early Literacy Professional Development Intervention on Head Start Teachers

169
and Children. Journal Of Educational Psychology, 102(2), 299-312.
doi:10.1037/a0017763. Recuperado el 28 de Febrero de 2015 de la base
de datos EBSCO
Raquel, F., & Jesús-Nicasio, G. (2008). El desarrollo de la competencia escrita a través de
una enseñanza metacognitiva de la escrituraDevelopment of written competence
through metacognitive writing instruction. Cultura Y Educación, 20(3), 325-346.
Redondo, R. F., Torrance, M., & Ramón, P. R. (2011). Comparación de dos programas de
instrucción estratégica y autorregulada para la mejora de la competencia escrita.
(Spanish). Psicothema, 23(4), 672-680. Recuperado el 28 de Febrero de 2015
de la base de datos EBSCO
Sánchez Abchi, V. S., & Borzone, A. M. (2010). Enseñar a escribir textos: desde los
modelos de escritura práctica en el aula. (Spanish). Lectura Y Vida, 31(1), 40-49.
Sánchez Abchi, V. S., Romanutti, G., & Borzone, A. M. (2007). Leer y escribir textos
expositivos en primer grado. (Spanish). Lectura Y Vida, 28(1), 24-31. Recuperado el
28 de Febrero de 2015 de la base de datos EBSCO
Sanchez, L. A. (2009). Tendencias en la concepción de competencias para la educación
superior: una respuesta al interrogante ¿Qué tipo de ser humano se pretende formar?
Educación y Desarrollo Social Vol 3 No. 2, 62-71.
Santalla, Z. (2000). El sistema de la memoria humano: la memoria episódica y semántica.
Caracas: UCAB.

170
Santamaría, J. (2013). Condiciones sociológicas del giro epistemológico de la categoría
competencia y sus implicaciones teórico-prácticas en el contexto educativo
colombiano: the Colombian Case. Lenguaje, 41(1), 81-103. Recuperado el 10 de
Julio de 2015 de:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120
34792013000100005&lng=en&tlng=es.
Santamaria, C. (2010). El pensamiento de la Bildung: de la mística medieval a Philipp Otto
Runge. Convivium , 49-73.
Santiago, Á. (2011). Gramática y gramáticas: entre el formalismo y el
funcionalismo. Folios, (33), 103-112. Recuperado el 10 de Julio de 2015 de
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S01234870201100010
008&lng=en&tlng=es
Sapir, E.(1949). Culture, Language and Personality. The regents of the University of
California.
Schaff, A. (1967) Lenguaje y conocimiento México, Grijalbo
Slobin, D. (1987). Psycholinguistics. Glenview, Illinois, EE.UU.: Scott, Foresman and
Company.
Soodla, P., & Kikas, E. (2010). Macrostructure in the Narratives of Estonian Children With
Typical Development and Language Impairment. Journal Of Speech, Language &
Hearing Research, 53(5), 1321-1333. doi:10.1044/1092-4388(2010/08-0113).
Sopó, Á. M. (2007). El concepto hegeliano de formación. Una aproximación. Revista
Logos No.12, 39-47.

171
Van Dijk, T. (1992). La ciencia del texto. . Barcelona: Paidos.
Van Dijk, T. (1993). Modelos en la Memoria. El papel de las representaciones de la

situación en el procesamiento del discurso. Revista Latina de Peensamiento y
Lenguaje. (2)1 39-55
Van Dijk, T. (1999). De la gramática del texto al análisis crítico del discurso. Antropos, 23
36.
Van Dijk, T. (2006). Discurso y manipulación: discusión teórica y algunas aplicaciones.
Revista Signos 39(60), 49-74.
Vygotsky, L.S. (1999/1930). Tool and sign in the development of the child. The Collected
works of L.S. Vygotsky, Vol 6. Scientific Legacy. Kluwer Academic/ Plenum
Publishers.
Vygotsky, L. (1988). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Barcelona:
Critica.
Vilanou, C. (2001). De la Paideia a la Bildung: Hacia una pedagogía hermenéutica. Revista
Portuguesa de educación volumen 2.
Wasik, B. A., & Hindman, A. H. (2011). Improving Vocabulary and Pre-Literacy Skills of
At-Risk Preschoolers Through Teacher Professional Development. Journal Of
Educational Psychology, 103(2), 455-469. doi:10.1037/a0023067. Recuperado el 28
de Febrero de 2015 de la base de datos EBSCO
Whorf, B. I. (1956). Language, thought, and reality. The M.I.T. Press. Massachusetts
Institute of Technology. Cambridge, Massachusetts.
Wright, D. (2011). La hipótesis Sapir-Whorf: una evaluación crítica. Caleidoscopio, 7-26.

172
Yausaz, F. (2005). El desarrollo de habilidades de escritura de textos en niños pequeños: el
impacto de un taller escolar de composición. Cultura y Educación, 2005, 17 (4), pp.
349-360
Anexos

173
Anexo 1. Matriz de Codificación de Cuentos.
MATRIZ DE CODIFICACIÓN DE CUENTOS
INFORMACIÓN GENERAL
NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN
NOMBRE DEL DOCENTE
CÓDIGO DOCENTE
NOMBRE ESTUDIANTE
CÓDIGO DEL ESTUDIANTE
Relato
Cuento
Otro
¿Cuál?
SUPRAESTRUCTURA
Secuencia de género narrativo
Inicio
Nudo
Desenlace
Espacio y tiempo de la historia
Lugar y detalles
Lugar
Tiempo
Personajes
Con características
Sin características
MACROESTRUCTURA
Coherencia
Idea principal
Ideas de apoyo
Idea principal
Explícita
Implícita
MICROESTRUCTURA
Sintaxis
Sujeto/Verbo/Predicado
Preposiciones
Conectores

174
Anáforas
Catáforas
INSTRUCCIONES OPERATIVAS.
INFORMACIÓN GENERAL
NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN En este espacio, se escribe el nombre de la
institución a la que pertenece el (la) niño (a) que
hace parte de la muestra del estudio.
NOMBRE DEL DOCENTE En este espacio, se escribe el nombre del (la) docente
que le da clases al niño (a) que hace parte de la
muestra del estudio.
CÓDIGO DOCENTE En este espacio se escribe el código con el que el
docente se identifica en el estudio.
NOMBRE ESTUDIANTE En este espacio, se escribe el nombre del (la) niño (a)
que hace parte de la muestra del estudio; es decir, el
(la) que relató un cuento.
CÓDIGO DEL ESTUDIANTE En este espacio, se escribe el código del (la) niño (a)
con el que se identifica en el estudio.
Relato
En este espacio se transcribe el texto del estudiante literalmente.
Cuento Se codifica con 1 si el (la) niño (a) relata una
narración breve en prosa que revela siempre su
imaginación. Esta debe dar cuenta de una secuencia
de acciones realizadas por personajes (no
necesariamente humanos) en un ámbito de tiempo y
espacio.
Otro Se codifica 1 cuando el (la) niño (a) relata un texto
con características diferentes al cuento. Por ejemplo:
un chiste, una anécdota, una poesía, una lista.
¿Cuál? Aquí se escribe el tipo de texto diferente al cuento
SUPRAESTRUCTURA
SECUENCIA DE GÉNERO NARRATIVO
Inicio Se codifica con 1, si el cuento relatado tiene inicio.
Se entiende como inicio a la introducción del cuento,
en el que se mencionan datos generales como: los
(las) personajes principales y el contexto. Ejemplo
de la introducción del cuento de la Caperucita Roja:
“Érase una vez una bonita muchacha a la que todos
se referían como la Caperucita Roja, porque le
gustaba lucir una vistosa capa roja con un caperuzón
del mismo color”.
Nudo Se codifica con 1, si el cuento relatado tiene un
nudo. Se entiende como nudo, a la presentación de
un problema o situación problema. Ejemplo del
Nudo o desarrollo del cuento de la Caperucita Roja:
“(…) De repente se encontró con el lobo feroz, que
comparado al tamaño de la caperucita era gigante y
temible. – ¿A dónde vas pequeña?- le preguntó el
lobo con su voz intimidante. – Voy a visitar a mi

175
abuelita a su casa- le dijo Caperucita. (…)” .

Desenlace Se codifica con 1, si el cuento relatado tiene un
desenlace. Se entiende como desenlace, la solución o
resolución del problema o situación problema
presentado en el nudo. Ejemplo del desenlace del
cuento de la Caperucita Roja: “(…)y corrieron en
busca de unos cazadores que estaban cerca, ellos se
encargaron de reducir al lobo feroz. De esta manera
la caperucita aprendió la dura lección de que no se
debe confiar en los extraños y mucho menos
detenerse a conversar con ellos. (…)” .
ESPACIO Y TIEMPO DE LA HISTORIA
Lugar y detalles Se codifica con 1, si el (la) niño (a) menciona el
lugar y detalles del lugar en el inicio del cuento.
Ejemplo: la princesa vivía en un castillo grande y
hermoso… El bosque era
oscuro y tenebroso.
Lugar Se codifica con 1, si el (la) niño (a) menciona el
lugar sin detalles del lugar en el inicio del cuento.
Ejemplo: la princesa vivía en un castillo …
Tiempo Se codifica con 1, si el (la) niño (a) menciona el
tiempo en el inicio del cuento. El tiempo, puede ser
pasado, presente, futuro, día, tarde, noche o
condiciones climáticas. Ejemplos: las
nociones temporales aparecen sobre todo al
comienzo y al final mediante fórmulas fijas del tipo
Érase una vez, había una vez, para el principio o
Fueron felices para siempre… al final.
Respecto a la transición interna del tiempo del
cuento, que es el periodo en el que transcurre la
historia, aparece muy poco marcado mediante
formas vagas, generales, del tipo Más tarde, Al día
siguiente, por la noche, por la mañana, etc, .
PERSONAJES
Con características Se codifica con 1, si el (la) niño (a) menciona en el
inicio del cuento al o los (as) personajes con algunas
características de su físico, procedencia, rasgos
personales o psicológicos. Ejemplo: había un
precioso árbol. Había una vez
un simpático campesino
Sin características Se codifica con 1, si el (la) niño (a) menciona en el
inicio al o los (las) personajes sin ninguna
característica de su físico, procedencia, rasgos
personales o psicológicos. Había un árbol…
Había una vez un campesino...
MACROESTRUCTURA
COHERENCIA
Idea principal Se codifica con 1, si en el inicio del cuento se
evidencia una idea principal. Las ideas principales
son ideas que expresan una información básica para
el desarrollo del tema que se trata. Por ejemplo, en
la fábula “la liebre y la tortuga” la idea principal es:
“Una liebre desafió a una tortuga a correr una
carrera, la tortuga aceptó con la condición de que le
diera alguna ventaja y la liebre"

176
Ideas de apoyo Se codifica con 1, si en el inicio del cuento se

evidencian ideas de apoyo. Las ideas secundarias
expresan detalles o aspectos derivados del tema
principal. A menudo, estas ideas sirven para ampliar,
demostrar o ejemplificar una idea principal. Por
ejemplo en la fábula “la liebre y la tortuga” la idea
secundaria es:
“Cuando ya estaban cerca de la meta, la liebre se
sentó a esperar, pero se quedó dormida; así que la
tortuga llegó, pasó frente a ella, y llegó primero a la
meta, ganando la carrera”.
IDEA PRINCIPAL
Explícita Se codifica con 1, si en el inicio del cuento la idea
principal es explícita. La palabra "explícito" significa
claro y totalmente expresado. Si algo es implícito, no
hay lugar para preguntar qué significa, no hay
connotaciones ocultas y no hay espacio para
malentendidos. Si un dato es explícito, en un pasaje
de una lectura de comprensión, este se expone de
manera abierta. Por ejemplo, si la primera oración de
una cuento es "Era una noche oscura y tormentosa",
ese es un dato explícito. Allí no hay espacio para el
debate; el lector no puede confundirse y pensar que
el cuento se desarrolla en una mañana soleada.
Implícita Se codifica con 1, si en el inicio del cuento la idea
principal es implícita. Si algo es
implícito, no se expresa de forma abierta, pero el
lector lo comprende de todas formas a través de otras
claves en el texto. Por ejemplo, si un cuento
comienza con "Los árboles, afuera de la ventana de
Anne, se movían salvajemente, mientras ella se
preparaba para dormir, y las canaletas rebalsaban de
agua", el lector puede inferir que probablemente está
oscuro, con una tormenta en la noche, aun cuando
estos datos no están expresados de forma explícita.
MICROESTRUCTURA
SINTAXIS
Sujeto/Verbo/Predicado Se codifica con 1, si las oraciones que hace parte del
cuento hay un sujeto, verbo y predicado
Preposiciones Se codifica con 1, si el uso de las preposiciones que
hacen parte de cada frase del cuento, es correcto. Las
preposiciones son: a, ante, bajo, con, de, desde,
durante, en, entre, excepto, hacia, hasta, mediante,
para, por, salvo, según, sin, sobre y tras.
Conectores Se codifica con 1, si el uso de los conectores que
hacen parte de cada frase del cuento, es correcto.
Hay conectores de adición (además, asimismo,
también..), causa (como, debido, ya que…),
condición ( si, a menos que…), consecuencia (así,
de ahí...) finalidad (para, de tal manera...), ilustración
(por ejemplo...), oposición ( aunque, pero, sin
embargo...), orden (primero, luego, después...)
referencia ( al respecto, de esa manera, según...),
resumen (en conclusión, en resumen...) y
temporalidad (cuando, entonces, hasta..)
Anáforas Se codifica con 1, si en cada frase del cuento, hay

177
anáforas. ANÁFORA: relación existente entre un

elemento del discurso y otro elemento del mismo
discurso que ha aparecido formulado anteriormente.
Ejemplos: - Ayer llegaron Luís y Ana: Él está
muy contento de haber vuelto.
- Pablo y Teresa se tutean.
- Alfredo trajo su escopeta. Sergio la suya.
- Llegaron varias mujeres. Todas traían pañuelos en
la cabeza.
- Todos estaban dentro. Allí hacía menos frío.
Catáforas Se codifica con 1, si en cada frase del cuento, hay
catáforas. CATÁFORA: un elemento remite a otro
que aparece formulado posteriormente.
- Le di el libro a Conchi.
- Todos habrán llegado: mujeres, niños, ancianos.

178
Anexo 2. Formato de Observación Práctica Docente
FORMATO de OBSERVACION PRÁCTICA DOCENTE

Intrucciones: Para cada momento de la clase se califica la presencia o la ausencia de la conducta del docente y/o
4: SIEMPRE SE PRESENTA 3: MUCHAS VECES SE PRESENTA 2:POCAS VECES SE PRESENTA 1: NUNCA SE
estudiante.
PRESENTA
CRITERI 1 2 3 4 5
O I D C I D C I D C I D C I D C
I. CLIMA DEL AULA :El clima de la
clase es positivo, libre de riesgos y
muestra una relación afectiva y de
protección entre el profesor y los
estudiantes, mediante alguna de las
siguientes conductas:
Saluda a los estudiantes
El tono de voz del docente mantiene
la armonía de la clase.
Escucha y atiende las manifestaciones
de comprensión de los estudiantes
Pregunta a sus estudiantes sus
pensamientos y opiniones
Acepta las opiniones y pensamientos de
los estudiantes.
Usa un lenguaje apropiado para la edad
Usa un lenguaje apropiado para el
contexto de la clase.
Llama a los estudiantes por su nombre
La comunicación verbal es congruente con
su gesto.
Sonríe a los estudiantes.
Si necesita , llama la atención a los
estudiantes en una forma tal que
muestra equilibrio entre la autoridad y
cuidado.
La normatividad de las reglas y los
procedimientos son evidentes y
conducentes a un ambiente armónico.
Los estudiantes están enfocados en
su trabajo.

179
La clase está limpia, organizada, con

muebles y materiales adecuados para la
edad.
II. EL PROFESOR
CONSTRUCTIVISTA :El docente
facilita la construcción del
conocimiento
Acepta mediante
e impulsa la la siguiente
iniciativa y
conducta: al estudiante dándole autonomía
empodera
Usa terminología cognitiva tales

como
“clasificar”, “analizar”, “predecir”, y

“crear”.

180
Usa datos de primera mano y recursos

primarios al igual que materiales físicos e
Implementa el desarrollo congnitivo en las
actividades asignadas.
Permite que las respuestas de los
estudiantes guíen las lecciones, modifiquen
las estrategias de instrucción, y alteren su
contenido.
Hace preguntas respecto a la comprensión
de los conceptos de los estudiantes antes de
compartir sus propios entendimientos de
esos conceptos
Anima a sus estudiantes a participar en

diálogos ya sea con el docente o con sus
compañeros de clase
Anima a sus estudiantes a que realicen
preguntas abiertas y bien elaboradas, así
mismo los motiva a que se autocuestionen.
Busca que los estudiantes elaboren las

respuestas iniciales
Da un compás de espera luego de plantear
una pregunta.
Utiliza estrategias diferenciadas en el aula de
clase.
III. CURRICULO – CONTENIDO-
CONCEPTOS: Se observará si el docente
facilita o muestra evidencia de algunas de las
siguientes conductas. ( Desde el punto de
vista pedagógico y comunicatvo)
OBJETIVOS/ METAS DE
COMPRENSION DE LA CLASE
REFLEJAN
El objetivo deQUE:
la clase es evidente.
La clase tiene una pregunta y/o una meta de
comprensión evidente.
Es evidente que el objetivo de la clase/meta
de comprensión es relevante a la
comprensión del concepto comunicativo.
EL DOCENTE UTILIZA O FACILITA

EL USO DE ALGUNA DE LAS
SIGUIENTES MODALIDADES DE LA
REPRESENTACION DEL CONCEPTO
Visual
Auditiva
Kinestésica

181
Espontánea-informal-concreta
Formal abstracto.

182
EL DOCENTE IMPLEMENTA
ALGUNAS DE LAS SIGUIENTES
ESTRATEGIAS MOTIVACIONALES:
Contribuyen a la comprensión de los
conceptos/estrategias lingüísticos.
El contexto se relaciona con un contexto
familiar, para contribuir a la comprensión de
los conceptos/estrategias lingüísticos.
El contexto se relaciona con las necesidades

de los estudiantes, para contribuir a la
comprensión de los conceptos/estrategias
lingüísticos.
El contexto se relaciona con los intereses de
los estudiantes.
Incrementa y/o mantiene la motivación en
los estudiantes.
EL DOCENTE FACILITA EL
CONCEPTO Y PROCEDIMIENTOS
LINGUISTICOS DE ALGUNA DE LAS
SIGUIENTES
Las actividades FORMAS:
facilitan la adquisición del
concepto lingüísticos
Las actividades/problemas reflejan de
manera precisa el concepto/procedimiento
lingüísticos enseñado.
El concepto lingüístico está manejado

apropiadamente para la edad del estudiante.
IV. INSTRUCCIÓN Y/O EVALUACIÓN

ACTIVACION DEL CONOCIMIENTO
PREVIO:
Activa el conocimiento previo, con /sin
utilización de un contexto (escenario).
Integra el conocimiento previo de los
conceptos/ estrategias lingüísticos al
nuevo contenido utilizando un contexto.
PROCESOS /DESTREZAS DE
PENSAMIENTO UTILIZADOS EN TAL
FORMA QUE PROMUEVEN LA
COMPRENSION:
Si es posible, facilita el uso espontáneo de
los siguientes procesos de pensamiento:
(independientes de la resolución de
problemas) para facilitar la comprensión
del

183
Metacognición (Reflexión): promueve al

estudiante a que piense o analice acerca de
su aprendizaje.

184
Metacognición (Regulación): promueve al

estudiante a que regule, es decir, que
clarifique, revise, corrija y se pregunte a
partir de lo reflexionado en el problema.
Memoria: promueve el uso de la memoria en

la adquisición de los nuevos
conceptos/procesos.
Análisis: facilita que el estudiante divida,
simplifiqué y seleccione el tipo estrategia a
utilizar, en las situaciones presentadas y los
conceptos enseñados en el aula de clase.
Síntesis: promueve el resumen de los

Comparación: utiliza estrategias que

promuevan analizar las similitudes y
diferencias de situaciones presentadas y
Sacando conclusiones: utiliza estrategias

que promuevan deducir algo de las situaciones
presentadas y conceptos enseñados en el aula
de clase.
Crítico: utiliza estrategias que promueven el

comparar, contrastar, juzgar, evaluar y
analizar situaciones con los conceptos
enseñados en el aula de clase.
Creativo: utiliza estrategias que promuevan

descubrir, inventar, imaginar, suponer
utilizando los conceptos enseñados en el
aula de clase.
Práctico: utiliza estrategias que promuevan

el usar, aprovechar, aplicar los conceptos
enseñados en el aula de clase.
Procesos de Resolución de problemas

dentro del evento de solución de
problemas: Si el docente facilita los
siguientes procesos de pensamiento al
hacer uso de la resolución de problemas.

185
Si presenta y/o crea, o los estudiantes

presentan o crean un problema, es de una
de las siguientes clases: Analítico, Creativo,
Práctico.
Si un problema se presenta, es relevante a la
comprensión del concepto lingüístico.
Explora, si el docente promueve la

integración de la activación del conocimiento
previo en torno a los contenidos, problemas
similares y estrategias de solución de los
mismos cuando utiliza la resolución de
problema.
Comprende, determina si el docente

promueve la comprensión del texto, a partir de
la identificación de los elementos textuales.
Analiza, si el docente promueve que el

estudiante examine los elementos del texto, lo
divida en sus partes, o seleccione el tipo de
acción a utilizar.
Planea, si el docente promueve que el

estudiante identifique anticipadamente como
resolver el problema.
Monitorea localmente, si el docente

promueve actividades que lleven al estudiante
a reflexionar y regular las actividades o
problemas que está realizando.
Implementa, si el docente promueve que el

estudiante resuelva el problema de forma
independiente y de acuerdo a las estrategias
planteadas.
Monitorea Globalmente- Evalua, si el
docente promueve que el estudiante reflexione
acerca de las actividades o problemas y la
manera como lo resolvió, implementando la
autoregulación y autoevaluación al finalizar la
resolución del problema.

186
ESTRATEGIAS DE INSTRUCCIÓN Y
EVALUACION USADAS DE TAL
FORMA QUE PROMUEVEN LA
COMPRENSION: Si el docente promueve
el aprendizaje mediado a través del
andamiaje, entonces presenta alguna de las
siguientes conductas:
Andamiaje dando asistencia
Dividir el proceso por pasos
Seleccionar objetivos específicos
Monitoreo
Otros
Andamiaje facilita el Aprendizaje Activo:
Andamiaje facilita el conflicto cognitivo

Andamiaje facilita el pensamiento práctico,
crítico y creativo.
Andamiaje facilita la Metacognición
Andamiaje facilita la Enseñanza Recíproca.
Uso de preguntas:
· Abiertas
· Cerradas
· Balance entre las preguntas abiertas y
las preguntas cerradas.
· Dar claves, pruebas, señales.
· Parafrasear
· Facilitar la reflexión-metacognitiva
· Facilitar el monitoreo o chequeo.

· Declarativas-que-hechos, contenidos
· Procedimental- como
· Conceptual- Comprensión
OTRAS ESTRATEGIAS DE
Instucción directa (Diciendo)
INSTRUCCIÓN
Modelando
Dando explicaciones
Monitorea (progreso del estudiante)
Regula la comprensión del estudiante: varía
las estrategias de acuerdo a las diferencias
de los estudiantes.
Elaboración: (da detalles, expande en lo que
el estudiante dice)
RETROALIMENTACIÓN
Reconocimiento de respuesta del estudiante
Correctiva

187
Práctica compartida (aprendizaje

cooperativo, aprendizaje colaborativo,
trabajo en equipo)
Práctica guiada
Práctica independiente
Facilita la evaluación por compañeros
V. MATERIALES y RECURSOS: Se
evidencia que los materiales y recursos son
utilizados en tal forma que promuevan la
comprensión.
En el aula de la clase se observa el uso de
materiales concretos.
herramientas tecnológicas.
una variedad de recursos.

188
Anexo 3. Guía para la creación de cuentos en niños de segundo grado.
CORAZÓN, MENTE Y CUERPO: FACTORES PREDICTORES DE LA

COMPETENCIA ACADÉMICA Y SOCIAL EN LA INFANCIA TEMPRANA
GUIA PARA LA CREACIÓN DE CUENTOS EN NIÑOS DE TERCER GRADO
INSTRUCCIONES
1. ORIENTADOR: Hola, mi nombre es X. Aquí tenemos una cámara que utilizaremos

para grabar el juego que vamos a hacer. Si quieres, te muestro cuando terminemos.
2. ORIENTADOR: Me gustaría que jugáramos a inventar cuentos. Vamos a imaginar
que tienes un escenario, unos personajes y un problema. Ahora, quisiera que me
contaras un cuento muy bonito, que sea diferente a todas los que tú conoces, con un
escenario, unos personajes y un problema. Puedes iniciar el cuento cuando quieras.
3. EN CASO DE QUE EL NIÑO NO RESPONDA ACTIVAMENTE, REPETIR
LA INSTRUCCIÓN 2
4. EN CASO DE QUE EL NIÑO NO RESPONDA DESPUÉS DE QUE SE LE
REPITIÓ LA INSTRUCCIÓN 2, PREGUNTARLE
¿Has oído cuentos?

¿Y qué decían esos cuentos?
Bueno así como ese cuento que X me acabas de contar, ahora tú me vas a contar tú cuento
5. SI EL NIÑO CONSULTA SOBRE COMO CONTINUAR, ESTÁ INDECISO O

HACE UNA PAUSA LARGA SE LE AYUDARÁ CON LAS SIGUIENTES
SUGERENCIAS. USE MÁXIMO UNA SUGERENCIA EN CADA PAUSA.
Continúalo como tú prefieras.

Dime más
Haz lo mejor que puedas
Dime sobre eso
Estás haciéndolo muy bien
Eso suena interesante
¿Qué más?
Continúa
LAS SUGERENCIAS ANTERIORES SE UTILIZARÁN CUANDO EL NIÑO HAGA

PAUSAS LARGAS, SE LE AYUDARÁ EN LAS TRES PRIMERAS PAUSAS, CUANDO
SE DETENGA UNA CUARTA VEZ SE LE DICE AL NIÑO “ME AVISAS CUANDO
TERMINES EL CUENTO”.

189
RECOMENDACIONES
Esperar unos minutos a que el niño responda, evitar las presiones antes de que empiece a hablar.
Alejarse un poco del niño ayuda a promover el lenguaje.
Todo lo que el niño diga es válido, minimizar las señales de evaluación (está bien o mal, etc).
Después de que el niño termine, agradezca por haber contado el cuento.
Señales no verbales
Sonrisa y contacto de ojos
Asentar con la cabeza para manifestar acuerdo
Prestar atención como si se estuviera con un adulto
Generar un comportamiento amistoso
Mostrar interés con una sonrisa, inflexión vocal (a, ajá, ya, mjm) y contacto con los ojos
Dar a los niños toda su atención
Ser paciente
Ofrecer al niño espacio y tiempo
No tengas miedos de las pausas cortas
Use las palabras para ayudar a estimular el lenguaje al niño cuando sea necesario
Hay que diferenciar cuando el niño se detiene porque está pensando o porque está distraído. Si
está pensando, darle espacio y tiempo. Si está distraído, animarlo a que ponga nuevamente su
atención en la actividad.
A los niños les gusta conversar más si creen que los demás están interesados en lo que ellos
tienen que decir, si ellos dudan de la sinceridad de los examinadores respecto a estar interesados
en lo que dicen pueden negarse a cooperar. Los primeros minutos para la obtención de la muestra
del lenguaje son críticos ya que si el examinador falla en el establecimiento de “rapport”
(empatía) con el niño, los resultados en la muestra de lenguaje pueden ser tensionantes y
carecerían de la espontaneidad necesaria para funcionar.

190

ACT Lectura y Escritura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACT Lectura y Escritura

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ACT Lectura y Escritura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

EFECTO DE UNA INTERVENCIÓN EDUCATIVA SOBRE LAS

CARLOS MARIO HERNÁNDEZ DORIA

AZAEL ELIAS GUTIERREZ PEREZ

DIANA GABRIELA ZAFRA BENAVIDES

UNIVERSIDAD DEL NORTE

Efecto de una intervención educativa sobre las competencias comunicativas

EFECTO DE UNA INTERVENCIÓN EDUCATIVA SOBRE LAS

CARLOS MARIO HERNÁNDEZ DORIA

AZAEL ELIAS GUTIERREZ PEREZ

DIANA GABRIELA ZAFRA BENAVIDES

Trabajo de investigación para optar al título de

LUZ STELLA LÓPEZ

UNIVERSIDAD DEL NORTE

Presidente del Jurado

Barranquilla, Julio de 2015

Efecto de una intervención educativa sobre las competencias comunicativas

A Camila Andrea y Miguel Ángel.

A Luz Stella López, nuestra tutora, por su apoyo y paciencia.

A Diana y Azael por su entrega y arduo trabajo.

Carlos Mario Hernández Doria

Efecto de una intervención educativa sobre las competencias comunicativas

Agradezco al dueño de la vida,

Que ha hecho posible que muchas cosas buenas y bellas me sucedan,

las cuales han llenado mi corazón de mucha alegría.

A Carlos y Diana, líderes de hoy y mañana,

que aceptaron un día hacer conmigo esta labor,

transformándose en excelentes compañeros de camino.

Azael Elías Gutiérrez Pérez

Efecto de una intervención educativa sobre las competencias comunicativas

A mis padres por su apoyo y sus oraciones.

A mis familiares que con su ejemplo me guiaron por el camino de la perseverancia,

sin mirar obstáculo alguno.

sin el trabajo y apoyo de mis compañeros,

gracias Carlos y Azael por su entrega y disciplina.

Diana Gabriela Zafra Benavides

Efecto de una intervención educativa sobre las competencias comunicativas

A Dios, por su infinita misericordia.

Melina Uribe y Wendy Movilla.

A la Universidad del Norte y a los profesores de la maestría en educación con énfasis en

cognición que con su mundo de conocimientos crearon en nosotros el espíritu investigador,

participaron en este proyecto.

fueron un apoyo indispensable para la recolección de datos.

Carlos Mario Hernández Doria

Efecto de una intervención educativa sobre las competencias comunicativas

2.2. Marco Conceptual .................................................................................................... 40

2.3. Estado del Arte ....................................................................................................... 58

3. Planteamiento del Problema __________________________________________ 107

4.2. Objetivos Específicos ............................................................................................ 112

5. Hipótesis __________________________________________________________ 113

6.2. Diseño de Investigación......................................................................................... 114

6.3. Población y Muestra ............................................................................................. 114

6.4. Definición de Variables ......................................................................................... 115

6.5. Control de Variables ............................................................................................. 117

6.6. Técnicas ................................................................................................................ 118

6.7. Instrumentos ........................................................................................................ 118

6.8. Procedimiento ....................................................................................................... 121

7. Resultados __________________________________________________________ 125