7 2'

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

Y CIENCIAS SOCIALES

LA NULIDAD EN EL PROCESO CIVIL

TESIS PRESENTADA POR

GASTaN OVI DIO GOM EZ
PREVIA A LA opelON DEL TITULO DE
DOCTOR EN JURISPRUDENCIA
Y CIENCIAS SOCIALES
SAN SALVADOR, EL SALVADOR, C. A.

NOVIEMBRE DE 1974
 UES BIBLIOTECA CENTRAL

1111111111111111111111
INVENTARIO: 10112599

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

RECTOR EN FUNCIONES
DOCTOR CARWS ALFREDO CASTILLO
SECRETARIO GENERAL

DOCTOR MANUEL A TILlO HASBUN

FACUbl'AD DE .zyruSPRUDENCIA y CIENQIAS SOCIALEª

DECANO DOCTOR LUIS DOlV1INGUEZ PARADA

SECRETARIO

DOCTOR PEDRO FRANCISCO VANEGAS CABAÑAS

------------
----------
........

ASESOR DE TESIS:

OOCTOR CARLOS ALFREDO RAMOS CONTRERAS

tIYBWiAL CALIFICADOR DE TESIS

PRESIDENTE DOCTOR JOSE NAPOLEON RODRIGUEZ RUIZ

10. VOCAL DOCTOR fV-illURICIO ALFREDO CLAP..A

20. VOCAL DOCTOR ROfEAN GILBER ro ZUNlGA VELIS

 TRIBUNAL DE EXAMEN GENERAL

PlYYAW SQME" MATElWttl PROCESALES y LEYES

ADli!INISIRATlVAS"

PRESIDENTE DOCTOR FRANCISCO ARRIETA GALLEGOS

lo. VOCAL DOCTOR JULIO DL~Z SOL
20. VOCAL DOCTOR JOSE IGNACIO PANIAGUA

TRlBYJiAL pEL EXAMEN GENERAL PRIVApo

SOOOE1 "IViAIEPJh.S CIVILE3. PENALES y 11.íERCANTILES"

PP-ESIDE NTE DOCTOR ANGEL RAUOS COELLO
lo. VOCAL DOCTOR RUBEN ANTONIO MEJIA
?.o. VOCAL DOCTOR GABRIEL GALLEGOS VALDEZ

tRIBUNAL DEL EXAMEN GENERAL PRlVAPQ

§gBBSt" CIENCIAS SOCIALES. CONSTlTUCION y ~m¡Sktt-

~¡QN LABORAL ti

PRESIDENTE DOCTOR GABRIEL G'\.LLEGOS VALDEZ

lo. VOCAL DOCTOR IJIARIO SALAZAR VALIENTE

20. VOCAL DOCTOR SAr.J'I'IP.l.GO RUIZ

======================
 1 E
P f'. '-'crinas
ITTTR C="UCCIOn

F ri mer a Parte

CAFITULO 1
lAS ror~L/=A 3 FROC:0::SA:WES

a ) Concepto de Forma Pr:::>cesal ..••.••.•....... 1

b ) Funda~-llonto y J ustificación de l ao :0'or mas
en el P r o c eno ••• •••••• .• •••••• .• ••••••••••. t
5
c) 'Si ot err.E,s
1 e' o Esté:.blecer las :7'orr!"l.2.s en el
F rO C Gsc> • • • • • • • • • • • • _ .... , • • • • • • • • • • • • • • • • • 8

:::' ú :;:::'1 TULO II

G~~I JEP,ALIDA.') E3 SOBRE
~'\ S HU~IDADE3

2.} Cone C~)t 8 d.e r'Tuli r ad. • • • • • • • • • • • • • • • • • • . . . .. 14

o) IJulidades ?roc esal es y su di ferencia c;:m bs
Tul-=dn.dc!J Civil es •. ••• •• t,. .............. .. . 23
c) Clasific2.ci6n de l aG TJulidaa.oG •••• o • • o • • • • • ,. 3Cl
d ) Element os ?undar;.1 cnt nles do l aG Huli ciac.os
F'ro c conl cc .. ••••••••. •.•.•••••.•• .•• ••••••. 40

30eun da Part e

CA PI TULO III
dITTESI3 I-TI3TORl CA SOBRE
:"1-1. 1JULI::::Ji\ D En LA LE.!
SALVACOR~l\JA •.• o•. o.•. o...... o...... 64

CAPITULO IV
PROCE30 CIVIL y NULIDAjJES

a ) Acto :Fraccsal IJulv y Nulidad .c l a Ee:lación

Jur!di co Proc 882..1 . • .• • • • • • • • • • .• • • • • • • • • • • • •• 73
b ) I{otivoo de nulidad ..•• ' .' • o • • ' , ' • o • • • • • • • • ••
0 , _ 82
c) ::Jeclaracit>n ele Nulida:l eG. Reauisit os... o • • • • • .1 '1 4
d ) Cons e cuencias de la =eclar aci6n de l as IJuli-
dad es •••••••••••..•.•••.••••••••.••• ,••••••••••• .1.. O7
e> Subsanación y E~ctinción ele l n o IJulidé: -
de s•.••••••••••••••.••.••..••.•••.•.••. 109
f) ::)iferc."'lcias entr e la Reculaci6n s obr e
lTdid a c::.es en el C6diC;J de Frocccli mien-
t s Civiles vigente y el Proyecto de C6-
clico '7""'Il~ocesal Civil ..................... . 112
13) Conclusio nes Gcneraleo •.•••••••••••••.... 11 4

- JURISFHLDETCIA-
 IrJT RODUC CIOIJ

:2:1 estudio rel ativo a la n-:>:ateria de las nuli¿adee p r occea l ea

ti ene tanta impo rtancia como 10. qu e se concee.e eene r a l ment c en

el Derecho P r o c eoal al no.cimimt o y modifi c aci~n ce lo o a ctoo y

relaciones jurídi c '- e que ti en en luear en el p roc eso. l'/iediant e -

el eotudí:> de e s e aspecto l1 eeativo. yor el incumplim i ento de lo ....

r equioitos d e for n'la , es posible cor':"lprender la natura leza de -

loo c:.er echos fundan1.c nt alec eetablecidos a favor de lae p2.rtes

y l a s fa cultE.d es de que dio pon e el óreano jt:_l~isdiccion':ll par a lJQ.

¿er cun ..plir su com. etido de adr~inistrar jU:Jticia o sca, 12.. Ge cuI1l

pUl' una fUl1.ci6n i.")ú b lica.

Per o ademfts de lo s aspectxj oeñalados, el t erna que; oer~ 02.

jeto oe nuestro estudo per n n t e el conbci m i ent o de la v er -'-"_cer a -

funcién de l as for mas en el pro c eso, no como a ctoo de m ero for-

li'lulismo oírlO como m.edios de oalvar:'1..1ardar

~
103 derechos 2_ . -
Que

hemo o lecho me nci6n .

En nuestro rfledic (:icho cotudio reviot e desde' lUClfl<ID particular

i mport a ncia Di se t oma en cu enta que 1é'.s regulaciones est abl ecida o

no ha:! oido debi damente sistematizadas , oin0 que ~or el contra rio

0011 el r e Du ltado de r efor rrm.s parci a l eo .

))12 acueruo a l as razonoo anteriores. en nuestro estudi o nos PI'Q..

,onemos a n~liz2. r las c8_ra cterfs tic a s funda m.e nt ~ leo del fenómeno c;e

In. nulidad p l~oc eoal y del t ema que le Girve d e 2.ntec eclente, o sea , cl

de las forrnas procecales par a 1ueeo con base a l ElÍDmo referir t odo

l o rela tivo a la rna t eria de nulidades con l a a ctividad denominada pr2.

ceso civil. con el objeto de a rribar 2. concl'sioncs respecto de 10 que

consicleramo :J debía d e ser objet o de una nueva ree ulaci()n sobre nu -

lidacles procesales.
 e AP I TUL o I

LAS F o R MA S PRO e E s A L E S

a) CONCEPTO DE FORMA PROCESAL.

Las nulidades procesales han sido establecidas por la ley,
cemo un medio de asegurar el cumplimiento de los fines de las formas
procesales por lo que en los casos de inobservancia de esas formas,
se priva a los actos y trámites del juicio de los efectos que n9.~!

mente debían producir. La considera~i6n anterior, explica la neces!

dad de que como tema introductorio al que será objeto principal de
nuestro trabajo analicemos, aunque brevemen~e, el relativo a las fo~

mas de los actos procesales.

Al observar la actividad del estado, nos damos cuenta que en el

cumplimiento de sus fines públicos y sociales, expresa su voluntad
soberana y colectiva dictando normas de derecho, con oarácter impera-
tivo, destinadas a establecer un ordenamiento de las relaciones de la
vida social y a garantizar o tutelar intereses de los individuos.

Pero además de declarar el derecho, el estado tiene como atribu-

to la de poder imponer su observancia en los casos de duda o incerti-
dumbre en su cumplimiento, a favor de aquellos intereses protegidos
por la norma de derecho objetivo. Para la realizaci6n de esta últi-
ma actividad, denominada funci6n jurisdiccional, mediante la cual S8
 - 2 -

sustituye la voluntad de los particulares, titulares de los intere-

ses protegidos por el derecho, existe una organización judicial, y

un procedimiento al cual se sujetan la producci6n de los actos pro-

cesales, en cuanto a condiciones de tiempo, forma, contenido y col~

caci6n. Ese procedimiento nace como dice Podetti, "con la petición

de protecoión jurídica del actor ante el poder jurisdicoional; se
desarrolla gracias al ejerCicio, por el 6rgano y los sujetos de las
diversas facultades que integran la acci6n, mediante las formas pro-
oesales y tiene por fin la actuaci6n del dereoho objetivo, en proou-
ra de la satisfacci6n del interás individual de los sujetos y del g~

neral mantenimiento del orden jurídico estadual" (1).

LA FORMA PROCESAL ELEMENTO OBJETIVO DEL ACTO JURIDICO. De lo
expuesto llegamos a la conclusi6n que las actuaciones judiciales,
como expresiones de los sujetos de la relaci6n jurídico procesal,
son manifestaciones de voluntad, jurídicamente lícitas, que partici-
pan de todos los elementos del acto jurídico.

Esos actos procesales tienen un elemento objetivo, un modo de

expresar la voluntad de quien los realiza, ese elemento es la forma
procesal. La funci6n por consiguiente de la forma es darle vivencia
al aoto procecal.

ll} J. Ramiro Podetti. Doho. Procesal 'Civil, Comeroial y Laboral.

Buenos Aires. EDIAR. Editores 1959.-
 3

LA FORMA PROCESAL CONDICIONA EL EJERCICIO DE LA FUNCION JURIS-

DICCIONAL.- Adem's de participar de esa funci6n esencial es un medio
o instrumento para el ejercicio de la actividad jurisdicoional.
En efecto, la ley establece las formas como , un medio de garan-

tizar o asegurar los intereses protegidos por el derecho, exoluyen-.

do el arbitrio de los particulares. Es así oomo en lo que denomina-
mos procedimientos judiciales, están previstas condiciones referen-
tes a lugar, tiempo y medios de expresión de los actos procesales,
como condición de validez de ~stos y a ouyo cumplimiento están suje-
tos tanto las partes, en el ejercicio de sus respectivos derechos,
como tambi~n el órgano jurisdiccional.

Como un medio de asegurar el cumplimiento de los . fines asigna-

dos a las formas, establece la ley sanciones en caso de infracciones
a dichas formas que consisten, especialmente, en privar a las actua-
ciones judiciales de SUB efectos normales.

LAS FORMAS PROCESALES SON DE DERECHO PUBLICO Y SIRVEN PARA APLI-

CAR EL DERECHO OBJ~~IVO.- Finalmente como elemento del ooncepto que
analizamos, diremos que siendo el derecho procesal una rama del dere-
cho público las formas procesales participan de la naturaleza de ~ste

y en consecuencia, son un medio de aplicación del derecho sustantivo.

Resumiento podemos enunciar los elementos principales diciendo
que las formas procesales constituyen un vehículo de expresión de la
voluntad, como elemento objetivo del acto; son reglas legales de
 4

obligatorio cumplimiento para la validez de los actos prooesales y

sirven para que el prooeso pueda desarrollarse, en ouento a la debi-

da colaci6n de los aotos procesales.

Finalmente, basados en la exposici6n anterior y en otras defi-

niciones de lo que es forma procesal, podemos ensayar nuestra idea

diciendo que las formas procesales son reglas legales o procedimien-
tos establecidos para las partes y los 6rganos jurisdiccionales, oon
oarácter obligatorio, como condioi6n de validez de 108 actos proces~

les, y del desarrollo normal del proceso, relativas a circunstancias

del lugar, tiempo, modo y orden de ejecución de los actos de procedl

miento y cuyo fin es garantizar 108 derechos de las partes y que la

sentencia judicial cumpla su fin.

Son ejemplos de formas de los actos procesales: la obligaci6n

de que las actuaciones judiciales, como las peticiones de las partes,

se hagan en idioma castellano; la necesidad de autenticar conforme a

la ley, los documentos emanados de país extranjero y presentados en

juicio; la obligación de efectuar los actos procesales en un lugar

determinado; la obligación de señalar día y hora para la práctica

de actuaciones judiciales; la necesidad de juramentar un testigo o

un perito bajo determinada fórmula, etc. Y son ejemplos de forma

en el proceso: la necesidad de emplazar, en legal forma, al demanda-

do; en autorizar la sentencia en la forma que la ley establece; la

de abrir a pruebas el juicio; la de oir a la parte contraria, en 108

easos que la ley lo señale, etc.

 5

b) FUNDAMENTO Y JUSTIFICACION DE LAS FORMAS EN EL PROCESO.

El formulismo procesal ha existido en todas las organizacio-
nes sociales; pero de igual manera que como ocurre con el derecho,
las formas procesales han sido diferentes como consecuencia de deter-

minadas condiciones sociales, econ6micas y políticas. Algunas formas

válid~s o necesarias para la época en que se instituyeron, se fueron
manteniendo en la legislaci6n por tradici6n o por criterio conserv~

dore

Al referirnos al fundamento y justificaci6n de las formas en

el proceso, es en relaci6n con el sistema creado por la doctrina in-
dividualista y liberal, del régimen democrático, conocido como estado
de derecho, en el cual las formas al igual que las demás institucio-
nes del proceso civil han sido establecidas como una garantía de los
intereses de las partes, contra lo que esta doctrina considera abusos
del estado y creando una situ2ci6n de igualdad jurídica entre las mi~

mas partes.

La intervención del juez en el sistema antes mencionado, se

encuentra limitada a fin de proporcionar la garantía ya dicha, y
como dice Ugo Rocco, las normas procesales han establecido las for-
mas "en garantía de la mejor administraci6n de justicia y de la se~

ridad acerca de los modos de conseguir no menoa que para actuar el

principio de igualdad de las partes en el proceso y del contradicto-

río". (1)
(1) Ugo Rocco, Teoría General del Proceso Civil,
Editorial Porrua - México 1959. Pág. 511.
 6

El fundamento por tanto de las formas procesales está en una

garantía individual que dada su importancia, ha sido consignada en

las constitucion~s políticas de los estados, principio constitucio-
nal que reconoce el derecho de toda persona a un procedimiento legal

o sea a ser oída y vencida en juicio con arreglo a las leyes (1).

Consideramos, por las razones antes expuestas, neces~io el

estudio de los principios y derechos que derivan de la mencionada
garantía constitucional, a fin de comprender como en cada uno de ellos
se justifica el sistema de las formas procesales que les sirve de ele

mento protector.

Dichos principios son: a) Obligatoriedad de las formas; 10

cual significa que el proceso debe ajustarse a reglas preestableci-

das relativas a la manera de tramitar los juicios, al tiempo en que

deben realizarse los actos procesales, al lugar en que dichos actos

deben efectuarse, a l a s personas que pueden participar en los trámi-

tes y al orden que debe s~guirse en el desarrollo del proceso; b) De

igualdad de las partes; en virtud del cual se conceden oportunidades

equivalentes a las partes para la defensa de sus respectivos derechos

dentro del juicio; c) Regulaci6n y Garantía en el proceso; Es decir

que existe un procedimiento previamente establecido, en el cual se

concede en SUB fases esenciales la garantía de audiencia y d) ~

Decisión legal; Se refiere a que el proceso contenga obligaciones

(1) Art. 164 Constituci6n Política.

 1

para el Juez como una garantía contra el error y la arbitrariedad

judicial, cuando por sentencia decida el asunto.

Para la protección de los derechos anteriores se establecen

en la ley formas procesales cuyos fines son: a) que se haga saber

debidamente la existencia de la demanda; b) que se permita partici-

par en el juicio, exponiendo l~s razones que obren a favor de la pa~

te y presentar las pruebas pertinentes; c) derecho a ser demandado

ante juez competente; d) que se concedan las audiencias correspon.

dientes, cuando la ley lo ordene y d) que se de derecho a la inter-

posición de recursos, cuando estos fueren procedentes.

El fundamento y justificaci6n de las formas procesales es,

por consiguiente, salvaguardar la garantía constitucional y derechos

enumerados anteriormente; y además, limitar las facultades de las p~

tes y el Juez, en cuanto intervienen como sujetos de la relación ju-

rídico procesal.

Es importante tener presente el criterio antes expuesto, por

cuanto en la apreciación o estudio de las nulidades nos será útil,

por que la irregularidad en el cumplimiento de las formas, no siempre

produce nulidad; la forma procesal no existe por la forma misma, si-

no que se ha establecido para el cumplimiento de un propósito, luego

entonces si ese propósito ha quedado salvaguardado, no obstante la

irregularidad o iLformalidad de un acto procesal, éste puede subsa-

narse o validarse.
 8

c) SISTEMAS DE ESTABLECER LAS FORMAS PROCESALES.

En la regulación de las formas procesales se reconocen medios

que van desde una rigidez extrema hasta una flexibilidad limitada. o

a una libertad en el uso de las formas procesales y así se habla de

tres sistemas principales: a) El sistema Romano, b) El de la legali-

dad de las formas procesales y c) El sistema austriaco y alemán o de
la libertad de las formas.

El primer sistema es de un formalismo extremo, considerando

al procedimiento como sucesión de actos sacra~entales, por cuyo mo-

tivo las formalidades aun las de poca importancia son estrictamente

obligatorias y su incumplimiento indefectiblemente acarrea nulidad.

El segundo sistema es el de la libertad de las formas, de

origen francés, cuyos principios básicos, después de su evolución,

son actualmente: a) sólo la ley puede establecer las formas procesa-

les, facultad que se expresa al dictar normas sobre la composición

del poder judicial, sobre la ejecución de los actos en el proceso,

la forma de intervenir en el jUicio, la de aportar pruebas, etc. y,

b) las formas están establecidas como garantía de los derechos pro-

cesales de las partes; por consiguiente, no es permitido usar f6rm~

las similares o análogas y su incumplimiento trae como consecuencia

la invalidez del acto procesal, siempre que sea manifiesto que se

ha causado perjuicio al derecho de defensa.

 9

El tercer sistema o sea el de la libertad de las formas es

un sistema que faculta al Juez, según las circunstancias, para esta-

blecer las formas procesales, dejando siempre a salvo el derecho de

defensa de las partes. Su objetivo es permitir que el procedimiento

se agilice o se simplifique. Una aplicaci6n de este sistema es el

denominado "principio de la elasticidad de las formas procesales",

por ejemplo, cuando se permite realizar el acto "en la forma más

id6nea" o en la que "mejor responda al fin perseguido por el acto".

El sistema de la legalidad de las formas no obstante ser un

medio de garantía de los derechos de las partes, da lugar a abusar

como cuando se establecen f6rmulas absurdas o sin objeto alguno, o

bien cuando al aplicarlas, el Juez vuelve el proceso lento por el
exceso de formalismo.

El sistema de la libertad de las formas procesales es tam-

bién ventajoso, por cuanto simplifica el proceso; pero requiere que

los funcionarios judiciales tengan una excelente formaci6n profesio-

nal, formando parte asimismo de una buena organizaci6n judicial, que

por tales motivos sea de confianza para el público.

SISTEMA DE NUESTRA LEGISLACION

El proceso civil en nuestra legislaci6n es una instituci6n

tomada del Derecho Español y uno de los principios que lo inspiran

es el de "Rogaci6n del Procedimiento" y a la luz del cual el Juez

ha sido colocado como un mero espectador en el juicio y cuya acti-

 - 10 -

vidad s6lo entra en juego cuando es necesaria para garantizar los

intereses privados de las partes; no tiene facultades de direoción o

iniciativa y s610 restringe la intervenci6n individual de las partes,

a lo establecido por la ley. El juez procede s610 a solicitud de -

parte (1), su instrucci6n se limita a las pruebas ofrecidas y aport~

das y a loe heohos expuestos, recayendo las sentencias "sobre las

cosas litigadas y en la manera que han sido disputadas, sabidas que

sea la verdad por las pruebas del mismo proceso" (2).

Las formas procesales, como parte de ese proceso civil obedecen

a los mismos fines. El sistema adoptado es el de la legalidad de las

formas, con ese mismo criterio individualista y liberal de crear una

pretendida igualdad entre las partes, la que constantemente se ve ne

gada en la realidad de acuerdo a los intereses en disputa.

Esa legalidad de las formas no es, sin embargo, aplicado de

manera rigurosa al grado de que la mínima inobservancia de las for-

mas, traiga como consecuencia la invalidez o nulidad de algún trámi-

te o acto de procedimiento; se considera que las formas son un medio

para conseguir un fin; por consiguiente, la falta o irregularidad de

la forma no produce nulidad si apareciere que la infracción de que

se trata no ha producido ni puede producir perjuicios al derecho o

defensa de la parte que la alega o en cuyo favor S~ ha establecido.

Art. 1299 Pro

Art. 421 Pro
 - 11 -

No existe, por consiguiente, para las partes y para el Juez

facultad para usar libremente las formas; ni para usar f6rmulas si-

milares o id6neas que logren el fin perseguido con el acto procesal.

Existen, sin embargo, ciertas disposiciones en la ley proce-

sal que se refieren a facult ades judiciales o de convención de par-

tes, sobre regular determinadas formas o trámites, pero no son una

excepci6n al sistema; dicha facultad no es ni arbitraria, ni conce-

dida para ser usada según el criterio del Juez. En el caso de las
regulaciones convencionales, éstas son permitidas como facultad pa-

ra derogar las formas legales, cuando con ella no se afecte un in-

terés públicQ. Así por ejemplo, no puede alegarse pr6rroga de la

jurisdicci6n por oonsentimiento, expreso o tácito, cuando la juri~

dicción es improrrogable.

Son ejemplos de regulaciones convencio~les permitidas por la

Ley: la faoultad de prorrogar la competencia, la de renunciar, co~

juntamente, a parte del término de prueba o a los alegatos de buena

prueba, la de nombrar conjuntamente peritos, la de someter el asunto

a jueces árbitros o amigables componedores.

Esa facultad de poder regular convencionalmente las formas

del juicio, hasta el grado de poder derogar la jurisdicci6n ordi-

naria o terminar un asunto judicial pendiente, es una garantía -

constitucional (1) y ratificamos que tal facultad solo se tiene

(1) Art. 174 en, Inc, 20~

 - 12 -

cuando no se afecte un interés público. Ese criterio lo podemos

deducir y confirmar si analizamos los casos que conforme al C6di-

go Civil (1) y al C6digo ue Procedimientos Civiles (2). se permite

la transuci6n y las causas que no pueden ser sometidas a árbitros

o arbitradores.

No obstante la poca participaci6n que en nuestro sistema

tiene el Juez en la direcci6n del proceso civil. existen algunas

facultades judiciales encaminadas a regular las formas según el cri

terio del Juez, en cada caso. Son ejemplos de lo relacionado: Las

medidas que puede ordenar para mejor proveer, o su ampliaci6n; la

facultad de abrir a pruebas o no, cuando la ley en algunas disposi-

ciones dice "y se abrirá a pruebas si fuere necesario"; la facultad

que tiene el Juez de conceder ampliaci6n del término de prueba como

en el caso de prueba especial de tachas de testigos, (3) o cuando

habiendo estado pronta la parte a present ar sus testigos, no fueren

examinados por una caus a independiente de su voluntad (4). Asimis-

mo, es de ese ti po de facultades la de poder ordenar, cuando fuere

útil para el esclarecimiento de los hechos la inspecci6n ocular en

el juicio (5) I

Arts. 2196 Y 2197 C.

Art. 64 Pro
Arts. 339 y 340 Pro
Art. 251 Pro
Art. 366 Pro
 - 13 -

Concluimos diciendo que salvo los casos de estar facultado

el Juez, en ciertos casos, para proceder de oficio, o para hacer

mutaciones o revocaciones también de oficio y de poner coto a la

malicia de los litigantes, como cuando hicieren solicitudes morat~

rias o impertinentes con el mismo prop6sito,(1) no existen otras

facultades de importancia, relativas a la direcci6n del proceso y

sobre el fondo de la litis; por lo que s610 cuando esas facultades

se concedan pOdremos decir que el Juez actuará como representante

de la jurisdicción y que el proceso tendrá naturaleza de público,

y puesto por parte del Estado al servicio de los ciudadanos.

(1) Art. 1293 Pr.

 - 14 -

e A P 1 TUL o 11

GENERALIDADES SOBRE LAS NULIDADES PROCESALES

a) CONCEPTO DE NULIDAD PROCESAL

En el capítulo anterior destacamos la importancia de las

formas procesales en el desarrollo de la función jurisdiccional y

señalamos que las mismas, de acuerdo a los fines para los cuales

se encuentran instituidas, constituyen un sistema l egal inderoga-

ble por la voluntad de quienes intervienen en el juicio como jue-

ces, partes o terceros.

• La va11dez
•
de los actos procesales y los trámites del jui-

cio por consiguiente, está condicionada al cumplimiento de las for

mas y su inobservancia ya sea por causa de omisi6n, violación, apaE

tamiento o desviación de las normas legales, hace que los actos ad~

lezcan de un vicio o defecto en los elementos necesarios para que

dichos actos cumplan losfine z ant e s referidos. I

Es por ello que en la ley los vicios han sido previ ~ tos co-

mo causas de nulidad y al referirse a un acto que los contenga se

dice que el mismo es nulo, significando con ello la condición de

acto irregular. Pero además de ese significado en el lenguaje fo-

rense el término nulidad sirve para indicar la sanci6n que en for-

ma de decisión judicial se pronuncia dej ando sin efecto o sin valor

los actos viciados.

 - 15 -

Dos son por lo tanto las acepciones corrientes del voca-

blo nulidad: vicio del acto y sanci6n legal por incumplimiento de

normas preestablecidas por medio de la cual se considera el acto

como no ejecutado. Dichas acepciones aún cuando no dan una noci6n

o idea integral acerca de la nulidad procesal, comprenden dos e1e-

mentas por cierto de los más importantes acerca de la misma; así

por ejemplo, cuando se califican las nulidades se tiene en cuenta
que entre vicio y sanci6n existe una correspondencia directa, ya

que la gravedad de la sanci6n está determinada por el grado de

entidad o naturaleza del vicio cometido, estableciéndose as! los

distintos grados de ineficacia o nulidad.

Desde el punto del; vista de la nulidad corno sanci6n existen

dos situaciones que convienen aclarar si forman parte del concep-

,
to que estudiamos o si por el contrario se trata de casos de inv~

lidez distintos a las nulidades procesales. Los casos a que nos

referimos son la inexistencia de los actos y el decaimiento del

derecho. Respecto de esto último no cabe ninguna duda que no se

trata de la nulidad como sanci6n, porque en realidad la imposibi-

lidad de efectuar un acto en el futuro por no haberlo realizado,

dentro del plazo señalado por la ley, má s que de una sanci6n se

trata de un efecto producido por la preclusi6n o decaimiento de un

derecho. Significa esto que la facultad procesal se pierde, se

extingue o se considera como efectuada por no haberla ejecutado

en el término previsto en la ley o por haberla ejercitado ya una

vez la mencionada facultad, de tal forma que no pueda ejecutarse

 - 16 -

en el futuro y si se ejecutaran nuevamente actos procesales, en

dichos casos, los mismos no tendrán valor de acuerdo a la ley,

por haber precluido la fase del juicio.

En el caso de la inexistencia de los actos procesales al

igual que en el derecho privado existe discusión doctrinaria entre

quienes consideran que la inexistencia es el grado máximo de nuli-

dad o nulidad radical por falta de cumplimiento de los elementos

fundamentales del acto, establecidos no sólo para la validez del

mismo, sino para que tenga existencia o eficacia plena y aquellos

que conciben al acto inexistente como una categoría diferente de

la nulidad del acto procesal que no teniendo consecuenciasjurídi-

cas debe ser considerado como un simple hecho material sin impor-

tancia jurídica respecto del cual no es necesaria o es superflua

una decisión judicial, ya que se refiere a requisitos de existen-

cia del acto.

Para una mejor comprensión de las dos posiciones doctrina

rias en cuanto a dicho asunto, mencionamos como casos típicos de

inexistencia, citados por los autores, los siguientes: sentencias

o resoluciones judiciales pronunciadas por alguien que no es Juez,

o como se dice por un no Juez, o sea por un particular o por un

funcionario del orden administrativo; el proceso seguido ante un

particular o ante un funcionario que no ejerce actividades juris-

diccionales; la citación o emplazamiento para comparecer ante un

particular, o ante un funcionario del orden administrativo; el

emplazamiento hecho con las formalidades de ley pero a personas

 - 11 -

distintas del demandado, etc.

En los oasos de inexistencia como los enumerados, señalan

algunos autores, que aún cuando se trate de hechos materiales que

no tienen exi s tencia jurídica, pueden en ocasiones producir efec-

tos indirectos o consecuencias sobre las personas y 6rganos que

intervienen en la jurisdicci6n y es por tal motivo que careciendo

de los requisitos propios de los actos procesales es necesario

anular sus efectos formalmente. Se trata dicen los autores de

nulidad radical o grado máximo de nulidad por apartamiento grave

de las formas.

En el conocido Diccionario Razonado de Legis1aci6n y Ju-

risprudencia de Escriche al definir la nulidad encontramos una

acepci6n que corresponde a la corriente de opini6n relacionada

cuando dice que la nulidad es "el estado de un acto que se consi-

dera como no sucedido y el vici6 que impide a este acto el produ-

cir su efecto" (1).- En igual sentido Adolfo Ge1si Bidart, en su

tesis presentada a la Facultad de Derecho de Montevideo en octubre

de 1946, denominada "De las Nulidades en los Actos Procesales", -

comprende la inexistencia de la nulidad al definir esta última

así : "Nulida d procesal es el acto de inexistencia (de no ser, nada

jurídica) de un acto procesal provocado por su desviación o apar-

tamiento del tipo legal respectivo, sea en su propia estructura

(1) Joaquín Escriche "Diccionario Ra~onado de Legislaci6n y

Jurisprudencia". Librería Bouret. México, 1925.
 - 18 -

(vicios o defectos de sus requisitos internos) o en sus antece-

dentes y condiciones externas procesales que se traduce por la

ineficiencia para producir su (sus) efecto jurídico propio y que

puede presentarse desde su comienzo (nulidad) o al principio solo

en potencia, requiriendo una resoluci6n jurisdiccional que lo con~

tituya (anulabilidad) según sea la gravedad de aquel apartamiento"~)

El mismo Gelsi Bidart dice que esa concepci6n acerca de la

inexistencia como integrante del concepto de nulidad es la que

aparece contenida en el Proyecto Couture, en el cual dicha noci6n

se encuentra referida al acto procesal irregular ya sea porque se

encuentra previsto en la ley expresamente.o bien porque carezca

de alguno de sus elementos esenciales.

Por nuestra parte y de acuerdo a nuestro sistema procesal

sobre las nulidades consideramos que es necesario diferenciar la

inexistencia de la nulidad; en efecto, careciendo un acto de los

elementos esenciales para poderlo tener como existencia no encon

tramos la necesidad de que se haga declaraci6n judicial al res-

pecto suprimiendo, o derogando algo que de antemano se sabe que

no existe y mucho menos declararlo nulo por cuanto la nulidad se

refiere a actos que antes de la declaraci6n respectiva producían

efectos juridicos porque eran existentes, aún cuando viciados.

En la nulidad por tanto, los actos tienen existencia tanto mate-

(1) Adolfo Gelsi Bidart, liLas Nulidades Procesales en el Proyec-

to Couture". Revista de Derecho Procesal, Tomo 1 pág. 99,
Buenos Aires, 1948.
 - 19 -

rial como jurídica, a diferencia de los c a sos de inexistencia en

los cuales puede hablarse de una existencia material de los actos

ejecutados, sin l a concurrencia de los elementos esenciales del

acto, pero dicha existencia no tiene interés ante el derecho pr~

cesal no siendo n e ce s ario hacer declaración sobre los mismos.

La única similitud que puede enco ntrarse entre nulidad e

inexistencia se refiere al hecho de que tanto en una situación

como en la otra la consecuencia que ' acarrean los actos nulos o

los inexistentes es la invalidez; pero aún en estos casos las di

ferencias persisten porque mientras en la inexistencia la inval!

dez es total o absoluta por falta de uno de los requisitos esen-

ciales del acto, en la nulidad la inva lidez es incompleta porque

el acto tiene los requisitos esenciales pero alguno o algunos de

ellos adolece de un vicio y de hecho produce efectos o puede

llegar a producirlos en forma plena por razón de una sentencia

ejecutoriada o pasada en autorida d de cosa juzg ada, según el ca-

so, cuando no se reclaman o impugnan l a s nulidades o no son de-

claradas de oficio.

Refiri~ndose a la diferencia que debe mediar entre nuli-

dad procesal e inexistencia el Prof e sor Edua rdo J. Couture (1)

con la sencillez y erudicóión que le son c a r a cterística s expresa

la distinci6n antes citada en breves fórmulas así: "El concepto

(1) Eduardo J. Couture. Fundamentos del Derecho Procesal Civil

3a. Ed. Pág. 311, Ed. DEPALMA. Buenos Aires. 1962
 - 20 -

de inexistencia se utiliza pues, para denotar algo que carece de

aquellos elementos que son de la esencia y de la vida misma del

acto, un quid incapaz de todo efecto ...... y más adelante agrega:

"Cuando se trata de determinar los efectos del acto inexistente

se observa que no sólo carece en absoluto d e efectos, sino que

sobre él nada puede construirse: quo non es confirmare nequit" y,

finalmente, refiriéndose siempre a la inexistencia expresa: liNo

resulta nece s ario 6 su respecto un acto posterior que le prive

de validez, ni es posible que actos posteriores le confirmen u

homologuen dándole eficacia".(l)

Delimitado así el concepto de nulidad señalamos como no-

tas esenciales y características del mismo las siguientes:

a) SANCION PREVISTA POR LA LEY. Para poder privar a los ac-

tos y trámites procesales de su eficacia no basta el incumplimie~

to de las reglas establecidas por la ley para su ejecuci6n, es

necesario asimismo que en el orden jurídico positivo se encuen-

tren previstas las irregularidades como motivo de nulidad.~s.

Pero aún en este caso, no se podrá imponer automáticamen-

te la sanción si con el acto o diligencia informal no resultaren

lesionados los derechos de defensa de las partes o como dice nues

tro Código de Procedimientos Civiles en su Art. 1115 si la infrac

ción "no ha producido ni puede producir perjuicios al derecho o

(l)Eduardo J. Couture. Fundamentos del Derecho Procesal Civil.

3a. Ed. Pág. 377, Ed. DEPALMA. Buenos Aires. 1962.
 - 21 -

defensa de la parte que la alega o en cuyo favor se han estable-

cido".

La imposición de l a sanci6n tlene por objeto ase gurar la

mencionada finalida d y l a de obt ene r una decisión justa; por con

siguiente, en cuanto más resulte afectado ese propósito con un

acto J irregular mayor ser á la sanción y en c ambio cuando la infrac

ci6n no sea de t a l entidad que e l fin perseguido pudo ser lograd~

por otro medio la sanción puede inclusive no aplic ~ rse, tal es el

caso de la subs a nación o ratificación permitidas por la ley.

De a cuerdo al elemen to en es t u dio l a s nulidades están es-

tablecidas en la ley como sancione s para invalida r lo s actos irr~

guIares, pero la a p licación de l as mismas es tá confiada al Juez

o Tribunal quien a l h a c e rlo deberá tener en cuenta el fin antes

citado, salvo en los c a sos que l a l ey presume la afectación de

dicha f i nalid a d como es el c a so de l as nulidades absolutas no

ratificables.

b) LA NULIDAD PR IVA A LOS l CTO S y TRA~ IITES DJ!:; SUS EFECTOS.

Los efectos que puedan producir lo s actos a fectados de nulidad

son abolidos a con s ecuenci a de la irregularid a d, evidenciándo se

sin emb a rgo ese re s ultado hasta qu e l a nulid a d h a sido dec l arada,

porque provi s ionalmente el acto no ob s tante el vicio de que ado-

lece produc e tod as sus consecuenci as e inclu s ive puede en ciertos

casos generar efectos defini t ivo s no obst a nte el vicio d€ que ad~

lezcan como en el c as o de no recl amarse en tiempo las nulidades

 - 22 -

o de ratificarse por la parte agraviada, y,

c) LA nUL IDAD TIEN~ su ORIGEN EN UN DEFECTO O VICIO DEL AC-

TO ~~ EL PROC ESO. Significa que la nulidad procesal atañe a vi-

cios cometidos en la forma o medios p a ra la actuaci6n del derecho ;

por lo tanto, nada tiene que ver la nulidad procesal con el conte-

nido del derecho mate rial sino que con las formas del proceso . El

vicio se co me te por lo tanto en l a tramitaci6n del proceso o al

dictar la sentencia, pero quebrantando l as formas del proceso.

El defecto o vicio del acto puede presentarse o consistir

como lo dijimos anteriormente en una omisión, una desviación, vio

laci6n o infracción manifi e sta de las formas procesales .

Son ejemplos de definiciones comprensivas de los elemen-

tos explicados, las que a continuación trascribimos:

a) "La sanción-expresa, implícita o virtual que la ley establece

ouando se h a n violado u omitido las for~as por ella preordenadas

para la realizaci6n de un acto jurídico al que se priva de produ-

cir sus efectos normales" (1)

b) " Es todo defecto cometido en la sustanciación y fallo de un

juicio que por expresa dispo ici6n de la ley, lo priva de su va-

lidez y de sus efectos" (2)

(1) Eduardo B. Carlos. Núlidades Procesales. Enciclopedia Jurí-

dica OM~BA, Tomo xx . Editorial Bibliográfica Arge ntina.
Argentina 1964.
(2) Dr . René Padilla y Ve lasco. "Apuntes de Derecho Procesal
Civil Salvadoreño" 'I'es is Doctoral. Reproducción Mimeogra-
fiada. San Salv ador, 1962.
 - 23 -

~) "Nuli da d es la sanci6n que la ley imput a a los actos del pr.2,

ceso que adolecen de alguna irregularid,. d en sus elementos ese,!!

ci a les y que por ello c a recen de aptitud para cump lir e l fin a

que estaban destinados" (1)

Cualquiera de l as definiciones antes trascritas sirven

para expresar la idea o n oción de nulidad pero con s ideramos que

la última es más completa por contener unffiemento de suma impor-

tancia cual es el reparar en qu e l a s nulidades son sanciones im-

puestas por f a lta de cumplimi e nto de requisitos pero cuyo objeto

es dejar a salvo que se cumplan los fines de los actos , siendo

estos fines el servir como medio de defensa de los derechos pro-

cesales de las partes.

B) NULIDADES PROCESALE!.:> y J U DIF.iJRBl-JCIA CON LAS NULIDADES

CI\TIL~S.

La teoría de l as nuli dade s en los a ctos y decl a raciones

de volunt ad fue l a que primero a lcanz6 p leno de sarrollo, al pre~

cribir con toda claridad los principios a los cuales se sujeta-

rí an los diferentes tipos de infracci6n. Dicho sistema ejerció

su influenc i a sobre l as demás disci pl ina s jurídicas especialmen-

te sobre el De recho Procesal Civil, ya que a falta de una regul~

ción adecuada en materia de nulid ade s s e aplicaron los principios

y regulaciones de las nulid ades del der e cho civil, desde luego de

(1) David Lascano cit a do por Edua rdo B. Carlos en articulo denomi-
nado "Nulidades Procesales" Enc;iclopedi a Jurídica OMEBA.
Tomo XX. Editorial Bibliográfica Argentina, 1964.
 - 24 -

acuerdo a las particularidad e s del primero y siempre que no se

contrariaran sus principios.

Esa tendencia, manifestad é:1. en c6digos y autores tradi-

cionales, se explica taQbién por el carácter que se le di6 en un

principio, tanto en el C6digo Civil Francés de Napoleón, como en

el Chileno y, como conse cuencia en el nuestro, por ser copia de

est e último, al c onsiderar a l Civil como una especie de Código

rector del cual los demás no vendrí an a ser sino sus ramificacio-

nes.

Fue así como se incluyó el Título Preliminar del Código

Civil como una espec ie de introducción a la legislación, el cual

contiene una serie de dispo s icion es de c a rácter general a manera

de r eglas d e jurisprudencia de contenido te6rico, entre otras co-

sas, sobre lo s ef e ctos, int e rpret a ci6n, aplicación, etc. de las

leyes y entr e cuyos preceptos e xi s te un a disposición que induda-

blemente sirvió de fund amento para aplicar las nulidades del d~

recho privado a los actos procesales y es la que en nu e stro Có-

digo Civil aparece en el Art. 10 que dice ~ "Los a ctos que prohibe

la ley son nulos y sin ningún v a lor ; salvo en cuanto d es igne ex-

presamente otro efecto que el de nulid ad para el c as o de contra-

vención ll •

Por el lug a r que ocupa la disposición transcrita pareci~

ra que tiene valor absoluto p ara tod a clase de actos inclus ive

prooesales, pero e n realida d la n orma sólo se r e fiere a los a c-

tos y decl a racion e s de volun ta d del derecho priva do, ya que en

 - 25 -

estos si es cierto que todo acto prohibido por la leyes nulo,

con la salvedad menciona da; en materia procesal en cambio, ade-

más de que la nulidad debe est a r determinada en la leyes nece-

sario que la infracci6n cause realmente perjuicio al derecho de

defensa de quien la alega.

Posiblemente debido a la influencia a que hemos a ludido

es que en la actividad judicial se ha pretendido , en ocasiones,

que se apliquen los precep tos de las nulidades del derecho civil

a los actos y trámites de los juicios y por tal motivo también

es que los tribunales han tenido que d Eclarar la no aplicabili dad

de dichas normas, tal como consta de las sentencias de la Cámara

de Tercera Instancia de fecha 6 de diciembre de 1927 y 26 de Ene

ro de 1931, publicadas, respectivamente, en l a s Hevi s tas Judicia

les tomo XXXII . Nos . 10/12, 1927, páginas 255 y siguientes y tomo

XXXVI, Nos. 1/3 de 1931, páginas 50 y siguientes.

Los actos jurídicos tanto en materia civil como procesal

son manifestaciones de voluntad, expresadas mediante signos ext~

riores qu~ permiten su conociDi e nt o y ambo s constan de dos elemen

tos fundamentalesg la forma y el contenido; suj e tos ambos a re-

quisitos est a blecidos por la l ey para su e xistencia y validez,

cuya omisión o incumplimiento vician los actos jurídicos, en vi~

ta de lo cual o no producen efectos jurídicos o si los producen

están sujetos a que se declare l a nulid a d de dichos actos . Esas

característic a s comunes nos llevan a afirmar que en ambas r~as

del derecho tiene aplicación la teoría general s obre el acto

 - 26 -

jurídico y su ineficacia, pero desde luego de acuerdo a las ca-

racterísticas propias d e c a :, a una de ellas ; significa lo anterior

que p a ra establecer l a s diferencias que nos propone ~ os es necesa-

rio estudia r l a n a turalez a y fines d e los actos jurídicos en am-

bas clases de derechos .

Así desde el punto de vi s ta de co mo se generan, se seña-

lan como características de los actos proce sa les ~ a) el hecho de

ocurrir en el desarrollo del proceso civil co ~ o un a actividad en

caminada a la constitución, conserva ci6n, desarrollo, modifica-

ción o definici6n de una determinada relaci6n procesal, mientras

que los actos privados son acciones que tienen por finalid a d crear,

transferir, modificar o extinguir obligaciones; b) que dicha act i

vida d es realizada por l a s p a rtes y el órgano jurisdiccional, y

en c ambio l a s de dereoho civil ocurren o se originan medi ante ac-

ciones lícit a s e jecut adas entre particulares ; c) los actos proce-

sales participan del fin del proceso o sea la de obtener una de-

cisi6n judicial relativa a la declaraci6n, defen s a o re a liz a ci6n

coactiva de los derechos protegidos por las normas sustantivas,

cuando ha existido incertidumbre, violaci6n o falta de cumpli-

miento del obligado, los a cto s del derecho p riv a do en cambio p~

ticipan únic a mente del fin que con los mismos se persigue en el

acuerdo de voluntades; d) los actos p roce sales se ejecutan con

oc a sión del ejercicio de una función de naturalez a pública o

sea la funci6n jurisdiccional, l a cua l es de orden público por-

que interviene el estado y está regida por normas de obligatorio

 - 21 -

cumplimiento, generalmente l nderogables por la voluntad de los

particul a res , y por su parte los a ctos del derecho civil se en-

cuentr a n enmarcados dentro de un régimen jurídico de orden pri-

vado, supletorio de la vol un tad de l as p a rtes.

Una segunda dif e renci a proviene de l a f ~ rma conl O es con-

siderada l a voluntad, así tenemos que en los actos del derecho

privado el elemento e sencial es la ll ama d a voluntad final o en-

tendiQiento subjetivo causal o intencional que consiste en el

motivo que induce o determina a la r ealización consciente del

acto, porque se han previsto lo s efecto s del mismo y porque se

tiene l a intención de conseguir determinado fin de c a rácter ju-

rídico.

Ese motivo o causa d e l a cto no int e res a en los actos pro-

cesales, ya que n a c en del ej e rcicio de una f a cultad o derecho sub

jetivo, establecido previ am ente en la ley, y cuyo fin es obtener

una decisión judicial. Los der e chos y obliga cion e s que nacen p~

ra las partes! el órga no jurisdicciona l, cuan do se hace uso de

la acción y contradicción en juicio, no han sido previamente es-

tabl e cidos por ellos mismos .

Las manifestaciones de volunt a d por consigui e nte, no son

generadoras de efectos jurídicos prop ios o a utónomos sino que

por el contra rio se producen independientes de la voluntad.

Por otra parte, mientras los actos jurídicos del dere-

cho civil se encuentran sometidos a determinados requisitos de

fondo denominados de existencia y validez como la voluntad, el

 - 28 -

consentimiento, el objeto, la causa, la capacidad, etc., sin los

cuales los actos o no producen efectos o no tienen eficacia jur!

dica, en materia procesal la valoración depende casi exclusiva-

mente de las formas establecidas por la ley para su ejecuci6n,

porque esa es la manera de expresar los mismos y mediante la cual

se presume que l a voluntad ha concurrido, libre de todo vicio.

Pero esta diferencia no es absoluta porque pudieran aco~

tecer casos de a ctos procesales en los cuales exista posibilidad

de alegarse vicios de 108 actos y en los que pueda cuestionarse

la aplicación de las disposiciones sobre nulidades del derecho

civil, co mo por ejemplo en l a confusión y en la transación •• Es

precisamente para resolver c a sos co mo los mencionados que algu-

nos autores consideran la necesidad de estructurar una teoría es

pecial so bre los vicios de los ac tos procesales .

Teniendo en cuenta lo anterior, se puede a firmar que en

los actos procesales gene r a l me nt e no pueden alegarse los vicios

del c o nsentiffi iento, porque si eso fuese posible el proceso su-

friría d ~ moras y difícilmente lografía su objeto; l a s partes

aún sin fundamento o falsamente alegarían dicho s vicios con el

propósito de h ac er uso de mor a toriQ s o ret í rdos maliciosos.

La diferencia entre normas s obre nulid a des entre el De-

recho Civil y el procesal existe también en casos como el de los

llama dos n egocios jurídicos proce sales, en los cuales aún cuan-

do se aplican disposiciones del derecho p rivado, y se trata de

 - 29 -

actos celebrados por l a s partes en uso de su voluntad, puede su-

ceder que sean consider3 dos válidos conforme al derecho privado

y sin embargo no producir efectos de acuerdo al derecho procesal

porque impliquen la renuncia de derechos que no está permitido

por la ley. Esta dif e rente consideración de los actos ocurre pOE

que en los actos civiles prevalece el int e rés privado, y la po-

testad de las partes, no a s í en el procedimiento en el cua l exis

te un inter~s público, y las partes s610 excepcionalmente pueden

alterar el procedimiento.

Con b ase en las ideas antes expresadas, podemos resumir

las diferenci a s entre las nulidad es procesales y l a s d e l derecho

civil en l a form a siguiente ~

a) ~n lo civil los actos afectados de nulidad a bsoluta

ningún efecto producen y la nulid a d puede ser declarada de ofi-

cio, no siendo ésta ratificablet en l a s nulidades procesales en

cambio los actos afectados de nulid ad a bsoluta producen efectos

mientras no exista resolución judicial que declare la nulidad

y en determinados c as os, aún cuando se tr Qte de nulidades abso-

lutas pueden éstas s~r r a tific a bles en for ma expresa o tácita.

b) En materia procesal la nu l id ad de los actos procesa-

les provoca la de aquellos que son dependientes de los nulos;

en materia civil en c am bio, dicho efecto no se produce por~ue

casi siempre se trat a de a ctos individuales, limitándo s e los

efectos de las nulidad es a los mi smos.

 - 30 -

c) Las nulidades en el De recho Civil ti e nen el c a rác -

ter de pe n a s p or r a zón de la i nfracción co metid a , al ejecutar

a ctos prohibidos por l a l e y; en el de r e cho p roce sal en c am bio

es neces a rio que la infracción h a y a c a u sado p e rjuicio a l dere-

cho d e ue f8nsa de la p a rte qU e l a a lega o e n cuyo b Gnef i cio s e

ha es t a bl e cido, y ,

d) Fina lment e las nulida de s d el de recho proce s a l pueden

no afect a r l a validez d e los actos, bien p orqu e no se impug nen

en e l c urso del juicio y l e s d é v a lidez l a s e ntenci a c o n a utor i-

da d de co s a juzgada o porqu e en ci e rtos c a so s exi s ta manifesta-

ción de volun ta d de l a parte p a r a s ubs a n a r l a nu l ida d; en l o c~

vil en c a mbio , e se e fecto no se pr o duce c o n r es p e cto d e l as nu-

lida des a bsolut a c .

C) CLAS IFIC ACION DE LAS NULIDADES PRO CESALES

Ante s de d es arroll a r el p r e~ ente t ema , es n e ce sario a d-

vertir qu e no nos proponemos re a liz a r un es tudio exhaustivo so -

bre l a s dif e r e nt e s clasifi c a ciones qu e pu e d an h~ cerse en ,st a

ma teria; a nte todo no s guía e l p ropósito de fij a r el s e ntido de

l a t e r Dinolo J í a a emple a r; p e ro ref e rida a l a s c ar ~ cterístic a s

propi a s d e nues tro orden ami ~ nto p roce sal, e n l o que respecta a l

g r ad o d e i mp ort a nci a qu e en e l mi smo ti ene n l a s for mas proce sa-

les y a l~s consecu e n c i as que re s ul tan d e ap lic a r las s a ncion e s

est a bl e cida s por l a l ey p a r a r e gu~ril' r e l propósi to de l a s fOE

m~ s , por c o ns i g ui ent e , n os g uí a un i n t e rés prácti c o e n el anál~

si s 118ncion a do no por ello s in d e j a r d e r e c o nocer que l a cl a sifi

 - 31 -

cación de l as nulid ~ des de los sistemas tra dicionales a dolecen

de graves deficiencias, mot ivo por el cual se impone la necesi-

da d de un s i st e ma de agrupar o disponer por clases las nulida-

des que se base en los principios del derecho procesal y no en

cl as ific a cion es to madas de l as nulidades de los actos del dere-

cho privado.

Decimos lo anterior por que no e xiste ni en la doctrina

ni en los textos l egales, una terminología uniform e reSp8cto de

los elementos o notas c Qracterí sti c a s que a ca da clase correspo~

de , ni en cua nto a los criterios que deben servir de guía para

h a cer l~s distinciones de l a s nulidades de una cl ~ se a otra;

reiter amos por lo tanto que hace f a lta una teoría sobre el acto

procesal y las nulidades, por medio de l a cual se evite e l que

en esta mat eria e xi s ta la misma imprecisión que en e l Derecho

Civil, en cuanto a orden ~ r con un s olo criterio los diferentes

c a sos de nulidad.

Hecha esta advertencia, podemos afirma r que en el caso

p a rticular de nuestra legislación l a s nulidades se encuentran

ubic a das en el ll amad o régimen de la lega lidad o sistema fran-

cé s , el cual fue ori gi n a l mente i n s tituido en el Código de Pro-

cedimi 8ntos Civiles d e Francia de 1806, cuyas disposiciones

indud a bl mente influyeron e n las demás le g isl a ciones.

 - 32 -

La re g l a b á sic a del cit a do s ist ema e s aquella seg ún

l a cual n o pu e d e n de cl a r a rse ot ras nulid a des qu e l a s es t a ble-

ci da s en l a l ey, pr incip io que a p a rece en nu e stra ley a l di s -

po ne r en f o r ma r e strictiva que "ning ún t rámi te o a cto de pro-

c e dira i e nto será d '8 cl a r a do nulo, s i la nulida d no está expresa-

men t e d e te r minada p or l a ley" ( Art. 1115 Pr .). El ori g en de l a

menciona d a di sp osición s e e ncu entra en el Art. 1030 del Códig o

de Proce d imi e ntos Francés, donde fu e promulg ada con e l propósi-

to d e limi tar el us o a rbitra rio de su a utor i d a d por parte de los

jue ces qui e n ~s c a l i fic a b an p ot e stativa ment e l a s nulidad e s pro-

ce sa l es y a l ha c e rlo, much as v e c es co metí a n injusticias por no

e xi s tir criterio s ni r egl as p a r a d et e r minar l as nulid a d e s.

Ori g inalmente e n el De r e ch o Fr a ncés no existí a n otras

nu l idi.l de s qu e l a s t a x a tiv am ente s e ñ alad a s en l a ley, y s e cla-

s ific a ron a me did a que el sistema se fue integra ndo . Así fue

CO D O a nte l a necesid a d de decidir r e sp e cto a infraccion e s de

requisit o s es encial es , no previ s t as en l a ley c o~ o motivo de

nulida d, y p a r a a tenu a r l a ri g idez de l~norma s sobre e speci-

ficid a d para declara r las nulidad e s 9 l a jurisprudencia y doctrl

n a fr a nce s a, a f alta d e norma s en e l Derech o Proce sal, s e v a -

li e ro n much as v e ce s d e los principios del Der e cho Civil.

En e sa f or ma surg ió, en el s is tema me n ciona do, l a pri-

mer cl a sific a ción, l a cua l s e h izo teni endo e n cu e n ta la n a tura-

lez a o i mportanci a d e los r equi s ito s omitido s y se d ivi d ieron

l as nuli d a de s en e s enci a le s y a ccesorias. Las primer a s consis-

 - 33 -

tían en inf r a ccion es a r equi s it os e j encial es , sin lo cuales

el acto no pod í a existir l egalmente o cumplir los fines del

mis mo . Dichas nuli dades podí a n est ~ r sela l adas expreS 3mente

en la ley o bi n e nt e nd e rs e en for ~a tácit a , ya que refirién-

dose l as mismas a requ i si t os esenci a l es qued ~ b~n co mprendidas

en l a noción que de la nul i d a d tenía l a ley y por cuyo not ivo

se s obreentendí a n . Las nul i d ;, des ll.::unadas a ccesor i a s en con-

tr aposici ón a las esen ci a l es , eran aquellas de menor i mpo rt an-

•
c i a o tr asc enden ci a en e l proceso , por r eferirse a vio l a ción o
.'
infra c ción de requis i tos a cce sor io s o sea de formal i d~Qes esta-

blecidas para regular el or den de coloc a ción de los actos en el

proceso o a r e uisitos señ ~l~d o s Gn l a l ey para la ejecuc ión de

•
los actos, como por ejemp l o en lo r e l ativo al modo , lugar , tiem-

po , etc .

La d i stin ción que se h ab i a h e cho en nulidades esencial e s

y ac cesorias, d io origen a otr a cl as i ficación der iva d a y l a cua l

fue enunc i ada po r la doctr ina francesa diclendo que como l as nu-

lidades a cc esor i as se encontraban establecid 2 s en l a l ey de ma-

n era e xpli c i ta, eran estas l as ll amadas nulid ades expresas y en

contrap o s ición eran nulidades tácit as l as que denoninalilOs esen-

ciales, por tene r la c ~ rncterístic n de que ún cuando no s e en-

contr aban estab lecid as en f or Q2 c a t egór ico en l a ley, correspon-

d í a a l o s jueces ap lic a rlas qui e nes l a s podían d e duc ir cuando se

tratara de violación a requisito s esencial es, donde es Ban ifi ost o

el interés público o l a n ~t ura l eza de orden público de los mismos ,

 - 34 -

porque general mente se trata de c ontravenció n a presupuestos p roc e -

s a l e s d e lo s a cto s , sin los cua l es e l proc e no no pu e de tener val i-

dez .

Pero ndemás de l s ignificado ~n te r ior en cuan t o a l as nuli-

dades tácit as 9 surgió o t r a forma de nul i dades r es p e cto a l a s lla ma-

das a ccesori as , cu~ndo se const a tó que muchas infra c c ion es a r e qui-

s itos s~ cund arios no se enc ont r nb an penados en l a l ey como mot ivo s

de nul i dad no obst a nte que l a l ey p rohibí a l a ejecución de a ctos

con trar i o s . Se dijo entonc es qu e era n estas l a s nuli dades tácitas

y surgió a s í ademá s de l a interpret a ción de los texto s l egal es una

nueva d is p osición que todaví a s e encuentra en los C6digo s a ctua l es .

Se d ijo que cua ndo el l egisl ador usar e fór mul a s p rohibitivas como

por ejemp lo " se prohib e ", "no se podrá" , e tc . , e x i s tirí a mo tivo de

nul i da d y que l as nulid adbs de ese t i p o se cl as ific ~ ban co ~ o nuli-

dades a cce sor i as t á citas .

Esas son l as princip ales c a racterí st ic a s que tuvo en sus

orígenes e l ll amado s ist ema fr a ncés, e n lo que a t añe a clasific a r

l as nulid a des procesales . El estud io del mi smo , aún en forma so-

mer a C080 lo hemos expuesto ayuda a l a co mp rensión de s istemas

como e l nu e stro , y cuyo método d e agrupar l as nulidad es p asamos

a e xpone r a c on tinua ci6n .

Al i g ual que en el Derecho Civ i l l a s nul i dade s s e div iden

en do s g r andes c ategorí as o s ea en nul i dades a b solutas y nulida -

d es re a ltivas . Tiene por fun dam ento esta di s tinción I n circuns-

t anci a de que l as p ri me ras, pueden ser de c laradas de oficio por

 - 35 -

el Juez o a solicitud de parte y qu e por lo que hace a l as segun-

das, s610 son de cl arables a solicitud de parte; se d educe po r cog

sigu i ente que en l as abso lut as e l inte ré s protegido es el orden

público y en l as segundas el interés p a rticular.

Dicha clasific a ci6n no a p are c e expr esxme nt e aete r mi n a da

en la l egi s l ac i6n, pero se encuentra i mp licit a en l a s diferentes

dispos icione s qu e tr a tan sobre l as nulidad e s; a l intérpret e toca

entonces h a cer dicha calific a ción, de a cu e rdo a l as not as c ~ r acte­

rístic as de amb a s clases de nuli dades y 1 2s cuales p odemos resu-

mir así~

a ) En la nulid ad absoluta se protege en forma in~ed i a t a

el interés público y de manera med i a t a el i nte r é s pr ivad o; en

c a mb io, en la nulid a d re l at iv a , el in te r és privado es el pre-

ponder a nte y so lo en f or ma medi a t a se p r o te ge a l interés púb lico.

b) En r a z6n de l in teré s pr o t egido cuan do se tr ata de nu-

lidades absolutas insanab l es , el acto o trámite que lo c ontenga

no puede ratific a r se por un a cto po st erior, a ún cuando sea eje-

cutado en f or ma exp res a , ni pue d en convalidarse o r ev a li r:'. arse ;

por el co nt r a rio en l as nulid ade s r e l a t iv as es pe r mitida l a ra-

tificación, qu e puede se r h e cha en forma e xpres a o en forma tácit a .

La ratificaci6n ocurr e expr e samen t e cua ndo habi~ndose co-

met ido una nu l i dad de proced i miento, el Juez o Cámara hace saber

a l as par t es , por d e creto en el p roc eso, d ic h a nulidad y l a p a r-

te que le perjudica manifies ta en e l a cto d e notificársele que

 - 36 -

r a tifica lo actuado; en tal c aso se elimina el vicio por una

confirmación de l a ct o ma di 8 nte e l cuc l l a parte a l no r e cl amar

está i nd icando que no result a l es i onado su d er e c h o de defensa

en e l juic io. Y se sub san a n l as nulidades relativas en fo r ma

tác it a cua ndo la persona a f e ct ada po r e l vicio del ~ cto pro ce-

sal no obstante qu e la ley l e fr a nque a e l me dio p ara i mpugnar

l a nulidad no l a a l ega sino que por el contr , rio da a ent ender

que no l e afe ct a e l vicio y qu e p ara l a p a rt e es COD O s i el vi-

c io no existi e r a . As í por ejemplo, si no s e re c lama la nulid ad

a l recibir un tr as l ado o si habiéndose omitido l a cita a la p r á~

tic a de una di li ge nci a , l a parte c ompare ce por si e intervi ene

en l a d iligenc i a, sin r e cla mar la nulidad ésta qu e da r a tifi c ada .

c) Co~ o c omplemen to de la c a r a cterí s tic a a nte s rel&cio-

n ada podemos decir qu e e l f a ctor po r el cual l as nuli dades abs o-

l utas insanabl e s no pueden r atif ic a rse, es po r que é stas c a us an

un g r a ve perj u icio a los derechos proces ~ le s de las p a rtes, es-

t a bl e cidos a su favor co mo garantí 8 de un deb i do proceso , ya que

se trata de infracc i ones a pr esu) uestos proces a l es . La ratifi-

c c ción es en c ambi o permitida en l as nuli dades r e l ~ tiv as porque

lo s vicio s se refier e n a f or malidad es esta bl e cidas p ar ~ l a debi-

da coloc a ción y sucesivida d d e los actos en e l proceso , cuya in-

fr a cción no e s de tanta import anci a y po r cuya r az(¡n l a l e y pr~

sume que s e logran los mis mos fi nes por otro s medios , de j a ndo a

sa lv~ l as garantí as mínimas r equeridas y manteni endo l a c e l e ri-

d ad y e c onom í a del proceso .

 - 37 -

d ) F inalmente se distingu en amb a s cl a ses de nulidades

por r az 6n de l a o po rtunid ad para declarar l a s. En efecto, las

ab zo lut as pueden dec l arar se en cu a l qu i er ti emp o de oficio , o a

p e tici6n de par t e aún cua ndo no h ayan s i do impug n ada s oportuna-

Dente salvo el c a so de a bsolut as r ~t ifica b l es9 en c aDb io l a s r e-

l a t ivas solo pued en ser de cl aradas y en el cur so de l as instan-

ci a s y a solic i t u d de parte, sie ~¡) pr e que l a i mpugn a ci6n fu eae

h e c ha e n el tiemp o seña l ad o por l a ley en vi s t a de que por l a

p reclus ión de l a s f ases de l juicio, es i mp o s ibl e volver a los

t r ámites ya concluidos .

NUL I DADES RATIFICABLE3 y NO R.r: 'l'IFIC ,-BLES . Es esta otra

clas ific a ción qu e int e res a para l a c oop r ensi6n de nu e stro ré g i -

De n de l a s nulid ades proces a l es y pa r G r eferirs e a e ll a p ueden

taL,bién usarse l as e xpresio nes : nulid a des sanables o i nsana-

b l e s ; té r mlnos que apare cen más adecu ado s por cua nto h a c e r e f e -

r e nci a a l a cua li dad d e elimin a r o no el vicio de l a cto nulo que

es lo pr incip a l y no a l me di o de lo g r a rlo que es lo secundario .

En l a s nuli dade s r~ t ific ables o s : -_ nable s están COLlpr en-

d i dos to dos aque llos vicios sub jetivos, e sp ~ ci a l men te de capaci-

d a d o r epresent a ci6n p roces a l, y demás trámi tes o a ctos procesa-

l es de c a r á ct er secundario o actos de tr ám i t e , en lo s cua l es l a

l e y p e r mit e que pueda n l a s nulid ades : a) co nf irmarse, corrobo-

r a rse o subsanarse , medi a nte man if e s taci6n expre sa d e t e n e r por

r at ific ada l a 8 ctuac ió n irr eb~ l a r, no obstante e l vi c io de que

ado l e ce y b) ~n u n segundo c as o, de r ealizar una sus tit uc ió n del

 - 38 -

acto fallido por o t ro que lo reempl a ce o lo s U3tituya y en cuyo

c as o, s e d i ce que l~ r at ificaci6n h~ op erado en for ma t ~c i ta .

El se gundo grupo de e s ta clas ifi cac i6n c o rr e s p onde a 1 9. s

nuli dade s no r a tific a bles o insana bl e s qu e por con stituir gr a ves

ap ~ r taD ien tos o viol a ciones a bsolut am ent e irreg ul a r es de l as for

mas proce sa l es e s t ~blecid a s co mo presupuest o s pro c e sales que gara~

tizan lo s der e chos de d ef en s a d e l as part es , no s~ pu e de e limina r

el vicio qu e c ontien e n . En e s t a cl ase de nu li dade s no e s posi b l e

cubrirl a s ni a un con e l e xp r eso con sen ti mi e n t o de a~b as p a rt e s,

pu e den ser d e cl ~rad , s d e oficio y a solicitud d e pa rt e .

Es e ef e cto de l a subs a n a ci6 n t i en e íntina r e 1 2 ción con el

prin cip io d e t r a scend e nci a de l ~s nu lid a des que ~as ad el a nt e expli

c a remo s p or cua nto a l s a near s e l as nulidad es y p e r mitir l a l ey qu e

el mayor número d e C 3. S0S t en gan es a p osibilida d, s e qui e re qu e l as

nulid ~ des no s e a pliquen con c a r á ct e r d e pen as , me di a nt e un siste

ma t a rifario y en for ma auto~áti ca , sino t eni e ndo en cuenta que

a un CUdn u l a nuli dad exista ést a no d ebe d e cl a rarse s i con el

ac to s u stituto se d ~ja a SQlvo e l d e r e cho o d efensa de l a parte

a quien podrí a per j u d ic a r la nuli da d o expre s ado en otra for mag

si s e a s e gur a el cumplimiento p or otro s medi o s d e lo s fin e s a s i g-

n ado s a l as fo rma s p roces a l es l a nuli da d no debe de cl a r a r se . La

s u bsan a ci6 n ti ene lug~r en con so n a ncia c on e l pr in cipio de e co-

n omí a pro c e s al, no inva li dan do a ct os y a r eal i z ~ dos que h a rí a n

má s l a r g o e l proc e di mi e nto a l tr ac i tar i n ci de n tes d e nulida d in-

nece s arios, o a l d e j dr s i n ef e ct o t odo un j ui c io, y a en f ~se de

s e r sentenc i a do .
 - 39 -

Le subsanación se re aliza por un a cto posterior que de-

j~ sin ef ec to el vicio y que de f2 1tar h a rí a que e l vici o proce-

s~ l persistiera , con lo cual se de cl a r a rí a la nulid ad . Ese even

to que s a n ea l a nul i dad h a sido 8xplic ado po r lo s tr~ta di s t as di -

ci endo qu e const ituye el equiv a lente d e l requisito que fa l t a y

ocup a e l pues to de l ac to vici ado que desaparece . Así s e dice el

a ct o nulo sane a bl e es t á suj e to a una cond ición suspensiva o sea

de que ocur r a e l a cto pos terior llamado t ambi é n h e c ho r ene dio;

por c o nsiguiente si la nulid ad se sanea se con s i d era que los --

efectos de dichas ratif i cación se r e trotraen , y se cons idera

vál i do el ac to desde e l primero moment o que e ejecutó .

La cl asi fic a ción que hemos e x pu e sto n o d ebe ser c onfun-

d i da co n la de nulid ad es absolutas y re l at iv as , ya que lo de sa-

ne a ble o n o s~neabl ~ se r e fi e re a l a po sibili dad de ratificarse

y lo de ab soluto o rel ~ tivo a qu e p ue dan o no s e r decl ~ r adas l as

nuli dades de of i c i o o a petición de parte . Al contrario de ex is

tir confusión entr8 l Q3 dos cla s ific a ciones se pueden d iferen c i a r

en cuanto a que l as nul i d2dcs relativos ~on r ati ficables. Expre-

sa o tácit~mente y l as ~ bso lut~3 son gener~ lDente irat i fic~bles

pero pue '., en serlo conforme lo lispon 0 a l a ley , cono es el C ;"::80

de lo':; Arts . 1130 Y 1131 Pr.- E8-~ iDaLIOS haber cump li do e l proP2-

sito expre~~do al princ i p i o de l pre s ente a p ar tado a l exponer l a

c l asi fic ación de l as nulid 2des proces a l e s, de acuerdo a nu es tro

s i stema , pero queriendo compl e t a r e l tema y dadEls l "_ s limi tacio

nes del pres e n te tr a bajo de tesis, s olo cit aremos fin a l me nte
 BIBLlOT;': ':~t. CGJTRAl
- 40 - U:-"IVEHSILAD OE El.. SAt..VAOOR

otras clasif i caciones de nul i d~des en l a f orma s iguiente g

1) Por su conten ido g Nulid8d es Esen ci a les y Accesori a s .

Las prim eras 30n rel a tivas a falta d e cumplimiento de for mali da-

des est 2 blecidas p a r a garantizar los de rechos de l as partes y ne -

c e sarias para que lo s a cto s logren su fin . Accesori as que son

aquel l as de n r ocedi miento .

2) Por su intens i dadg Nulidades Totales y P a rc i ales .

30n aquellas c a lificadas as í, según l o expres ~ el Profesor

He rnando Dev i s Echandia (1), según que afecten a todo o p a rt e

del proce so . Como ejemp lo de l as primero s l a fa l ta d e competen-

cia o jurisdicción 9 la inc ~p a ci dad o fa lt a de r ep resentación de

l as par t es y de 1 ::\8 segundas , f a lta de not i f i c a ción o ci tación ;; y

3) Por sus efe ctosg Nulidades Ex tens i b1 8s y no Extens i-

b le s . Se refiere en e l p rimer c ~s o a que se c ODuniquen lo s e fec -

tos de un acto nulo a l os dei:Jás q ue l e suceden y en el se gundo

c as o, se trata del c ~ so de un vicio que solo a fec t e a un acto

aisl a do o aje no a todo e l juicio .

D) ELBr'IEN'l'0 3 FUNDAN:8NTALES DE L J NUL I DADES PTIOCESALES .

Las r es oluciones j u diciale s que pronun ci an l o s tribuna-

le s y por l as cual e s se declaran l as nulidades, presuponen un a

act ivi dad med i ante l a cual se efectúa una co mparaci6n entre lo s

a cto s p r esuntiv amente i r r egulares con l os supu estos estab l ecidos

(1) Hernando Dev i s Echandi a . Compendio de Derecho Pro c esal Civil.

Parte General Pág . 449- 450 . Ed . Tem i s , Bo g otá , 1963 .
 - 41 -

p r eviamente e n l a ley como causal es de n u l i dad .

Tal act ivi d ~ d no se reali za en forma Decán ic a o autooá ti -

ca¡¡ s i b i en es c i e r to qu e l as nul i G.Cl.des tien<.::n ,; e¡;¡ej a nz3, a una p~

na o san c i ón pa r a se r i mpues t as a nte e l ln c um) limi ento de l as f o r

IDas , esto no s i gn ific a que p u edan apl i car se a todos los C8.S0S de

irr egul a r id a d p r o c esal dado qu e so l o t ienen i mportan cia como c asos

de nulidad aqu e l lo s que t i enen ciert a trascendencia en e l no r ma l

desarro l lo de l proceso .

Las cons i dera ci ones ant erio res nos ll evan a l a con clus ió n

de que para poder c a li f i c a r l as nul i dades , e s n ece sari o e l c ono -

cimien t o y c o rr ecta ap lic a c i ón de prl nc i pios fund amental es cuyo

estud i o nos p ro ponemos reali z ar dentro de l as normas y reglas d e l

l l amado " S i stema de Le gali dad " en opos ici ón a otro estri c t amen te

formal i s ta para el cua l toda lnf r ac ció n p r ovoc 2. nul i dad 9 l a den.:2.

mi n a c i ón de l pr i mero p r ov i ene de 1 03 ob j et i vos que se pe r siguen

con l as nu l idades a l preten der p ro tege r el fin de l as formas de

asegur a r l os de r echos de la~ par tes . 8n este s i stema le gal is t a

lo fundamenta l en el momento de c a l ificar las nulidades , es de-

term i nar si la c ausa qu e generó e l ac t o v ic i ado se encuent r a en

e l atentado que 3e produ ce con e l mis. o r especto de l as garant í as

p r ocesa l es establecidas en f a vor d e l as partes; como se ha d ic ho

en otros tér~lnos , l o i mpo r tante en egta act i v i da d es c l nst ~ tar

si con e l a cto v i c i ado se ha f a l t do a l f i n es encial del p roce-

s o, cu81 es el de obtener una de c isi6n just a .

 - 42 -

Como a ntecedente al estudio de los princip i os de las nu

lid ad es pro ce sa l es c a be ~ c ña l a r que e l fe n ó meno de l a nul i dad es

co mún a t odo el derecho y que s e pre s ent a p or f ~ lt a de cumplimie~

to d e los requis i tos señ al a dos p a r a l a v a lid ez de l o s a ctos; t al

c i rcun ~ tanci a in d i c a que h a y elemento s de a p l icación g8n er a l a to -

d os lo s ~ ctos jurí dicos par a po d er d eterminar l os c as o s de nulida-

des . Pero a la par de tales pri ncip i os de c J rá c ter general , exis -

ten elementos de c ~ rácter específico apl i c ~ bl e s pr iva tivament e

a c ad a disc iplina jurídic a , t a l co mo sucede en e l CR SO d el Der e -

cho Proces a l, los cu a les o i r ve n p a r a dif erenci a r l a s diversas

c l as es de nuli da d . As í p a r a el c as o, es u n p ri ncip i o de l Derecho

Civi l que la aplic a ci6n de l a s anci6n s ~a ceneral y a bsolut a , con

la f i nal i dad de suprim ir los efectos d e to do s a quellos a ctos con

tr a rios a la l e y o p roh ib i dos por l a misma; en c ao bio Ln e l Dere-

cho Proces a l la ap lic a ción de la s nuli da des tiende a e x am inar y

v a lor a r la s conse cuencia s que l as irregulari dades p ro ducen s obre

lo s d e rechos pro c es a l es de las partes .

Debido a l a s r a zones ant es e xpu est a s puede h a bl a r se de

gen e ralidad pero r e fe ri do a deter minado s i s t ema pro cesal y d e

a cue rdo a la n a tural eza qu e en c ada u n o d e el l os se d e a la pro -

t e cción de los de r echos d e las part es . Result a r á entonces que

l a s nulid a d e s tendrán mayor g r a do de severid a d o ri g idez en un

s ist ema e xtre mad ament e f o r mali s t a que en o t r o donde exista li-

b e rt a d e n la ap lic a ción de l a3 for mas .

 - 43 -

Refiri éndo nos concretaDE:nte n.l ¿De,i to ele l D8r~c:1O Pro co-

SQ1, d ir emos qua l a t eo r í 2 de l aa nul i dades es tá i n t egrnda po r

p~in ci ~ i os de carácter re l at ivo y tal a fir ma c i ón tiene por fun-

rla.::1cmto a l igual que en e l c aso di:': 1<:'.8 formas p r ocesal os 9 en l a

c ircu n ztanci a de que tant o 8stns , Lomo l a~ nul i dades procesal es

respon den ~ deter~i n a da8 car a ct er í sticas cont ingentes de orden

e on6mico , so ci a l, hictórico , po lític o , et c ., l as cua I 8s CODO

dic e e l Pro f eso r Edu'1 rdo J . Coutur e , en su obra " f'unda.ento de l

De recho Pr ocesa l Ci v.i.I " (1) "cambian en su senti do y en su téc-

nic'" en r 2 z6n de circunst anc i a3 de luo:- r y de ti eG1p o" .

:el"Si stema G.(;: Leg2.1 i dad ll o " 3i stema Fr an c és ll r espe cto de

l a d farfi"l a s p r ocesa l es , y a l cual se r ellont'J.n 103 !J.n te c eden t e s de

l egis l a ciones COfi"lO l a nu es tr a , fu e ins tit uido por e l Régioen J u-

r í dico Po lí t i co n a cid o en Franci ::t y conoc i do CODO ll es t 2.do de de

recho" , cuya dcnor.l ina ción ti ene su or i gen en 1:: asp iración de sus

propugn ?d.or es en cuanto a proporcion a r p ro tec ció n efic az a l os

de r e chos c ons tituciona l e s de 1 03 ciudadanos y esp 0 ci a l ~e nt c en

lo s casos de controv er s i as; as i mi smo , de gar ant i z~r dichos de re-

ahos medi an t e proc esos ajustado s a l marco de l a ley; es d. e cir ,

p a r a a decua r l os act os de l proces o a condic i ones técnicaFlente

~p r op i adas de tiempo , modo y lugG r que l a fi"l i s nCt l ey deter mina ,

to do en procura de u n pront a y ef ic a z a dninistr a ción de justici a .

(1) Edu a r do J . Coutur~ , Fundamentos del Derecho Pro cesa l Civil ,

P<Íg . 375- 3a . :ed i c i ón , ~d it or i a l DEPALHA , Buenos Ai re s 1962 .
 - 44 -

Como principales cara ct er í sti c as de l ll amado s i stema d e

l ega lida d referido a l as nulidades procesa l es se sefla l an l a s s i

guientes~ a) S e e xcluye el arb itri o de lo s jueces en l a ap lica-

ci6n de l as sancione s corr espond i e nt es , d ebi endo estas aj u s tars e

a un s ist ema es trictamente l ega 1 7 b) Las nulid a d es pro ces a l es

co adyuv a n a asegurar l a consecución de objetivo s pro p ios d e l a

act i v idad procesal; entendida é s t a como un a función públ i ca .

Dichos objet ivo s son aquellos ~ue se r efieren a dar pr otecci6n

a los de r echos de l as partes , lo cual se consigue ven til a ndo lo s

in tereses en pugna en un marco l egal donde l as partes se en cue~

t ran en situación de i g ualdad y en l a cua l se s upone obtener re~

titud en l a d ec i s i ón judi c i a l; c) Las nulidades gener a lm en te se

encuentran limi tada s en cua nt o a l a opo rt unidad par a ser declar~

das o reconoci das por e l Juez , con lo qu e se ev i ta l a ap lic a ción

indiscriminada y se cumple con e l p ropó s i to de los prin c i p io s de

economía p roce sa l y d e cel e ri dad en e l pr o c eso , manteniendo la

validez de lo s actos ya realizados y no sus ~ endiendo o int e rru~

p i endo los trámites del j uicio~ y , d) Fina l mente y como consecuen

, -
ci a de lo an te s rel a cionado, l a nulidad e n e l proceso tiene por

fin a lidad mantener l a validez de los actos ya r eali zados , a un

cuando estos no se a j us ten a todos lo s req uis ito s pur amente for-

males , bajo la condición de que se dejen a sa lvo los derechos de

la s partes.
 - 45 -

PRINCIP I OS BASICOS D~ LAS NULIDADES PROCESALES

Tomando como punto de partida el Código de Procedimien-

tos Civiles de Francia sancionado en 1806, en cu~nto a reconocer

~nica m ente aque ll as nulidades contenidas en e l texto expreso de

la ley , existen pr i ncipios que constituyen la teoría de los actos

irregulares, los cuales son corno l~ s condiciones o presupuestos

de adm isibi lidad de l as nulidades y qu e e~t udiarewos a continua

ciÓn.

) Principio de ~spec ifici dad:

Desde el punto de vista h istór i co s urge este principio

corno un a espec i e de gar ant í a procesal enc a minada a proteger lo s

intereses de las partes ante l~s constantes violaciones que ha-

cían los jueces al declarar o denegar arb i trar i amente l as nuli-

dades de los ac to s en el proceso ; se basaban para ello ~nicamen

te en la ap reci ación del perjuicio que podí n causar a las par-

tes la falta de cumpl imiento de las forlnas , apoyándo s e en la

regla tIp as de nullite sans grief " (sin perjuicio no hay nulidad)

la cual se usaba en forma prudenc i al para determinar si proced í a

declarar l as nulid a des .

El ejercicio de ese poder discrecional fue c:.bo lido y de -

rogado por cuanto signif i c a ba un atentado o viol a ción d e dere -

chos individuales; fue as í co~o se establec ió que los jueces no

estaban facultados para declarar otras nulidsdes que l o s que en

 - 46 -

forma expr e sa determinaba l a ley . Desde entonces , l~s nul i dades

no podían concebirse s i n disposición l egal específica que l as e~

tableciera , lo cual fue resumido en la re g la tip a s de nulli t e s a ns

texte ( n o hay nulidad sin una dispos i ción que la establezca) .

81 estricto cump limi ent o de tal principio en sus or í genes

llevó a desnaturalizar l a función de l as nulida des , ya que se de-

cretaban en forma indiscriminada por el sólo hecho de estar pre-

vistas en la ley y p or otra parte , se c r eo un s istema casuí s tico

ace rca de las mi smas que demo stró ser inefic az porque no se pod í an

comprender en la ley todas l as situaci ones que signific aban a l te-

ra ci ón de l as formas.

Para corregi r l os efectos nocivos que ll evaba la ap lic a -

ción del principio de espec if icidad, en l a forma a ntes dicha , l os

tr ibun ~le s de Justicia de Francis atenu aron lo s efectos del prin-

cipio citado med i a nte excepc i ones al mismo ; estas dieron origen

a su ve z a otros pr incipios complementarios que e 3 tudi aremos más

a delante y desde enton ce s , tanto en Fran ci a como en l egislacio -

nes que adoptaron el s i stema , se tuvo en cuent a que la e spec i f i-

cidad de l a s nulidades no solo significaba que l a ley determinara

l as mismas para ser ap li cadas, sino también que d eber í a tenerse

como c asos de incumpl i mi ento de formas , aquell os en lo s cua l es

se d ejara sin garan tía lo s derechos de la s partes en el proces o

o constituy esen un obstáculo p a ra obtener una sentencia . just a .

 - 47 -

Concretando as í el camp o de ap lic ac ión del princ i p io de

espec i f ici dad , se co mprende que el mi smo tiene por fundamento l a

necesidad ~e crear a f vor de las partes y el Juez , una situación

de estab i lidad jur í d i ca dentro del proceso , med i an te l a cual an-

t i cipadamente se sabe que l as nuli dad es so l amen te son aquellCl.c

que están p revistas en l a ley y que su apl i cación depende e una

neces id ad re l at i va a lo s fines de l as fo r .las .

Por c o nsi g uiente l as nul i d2.des tienen un c =.r ácte r exclusi -

va en l a l ey y por ser re str i n g i das, no está p e r mitida la i nter-

preta c ión extensiva o ana ló g i ca de otras nu li dades; así para e l

caso no pued en l as parteo a l e ear con éxito, ni el Juez justif ic ar

l egalmente que ex i sta nuli dad cuando l os actos con apar i enc i a d o

irr egulare s ten gan vicios de i gual o mayor ent i dad qu e otro s actos

s i mil ares reconoc i dos e x pre samente c omo nulos en l a l ey .

La exclus ivi dad de l princ i p i o qu e e - tudiamos es más que

evi dente en aqu e ll as l egi s l ac i ones oomo la nuestra que han adop-

tado e l sistema de obliga tor i ed2d de las form as ~ as í es como en el

Código de P rocedimien tos Civil es Salv ad oreño se e '.:: tablece qu e

"ni ngún trá! ite o acto de procedi miento será declara do nul o si l a

nulidad no eutá expresamente determinada por l a l ey" (1) pero l a

espec if i cidad conten i da en dicha norma es tan extrema y est rict a

que n i aun en e l caso de omisiones de actos o trámites pres cri tos

por l a ley se produce l a nulidad, sino están previ stas d ichas om i-

s io nes con sanc i ones de esa naturaleza (2) .

( 1 ) Art . 111 5 P r o
(2) Art . 11 20 Pr o
 - 48 -

Este sisteDa estricto s e bu ido por nuestra ley nos permite

comprender en for¡:la génerica otras nul i dades , y aun cuando eo una

~ar antia para mantener la vali dez de los actos y a ejecutados , tie

ne e l inconveniente que limita a t a l g rado la actividad de l os

jueces que no ob~tante pre~entarse en la práctica s itua ciones de

evidente injust ici a no queda otra alte r nativa que r e c onocerl as

como válidas porque no es t án cou prendida s expresamente en l a l ey

como c asos de nu li dades .

Regu l aciones del pr inci io de espec ifici dad en la forma

co n o lo considera nue <; tra ley nece .3 ariamente requieren ser c ambia-

das, ya que no es pos i ble continua r validando actos atent a tor i os

de los derechos de l as par t es en el juicio , por el solo hecho de

no estar expresamente re co nocidos en l a l ey como nulidades proce -

sa le s ~ al igual que l o hacen moderrl'.~ s l e g i",l aciones , d ebe estab l !:

cer ae en la l ey un a e xc epc ión a l principio de e sp ecificida d que

permita al Juez asumir su verdad e r o pape l de el eD ento activo en

el proceso y no de un s imp l e espe ct a do r~ pudiendo dec l a rar otr as

nulidades que l a s seña l ada .:: expres amente en l a l ey , s i con los

actos viciados se violan for nali dades esenc i 2 1e ~ del jui cio .

Abona l a oponión anteriormente sosten i da la circunstan-

cia de que la l ey no puede ser casuista para crn~~ren ~ er todas

las nuli daQ es~ basta que en l a miama se c o nteng ~ n aquel l au nuli-

dades más sobre'alientes . Por o t ra p a rte , es Di" ló g ico preferir

 - 49 -

el fin sobre lo s medios de tal s uerte que cuando exi stan situa-

ciones en las cuales el Juez aprecie que el a cto c a r e ce de los

requisitos ind i sp ensable s para el lo gr o del fin as i gnado a l a s

formas , pueda declarar l as nuli aa des , sn lvo aquellos casos de

excepción .

~n el s istema que se propone no se desnaturaliza el pri~

c i pio de espe cificid ad~ por el contrario , se reco n o ce como un ca-

so más de e xcepción al admit ir otra s nulid ades que son las ll ama-

das implícit as o tamb ién virtuales .

Encontramos regulacione s sobre lo propuesto en el Art . 573

del Proyec to de Códi go de Procedimientos Civiles de Eduar do J .

Couture, en el Art. 124 de l Código Procesal Civil de Sant a Fé ,

a prob ad o por Ley 5531 de 1961, en el Ar t. 8 1 del Anteproyecto de

la Fa cultad de Ciencias Jur í dicas y Sociales de l a Univ ersidad Na-

cional de La Plata de 19619 en e l Art. 110 del Proye cto de la Co-

misión Rev i so r a de 1966, en e l Ar t . 165 de l roy ecto de l Ministe-

rio de Educac ión y Jus ti cia de la Na ción par a l a Cap it a l Ar ge ntina ,

de 1967, todos los cua les en forma unánime auto riz an a l Juez p a ra

que cua ndo fuere necesario pueda declara r otras nulidad es , a falta

de san cion expresa, s i empre que en e l procedi miento se oo it nn e leD8n

tos o formas sustanci a l es de 1 3s ac tu aciones o actos de pro cedi-

¡"lientos .
 - 50 -

En tales casos los mencionados proyectos , est ipul a n que

e l Juez a pr e ciando l as c onsecuencias mater i a les y jurídicas de ri-

v adas de t ~ le s a ctuac ion es puede de clara r l as nulidades cua ndo lo s

actos c a rezcan de lo s requi ~ ito ~ e~enc iales para obten e r los fines

p a r a la G c ua le s s e han establ e ci do (1) .

P R 1 N C 1 P 1 O DE T R A S C E N DE N C 1 A

Como un complemento del principio de e spec i ficid ad, e l de

t r as cendencia e..3 tab l ece que no bas t a una dete :r:m inación le .;a l expr~

sa acerca d e cad a nul id ad par a tenerla por aconte oida; se requi Gre

además , que el Juez constate sí con el acto v i ciado s e ha causado

o se puede causar un p e rjuicio o daño que tr a scienda o afecte e l

derecho d e defensa de l a parte que a l ega l a nul idad o en cuyo f a -

vor s e ha establecido , tal como lo di s pone el Código de Procedi-

~ ientos Civil es Salvadoreño (2)

El objet ivo persegui do en la ap li cación del prin ci p io que

ahora nos ocupa , es e l d e ovit ar el exces ivo formalismo en l a ap ll

caciÓ'l de l aG nuliriade::.: procesales, ya que si bien e <:: cle-L'to que

6Gt~8 ~ltirn.d se producen c rro u na sanción po r vicios en l as for -

mas, es nece ~ario que dichos vicios h a yan trascendido afe c tando l a s

garantí as proce s ales d e debido proceso . Cuando e l vicio tiene

(1) Veá s e pág inas 140 a 146 de 1"1Ja Nulidad en el Proces o", de
Roberto Ornar Berizonce , Editora F l n tense , La Pl ata , Ar g en-
t ina 1967 .

( 2 ) Art . 1115 Códi go de P rocedi ~ ientos Civil es, parte final .

 - 51 -

po c a tr a s cend enc i a a ún cuando se h a ya producido un acto i rregu-

lar po r no haberse cumplido con toda s l a s fo r malid ades para su

ejecuc ión , e l mismo es de tan po c a tr ~ scendencia que la l e y

presume r ealizado el fin p e r segui d o por la l ey que es e l de

garantizar los de r ec hos p roce sal es de l a' partes; dicho propósl

to está en perfecta c on cordan cia c on uno de lo s objetivos ge ne-

rale s de l as nulida u es , cua l es e l d e que éstas s irva n p a ra en-

me nd a r perjuicio s efectivos que a f ecten el de r e cho de de fens a y

no para tr a t a r de pro tege r un interés puram en te sacrament a l o de

ri to p roce sal.

De lo anteriormente expuesto deduci mos que de acuerdo

al princ ip i o de tr a scendenc i a l as nul i dades n0 8xi st¿n en e l

s olo interé s de l a ley , o sea que no hay nul i dades e xclu s iva -

mente por i ncump limiento de l as for mas procesales , l o cua l se

e x p lic a porque co mo a nte r iorm ent e lo hemos dicho éstas no son

s i no medios para seguir e l cumpl i mi ento de l a l ey .

Por lo t ~n t o , lo que c a r a cteriza a l p r i ncipio de tras -

cendencia e s l a n at ur a l eza o enti d a d del pe r juicio qu e se c a u sa

con l a nul i dad; dicho perju i c i o no es aquel a l que se r efería e l

Sistema .F r a nc és con su f6r mula "s in perj ui c i o no hay nul id ad "

( p u s de nullite sans gr ief) , aún cuando de bemos adm i t i r que e l

p r inc i p io d e trascendencia s e deriva de dic ha r egla . Bl perjui-

c io de qu e aquí se tr a ta es aque l que de acu e r d o a u naturale-

z a no que da otro med io par a su rep a r aci ó n o enmi s nda qu e dec l a r a r

 - 52 -

l a nulidad; en virtud de e llo, se señal an como características

esenci a le s del daño deducidas del teno r de la l ey y de los c asos

re sue ltos por la jur i sprudencia, lo s sigu i entes~

a) Debe de tr a t a rse de un a i';r a v i o c on cr e to y d e a l guna

entidad; r espe cto d e los der e c h os d e de f ens a en el

juicio;

b) El agr a v i o inf e ri do d ebe ser positivo y cierto , por

e s t ar comprobado o poder se deducir f ac ilmente de l os

hechos ;

c) Debe haberse r e cibi do un p e rjui cio p atr i moni a l o por

lo menos que p u eda estab l e c e r se que a f e ct e el justo

equ ili b r i o procesal que deben guardar l as p art es en

el j ui c io ~ y

d) Debe tr atar se de u n perjuicio c uy a r epar a ción tenga

una finalidad práctic a , en vi s ta del interés afectado .

P R 1 N e 1 P 1 o TI E PR O T E e e I ON

Conforme a l es tudi o que h asta ahora hemos r ealiz a do de l o s

p rinc i p io s de l as nulidades qu eda est ~ b l e ci do que e l de es pecifi-

cid ad se r ef i er e a un a c a racterí s tica o n e ces i d a d de tipo l ega l

en cua nto a e x i g ir que las nulid ad es ce encuentren t i pific a das en

f o rm a e xpres a ; e l de trascendenc i a po r su parte se r efi e re a una

c a r a cterística del perjui cio recibido en cua nto es necesar i o que

sea d e ta l ent id a d qu e e l vic io deberá afe ct a r l as garantía s es en

ci a l es del p roc ed imiento u. f a vor de l as par t e s . Hos toca ah or a es

 - 53 -

tu d i a r e l d e Prot e cció n qu e tien e de común con el de tr a sc end en-

ci a e l p e rj u icio c ausado; p ero e s t a v e z r e f e rido a l a p a rt e qu e

a l e g a l a nuli d a d .

Hemos dicho qu e l a nuli d~ d ti ene un f i n pr áct ic o y éste

re s ult a d e l a necesidad d e da r prote cci ón a det e r minad o s de r e -

chos proce sale s l e siona dos que s e c on s i d e ran bá s i co s p a ra e l nor

ma l de sarrollo del proceso; p e r o tratándo s e d e l~ p r otección de

t a l e s de r e cho s e s n a tur a l que aque ll a , s o l o pu ede enc on t r arse

e st a bl e cida en f a vor d e l a parte qu e a l e ga l a nuli da d, e n virtud

d e que e l Ju e z con st a te qu e e l perjuicio p r ovi ene de l a a cción de

l a otra p a rt e o co mo re s ul t a do de un ~ actua ción judi c i a l que l e

a f Ec t e .

La i mpo rt a nci a de l p rinc i p i o de protección adquiere sin-

gul ar i mp ortancia cuando el JU0Z par~ resolver una petición de

nulidad deber~ apreciar si real~ente existe interés les i onado ,

ya que no se conc i be la necesidad de declar ar aquella cuando no

se ha atacado 8. un derecho, porQuE: CO\,' O sabemos las nulidades son

medios de prote c ció n de i ntereses j u r í dicos . Pero adem~s de esa

comprobació n , e~ necesario como requisito de ~rlmi8ibi1idad de las

nulid " des deriv:tdo del ljrinc i pio de protección e l hecho de qu e no

puede a l egar l a i nval i dez de los actos rrocesél l es, quiet_ haya dado

lug~r a la nul i dad .

 - 54 -

~s ta ~ lt im a c qracterís tic a del pri n cipio de protecci6n

de ri va de l prin cipio g e ne r a l de l as nu l i d2des del a ct o jur ídico,

el cual establece que: no pU8l:8 8.mpar arse en l a nul id a d aque l que

h a ce l eb rado el acto nu l o sab i e ndo o deb i endo saber el v icio que

la invalidaba y que t i e ne por fund ame nto la lealtad y buena fe

que debe e xistir en l as relacione s jurí dicas . De ta l form a qu e

cometid a una nuli dCld p roce3 2.1, solo puede a l ets-arla y el .Juez de-

clarar l a n f av or de aquel l a part e que r esult6 l esionada en sus

der e chos fundamentales cuando interven í an como parte del proce-

s o , descartand o co n ello l a posibilida J qUE ten~ría en formR in-

justa la p:ir te que pro v oco l a nuli dad p a ra a provGch8rse d e su

propi~ cul pa o de la vio l a ci ón ~ la Ley , para pedir la nulid ad .

Ref iri éndose a esa c a r acter ístic a Ro berto Orna r Berizonce ,

en su obra "L a J-ul i dad en el Proceso", dic e : "C onsecUl,:m ci a del

principio nema a uditur propriam tur p itudin e a ll e g ans , es que no

pue de amparar s e en l a nul i d a d qu ie n h a concurrido a l a c e le b ra-

ció n del a cto n ulo s ab iendo o debiendo saber el vicio qu e lo in-

v a lid a b a; no p u ede t ene r l a disyuntiv a de opt a r por s u e f 8 ctosg

a cept a rlos si l e son f a vor a ble s o r e cha z a rlos s i le son adv e rsos .

Se tr a ta de un a r egl a a s ent ada en lo s p rincipio s de le a lt ad y

buena fe procesal y más aún, en el principio g en e r a l del de recho

de a plic a ción subs idi a ria en cuya virtud e l ordenam i e nto jurí dico

no pu e de prot ege r l a pret e nsi6n y conduct a s c ontradictori as , ni e l

comportamiento incoh erent e " (1)

(1) Obr a cit a da p ág . 85 .

 - 55 -

El principio de pro t e cción no se encu e ntra c onsi g n a do

r n fo r ma e x p r esa en nu es tr a l oy pero debe enten de r se i mplícito

en e l Código de Procedim i e ntos Civil es cua ndo é s te estatuye una

espe ci e de c ond ició n de a dmisibilid n d de 1 28 nuli dad es a l dis-

po n e r l o s i g ui ente g ••• " no se decl a r a r á l a n ulid a d , s i a p a r e ci e re

que l a infra cción de que se tr a ta no ha pro du c i do ni pued e pro -

duc ir p e rjuicios a l der e cho o d~ fens a d e l a p a rte que la a l ega

o e n cuyo f a vor 2e h a es t obl e ci do" . (1)

No ob s t a nte dicha re g la con s i de r a ffi os que nu ~s tra l ey

e xi g e c ambios fund a mental as en e st a ma teri a d e t a l f o r ma que s e

d i ga con cl a rid a d cuál es son los a lcance s d e l p rinci p io en es tu-

dio . As í tenemos que en otras l eg i s l ~ cion es c l a ram ente s e esta-

b l e ce qu e so l a ment e l a part e en cuyo inter és esta estab l ecido un

r equisito, pue de r e clamar la anu l a ción de un a cto por f a lt a de

ese requi s it0 9 que l a a nul a ción de un a ct o no p uede ser so l i cita

da por l a part e que h a c e l ebr a do e l 3cto sabi en do o deb ie ndo S3 -

be r e l vicio qu e lo inva li da da; que l a d e cl a r ación de n ulidad so l o

pod r á h a c e rs e cU2ndo I n viol ~ ción d e l a ley hub i e re p r oduc i do un

p e rju icio de ta l n a tur a l ez a qu e no pue d a s e r repar ndo por otro

me dio difer e nte o sea l a dec l a r a ción de l a nulid a d~ que é s ta no

po drá ser a l egada p or qui en ai ó lugar a e l l a o c oncurrió a prorlu-

cir l a 9 que l a s nulid ad es en el interé s d e un a de l as part e s no

pued e ser opuesta p or l a otra y fin a lmente co mo c a so d e in e xis-

tenci a de culp a bil id ~ d , s e di ce qU 8 la par te que hub i e re dado lu-

bar a l a nul i dad , no podrá a l egar l a inva li dez de l a cto r ea li zado .

( Art . 1115 Pr o
 - 56 -

Como compl eme nto a l e stud io de los p rincipios de tr as c en-

dencia y protección, re lacionamos l a aplica ci6n de lo s mism os en

los siguientes ca s os resueltos por l a Jurisprudenc i a

a ) "No es iliqu i da un a deuda p or s er ge néric a aunque no

s e haya fij ad o e l pr e cio a que debí a pagar se lo de bido. Dentro

de los tr es d í as siguientes pu e d e un Juez revoc a r de ofic io e l

a uto en qu e se d e cl araba s i n luga r un emb a r g o; y no puede a lega r-

se nul i dad - por no h a berse notificado el auto r evoc ado a l a parte

eje cut a da, por s erI e f vora bl e y no h a ber p odido oc as iona rle per-

juic io" . R. J . junio 1 909 . Pág . 272 , Art s • . 656- 426 Pr o

b) " Ningún a cto o trám i te de pro ced i mi ento de be dc cl a r a r-

s e nul o s i l a infra cción no ha p ro ducido ni pue d e producir pe rj~i

cios a l a parte qu e l a a l ega . Es i nválida l a r es oluci ón a utoriza

da por un s e cr etario que no h a s ido n om br a do por el Ju ez " • . R . J .

s e pt . de 1908. Pág . 418 Arts . 81 y 82 .

e) ·SEGUNDA I NS TANCIA .-" Las nuli dad e s de proc edi mi e nto solo

puede alegarlas l a parte a qu i e n per judic a n y en el curso de las

inst a ncias o me diant e el r e curso extr a ordina ri o de nulidad " . R. J .

abril de 1 913 . Pág . 171 .

d) TERCERA I NSTAN CIA• ..,. " No 9S inepta l a d ema nda de d es lin

d e necesar io en que se exp r esa que e l vecino se ha intro ducido a l

t err e no d e l ~ ctor , aunque se d i ga qu e el lin de ro está o s curo . En

este juicio no proced e r es olver s obre l a prop ied ~d y r ea tituci6n

 - 57 -

de l a f a ja disput a d a ; p e ro l a lín ea que s e fija señal a l a e x ten-

sión de c a ' a t e rr eno p or lo s rumb os des lindados . No h ay nuli dad

si el juicio se tr amita en l a for ma s umaria y no en l a or d ina ri a .

Si una nulid ad fue a l egada y des es ti mad a en l a Inst an ci a , que da

subsanada s i n a da s e d ijo en 2a . y ya no puede proponer se en 3a ."

R.J. abril de 1 91 8 Pág . 782 Arts. 565 , 568- 1126 y 1115. Pr . 8 4 3 C.

e) TERCERA INS'I'ANCIA .- "L a dona ci ón de un terr eno con s e

fi a l am i ento de lin de ro s debe c ons i de r a rse co mo de cuerp o cie rto .

No procede l a mensur a para r eso lv e r sobr e e l dom i ni o. Bl Ar t .712 C.

es ap lic a ble cua ndo hay v a ri as i nscr i p ci ones de un mismo inmuebl e .

Una es cri t ura sin registr o h a ce fe s i se pre s e nt a c omo a nt ece d e nte.

Las prue b a s de un juicio no a prove c h an en otro. La infracción e n

e l procedimiento qu e no ha produci d o perjuicio a l a parte que l a

a l ega? no produce nulida d . El dict ame n de un perito sin man dat o

de Ju e z no v a l e . Lo d ich o e n un a c l r t 8 o en un e scrito n o modif i-

c a lo expues to en una es critu r a" . R.J. Enero a nar zo de 1920 . Pág . 38 .

f) RECURSO EXT . DE NULI DAD.- " No h a y n uli dad e n tr amitar

un juicio e n forma s um a ri a en v e z de l a ord i naria . Cuando n o s e h a

n e gado ning un a prueba pertin e n te no hay n e gativa de p r u e ba por e l

s olo h e cho de h a berse concedi do el t érm ino prob a t o rio po r o cho

d i as y no por 20. No se viola e l Art . 20 Cont. cuando se c oncede

un a servidumbre a f a vor d e u n t e rreno sobre e l cua l e l demand a nte

a l ega pro p i e dad pues l a sent en c ia r espe cto a l a se rvi dumb r e , nad a

pu ed e decidi r c on rel a c ión a l dOQin io . Es to d ebe r es o l ver qe en

juicio espe ci a l". R . J. Oct. 1 917, Pág . 48 3, Arts . 1116- 51 2-1117-

1147-20 y s i g o P ro 822 C.
 - 58 -

g) "No oc a siona pe r juicio s 1:'01 dE:r e cho de l a perte que a l e-

ga l a nul i dad , la consistente en h ~ bérsele dod o tras l ado para con-

test a r l a demanda , conjunt amente con l:t ot ra co demand ada ". Cámara

3a . Instanci a del 7 de enero de 1 918.

P R I N C I P I O D m e O N 3 E R V A e I ON .

~l proceso , como h emos dicho ant eriorment e , ll e va ~ la

re a liz a ción de un2. función de c a r á cter públ i co o s ea l a func ión

juri sd iccional ~ dicha a ctividad para merecer l a conf i anza de los

ciudadanos debe asentarse sobre bas es firm es qu e demu Gs tr en probi-

da d, se ¿"rurid ['d y firmez a en l as decisiones ; se debe man ener l a

int egrid ad de l a mayor parte de a ctos , los cu ~ l es deben s er efi -

c ace s para los fines perseguido s , integridad que por otra parte

debe t amb ién existir r espe cto a sus instltuciones . P~ r a l a con-

secución de tales pr op6sitos se entiende que l a tendencia debe

ori ent a rse a con s erv a r l a val i de z de lo ej e cutado ante la pos i bi-

lidad de su anulaci6n .

L a con servación de la va li de en los ~c~os jurídicos e s un

propósit o inlle ente a toclo el ,l,.r ecllo, pero cr rl'1teria proc sal

tiene mayor r 81 vancia si tom~no~ en CU8ntsl que &xisten prin cipios

procesales que en forril8. _specífic8. tr'1tarl c' e 01. tener t"ll ~Jropó8 i to.

As í por ejemp lo, el prin ci p io .le e con oI!lía procesal, el (!E; :::;egurid."'.d

jurídic~ , etc ., exigen que l ~s tlLci8i.L~b juCici~lL8 S8 to mel ha-

cL.:ndo uso de lo,~ u,enares esí' erzos, no c<'usanrto rlilacion8s inúti-

les a l procedi0iento , y evitando laG Mrniobra~ dolosas que tien-

dan a desvir tua r esos fines.

 - 59 -

Hech a s l as co ns i d eraciones anter iores po demos enunciar

como r eg l as deducidas del princip i o de conserva ción l as siguien-

tes~

La re g l a g enera l en el procedimiento es de que tod o s los

a ctos son v á lido s y que a ún aqu e llo s que se c ~ li f ic an de irre gu-

l ares por conten e r a l g ún v i cio con 8 erv an su v~ lidez , si dicho a ct o

lo g r a el fin p ara el cua l se e ncuentra d e s tinado . Como consecuen

ci a si el Juz gador tuvi era dud a a cerc a de l a v a li de z o inva li d ez de

un a cto de be dec i di rs e por l a c onserv a ción de l a cto .

El principio e n es t u dio no s e encue ntra expreso en l a ley,

p e ro d ebe en ten ue rse i nc lui do en to d3S a quell as disposici ones que

a utor i zan p a ra conserva r l a v a li d e z de lo s actos, no ob s tant e lo s

v icio s c ometidos . As í por ejemp lo, si e l a cto a ún s i e n do irr egu-

l ar lo g r a e l fin par a el que esta d ~ stin ado su an ul a ción no es prQ

ce dente y como ej e mplo se cita que aún cu a ndo se haga un emp l a za-

mient o o notificación sin l a s formalida d es es tabl e cid as , dicha di

li ge ncia conS Lrva su v a li d ez s i p o ste r i ormente la parte interesa-

d a c o ncurr e dándose por s abedor a de l a misma , cont e stando el tr a~

l ado que se l e ha conf e r i d o o r e curri e ndo d e l a r es olución q u e

dejó d e not i fic a rse en deb i da forma .

P R 1 N e 1 P 1 o DE e o N V A LID A e I ON
El p rin ci p io de conva l idación 80 e xpres a dicienrlo que por

l'!:'gl'"'.. "aneral todo vicio ri,:; f " rm'. es c . mvali ,l8ble o subsanab le y

que la misma puede r esultar de l a ratific ación ex pred~ d~ 18 parte

 - 60 -

perjud ic aQa o de su repre sent ante l egal , en s u c as o , o b i en puede

presumirse el c0ns~~ti~i~nto de qui0~ ?odri q result~r l~siona do

en sus intereses , cu~ndo a ~Rbiend2s del vic i o cometido no se r e-

clao'J. o impu ::na la nulidad del acto, en el iempo y forma estab l e

cidos por la ley . En amb~s situ~ciones, 28 • resume que no h~ exis

tido lesi6n gr~ve en los d er 8ch08 )rocesales de l~ p art e que po-

dí'J. alegrar la nulidad, y~ que d8muestr~ qu e se conforma , acepta ,

conv~lida , consiente o aprueba el neto irrEgul'J.r al no hacer uso

del medio que franquea la ley para obtener la i neptitud del acto .

:J€ comprende de l o expuesto que la apli c ación de este pri,!}

cipio es un rred i o de contribuir a manten~r L. vrtlide-;:; ¡le 108 actos

procesales ya r~alizados y por tal notivo el fundabJento de la con-

v:llic... ¡eión resu lt a dE la necesid :::.d de obtener 1'1 crmf i nnza, segur,i

dad, y efvctivi dad de los actos y 13s decisione~ re al iz das en el

prOCC30.

~se mecani smo de tenEr po r s u bsana d a s o c~ nv a li dad e s l as

nul i dade s de fo ma, cUilndo concurr e el crmser: ti_ ,i ento tácito t i ene

su antrceiEnte 011 l~s denominad'J.s nuli~ades de fondo o injusticias

del fallo, conte"l1id8E <.7n un 3entel,ci:l. si la p-~rte que rL'su l ta

per judicé:!' a C0n ésta "lO l'-"curr e, se entiende: y ~-,reS UIDe que consien

t e; ~or tal circunstancia , en virtud de la cosa juzgadas e l vicio

o vicios se convalidan .

La conval idación es un principio genera l men t e ap lic a do en

l as nuli dad e s p r o ce sal es , y cuan do p or exc epción no oper a es en

 - 61 -

ate nción a lo s derechos proc esal es qu e se pretende p rot ege r.

Así es co mo e l c o nsenti mi en to oper a inclus ive en l as nu-

li dades abs olut as , que p o r t a l r azón se l es den mina e n determina-

d as l egi s l a cion es absolutas ratif ic ab le s y en cambio cua ndo se tr a

ta de vicios que inciden en los p rasu~ u estos p roce sal es n o es p er-

mitida l a convalidaci ón y por e llo a es as n uli dad es se l es denomi-

na n uli dades absolutas no r ~t ific a bl es .

Ac e rc a de los alcances de l a conv a lidación de ac u e rdo a

l as nu e v as co r ri entes doc tr ina ri as se sost i ene qu e corresponde a l

Juez e l obj e tivo de tr~ t a r de subsan a r l as nu 1id~des y ta l f acul-

t a u r esulta de l mayo r g rado de par ticip a ción qu e aquel ti ene p ara

p oder d ir ig ir e l proceso, en atención a o b t ener un r esultado útil

y ráp ido en l a ej e cución de los a ctos en el proceso.

Por tal es r azone s Código s moder n o s fa c u lt an a l Juez para

p o de r to mar d e o fic io l as providencias que con s idere opo rtunas , a

f i n de e vit a r qu e o cur ran l as n uli dades y cu ando const a ta un vi-

cio puede as i mismo de ofic i o re so lv e r l a su bs a nación O saneami ento

de los a ctos irr egu l ares , s i e T!1pre que l a ley lo p e r mit a .

En nU l:: stra l ey i mper a el p~ 1 nci, io di posi ti va , ('n virtud

del cu. 1 e l Juez en l a m'1y or part e de sus dec i siones actú s 610 a

p e tici6n del io.terc:s 110 ~ e.si por G' 1;011 10 C!l 1 '1S llar.Jaclas nulidade s

~e proced imi e nto el Juez debe p one r en c ~ noci rn i G n to d~ l~ par te

p erjudico."'::. 18. trrt: gu.l él ridad (:01r¡e tid a y so lo en c' l e '.so qU8 ésta

rec b .m e de el la debe declar ,; r la nulidad . (1)

( 1) Art . 1124 Pro

 - 62 -

Más adelante e xpl ic a remo s l a form a de ope rar l a c onvali-

da ción en nuestra ley, por de pront o sol o señalamos que e l caso

de r a tific a ción de nul i dad es po r no r ec lamar de el l a s de spu~ s de

recibir un tr a slado, má s que tratarse de una conva li dac ión se tra

ta d e un efec to que de acuer do a l a doctrina der iva en virtud de

un deca i miento o preclusi6n de la etapa procesal , la cua l impi d e

volv er a a l egar l a nulidad . No obst a nte lo a nterior , todos los

a utor e s a dmit en que el c aso cit ad o c o nstituye una conva li da ción .

Fina l mente y refir i énd ono s a los e f e ctos qu e se p roducen

en virtud de ap lic ar e l p rinci p i o de c onv a li da ci ón , p od e mo b de cir

que e l vicio de que ad ol ~ cí a un a cto proce sal s e elimina a l e j e-

cut a r otro a cto en sus titución de l irr egu l ar . Ese fenóm eno es el

que en términos gener a l es s e conoce p or r ectificac ión y del cua l

exi s t e n v a ri as f or mas , l as cua les en conjunto con s tituyen o con-

figuran l a ll amad a conva lidacj.ón o r e valid a ción d e los a cto s ¡; los

c as o s que r ef i e r e e l Profesor Eernando Devis Ech andí a en su ob r a

" Nocion es General e s de De r e cho P roce sal Ci viII! ( 1) son lo s g iuÍE:!!

t es ;

a) CONFIRHACION . Es to ocurr e cua n d o e l act o vici ad o ha

s ido ej ecu ta do mediante u n a de cl a r ación em itida por una d e l as

p a rte s , e l Ju ez o u n te r cero interesado y que p or esa circunstan

ci a p a ra poder se val i dar n eces it a de otra d e cl aració n que confir-

me l a actuaci6n viciada h a cie ndo e x p reso r e c onocimi e nto de ell a

para que se t enga por válida.

(1) Hernando Devis Echadí a . "No ci on Es Gener a le s de Dere cho Proce-

s a l Civil" Pg . 685 Ed itori a l Aguil a r, España 1964 .
 - 63 -

b) RAT I F I CACION . Es n e ce sario en los c as o ~ de haberse ej~

cutado a ctos nulos por f a l t a de c apa c i dad o re~re 8ent a c i 6 n sufi -

ci ente y en los cua les l a l ey no ob stante l a nul i dad d e que ado-

l ecen , perm it e ratificar l os por qu i en t i e ne de r e c ho a hacer lo pa-

ra que aGqu i eran e fic ac i a . Tal es e l c as o ~e l os a c tos e jecuta-

(1..08 p or e l menor adulto no h ab ili t ':.do o e l man da t a r io sin p od e r

suf ici ente qU8 )u eden ser r a tific a do s por &1 repre sent a nte a man

dant e en s u c as o; y

c) AQ.U I .GS C.¿J·J CIA . Que ocurre especialmente en que l lo s ca-

S OG en l os cua l ea la part e tácit awente tol e r a o adm it e un a cto

que contenga un v i cio y que p or su f a l t a d e r e clama c i 6n dej a de

exis tir la nul i dad ; as i para e l c ~s o e x i ste a qu i escencia cua ndo

e l perjudicado a l recib i r un tr as l a do no r e cl am a l a f a lt a de ci-

ta ci6n a un a dilige n ci a i mp ort ante como cua ndo se re c iben l a s

prueba s de l jui c i o . Otro t an to s ucede cua ndo no h ~b i ~ n do s i do em-

p l a z a do en l egal for ma e l demandado comp a rece en el jui cio y con-

t esta l a dema nd a sin r e cl amar d e l~ i r r egu l a rid ad y 38 comp or ta

co mo s i ést a no ex i stiera .

(1) Art . 1131 d el C6di g o de P roc e di mi entos Civil es Ca l v ad orefi o .

 - 64 -

CAPITULO 111

SINTBSIS HI STORICA DE LA NULIDAD El EL SALVADOR

Al incluir el presente c ap í tulo no lo h ~ c emos con el afan

de r e currir a la h i sto ri a del estab1 8 cimiento de la institución

de l a s nulidades, p ara interpretar l aG di pos iciones cont en i das

en el c ap ítulo rel a tivo a esta materi a . Nuestro propósito eS 1

simplemente, referir en forma breve, las Re gul a ci one s que ha te-

nido l a nulid a d como vicio y medio Je impugn a ción de lo s actos y

trámites de l juicio, para así a cl arar cual 8S la importancia prác-

tica que en l a a ctua lid ad tie ne la nulidad después de h a ber sido

derogad o el Recurso Extraordina rio de Nuli dad .

Produci do el mo vimiento independe ndi st~ de l 15 de septie~

bre de 1821, continuaron aplicándo s e l a s l ey8s españo l as y se man

tuviüron l as a utorid ades c ons tituidas, con el objeto de n o alte-

rar el funcion am i ento y organización Je l nuevo estado . Esa si-

tua ción fue confirmada por la As a mblea N ~ cion a l Constituyente e l e

g i da en 1823.

Así es co mo en materia de nuli dades se mantuvo vigente el

Recur s o Extraordinario de Nuli l a d establecido por l a Constitución

Españo la de 1812.

Posteriormente al promulgarse l a Constitución Salvadore-

ña de 182 4 , se dejó sin vigencia aquel l a~ lEY&s que se o ~ oní an a

 - 65 -

l a Constitución Federal y del Es t a do Salva doreño, Con t a l me dida

el Recurso Extr a ord inario de Nulidad fu e li , itado a s entencia s

que c a U3 nr an e jecutoria ~nte la Sa l a o Cáma r a y al anularse la

sentenc i a se pronunciaba la correspon d i e~te , s i endo c ausas de Anu

l a ci6n l a infracción de leyes procesale s , pudiendo e jecutar s e l a

sent e nci a a pesar del r e cur so , s i p revi am ent e se rendía c a ución.

Leyes post e riore s ref erentes a l a or ganiz a ción de los tri

bunales judiciales incidieron s obr e el r e curso en as pectos sin

i mpo rt a nci a , pero fu e hasta l a Ley Reglament a ria de Tribunale s de

1830, que es tabl e ció l a pro ce denc i a del r e cur s o par a sentencia d.e

primera y segunda instanci a por f a lt as a los t rámites sus tancia-

l es de l proce s o, prescritos por l a Ley, todo con el obj e to de ob-

t ener l a valida ción o reposición de los p rocedi mi ent os nu los.

Hasta úntonces no se estab l ec í a n c a u s a l es de nuli ~Q d y no

se regulaba el proce d i Diento para su obtención, no fu e sino hasta

qu e S8 p romul g ó e l Código de Procedimi entos Judici a les de 1857

que fu e e stablecida una re g la fundamental para re gul a r l as nuli-

dades , no haci =ndo r econocimi e nto de otras que 1 ~8 est a blecidas

en l a Ley.

Bse código además de v st a blecer c a u sa les de nulid ad , cl a -

s ificó l a s mi smas en nulida d e s d e proced i mi ento o falta de solem

nid ades esenci ~ las y nul i d a d de l f a llo, por estar d ictado contra

ley expresa y termi nante .

 - 66 -

P a r a obtener la de cla r a tori a de d ichas nul i d~de s se esta

b l s ci6 e l Re c urs o ExtrQordina rio de Nuli dad , r e specto d e l as s en

t en ci as e j & cutori ~dQs cua n do contuv i er en inf r a cci o nes por h ab erse

pronunci ac.o contra l ey e xpr esa y termina nte , o bi en cua nd o e l mis-

mo vicio fu e comet i do e n e l pro ced i mi e nto . Las sentenci as qu e ad-

mi t í an dicho recurs o e r an aque l l as qu e estu vi e r en ej e cuto r i a das ,

en Pri me ra o Jegund~ Instanc i a , a un caan d o es tuv i e r e n pasadas en

auto rida d de cosa juzgada y as i mismo res pe c t o de l a de los a r-

bitros a rbitr ador e s . Do p roc ed í a e n c ambio , si l a sent enci a a d-

mi tía ape l a ci6n o s ú plica , ni r espe cto d e a quell as pronunci adas

p or l as Cámar a s dé Ter c e r a Inst an ci a .

El o bje to p rincip a l de l Re c u r so menc i onado e r a r e so lv er

sobre l a proc ed enc i a de u n a nul i d2d y c a so Qe s e r declarado, s e

e specif icaba l a mi sma , man dan do a r e pon e r el p r oc es o (si era nu-

li dad de p r oced i mi ento) o de cl arando nul a l a s entenc i a , (si l a

nuli dad era resp e c to de l f ~ llo). Al a nul arse l a s e ntenc i a , co-

r respond í a a l Juez o Cámar a a nte quien se h ab í a interpue s to el

Recurso , pronunc iar l a corre sp ond i ente y si la nuli dad er a d e

p r oc ~ d i m iento eran los mi smos , l os e nc a rga do s d e h a c e r 13 r ep o-

s ici 6n desd e e l úl tim o ~l. cto v á li do . En ambas s itua ci on e s l a sen

t enc i a p ronunci a 1 a en este r ecurso er ~ de~d e entonce s inape l ab l e .

Los efe c t os d e l a sentenci a en e l r e curso a lud i do eran

p or c onsigu iente, l a r e posici6n de lo s t rámites o re ) o sic ió n d e

t o do e l proceso s i cont e ní a n ViC 1 0S pen ~ d o s con nuli dad , p or ser

 - 67 -

contrari os a l ey y r e voc a ción d e l a senten ci a p or h a berse p ro-

nunciado contro. l ey exp re sa y t e r mi nante .

" El Có d i go de Proc edil!lÍentos Civil e s de 1 863 , - dice e l

Dr . Ren é P '.d i l l a y VelCl.sco 1 {;; (l su t es i s ya ci tada-, reformó un

ümto e l tr a t ado de l a s nulidades en punt o s sus t an ci a l es , La

COlisa tercera de n uli d Rd (la f a l ta de ci taci ón p a ra los efectos

qu e la l ey l a r equi ere expr esament e) la a mp li aba d iciendo qu e

p r oducí a nuli d2d l a infra cción ~e l Cl. s formal i dades en los emp l Q

z a mi entos , cit Cl.ci ones y notificQcion e s que se hicier a n D l a s

p n rtes . Y Cl.gr egaba co mo Do t i vo d e nuli dad I D siguiente ~ l a sen

tencia in te rlocutori a o de finitiv Cl. qu e no e s tuv i e r e autor i zada

en for ma l ~ga l. De sde e ntonce s pro vien e l a dif erenc i a entr e nu-

li da d es r e l Cl. tiv a s y nuli dades a b s olut as o se a n nul i dades subsan a

b I es o r ~t ific a b l es y nul i dCl.Jes que no a rtmit en e~e r emed io de l Cl.s

pal;'te s .

Las nul i d ~ ces Re l at iva s o Subsanabl e s o Rat i f i c ~ b le s , se

s ubdividí an a l a vez , en nulida ~ es r a tif i cables tácit a mente y nu

li d ad es ratif i cables e xpr es a me nte . Es tas nulidad e s pod í Cl.n de cl~

r a r se por los jueces o Tr i bunale s en e l curso de l a s i nstan ci as ,

o me d i a nte e l Re cur so Extr Dordi n ~ rio d e Nulil · d, con excep ción de

l as nulida d es re l at iv a s , r a ti fi c a b l e s tácit amente , qu e s ól o pod í an

h a cerse a s olicitud de parte, y nunc a de oficio , y t a mbién so lo en

el curso de l as i nstanc i as y nunc a por me d io del r e cur so extra or-

d i nar io el e nuli d8. d ll (1)

(1) Dr . Ra n é Padilla y Ve l as c o . Ob r a c it Cl.da .

 - 68 -

Otra particularidad de l C6digo ~ que n o s venimos r e fi-

ri end o consistió en establecer un proc edimi ento para de cl ~r a r

l as nul idades en el cur s o de l as i n8tanc i ~8 , que s e c onoce como

inci dente .

Ta nto l a s nuli dad es abs olut as como l a s r e l ~t iv as eran

co mpr r.m d i d8s en otra cLls ific a ci ón , nulidades de procedimiento

y d e f a llo; en l as p ri me r as , s e anulab a l a s ~nte nci a y e l pro -

cedimi e nto mandándo se o. rep o ner e l juicio desde e l primer act o

válido y en 1 3.8 segund as , o S8a l a s contenidas en e l f a llo por

ser contra l ey expresa, o p o r no est a r el f a llo au toriz a do l e-

g~ l m~ nte se r evocaba y se ordenaba pronunci ~ r l a sent enci a co-

rr c:spoTIll i ente.

El Recurso Extraordinario de Nulidad era el qU l: s e rvia

p ara co a oc e r d¿ l as nulidades r e ferid as y e el C6digo de 1 863

se mantuvo con simi l ares c a racterís t icas al anterior~ con algu-

n as modific a ci one Q
, median te l as cu~ le 3 se dej ó cl ~ ro que e l

r e c urs o s olo proced í a por sent e nci asll e fi nitivas d e Primera 1ns

tancia i napelables o de 3 e gunda qu e no adm iti e ran súplic a ; r e -

formas que p usieron en claro qu e el Re cur s o Extraordinario de

Nuli dad no era unaterc e r a in st~n ci ~ .

Po steriorm en t e al promulg:::.r s e el C6 d i g o -:18 P rocedimien-

tos de 1880, l a r efo rm a más i rn:portantG a l Re c urs o .I~;xtr'~ ordina­

rio de Nul i dad fu e l a de es tablece r que cu ~ ndo se a nul ~ ra l a sen

t encia por h ~berse f a ll ad o contra l ey expre sa y terminante, a l

 - 69 -

m i s~ o Tribunal toc aba pronunc i a r l p- c o rr 8s pond i ente y condena -

ba a l inf arior a l as cost as , dru1 0 S y p erjuicios . Dicha r efor-

ma fue d~da co n e l objeto de or den~r l~s instancias, corrigien-

do lo que s uc edí a a v e c es de que u e sp ués de co n ocer e n Te rc e r a

Instancia una nuli dad , pasaba el asun to pr inc i pal a s er co n oc i-

do en lo Pri ncipal en Segunda Inst ~ ncia .

El Re curso Extr a ordina rio de Nuli dad p e r maneció vi g ent e

h as ta e l 14 de dici eQb re de 188 3, f e ch a en l a cua l se pr oQulgó

l a Ley de Casa ción pub lic ada e l 23 de l mismo mes y afio, en su

Art . 35 s upri mió e l Recur s o Extrao rd i n a rio Nulid acl . Dich a ley

surgió co ~ o con se cu en ci a d~ h ~b er e 8 t ~bleci d o l a Constituci ó n

de 1883 , un ~ nuev a organiz a ci6n d el Poder J u d ic ial en Cortes de

Casa ción , Cort es de Ape l a ción y d em á s tribun a l es y ju~ce s , como

inte gr~nt e s d el Poder Judici ~ l .

A l a Cort e fe Casación corre s pondí a co nocer de los r e cur

s o s de c asación, qu e en lo Civil c onten í a como c ausas genéricasg

s enten ci a contra le y expresa y t erm ina nte, por quebrantamitmto d e

l ~s forQas esenci a l es del juicio y po r infracción a l compromiso

d e lo s a r b itradores o am i g abl e s compon edor e s . El r e cur s o se te -

ní a de l as sent e n ci a s pronunci a ,Jas en apelación y con tra l as de

los arb it rado re s .

Es t a ba pr evi s to en l a l ey r espe ctiva qu e s i se c a saba e l

recur s o po r inf r a cción a formas e~enc i a l es d el juicio s e de b e ría

a nul a r l a senten ci a , inva li dan do as i mismo el proceso d e sde la

 - 70 -

etapa proces a l o a cto Qu e ado l ecía dt l viciu . En t a l c as o , S8

e s t a b l e cí a l a obli gación ,le dovo lv er los :lutos nI Juez o Tribu-

n al de do nde a qu ~ llos provení a n, co n el f in de r ~p on e r e l proce-

d i miento y tr a mit a r é s te con arreglo a terecho . Si el motivo d e

ca s a ción c o n s i 3tía en incomp e t enc i a de juri cd icción no pro rro ga-

bl e al c asarse l a sentenc i o. , r e c onociendo l a infra cción , deb ían

remitir s e los a utos al Ju e z o TribunQl qu e e r a c ompe t en to .

Por f:ll t !J. de l est8.tuto r esp ectivo no funciOnó el j{ecul.'so

de Casación y fue h ~~t~ el a ñ o de 18 84 que supli ~ ndo t a l n ecesi-

d a d s e promu1 0 6 l a Ley Or g nnic a de l Po d er Judici a l, l a cua l fu e

a r mo niz a d a co n l a Constitución ulti ill~D ente c it ad o. y l a respec t iv a

l ey de Casa ción .

No obst an t e lo positivo de tale s c ambios en l a l e g i s l aci ón ,

és t os no fueron puestos en p r1ctic a y por el c ont r a rio se buscó

r e formar l a Constitución de 1883 y p or Decreto Legisl ativ o de 14

de f 2b r ero d e 18 8 5 se d e ci d i ó org2n iz a r el P oder Jud i cia l d e acue r

do a l o. Co nstituc ión P olíti c ~ de 1 88 0. Ta l pro pó s ito no prosper6

p or h ab er s e emiti d o en ~ay o do 1885 un ~ nu e v a Cons titución qu e

conform e a s u s di sp o s ici on es supri ió l a Corte de Casa ción y e l

Recurs o de l mismo nombr e .

Dicha supresión quiz a fue c a u sa de suponer que qued ~ ba

vi gen-';e nue vam e nte el Recurso ,~ xtraor d in a rio de l'iulic1 ad , no o bs-

t a n te que ninguna le y lo d e cl aró as í.

 - 71 -

Al r S3pe cto, en su t es i s y a ci tad3 , d i ce e l Dr . Ren '

Padilla y Ve l as co , "El h e cho de que haya sido d erogada l a L ey de;;

Casa ción co mo l a Constitució Q que l o ori g inó , no p u ede ser nunca

r a zón p2.l'a qu e reviv a 3.utomátic 2.l1lGnt e e l r 8 cur s o tantas vece s !Den

cio nad o . Tamp oco ha de sU1Jonerse 8xist ente porque e l C6dig o ten ga

una s~r i e de ~rtículos que h ab l an del mismo , )u est o que el últi mo

C6 d i ~0 , o me jor di cho e l Códig o que es tá en v i~ enci a , e s el de 1 8 8 0,

an terior a l a fech a de s u de ro gator i a , y lo único que h o. sa.lido -

desPQ és de 1 886 so n edic i one s de l Cód i go de 1880 que no pu ed en nu~

c a. d a r c a rácter d e l ey a l as disp o s iciones co n tenidas en s u te x t o

que hayan s i do incluí d~s e quivocadam en t e .

Es , p ue s , desde e l afio d e 1886 qu e los Tr i bunales y Foro

0alva do r efio han incurr i do constantemente en e l error d e suponer

ex i stente a l Re cur s o d e Hu l idad " (1)

No obst a nte l a cl ar i dad que r es ult a del h e cho a que s e

refiere l a o pinión ante rior, desd e 1 88 6 se c ;mtinuaron tr ami tan-

da los r e c ursos d e nul i dad por l a Cámar a de Te rc e r a Instanci a y

no fue o íno hasta que "6 promul g 6 l a Ley de Casac ión , I!ledi a nte

De creto Legi s l at ivo, de 31 de a~osto de mil nov ecientos cincuent a

y tre s , que G8 de ro garon l as l Cy8s refer e nt e s a l a Te rce r a Inst a n

ci a y a l Re curso Ex t raordina rio de Huli dnd en lo Civil, p asando

a ser lo s p rec ep tos d e la l ey , en lo pertinen t e , cap i tulos de l

Có d i g o d e P roc ed i mi e n tos Civil es . Se d e cidió aLim is hlo qu e lo s

(1) Dr . Re n é Pad ill a y Ve l o.s co . Pág . 235 , Obr cit ~da .

 - 72 -

recursos de Súplic a y Extraor d inarios de Nulida d p end ient es a

l a f e cha de v i gencia de la Ley continua rí an tr am it ánd ose con

arreglo a l as leye s a nterior es IJ or la 82.1 a de lo Civil d e l a

Corte Supremn de Justicia a qui e n se confió el co no cimi en to de

lo s Re curso s de Ce s nción en lo Civil.

Como conclusi6n acerc a de l as r egul a ciones d e l as nuli-

dndes procesales en l a l ey salvador eña, podemo s dec ir que en l a

n c tuali da d pueden a l egar s e l as nulid ades a bs o lut as en cualqu iera

de l as dos inst a nci a s, ex cep to el c a so de l as que estando permi-

tido, se hub i e ren r a tificado y l as r e l a tiv as pueden ~ l ega rse en

pr i me r a in s tanc i a o en segunda ins tanci a al a p e l a r s e de l a senten-

cio. y fi na lnente, los qu e bra nt amientos d o la s for m,'1 s esenci a l e s

del juicio pueden ser C2usa para fund a r l a interp osici6n do l Re -

curso d e Casac ión en lo ei v il p or l a c a u sa de " C-tu ebrantamiento d e

alguna de la s fo r mas esen ci 3 1 e s de l juicio", a que se refie ren los

Arts . 2, l et r a B y 4 de l a Ley de Casaci6n, excepto en los juicios

verba l e s .

bn l a exposición de lo s r e quisitos par a obt e n er la d e cla-

rac i6n de nul i dad es que trat a remos en el si ~~ i e nt e c a pítulo vol-

veremos so b re es t e punto.
 - 73 -

CAPITULO IV

PRO C E S O C 1 VIL Y N U LID A D E S

A) ACTO PROCESAL HULO y NULIDAD DE LA RBLAC ION JURIDICO

PROCESAL .

En el p resente c a pítulo pretendemos aplicar los princi-

pios d e l as nulida des respecto de e :Je conjunto de act ivi dad es

coordinad ~s y progresivas que co mplementándose unas a otras , son

re a liz a das ante l a a utorid ad judicial par a obte!1er l a decl ~raci6n

defensa o ejecución en un juicio de aquello s inter e ses tute l ados

por e l De r e c ho , en vi stn de la inc e rtidumbr e , descono ci mi en to O

ins at i s f acc ión aplic a ndo l a l ey a l ju icio corresp ond iente, todo

l o cual con3tituye el proceso civil.

En e l desenvolvimiento de dicha ac tivid ac. ocurren man ifes

t a cion es d e volunt a d y se e s tabl e cen derecho s y obli ga ciones, cuya

naturalez a es nece s ario conocer p a ra pod er llega r al conocim i ento

de los ac to s procesales nulos y l as rel ac io nes jurídico procesa-

l ea de i gual n a tura l ez a .

Un pr i mer estudio corr esp onde 9 por cons igui cmte, a los

acto s jurídicos procesal e s lo s c ua l es no obst a nte ser simp les

a ct os jurí dico s en rel ac i6n a l proceso no est~n r ~gi c.os en for-

ma estricta por la teoría de 103 hechos y ac tos j urídicos del

Derecho P ri vado, circunstancia que ti ene su explic a ci6n on l a

naturaleza p ro p i a de l proceso y la fu nc ión proc esal.

 - 74 -

Los hechos juríd ico s que tienen impo rt anc i a en esta rama

del Derecho son aquellos que producen c ons ecu cmci as jurídicas en

el proceso, por estar regulados por una norma de derGcho; so divi

den en hechos provenient~s de l~ acción de l a natur a l eza y los

provenientes de l a acc ión del hombre, y que tien en a l guna influen

ci2. en e 1 proceso ~ son ej emplo s de los primeros los e :-J. 80S de inun

aaciones , terremotos, e tc., especialmente con rel a ci6n a términos

o plazos p ara ejecutar actos procGsales, l a mu erte de una de l a s

partes de un juicio, o el transcurso del ti emp o para ap reciar l a

prescipción de l as ac ciónes , etc .

Los actos procesales a su v ez pueden ser volunt arios o

involunt a rios y los primeros, de acuerdo a su legalidad , pueden

ser lícito s o ilícito s ; a clarando que esta última categoría de

a ctos, o sea los ilícitos, no ha sido sufientomente considerada

en el Derecho Procesal, razón por la cua l aún cuando podrían

plantearse vicios en l a formación de l a volunt ad no existGn disp~

siciones le galG s que regulen tales s ituaciones.

De acuerdo a lo a nterior, i n teresa por aho~a el estudio de

los actos jurídicos procesal es voluntarios lícitos que han sido de-

finidos por varios autores corno aquellos que encontrándose en re-

l a ción directa con el proceso, producen efectos jurídicos procesa-

l es que trascienden en el mismo y sirven para la constitución o

creación , cons e rvación, desarrollo, mo dific ac ión o extinción de

relaci ones procesales.

 B 18llr· Te CA CENTRA L
- 75 - UNIVERSIOAD DE EL SALVA DOR

Las consid e racion e s a nt e riores son suficientes p ara a fiE

mar que en esta materia lo que interes a es la índo le proce sa l

de l acto y el efe cto que con e l mismo se p roduce en un a determi-

n aaa r elación . El a cto p roc esal as í conc eb i do debe cons t 2r de

dos requi s itos: de fondo y Je forma . Los pr i meros se r ~f i eren al

proceso psicoló g ico de l a voluntad re spe cto de los cua l es no

exist a c 2pa ci~ad en los suj e tos qua e j e c utan los a cto s cua ndo

estos i nterv i enen persona l mente , o que se acredite de bidamente

l a personerí a e n e l caso de act u a r corno ap o derado o r ep r esent a!!,

te l e gal de l titular d el der e cho; asimismo que dan co mp r e n d i dos

en es to s r equisit os de fond o aqu e ll os rel at i vos él l a n e c es i dad

de cooprobar un i nte r és p ar a obr 2r y de l egitimidad de l a c ausa,

to dos los cuales s i rven para darle v a li dez y efic a ci a a l ac t o ,

circunst an ci as por l as cua l es se le s r e conoc e co mo r equi s itos

de fondo.

En c ambio los requisitos de form a d el a cto proc esa l, son

aque llos d~ c ~ rácter ob j et ivo cu yo estudio hemos r ea liz a do con

a nteriorida d acerc a de l as. condic iones de tiempo t mod o t lugar t

o po rtuni dad y ot r os , indispens a bles para que tengan va lidez los

actos en e l pro ce s o.

Co JO complem ento de l estud i o de lo s a c tos proce sa l es ci-

tamos a continuación dos de las p ri nc ip a l es clasificaciones que

d e lo s mismos h a cen lo s auto res dusa e los si g ui e nt es puntos de

vista:
 - 76 -

1) Por los Suj et os que lo s ej e cutan ~

a) Act os ele T ribuna l ~ qu e s on lo s r (oa li zado s por los

Ju e c es , Mag i ~ tr ad os, col ab or a dor e s, et c . , c uan do r es uelv e n l as

pe tici0nes que s e l e s h a cen y pronunci a n las s e nt e nci as ;

b ) Ac t os de P a rtes - que so n los re a liz a dos p or el deman

dante o e l demand ~ u o o terceros; y, fin a l men te ,

e) Actos Ej 8cut ad os por Terc e r a s P er so n a s no vinculados

d ir e ct a me n te con e l proceso~ p e ro qu e tie nen releva nci a en el

jui c io y s o n los qu e re a liz ~n los p e ritos, t es ti g os y agent e s d e

l a a u t oridad c u.:mdo a uxili a n a l Ju e z a ej e cut a r s u s d ecision e s,

pr egon e ro ~ , depo sit a rio s , e tc.

2) Des de e l p unto de vi s ta d e la n a tur al e z ~ d e l der e cho

qu e s e e j ercit a : (1)

a ) Actos p roc e s a l es en s e n t i d o e s tri cto que s on e l e jer-

cicio de un de r e cho pr eexi s tent eg

b) Actos qu e sirven p a r a con s tituir un de r e cho me di a nte

a c ue rdo d e volu nt a de s , como e l CQSO d el comp ro mi s o arbitra l, en

l a tr a ns a cci ón, etc. y ,

c) Actos par a c o n s tituir un de r e cho p or manif es t a ción d e

volunt a d e s coinci de nt e s e n e l p r o c es o, c omo cuando l a s part e s se

(1) Cl as ifi c u ci6n de Hu g o Alsina , V.l P a rt e Gr a l. 2a . Ed .

EDr AR . Bu e n os Air es 1963, pág . 608.
 - 77 -

ponen de acuerdo en l ' designación de peritos (1) o cuando se

conforman de la sentenci a expr es~me nte (2) .

Con base e n e l estud i o que ll evamos re a liz a do a c e rca de

l a n ctural _za de los actos jurí d icos procesales , se f a cilita com

prender qu e la nulidad de l os mismos como elemento negativo a su

v a li dez se p roduc e cuando l os a ct os C8recen de los r equisit o s esen

cialos para su con3t ituc ión 9 es dec ir, u eviene l a nulid ad cuando

ado l ecen los a ctos de un vicio que le s imp ide pro ducir sus e fec -

tos norm a l es .

No es n e ces ario , extende rno s sobre lo s d emás aspectos de

l a nul i dad r e ferida a lo s actos , por cua nto ya se expusieron en

e l Capítulo 11 de este trabajo~ bQsta por ahora, para record ~ r-

los, cit a r l a definición de Eduardo Pall a r es que d ice ~ "El a c to

procesal nulo es aquel que por c a recer de alguno o a l gunos de

los requisitos que la l ey ex i ge p ara su cons titución o no ex i s t ir

su presup u es to l egal , no pr oduce lo s 8fectos jurídicos que debe-

ría o so l o los produce prov i s i onalmente" ( 3)

Ent end i do así el a cto p roces a l nulo, i nte r esa su es t ud io

( 1 ) Art . 347 P ro
(2) Art . 445 No . 1 Pr o
(3) Edua rdo Pa lI a r es , Dicci on~r i o de Der echo Procesal Civil
Ed itori a l Porrua , México 1966 .
 - 78 -

en relaci6n al p roceso, ya qu e como he mos dicho éste se encuen-

tra constituido por actos s ucesivo s, cuyos efectos se comunican

entre s í, especialmente el de la nulidad, y tal a ctividad ti ene

part i cul a r importancia si se relaciona con e l fin que persigue

cual es l a de obtener un a dec isión o actuaci6n de l a ley.

En e l proceso ocurren esa serie de actos que antes nos

hemos referido, los cuales emanan de las partes y el Juez y por

medio de ellos se e stablecen derechos y obligacion e s qu e están

suj et os a l a ley. Para explicarse la naturaleza de esa activi-

dad proces~l ~xisten v a rias t eor ías de l as cua l es l a que mayor

acept a ci6n ha tenido e s la de l a de la rel a ción jurídic a p roce-

sal, figura que h a s i do definida por Rugo Rocco as L "L a r e l a -

ción jurídic a procesal, puede pues de finirse d ici endo qU2 e s

aque l conjunto de r e l ac iones jurídicas , esto es de de rechos y

obligaciones regul a doB por el de recho proces a l objet ivo, que

median entre ac tor y est a do y entre dem2 n dado y Est a do, nacidas

del e jercicio del dere cho de ac ción o de contradicción en el

juicio" (1)

Al inici~rse un juicio surge una r e l a ción de c ~ rácter

proces a l, en l a cu a l los suj e to s s on el es t a do y l a s p a rtes

( a ctor, demand a do) entre los cua les median derechos y obligacio-

nes, as í el Juez 8s tá obligado a re so lver las peticiones y las

p a rtes a a l egar o exponer los hechos y prob a rlos, todo lo cual

(1) Rugo Rocco. Teoría General del Proceso Civ~l. p ág . 291

Editorial Porrua. México 1959, l a . Edic ión.
 - 79 -

tiende a l a a ctua ción d e la l ey a un c a so concreto mediante una

sentenci a que s e Jl ronunci a de spués del exa men de l a controversia

jud ici a l. Ese h e cho d e establ e cer d erechos y obligacion e s entre

los s ujetos me ncionados es lo que h a s ervido para la d et e rmin a -

ción de l a rel a ción jurí dico proces a l, h a ciendo constar que no

s e tra t a d e un 3 s impl e rel a ción jurídica sino que a quell a e s una

a ctivid ad enc a mina da a un fin cua l e s el de obt e ner un a sentencia;

los sujetos de la rel a ción aun cua n do s us intereses sean disimi-

les coo per a n o colab oran en d icho fin.

Son notas e s enci a les de l a relación jurídico proces a l las

s iguientes:

a) Es un a rel a ción de d er e cho público, en atenci6n a la

n a tural e za de la función juris d icciona l que se e j e rcit a por p ar-

te d el órga no jurisdicciona l y conforme a l a cl a se de norm a s ju-

rí d ic a s qu e l a regulan;

b) La rel a ción es indep endi e nte o a utóno ma y diferente de

l a rel a ción jurídica de ti p o ma te r i a l qu e e s objeto del juicio;

c) Tiene a demás un c ~ rñcter complejo por cua nto de la

r e l a ción menciona d a sur g en o n a cen otras relacione s en form a de

der e chos y obligaciones . y

d) La relación p roce sal ti ene un c a ráct e r unitario ya

que to d a l a a ctivi d ad está enc amina da a l a a ctu ación de l a Ley

al c a so c o ncret·o.
 - 80 -

Aho r a bi e n, ~ ar a la v a li d ez de esa rel a ción jurí d ico

p~ocesa l son r equeridas det e rminadas c o ndicion es o r equ i s itos

de v a li dez ll amados presu~ u es tos procesale s , lo s cua l es so n

ex i g i b l es desde e l monento de de ci d ir s obre l a adm i s ión d e l a

dema n da C OQO supues t o p revios a l juicio y s in los cua le s no

p ue d e tener v a li dez form a l l a deman da 9 s i c oncurren , debe r e co-

noc e r se e l líci to e j e rcici o de l derecho de a cción, lo cua l i Q-

p lic a e n r e l a ción a l a demanda pr es ent ada qu e su r g e u na p ri ~e r a

r e l a ció n de d er e chos y ob li ga cion es entre Juez y a ctor, lo s cua

l es nor mal me nte de rivan en l a obli gación d e a dmitir l a demanda

y d a r tr a sla do de e ll a a l deman dad o . Al ser c ontestada la mis-

ma , se p r oduc e e l e f e cto de e st ab l e cer rel a ciones entre l a s par-

tes y e l Juez , se fij a n l a s pers on a s de l a ctor y del de mand a do,

no pudi endo desde ent o nces v a ri a r se ni mo d ific 2r s e . Pero ad e más ,

de dete r min a r el na ci mi ento d el proceso los ll amados p r e supuesT

tos p ro cesales s irv en t ambién para e l desarrollo y f ina liz a ción

d el juicio, p r evio el procedimi ento r e sp e ctivo y l a de ci s ión j~

d icial denom i n a d a sentenci a . Lo s presupuestos procesal e s lu e go

en to nces , so n supueato s o requi s it os sin los cua le s no pued e

conceb ir se l a vali d ez de l a r e l a ci6n jurí d ico procesa l, ni puede

e j erc it arse e l de r echo de acción cono de r e cho s ubjet ivo .

Los p r esupu es to s proces a l es p or consigui ent e se r efie-

r e n a c on d ici ones l egal es que deben concurrir r esp e cto a la a c-

ción ejercitada, a l a a ctitud del Juez y de l a s partes; el pri-

 - 81 -

mer o p a r a conoc er y los segundos p a ra a ctua r . Tales presupues-

tos h a n sido cl as ifi cados as í:

a ) PRESUPUESTOS PREVIOS AL JU ICI O: Se r e fier e a los re-

qu i sit os o c ond icion es qu e debe r eun irse par a pode r e j e rcit a r

l a deman da , entr e los qu e en p rimer lugs r se encue ntra l a nece-

si dad de que el actor t enga a ctitud o c apa cidad jurídica procesal

para int erven ir en juicio, ll amada po r ese Dativo "l e gitimatio ad

procecessum" que cOf:1p rende t ambi én en el c a so de no actu a r perso -

n a l ment e l a le g itimación o co mp rob a ción de l a r e pre sentaci6n que

se obst 6nt a como apode r ado , re p res e ntante lega l o agente oficioso .

Qued an co mpr enu i d os t ambién e n e stos p r es u p uestos por parte de l

Ju e z, la necesidad de que éste tenga c omp etencia o aptitud para

conocer de l p l e ito, tanto e n r a zón d e l a ma teria c omo p or e l tí-

tulo que dete r mina l a comp etenci a y fin a l men te, se r e quiere ad e -

más que l a demand a r eun a lo s requis it os f o r ma l es e st ab l ~ cidos en

la l ey .

b) PRE SUPUESTOS PROCESALES PARA EL PROCEDIMIENTO . Estos

deben concurrir después de ~dm itid a l a deman d a y s on necesarios

p ara impulsar el p rocedimi ento, p a ra l a f o r maci6n de l a rel a ción

jurí d ico pro c esal y e j emplos de lo s mismos s on en aquellos jui-

cio s donde se ventila e l de r e cho d e pro p i edad , l a anotación pre-

v entiva d e l a demanda , o el s e cu~ s tro pr e v e ntivo y en los que se

e xige el cumplimi ento de una obliga ción, el embar g o de los b i e-

n es ¿ e l deudo r. Lue g o en general, es nece sario co mo r e quisitos

 - 82 -

de tr ámit e qUt se gua r d en las e t apas , en e l ord en es t a bl e ci d o po r

l a l e y , c on c e di en d o l a s a u d i e nci as y tr a sl ad os r e qu e ridos p a ra l a

eje cució n de l as d iligenci as .

S i en do n e ce s arios l os requi s itos a lud i do s p a r a l a v a li d ez

de l a r e laci ón jurídico p roc esa l , l a f a lt a d e los mis mos h a si d o

mo t i v o par a qU8 l a do c tr i na mo d erna haya c a li f ic ad o que a l i gua l

qu e en l os a ctos jurídico s , l a relación m~ ncio nada pu ed e ser in e x -

ist ent e , nula o s i mp lem ente a nulable . La nul i dad a b so lut a ocurre

r e specto él. l a r e f e rid a relación cu a n do f a l te n aqu e llo s p resup ues -

to s qu e no p ue d en s e r saneado s o conva lid ad o s , qu e son en g en e r a l

lo s n e c e s a rios p a r a l a c ' nst i t u ción de l a Rel a ción p roces a l qu e

hen o s de j ado me nci on a1 0s y devi en e nuli dad r el a tiv a d e l a r e l a ci 6n

cua n do f 0 1 tan aqu e llos pre s u pu es tos qu e son subsanable s .

F i n a l ment e de b e a cl a rarse que no pu ede exi s tir nulida d

d e la r e l a ción jurídico procesal, e n los caso s d e ser cumpl i dos

los p re s u Fu est o s p roc esa l es qu e f 81ta b a n, h e cho qu e p u ede s uce-

der co n oc as ión d e s vr r e c l a mad a s d ich as fa lt a s e n vi rt ud d e l as

e xcepcion tls di latori 3.s opue st as p or e l deDan dad o .

b) MO'I' I VOS D l~ NULIDAD PROCESAL. En e l c ap ítu lo 11 de l

p r e sent e t r a b a jo d e t e sis d ijimo s qu e nu e stro Có d i g o de Proce-

d i mi e ntos Civil es h ab í a adop t ado e l sistema t r a dicion a l d e agru-

p a r l a s nuli dade s en a bsolut a s y r e l a tiv a s; d icha d ivisión pro -

vi ene d el Der e cho Privad o y e l crit e r io que p r i nc i palment e s ir-

v e par a d i s tingu ir u na cl as e de ot r a e s l a po sibilid ad d e ser

 - 83 -

dec l arables de ofi ci o o a petición de part e . En aqu e ll a oportu-

nidad d ijimos qu e debido a l a influencia cit a d a Gxi s te en e l tí-

tulo de l as nulid e.ú es l a r:lisma imprecisión term inoló g i ca que en

el De r e cho Civil para determinar l as c ~ tegorí as de nuli dades o

g r ados de l as mi smas .

Pero además de l o señalado , el c ap ítulo r e l a tivo a la nu-

li dad en nuestro Código " e s sumamente confuso, c onfusió n deb i da a

ref o r mas posteriores introducidas p o r los l egislado r és después de

185r (1); t amb i én es f a lto de técnica y limitativo de l a función

de l Ju e z en cua nt o a l a d ir e cción que d ebí a de t ener resp e cto del

proceso.

Nu est ro propós i to n o es el de re a l izar un estud i o e xegé-

tico de l as d i spos ic i on es legal o s que se r 0 fi e r e n a los motivos

de nulid él d , po rqu e d e be ser fin de una tesis mantene r una propo -

s ición con razonam i e ntos y en cua nto a lo s motivos de nuli dad

c ons i deramos qu e e n un futuro proyoc to d e Código Procesal Ci vil

se deberán introducir c amb i os fund a mental es a lo s c uales nos

r o fer ir emos más ade l an t e .

Siguiendo los pos t u l a.dos de moder nas doct rin a s sobr e e l

tena de l a s nulid ades consideramos innece sario c ons i gnar los mo-

t ivos de nulid a d p roc esal en l a forma como a par ece n en e l r efe-

rido c ap ítul o de las N ulid ad es~ no es nece s a rio hac er cl a sifica-

(1) Dr . René Padilla y Ve l asco ~ Obra c it ada p ági na 1 87 .

 - 84 -

cion e s de l as mism as y a que l a c a li fica ci ó n surge de su p ro p i a

n atur a l e za y b as t a c ons i g n a r elenent os g en e r a l e s para reso l ve r

lo s efe cto s que un a u otra cl a se de nuli danes produce o bie n s e -

ña l ~ r en c ada d is p os ici ón dond e apar ez ca sanci o n ad a con n ulid a d

una d eter minada infr a cción, cua l es e l tipo o c las e de la mi sma o

su po sibil i ua d d e s er ~ ubs an aua o no . ~i se t r ~ta de hace r una

cl as i f i cac ión, de be s ur g ir desd e el 11unt o de vi s ta d t; l a f a l to.

de lo s requisitos nece s_ri os par a que se far De l a r elac i ó n jur i-

d ic o 't)roces a l.

Teniendo en cu ent a dicha r e l a ción p odeDos clas if ic a r los

mo t i vos de nulidad proce aa l en la fo r ma s i g uiente:

a ) Motivos de Nuli d2 d po r infracción a pr e supuest os p ro -

ce s ales .

b) Mot ivos de Nuli da d por infra cc ión d e reglas fundamen-

t a l es del p roc ed i mi ento; y

c) Motiv os de N uli d ~d por f a lt a s e n cua nto a l o. d i spos i-

ción e x te rna de lo s a c t os pr o c esal es , o s ea fo rma li da~e s par a l a

v a lidez de los a cto s procesales .

Re a fir mamos n u e st r a opin i ón en cua nto a l a n e c es i dad d e

re a liz a r el es tud io d e los mo tivos de nul i dad b ~ s ados en un cri-

terio d ef erent e p e ro a ntes d e p roce de r a su e xpo s ici ón , conside-

r arn os c on v e niente consi g n a r l a cla s ific a ción c ont e nid a e n e l

Ca~ itulo 11 , Títul o 11 de l C6di g o de Proc ed i mi en t os Civi l es Sal-

v ador eño :
 - 85 -

Div ide di cho Có d i go , i mplicit a mente , confo r me a lo s Art s .

1130 y 11 31 P r o l as nul i d a des en Absolut as y Re lativa s y l as pr i-

neras en abso l u t as r at ific a b1 8 s y abs ol utas n o r a tific a bl es .

Son Nuli da des Absolutas no r a tific ab le s l as s i guicn tes ~

a) La inc ompe t enci a de juris d icció n que no ha p odido pro-

rro ga r se ;

b) La fa l ta de a utorización de l fa llo en l a fo rma l egal; y

c) El p r onunc i arse e l f a llo contra l ey expres a y termina n

te .

Son Nu l i dad e s Abs olut as Ratificables:

a ) La inc a pa ci dad absoluta de una de l as pa~tes qu e h an

i ntervenido en e l juici o como un a~ll to no habi lit a do de edad

sin guard ador;

b) Falt a de citación o empl a z am iento par a c ontes t ar l a

deman aa ; y

c) La il e g itimi dad de a lguna de las p a rt es del jui cio ,

como un p rocur a do r s i n p oder.

Son Nuli dade s r e l at ivas l as s igui entes :

a) La f a lta de r &c ep ción a prueba en los jui cios y en

l as cau sas que la l ey l a r equiere exp r esamente;

b) La denegac ión de prueba en las mismas c ausas y en l as

que l a ley l as requ i ere e x p r esamente ; y

c) La fa l ta de a l gún emp l a zamiento , citación o notifica-

ción con tal de qu e no sea para c onte s t ~ r l a demand a ;

 - 86 -

d) La f a lt a de a udi enc i a de parte l egí tima par a di c tar

cualquier r eso lución ya sea definitiv a o int e rlo cutori a ;

e) Tod a s onten cia, dec r eto o d iligenci a judicial que

no es té auto ri zada en l a forma l egal ; y

f) La a Di c ió n de todo 2. cto o trán i te prescrito p or l a

l ey ba jo pena de n ulid a d .

Acorde con l a critica qu e a nterioroent e h ici mo s en cua n -

to a l as i nexact itude s que r esultan de segui r una cl as ific a ción

co mo l a a nt&s rel ac i onada . podeDos señal a r a lgunos e rro r es que

l a misma contiene ~ ~o r ej eop lo, a l c ons i de r a r C OD O c as o de nul i -

dad abso lut a no r atif icqbl e e l h a berse pronunci ad o un fa llo con-

tra l ey exp res a y termi nante, cuando e n r ealid ad tal i nfr a cción

no s&a de c 8r ác ter f ormal, sino que es una f a l ta c ontra ley s us-

t an~ ival p or lo t an t o ese hecho , tiene r e l ac ió n con e l c on tenido

de lo s actos , es un agr a vio que s e causa por e l Jue z en l a a p li-

c a ci ón de l a l ey cua ndo p ronunci a sentenc i a . La consecu p. nci a no

es l a r eposi ción d e l a sentenc i a como s i tr a t a r a de u n a nuli da d

sino que por s er injust a se pronunci a l a que proce de conforme a

l a l ey .

P or otra parte , comete también error e l Código meno io na-

do a l o ons i de r a r c omo nulidad es r e l at ivas d eterlüna.d::"s infrac ciQ

nes que a f e ctan dec idi uamente a l os p rinci p ios fundawe nt a les d el

proc edi mi ento y que por t a l tazón tienen c ~ r á ct er d e a bsolut a s;

 - 87 -

esas nulid ade s son l a f a lt a de r e cepción a pruebas en los p roce-

s o s que la ley lo r equier e expres am ente o cuando se den ie ga cual.

qu ier prueba perti nen te y l egalmente perm i s ibl e , as i co rno también ,

cunndo se de j a de cit a r para l a r e cepción de a l guna prueba . I gu a l

consi da r a ción me r ece e l he ch o de concebir como nulid a d rel a tiv a

aquo ll a que con s i ste en no efectuar notific a cion es persoual mente ,

en los c as os r equeri dos por l a l ey o cua ndo se infringen l as fo r-

mal i dcdes para l a v a li dez de ta l es notific a ciones .

Basánd o no s en l a clas ifi c a ción que ante ri ormente hicimos

de los mot ivos de nulidad, proc ude r emos al es tudio de los mis mo s

en l a for ma sigui e nte~

l . Motivos de Nul i dad po r faltas come ti das en re l ación

a presupue3tos procesales .

a) INCOMP ETEN CIA DC J1~I SD I CC I ON . Es te mot ivo c ompr ende

tan to l a i ncompetenc i a d e juri sd icción i mpror r ogab l e , como tam-

b ién l a incompetencia de l Juez po r r a zó n de un t ítulo determ i-

n a nte o regla de compet e ncia, excepto qu e l a mi sma se hubiere

prorrogado l egal mente .

El p rimer tipo de inco mpeten ci a o s e a l a improrro gab le se

ha ostab l e ci do con e l ob j eto d e r eserva r a d e ter n in a~ os Tribuna-

l es , e l c ono cimi Ento do l os asun to s a que l a misma s e r ef i ere en

at ención a Da t i vos de orden p ~ bl i co . Así po r ejemplo , ex i st e com

petenci a espec i a l p or razón de l a ma teri a de que se tr a ta, por l a

 - 88 -

cuantía d e lo liti g ado o p or l a r a zón d e los funcionarios que

in te rvi e ne n en e l p r o c e so . En ta l e s c a sos ni aun por c onsen-

ti Qi ent o e x p res o o tácito, pued e n l as part es ll e v a r el n egocio

a c onocin i e nto de un Juez dif e r ente.

Co~o ca s os de juri sJ ic c ió n iup rorro a bl e p odemos cit a r

l a que t i e n e n los Jue ces d e Paz para c o nocer d e d emand a s don d e e l

Danta de lo recl ama d o s ea mayor de do s cient o s colones o sea e l

valor inde t e r c inaJ o , y~ que I n co~p et on ci a de a quellos s e lic it a

a d icha cant ida d (1) . No puede n a s i wismo , los jue c es o rdi n a r i os

co n o c e r de aquellos a suntos cuya juri s d i c ción s e a privat i va ,

como p or ejempl o e n a s untos qu e int e r es a a l a Ha ciend a P~ b lic a (2)

y no pue d en tampoco conocer d e l a s dema nd a s promov i d a s contra l os

fun c i o n a rios qu e d e term i n a l a le y s ino aquellos Tribuna les que la

misDa solial a . (3)

Pu ed e ocurrir que exist a n o tro s c a sos d e incoop etencia de

juri sd icció n i mp rorro gabl e COBa p or e jemp lo s i h a bi e ndo resue l to

el Tribuna l Superior un a c on ti e n ~a o co mpe t e nci a entre dos jueces

O tribun a l es c o ntinua conoci e n do de un Juicio aquel que h a pe r di -

do l a jurisdicción que an t eriorment e t ení a . Igua l situa ción pue -

d e pre 2 ent a rs e cua ndo un Juez c o ntinu a el conoc i mi ento d e un as un

to no o bs t ; n t e h a b e r p e rd i do l a juri s dicción en virtud de h a berse

resu e lto Ded iante un a ley que e l a sunto de que ese Tribuna l ven i a

c o n o ci en do d e berí a p asar a c o n o ci ~ i en to d e otro nuevo Juz g ado que

s e cr oa Ded i a nt e l a misea l ey .

(1) Art . 474 Pr o

(2) Art . 45 Pr o
(3) Arts . 49, 50, 51, 52 y 53 Pro
 - 89 -

P i erde asi mi smo l a jur i sdicción y e xi ste inc ompe t enci a ,

cuando s epar ad o un funcion ar i o del conocimi ento de un asunto en

virt ud de r e cusac i ón o po r hab e rs e a dmitido u n a ape l e. ción , sig-ue

conoci e n do dG l juicio q ue con a nt e ri or i dad ventil a ba? puede taD-

bién ocurrir que e l Ju e z s i ga c onociendo de un asunto re s pecto

del cual se h a de r ogado l a juri sd i cc ión or dinari a en v ir tud de

haberse somet i do e l asunto a a rbitr ame nto o tr asa cció n , entre

l ::, s partes .

La ot r a clase de inco mpe tenci a , co rno mot ivo de nulid ad ,

que roe nci ona~os al pri n cipio s e le denomin a t amb i é n r elat iva , p or

tr atarse do aque llos C RS OS e n l os cua l e s l a mi sma p r o vi ene de

no ex i s tir para el Ju e z c o~peten ci a po r fa lt a r un determ in ado

t ítulo de c ompe tenci a .

Ta l es titulos d e c ompe t encia se de te r~ i nan en r a zón de l

dom icilio de l d em and~do , p or l a ubic ac i ón o situa ción d e l as co -

sas d is p ut ada s, po r e l lugar sefíal ad o para el cumpl i mi onto d e l a

obligac i ón , por e l some ti mi ento a l a Jur is d ic c i ón de un Tr i bun a l

espec í fico y son además tí tul os que deter minan l a competen ci a l a

conexión o a c umul a ci ón d e; juicios , l a r econven ci ón y t e rceria

p a r a conoc e r un Ju e z en aque ll os as unt o s donde se p r esentan esas

f i gur as jurídicas .

La inc ompoten ci a de juris d icción r e spect o de l o s tí t ul o s

a nt eriormente r elaci onado s, es notivo de nul i dad y as i debe d e

d e clarar se; no obs t ante , pue de ocurrir qu e l a nul i dad no s e p ro-

 - 90 -

duz c a en e sos c as os si l a jurisdicción se prorro g as

La prórro ga de l a jurisdicción se p roduce, por re g l a g~

n e r a l, en l a jurisdicción ordi n a ri a y aquella s e e fectua p or

con s entimi en to expreso o tácit o d e l as p~rtes . El c o nsentimi en

to es expres o, "cuando l as parte s co nvi enen e n someter se a un

Juez que pnra amb as o par a alguna de ellas no sea co mp et e nte 9

por c o n senti mi ento t ácito , cua n do e l r eo conte s t a e l pleito a nte-

un J u ez in com~e tent e s in o po n e r e xcep ción, t a l c omo l o di sp one

el Art . 31 Pr o inciso segundo .

b) LA I NCAPAC IDAD O LA ILECIT I MIDAD DE LAS PARTES QUE

I NT ERVIENEN EN EL JU ICIO O DE LAS PERSONAS EN CUYO NOMBRE SE
LCTUA ·S IN LA DEBIDA REPRESENTACION . Este es un mot ivo de nuli-

dad p r ovoc ado por l a fa lt a de r ep re sentación o f a l ta de c apa ci-

da d jur í d ico p roce sal de l as pa rt e s que intervi en en en el juicio

y por con 5 i ~uien t e, s e trata d e faltas co metid as r espe cto de

presup u estos procesal es .

Di cha c a pacidad jurídic a p r ocesal de l as par tes, conco-

cida por l e g i timat io 1 d P roce.ssum, s e r efiere a l a p er s o nerí a

ad j e tiv a de l os liti gant 8 s e n e l juicio; p o r ta l es r azo n es es a

f a l ta de c apacidad p r ocesal no debe ser confundida ni con l~

p ersonerí a s u stant i va de l as partes n i con l a ll amada l egitimat i o-

ad caus am . Bn e fecto, la falta de personerí a s u s t antiva s e r ef i~

re a que l a par te c a rezca del d8r e c ho litigado o de d e b e r con

r ospe cto de l dem2.ndado . No se r efiere a l hecho de que l a deman-

 - 91 -

da sea i mproced ente por no s e r títul a r del d8 r e cho sustantivo ,

pues e s t o es a ti nge nt e a l fondo del asunto que eu e l juicio será

re sue lt o po r l a senten ci a; puede ocurrir , por consiguiente, que

a un cuando no exi stier a nulid 8d por fa l t a de l egitimació n o in-

capacidad , s e dec l ara al fin a l sin lugar l a s pretensiones dedu -

cidas en el jui c io o por e l c on tra rio, que teniendo e l aerecLlO

s ust a ntivo l a parte que indebidamente fue r ep r e s entada o que es

inc apa z no se le puela de cl a r ar a su f a vor po r exi s tir infrac-

c ió n a es e el eme nto de forma r elativo a l a personería y capaci da d

de l litigante .

Decí am os que t ampoc o l a fal tn. d8 capacid ad o l cgi timidad

d e l as partes en e l proceso debe ser confundida con 1 2.. 1 8gi t i ma-

ci6n en causa, ya que esta últi ma s i gnif ic n l a p o s ibilidad que

se tiene para solicitar a l a juri sdic ció n que se resuelva sobre

lo pedi do en la demanda , re spe cto de l derecho material o sustan

ci a l p ret end i do , declarando s i existe o no en l a sentenci a de

fondo . Debe t 0n e r se en cuenta qU E; est a l egitima c ión para pedir,

para i mpulsar e l proces o, pu ede s uc eder que sea ejercida aún por

una per sona que no es el titul ar de aquel derecho sustant ivo que

será objeto del juicio; p or cons i guir:nte 7 puede ocurrir que a l

fina l se dec l a r e en forma dcsfr-lvorable el dere cho pretGndido .

En conclusión, la l egitimac ió n 30d c ausaID no s i gn ific a que pue-

da e star segura l a parte de obtener sentencia favorable sobre

el fondo d81 asunto .

 - 92 -

Confirma l a d ifer e ncia entre es e e l emento de f or ma deno

minad o inc a p a cid a d o ile ~t i mi da d ~e l as p artes c omo motivo de

nu lidad y l a per so n e rí a sustantiva o v a li d ez de l a pr es t a ción

ueducid a en j u icio, que cua ndo p or otro ~8 di o se tra t a d e a t a -

c a r t a l es s i t u a ci o n es , si es ileg it i mid ad p roce de l a e xcepc ió n

d ilo. t o ri a y en e l s egundo , la pere ntori a re s p e ctiv a . ( rts . 133

y 1 29Pr . )

Concret a do a s í el mo tivo de nulid a d qu e an 3.1iz am o s , di -

reno s que éste compr end e do s s i tU:. ci ones a c ons i de r a r cua l es s on

l a i n c a p a ci dad y l a il egitimid ad de l as p~ rt es . La p ri meza , se

r e fiere a l a fa l ta de c QP ~8id a d p a ra int e rv e nir co mo pa rt e , par a

oomp a r e c e r en jui ci o .

La inc apa cidad e n mat e ria proces a l a l i g u a l qU8 e n l a s

o b li gacion es del d er e cho civil p arte d e l a circun s t a nci a de

co uo idera r que d e a cue rd o a l a i n f erio r id a d men tal, de t e r mi n a d a

p or l a me nor ed o.d o p or d eficienci a s o rgánic a s, e xi s t e n pe r oo n as

que no pueden ob ligarse por su p ro p i a volun tad y gb n e r a l mente

en est a c a t egorí a se encuentran los demente s , i mpúber es y sor-

do - mudos qu e s on r e c o nocidos c oco inc ap ac e s a bsolutos, a s i milando

a t a l c on di ción t ambi én a l a s pe r so n a s jurí d icas , a unqu o en for -

ma r e l at iva .

La i n c apac i dad proce s al o s ea p ar a a ctuar c omo a ctor o

d e manda do direct a me nt e , es t a de t e r minad a e n l a l ey e n r a zón de

l a posibili dai d e obli garse y t a l crit e rio o b ede c e a que consti-

 - 93 -

tuyendo el p roc eso una r e l ación jurídico proc esal , on l a cual dos

de l a demanda se c staclebe un~ serie de derechos y obligaciones,

n o pueden des empeñar l a s fun c i onGs do suje tos de esn rel a ción,

ni 8stablece~se l a misma con personas que no ~ ueden obligarse

an te l a l~y .

La inc apaci dad a que el mot ivo de nul id ~d ue r Gfiere os

de tipo abso l uto , pero en la ley nuestra h a sido ampl i ado en l o

que r especta a l menor de eda d hn~tn el adulto , cu~ndo no ha s i do

habi lit ado de ed~d Arts . 16 No . 2 y 1131 Pr o

La otr~ c ausa l a qu e se refiere el mot ivo de nu li d~d que

c s tudiRIDOS , es relativo a l a indebida r e pr es ent a ción de l ~s partes

en 01 juicio cuan uo no se ac tUQ personalmente , sino on represen-

taci6n de otra c omo su apoderado o mandatario judic i a l .

La repres e ntación l egal de l as personas t i ene l UGar r es -

pecto de personas naturales inc~p a ces o de l as pers ona s jurídicas

y es nec esario present a r un p oder resp e cto de aque ll as per so n as

que pudiendo intervenir p ersonalmente lo h a cen por cedi o de man-

datario judicial; en ambas situaci ones , debe acr~dit~rsü deb id a -

mente l a re p r esbntac ió n o personer í a, medi an te lo s documentos que

c on forme a l a l ey tienen valor prob a torio para ese efecto .

Por c on siguiente, la il egitim i dad de l a p e rs on ería c on sist o

e n no tener est a ble ci d~ l a r ep resentación o mandato o pode r s ufi -

ciente, c ircunstancias que imp iden que l as per sone s que a ctuen no
 - 94 -

pU8dan ob ligar c on sus a cto s en l a r e l a ción juríd ico proce sal a

. ns r epresent ad o s o nandantes . La c arenci a de poder o repre s en-

tación ~ u üde ser tot a l o defi ci en te, pero en ambos c as os pro ducir

nul i dad .

Respecto a es t a infracción que p r odu ce nul i dad aboo lut a

r a tificabl e , conviene t oner p re sente que l a Bis Da proc ede desde

que s a h a e nt ab l ado l a r e l a ci6n jurídico p roc e sal con l a contes-

t a ci ón de la d ema nda desde lug o qu~ es un vicio que a f e ct a a un

presupu es t o p roce sal . Antos d e estab l e cerse di cha r e l a ción, puede

r ec h azarse provisionalmente l a demanda s i no se l egitioa l a p erso

son erí a de qu i en l o hace en c a r á cter d e r epres ent ant e o ap o d er a do

po r un d erecho que no sea p ro p i o, aunqu e l e corr espo nd a ejercer l o

por r a z 6n de su o fici o o de inv est i dura qu e l e venga d e l a ley,

co mo e l p r ocurad o r, tuto r o curador de su pup il o , e l s índico po r

l a comuni dad , u otro qu e esté en i gua l c as o . El rech a zo obed e ce

a l a obligac ió n que se t i ene , en t a l es casos , de a compañar con e l

pr i Ber e s cr ito o gest ió n los documento s que acred iten l a persona-

l i da d y po r t a l r a zón hasta que se l egitima l a pers on e rí a s e le

dá a l a demanda e l trám it e de qu e se a suc ept i b l e , según 3U na tu-

raleza Arts . 1273 y 1214 Pr o

Obl i ga ci ón s eoe j a n te e xi ste para e l dem a nda do do co mp ro -

bar l a porsone rí a qua t e n ga cor o r oprese nten te o c omo apoderado ,

lo cUM l jebe e f ectu ar a l c onte t~r la demand a . S in embar go , puede

 - 95 -

~uced~r qu e no exis ta tal c oop r obaci ón y en ta l c aso , es a l a ctor

a qu i en queja l a opo rtuni da d d e prob ~r la per son ur í a en e l t ér mino

p r obato ri o o en e l c o rre spond ie nte a l r e qu erin iento que so hicie-

r e para poder l egitimar l a personería o se r a tifique lo nctuad o

por qu i en tiene d er e cho n hqcerlo . El poder extendido a f a v or d e

una per sona par a c ompar e c e r en j uici o es necesario p r esent a rlo a l

contest a r l a doo a n da , sin cuyo requisit o no pu ede s e r admitida .

~t esum i 0nto este motivo de nulidad qu e co oprende l as dos

situ ~ cione s de inc apa ci dad e il egitimi da d, d ir emos qu e ~s un vicio

qu e afe c ta a un presupuesto p roces a l , ya que l as part es p a r a a ctuar

v á li dao8 nt e n e cesit a n: a) t en e r c apa ci úad par a p oder obli gar se ;

b) c apac idad p~ ra c omparecer en j uicio o SGa 1I1 egit i mat io ad

procesun ll ¡ c) l e 5 itimar de bi damente l a representac i ón o nan dat o

mediante l a cua l i nte rvi enon en e l juici o .

La falta de ta l es c on dic io nes prodi.lce nul i dad abso luta , qu e

pu ede s er dec l arad a de o ficio o a pet ición de part o ; esta nulidad

sin e mbargo es ratif ic ab le, si re qu eri da l a parte l egit i mare su

p e r sonería o mediante r Rt i f ic ación expres a po r qu i en t iene derecho

a h a cerlo . Art. 11 31 Pr o

La r a tificación s i emp re deberá ser Lx pre sa , y a que s i no

se c ontesta a l r eq ueri ill i ~ nto se e nti ende a p r e s ume l a no r nt i-

fic ~ ción y po r otra parte si por alb~nn circun s tanci a n o f ue r e

 - 96 -

t OQad a en cu ent a l a nul i d ~ d l or el Juez o Cám a r ~ y s e p ro nu nc i a r a

sen te n ci a s i n re c lamar se l a n u l i d a d , 6 s ta s e r á v ál i da p or l a f a l t~

d e reque ri mi ent o , t a l c oruo fu e resu e lto e n sen t enci a de 7 d e no vi em

bre de 1 92 7 . Revi s ta J u ¿ ici a l d e 1 92 7 Nos . 10 a 1 2 . Tomo XXXI I ,

pág inas 341 y 349 .

Con c l ui do e l e s tud i o r espe ct o ¿o los ~o t i vos d e n u l i dad

r e l at ivo a f 21t as Qu e 2fec t a n ~ l os p r ~su p u e stos p r o c es a l e s , a n a l~

z a r e!2"!OS n c 'm t i nu a ci ón l a s i gui en te cat egor i a que c orr es ponde a

a qu e l l os vicio s qu e a f e ct an n p r esu; u e stos pro ces a l e s par a qu e e l

p r oced i mient o sig ~ l o s trá mit e s en e l o r den e s t ~ blecid o po r l a l ey .

2 . Caus a s de Nuli dad o ri g i nad a s po r v ici os qu e infr ingen

r egl a s fun clament3.1 e s de l o s pro c e d i mi ent os te n emos l as s i gui en t es g

a ) La f a lt a ~e not i f i cac i ó n o cmp l az a~ i ento e n l a forma

est ab l e ci da p o r l a l ey o i nc um~ li m i cn to d e l as form a l i ~~d es n ec e -

s a r i a s par a l a va li d e z de aqu e l;

b ) F a l t a d e r e c ep ci 6n a p ru ebas en l os c aso s qu e f uere

n ec esar i o , d e c o n f o rm i d ~d a l a ley ;

c ) La 10n e g a ci ón de p r ueb a s pertinent e s y qu e s e an a dmi-

s i b l es l e g8 1 me n t e ; y

d ) Fal t A d e c i ta ción para d i l i g enc i a s ~ e r e ce p ci ón de

prueb~s en e l ju ic i o .

PasaremQ ~ ~ estudio bre v e d e c ad a uno fe estos Do tivos g

 - 97 -

FALTA DE CITAC ION O EMPLAZAlITIENTO . Se refiere a l i ncumpli-

mi en to de l as f orma lid ad es est a blecid a s en l a ley par a h ace r s a -

ber a l denandado e l text o de l a demand a inco ada en su c o ntra y

hacerl e l a p rev enci6n o llamam i ent o p a ra que c ompar ezca ante e l

Juez a manif estar su d e fensa .

E l aludido motivo se refiere a l a f a lt a de cunp limiento de

un re qu isit o pur aLle nte fo r L1al, pe ro que tlene trascendencia en l a

forma ci6n de l a relación jurídic o procesal , qu e s irve p a r a dete r -

mi nar l os suje tos de dicha r e l a ci6n y que fij a .a l objeto de l a

li tis .

La f~lta de em p l a z a~ ient o del denandado por cons i f~ ionte ,

n o se refi ere a cue s ti o nes de f o ndo que tenga qu e v or con la p o-

si bla ineptitud de l a dGnanda , I)o r e j emp l o en cuan to e xist a e rro r

a l h a b er demandado a persona diferente . Est o últi mo pe rt ~ne c e a

l a natura l e z a d el do r e c ho materi a l cuya a ctuac i 6n s e v entil a ya

que se trat a de cuostiones de c a r ácter sustant i vo que podrán s er

ventil adas mediante o tr o ti po de r e curso , impugnan do l a inep titud

de l a demand a por sor ot r a l a persona qu e semand6 .

Hecha esa salve d ad 9 lA. causal mencionada c omprende do s si -

tuac i one s: la f a l t a del emp l azamien t o o la inf o r mali~ad en e l cum

p lin i unt o d e los re qu i ~ i tos exigid0s por la l ey para d ichos em-

p l azaoi en tos .
 - 98 -

Para se r vál ido e l e~~ l azanien t o t i ene que SGr hecho a l domandado

en person~ , s i éste fue r e una pe r sona c apaz o en caso con t rari o a

su r epresent cn t e l egal . Si d i c h a d iligen c ia n o pu d i ere e f e ctuar s o

por encontrar s e ause n te e l domandado de l t erritori o de I n Rep áb lica ,

so h ~rá el emp l azamien t o por med i o de su p r ocurador , o se p r omo v e r á

on c a so <1e no t8ner c.poderada co n pod er s uf ic iente , a l nombr am i e nt o

ele un Curador Espe c ial con quien se I:mte n de r á dicho emp l a z a mi on t o .

L'3. fa l ta del cump l i mi en t o de los requis i tos necesar ios para

efectuar v ál i damen t8 l a d il igenc i a a que no s v enimos r efi endo , con-

s i ste en no cump lir c on l as ex i gencias de h:. l ey en c uanto a qu i en

e s l a pe r sona que debe h a c e r e l emplc.zam i ento , la f o r ma ele dar a

conOC6r la d emanda y auto qu e co n fiere e l tras l ado , l as cir cuns-

tan ci as que deberán c ons i g n ar s e e n e l a c t a respuc t iva , e t c .; se

refie r e asim i smo a l i ncump limient o d e forma li dades que son r oque-

rid as p3.ra procede r a l eL1:J l azClmiento cuand a no so encuent r a a l

demanGado o e n e l caso qu\.: és t e e3quive e l emplzarniento o cuando

deba de hacerse e l mismo en l ugar diferente a aquel donde se ven-

t il a e l ju i c i o , por me d i o de co mi s i 6n o e x hor t o .

La nat ur aleza de este tipo d e nu li dad es c'l i f i cada en l a

l ey como abso l uta , pero con p osibilidades de s e r r at ific ab l o e le-

mento ésto ú l ti no que ~lj6s Cldelante estudiarerJos .

 - 99 -

FLLTAS COMET I DAS .EN RELACION A LA DILIGSnC I A DE RECEP-

CION DE PRUEBAS .

Para simp li f ic a r e l estuQ io de los r es t a ntes mot i vos de

nuli dad l)or infr a cci ones COI:lO ti d. c'. s en trámites fund. éJJ!lentEü e s, a n.9;

liz Cl.refúos en c onj unt o los que: apar ecen c ontenidos en l os literales

b . c y d. , de la cl a sific a ci6n ante rior~e nte ci tQda .

Diohos c a sos d e nulid ad prov ienen de a fect a r o i nfri ngir

un tráI!l i te tan i mpo rt e.nte C01-:iO es e l dE: r e cib ir l as prueb as ap oE

t a d as por las partes . Extraffa que ese vicio a der e ch o tan escn-

ci a l, con e l cu a l s e ni ega l a pos ibili dad de prob~r l os hechos

cont r ov er ti dos , sea c ons i d erado en nuestra Ley como c aso de nuli

dades r e l at iva s cua ndo en r ealid ad se trata d e nu li dades abso lu-

t a3 rat i f ic ab l es . Confirma l o a nt e rior, 81 hecho de que ya on el

Recurso de Casa ción d icho s mot ivos c onst ituy en causales par a i n-

t erp on er lo, po r infracci6n de fo r mas e senciales d el jui c i o .

La recep c i ón a pruebas es i n di 3pen sab l e en forI!la gener a l

en toda cl as e ~e juicios , ya soan estos ordinar io s o ex tr a ordi ~

narios y comprende as i smismo l a segunda in stan ci a, cuando s e a

procedente r ec ibir pruebas .

La aper tur a a prue bas s e just i fica en todos aque llos

jui cios qu e: no se trami tan como de me re> der echo , p or l a neces i-

dad de comprobar l os h uchos a l egados y con t ro vertidos po r l Cl. s

)nrtes . Las s i tuac i ') nos que pueden originar la infr a cci6n son ,
 -100 -

principalmente , aqu o llo s c a so s cua n do e l Juez n i e g a l a a p e rtura

n p ru ebas , no obst a nte qu e el juicio e s de h e cho; d icha negativa

pue de ampar a rla indebidamente e l Juez en da rle trámite de juicio

de me ro de r e cho s in serlo. Asimi smo , ocurre cua ndo h ab i éndos e

interrumpi do e l t é r mino p robat o rio por un c aso fortuito, el Juez

se n i ega a r ep oner el re s to del término que f a lt a ba por cumplir

y fin a lmente puede su ce de r que indebidamente se tram ite un ju icio

med i a n te un p rocedimi ento má s corto o br e v e de l qu e l e corre s pon-

derí a d o a cuerdo a su n a tur a l eza .

Sobre esto ~l t i m o c ahe sefia l a r qu e l os término s se h a n

estab l e ci do con una dur a ción re l a tiva a cada clase de j uicio en

rel ac i ón a l a i mp ort a n ci a de los asunt os d iscutidos .

Se ha ent endido as i mi smo c omo f a lt a d e re c ep ció n a prueb a s

cuando el J u ez d e biendo hab er ab i e rt o a p rue bas el juicio por el

t~rm ino ordinario, res t ri ube dicho térwino al d~l juici o sumario .

La denega ción de p rueb a s es otro mo tivo c o nsider a do inde-

b i dam ente co mo nuli dad rel at iva , cuando en r ealidad deb í a ser

abso lut a . Bl mo tivo se t i ~if ic a p or 01 r e cha zo qu e h ac e e l Juez

par a r e c i bir pru eb as at in g entes y l ega lmente a dmisibles, que pu~

den o fr e c e rs e d entro del térmi no p rob a t or io o en a lgunos c a sos

fuer a d e él , cuando l a l ey lo p ermite .

 - 101 -

Al mencionar pruebas pe rtin ent6s qu e r e80s indic~r que

no p r ocede l F- nulidad cu~ndo el Juez o Cámara rechazan u n a prue-

ba que no es proc ~ dente , ya que e sas autor i dades tienen libertad

en cuanto a l n apre cia ción de lo s h e chos . Pero además de que

se~ n pruGbas pertinentes es necus~ri0 que el ofrecimiento se haga

en e l momento oportuno , scñ~ l a do por l a l ey , o sea dentro d el ter

mino probatorio e xc epto lo s caso s pe r mitidos par a r e cibir pruebas

fuera de ese término , como lo dejamos d icho .

Cabe agr egar qu e también l as pru ebas ofrecidas pueden

ser r e c ibidas por lo s medios r c o noci dos po r la ley y con e l ob-

joto de p ro du cir e f e cto s jurídico o ; no h a y denegación por co n s i-

gu i entu r espe cto de dili genci as qu e s e p i den r ealiz a r o amp li a r

solo para r e t a r dar e l curso de l jui cio .

Finalmente , c omo c aus a l de nul i dad hemos agr egado otra

que no aparece en la l e y v i gente , o solo está compren di da de ma-

nera ge n é ric a y es l~ infr ac ción c o n sistent e en no c i tar a l a s

part es e l d í a y hora señal ado para recibir p ru ebas . Es un motivo

qUb dada su i m)ortanc i a , deb í a S0r cons i derado como causa de nu-

lid~d abso luta ratific nb l c . La r azón fundamenta l para opin a r as í

es porque a l n o h a cer lo cita co r respond i en t e a cualquiera de l a s

p:lr tes , se afectan los et er Gchos de ,1efen sa de las mismas pues se

l es ·i mp i de o no tienen l a op ortuni dad de presentar l as p rueb as

 - 102 -

ofrecid a s o no pu ede n asistir a l a r e cepción d e p rueb a de l a

p a rte contra ria y h a cer uso de d0 r echos co mo e l d e i mpugn a r do-

cun onto s , r e pre gunt a r t est i go s, asist ir a ins pe ccion es , co mpuls as

u otra s d ili genc i ~s , donde l a parte pu ed e h a cer obse rv a cion es u

opos ición a s u f a vor .

Con base en a lgun ~s experienc i a s, est imamos qw.:- t=. se mo ti -

vo d eb í a s e r ampl i ado en e l sentido de c o n s i de r a r t ambi ~ n co mo

nul a l a cit a p a r a la d ili ~ encia a ludid a , cuand o no se h a c e l a

misma c on un a a ntici pa ción prudenci a l par a que la ot r a part e t en-

ga o p ortunidad ~e as istir 3 l a dil i go nci a s i lo quisiere . Esto e s

nece sario p or qu e en a l g unos c asos se cita p ~r a pruebas que serán

r e cibi das el mismo d í a , a (s c as as horas d e difer é ncia ct e l a cita

respectiva .

Los mot ivos de n uli d~d a qu e nos hemos referi do deb ían

s e r con s i derados en un nuevo Cód i g o Procesal Civil co rno nulid ~d e s

2.bs olut a"' , c on i'os ibilidad de r2t ifi carse tác i tamente cua n d o l a

parte co mpar e ce a l p r oceso s i n a l egar l a nul id a d o r ortuna8 en t c.

MOTIVOS DE NULIDAD POR FALTA S EN CUANTO A LA DISPOSICION

EXTERNA DE LO S ACiJ.;OS PROCESALES .

El prime r c a so que c ons i de ramos es a l d e l a sentencia in-

for ma l por fq l ta d e autor izaci6n de la misma d o I n IDan Gr a prev is-

ta en la l ey . Dicho mot ivo exi st e cuando f a lt a l a autent ic ac i ón

o c e rtific a ci6n de lo ~ ctu ado e n l a s ont encia , funci6n que corres -

p onde a l Se cr etario de l Tribuna l al fir~a r l a mi sma .

 - 103 -

Respecto d e ese Llotivo h ay que d i s ti ngu ir lo siguiente~

s i se t ra t a ~e un A. s en t e ncia defi n itiva 9 p r oduc e nuli dad abs olut a

no r a tific ab le ; s i se trat~ ~ e una s e nten ci a int e rlocut or i a o cu ~ l

qu i or o tr o decreto o d ili g enci a la nul i da d es re l at iva , de a c ue r d o

a l a i m=' ort anc i a de c ada t i ~} o ' le r eso l u cione s .

Otros mot i vos d e nuli dad c OD~re n d idos en ba t a d ivisi6n

ocurren cu ando exi s te f a l ta d2 c ~ alquier n o tific a ció n que l a l e y

r e qui e re que sea persona l como cuand o no se da audienci a yara

d ict a r r eso lu c ion e s que l a l ey l o r equ i e re .

As í tcne:;,os qUE; F.'S necesario h a cer empl azam i e ntos a l as

partes para que a cu d~n a h a cer uso de ~us de r e chos a l Tri bunal

Super i o r, a l 2-dEl i t irse una Rpe l a ción y que debe n cU:::Jp lir se l ~s

formal i dados para cita cio nes o not i f ic 2 ciones~ luego entonces

se c ODe te nu li dad s i no se cump len los r equi sitos estab l ec idos

par a e f 0\~ t u::t rlo s , lo s cual eS aparecen o se h an est :-, hle ci d o no

0:30 10 en e l C-Stl i Go (h: P rocedi mi e n to.:; Civi l es s ino tar..Jbi6n en otr[1S

l oyes . P or L- ,jem1 lo, se debe cit a r a l vendedor , y a l S í nd ico Mu-

nici~a l e n dil l genci ss dG Titulo S u~ l eto rio , se d e be do notificar

a la s h e reder o s del d ifunto l os cr éd i tos que contr a él existí a n;

3e dcb ~ not i ficET a l os colind a ntes de un inDu eb l e a titular co n

base a l a l ey de P r e dio s Urb a nos o Ley Agr ~ ria y se not i f ic n n 10 3

crédi to s c ed i d os o d~dos e n . r e nd a .
 - 104 -

Refir i éndonos a l a f a lta · le oudi e nci a de i: a rte l e gítima

s e trata ~e aque llos c ac os de i n cumplic icnt o del Juez a l a obliga-

ción de oir él. l as ,-,a rt es sobre l as r a zone s que t en gan . Est as au-

d i e ncias "lue ll en serlo :)ar a :¿ronunci a r s e ntcm ci a s interlocutorias o

de finitiv as ; as í p or ejem; lo en el inciJente Je fianz a se manda a

oir a l a parté contr ~ ri Q r Gs pe ct o de l a fi a nz a r e ndi da o l a p ru e ba

de solvenci a e c onó,J ic a; e xi ste a udiencia tn.;Dbi én oblige. tori a J:)ar a

corr e r los tr as l ados, J.,c.. rQ a l egar o cont es t a r agr o.vios en segunda

inst an ci a . ·

Son exce ~ ci on 8 s a este Dot ivo d e nuli dad , l a s f a l ta Q

de

a u d i e nc i as a l ~ r onunciar re so l uc i on es r e cha z a ndo a rticulo s i mper-

tin e nt e s que no ti e nen otro objeto qu e d e mora r el cu r so de l a c a u-

sa a rto 111 5 Pr o o cua n do se o ~ it c la a udi~nci a r e s ~ e cto de r e so-

luci ones f o.vor ab l es a l a ~Dr t e que debió oirs e . Arts. 1118 Pr o

Finalmente d entro de esto. cl as ific a ción s e en cuentra tam-

bién el c as o de l a omisión de cu a lquier otro a cto o trámite p r e s-

crito ' or l a l e y b a jo ~e n a de nuli dad .

C) DEC LAR"'.. CION DE NULIDADE S • REQUISITOS .

Lo s r equ i sitos p a r a obt e n er l a dec l aración de una nulid a d

h a n s i do s uf i c i e nt eme nte e x: l i ca~ 0 8 en e l de s c..rroll o de esta t e-

sis , p or l o cua l nos limitare ~ o s a h a cer un r esucen de los ~ isruos .

Es necesario qu e IR nul i ' ::1.(} estd e x;..¡resamen t e señalad n. n l a ley ,

 - 105 -

y qu~ a f e cte o :uü0~ afuctar el derecho de defensa d e la par te

que la nle~a en cuyo f a vor se h~ e~t~b lLciQo; el p .. rjuicio CRusa-

do o J or c ausr-r, cono au t •. s diji 'Jos , <leb e e.:::tablccerse salvo que

se tr~te de nuliJade ~ absolutas, y~ qUE éstas UGJ~n ser decl~r3.-

das ~e oficio y son de orden ~ ~blico, ? or afectar g1rantías e80n-

cial~s.

Otros reC]uis i t os qU L' t ar-1bil~n debían ap~ recen cm l a Ley se

refieren .'1 que la nulü:'d no pU8 11e SE; r :118 ael,':!. Il or quien contri l u' Ó

a su cjE; cuci ón¡ 1ue sol.) puedo pc •.li:u] •.; la nulidcd cuand o ¡,;ste . cr-

per s iti do , ior aquul qu e sien~o p ~ r t0 result ~ perjudicnio~ no ~UGeG

h~cGr l o ~o r c ~ n Bigu iGnt L un tLTc~ro que no LS part e en ~l juicio,

<:1 u!hJU', dcr.,Js t r a ra recibir alc,i n ~LT juic lo ; si :i) uE;de hacurlo quien

no h· 1,1:1 ~l;.tE:rveni"o :.:J ro· ucL: ,,'(. l't 1l1.l.1i.L<:.d o 8 i solo tuvo intor-
,
v ~nclJn en un inci~8ntG ' ~el juici '::: . Pero 01 Oo.s i m~or tant8 de lo s

rG'~ui3i tos que deb í ? '~'J.lé1 r8c(:l> on l a loy es e l r e l ati vo a que s olo s €.

iGc l ~ rnr1 una nul i a~d cURnd o l a vio l ~ ción ~e l a l ey , yroduzca un

·2ío si no es dc cl c.rando l a nu'iilbcl .

Las oil ortuni l 'ldes de 1:'e c l .3 rar l a s nu1 1 dade3 e .:.i tab l cc i d2s en

l a L:.:y se ..,;ro ducen lJ or l os medios s igui entt's : a) InciLhmte de Nuli-

dad r r odu c i do en Primera Instancin; b) Al ¿ ronunci ar sentencia e n

Pri mera o SE::gunda Instancia , c) Al pr onunci 3. rse sent enci a en recur

so de casación , ~or qUéb r ~ n tamiento de Ior~as esenci a l e s de l j uici o ,

 - 106 -

en cuanto 8e h a y a c a u sado ~erj u icios en l a sente~ci a ; y d) En cual

qu i Gr L1on ento C.e l juicio tratándos e 1.18 nuli d.:>cles a b L'olu-ta s no r3.-

tinc a bl cs .

En Pri wera Inst a ncia son dos la~ for wa s medinnt e las cua-

le s s e de cl a ran las nuli da d es; I n p ri ~8 r a ocurre cuando el Jue z

notando una irre g ~l a r id 3 d de }rocedi mi ento lo h a ce p r e sente a l a s

part a s y si aquella a quien .e rjudic a no r a tifica lo actua do se

decla ra la nuli d d ma ndando a re pon e r 12 diligenci a qu e I R t enga

y la segunda f orma y a r <-J fe r i l~, a , a c ont c: ce u edinnte un incid e nte

su s c i t a do ~ or e l recl amo de una d e l a s pa rt e s , Gn el cua l f revio

traslado p or tercero día a la otr a darte se a anda a r e ~on G r la

diligenc i a af 0ct dda de nul i dad .

Este ti ~ o d e nulidad e s ~ ued e n so r t amb i~n de cl a r adas en

Segunde:. Inst a nci a a l pronunciRrse l a sent an ci ::'. d e fi n i t iva , sie[!l-

pr8 qu e s ean al egada s al expr ~S2 r o c ontest a r a gr a vios.

Asimismo, en Primera Instancia pue d en ¿u clararse l a s nu-

li dad es a bao ! ut a s en e l curso del juicio o 21 J ronunci a rse la

se ntE nci a definitiva .

Re firi ón uonos ahora a la Sé g1..tn d r

t Inst anc ia ac1EfJJ á s d e l as

nulid all es rel a tivas ya menc i onaJ a s , se ~ u ed en de cl a rar otras

al momento de p ronunci a r s e: ntenci CJ. uafini i; iva y t o..l GS nulilta0. üs

 - 107 -

son l as que fu e ron desestili1 c~ d as e n Pri mera Ins tancia y no h a n qu~

dado cubiert~s y l as co mo tidas e~ ~egun da ~nstancia qu e sean re-

clanadas a l moment o de ~ ronunci n r sentencia . Con form ~ lo di s p u 8~

to en e l Art. 1 095 Pr . c U::'. ndo se en cuentra un vicio pen2.do con n~

lidad , no subsanado d eberá de clararse nul a I n sent enc i ~ apelada ,

la d il i ~en ci a que tenga tal vici o y l as qu e sean su cons e cuencia

inc:8d i clta .

1::s de h a cer con s t ar qU 2 c').anuo se a l ega una nulir.cJI.. en los

c as os s efialado .; c o nvi ~ n e h e cer uso oportuno ele l r e curso de r evo-

c atorin .

Fin2 h lE.mte l a s nuli d" des por quebr a ntami c'n to a formas

8senci n les del juicio so n lec l a r adas me di ante e l Re c u r so de Ca -

sac i6 n , pero cntend i6n uose qU 0 se r ef i e r e R l a s enten ci a ~o r

err ore s in procedend o.

D) CONSIBCUENCIAS DE LA D.E CLUU"CION D.c Li :::; NULI D_":.DES

Lo ~ ~ f e ct o8 de l a de cl a r a toria de l as nuli d~c1o~ est~ 3U-

j Gta a ~ rinci ~ i os sim il a rus a los del De r e c ho Civil, Je ra qu e e n

e l De r e cho Pro c esa l tienen particul a ri d ad es, de riv a1~8 de l a na-

tur a l eza p ro p i a ~e l ~ r~l a c i 6n juríd ico p roces a l.

Dicho s ~ rinci p ios son los siguientes:

a) Se p ro duco l a inefic a ci a de l ~ cto o pr o c e di miento nulo

y co mo con secuoncin , l a resp onsabil i da d de l o s funcion a ri os cul-

 - 108 -

pables en ~ jecutarlos, c uan do no fu e r e p osible l a re posi ción do

lo s t r ámites anu l aJos .

b) En cu~nto n los n et os ~ro c esa l es anula dos , deb i do a l

efec t o que se h a d. enom i nad o "co mun ic a.b ilid2.d 1e l efe cto a nul a to -

rio " , se p ro du c e taúbién l a n u l i dLld de los ac to s c o lse cuent es o

sucesivos, s i eru~re qu e 80an ~er i v a dos o d e p endientes d ol acto

nulo . No se o.nul an po r tant o , l os a c tos ante riores, n i los i n-

de~endientes .

e) En l a s nul idades de ~ r ocedirniento s i so declara nula

un a e t apa p roce sel, se cle cla.r ::m as i n; is ¡;¡o l as post erior es . Po r

ejenp lo , si se dec l a r a nu l o e l E;Iilp l azamiento , se debe r á!! Clec l a -

r~r n ul as l as d i ligenc i as posterior~s, in c l usive l a sentenc i a

;3 i ya fue p ronUn Ci 8do. .

d) Son v ál idos los actos y etapas pro c esales ente rior es

a l a cto o p rocedimi ent o que se a.nula .

e ) Cuando sr.? dec l a ra un a nul i d ¡ul (je forn;a , i; Ol' un Tribu-

na l Sup e rior s e deberán devolver lo s aut o s a l i nf e r ior, teniendo

po r no he c ho todo l o act u ado , colocan ~o el jui c i o en e l Dom e nto

r::n Que se r' rodujo l a n uli dsd y dicha devo l uc i ón qU2 s e denom ina

"re envio 11, es :par a que e l inf e rior p r oceda nuev.'1me nte conforme

El. de r e cho .
 - 109 -

f) Cuando se declara un a nulidad y se pronuncia sent enc i a

eje cutoriada pasa a en autor idad de cos a juzgada , no ~ u ede volver-

se a discutir a lgún lf! otivo de nulid a d nuev a.me nt e par a ata c a r l a

sentenc i a . Existensin eobar g o opinion ~ s en el s entido du que aún

en 81 c aso de la C 03R juzgada debería de permitirse l a anulación

de un y ro ceso frFludul ento , a petición de los dir e ctar;:¡ente a fecta-

dos , s i n pe rjudicar a terceros d e buena f e , ni anular los a ctos y

contratos ya cclubrados .

Ex isten cisteDas l e gislativos qu e han es tableciuo e l de -

recho de ejercer l a acci ón de nulidad par a invalidar actos p ro-

ces a les de lo s señ a lado s y que forDan p[;.rt e de un juicio con sen-

tencia eje:cutoriad::J. . Respecto a e sa acción consi deraI.lOs qUE: es

una ID8dida ben e ficiosa po.ra :-I.' oder obtener l a r eparación de una

injusticia, pero creemos que en nuestro país constituiría una

vía par a volver aún más i nte r Dinables los juicios.

E) SUBSANAC ION y EX.TINCION DE L1.3 NULIDADES

La subsanación es un a form a de exti ngu ir una nulid ~ d~ por

consigui e nte, existen otra s for mas p or lr,s cualE;3 el vicio desa-

parece o ya no existe fun eamento ~ara alegar su in e ~ titud y aquel

acto v ici ado a l que f a ltaba uno de los üle~entos Jara su validez

s e vuelve apto y ef i caz .

 BIBLIOTECA CENTRAL
- 110 - UNIVERSIDAD DE EL SALVA D OR

Las for mas de extinción de l as nuli d ~ des a que h a cemos

alusión son las siguientesg

a) La preclusión del plazo para pedir l a . Es d e cir, la l ey

8e"-lí.n las di verS8.S situaciones señ ~ü a un tér ~.1Í n o dentro del cua l

podrá i m)ugnars e l a v a l id 8z de l os a ctos y si eso no se h8.cc, a l

ocurrir otra etapa ~ roces a l se p ierde l a oportunidad de t a l rec l a

mo .

b) Por Ratificación o Subsanación que puede sel' e x p resa O

t á cit a .

c) Por realizar se un acto eustituto en el p r oces o; es de-

cir, c u ~ ndo se eje cut a un ~ cto irregular que pro duce i gual es üf e c-

tos que el p r e visto en l a l ey; o s e a que no causa perj uicios a l

der0cho de dbfensa de la otra parte .

d) P or habersa p ronunci a do en ~ l juic i o sentencia P~ sa¿a

en 2 ut ori dad de cosa Juzgada y no haberse de cl ~ r ado la nulid a d

que existía; o sea e l efecto señalado anteriorment e:s i exi s tiéndo

unn nulid ~~ d que anula inclus iv e e l pro c od i !:Jiento no fue ap r e ciada

por cualquier c ausa, al qu e Qar e j ecut a da l a se nte nc ia desaparece

l a misma , n o p u ede a le g a r se más .

¡ c ~ r c~ da l a s ub sann ci ón d e l ~s nuli d~Q2s ya e xplic a mos

sus c a racteristic 3s ~ r in c ir¡a l e8 , cu"ndo ex pusimo s el p ri ncipio

 ---------

- 111 -

de conv ~ li d n ci ón~ t amb i é n en e l de Gar ro llo de los mot i vos de nu-

l i dnd tiene l a c a r a cteríst i c a de l a subsGna ci ón , expr esa o tácita,

La subsan ~ ci ón es un medio pern itido p or l a l ~y par a vali

da r lo s a ct os nulos , f¡,: ro no lJ u e,-~e oper a r en todos l os casos; as í

t enemos que para aque llo s a cto s v i c i ados qu ~ se refieren a l a cons

titución de l Tribunal , a l a interv e nción, asistenc i a y r epresen-

tac ión n e ces a ria. (1:.~ LIGnOres e inc :l:)ac <..' s no PUb'>_ ser de cl n.rad a

subsanable una nuli dnd .

La p osib ili d~d de subsanació n de l as nuli dades en tonce s ,

es tá dete r u in ada por l a c l as::: ¡le f or nal idad e 't ab l eci da ; dl:' t:J. l

li1'1n8r~ 'lue cuaf'do no existe posibilid2.c1 (18 .:ubspna. ción S8 trQta

de form ~s es t ab l e cid as por motivos d8 orden p~blico y cu a ndo hay

subsanación se dice: que 13. f or lj1'l. est~ c ornenitln en l,_·yes cl i sp o s i-

tiva s . Por t~l c 3racteri3tica es que ~ lgunos explican l a subsa-

n a ci ón , por I n teorí q del n l gocio jurí dico proce s a l; se dic e que

l a 3ubsan a ción es una dec l a r ación d~ volunt ad , e xpr esa o tácita ,

qU8 eS pe r mitida en e l juicio ~ or l a le y y qu e por t~l circunstan

ci a , o sea v o lunt ad de la part e y lo s alcance s que f i ja l~ l ey ,

ese a cto es un n E.:gocio juríd i co pro cesal.

fu cun.nt 'J a l a subsan c.c ión de l as TIulid"\des en nues tra

l o~is l ~c i6n pode~os r~su~ir 3si~ exist e s ub san ac ión en las abso -

lut "..s r ~ tific a bles , po r no ah,gars e e 3ta~3 a l recibir un t r a sl ado

 - 112 -

o po r hacer uso de un d er u cho s in a l egarl a o po r m~n if es t a r ten er

conocimi ~ nto ae l a dilig ~ nc i a nula . En l as nuli dnAes re l at ivas l a

subs~n ~ ción 90 pro duce expreS aj~8ntG modiante e l p rocedi miento de

r a tific a ción y t amb i 6n S8 s ubsanan ~o r no r e cl amars e de spué s de

recibir un trasl ad o .

F) DIFERENCIA S ENT.RE LA RBGULACION SOBRE NULIDADES EN EL

CODIGO DE PROCEDIMI .6N'l'Os CI TILES VIGENTE y EL PRO YEC -
TO DE CODIGO PROCESñL CIVIL.

Re ci e ntemente se ha nombr ad o una Comis i ón en c a r gada de

e l a bo r a r un nu e vo Pro y e cto de Cód i g o P r oce sa l Civil, c o n lo cua l

se e nti onde qu e h a sido d o s e c hado e l proye ct o do l mismo Cód i g o

public a do en 1964 p or e l Minist e rio d e Ju s tici a . Como a dn n o h a

s i do dado a c o nocer ni e n part e el t r aba jo e nc omen daJo a l a Co-

misión a luJ i da , s o l amen te no s r eferimos a l men cionad o p r oy ecto d e

De l a l e c tur a r e l a ti va a l Cap ítulo de dicho P r oy e cto que

equ iva le a l de l a Nuli d a d en e l Códi g o a ctua l, s e a dvi e r te que

l a ma teri2 de Nu lid ~ d es r egul ada en for ma sim il a r, us a n do e l mis-

mo s i st ema de clas i f ic a ción, los mismo s med ios de r Gcl amo, for ma

d e de c lar ar se l as nulid ~ue s y de r ~ t i f ic a rse ~ Por c onsi g ui ent e ,

no en c ont r amos d if eren c ülB fun <laoontal os e ntr e e l Có d i t;'o vige nt e

y 01 p roy e c to r8f e ri do , ya que e n esta dltima no exi s t e n i ngun a

d i s p os ición e n l a qu~ se haya 2do ptado a l guna teor í a d ifer e nte en

 - 113 ~

cu ~nto a re gular las nulidaues, 8spe ci ~lmen te en lo que se r ef ie-

re a dar mayor es f a cul ~a d os a l Juez para ev i tar qUb se produzcan

l a s nulidades , permitióndole mant ene r l a v a li de z de los a ctos cuan

do a ún a dol e ci endo de Jefeotos, lo g ren e l fin para el cua l e stán

destinados.

En resum en, po d e~os c oncr e tar que la diferencia entr e e l

proyecto y el Códig o solo consist e en haber clasificado ordena-

damente l ~s c a usal es de nulid a d, en h a cer má s comp ren s i b le s las

oportunidades en qu e puedan suscit a rse incidente s de nulidad y

fin~l me nte e n qu e e l p r oye cto cit ad o en su Art . 347 conceda re-

cur sos de ap el ~ ción cua nd o es declarad a un a nul i dad en Primera

Instancia .
 - 114 -

C O N C L U S ION E S G E NE R A L E S

Como r e sult ad o del p resente tr ~bn jo y de a cuerdo a las

crític a s que h enos s ostenido r especto a l a le g i s l a ción vi ge nte

en rn~ teri a d e nulidades , ~ ue den obten er s e 1 88 s i guient e s conclu

si ones ~e ner a les que, de acuerdo a nu es tro criterio, son los PU!!

tos soure l os cuales exi ge c aobi os nuostro Códi g o.

Es p r e ci so reducir l a obli gatori edad en e l uso de l a s

form as p roces a l es , limitándo l a s a aq u e ll as e s t r i ctamente n c ces a -

rias~ bS decir, debEm e limina rs e l a s fór lilul as que so lo ocasiona n

l e ntitud en los proce dimientos .

De be conce derse mayores f a cult ades de dir e cción a l Juez

en el ~ roceso en r e l a ción a l as for Das de los a ctos p rocesales

q u e l e pe r mit a t ene r c i erta li bert ad para e l uso de d ichas f6r-

mul as , si 00p r e que se de je a s a lvo el d er e cho de defens a de l a s

.... .:::rt es y qu e ten,san po r f::'n agili za r e l p roc e.1imi ento.

Se deben li ~ it a r o r es tri ng ir l as c a us as de nul i d ad

p roc esal a faltas c omo tid a s contra los ~ resup u ~st o s p r o c esa l e s

o r eglas fun damen tal es de l p r o c ed i mi ento y consigna r claramen t e

que s e t.e n d r á po r n o co m(; tida l a n uli ·1.all o sea s aneada ; cuando

se h[tn conse {:,-u i d o los fi nes que tenÍ<:~ as i g n ado el a cto p revisto

Gn l a l e y; p u diendo a g re gar3e qu e ta l de cl a ratori a t 8.Db i én será

 - 115 -

imp rocedentc cua ndo l a misma c a r e ce de finalidRd pr6ctica .

Además de linitar o r estringir lo~ casos de n ulid ades

procesalc8, CODO se ha d i cho antes,a aquellos que violen la ga ra~

t í a constitucional del Qeb i do proceso y de los derechos de defensa

debt; tG.nlbién precls:1.rse y limit a rse lo .., efe ctos de l a declnratoria

de nul i Jad de los actos a los que re a l mente resulten efuctados por

el vicio, sin extenderlos a los de~ás innecesaria~en te que aunqu e

sean sucesivos o ~ o s t e riore s son i ndepe ndientes del acto nulo .

Debe esto.b L , cer s e en la ley l a o"b li,:;,ac lón de qu..:: l as po.r-

tcs o.leg uen de una soln vez los mot ivos de nulidall , cUG.ndo tene;an

oportunidad procesal d8 enterarse de los vicios , y en c n so de no

hacerlo que se t e n gan por r a tificad as las nulidades, salvo l as que

no pueden r ~ tificars e . Bn igual forma Qebe negarse l a a p ertura de

otros inci Jentes por Qoti vos <¿uc..: no s e a le ga ron oportunuIi)cnte .

Es conveni ente y re c o~end ~ bl e para lo ~r ~r los p ro p 6sitos

a que nos ref e ri mo s en estas conclusi ones , d,rle f a cultades al

Juez o Tribunal par a que pue da , de oficio , p r e venir y sanear los

vicios proc esa l o s que se produzcan .

Así como deben restr ing irse los motivos de nulidad , de-

ben estab leC erse f ~ cult ~ des para que el Ju e z , cuando note que se

ha omitieo un elemento s ustanci a l ~el pro ceso , p ueda decl a rar

 - 116 -

la nulid ~ d aun qu8 ésta no se ~n cu e ntr e pr e vista en l a l ey p a ra

ev i t~r infr a cción a derechos fund amental es de l a s p a rt os .

No ~s rrec i .3o hacer un c a tálo g o d~ c a us a s d e nulid ad o

establecer limi to dam~ nt e l a cl ase a qU e una nulid a d corres p onde ,

ya qu e 1 3 n om ina ción debe i n cluirs e 8n ca ~. a c a so que l a ley pre-

vea l a nuli dad .

Es r 8 comendab l e est a blecor d ispo s ici ones l ega l es qu e i m-

~ i d an l a co misión d e actos procesal es f raudulentos, me di a nte dolo,

frau d e o colusi ón , &ún cua n do se r ealicen d icho s actos baj o l a

apari enci a Ge l cuop limi e nto d e l as farDas l ega l es establecidas .

Debe omi t irs e l a s a udi e ncia s a l a s p a rt es cua nd o e l Juez

o Cámar a no t e que se ha c ome ti do a lguna nuli d a d que no e s r a ti-

fic ab l e , li mi tando esa aud i e ncia s610 a aque ll as nulidades qu e

s i puedan subs a n a r s e.
 JURISPRUDENCIA

ART. 1116 Pro Puede conocerse de la nulidad producida por in-

competencia de jurisdicci6n~ aunque el Juez haya desestimado la e,e
cepci6n y su fallo haya pasado en autoridad de cosa juzgada, si cona
ta que no hubo cOllfirmaci6n de dicho fallo y que fue declarada sin 1~

ga.r la apelaci6n. El que tiene dos domicilios puede oer demandado-

en cualquiera de ellos. R. J. En lo. de W01. Pg. 2 Art. 37 Pro

No. es nula la sentencia si en el juicio se dio intervenci6n a un

curador que tenía causal de incapacidad, pues ~sta no pone t~rmino

ipso facto a la guarda sino que debe proceder juicio sobre la incapa-

cidad. Tampoco hay nulidad por incompetencia si se hace con si. stir en

la manera de tramitar el litigio y no en la falta de potestad para c0ne.

cero R. J. May. d e 1807. Pg.l7 D. Arts. 508-508 e y ;;4 3-1116 Pro

ART. 1117 Pro TERCERA IH3TAHCIA. Es condici.t>n esencial para

tener derecho a la servidumbre de trfmsito que el predio esté destitq!,

do de comunicaci6n. Si el demandado manifiesta que no se opone a dar

camino, pero que debe conveniroe en el lugar y precio de la faja de -

terreno que se ocupe~ no confiesa~ puesto que no afirma que exista -

aquella condici6n esencial; m~s bien hace una proposici6n. Si no se-
vierte m~s pruebas, procede absolver al demandado. La falta de a-
pertura a prueba produce nulidad; pero no pu ede declararse de oíi -

cío menos atm cuando la parte perjudicada ha pedido el fallo sin m~G

trlLmites y en vista de la contestacitm de la demanda. R. J. Feb.1909

Pfl.g. 54 Arts. 849 C 1117 -1181 Pr.

I

SEGUNDA IN3TANCIA. - Juicio de mero derecho es aquel en -

que 8610 se trata de la aplica ci6n de la Ley por estar probados los -
hechos de modo indubitable. Cuando faltan las probanzas necesarias
para fallar, v. gr. o cuando disputfuldose la calidad de heredercs no
se prueba la defunci6n del de cujus debe abrirse el juicio a pruebas
SO pena de nulidad. R J. Dic. de 1908. P~g. 557. Arts. 1117-5g-242-
476-977 Pro

TERCERA IN3TANCIA. - El juicio de dominio en que el demanda-

do niega en absoluto los conceptos de la demanda, no ea de mero dere ..

cho, aunque se hayan presenta:lo los documentos de una y otra parte -

pues al negar la acci6n en todas sus ¡:artes, niega tener la posesi6n
actual. Si ae resuelve el asunto como de mero derecho hay nulidad ..
por falta de recepci6n a pru ebas, si la actuaci6n no ha sido ratifica-
da. R. J. diciembre de 1912. P~g. 514 Arta. 514-1117-1121-1125-1127 -

Pro 891 C.

ART. 1118 Pro SEGUNDA INS'D\N::IA. - Es nula la resoluci6n da ..

da sin audiencia de parte legítima, si la ley la exige, como cuando se

pide un desembargo. Si esa nulidad no ha sido subsanada y se alega,

debe declararse. Si se ordena una audiencia para despu~s de practi_
cada cierta diligencia y 'ésta no se prac tica, el tá'r.nino de la audien
cia no ha corrido. R. J. Abril 1900 Pg. 172. Arts. 1118 Pro 7lG C.

ART. 1124 Pro TERCERA INSTANCIA. El deslinde necesario -

tiene por objeto fijar la 11nea divisoria entre dos predioa colindantes.
El dict~en del perito nombrado por las partes debe prevalecer es -
tanda con la claridad necesaria. Una. nulidad de procedimimto queda
subsanada por la ratificaci~n de las ¡nrtes; aunque el demandado
haya vendido el inmueble litigado. no se necesita nueva ratifica ..
ci6n. R. J. rlIarzo 1911 Pago 108 Arts. 564-566 y 1124 Pro

TERCERA IN3TANCIA. Anotada la demanda en que se pide el

beneficio de separaci6n son nulaa las enajenacionea posteriores; y
no vale ulegar que se hicieron para el IBBo de lo que se debe, si an
tes no se había cancelado la anotaci6n p or mandato judicial. Si la
acci6n se ha dirigido contra el actual poseedor procede la restitu-
ci6n. La nulidad que alega un demandado consistente en que se le -
dio traslado conjuntamente con otra persona, no existe, porque no-
le perjudica, constando por otra parte que ce le admitieron todas -
SUD peticiones. Si una nulidad no se alega al devolver un traslado -
qu eda ratificado lo actuado. R. J. Feb. de 19IG. Ffle. 786 Arts. 1264 ..
1253 --1259 C.

TERCERA IN8TAIJClA. Si el Juez declara rebelde al dernand~O

do, cuando ya oe había apersonado un procurador, procede ilegal -

mente. - Atm en 1013 casos en que la rebeldía se declara con arreglo
a la ley SUD efectos cesan al presentarse el apoderado del rebelde.
Si en este caDo se reciben declaraciones sin citaci6n debida, son IlB,

lao; pero no habi~ndoDe rec1al1'la,do en Seeunda Instancia contra la re-

beldta declarada indebidamente ni contra las declaraciones, las nuY,

dades quedaron cubiertas, no IJudiendo aleearse en 3a. Ina. R. J. -

Julio de 1923 ~e. 283. Arts. 533-1128-218-306 Pro

TERCEHA. IN3TAI\fCIA. Cuando en unas diligencias de aceptacifm

de herencia s e niega la calidad de heredero al aceptante, por otro que

se pretende serlo, debe nombrarse un curador que represente la -

herencia, mientras se resuelve la disputa en juicio ordinario. El

fallo del Juez pronunciado sin previo juicio es nulo por falta. de -
traslado, emplazamiento, t~rmino de prueba. etc. La interven -
cit>n de las partes no subsana la nulidad porque no puede decirse-
que han intervenido en el juicio, que f3ste no ha eY.Ístido. R. J. -
Agosto 10. de ID03. ~e. 153 Arts. liGa c. li30 Pro
 BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

_ULAS NULIDADES EN EL PROCESO CIVI L".Hugo Alsina.Ediclones JurídI-

cas Europa América (EJEA). Colección Breviarios. Buenos Ai res. 1958.

_11 INTRODUCCI ON AL ESTUDIO DEL DERECHO PROCE:AL". Eduardo B. Carlos.

Ediciones Jurídicas Europa América. Buenos Aires. 1959.

-"FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIVILII. Eduardo J. Couture. Edl -

clones DEPALMA. 3a. Ed. Buenos Ai res 1954.

-IIC<J1PENDIO DE DERECHO PROCESAL CIVILII. Hernando Devis Echandla. Par

te General. Editorial TEMIS. Bogotá. 1963. -
-IITRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVI L". Hernando Devi s Echandía. Volu-
men I II-Ed I tor I al GEM! S. Bogotá. 1961.

-"TRATADO TEORICO PRACTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y C<J1ERCIAl!!. -

Hugo Alsina. 2a. Edición. Volúmenes 1, II1 Y V, Ediar Editores. Bue-
nos A i res. 1965 •

..IIDE LAS DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTOI, Carlos Alberto

S toeh re 1 M. Editorial Jurídica de Chile. Santiago 1957.

-IICOMENTARIOS A LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVILII. Jaime Guasp. AguiJar

Editores. Madrid, 1948.

-IITEORIA GENERAL DEL PROCESO CIV/LIt,Hugo Rocco, Editorial Porrua. H6-

jico, 1959.

-"DERECHO PROCESAL CIVIL" , José Castillo Larrañaga y Rafael de Plna.-

Edit. Porrua, Méjico. 1961. 5a . Edlción.~

-IIMANUAL DE DERECHO PROCESAL C/VILII. Rafael de Pina. Editorial REUS,

S.A. Madrid, 1936. la. F.dición . -

-IITRATADO DE DEREC HO PROCESAL CI VILn. Hugo Rocco- Vol.II, Parte Ge-

neral. Editoriales TEMIS. 5og otá, 1970 •

..alOE LAS NULIDADES EN EL PROCESO CIVIL BRASILEÑC1I, de Pedro Batista

Martins,en Revista de Derecho Procesal. Argentina, 1944. Tomo 1, --
Primera Parte. Págs. 381 a 397.

_liLAS GRANDES LI NEAS DE LA TEORIA DE LAS NULIDADES PROCESALES EN El

PROYECTO DEL PROFESOR COUTURE", de Adolfo Gelsi Bldar, en Revista de
Derecho Procesal. Tomo l. Primera Parte.Págs. 99 a 111, Argentina, -
1948.
"'NULIDADES PROCESALES'I. Eduardo B.CarJos.Encl e Jopedla JurTdlca ~
aA,Tano xx.
Editorial BibliográfIca. Argentina 1964. Blbliográffca-
OMEBA. pag~. 538-548.
~'PRINC'PIOS DE DERECHO PROCESAL CIVI~'. Ren6 Padilla y Velasco. Te-
sis Doctoral. Edlci6n mimeografiada. SanSalvador, 1962.
~'NULIDAD DE SENTENCIA POR DEFECTOS DE FORMA". Adolfo E. Parri, en Re
vista de Derecho Procesal, Primera Parte, págs. 18-77,Buenos Al res, :'
1944 •
....DiCCIONARIO DE DERECHO PROCESAL CIVIL". Eduardo Pallar6s. Tercer. -
Edlcl6n, Editorial Porrua. M6xfco, 1959 •

... ·APUNTES DE DERECHO PROCESAL CIVll". Francisco Arrleta Gallegos. sle

San Salvador, 1969.

~·It.oICE DE LA JURISPRlDENCIA CIVIL SALVADORERA". Dr. Angel G6chez ... -

Castro ....

""LA NULIDAD EN aPROCESO CIVIL". RIcardo Rodrfguez A., En Anuario --

de Derecho, Organo de la Facultad de Derecho y Ciencias polrtlcas de
Panema. Afta VI-1963/65, No. 6. Impresora Panamá, S.A.

-"NULIDAD y SUBSANACION " El OFICIO' EN EL PROCESO CIVIL ESPAAoLIt. Kar

quez Caballero. En RevIsta de Derecho Procesal. p. 16.- 1945. -
-IIEL PROBLEMA DE LA LENTITUD DE LOS PROCESOS Y SU SOLUC 10N". Hernando
Devls Echandfa, en Revista Carta Forense, Tomo 11, No.6, Imprenta Na-
cional ,San .Salvador, 1974.

-"PROYECTO DE CODIGO PROCESAL CIVI~'. Ministerio de Justicia. Edlcl6n

Klmeograflada, SanSalvador, 1964.

-IICODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE LA REPUBLlCA DE EL SALVADORt', -

con reformas decretadas desde 1890 hasta 1903, arreglada por Rafael -
H. Palacios. Imprenta La RepObJica, San Salvador, 1904.-

-"COOIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE LA REPUClICA DE EL SALVADOR". -

con reformas hasta 1916. TipografTa La Uni6n, San Salv. 1916.-