Fase 2 - Reflexión - Grupo - 109108 - Participación Ciudadana
Fase 2 - Reflexión - Grupo - 109108 - Participación Ciudadana
Fase 2 - Reflexión - Grupo - 109108 - Participación Ciudadana
Más de la mitad de los 112 ataques registrados entre enero y marzo de 2021
contra líderes en el país (52%) se han cometido en las regiones del PDET. Los
líderes sociales concentran el 54% de los asesinatos perpetrados. Las agresiones
disminuyeron un 13 % en comparación con el mismo período de 2020, pero
aumentaron un 20 %.
El uso de la fuerza letal debe tener carácter excepcional. Debe realizarse siempre
con el debido respeto a los derechos humanos ya los principios de legalidad,
necesidad, moderación y proporcionalidad. También es importante mencionar la
falta de garantías que se vive actualmente respecto al abuso de poder de la fuerza
pública. La sociedad civil se muestra cada vez más comprometida con la
participación activa y la reivindicación de sus derechos fundamentales. Una vez
consolidada esta acción, el público pasa a un segundo plano, en ocasiones
vulnerado al exigir lo prometido en campaña. La misma realidad que existe en
América Latina, siendo Chile, Bolivia, Ecuador países que viven realidades
similares en relación a las protestas.
Elaborar de manera colaborativa un informe en el que quede de manifiesto cuáles son los
grados de cumplimiento por parte del gobierno colombiano relacionados con las
recomendaciones de OHCHR
El objetivo de los grados de cumplimiento por parte del gobierno colombiano relacionados con las
recomendaciones de OHCHR es orientar a la sociedad civil sobre cómo hacer un seguimiento de
las recomendaciones de los mecanismos, los mandatos o los órganos de derechos humanos de las
Naciones Unidas
Las acciones y actividades de seguimiento tienen como esencia garantizar que las
recomendaciones y decisiones de los mecanismos y órganos de derechos se apliquen y ejecuten, a
fin de aumentar el respeto, la protección y el cumplimiento de todos los derechos humanos para
todos
Las resoluciones aprobadas por el Consejo de Derechos Humanos como las conclusiones de las
comisiones de investigación, las recomendaciones de los órganos de tratados, los procedimientos
especiales y las derivadas del examen periódico universal (EPU) y las decisiones sobre casos
individuales están destinadas a subsanar las deficiencias en materia de protección e indican la
manera en que los Estados y otras partes interesadas pueden avanzar hacia la plena realización de
los derechos humanos
Las conclusiones y recomendaciones de los mecanismos y los órganos de derechos humanos son
muy numerosas. La sociedad civil debe llevar un seguimiento de las que sean pertinentes para sus
objetivos y ámbitos de actuación. Se puede tratar de:
Recomendaciones derivadas del examen periódico universal del Consejo de Derechos Humanos;
La labor de los órganos subsidiarios del Consejo de Derechos Humanos, como el Comité Asesor, el
procedimiento de denuncia, el Mecanismo de expertos sobre los derechos de los pueblos
indígenas, el Foro sobre Cuestiones de las Minorías, el Foro Social y el Foro sobre las empresas y
los derechos humanos
Recomendaciones contenidas en informes y estudios del Alto Comisionado de las Naciones Unidas
para los Derechos Humanos (por ejemplo, informes sobre las actividades de las presencias sobre el
terreno o informes y estudios sobre países y sobre la situación de temas concretos encargados por
el Consejo de Derechos Humanos)
Esta lista de recomendaciones de las que los Estados y los actores de la sociedad civil pueden
hacer un seguimiento no es exhaustiva. Además de los mecanismos de las Naciones Unidas, los
mecanismos de derechos humanos regionales y nacionales preparan informes y recomendaciones
destinados a mejorar la realización de los derechos humanos. A la hora de decidir en qué centrar
la atención hay que tener en cuenta la importancia de que la labor de seguimiento no se lleve a
cabo de forma compartimentada o fragmentada. Los distintos mecanismos de derechos humanos,
que aparecen descritos en la sección 5 de esta guía, tienen sus propios procedimientos y prácticas
de seguimiento, pero uno de los valores añadidos que puede aportar la sociedad civil consiste en
adoptar un enfoque integral para realizar esa labor. La adopción de un enfoque integral supone
tener en cuenta a los diversos mecanismos de derechos humanos, en lugar de prestar atención a
las recomendaciones de uno solo de ellos. También supone colaborar con los mecanismos de
derechos humanos en todas las etapas de su labor. Dichos mecanismos trabajan en ciclos que se
pueden resumir en las siguientes etapas: reunión de información, presentación de informes,
diálogo con el Estado interesado, formulación de recomendaciones y seguimiento. Por lo tanto, la
labor de seguimiento de la sociedad civil es más eficaz cuando esta participa en el proceso
completo. No obstante, aunque una participación sostenida en todas las etapas del ciclo de
actividades de los mecanismos de derechos humanos probablemente permita obtener más
resultados, los actores de la sociedad civil pueden aprovechar las conclusiones y recomendaciones
de los mecanismos de derechos humanos sin haber tomado parte en las etapas anteriores del ciclo
La realización de todos los derechos humanos para todos es el objetivo general de los órganos de
derechos humanos de las Naciones Unidas. En la mayoría de los países se logran progresos gracias
a una combinación de factores, que van desde la voluntad política de los garantes de derechos
hasta la conducta de los agentes encargados de hacer cumplir la ley, la actuación de la sociedad
civil, las decisiones y el grado de independencia de los tribunales, la influencia de las
organizaciones regionales o los cambios de gobierno. El ACNUDH y los mecanismos de derechos
humanos de las Naciones Unidas pueden contribuir de manera importante a allanar el camino
para la aplicación.
¿Qué mecanismo tiene el mayor impacto?
¿Las recomendaciones formuladas por los Estados en el marco del examen periódico universal y
los procesos políticos conexos?
¿O bien las decisiones de los órganos de Derechos y obligaciones definidos en las normas
internacionales Legislación Políticas Instituciones Exámenes por parte de los mecanismos de
derechos humanos Presión externa Seguimiento por parte de la sociedad civil Comportamientos
Habilidades Conocimientos Capacidad Cumplimiento tratados con respecto a denuncias
individuales?
¿Qué valor añadido puede aportar un mecanismo de derechos humanos a la labor de la sociedad
civil con respecto a una cuestión concreta relacionada con los derechos humanos en un país,
región o territorio?
¿En qué medida la colaboración con mecanismos de derechos humanos se ajusta a las prioridades,
los planes o la capacidad de los actores de la sociedad civil?
Colaboración con los mecanismos de derechos humanos en todas las etapas de sus ciclos para
maximizar el impacto
Las recomendaciones y las conclusiones de los mecanismos de derechos humanos, tanto sobre
temas concretos como sobre países, son muy numerosas. Reunirlas y agruparlas con arreglo a
temas o zonas geográficas de interés puede resultar útil para adoptar un enfoque integral con
respecto al seguimiento. La organización de las recomendaciones y conclusiones puede:
Los actores de la sociedad civil pueden considerar que algunas recomendaciones son más
pertinentes que otras, en función de si guardan o no relación con sus prioridades temáticas o
geográficas. Asimismo, el seguimiento de algunas recomendaciones puede ser fácil, y para el de
otras harán falta recursos con los que no se cuenta. A veces las recomendaciones son resultado de
la labor preparatoria llevada a cabo por la sociedad civil con un mecanismo de derechos humanos.
En esos casos, el seguimiento de las recomendaciones recibirá probablemente una atención
prioritaria y se integrará en las estrategias y planes de trabajo de los actores de la sociedad civil.
Participen o no en las etapas previas del ciclo de trabajo de los mecanismos de derechos humanos,
los actores de la sociedad civil han podido observar que definir prioridades con respecto a las
recomendaciones y conclusiones formuladas determinando las que guardan relación con sus
propios objetivos en materia de derechos humanos es importante para preparar planes de
seguimiento realistas. Los actores de la sociedad civil pueden clasificar las recomendaciones con
arreglo a varias series de criterios para establecer prioridades; por ejemplo: