ABG PARTE DEMANDADA: puede decirle al señor juez porque usted recuerda este hecho de

Carla Delgado

SR INTRIAGO: bueno lo recuerdo por qué fue una explicación muy clara que me dio la ex
empleada de la empresa al decirme que le entregué la renuncia directamente al gerente
general Tito Zambrano que fue una petición muy muy suigéneris en ese momento

ABG PARTE DEMANDADA: ¿usted recuerda en qué fecha ocurrió esto?

SR INTRIAGO: el 28 de febrero de este año 2015 en horas de la tarde

ABG PARTE DEMANDADA: señor entregó si usted volviera a ver el documento de renuncia que
le presentó la señora Carla Delgado podría reconocerlo

SR INTRIAGO: claro que sí señor

ABG PARTE DEMANDADA: pues con su autorización solicitó que a través de secretaria se me
permita el documento constante del expediente foja 18 adjuntado a mi demanda suscrito por
Carla Delgado

JUEZ: proceda señorita secretaria con el documento requerido

ABG PARTE DEMANDADA: gracias señora secretaria señor juez por principio de contradicción
pongo en manos de la parte contraria

JUEZ: por principio de contradicción se corre traslado y se pone el documento a la vista de la

parte actora a fin de que haga su examen al respecto y se pronuncie en ese sentido

ABG PARTE ACTORA: gracias señor pues como yo ya lo manifesté este es un documento que
fue anunciado como prueba documental en relación al documento en sí no tengo ninguna
observación este es un documento que ha sido admitido en relación al uso que pretenda darle
el señor abogado tengo mis objeciones que las haré en el momento oportuno

JUEZ: está muy bien continúe por favor señor abogado

ABG PARTE DEMANDADA: señor juez con su venia si me permite aproximarme al testigo

JUEZ: acérquese por favor no hay problema

ABG PARTE DEMANDADA: señor Intriago puede por favor decirle usted al señor juez que es lo
que sostiene en sus manos

SR INTRIAGO: este es un documento que indica la renuncia de la señora Carla Delgado lo

reconozco por cuánto tiene además de la firma de la ex empleada de la empresa el sello y
firma del departamento de talento humano del cual yo dirijo en la empresa

ABG PARTE DEMANDADA: por favor nos repite el nombre

SR INTIAGO: ¿el nombre de?

ABG PARTE DEMANDADA: El documento de la renunciada de la señora Carla Delgado, me

permite devuelva secretaria que se tenga como prueba de nuestra parte … por favor señor
testigo puede usted señalar si usted conoce a la señora Dora Moriano

SR INTRIAGO: sí la conozco

ABG PARTE DEMANDADA: remontando su memoria el 28 de febrero del 2015 puede usted
indicar al señor juez si recuerda algún hecho especial de Dora Moriano

SR INTRIAGO: si la señora Moreano presentó la renuncia también ese mismo día en el

departamento de talento humano

ABG PARTE DEMANDADA: señor Intriago usted ha manifestado que la señora dora Moriano le
presentó una renuncia puede decirle al señor juez porque recuerde este hecho

ABG PARTE ACTORA: objeción señor juez

JUEZ: fundamente la objeción señorita abogada

ABG PARTE ACTORA: nuevamente la pregunta es confusa y ambigua, no precisa el contenido
de la información que requiere el señor abogado

JUEZ: se acepta la objeción, por lo cual le pedimos por favor señor abogado que reformule la
pregunta

ABG PARTE DEMANDADA: Reformulo señor juez, señor Intriago puede explicar al señor juez
porque usted dijo que Dora Moriano renunció a su cargo

SR INTRIAGO: las razones que ella habrá tenido para renunciar no las conozco, pero fue en esa
fecha en el 28 de febrero en horas de la tarde y me acuerdo claramente por qué también se
presentó la renuncia de la anterior ex empleada y me preguntaron hace un momento y esos
son los hechos que son muy pocos comunes en la empresa qué en la cual yo elaboro señor
juez

ABG PARTE DEMANDADA: ese documento se lo entregó a usted

SR INTRIAGO: si se entregó en el departamento de talento humano

ABG PARTE DEMANDADA: exactamente para que se lo entregó

SR INTRIAGO: para hacer efectiva el proceso de liquidación

ABG PARTE DEMANDADA: si usted volviera a ver ese documento de renuncia que le presento
Dora Moriano podría reconocer

SR INTRIAGO: si lo podría reconocer

ABG PARTE DEMANDADA: señor juez con su venia solicitó a través de secretaría se me
permite el documento constante en el expediente en foja 19 apuntado a mi demanda suscrito
por Dora Moriano

JUEZ: proceda señora secretaria por favor atender el requerimiento de la parte demandada
ABG PARTE DEMANDADA: gracias señora secretaria señor juez por principio contradicción
pongo en manos de la parte contraria

JUEZ: de la misma manera por el principio de contradicción se corre traslado a la parte actora
con la finalidad de que examine el documento y se pronuncie al respecto

ABG PARTE ACTORA: de la misma forma anterior respecto al documento no tengo ninguna
objeción, si respecto al uso que vaya a dar el señor abogado

JUEZ: continue señor abogado

ABG PARTE DEMANDADA: gracias señor juez con su venia si me permite acercarme señor
Intriago por favor puede decirle al señor pues qué es lo que sostiene usted en sus manos

SR INTRIAGO: este es un documento que indica la renuncia de la señora Dora Moriano y lo

reconozco porque igual que el anterior tiene el sello y la firma del departamento de talento
humano para el dirijo en la empresa semisólidos señor juez

ABG PARTE DEMANDADA: respecto de este testigo concluyeron mis preguntas señor juez

JUEZ: gracias, preguntamos a la abogada de la parte actora usted va a hacer uso de él contra
interrogatorio

ABG PARTE ACTORA: tengo una pregunta señor juez

JUEZ: adelante por favor

AB PARTE ACTORA: el señor ingeniero Intriago a una pregunta que le hizo el abogado de la
empresa constructora sismos sólidos usted manifestó que la renuncia de mis dos patrocinadas
tanto Carla Delgado como Dora Moreano habían sido solicitadas o que pasaron por sus manos
como un requisito previo a la liquidación y esto es correcto

ABG PARTE DEMANDADA: objeción señor juez

JUEZ: fundamente señor abogado

ABG PARTE DEMANDADA: la abogada argumenta no está preguntando

ABG PARTE ACTORA: señor juez yo estoy en uso del contra interrogatorio, estoy haciendo una
pregunta respecto de los hechos que fueron preguntados al señor testigo y fue una respuesta
que el señor testigo dio en el sentido de que efectivamente la renuncia de mis dos
patrocinadas pasaron por sus manos previo a la liquidación, nada más señor juez

JUEZ: algo que tenga que decirle usted al respecto

ABG PARTE DEMANDADA: sigue argumentando señor juez no está preguntando ni refiriendo
información proporcionada por el testigo.

JUEZ: Le recuerdo señora abogada que, en el contrainterrogatorio al lugar en las preguntas

subjetivas, más no a las argumentativas, por lo tanto, si usted quiere puede reformular.

ABG PARTE ACTORA: no tengo más preguntas señor juez

JUEZ: pregunto va hacer uso de alguna otra pregunta al testigo

ABG PARTE DEMANDADA: por nuestra parte se puede liberar al testigo

JUEZ: agradecemos su presencia del señor testigo pedimos que por favor suscriba en el acta
que le va a acercar la señora secretaria……continúe con su prueba señor abogado de la parte
demandada.

ABG PARTE DEMANDADA: señor juez tenía solicitado otro testigo sin embargo en virtud de
que considerar esta definición la parte demandada cumplido su rol precinto del mismo y pasó
directamente a la práctica de la prueba documental, con su venia.

JUEZ: continúe por favor señor abogado

ABG PARTE DEMANDADA: de conformidad a lo previsto en el artículo 196 numeral 1º del

código orgánico general de procesos, solicito a través de secretaria se me concedan los
documentos, acta de finiquito de fecha 28 de febrero suscritos por Carla Delgado y Dora
Moriano, así como también la renuncia de Dora Moreano adjuntados a la demanda.

JUEZ: señorita secretaria por favor tenga la gentileza de conferir los documentos pedidos por
la parte demandada.

SECRETARIA: Tenga señor abogado

JUEZ: continue señor abogado

ABG PARTE DEMANDADA: pese a que tiene conocimiento por principio con tradición pongo
en manos de la parte contraria

JUEZ: Por principio de contradicción se corre traslado con los documentos que ha hecho la
referencia a la parte demandada a la parte actora para que los examine y se pronuncie al
respecto

ABG PARTE ACTORA: no tengo observaciones pues esta prueba ha sido anunciada y admitida
por usted

JUEZ: continúe señor abogado

ABG PARTE DEMANDADA: documento de renuncia irrevocable al cargo en la empresa

semisólidos de fecha 28 de febrero del 2015 suscrito por Dora Moreano, asimismo en la parte
relevante acta de finiquito celebrada entre Tito Zambrano gerente general y representante
legal de la empresa constructora simisólidos en calidad de empleador Carla Delgado Zambrano
en calidad de trabajador , y Juan Mocoche inspector de trabajo, de Quito con fecha 28 de
febrero de 2015 con una liquidación por la cantidad de cuatro mil quinientos dólares, acta de
finiquito celebrada entre Tito Zambrano gerente general de representante legal de la empresa
constructora semisólidos en calidad de empleador Dora Moreano, en calidad de trabajadora y
Juan Mocoche inspector de trabajo, de Quito con fecha 28 de febrero de 2015, con una
liquidación por la cantidad de 1.200 dólares, una vez que se ha dado lectura de vuelvo con su
venia señor juez a secretaria para que se tengan como prueba documental practicada por
parte de la defensa de la parte demandada y concluye la práctica de la prueba en este
momento para nosotros

JUEZ: ha precluido con su prueba señor abogado

ABG PARTE DEMANDADA: si señor juez

 ALEGATOS FINALES

JUEZ: Habiendo sido practicadas las pruebas por los intervinientes, eso es la parte
actora y la parte demandada, se le concede la palabra con la finalidad de que
realicen sus alegatos finales, en ese mismo orden vamos a pedir a la parte actora
la abogada doctora Magaly Ruiz, se pronuncie respecto a su alegato final dentro
de este juicio, tiene la palabra señora abogada.

ABG PARTE ACTORA: señor juez conforme mi alegato inicial en esta audiencia
esta tarde la defensa de las señoras Dora Moriano y Carla Delgado a probado sin
lugar a duda razonable, que la tarde del 28 de febrero del 2015 fueron
despedidas de manera intempestiva por el señor Tito Zambrano, representante
de la constructora Sismosólidos, quien en ambos casos y sin razón alguna les
pidió que abandonaran las instalaciones y no regresaran más, este despido señor
juez ha sido debidamente demostrado con los testimonios del señor Wilson Solís
y Gustavo Benalcázar quienes al interrogatorio practicado por esta defensa, a viva
voz manifestaron que mis patrocinadas habían sido despedidas, en el caso de la
señora Carla Delgado el señor Wilson Solís manifestó que, su cubículo estaba
cerca de la señora Carla Delgado que la tarde del 28 de febrero de 2015 fue vista
llorando y recogiendo sus cosas, que él le preguntó qué le sucedía y ella le
manifestó que fue despedida por su supervisor quien le pidió que abandonara las
instalaciones de la constructora sismosólidos y no regresará nunca más, el señor
Solís era una persona muy cercana a la señora Carla Delgado y él nunca escuchó
que la señora Carla Delgado tenga alguna propuesta de trabajo, que si la señora
Moreano él lo dijo hubiera tenido alguna propuesta laboral él tenía que haberse
enterado, por cuanto él estaba muy cerca de la señora Delgado, ellos trabajaban
juntos señor juez y tenían mucha cercanía.

En el caso de la señora Dora Moreano a viva voz el ingeniero Benalcázar en el

interrogatorio practicado por esta defensa manifestó, que de igual forma le había
visto llorando y que estaba bastante indispuesta este fue el término que él utilizó,
cuando la defensa preguntó que llama o qué entiende por indispuesta él
manifestó que les había visto llorando y recogiendo sus cosas, que el pregunto
qué era lo que había sucedido y que ella se supo manifestar que había sido
despedida, a la pregunta de esta defensa de como él sabía que habían sido
despedidas él contestó que la oficina de él estaba muy cerca de la oficina del
señor supervisor y que él escuchó cuando en voz alta el señor supervisor le pidió
que abandonara las instalaciones, también con el mismo testimonio del ingeniero
Gustavo Benalcázar esta defensa provo que la señora Dora Moreano
efectivamente, él dijo en teoría el horario de trabajo era de 10H00 a 18H00, pero
en la práctica ella siempre se encontraba trabajando fuera de su jornada laboral,
este hecho fue constatado por el ingeniero Benalcázar de qué manera fue
constatado este hecho él dijo que él solía ser una persona muy olvidadiza y que
con frecuencia él tenía que regresar a su oficina porque se olvidaba las llaves, y
que él pudo observar que Dora Moreano se encontraba trabajando todavía en
las instalaciones de sismosólidos, también el ingeniero Benalcázar manifestó, que
mi patrocinada la señora Dora Moriano constantemente desde el primer día en el
que ella había ingresado a trabajar se quedaba trabajando hasta las 19h00 y que
le atribuía este hecho a que la señora Dora Moriano es soltera y que no tenía
mayores responsabilidades, es decir, ella dedicaba más tiempo a su trabajo, señor
juez considero que esta defensa, más allá de toda duda razonable a probado en
esta tarde en esta audiencia que mis dos patrocinadas fueron despedidas y que
en el caso de Dora Moreano también trabajaba más allá de las 18h00, señor juez
la parte demandada en esta audiencia se ha concentrado en demostrar que mis
patrocinadas habrían renunciado de manera voluntaria, haciendo uso para ello de
la renuncia supuestamente voluntaria, y debo señalar señor juez por lealtad
procesal que efectivamente mis dos patrocinadas presentaron la renuncia pero
ellas fueron coaccionadas de alguna manera presentar la renuncia por cuanto si
no presentaban la renuncia no se daba paso a su liquidación, cuando esta defensa
intentó contrainterrogar al testigo Intriago, lamentablemente fue objetada mi
pregunta pero a viva voz aquí el manifestó y dijo que la renuncia era un requisito
previo para la liquidación, con este hecho señor juez yo pruebo ante usted que
efectivamente, en el caso de mis dos patrocinadas fueron obligadas a presentar la
renuncia y que por lo tanto la renuncia no fue voluntaria y tienen derecho al pago
por el despido intempestivo, también señor juez en esta audiencia hemos visto
como el abogado de la parte demandada, mañosamente señor juez ha intentado
incorporar prueba documental a través de un testimonio de una persona tercera,
de una persona que no tenía el uso o no era autor del documento, me refiero
específicamente en esta parte de mi alegato al uso del documento de la renuncia
voluntaria de mis dos patrocinadas, señor juez esta prueba al haberse utilizado un
mecanismo de reconocimiento de firma por un testigo no idóneo no tiene validez
y por lo tanto carece de fundamento legal y solicito que usted la valore al
momento de resolver, en cuanto a las horas suplementarias de la señora Dora
Moriano este es un derecho constitucional señor juez se ha demostrado
fehacientemente que la misma trabajaba más allá de su jornada laboral con el
testimonio del ingeniero Benalcázar, con la certificación del reloj biométrico que
claramente registró que en la mayoría de ocasiones Dora Moreano salía de su
lugar de trabajo más allá de las 19h00, este hecho fue debidamente probado con
la prueba documental que consta y que fuera practicada por esta defensa, en
consecuencia solicitó que usted ordene el pago de las horas suplementarias con
el recargo del 50% conforme lo mande el artículo 55 del código de trabajo, debo
señalar señor juez para finalizar mi alegato que el abogado de la parte
demandada, en el transcurrir de esta audiencia y que es público además, por
varias ocasiones intento acreditar sus posiciones violentando el artículo 76 de la
constitución de la república esto es las garantías al debido proceso, por lo que
solicito a usted señor juez que como juez garantista del proceso valore la prueba
de manera conjunta y que en caso de duda aplique el principio in dubio pro
operario a favor de mis defendidas, no tengo nada más que agregar señor gracias.

JUEZ: Gracias señora abogada damos la palabra al abogado doctor Remigio

Sacoto en representación de la parte demandada para que presente su alegato
final, tiene la palabra señor abogado.

ABG PARTE DEMANDADA: Con su venia señor juez, señora abogada de la

contraparte, señoras actoras, público presente, “La verdad da derecho, la mentira
el rechazo” qué ha pasado que no ha pasado a lo largo de esta audiencia yo diría
que se probó y la mayor de las pruebas es que la confesión de parte relevo de
prueba, la parte actora no sólo que no tuvo prueba de sus afirmaciones, sino que
ella mismo se contradijo y desmintió y corroboró las afirmaciones de la empresa,
la señora Carla Delgado y Dora Moreano, renunciar a sus puestos de trabajo eso
se ofreció probar y eso se probó cuando no se impugnó oportunamente los
documentos de finiquito y las liquidaciones así como tampoco las renuncias, pero
además se probó con los propios testimonios de los testigos Wilson Solís y
Gustavo en Benalcázar ofrecidos por la parte actora y si bien esos dos testigos
presentados por ellos no pueden reconocer lo que no es propio como la firma,
pero sí respecto de la verdad de la entrega de manera directa de esa renuncia, se
corroboró con el testigo ofrecido por nuestra parte, el señor Intriago todos los
testigos tanto los ofrecidos por nosotros señor juez como los ofrecidos por ellos
coincidieron en qué Carla Delgado y Dora Moreano renunciaron, coaccionadas no
hubo prueba señor juez de esa coacción que es un requisito previo para la
renuncia, simplemente no deberían firmar si así fue, además los documentos
denominadas, actas de finiquito suscrito por cada una de ellas quedó demostrado
que sus haberes laborales les fueron cancelados por parte de la empresa, de
conformidad con la ley, además estas actas de finiquito fueron firmadas ante una
autoridad del trabajo responsable de velar por sus derechos tal como lo está
haciendo usted en este momento señor juez, pero estas actas jamás se
impugnaron no se impugnaron dentro de este proceso y tampoco han sido
impugnadas en la vía contenciosa por lo que se debe presumir su legalidad y su
legitimidad que no ha sido desmentir en esa audiencia, además la liquidación de
haberes se practicó como prueba de la parte actora no se hizo constar el despido
intempestivo porque este despido no ocurrió no se despide alguien cuando se
renuncia, ellas pretendieron ser indemnizadas por un despido intempestivo así lo
afirmaron en su demanda pero mintieron señor juez, debieron decirle señor juez
que ellas renunciaron así como lo aseveró mi representada en la contestación a la
demanda, pero al continuar en sus mentiras sus propios testigos Wilson Solís y
Gustavo Benalcázar reconocieron también esos documentos, además ellas
también reconocieron su renuncia y lo acabo de manifestar la abogada de la
contraparte, por eso podemos afirmar que la confesión de parte, relevo de
prueba, respecto de los correos electrónicos no se practicaron en esta audiencia
no se dio lectura en consecuencia no entraron al expediente ni pueden ser
valorados por usted en este momento no forman parte del debate, no son parte
de este universo, solicito señor juez que por falta de prueba de la parte actora se
disponga el archivo pero también le solicito señor juez que por haber mentido
dentro de este proceso sean condenadas a las costas procesales, la verdad da
derecho la mentira rechazo.