Laudo Arbitral Grupo B

TALLER DE ARBITRAJE
Profesor: Dr. Martín Lía
Grupo: “B”
Alumna/os ARBITROS: Elizabeth Rincon M-76768
María Luz Prieto Reynoso M-97177
Melanie Amato Matrícula 97268
Damian Fredes Maruri
Fecha: 16/11/ 2020

LAUDO ARBITRAL
En la Ciudad de Mar del Plata a los once días de noviembre de dos mil veinte,
este Tribunal Arbitral de “árbitros iuris” conformado por la Dra. Rincón Mat. N°
76768 ; Dra. Prieto Reynoso Mat. N°97177; Dra. Amato Mat. N° 97268,
constituido para resolver la controversia entre “PublicAR” c/ “ImprimoT” s/
cumplimiento de contrato” de lo que resulta:
VISTOS:
I) A fs. 1/8 comparece en carácter de demandante la empresa publicAR,

mediante representación de la Dra. Yanek Agustina Mat Prof N°90608, Dra
Dialy Inostroza, Mat Prof N°XXXX, Dra Daniela Gomez Mat Prof. N°XXXX, Dra
Inés Rosana Noto Mat Prof. N°XXXX, y la Dra Alejandra Aramburu Mat. Prof.
N° XXXX, interpone formal demanda en contra de la firma “Imprimo T” en su
carácter de contratista en el contrato de obra, con domicilio real en Avenida
Valentini 3099, Ciudad de Mar del Plata,por incumplimiento de contrato y daños
y perjuicios conforme art. 730 inc. a y c y art. 777 a y c CCCN contra Imprimo
T, en relación al contrato de obra suscripto entre la aquí demandada y Public-
Ar en fecha 1/09/2020, señalando que la indemnización reclamada responde a
los daños y perjuicios causados en razón de que “Public-Ar”, es una muy
prestigiosa editorial de la costa atlántica que lanza su revista anual en el mes
de octubre, mediante la cual pautan su publicidad todos los hoteles de la costa
balnearia de la Provincia de Buenos Aires. La revista aludida reviste un
importante interés económico y comercial para el municipio, la gobernación así
como para los diferentes centros de alojamiento para los turistas de la zona; ya
que resulta ser el medio de difusión exclusivo de alojamientos turísticos. En el
mes de octubre la revista se distribuye entre los potenciales huéspedes para
que estos efectúen sus reservas. En efecto, la editorial “Public-Ar” genera
directamente los contratos con los huéspedes y luego hace la rendición a los
diferentes hoteles.
II) A Fs. 9 los apoderados de la razón social “Imprimo T” contesta la demanda y

rechaza la acción sobre incumplimiento injustificado, argumentando que debido
a las políticas monetarias emprendidas por el Banco Central de la República
Argentina, dentro del marco de la devaluación de la moneda nacional, las que
generaron una onerosidad excesiva sobreviniente que impidió a la parte
demandada cumplir en tiempo y forma con su obligación debido al aumento del
costo de las materias primas necesarias para la confección de la revista
encargada por la actora, manifestando que en caso de cumplir sin la necesaria
renegociación del precio de las revistas, que fuera pactada y prevista en la
cláusula 12ª del contrato firmado entre las partes, la llevaría al borde de la
quiebra. Invocando el Art. 1732 del CCCN, considerando un caso fortuito la
variación del tipo de cambio, que generó la incapacidad de adquirir los insumos
de origen extranjero gravados a precio dólar y sujetos a la variación cambiaria,
necesarios para la confección de las revistas encargadas, en respuesta a la
afirmación de la actora quien refiere que el contexto económico de la Nación
Argentina hace predecible la repercusión de una devaluación en los costos,
conforme a los Arts. 955 y 1730 del CCCN, existiría una imposibilidad
sobrevenida, objetiva, absoluta y definitiva de la prestación, producida por
fuerza mayor.
En esa inteligencia, la demandada solicitó la readecuación del contrato en los

términos pactados en la cláusula 12ª del contrato suscripto, la que
textualmente reza: “Teniendo en cuenta la especie de las tintas importadas de
alta calidad necesarias para la confección de la revista en cuestión, ante un
imprevisto aumento que supere el 15% del costo establecido para las tintas
mencionadas, las partes se obligan a renegociar el precio final de cada unidad
con el objetivo de que se cumpla el objeto del contrato y se satisfaga el interés
legítimo de las partes. El aumento deberá ser notificado al comitente por
cualquier medio hasta 10 (diez) días previos a la entrega del producto”, para lo
cual y a fin de mantener la relación comercial se comprometió a pactar plazos
razonables para que la actora abone la diferencia pecuniaria sobreviniente y
así satisfacer sus intereses y proteger la economía turística de los municipios
potencialmente afectados por las posibles demoras en la distribución de las
revistas

CONSIDERANDO:
I. Que se presenta un supuesto de imposibilidad sobreviniente a la

celebración del contrato entre PublicAR e ImprimoT para la ejecución,
o su continuación, sin culpa de ninguno de los contratantes, es así
que el contrato se extingue por aplicación de los principios generales
(art. 1267 CCyC “Si la ejecución de una obra o su continuación se
hace imposible por causa no imputable a ninguna de las partes, el
contrato se extingue. El contratista tiene derecho a obtener una
compensación equitativa por la tarea efectuada”). En cuanto a los
efectos de la extinción el art. 1267 prescribe que tal supuesto el
contratista (ImprimoT) tiene derecho a obtener una compensación
equitativa por la tarea efectuada.
II. Que a la fecha 01 de septiembre se realiza la firma del contrato entre
PublicAr e ImprimoT en cual se detalla que ¨PublicAr realiza el pago total de
$...(...) a la fecha de 11 de septiembre por la entrega de cantidad de
ediciones que serían entregadas por ImprimoT a la fecha 01 de octubre.
III. Que durante el mes de septiembre PublicAr hace entrega de toda la
documentación e información necesaria a ImprimoT para la realización del
trabajo en cuestión.
IV. Que está acreditado que ImprimoT notificó vía correo electrónico el día 15
de setiembre a PublicAr la modificación en cuanto a la calidad de la tinta
con la que se realizaría el trabajo, ya que la calidad solicitada inicialmente
se basa en un insumo importado y el aumento inesperado de costos junto a
la posibilidad de conseguirlas llevaría a ImprimoT casi a la quiebra.
V. Que ambas partes acuerdan por contrato en la cláusula 12a la revisión de
los costos en tanto que hubiera una devaluación que hiciera que afrontar los
costos por ImprimoT a la hora de realizar el encargo fuera una pérdida y no
una ganancia. Esta cláusula hace mención a la readecuación del contrato si
la suba de costos fuera mayor al 15% las partes se comprometen a
renegociar siempre que el aviso fuera hasta 10 (diez) días antes de la fecha
de entrega, tal como fue el caso de notificación.
RESOLVEMOS:
Conforme a los puntos del compromiso arbitral: El Tribunal conoce y se
pronuncia sobre los puntos siguientes:
1. Desestimar la demanda presentada por PublicAR.

2. El cumplimiento contractual resulta un elemento esencial de nuestro
sistema por lo que según nuestro leal entender, la situación actual se
basaría en un riesgo imprevisible, producto del contexto económico y la
imposibilidad de ImprimoT de afrontar el costo lo cual torna
excesivamente onerosa el cumplimeinto de la obligación
3. Conforme al 959 del CCCN todo contrato válidamente celebrado es
obligatorio para las partes. Por lo tanto, consideramos que es posible
apelando a la solidaridad de las partes en cuanto al incremento de
costos basado en la cláusula 12 del contrato celebrado entre las partes.
Por lo tanto, nadie mejor que las partes para ajustar el contrato a las
realidades cambiantes, respetando los principios de la buena fe y los
deberes que de este principio emanan como el de colaboración.
4. Por cuanto el porcentaje de aumento en las tintas (insumos de la
producción) representa un 125%, totalizando la suma de doscientos
cincuenta mil pesos argentinos ( $250.000) lo que se se reparte, a saber:
a. PublicAr deberá afrontar la suma de doscientos mil pesos argentinos
($200.000) al contrato original (lo que representa un 80% del aumento
de costos) pudiendo abonar este saldo restante en 6 cuotas mensuales
sin interes de $33.333. Las cuales se abonarán del 5 al 20 de cada mes
finalizando las mismas en abril 2021.
b. ImprimoT se compromete a presentar el trabajo en 30 días desde
recibida la notificación de esta resolución, conforme a calidad pactada
en el contrato original pactado el 01 de septiembre del corriente año.
5. Los honorarios y gastos del Presidente y los demás gastos del Tribunal
serán abonados en montos iguales por ambas partes dentro de los 30
días posteriores a la notificación de este Laudo. Cada parte soportará
las costas por su orden.
Dra. Rincón (jueza)
Mat. N° 76768 ; Dra. Prieto Reynoso

(jueza)
Mat. N°97177;
Dra. Amato (jueza) Damian FM (secretario)
Mat. N° 97268

Laudo Arbitral Grupo B

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Laudo Arbitral Grupo B

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Laudo Arbitral Grupo B

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TALLER DE ARBITRAJE

Profesor: Dr. Martín Lía

Alumna/os ARBITROS: Elizabeth Rincon M-76768

María Luz Prieto Reynoso M-97177

Melanie Amato Matrícula 97268

Damian Fredes Maruri

Fecha: 16/11/ 2020

I) A fs. 1/8 comparece en carácter de demandante la empresa publicAR,

II) A Fs. 9 los apoderados de la razón social “Imprimo T” contesta la demanda y

En esa inteligencia, la demandada solicitó la readecuación del contrato en los

I. Que se presenta un supuesto de imposibilidad sobreviniente a la

1. Desestimar la demanda presentada por PublicAR.

Dra. Rincón (jueza)

Mat. N° 76768 ; Dra. Prieto Reynoso

Dra. Amato (jueza) Damian FM (secretario)

También podría gustarte