AUTO DE ENJUICIAMIENTO. Con Encabezado

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

MÓDULO PENAL DE RUPA RUPA – LEONCIO PRADO
AUTO ENJUICIAMIENTO Nº 001 - 2023
RESOLUCION N° 02
AUTOS Y OIDOS.- En audiencia pública, con la presencia del representante del

Ministerio Publico y del abogado defensor del acusado se dio inicio a la audiencia de
control de acusación, y al estado del proceso:
CONSIDERANDO:
La representante del Ministerio Publico formula requerimiento acusatorio contra

DARIO SANTIAGO DAZA, como presunto autor del delito Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud, en la modalidad de agresiones en contra de las mujeres o integrantes
del grupo familiar, en la modalidad de agresiones físicas, ilícito tipificado en el
artículo 122-B del Código Penal, en agravio de su ex conviviente Elberta Rosa Baltazar
Romero.
El requerimiento acusatorio conforme a los requisitos legales previstos en el artículo

349 del Código Procesal Penal y Acuerdo Plenario 06-2009-CJ/116, señala que la
acusación será debidamente motivada y contendrá: a) Los datos que sirvan para identificar
al imputado, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artículo 88; b) La relación
clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos
independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos; c) Los elementos de
convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio; d) La participación que se
atribuya al imputado; e) La relación de las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal que concurran; f) El artículo de la Ley penal que tipifique el
hecho, la cuantía de la pena que se solicite y las consecuencias accesorias; g) El
monto de la reparación civil, los bienes embargados o incautados al acusado, o
tercero civil, que garantizan su pago, y la persona a quien corresponda percibirlo; y,
h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia.
El Juez Penal o las partes procesales, cuando adviertan defectos formales de la

acusación pueden realizar observaciones para su respectiva corrección o subsanación,
pues las mismas pueden importar omisiones patentes en el relato de hechos, en la
identificación del imputado, en la mención y análisis propio de la justificación
acusatoria, así como en las citas legales respectivas y de algún incumplimiento de los
requisitos señalados en el artículo 349 del Código Procesal Penal. En la presente
causa, el Ministerio Público ha oralizado su requerimiento acusatorio, precisando los
presupuestos exigidos por el artículo 349° del Código Procesal Penal y a lo cual la
1
defensa técnica del acusado no formulo oposición., ha sustentado la identificación, las

circunstancias fácticas de los hechos, la tipificación penal, el grado de participación del
acusado, el monto de la reparación civil, así como dio cuenta sobre los medios
probatorios que serán actuados en juicio oral.
En cuanto a la validez material, este presupuesto también concurre en el requerimiento

fiscal, pues existe “sospecha suficiente” (en los términos del artículo 344, numeral 1,
del CPP), de que el imputado ha cometido un hecho punible –se trata de una valoración
provisional del hecho–, toda vez que la fiscalía detallo la imputación penal y su
vinculación con los elementos de convicción; por tales circunstancias esta judicatura
considera que la acusación si cumple con la validez sustancial.
Por consiguiente, este despacho, conformidad con previsto por el artículo 351, 352 y
353 del Código Procesal Penal, ha cumplido con agotar el debate de las cuestiones
planteadas en audiencia preliminar, ha declarado la validez formal y material del
requerimiento acusatorio, declarando la existencia de una relación jurídica valida y
emitido pronunciamiento sobre los medios de prueba ofrecidos por las partes; por lo
que corresponde emitir el auto de enjuiciamiento.
Por estos fundamentos facticos y jurídicos, SE RESUELVE:
PRIMERO.- DECLARAR por SANEADO la ACUSACION FISCAL contra

DARIO SANTIAGO DAZA, como presunto autor del delito contra la vida, el cuerpo
y la salud, en la modalidad de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
grupo familiar, en la modalidad de agresiones físicas, ilícito tipificado en el artículo
122-B del Código Penal, en agravio de su ex conviviente Elberta Rosa Baltazar
Romero.
SEGUNDO: Someter a juzgamiento a:
NOMBRE: DARIO SANTIAGO DAZA
DNI 41608633;
Fecha de Nacimiento 25 de octubre de 1976
Edad 46 años
Sexo Masculino
Estado Civil Soltero
Nombre del padre Adrián
Nombre de la madre Agustina
Domicilio Real Caserio Santa Rosa s/n- Castillo Grande -Tingo Maria
2
Abogado Lizeth Chuquiyauri Fabian

Domicilio procesal Av. Amazonas 464.
Casilla electrónica 111045
AGRAVIADO: ELBERTA ROSA BALTAZAR ROMERO

DNI 44020469
Fecha de nacimiento 03 de agosto de 1980
Edad 40 años
Sexo Femenino
Lugar de nacimiento Rupa Rupa- Leoncio Prado-Huánuco
Nombre del padre Leandro
Nombre de la madre Alberta
Celular 965194770
Abogado Defensa Publica de Agraviados
Domicilio procesal Av. Amazonas N° 464
 No hay circunstancias modificatorias de responsabilidad penal

 No hay tipificación alternativa y subsidiarias
TERCERO: CALIFICACION JURIDICA:

La conducta atribuida al acusado se adecua al tipo penal previsto en el artículo 122°-B
del Código Penal que regula agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
grupo familiar de la siguiente manera:
"El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días
de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer
por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los
previstos en el primer párrafo del articulo 106-B, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años
"La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del
primer párrafo, se presenten agravantes (. . .)
3
7. Si los actos realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente.
DETERMINACION DE LA PENA DEL MINISTERIO PÚBLICO:

DETERMINACION DE LA PENA:
La fiscalía solicita se imponga a Darío Santiago Daza en su calidad de AUTOR a

02 AÑOS Y 02 MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN POR EL MISMO PERIODO DE
PRUEBA.
REPARACION CIVIL: Darío Santiago Daza deberá pagar por concepto de

reparación civil a la parte agraviada la suma de soles OCHOCIENTOS SOLES
(S/.800.00 soles).
CUARTO: ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SE ADMITEN AL

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO:
A) TESTIMONIALES:
1. La declaración de la agraviada Elberta Rosa Baltazar Romero, con DNI

4402Ó469, con domicilio real en el Caserío Santa Rosa - Castillo Grande - Tingo
María, con celular 965194770. Esta prueba es conducente, pertinente y útil
porque nos acerca a la real expresión de lo acontecido y la forma y circunstancias
de la comisión del delito instruido que debe vertir la agraviada para dar a conocer
la forma y contexto en que fue agredida.
B) PERITO:
Perito Psicóloga, Naty Medina Beraun con C.P.S.P. 9340, con DNI N°
22521999, con domicilio laboral en el Jr, Elias Mabama N° 258; distrito de Rupa
Rupa-Leoncio Prado-Huánuco. El sustento del Protocolo de Pericia Psicológica
N° 000367-2022-PSC-VF con fecha de evaluación el día 27 de enero de 2022,
(que va como anexo). Esta prueba es conducente, pertinente y útil porque
4
evidencia el maltrato psicológico que sufrió la agraviada a raíz de los hechos

denunciados.
C) DOCUMENTALES
1. Acta de Intervención N° 11-2022-SCG-PNRA/-MACREPOL-HCO/REGPOL-

HCÓ/DIVPÓLLP/DUE-UNEME., con fecha 07 de enero de 2Ó22, en la que se
advierte que personal policial se desplazaron al lugar de los hechos, ubicando a
la agraviada, quien refirió haber sido agredida verbal y psicológicamente por su
conviviente Darío Santiago Daza. Esta prueba es conducente, pertinente y útil
porque establece la primigenia intervención policial contra el denunciado ante la
Comisarla de Familia a raíz de los hechos denunciados.
2. Ficha de Valoración de Riesgo" en mujeres víctimas de violencia de pareja, de
fecha 11 de enero de 2022, mediante el cual la agraviada Elberta Rosa Baltazar
Romero, en su relación con el denunciado presenta "Riesgo Moderado". Esta
prueba es conducente, pertinente y útil porque establece el riesgo que presenta la
agraviada en su relación con el denunciado.
3. EÍ Protocolo de Pericia Psicológica N°000367-2022-PSC-VF., dé fecha de
evaluación el día 27 de enero de 2022, advirtiéndose en sus conclusiones que la
agraviada Elberta Rosa Baltazar Romero, presenta: 1. Indicadores de afectación
Psicológica, cognitiva o conductual. 2. Personalidad dependiente. 3. presenta
Factores de vulnerabilidad. 4. Se sugiere brindar psicoterapias individuales. Esta
prueba es conducente, pertinente y útil porque establece la afectación que
presenta la agraviada a raíz de los hechos denunciados.
4. Auto Final N° 16-2022, mediante Resolución N° 02 del 13 de enero del 2022, en
el Expediente N° 0065-2022-0-1217-JR-FT-01, donde a raíz de los hechos
denunciados se resuelve dictar y ampliar medidas de protección a favor de la
agraviada Elberta Rosa Baltazar Romero. Esta prueba es conducente, pertinente
y útil porque establece las Medidas de Protección que han ameritado los hechos
denunciados en el Segundo Juzgado de Familia de la Provincia de Leoncio
Prado a favor de la agraviada.
5. La Ficha de Antecedentes Penales del denunciado Dario Santiago Daza, donde
se detalla que este acusado no cuenta con antecedentes penales a ser
5
considerados en la graduación de la pena. Esta prueba es conducente, pertinente

y útil, porque establece que el denunciado no cuenta con antecedentes penales.
ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SE ADMITEN A LA DEFENSA TECNICA

DEL ACUSADO:
La defensa técnica de la parte acusada no ofreció medios de prueba para ser actuadas
en juicio oral; no obstante, por comunidad de pruebas, se le admite los medios de
prueba documentales admitidas al Ministerio Público.
ACTOR CIVIL Y TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE:

No hay
BIENES INCAUTADOS/BIENES EMBARGADOS:

No hay.
MEDIDAS COERCITIVAS:
Subsiste la medida coercitiva para el acusado DARIO SANTIAGO DAZA de
comparecencia simple.
ORGANO COMPETENTE:
Se ordena la remisión de los actuados al Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia
para efectos de que proceda conforme a sus atribuciones, debiendo formarse cuaderno
respectivo, bajo responsabilidad del especialista de audiencia. Otorgarse al Ministerio
Público el plazo de 24 horas para que presente las documentales admitidas en original o
copia certificada, bajo responsabilidad funcional. HAGASE saber conforme a ley.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO. Con Encabezado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AUTO DE ENJUICIAMIENTO. Con Encabezado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AUTO DE ENJUICIAMIENTO. Con Encabezado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

AUTO ENJUICIAMIENTO Nº 001 - 2023

AUTOS Y OIDOS.- En audiencia pública, con la presencia del representante del

La representante del Ministerio Publico formula requerimiento acusatorio contra

El requerimiento acusatorio conforme a los requisitos legales previstos en el artículo

El Juez Penal o las partes procesales, cuando adviertan defectos formales de la

defensa técnica del acusado no formulo oposición., ha sustentado la identificación, las

En cuanto a la validez material, este presupuesto también concurre en el requerimiento

Por estos fundamentos facticos y jurídicos, SE RESUELVE:

PRIMERO.- DECLARAR por SANEADO la ACUSACION FISCAL contra

SEGUNDO: Someter a juzgamiento a:

NOMBRE: DARIO SANTIAGO DAZA

Abogado Lizeth Chuquiyauri Fabian

AGRAVIADO: ELBERTA ROSA BALTAZAR ROMERO

 No hay circunstancias modificatorias de responsabilidad penal

TERCERO: CALIFICACION JURIDICA:

7. Si los actos realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente.

DETERMINACION DE LA PENA DEL MINISTERIO PÚBLICO:

La fiscalía solicita se imponga a Darío Santiago Daza en su calidad de AUTOR a

REPARACION CIVIL: Darío Santiago Daza deberá pagar por concepto de

CUARTO: ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SE ADMITEN AL

1. La declaración de la agraviada Elberta Rosa Baltazar Romero, con DNI

evidencia el maltrato psicológico que sufrió la agraviada a raíz de los hechos

1. Acta de Intervención N° 11-2022-SCG-PNRA/-MACREPOL-HCO/REGPOL-

considerados en la graduación de la pena. Esta prueba es conducente, pertinente

ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SE ADMITEN A LA DEFENSA TECNICA

ACTOR CIVIL Y TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE:

BIENES INCAUTADOS/BIENES EMBARGADOS:

También podría gustarte