Diversas Formas de Solución de Conflictos
Diversas Formas de Solución de Conflictos
Diversas Formas de Solución de Conflictos
Integrantes:
González Maldonado Frida Alejandra
Betancourt Contreras Frida Alexa
Ponce Castellanos Blanca Mariana
Guevara Cuca Carolina
García Rojas Daniela Alessandra
Introducción
Abordaremos de manera breve los 4 mecanismos más comunes que son los
siguientes:
o Mediación- Es un mecanismo voluntario donde el facilitador se encarga de
propiciar la comunicación y entendimiento de los intervinientes. En el
desarrollo de la sesión se lleva a cabo una presentación general y todas las
sesiones son orales.
o Conciliación-En este tipo de mecanismo el facilitador si puede proponer
opciones de solución, la conciliación se usa más para personas morales.
o Junta Restaurativa- Es un mecanismo mediante el cual la victima u
ofendido buscan, construyen o proponen mecanismos de solución a la
controversia, en este mecanismo siempre habrá sesión preliminar, se
puede llevar más de una sesión en un solo día cuando hay más de un
imputado o una víctima, en este mecanismo ya no puede cambiarse.
o Arbitraje- La doctrina define dicho término como un proceso cuasi-judicial
que vincula a las partes con un árbitro. Es decir, es la labor de un tercero
(os) a cuya decisión otros se someten.
Si bien es cierto, el árbitro es escogido por las partes, salvo excepciones y
sus decisiones son imperativas; asimismo el resultado de su decisión se
constituye en un laudo arbitral con efectos jurisdiccionales y de obligatorio
cumplimiento.
El juicio arbitral debe seguir ciertas normas procesales pre-establecidas; del
mismo modo, en las decisiones que tome el árbitro solo recurrirá a su
criterio de conciencia y en base a éste evaluará las posiciones de las
partes, encima propondrá una solución que deberá ser aceptada por las
partes, y éstas se obligan a no llevar la controversia a los tribunales
ordinarios sin el previo fallo arbitral.
Cabe decir que la decisión del o de los árbitros, o sea el laudo arbitral, tiene
efectos “erga omnes.”
No obstante, el arbitraje es heterocompositivo, ya que las partes se tienen
que someter a la decisión del árbitro.
En cuánto al arbitraje privado es un particular al que las partes eligen para
dirimir una controversia. Trata de resolver las controversias suscitadas
entre particulares y las diferencias que surjan con Estados cuando actúen
en su carácter de particulares.
El compromiso arbitral, debe darse por acuerdo de ambas partes e incluso
preferiblemente, esto puede considerarse desde los contratos entre las
partes. En el cual se establezca la necesidad de acudir a árbitro en caso de
conflicto y las reglas con las cuales se determinará el proceso arbitral. Se
menciona que el proceso arbitral debe respetar el derecho a un proceso
justo.
Referencias: