G-01 Movimiento de Suelo

UNIVERSIDAD NACIONAL
MICAELA BASTIDAS DE
APURIMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL-SUB-SEDE ABANCAY
EVALUACION DE PELIGROS GEOLOGICOS POR MOVIMIENTOS EN MASA

EN EL SECTOR DE UMACCATA BAJA DE LA CIUDAD DE ABANCAY
CURSO
ANALISIS DE RIESGOS Y MANEJO DE DESASTRES
PRESENTADO POR:
BENITES BORDA, LISBET
CÁRDENAS VALVERDE, JEAN JAANS
QQUENTA SOTO, JONAS
ECCOÑA CAHUANA, RONALDIÑO
DOCENTE:
ING. DARWIN DUHAMEL LOAYZA ENCALADA
ABANCAY-PERÚ
2023
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INTRODUCCION
El presente informe técnico es el resultado de la evaluación de peligros geológicos por movimientos en

masa, realizado en el sector de Umaccata Bajo, situado al noroeste de la ciudad de Abancay, ladera sureste
del cerro Lacrajasa, en la margen derecha del río Mariño, afluyente del río Pachachaca. Políticamente
pertenece a la jurisdicción distrital de Abancay, provincia de Abancay, departamento Apurímac.
En la zona evaluada afloran areniscas, lutitas, andesitas basálticas y traquiandesitas altamente meteorizados
y muy fracturados a fragmentados del Grupo Mitu, dicho substrato rocoso se encuentra cubierto por
depósitos coluvio-deluviales, originados por movimientos en masa antiguos y procesos deluviales, como
los del deslizamiento ocurrido en diciembre del 2021. Este depósito se observa mediamente consolidado
con una textura arenosa, conformada de bolos (3%), cantos (5%), gravas (15%), gránulos (22%) y arenas
(10%), envueltos en una matriz de limos (15%) y arcilla (15%), la forma promedio de los fragmentos de
roca es sub redondeada a sub angulosa, envueltas en una matriz medianamente plástica; por sus
características se le considera susceptible a generar nuevos deslizamientos.
El deslizamiento se originó el 21 de diciembre del 2021, en un área aproximada de 0.79 Ha en la ladera

inferior del sector Umaccata Baja con un salto de escarpe semicircular de 3.5 m, longitud corona de 70 m,
y desnivel entre la escarpa y pie de deslizamiento de 47 m. Las obras de mejoramiento y corte de talud para
la vía que conecta la ciudad de Abancay con el sector de Umaccata, en unos 165 m ha ido formando escarpas
retrogresiva agrietamientos en el terreno de Umaccata Baja, dejando 07 viviendas expuestas, un parque
local con afectaciones, y el enterramiento parcial de 165 m de la vía.
El deslizamiento podría afectar directamente 06 viviendas ubicadas dentro de los primeros 25 m desde la
escarpa del deslizamiento y 01 vivienda ubicada en el extremo derecho del pie de la masa deslizada.
Dentro de los factores que condicionaron la ocurrencia del deslizamiento, en la ladera inferior del sector de
Umaccata, se consideran: el corte de talud que modificó la pendiente de la ladera de 30° a 35°, la perdida
de cobertura vegetal, la infiltración de aguas domésticas y de riego provenientes del sector de Umaccata
baja por el deficiente sistema de desagüe, riego no controlado, así como la falta de obras de drenajes.
Por las características geológicas, geomorfológicas y geodinámicas en el sector de Umaccata Baja, se le

considera de Peligro Alto a la ocurrencia de movimientos en masa y al área delimitada con polígono rojo,
como zona critica.
2
Se recomienda la reubicación temporal de por lo menos 07 viviendas hasta lograr la estabilidad de la ladera,
teniendo que desarrollar estudios de EVAR para determinar el nivel de riesgo, complementar con cálculos
de factor de seguridad, y caracterización geotécnica para un correcto diseño de banquetas en la ladera,
acompañando las obras con medidas de protección de talud como por ejemplo, mallas electro soldadas y
concreto lanzado, así como la perforación e instalación de pernos anclados y sistemas de drenaje
subterráneo; finalmente, la obra debería contemplar geomembranas o agro-textiles, para protegerla en su
totalidad y favorecer el crecimiento de vegetación.
3
INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................................ 2
1. OBJETIVO ........................................................................................................................................... 9
1.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................ 9
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ........................................................................................................ 9
2. SITUACIÓN GENERAL ..................................................................................................................... 9
2.1. Ubicación geográfica .................................................................................................................... 9
2.2. Vías de acceso ............................................................................................................................. 10
2.3. Características generales del área geográfica a evaluar .............................................................. 11
2.3.1. Población............................................................................................................................. 11
2.3.2. Clima ................................................................................................................................... 13
2.4. Descripción física de la zona a evaluar ....................................................................................... 17
2.4.1. Unidades litoestratigráficas ................................................................................................. 17
2.4.2. Depósito coluvial (Qh-co) ................................................................................................... 21
2.4.3. Depósito coluvio-deluvial (Qh-cd) ..................................................................................... 21
2.4.4. Aspectos geomorfológicos .................................................................................................. 26
2.4.4.1. Pendientes del terreno ................................................................................................. 26
2.4.4.2. Unidades geomorfológicas .......................................................................................... 30
3. DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS .............................................................................................. 34
3.1. Determinación del nivel de peligrosidad..................................................................................... 34
3.1.1. Identificación de los peligros. ............................................................................................. 34
3.1.2. Caracterización de los peligros ........................................................................................... 43
3.1.3. Ponderación de los parámetros de los peligros ................................................................... 46
3.1.3.1. Volumen de Deslizamiento ......................................................................................... 46
3.1.4. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros ..................................................... 47
3.1.4.1. Factores desencadenantes............................................................................................ 48
3.1.4.2. Factores condicionantes .............................................................................................. 50
3.1.5. Identificación de elementos expuestos ................................................................................ 55
3.1.5.1. Daños a la vida y a la salud de la persona ................................................................... 56
3.1.5.2. Daños materiales ......................................................................................................... 56
3.1.5.3. Daños a sectores diversos............................................................................................ 56
3.1.6. Niveles de peligro ............................................................................................................... 58
3.1.6.1. Estratificación del nivel de peligro por deslizamiento ................................................ 58
3.1.7. Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad .................................................................. 59
4
INDICE DE CUADROS
Cuadro N°01. Coordenadas del área de inspección en el sector de Umaccata Baja. ................................... 9
Cuadro N°02. Características del sector de Umaccata Baja publicados por el INEI ................................. 10
Cuadro N°03. Características del sector de Umaccata Baja publicados por el INEI. ................................ 12
Cuadro N°04. Clasificación de la meteorización de las areniscas intercaladas con lutitas del Grupo Mitu
(Grado de fracturamiento de rocas ISRM,1981) ......................................................................................... 19
.................................................................................................................................................................... 19
Cuadro N°06. Clasificación de la meteorización de andesitas y traquiandesitas intercaladas con lutitas del
Grupo Mitu (Grado de fracturamiento de rocas ISRM,1981) ..................................................................... 20
Cuadro N°07. Clasificación de la meteorización de andesitas y traquiandesitas del Grupo Mitu(Grado de
meteorización de rocas ISRM,1981) ........................................................................................................... 20
Cuadro N°08. Descripción preliminar de las características del depósito coluvial en el sector de
Umaccata.Baja. ........................................................................................................................................... 21
Cuadro N°09. Descripción preliminar de las características del depósito coluvio-deluvial en el sector de
Umaccata..................................................................................................................................................... 22
Cuadro N°10. Rangos de pendiente identificados en el área de inspección. presentes en la leyenda del
mapa 2, del anexo 1. ................................................................................................................................... 27
Cuadro N°11: Matriz de comparación de pares del Parámetro Volumen de deslizamiento...................... 46
Cuadro N°12: Matriz normalizada del Parámetro Volumen de deslizamiento.......................................... 47
Cuadro N°13: Parámetros a considerar en la evaluación de la susceptibilidad ......................................... 47
Cuadro N°14: Matriz de comparación de pares del Parámetro de Precipitación ...................................... 48
Cuadro N°15: Matriz normalizada del Parámetro de Precipitación .......................................................... 49
Cuadro N°16: Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente ................................................. 51
Cuadro N°17: Matriz normalizada del Parámetro de Pendiente................................................................ 52
Cuadro N°18: Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geológicas .............................. 52
Cuadro N°19: Matriz normalizada del Parámetro de Unidades Geológicas ............................................. 53
Cuadro N°20: Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geomorfológicas ..................... 53
Cuadro N°21: Matriz normalizada del Parámetro de Unidades Geomorfológicas.................................... 54
Cuadro N°22: Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor condicionante . 54
Cuadro N°23: Matriz normalizada de los parámetros utilizados en el factor condicionante .................... 55
Cuadro N°24: Población (damnificada y afectada) con respecto al daño en las viviendas ....................... 56
5
Cuadro N°25: A las viviendas (En base al tipo de material predominante en las paredes de la vivienda)
.................................................................................................................................................................... 56
Cuadro N°26: Cultivos ............................................................................................................................. 56
Cuadro N°27. Cálculo de los niveles de peligro ante deslizamiento ......................................................... 58
Cuadro N°28. Estratificación del nivel de peligro por deslizamiento ....................................................... 59
INDICE DE FIGURAS
Figura N°01. Acceso al sector denominado Umaccata Baja. .................................................................... 10

Figura N°02. Mapa de ubicación política del área de inspección, referente al sector denominado Umaccata
Baja ............................................................................................................................................................. 11
Figura N°03. Vista de la consulta de centro poblados del Sistema de Información Geográfica ............... 12
Figura N°04. Mapa de ubicación política del área de inspección, referente al sector denominado Umaccata
Baja. ............................................................................................................................................................ 13
Figura N°05. Visualización de los datos meteorológicos del sistema Crop Monitoring, muestra que el 2022,
los índices de vegetación en el sector de Umaccata corresponden a vegetaciones escasas y moderadas ... 14
Figura N°06. Precipitaciones máximas diarias según registros satelitales awhere, en el sector de Umaccata
muestra un pico de 50.9 mm, registrado el 10 de febrero del 2021 ............................................................ 14
Figura N°07. Temperaturas máximas y mínimas diarias según registros satelitales awhere, en el sector de
Umaccata..................................................................................................................................................... 15
Figura N°08. Zonificación de usos del suelo, en el sector de Umaccata ................................................... 16
Figura N°09. Mapas de peligros naturales, sector de Umaccata ................................................................ 16
Figura N°10. A) Areniscas pardo-rojizas muy fracturadas en la base del deslizamiento de Umaccata, B)
muestra traquiandesitas fragmentadas y C el depósito coluvio-deluvial que cubre los afloramientos rocosos.
.................................................................................................................................................................... 18
Figura N°11. Bolos con diámetros de 2.5 m en el depósito coluvial del deslizamiento de diciembre del
2021. ........................................................................................................................................................... 22
Figura N°12. Bolos de andesitas basálticas con diámetros de 1.7 m en el depósito coluvial del deslizamiento
de diciembre del 2021. ................................................................................................................................ 23
Figura N°13. Obsérvese la diferencia en el grado de consolidación entre los depósitos coluvio-deluviales
(poco consolidado) y coluviales (sueltos). .................................................................................................. 23
Figura N°14. Bolos englobados en el depósito coluvio deluvial. .............................................................. 24
Figura N°15. Perfil A-A’ del mapa geológico,muestra la configuración litoestratigráfica actual del sector
de Umaccata Baja ....................................................................................................................................... 24
Figura N°16. Perfil B-B’ del mapa geológico,muestra la configuración litoestratigráfica actual del sector
de Umaccata Baja. ...................................................................................................................................... 25
6
Figura N°17. Perfil C-C’ del mapa geológico, muestra la configuración litoestratigráfica actual del sector
de Umaccata Baja. ...................................................................................................................................... 25
Figura N°18. Pendientes en el perfil A-A. Muestra las pendientes en la ladera donde ocurrió el
deslizamiento y las pendientes de las banquetas construidas para intentar estabilizarlo ............................ 28
Figura N°19. Pendientes en el perfil B-B’. Muestra las pendientes de la ladera en dirección SW-NE ..... 29
Figura N°20. Pendientes en el perfil C-C’. Muestra las pendientes de la ladera en dirección SW-NE ..... 29
Figura N°21. Mapa litológico de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección. Fuente: Villacorta et
al,2019, Escala 1:50 000 ............................................................................................................................. 32
Figura N°22. Mapa geomorfológico de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección. Fuente:
Villacorta et al,2019, Escala 1:50 000. ....................................................................................................... 32
Figura N°23. Mapa de procesos geológicos de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección. Fuente:
Villacorta et al.,2019, Escala 1:50 000 ....................................................................................................... 33
Figura N°24. Unidades geomorfológicas en el sector de Umaccata Baja. ................................................ 33
Figura N°25. Clasificación de peligros ...................................................................................................... 34
Figura N°26. Comparativa de imágenes temporales 2020 y 2022, en circulo amarillo se resalta el sector
del deslizamiento de Umaccata, por corte de talud para la apertura de una vía.......................................... 35
Figura N°27. Muestra los trabajos en a la vía que conecta Abancay con Umaccata, la línea roja representa
el trazo de carretera existente y las líneas blancas el nuevo trazo de carretera que motivo el corte del talud
y posterior deslizamiento. ........................................................................................................................... 36
Figura N°28. Comparativa entre el relieve del 2020 y relieve del 2021, muestra el incremento de la
pendiente y la zona de material removido. ................................................................................................. 37
Figura N°29. Perfil de la escarpa principal del deslizamiento de Umaccata, muestra un salto de 3.5 m y
movimiento horizontal de 5 m. ................................................................................................................... 38
Figura N°30. Acercamiento del perfil A-A’ de dirección S-N, muestra la longitud de la masa deslizada y
altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento............................................................................. 39
Figura N°31. Acercamiento del perfil B-B’ de dirección SE-NW, muestra la longitud de la masa deslizada
y altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento.......................................................................... 39
Figura N°32. Acercamiento del perfil C-C’ de dirección SW-NE, muestra la longitud de la masa deslizada
y altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento.......................................................................... 40
Figura N°33. Vista aérea de la última reactivación del deslizamiento de Umaccata Baja. ....................... 40
Figura N°34. Taludes: izquierdo y derechos dejados por la remoción de tierras para la apertura de una vía.
.................................................................................................................................................................... 41
Figura N°35. Ubicación de agrietamientos a 25 m de la escarpa principal del deslizamiento de Umaccata
.................................................................................................................................................................... 42
Figura N°36. Metodología para determinar el nivel de peligrosidad por deslizamientos en masa ........... 43
7
Figura N°37. Mapa de peligros Geológicos en el sector Umaccata........................................................... 44

Figura N°38. Mapa Geomorfológico en el sector Umaccata ..................................................................... 45
Figura N°39. Viviendas aledañas al deslizamiento, con alta probabilidad de ser afectadas. ..................... 57
INDICE DE FOTOGRAFIAS
Fotografía N°01. Afloramientos del Grupo Mitu, obsérvese la areniscas y limolitas pardo-rojizas, en la
base del afloramiento se ven lavas andesíticas basálticas de color oscuro, caídas por la fragmentación de
rocas coordenadas UTM, WGS 84, 18 s: X-728003 & Y: 8492987........................................................... 18
Fotografía N°02. Vista panorámica del deslizamiento de Umaccata, muestra el material removido para la
apertura de una vía. ..................................................................................................................................... 37
Fotografía N°03. Derrumbes en el pie del deslizamiento de Umaccata (parte derecha de la fotografía). . 42
Fotografía N°04. Canales de agua y grifos en el sector de Umaccata Baja, sin un adecuado sistema de
drenajes que saturan el terreno. ................................................................................................................... 49
Fotografía N°05. Canales de infiltración no revestidos en terrenos de cultivo del sector de Umaccata. .. 50
Fotografía N°06. Parques ya áreas verdes adaptados por la población de Umaccata Baja, afectados por el
proceso retrogresivo del deslizamiento del 2021. ....................................................................................... 57
Fotografía N°07. Animales expuestos al deslizamiento. ........................................................................... 58
8
1. OBJETIVO
1.1. OBJETIVO GENERAL
• Realizar una Evaluación de Riesgos originados por deslizamiento de suelo.
1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
• Identificar, tipificar y caracterizar los peligros geológicos que puedan afectar al sector
denominado Umaccata Baja.
• Determinar los factores condicionantes y desencadenantes que influyen en la ocurrencia de los
peligros geológicos en el sector de inspección.
2. SITUACIÓN GENERAL
2.1. Ubicación geográfica
El sector de Umaccata Baja, se ubica al noroeste de la ciudad de Abancay, ladera sureste del cerro
Lacrajasa en la margen derecha del río Mariño, afluyente del río Pachachaca.
Políticamente, se encuentra en el distrito y provincia de Abancay, departamento de Apurímac. Las
coordenadas del área de estudio se detallan en el cuadro siguiente y se muestran en el cuadro 1.
Cuadro N°01. Coordenadas del área de inspección en el sector de Umaccata Baja.
9
2.2. Vías de acceso

El centro poblado de Umaccata está ubicado dentro del distrito de Abancay, provincia de Abancay,
en el departamento de Apurímac.
Cuadro N°02. Características del sector de Umaccata Baja publicados por el INEI.
Ruta Tipo de Via vehiculo Distancia (km) Tiempo estimado

29 minutos
El Arco - Umaccata Via no asfaltada Camioneta 2.19 km
aproximadamente
Plaza de armas - 30 minutos
Via asfaltada Camioneta 3.80 km
Umaccata aproximadamente
Fuente: propio
Figura N°01. Acceso al sector denominado Umaccata Baja.
10
Figura N°02. Mapa de ubicación política del área de inspección, referente al sector denominado
Umaccata Baja.
2.3. Características generales del área geográfica a evaluar

2.3.1. Población
En cuanto a la población en el área de inspección, según el sistema de Información geográfica
del Instituto Nacional de estadística e Informática (INEI, 2017*), el sector de Umaccata con
código de ubigeo 0301010011 posee 60 viviendas con 100 habitantes
http://sige.inei.gob.pe/test/atlas/, sin embargo, según la información de la Municipalidad
provincial de Abancay y el oficio N°051-2022-SGGRD/MPA, el área de inspección contaría
con un aproximado de 30 familias.
11
Figura N°03. Vista de la consulta de centro poblados del Sistema de Información Geográfica
Fuente: http://sige.inei.gob.pe/test/atlas/
Cuadro N°03. Características del sector de Umaccata Baja publicados por el INEI.
DESCRIPCION TOTAL DESCRIPCION TOTAL

TRANSPORTE DE MAYOR
DEPARTAMENTO APURIMAC CAMINADO
USO
PROVINCIA ABANCAY ALUMBRADO PUBLICO NO
TRANSPORTE DE MAYOR
DISTRITO ABANCAY A PIE
USO
SECTOR UMACCATA HELADAS/NEVADAS NO
CATEGORIA - GRANIZADAS SI
VIVIENDAS 60 LLUVIAS SI
POBLACION 100 SEQUIAS SI

VENDAVALES(VIENTOS
AGUA POR RED PUBLICA SI SI
FUERTES)
ENERGIA ELECTRICA EN
SI INUNDACIONES NO
LA VIVIENDA
DESAGUE POR RED DERRUMBES/DESLIZAMIE
NO NO
PUBLICA NTOS
CAMINO DE
HUAYCOS/ALUDES/ALUVI
VIA DE MAYOR USO HERRADURA/T NO
ONES
ROCHA
Fuente: http://sige.inei.gob.pe/test/atlas/
12
Figura N°04. Mapa de ubicación política del área de inspección, referente al sector denominado
Umaccata Baja.
2.3.2. Clima
El clima se caracteriza por presentar una temporada lluviosa muy marcada entre los meses de
diciembre a marzo, con temperaturas promedio de 16 °C, así como una temporada de estiaje
el resto del año, con temperaturas máximas de 25 °C y mínimas de 8 °C. Cabe resaltar que en
los últimos años se registra un incremento inusual de las precipitaciones pluviales en esta
región (Madueño, 2011).
En cuanto a la cantidad de lluvia y temperatura local, según fuente de datos meteorológicos y

pronóstico del tiempo del servicio de aWhere (que analiza los datos de 2 millones de estaciones
meteorológicas virtuales en todo el mundo, combinándolos con datos rasters y de satélite), la
precipitación diaria máxima registrada en el último periodo 2018-2022, fue de 50.9 mm en el mes
de febrero del 2021. Mientras que las temperaturas oscilaron en rangos de -6° y 26°C hasta
el 2022.
13
Figura N°05. Visualización de los datos meteorológicos del sistema Crop Monitoring, muestra que el
2022, los índices de vegetación en el sector de Umaccata corresponden a vegetaciones escasas y
moderadas
Fuente: https://crop-monitoring.eos.com/weather-history/field/7407143
Figura N°06. Precipitaciones máximas diarias según registros satelitales awhere, en el sector de
Umaccata muestra un pico de 50.9 mm, registrado el 10 de febrero del 2021
14
Figura N°07. Temperaturas máximas y mínimas diarias según registros satelitales awhere, en el sector
de Umaccata
15
Figura N°08. Zonificación de usos del suelo, en el sector de Umaccata
Figura N°09. Mapas de peligros naturales, sector de Umaccata
16
2.4. Descripción física de la zona a evaluar

2.4.1. Unidades litoestratigráficas
De manera general el área de estudio se encuentra sobre rocas de origen volcano-sedimentario
de edad Pérmico/Triásico del Grupo Mitu, cubierto por depósitos cuaternarios coluviales y
coluvio-deluviales. A continuación, se describe brevemente la composición y características
litológicas de los depósitos y formaciones identificadas en los trabajos de campo.
➢ Grupo Mitu
Litológicamente, está compuesto por conglomerados, areniscas de composición

feldespáticas de grano fino a grueso, limolitas y pelitas, que en conjunto son de color rojo
a veces verdes. Los conglomerados presentan clastos subangulosos de volcánicos,
intrusivos, areniscas y cuarcitas, englobados en una matriz areno-arcillosa. A los anteriores
se intercalan algunos niveles de brechas volcánicas y andesitas caracterizadas en conjunto
por sus coloraciones verdes y rojo violáceas (Valdivia & Latorre 2003).
Localmente se observaron lavas de andesitas basálticas, color gris oscuro, así como
traquiandesitas de color gris claro, intercalados con lutitas, areniscas de color pardo con
laminación paralela y estructuras de canal, así como limolitas y conglomerados de color
pardo rojizo.
17
Fotografía N°01. Afloramientos del Grupo Mitu, obsérvese la areniscas y limolitas pardo-rojizas, en la
base del afloramiento se ven lavas andesíticas basálticas de color oscuro, caídas por la fragmentación de
rocas coordenadas UTM, WGS 84, 18 s: X-728003 & Y: 8492987.
Figura N°10. A) Areniscas pardo-rojizas muy fracturadas en la base del deslizamiento de Umaccata, B)
muestra traquiandesitas fragmentadas y C el depósito coluvio-deluvial que cubre los afloramientos
rocosos.
18
Cualitativamente estos afloramientos se describen como rocas de mala calidad, así las areniscas
intercaladas con lutitas en la base del deslizamiento de Umaccata presentan una separación de
fracturas entre 0.3 y 0.05 m (Muy fracturada), además de que más del 50% de estas rocas están
descompuestas y se desprenden con facilidad (altamente meteorizada). Ver cuadros 4 y 5.
(Grado de fracturamiento de rocas ISRM,1981)
19
Las andesitas y traquiandesitas de la figura 12 B, se localizan en las coordenadas UTM, WGS 84,
18 s: X- 728016 & Y: 8492981, estas presentan menos de 0.05 m de espaciamiento entre sus
fracturas (roca fragmentada), además se observan alta a completamente meteorizada (cuadros 6 y
7).
Cuadro N°06. Clasificación de la meteorización de andesitas y traquiandesitas intercaladas con lutitas

del Grupo Mitu (Grado de fracturamiento de rocas ISRM,1981)
Cuadro N°07. Clasificación de la meteorización de andesitas y traquiandesitas del Grupo Mitu(Grado de

meteorización de rocas ISRM,1981)
20
2.4.2. Depósito coluvial (Qh-co)

Los depósitos coluviales, sobreyacen al Grupo Mitu, fueron conformadas por movimientos
en masa de tipo deslizamientos. Estos depósitos se observan con una textura harinosa,
conformada por bolos (5%), cantos (10%), gravas (30%), gránulos (20%) y arenas (10%),
envueltos en una matriz limo-arcillosa suelto, el porcentaje referencial del material, así como
la forma promedio de los fragmentos rocosos se describen en el cuadro 8.
Adicionalmente se pudo observar que los bolos presentan diámetros conformados por
andesitas basálticas con diámetros máximos entre 1.7 y 2.5 m. Estos se desprendieron de los
afloramientos del Grupo Miitu y de los bloques englobados en el depósito coluvio -deluvial
que se deslizó el 29 de diciembre del 2021.
Cuadro N°08. Descripción preliminar de las características del depósito coluvial en el sector de
Umaccata.Baja.
Este depósito se considera altamente susceptible a sufrir nuevos procesos de movimientos en

masa como deslizamientos y derrumbes.
2.4.3. Depósito coluvio-deluvial (Qh-cd)

Estos depósitos están constituidos por la intercalación de depósitos de origen coluvial (caídas
de rocas, derrumbes y deslizamientos) y deluvial (procesos de erosión con bajo transporte),
que se encuentran entreverados haciendo difícil separar uno del otro, estos se presentan
adosados a la ladera sureste del cerro Lacrajasa, cubriendo el substrato rocoso (Gpo. Mitu).
Estos depósitos se observan con una textura harinosa, conformada por bolos (3%), cantos
(5%), gravas (15%), gránulos (22%), arenas (10%) envueltos en una matriz limo-arcillosa
(30%) poco consolidado.
21
Cuadro N°09. Descripción preliminar de las características del depósito coluvio-deluvial en el sector de
Umaccata
Los cortes A.A’, B-B’ y C-C’ del mapa geológico (anexo 1-mapa 1), muestra que la ladera
sur este (Grupo Mitu) estaba cubierta por depósitos coluvio-deluviales medianamente a
poco consolidados, a raíz del corte de talud se produjo el deslizamiento del 2021 (deposito
coluvial) que involucro material detrítico del depósito coluvio-deluvial y rocas fracturadas
del Grupo Mitu.
Figura N°11. Bolos con diámetros de 2.5 m en el depósito coluvial del deslizamiento de diciembre del
2021.
22
Figura N°12. Bolos de andesitas basálticas con diámetros de 1.7 m en el depósito coluvial del
deslizamiento de diciembre del 2021.
Figura N°13. Obsérvese la diferencia en el grado de consolidación entre los depósitos coluvio-deluviales
(poco consolidado) y coluviales (sueltos).
23
Figura N°14. Bolos englobados en el depósito coluvio deluvial.
Figura N°15. Perfil A-A’ del mapa geológico,muestra la configuración litoestratigráfica actual del sector
de Umaccata Baja.
24
Figura N°16. Perfil B-B’ del mapa geológico,muestra la configuración litoestratigráfica actual del
sector de Umaccata Baja.
Figura N°17. Perfil C-C’ del mapa geológico, muestra la configuración litoestratigráfica actual del
sector de Umaccata Baja.
25
2.4.4. Aspectos geomorfológicos

2.4.4.1. Pendientes del terreno
La pendiente es uno de los principales factores dinámicos y particularmente de los
movimientos en masa (formadores de las geoformas de carácter depositacional o
agradacional), ya que determinan la cantidad de energía cinética y potencial de una
masa inestable (Sánchez, 2002); por lo cual es un parámetro que actúa como factor
condicionante y dinámico en la generación de movimientos en masa.
El mapa de pendientes para el sector de Umaccata se obtuvo a partir de un modelo

digital del terreno (MDT) de 0.05 m/px, obtenido a partir del procesamiento de
imágenes aéreas con drone (fotogrametría).
Este MDT, fue calibrado con Google Mapper para realizar un remuestreo bilineal,
con la finalidad de suavizar los posteriores rangos de pendiente.
26
Cuadro N°10. Rangos de pendiente identificados en el área de inspección. presentes en la leyenda del
mapa 2, del anexo 1.
27
Figura N°18. Pendientes en el perfil A-A. Muestra las pendientes en la ladera donde ocurrió el
deslizamiento y las pendientes de las banquetas construidas para intentar estabilizarlo.
28
Figura N°19. Pendientes en el perfil B-B’. Muestra las pendientes de la ladera en dirección SW-NE
Figura N°20. Pendientes en el perfil C-C’. Muestra las pendientes de la ladera en dirección SW-NE
29
2.4.4.2. Unidades geomorfológicas

Para la caracterización de las unidades geomorfológicas, se consideraron criterios
de control como: la homogeneidad litológica y caracterización conceptual; en base
a aspectos del relieve en relación con la erosión, denudación y sedimentación
(Vílchez et al., 2019).
Dentro de las unidades geomorfológicas aquí se tiene:
➢ Geoformas de carácter tectónico degradacional y erosional
Están representadas por las formas de terreno resultados del efecto progresivo de
procesos morfodinámicos degradacionales sobre los relieves iniciales originados
por la tectónica, estos procesos conducen a la modificación parcial o total de estos
a través del tiempo geológico y bajo condiciones climáticas cambiantes (Villota,
2005).
Subunidad de montaña en roca volcano-sedimentaria (RME-rvs): Esta

subunidad está conformada por secuencias volcano-sedimentarias representadas
por la intercalación de areniscas, andesitas basálticas y limolitas del Grupo Mitu,
conformando el cerro Lacrajasa, donde la ladera Este (donde se ubica el sector de
Umaccata), presenta pendientes escarpadas (25° a 45°), que aunados a las
características del substrato rocoso aumentan la susceptibilidad a la ocurrencia de
movimientos en masa.
➢ Geoformas de carácter depositacional y agradacional
Estas geoformas son resultado del conjunto de procesos geomorfológicos

constructivos, determinados por fuerzas de desplazamiento y por agentes móviles
como el agua de escorrentía, los glaciares, etc., los cuales tienden a nivelar hacia
arriba la superficie de la tierra, mediante el depósito de materiales sólidos
resultantes de la denudación de terrenos más elevados (Luque et al.,2020).
30
Vertiente de deslizamiento (V-dd): Corresponde a las acumulaciones de ladera

originadas por procesos de movimientos en masa prehistóricos, antiguos y
recientes, que pueden ser del tipo deslizamientos, derrumbes, avalancha de rocas
y/o movimientos complejos. Generalmente su composición litológica es
homogénea, con materiales inconsolidados a ligeramente consolidados de corto a
mediano recorrido relacionados a las laderas superiores de los valles. Su
morfología es usualmente convexa y con disposición semicircular a elongada en
relación con la zona de arranque o despegue del movimiento en masa. Esta es la
principal unidad geomorfológica identificada en el área de inspección, corresponde
al material detrítico y fragmentos rocosos del Grupo Mitu, que conformaron el
deslizamiento del 2021. Esta vertiente posee una pendiente promedio de 30°.
Vertiente o piedemonte coluvio deluvial (V-cd): Es la unidad formada por la

acumulación intercalada de materiales de origen coluvial y deluvial. Se encuentra
interestratificada y no es posible separarla como unidades individuales. Estos se
encuentran acumulados al pie de laderas de montañas o acantilados de valles.
En el área de inspección estos depósitos cubren las laderas de las montañas

Lacrajasa con pendientes fuertes de hasta 30°
31
Figura N°21. Mapa litológico de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección. Fuente: Villacorta
et al,2019, Escala 1:50 000.
Figura N°22. Mapa geomorfológico de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección. Fuente:
Villacorta et al,2019, Escala 1:50 000.
32
Figura N°23. Mapa de procesos geológicos de la cuenca Mariño, resaltando el área de inspección.
Fuente: Villacorta et al.,2019, Escala 1:50 000
Figura N°24. Unidades geomorfológicas en el sector de Umaccata Baja.
33
3. DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS
3.1. Determinación del nivel de peligrosidad
3.1.1. Identificación de los peligros.
Según su origen, pueden ser de dos clases: los generados por fenómenos de origen natural; y
los inducidos por la acción humana o antrópicos.
Figura N°25. Clasificación de peligros
Fuente: Manual para la Evaluacion de Riesgos originados por Fenomenos Naturales 2da
Version - CENEPRED.
34
• Peligros geológicos
Peligros por movimientos en masa - Deslizamiento de Umaccata Baja
El 21 de diciembre del 2021 se suscitó un deslizamiento en la ladera inferior del sector de

Umaccata Baja, esto a consecuencia de las obras de mejoramiento de la vía que conecta la
ciudad de Abancay con el sector de Umaccta, específicamente un corte de talud para la
apertura de una vía.
En la figura 26 se observa la comparativa de imágenes temporales 2020 y 2022, en ella

podemos apreciar el corte de talud y la apertura de la vía de aproximadamente 165 m
actualmente enterrada por el deslizamiento, también observamos como la ladera inferior sur
del cerro Umaccata perdió cobertura vegetal favoreciendo su inestabilidad.
Figura N°26. Comparativa de imágenes temporales 2020 y 2022, en circulo amarillo se resalta el sector
del deslizamiento de Umaccata, por corte de talud para la apertura de una vía.
35
Si comparamos los modelos digitales históricos de terreno (ALOS PALSAR) del año 2011,
con el modelo digital actual (levantamiento fotogramétrico con drone), podemos observar
que el corte del talud (en medio de la ladera) incrementó la pendiente de la misma de 30° a
35°, además, el material removido le quito resistencia y estabilidad, haciendo que el peso
del material detrítico (esfuerzo por gravedad) sobrepase la resistencia del material (coluvio-
deluvial y rocas fracturada del Grupo Mitu) desencadenando el deslizamiento.
Figura N°27. Muestra los trabajos en a la vía que conecta Abancay con Umaccata, la línea roja
representa el trazo de carretera existente y las líneas blancas el nuevo trazo de carretera que motivo el
corte del talud y posterior deslizamiento.
36
Figura N°28. Comparativa entre el relieve del 2020 y relieve del 2021, muestra el incremento de la
pendiente y la zona de material removido.
Fotografía N°02. Vista panorámica del deslizamiento de Umaccata, muestra el material removido para
la apertura de una vía.
37
El deslizamiento de Umaccata se considera activo, con una escapa retrogresiva que muestra
un salto vertical de 3.5 m, así como un desplazamiento horizontal de 5 m. Las características
generales del deslizamiento son:
• Área del deslizamiento: 0.79 ha/7900 m2.

• Forma de la escarpa: Semicircular-continua.
• Estado de la escarpa: Fresco
• Longitud de la escarpa: 70 m.
• Desnivel entre la escarpa y pie: 47 m.
• Ubicación de la escarpa: Cabecera de la ladera (parte inferior del sector de Umaccata
baja).
• Salto principal de la escarpa: aproximadamente 3.5 m.
• Salto secundario: entre 2 y 2.5 m
• Superficie de deslizamiento: rotacional (inferido en base a la geomorfología).
• Distribución o actividad: retrogresiva (hacia el sector de Umaccata Baja)
• Agrietamientos: estos se presentan en el sector de Umaccata hasta los 25 m de la
escarpa principal.
• Longitud: < = 3 m
• Profundidad: 10 cm visibles
• Separación: 1.5 cm.
Figura N°29. Perfil de la escarpa principal del deslizamiento de Umaccata, muestra un salto de 3.5 m y
movimiento horizontal de 5 m.
38
Figura N°30. Acercamiento del perfil A-A’ de dirección S-N, muestra la longitud de la masa deslizada y
altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento.
Figura N°31. Acercamiento del perfil B-B’ de dirección SE-NW, muestra la longitud de la masa
deslizada y altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento.
39
Figura N°32. Acercamiento del perfil C-C’ de dirección SW-NE, muestra la longitud de la masa
deslizada y altura entre la escarpa principal y pie del deslizamiento.
Figura N°33. Vista aérea de la última reactivación del deslizamiento de Umaccata Baja.
40
Longitudinalmente, la masa deslizada posee 80 m desde la escarpa principal al pie del

evento, de avance retrogresivo, con un ancho promedio de 105 m.
El evento presenta una escarpa secundaria de 2m, que indica la última actividad del
deslizamiento (posterior al banqueteado del talud), si comparamos la posición inicial de las
banquetas con su desplazamiento deduciremos que el último movimiento fue de 4.48 m en
dirección SE.
Además, de las evidencias de la escarpa retrogresiva, se identificaron agrietamientos en los

alrededores Umaccata Baja. Lo que indicaría la inestabilidad de la parte superior de la
ladera.
En el pie del deslizamiento se presentan derrumbes con alturas de 10 m, que favorecen la

inestabilidad de la masa ya deslizada.
Figura N°34. Taludes: izquierdo y derechos dejados por la remoción de tierras para la apertura de una
vía.
41
Figura N°35. Ubicación de agrietamientos a 25 m de la escarpa principal del deslizamiento de

Umaccata.
Fotografía N°03. Derrumbes en el pie del deslizamiento de Umaccata (parte derecha de la fotografía).
42
3.1.2. Caracterización de los peligros

La intervención antrópica en el área de estudio tiene una relación directa con la
desestabilización de laderas y consecuentemente las posibilidades de activación de
deslizamientos antiguos pues estos se intensificaron a medida que el hombre ocupo
progresivamente la zona de estudio de manera informal que pone en condición de
vulnerabilidad a las poblaciones desarrolladas principalmente por familias de bajos recursos
además que las construcciones de carreteras, relleno de quebradas, contribuyeron a
desestabilizarlas.
Según el plano de peligros Geológicos del sector Umaccata se tiene el deslizamiento

rotacional activo y caídas de derrumbes en condición activo, vertiente con depósitos de
deslizamientos V-dd.
Figura N°36. Metodología para determinar el nivel de peligrosidad por deslizamientos en masa
Fuente: Adaptado del Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos naturales-
2da Versión
43
Figura N°37. Mapa de peligros Geológicos en el sector Umaccata
44
Figura N°38. Mapa Geomorfológico en el sector Umaccata
45
3.1.3. Ponderación de los parámetros de los peligros

Se indican los parámetros considerados como parte importante en el cálculo del nivel de
peligrosidad por deslizamiento:
Pesos ponderados de los parámetros de evaluación del peligro Se han seleccionado los
parámetros: “Volumen de Deslizamiento” Los valores numéricos fueron obtenidos mediante
el proceso de análisis jerárquico. Para el análisis de los peligros, se utilizó el análisis
multicriterio, denominado proceso jerárquico, que desarrolla el cálculo de los pesos
ponderados de los parámetros que caracterizan el peligro (Saaty, 1980) cuyo resultado busca
indicar la importancia relativa de comparación de parámetros. Seguidamente se muestra la
tabla 11, la misma que será utilizada para el cálculo de los ponderados de los demás peligros
objeto del análisis de la presente evaluación de peligros.
3.1.3.1. Volumen de Deslizamiento
Cuadro N°11: Matriz de comparación de pares del Parámetro Volumen de deslizamiento
De 87.19 De 19.69 m3 < 19.69 m3

> 1016.73 De 418.89
VOLUMEN DE m3 a 418.89 a Volumen
m3 m3 a
DESLIZAMIENTO m3 a m3 87.19 m3 muy bajo
Volumen 1016.73 m3
(m3) Volumen Volumen
muy alto Volumen alto
medio bajo
> 1016.73 m3
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Volumen muy alto
De 418.89 m3 a
1016.73 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
m3 Volumen alto
De 87.19 m3 a
418.89 m3 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
a m3 Volumen medio
De 19.69 m3 a 87.19
m3 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Volumen bajo
< 19.69 m3 Volumen
0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
muy bajo
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
46
Cuadro N°12: Matriz normalizada del Parámetro Volumen de deslizamiento
De 418.89
De 87.19
VOLUMEN DE > 1016.73 m3 a De 19.69 m3 < 19.69 m3
m3 a 418.89 Vector
DESLIZAMIENTO m3 Volumen 1016.73 a 87.19 m3 Volumen
m3 a m3 Priorización
(m3) muy alto m3 Volumen Volumen bajo muy bajo
Volumen medio
alto
> 1016.73 m3
0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Volumen muy alto
de 418.89 m3 a
1016.73 m3 Volumen 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
alto
de 87.19 m3 a
418.89
0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
m3 a m3 Volumen
medio
de 19.69 m3 a 87.19
0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
m3 Volumen bajo
< 19.69 m3 Volumen
0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
muy bajo
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para
el parámetro de volumen
INDICE
✓ INDICE DE DE CONSISTENCIA
CONSISTENCIA IC 0.017
✓ RELACIONRELACION DE CONSISTENCIA
DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.015
3.1.4. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros

Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia en el centro poblado de
Umaccata, se consideraron los siguientes factores:
Cuadro N°13: Parámetros a considerar en la evaluación de la susceptibilidad
Factor Desencadenante Factores Condicionantes

Pendiente
Precipitación Unidades Geomorfológicas
Unidades Geológicas
47
3.1.4.1. Factores desencadenantes

Las precipitaciones pluviales ordinarias y/o extraordinarias pueden desencadenar
la ocurrencia de movimientos en masa en la ladera inferior del sector de Umaccata
Baja, según el registro de precipitaciones satelitales Awere estas pueden alcanzar
máximos diarios de 50.9 mm en épocas de lluvias.
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante,
se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los
siguientes:
a) Parámetro: Precipitación
Cuadro N°14: Matriz de comparación de pares del Parámetro de Precipitación
Mayor a Menor a
P75-P90
P99 P95-P99 mm P90-P95 P75
PRECIPITACIÓN (Moderadamente
(Extremadamente (Muy lluvioso) (lluvioso) (Ligeramente
lluvioso)
lluvioso) lluvioso)
Mayor a P99
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
(Extremadamente lluvioso)
P95-P99 mm (Muy lluvioso) 0.50 1.00 2.00 4.00 8.00
P90-P95 (lluvioso) 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00

P75-P90
0.25 0.25 0.50 1.00 2.00
(Moderadamente lluvioso)
Menor a P75 (Ligeramente

0.20 0.13 0.25 0.50 1.00
lluvioso)
SUMA 2.28 3.88 6.75 11.50 20.00

1/SUMA 0.44 0.26 0.15 0.09 0.05
48
Cuadro N°15: Matriz normalizada del Parámetro de Precipitación
Mayor a P99 P95-P99 P75-P90 Menor a P75

P90-P95 Vector
PRECIPITACIÓN (Extremadamente mm (Muy (Moderadam (Ligeramente
(lluvioso) priorización
lluvioso) lluvioso) ente lluvioso) lluvioso)
Mayor a P99
(Extremadamente 0.438 0.516 0.444 0.348 0.250 0.399
lluvioso)
P95-P99 mm (Muy 0.219 0.258 0.296 0.348 0.400 0.304
lluvioso)
P90-P95 (lluvioso) 0.146 0.129 0.148 0.174 0.200 0.159
P75-P90
(Moderadamente 0.109 0.065 0.074 0.087 0.100 0.087
lluvioso)
Menor a P75
(Ligeramente 0.088 0.032 0.037 0.043 0.050 0.050
lluvioso)
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro de precipitación.
✓ INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.031
✓ RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.028
Fotografía N°04. Canales de agua y grifos en el sector de Umaccata Baja, sin un adecuado sistema de
drenajes que saturan el terreno.
49
Fotografía N°05. Canales de infiltración no revestidos en terrenos de cultivo del sector de Umaccata.
3.1.4.2. Factores condicionantes

Los factores que parecen condicionar los procesos de movimientos en masa en el
sector de
Umaccata son:
➢ Factor Litológico
Rocas de mala calidad con alto grado de fracturamiento, inclusive

fragmentadas, y altamente meteorizadas, susceptibles a sufrir movimientos en
masa frente a la mínima alteración de sus condiciones actuales.
El substrato rocoso está cubierto por depósitos coluvio-deluviales

medianamente consolidados, también considerados de mala calidad producto
de deslizamientos antiguos y procesos de erosión.
50
➢ Factor Geomorfológico
La ladera inferior al sector de Umaccata, con pendiente promedio de 30°

(pendiente escarpada), sin embargo, por la intervención antrópica ahora
presenta una pendiente de 35°, lo que favoreció su inestabilidad.
➢ Factor Antrópico
Corte de talud para la apertura de una nueva vía.
Las viviendas del sector de Umaccata no cuentan con un adecuado sistema de

desagüe por lo que la mayoría de sus aguas domesticas son vertidas
directamente al terreno, lo que favorece la infiltración de aguas al subsuelo y
el incremento de la presión de poros.
La falta de sistemas de drenaje y la presencia de canales no revestidos para los

cultivos en la parte alta de Umaccata, también favorecen la infiltración de
aguas al subsuelo
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor condicionante,
se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los
siguientes:
b) Parámetro: Pendiente
Cuadro N°16: Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente
PENDIENTE > 30° 20°-30° 10°-20° 4°-8° < 4°
> 30° 1.00 3.00 4.00 5.00 9.00

20°-30° 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
10°-20° 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
4°-8° 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00
< 4° 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.89 4.73 8.53 13.33 25.00
1/SUMA 0.53 0.21 0.12 0.08 0.04
51
Cuadro N°17: Matriz normalizada del Parámetro de Pendiente
Vector
PENDIENTE > 30° 20°-30° 10°-20° 4°-8° < 4°
Priorización
> 30° 0.528 0.635 0.469 0.375 0.360 0.473
20°-30° 0.176 0.212 0.352 0.300 0.280 0.264
10°-20° 0.132 0.071 0.117 0.225 0.200 0.149
4°-8° 0.106 0.053 0.039 0.075 0.120 0.079
< 4° 0.059 0.030 0.023 0.025 0.040 0.035
el parámetro de Pendiente.

c) Parámetro: Unidades Geológicas
Cuadro N°18: Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geológicas
Formación Grupo
UNIDADES Depósito Aluvial del Grupo Mitu Complejo Marañón
La Unión (Qp- Pucará (Jtr-
GEOLOGICAS Pleistoceno (Qp – al) (Ps- m) (Pe- cm2)
lu) p)
Depósito Aluvial
del Pleistoceno 1.00 2.00 3.00 5.00 9.00
(Qp – al)
Formación La
0.50 1.00 2.00 3.00 6.00
Unión (Qp-lu)
Grupo Pucará (Jtr-
0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
p)
Grupo Mitu (Ps-m) 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Complejo Marañón
0.11 0.17 0.20 0.50 1.00
(Pe-cm2)
SUMA 2.14 4.00 6.70 11.50 23.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.09 0.04
52
Cuadro N°19: Matriz normalizada del Parámetro de Unidades Geológicas
Depósito Aluvial
Complejo
UNIDADES del Formación La Grupo Pucará Grupo Mitu Vector
Marañón
GEOLOGICAS Pleistoceno (Qp – Unión (Qp-lu) (Jtr- p) (Ps-m) Priorización
(Pe- cm2)
al)
Depósito Aluvial
del Pleistoceno 0.466 0.500 0.448 0.435 0.391 0.448
(Qp – al)
Formación La
0.233 0.250 0.299 0.261 0.261 0.261
Unión (Qp-lu)
Grupo Pucará
0.155 0.125 0.149 0.174 0.217 0.164
(Jtr- p)
Grupo Mitu (Ps-
0.093 0.083 0.075 0.087 0.087 0.085
m)
Complejo
Marañón (Pe- 0.052 0.042 0.030 0.043 0.043 0.042
cm2)
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro de Unidades Geológicas

d) Parámetro: Unidades Geomorfológicas
Cuadro N°20: Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geomorfológicas

Vertiente o
UNIDADES Llanura Vertiente Montaña Estructural en
piedemonte Montaña en Roca
GEOMORFOLÓG o Planicie coluvial de Roca
Coluvio - Metamórfica (RM-rm)
ICAS Aluvial (PI-al) detritos (V-d) Sedimentaria (RME-rs)
Deluvial (V-cd)
Llanura o
Planicie Aluvial 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
(PI-al)
Vertiente
coluvial de 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
detritos (V-d)
Vertiente o
piedemonte
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Coluvio -
Deluvial (V-cd)
Montaña en
Roca
0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Metamórfica (RM-
rm)
Montaña
Estructural en
Roca 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
Sedimentaria
(RME-rs)
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
53
Cuadro N°21: Matriz normalizada del Parámetro de Unidades Geomorfológicas
Vertiente o Montaña en Montaña Estructural

UNIDADES Llanura Vertiente
piedemonte Roca en Roca Vector
GEOMORFOLÓGICA o Planicie coluvial de
Coluvio - Metamórfica Sedimentaria Priorización
S Aluvial (PI-al) detritos (V-d)
Deluvial (V-cd) (RM-rm) (RME-rs)
Llanura o
Planicie Aluvial (PI- 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
al)
Vertiente coluvial
0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
de detritos (V-d)
Vertiente o
piedemonte Coluvio - 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Deluvial (V- cd)
Montaña en Roca
0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
Metamórfica (RM-rm)
Montaña Estructural
en Roca
0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
Sedimentaria
(RME-rs)
el parámetro de Unidades Geomorfológicas

e) Análisis de los parámetros del factor condicionante
Cuadro N°22: Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor condicionante
FACTORES UNIDADES UNIDADES

PENDIENTE
CONDICIONANTES GEOMORFOLOGICAS GEOLOGICAS
PENDIENTE 1.00 3.00 5.00
UNIDADES
0.33 1.00 3.00
GEOMORFOLOGICAS
UNIDADES GEOLOGICAS 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00

1/SUMA 0.65 0.23 0.11
54
Cuadro N°23: Matriz normalizada de los parámetros utilizados en el factor condicionante
FACTORES UNIDADES UNIDADES Vector

PENDIENTE
CONDICIONANTES GEOMORFOLOGICAS GEOLOGICAS Priorización
PENDIENTE 0.652 0.692 0.556 0.633
UNIDADES
0.217 0.231 0.333 0.260
GEOMORFOLOGICAS
UNIDADES
GEOLOGICAS 0.130 0.077 0.111 0.106
los parámetros utilizados en el factor condicionante

3.1.5. Identificación de elementos expuestos

El deslizamiento por su característica retrogresiva, además de la presencia de grietas en el
sector de Umaccata Baja puede afectar directamente a 7 viviendas ubicadas a 25 m de la
escarpa principal, así como a 01 vivienda ubicada en el flanco derecho del cuerpo principal.
Como parte de las evidencias de afectaciones en Umaccata se tiene el colapso progresivo de

un vivero domestico en las coordenadas UTM, WGS 84 18 s: X:728041 & Y:8493079,
aledaño a este también se puede observar sitios de recreación (parques adaptados por la
población) con hundimientos, así como la exposición de animales y personas al
deslizamiento.
55
3.1.5.1. Daños a la vida y a la salud de la persona

Cuadro N°24: Población (damnificada y afectada) con respecto al daño en las viviendas
3.1.5.2. Daños materiales

Cuadro N°25: A las viviendas (En base al tipo de material predominante en las paredes de la vivienda)
3.1.5.3. Daños a sectores diversos

• A la Producción Agrícola
Cuadro N°26: Cultivos
56
Figura N°39. Viviendas aledañas al deslizamiento, con alta probabilidad de ser afectadas.
Fotografía N°06. Parques ya áreas verdes adaptados por la población de Umaccata Baja, afectados por
el proceso retrogresivo del deslizamiento del 2021.
57
Fotografía N°07. Animales expuestos al deslizamiento.
3.1.6. Niveles de peligro

A continuación, se muestra un cuadro, de los niveles de peligro y sus respectivos rangos
obtenidos a través del proceso de análisis Jerárquico.
Cuadro N°27. Cálculo de los niveles de peligro ante deslizamiento
3.1.6.1. Estratificación del nivel de peligro por deslizamiento

Una vez realizado el análisis de los factores condicionantes y factor desencadenante
y el parámetro de evaluación se obtiene como resultado la siguiente estratificación
de los niveles de peligro, como se observa en el siguiente cuadro.
58
Cuadro N°28. Estratificación del nivel de peligro por deslizamiento
3.1.7. Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad
59

G-01 Movimiento de Suelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

G-01 Movimiento de Suelo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

G-01 Movimiento de Suelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

EVALUACION DE PELIGROS GEOLOGICOS POR MOVIMIENTOS EN MASA

El presente informe técnico es el resultado de la evaluación de peligros geológicos por movimientos en

El deslizamiento se originó el 21 de diciembre del 2021, en un área aproximada de 0.79 Ha en la ladera

Por las características geológicas, geomorfológicas y geodinámicas en el sector de Umaccata Baja, se le

Figura N°01. Acceso al sector denominado Umaccata Baja. .................................................................... 10

Figura N°37. Mapa de peligros Geológicos en el sector Umaccata........................................................... 44

• Realizar una Evaluación de Riesgos originados por deslizamiento de suelo.

1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

Cuadro N°01. Coordenadas del área de inspección en el sector de Umaccata Baja.

2.2. Vías de acceso

Ruta Tipo de Via vehiculo Distancia (km) Tiempo estimado

Figura N°01. Acceso al sector denominado Umaccata Baja.

2.3. Características generales del área geográfica a evaluar

DESCRIPCION TOTAL DESCRIPCION TOTAL

POBLACION 100 SEQUIAS SI

En cuanto a la cantidad de lluvia y temperatura local, según fuente de datos meteorológicos y

Figura N°08. Zonificación de usos del suelo, en el sector de Umaccata

Figura N°09. Mapas de peligros naturales, sector de Umaccata

2.4. Descripción física de la zona a evaluar

Litológicamente, está compuesto por conglomerados, areniscas de composición

Cuadro N°06. Clasificación de la meteorización de andesitas y traquiandesitas intercaladas con lutitas

Cuadro N°07. Clasificación de la meteorización de andesitas y traquiandesitas del Grupo Mitu(Grado de

2.4.2. Depósito coluvial (Qh-co)

Este depósito se considera altamente susceptible a sufrir nuevos procesos de movimientos en

2.4.3. Depósito coluvio-deluvial (Qh-cd)

Figura N°14. Bolos englobados en el depósito coluvio deluvial.

2.4.4. Aspectos geomorfológicos

El mapa de pendientes para el sector de Umaccata se obtuvo a partir de un modelo

2.4.4.2. Unidades geomorfológicas

Dentro de las unidades geomorfológicas aquí se tiene:

➢ Geoformas de carácter tectónico degradacional y erosional

Subunidad de montaña en roca volcano-sedimentaria (RME-rvs): Esta

➢ Geoformas de carácter depositacional y agradacional

Estas geoformas son resultado del conjunto de procesos geomorfológicos

Vertiente de deslizamiento (V-dd): Corresponde a las acumulaciones de ladera

Vertiente o piedemonte coluvio deluvial (V-cd): Es la unidad formada por la

En el área de inspección estos depósitos cubren las laderas de las montañas

Figura N°24. Unidades geomorfológicas en el sector de Umaccata Baja.

Figura N°25. Clasificación de peligros

Peligros por movimientos en masa - Deslizamiento de Umaccata Baja

El 21 de diciembre del 2021 se suscitó un deslizamiento en la ladera inferior del sector de

En la figura 26 se observa la comparativa de imágenes temporales 2020 y 2022, en ella

• Área del deslizamiento: 0.79 ha/7900 m2.

Longitudinalmente, la masa deslizada posee 80 m desde la escarpa principal al pie del

Además, de las evidencias de la escarpa retrogresiva, se identificaron agrietamientos en los

En el pie del deslizamiento se presentan derrumbes con alturas de 10 m, que favorecen la

Figura N°35. Ubicación de agrietamientos a 25 m de la escarpa principal del deslizamiento de

3.1.2. Caracterización de los peligros

Según el plano de peligros Geológicos del sector Umaccata se tiene el deslizamiento

Figura N°37. Mapa de peligros Geológicos en el sector Umaccata

Figura N°38. Mapa Geomorfológico en el sector Umaccata

3.1.3. Ponderación de los parámetros de los peligros

3.1.3.1. Volumen de Deslizamiento

Cuadro N°11: Matriz de comparación de pares del Parámetro Volumen de deslizamiento

De 87.19 De 19.69 m3 < 19.69 m3

Cuadro N°12: Matriz normalizada del Parámetro Volumen de deslizamiento

3.1.4. Susceptibilidad del ámbito geográfico ante los peligros

Cuadro N°13: Parámetros a considerar en la evaluación de la susceptibilidad

Factor Desencadenante Factores Condicionantes