Sólo Se Reconocían Dos Costos de Producción Como Relevantes
Sólo Se Reconocían Dos Costos de Producción Como Relevantes
Sólo Se Reconocían Dos Costos de Producción Como Relevantes
obra directa , llamados costos primos , y que eran los únicos que formaban parte del costo del
inventario .
surgió despues el concepto de costos indirectos de fabricación , y fue entonces cuando adquirió
relevancia diferenciar entre costos de producción fijos y variables, así como entre costos directos e
indirectos.
A principios del siglo el método de costeo que se utilizaba era el absorbente o total. Eso se
debía a que el tratamiento contable tradicional se dedicaba a salvaguardar los activos utilizados,
los cuales se controlaban a través del estado de resultados.
Hacia 1930 surgió una alternativa al método de costeo absorbente , conocida como costeo directo
o variable
Cada uno tiene una misión especial que cumplir: el costeo directo provee información de una
manera tal que facilita los procesos de toma de decisiones, planeación y control, mientras que el
absorbente resulta conveniente para reportes a usuarios externos.
Costeo absorbente: Es el método de costeo que incluye en el costo del producto todos los costos
de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable. es el que más
se utiliza con fines externos e incluso para tomar decisiones en la mayoría de las empresas
latinoamericanas.
Costeo directo Es el método de costeo que incluye sólo los costos variables. Los costos fijos de
producción se llevan al periodo; por ello no asigna ninguna parte de ellos al costo de las unidades
producidas. Los que lo proponen (especialmente sus pioneros, Harris y Harrison) afirman que los
costos fijos de producción se relacionan con la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función
de un periodo determinado, pero jamás del volumen de producción.
DIFERENCIAS:
El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción como costos del periodo,
mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas.
2. Para valuar los inventarios, el costeo directo sólo considera los costos variables; el absorbente
incluye tanto costos fijos como variables. Esta característica repercute en el balance general en la
4. De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser cambiadas de un
periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios, debido al tratamiento que esta
metodología da a los costos fijos de producción. La utilidad crece cuando se incrementan los
El costeo directo también puede verse como una aplicación del concepto de análisis marginal ,
ya que subraya el margen de contribución para cubrir los costos fijos y la generación de utilidades.
Una perfecta división entre costos variables y fijos. 2. Comportamiento lineal de los costos. 3. El
precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el costo variable por unidad
permanecen constantes.
En resumen, ambos métodos difieren en el tratamiento que dan a los costos que se incluyen en
el inventario, y en la clasificación y orden de presentación que emplean: coinciden en que los
gastos de venta y administración, variables y fijos, son costos del periodo, y que los costos
variables de producción son costos del producto . Los que proponen ambos métodos coinciden
en que el costeo directo es más adecuado para uso interno, y el costeo absorbente para fines
externos.
mientras que para el costeo absorbente los costos fijos deben incluirse en el costo por unidad e
inventariarlos, dado que provienen de actividades necesarias para la fabricación del producto, en
el caso del costeo directo, los costos fijos de fabricación son considerados como costos del periodo
y por ende no inventariables, puesto que independientemente de que exista producción o no, la
empresa tendrá que incurrir en dichos costos de cualquier forma.
Margen de contribución
periodo.
Costeo directo: El costo por unidad es la suma de todos los costos variables de producción
(materia prima, mano de obra variable y GIF variable). En el caso de Maka, el costo variable de
producción ya está calculado, y es de $80 por unidad.
Costeo absorbente: Dado que el costeo absorbente incluye todos los costos de producción de la
compañía, para poder incluir los costos fijos tendremos que distribuirlos utilizando algún tipo de
base (unidades producidas, horas, etc.).
(Unidades producidas - Unidades vendidas)(Costo fijo asignado a cada unidad) (1 200 – 1 000)
($100) = $20 000.
• Si las ventas son mayores a la producción, o los inventarios disminuyen, el costeo directo
mostrará una utilidad mayor que la del costeo absorbente.
• Si las ventas y la producción son iguales o los inventarios permanecen constantes, ambos
métodos mostrarán la misma utilidad.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CD
Entre las ventajas que el uso del costeo directo ofrece a la empresa, podemos mencionar las
siguientes:
2. La preparación del estado de resultados facilita a la administración identificar las áreas que
afectan más significativamente los costos y la toma de decisiones adecuadas, basándose en el
criterio de márgenes de contribución .
3. El análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran ayuda a la administración a escoger
la composición óptima que deberá ser la pauta para que el departamento de ventas alcance sus
objetivos.
4. El análisis marginal de las líneas ayuda a determinar cuáles deben apoyarse y cuáles deben ser
5. El análisis marginal de las diferentes líneas ayuda a evaluar opciones respecto a reducciones de
precios, descuentos especiales, campañas publicitarias para incrementar las ventas a través del
8. Debido a que este sistema ofrece un índice para saber hasta dónde se puede reducir el precio
con un margen de contribución, es vital para tomar decisiones como comprar o fabricar, fabricar o
alquilar, lanzar menos líneas de productos, ventas de exportación, etcétera.
9. Elimina el problema de elegir bases para prorratear los costos fijos, ya que su distribución es
subjetiva.
10. Facilita la rápida valuación de los inventarios, pues considera sólo los costos variables.
11. Permite elaborar un mejor presupuesto de efectivo, debido a que normalmente los costos
variables implican desembolsos.
12. Ante una recesión, es una herramienta esencial para determinar estrategias que optimicen la
capacidad instalada.
1. La separación de costos en variables y fijos es una tarea muy compleja. Si no se realiza con
mucho
de la utilidad.
2. El uso del análisis marginal a largo plazo puede ser perjudicial para fijar los precios a corto plazo,
bajándolos en ocasiones con el fin de que generen un mínimo margen de contribución; como
genera una pérdida de potencial productivo a largo plazo. En ocasiones, aumentar los precios
que se han manejado a niveles bajos puede ser difícil por el efecto que generan en la competencia
internacional.
CINIF establece en la NIF C-4 que el cálculo del costo de ventas e inventario debe realizarse
mediante el costeo absorbente. recomienda que, si así fuera, se deben hacer los ajustes
correspondientes al costo de ventas y al valor del inventario para igualarlo al que se obtuvo por
costeo aborbente.
En cuanto el fisco, en el caso de México la Ley del Impuesto sobre la Renta dice que la empresa
podrá utilizar cualquiera de los dos métodos para calcular impuestos; pero también indica que
tendrá que mantener durante cinco años el método con el que inició. Pasado este periodo, la
empresa podrá cambiarlo previa notificación a las autoridades fiscales.
Los costos estándar y los dos enfoques de costeo
La forma de tratar variaciones ESTANDAR resulta clara: se deben llevar a resultados a través del
costo de venta, al igual que en el costeo absorbente, porque dichas variaciones se producen por
efectos o variables independientes del sistema de costeo que elija la empresa. El único cambio del
conjunto de variaciones de estándares que no se enfrenta a resultados a través del costo de venta
en El costeo directo es el de capacidad o volumen, que tiene como fin determinar la capacidad
instalada no utilizada . Este sistema de costeo parte del supuesto de que los costos fijos de
producción están más relacionados con el periodo que con el nivel de producción, por lo cual se
llevan al periodo, ya que esta variación no tiene sentido; sólo se usa con el método de costeo
absorbente
la actividad de costear correctamente los productos y valuar los inventarios está restringida para
el costeo absorbente, el cual debe ajustarse a las normas de la contabilidad financiera, mientras
que el costeo directo tiene por objeto facilitar el proceso de toma de decisiones y diseñar
estrategias para que las empresas puedan permanecer a largo plazo.
podemos apreciar que el costeo absorbente impide, hasta cierto punto, conocer a ciencia cierta el
valor que la empresa genera para los accionistas.
o, un administrador puede verse tentado a disminuir el costo por unidad produciendo más
unidades aun cuando la demanda no lo justifique. En cambio, debido a que no existe el problema
de distribución de costos , este fenómeno es difícil que suceda en el costeo directo.
a competencia cada vez más fuerte que se vive en el mundo hace necesario para