UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

DE MÉXICO

FACULTAD DE INGENIERIA

“RECUPERACIÓN MEJORADA DE
HIDROCARBUROS MEDIANTE
DESPLAZAMIENTO MISCIBLE CON CO2 EN
YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS”

TES IS
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE
INGENIERO PETROLERO

PRESENTA:
OBED SÁNCHEZ RAMÍREZ

DIRECTOR DE TESIS
DR. ERICK E. LUNA ROJERO

MEXICO DF. OCTUBRE 2009

Índice general

1. Conceptos fundamentales. 6
1.1. EOR e IOR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.1. Enhanced Oil Recovery (EOR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.2. Improved Oil Recovery (IOR ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2. Primeras técnicas de producción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3. Principales técnicas de recuperación mejorada de hidrocarburos. . . . . . . . . . 12
1.3.1. Desplazamiento miscible con gas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.2. Desplazamiento con CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.3. Alteración de la mobilidad - Desplazamiento con Alcalinos . . . . . . . . . 16
1.3.4. Desplazamiento con polimeros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.3.5. Métodos térmicos de recuperación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.3.6. Desplazamiento combinado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.3.7. Desplazamiento con espumas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

1.3.8. Técnicas mineras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

1.4. Uso de la Recuperación Mejorada a nivel mundial. . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.5. Criterios para la aplicación de los métodos de EOR . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.6. Perspectivas para la práctica de EOR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1.7. EOR mediante CO2 en México. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
1.7.1. Fuentes naturales de CO2 en México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
1.7.2. Proyectos de EOR en México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

1.7.3. Análisis Económico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

2
 1.8. Referencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

2. Planteamiento del problema 62

2.1. Evolución del proceso de desplazamiento con CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.1.1. Primeros estudios sobre CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.2. Mecanismos de desplazamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.2.1. Presión mínima de miscibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.2.2. Resumen de mecanismos de desplazamiento miscible para CO2 . . . . . . 75
2.2.3. Mecanismos de desplazamiento inmiscibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.3. Otros factores a considerar para el diseño de desplazamientos con CO2 . . . . . . 77
2.3.1. Tamaño de los baches. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
2.3.2. Control de mobilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
2.3.3. Factores adicionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
2.3.4. Resumen de pasos a tomar cuando se diseña un proyecto de desplaza-

miento con CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

2.4. E…ciencia del desplazamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

2.4.1. E…ciencia de barrido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

2.5. Desplazamiento con CO2 en yacimientos carbonatados . . . . . . . . . . . . . . . 85
2.6. Modelo físico del problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2.7. Modelo matemático del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.7.1. Ecuaciones para la fractura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.7.2. Ecuaciones para la matriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
2.8. Referencias: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

3. Método numérico 112

3.1. Fractura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

3.2. Matriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

4. Análisis de resultados y conclusiones 119

3
Índice de …guras

1-1. Métodos de EOR según densidad API . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

1-2. Profundidad vs  API en USA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1-3. Profundidad vs  API fuera de USA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1-4. Producción vs  API en USA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1-5. Producción vs  API fuera de USA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1-6. Criterios para uso de EOR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
1-7. Reservas de aceite y gas de México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1-8. Restitución de reservas probadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1-9. Proyectos EOR en USA, 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
1-10. Producción mediante EOR en USA, 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
1-11. Volumen original de aceite, USA 1973 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
1-12. Volumen original de aceite, USA 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
1-13. Producción real vs Hubbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1-14. Crecimiento de los proyectos de Eor medante CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1-15. Producción Con EOR medante CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
1-16. Producción de aceite en Wyoming, 1998-2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1-17. Producción EOR con CO2 ; USA vs PB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1-18. Volumen favorable para EOR con CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
1-19. Distribución de las reservas recuperables usando CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . 51
1-20. Ubicación de Campo A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1-21. Campo Quebrache . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

2-1. Viscosidad de crudos saturados con CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

4
2-2. Comparación de desplazamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2-3. Curva de equilibrio del CO2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2-4. Composición del frente de desplazamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2-5. Variación de la MMP con la temperatura y composición . . . . . . . . . . . . . . 69
2-6. Densidad del CO2 necesaria para desplazamiento miscible . . . . . . . . . . . . . 74
2-7. Efecto de los hidrocarburos pesados sobre la M M P . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2-8. Distribución mundial de rocas carbonatadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2-9. Sistema real. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
2-10. Sistema idealizado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2-11. Sistema de coordenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

4-1. Distribución de la concentración para un sistema matriz fractura . . . . . . . . . 120

4-2. Concentración en la fractura y la matriz como función del tiempo . . . . . . . . . 121

5
RESUMEN:

CAPITULO UNO:

SE DEFINE LA DIFERENCIA ENTRE LOS TERMINOS EOR E IOR, TAMBIÉN SE HACE

ÉNFASIS EN EL USO CORRECTO DE LOS TERMINOS “RECUPERACIÓN PRIMARIA,
SECUANDARIA Y TERCIARIA”. SE PRESENTA UN ESBOZO DE LOS PRINCIPALES
MÉTODOS DE EOR CON SUS CARACTERISTICAS Y FINALMENTE SE DAN CIFRAS
QUE MUESTRAN LA IMPORTANCIA DE LA APLICACIÓN DE TÉCNICAS DE EOR.

CAPÍTULO DOS:

SE ANALIZA EL PROCESO DE DESPLZAMIENTO MISCIBLE DE CONTACTO

MÚLTIPLE MEDIANTE CO2. POSTERIORMENTE SE PRESENTAN LOS PRINCIPALES
RETOS DE EXPLOTACIÓN EN YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS. LA
PARTE FINAL DEL CAPÍTULO PRESENTA EL MODELO FÍSICO QUE DEFINE EL
PROBLEMA A ESTUDIAR.

CAPÍTULO TRES:

EL MODELO FÍSICO SE TRADUCE A UN MODELO MATEMÁTICO Y MEDIANTE

DIFERENCIAS FINITAS SE ENCUENTRA UNA SOLUCIÓN NUMÉRICA AL SISTEMA.

CAPITULO CUATRO

MEDIANTE UN ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD SE DETERMINA QUÉ VARIABLES SON

LAS DE MAYOR IMPORTANCIA Y CON ELLAS SE PLANTEA UNA FUNCIÓN DE
TRANSFERENCIA. SE CALIBRA LA FUNCIÓN DE TRANSFERENCIA
Capítulo 1

Conceptos fundamentales.

1.1. EOR e IOR.

Los terminos EOR (Enhanced Oil Recovery) e IOR (Improved Oil Recovery) que pueden
verterse al español como Recuperación Mejorada de Aceite", provocan cierta confusión respecto
a sus signi…cados y particularmente en cuanto a las tareas que implican y al momento de su
realización. Al indagar en lo que estos términos de…nen pueden encontrarse tres opiniones: que
son lo mismo, que son distintos y por último que uno esta contenido en el otro. A continuación
se presentan algunas de…niciones de cada término según distintas fuentes.

1.1.1. Enhanced Oil Recovery (EOR)

UK Department of Trade and Industry (DTI)(1) :

"The traditional secondary and tertiary oil recovery processes (excluding conventional wa-
ter ‡ooding) such as immiscible and miscible hydrocarbon and non-hydrocarbon gas injection,
polymer, surfactant and caustic ‡ooding and thermal methods (steam, in situ combustion)".

O¤shoreTechnology Glossary(2) :

.E n hanced Oil Recovery is the recovery of oil from a reservoir using means other than using
the natural reservoir pressure. Enhanced Oil Recovery generally results in increased amounts of

6
oil being removed from a reservoir in comparrison to methods using natural pressure or pumping
alone".

EPA Glossary of Climate Change Terms(3) :

Removal of some of the heavy oil left in an oil well after primary and secondary recovery".

Environmental Engineering Glossary(4) :

"Techniques for the removal of the remaining thick, heavy oil from reservoirs after primary
recovery and secondary recovery techniques have been used. Typically, steam is injected into the
reservoir to reduce the viscosity and provide pressure to force the oil into collection wells".

Glossary of petroleum Industry(5) :

"Sophisticated recovery methods for crude oil which go beyond the more conventional sec-
ondary recovery techniques of pressure maintenance and water-‡ooding. Enhanced recovery
methods now being used include micellar surfactant (q.v.), steam drive, polymer, miscible hy-
drocarbon, C02, and steam soak. EOR methods are not restricted to secondary or oven tertiary
projects. Some …elds require the application of one of the above methods even for initial recovery
of crude oil".

Schlumberger Oil…eld Glossary(6) :

"The third stage of hydrocarbon production during which sophisticated techniques that alter
the original properties of the oil are used. Enhanced oil recovery can begin after a secondary
recovery process or at any time during the productive life of an oil reservoir. Its purpose is
not only to restore formation pressure, but also to improve oil displacement or ‡uid ‡ow in
the reservoir. The three major types of enhanced oil recovery operations are chemical ‡ooding
(alkaline ‡ooding or micellar-polymer ‡ooding), miscible displacement (carbon dioxide [CO2]
injection or hydrocarbon injection), and thermal recovery (steam‡ood or in-situ combustion).
The optimal application of each type depends on reservoir temperature, pressure, depth, net
pay, permeability, residual oil and water saturations, porosity and ‡uid properties such as oil

7
API gravity and viscosity. Enhanced oil recovery is also called improved oil recovery or tertiary
recovery and it is abbreviated EOR".

1.1.2. Improved Oil Recovery (IOR )

US National Petroleum Council(7) :

"The additional recovery of oil from a petroleum reservoir over that which can be economi-
cally recovered by conventional primary and secondary methods "(Baviere, 1995).

UK Department of Trade and Industry (DTI)(8) :

"This is interpreted very widely and can include any initiative that leads to improved explo-
ration, appraisal, development or recovery of oil and gas".

13th European Symposium on Improved Oil Recovery– Budapest, Hungary(9) :

"IOR processes are applied mainly in the secondary and tertiary reservoir depletion stage
to increase reservoir sweep e¢ciency coe¢cients by displacing ‡uids – looking for trapped oil
by denser well spacing pattern, drilling of horizontal wells and sidetracking from existing holes,
fracturing and use of polymers to improve ‡uid mobility ratio (Josip Secen)".

La importancia de lograr concenso ha sido tal que en el Petroleum Policy and Management
(PPM) Workshop de Yakarta de junio del 2006 se presentó la conferencia "IOR - EOR Confusing
terminology? Why do government need to about it?" por Gunnar V. Søiland del Norwegian
Petroleum Directorate (NPD). Las de…niciones de Søiland, que concuerdan con las del Dr. Larry
W. Lake(10) de "The Wyoming Enhanced Oil Recovery Institute", se usarán en este trabajo y
son las siguientes:

EOR es el término internacional para referirse a la recuperación estimulada". Comprende

la inyección de ‡uidos que originalmente no estan presentes en el yacimiento y que generan
desplazamientos de aceite mas efectivos que los que se obtienen por los mecanismos de empuje
asociados al mismo. No incluye el mantenimiento de presión ni la inyección de agua.

8
 El término IOR abarca cualquier proyecto que pueda incrementar la recuperación de hidro-
carburos. Dentro de las prácticas de IOR se encuentran las técnicas EOR y además otras con-
cernientes con la perforación de pozos (perforación direccional y multilateral, el uso de infor-
mación en tiempo real, menores distancias entre pozos, etc. ), las operaciones de producción
(cambios en la estrategia de producción, reducción en los costos de operación, separación y
transporte, intervención de pozos, sistemas arti…ciales de producción, etc.) y la caracterización
del yacimiento (modelos integrados de yacimiento, identi…cación de nuevos horizontes, etc.).

Los procesos EOR se han usado como una continuación de la recuperación secundaria, por
lo que se les ha denominado procesos de recuperación terciaria. Sin embargo, en ciertos casos,
con muy poca o ninguna recuperación primaria ni secundaria, EOR se referirá a las técnicas
de recuperación de aceite empleadas desde el comienzo de la vida productiva del yacimiento, es
decir, que no se restringen a una fase particular: primaria, secundaria o terciaria.

En años recientes, el término IOR se ha usado con mayor frecuencia en lugar del tradicional
EOR o del más restrictivo Recuperación Terciaria. La mayoría de los ingenieros petroleros
conoce el signi…cado de tales palabras y frases, pero nuestra comunicación técnica mejorará si
usamos los términos adecuados según su signi…cado técnico. Está bien apoyar el creciente uso
de IOR, pero debemos apegarnos al signi…cado técnico de EOR y Recuperación Terciaria. Los
términos han de seguir empleandose dentro de sus respectivos signi…cados históricos. No debe
usarse "Terciarioçomo sinónimo de EOR pués algunos métodos de EOR se usan tanto en la
etapa secundaria como terciaria (la inyección de CO2 por ejemplo), mientras que otros como
la inyección de vapor o polimeros son mas exitosas al usarse como operaciones secundarias.
Usamos los términos "Secundaria Mejorada.o "Terciariaçuando por claridad se hace necesario.
Otros probablemente usen ASR (Advanced Secondary Recovery)(11 15) para referirse a EOR en
la fase secundaria. Estoy convencido de que los ingenieros deberemos considerar estas opciones
(improved, advanced o enhanced ) con mayor frecuencia en el futuro.

9
1.2. Primeras técnicas de producción

La retención del aceite en la matriz de la roca se produce por la acción de fuerzas debidas
a la viscosidad, tensión super…cial, capilaridad y gravedad. Estas fuerzas son responsables de
la mayor parte de las retenciones de hidrocarburods en los poros de la formación productora.
En los albores de la industria petrolera, los pioneros di…cilmente habrían imaginado hasta
donde llegarían las tecnicas de producción de hoy día. Los sitios a perforar eran seleccionados
sobre bases puramente especulativas y como consecuencia, las probabilidades de lograr un pozo
productor eran generalmente pobres. En contraste, las técnicas de hoy día emplean una serie
de tecnologías muy so…sticadas para la elección del mejor sitio para perforar.

Cuando un pozo es perforado en un estrato impermeable que sobreyace a un yacimiento

petrolero, provee un punto de liberación de presión. El aceite y el gas con…nados en la forma-
ción escapan a traves del pozo. Además, la disminución de presión provoca, en el curso de la
producción, que gases originalmente disueltos en el aceite se liberen, todos juntos constituyen
un modo natural de producción del aceite y gas del yacimiento. En el ‡ujo de este sistema de
dos fases, la fase gaseosa se mueve a mayor velocidad que la fase líquida debido a que sufre
una menor fricción. Con el paso del tiempo y la producción de ‡uidos, el yacimiento disminuye
su presión hasta que …nalmente no es capaz de mantener la producción con su propia energía.
En los inicios de la producción petrolera, el grueso de la producción se obtenía de este modo,
la producción comercial del pozo se terminaba cuando la presión del yacimiento tocaba fondo,
sin importar el volumen de hidrocarburos que aún quedaran en el yacimiento. Invariablemente
cuando se alcanzaba dicho punto el yacimiento aún contenía entre 80 y 90 por ciento del volumen
original de aceite.

Osgood(16) y Beecher y Fowler(17) hacen un excelente repaso de algunas de las primeras

técnicas de producción. Uno de los primeros métodos para estimular la producción de un pozo
incluía la destrucción de la formación rocosa en la vecindad del pozo. Comunmente un explosivo
consistente en dinamita, una mecha y un dispositivo disparador con un mecanismo de retardo se
colocaba en una caja metálica y se introducía al pozo para ser detonado. Esta técnica conocida
como "shooting", fracturaba la roca de la formación a una corta distancia a partir del pozo re-

10
duciendo así la resistencia al ‡ujo del aceite. Las vibraciones generadas por la explosión tambien
eran responsables de la liberación de gases del aceite. Los pozos se "diparaban"tambien para
librarlos de asfaltos y depósitos químicos en la formación. Era costumbre limpiar vigorosamente
el pozo despues del disparo para desalojar el material proveniente de la formación.

Hay referencias frecuentes desde 1894 del uso de ácido para la estimulación de pozos. Sin
embargo el primer tratamiento exitoso con ácido se reportó en 1895, no fue sino hasta 1932
que esta técnica se adoptó como un método de producción. El uso de ácido pronto se encontró
compitiendo con el "shooting.en estratos de caliza. Con el advenimiento del Fracturamiento
Hidráulico, el uso del "shootingçomenzo a menguar. El fracturamiento Hidráulico envuelve
la inyección de un ‡uido a alta presión con el …n de fracturar la formación. En formaciones
arenosas, el líquido arrastraba consigo la arena hacia la formación y cuando el medio fracturado
se cerraba sobre sí mismo la arena quedaba en forma de cuñas, creando una zona porosa por la
cual el aceite pudiera ‡uir con relativa facilidad hacia el pozo productor.

La creación de un vacio en las tuberias de los pozos fue tambien una técnica empleada por
algún tiempo antes de que se la abandonara por otros métodos más efectivos y económicos, tales
como el desplazamiento con gas o la inyección de agua. El bombeo neumático se ha usado por
muchos años, como técnica de recuperación secundaria, para levantar ‡uido desde lo profundo
del pozo. El bombeo con aire se aplicó por primera vez en 1864 para levantar aceite de un pozo
en Pensylvania y más tarde se empleo gas natural para bombear aceite en California en 1911. El
proposito del bombeo neumático es mantener una presión de fondo productora que haga que la
formación aporte volumenes adicionales de aceite. La aplicación de estos sistemas arti…ciales de
producción ha mejorado la recuperación de aceite hasta llegar máximo a un 20 % del volumen
original.

La de…nición de recuperación secundaria se ha ampliado para incluir varias técnicas las

cuales se emplean después de la declinación natural de la presión en la formación productora.
La inyección de agua se ha convertido en la principal técnica de recuperación secundaria. En
1865, la primera inyección de agua ocurrio como resultado de una inyección accidental. Los
aspectos positivos y negativos de la inyección de agua se conocen bien desde hace varios años.
La inyección de agua se ha usado para suplir la inyección de gas y para mantenimiento de

11
presión, también se ha tenido exito en reducir las saturaciones de aceite residual inyectando
agua a la que se le han añadido ciertos químicos.

1.3. Principales técnicas de recuperación mejorada de hidro-

carburos.

1.3.1. Desplazamiento miscible con gas.

En el desplazamiento miscible, un ‡uido que presenta poca o ninguna tensión interfacial con
el aceite crudo se usa como ‡uido desplazante, minimizando de este modo el entrampamiento
de aceite en las zonas barridas por el desplazante. El desplazante es comunmente conducido
por un ‡uido más económico que es a su vez parcial o completamente miscible con él. Para este
tipo de operaciones hay tres variantes posibles:desplazamiento con un solvente, desplazamiento
con gas enriquecido, y desplazamiento con gas a alta presión.

Desplazamiento con un solvente.

Implica la inyección de un volumen de solvente, miscible con el aceite del yacimiento. Este
volumen es a su vez seguido por la inyección de un ‡uido conductor miscible con el solvente,
pero menos costoso que el solvente mismo. De esta manera, la inyeccón de un ‡uido conductor
que es generalmente un proceso inmiscible se convierte en uno miscible por la interposición del
solvente entre el aceite y el medio conductor. El ‡uido conductor lleva el solvente a través del
medio poroso y el solvente a su vez desplaza al aceite.

Algunos de los ‡uidos hidrocarburos miscibles que se han usado como desplazantes ampli-
amente son propano, butano y sus mezclas con o sin metano. Cuando se usan tales solventes,


el conductor comunmente es gas natural a presiones por encima de 1100 psi 78 Kg=cm2
de tal modo que solo una fase exista y no haya interface entre el conductor y el desplazante.
Cuando se usa agua como ‡uido conductor se emplean algunos alcoholes como desplazantes,

12
los cuales tienen un alto grado de solubilidad tanto con el aceite como con el agua. Se ha usado
de manera convencional alcohol metílico, etílico e isopropílico. Debido a que es posible inducir
miscibilidad entre aceite, alcohol y agua, se in…ere con razón que todo el aceite de la formación
puede desplazarse. Los datos de laboratorio indican que los volumenes inyectados de alcohol
cercanos al 12 % serán su…cientes para recuperar todo el aceite de la formación. En los traba-
jos de Gatlin y Slobod(18) y Taber et al.(19) se han discutido ampliamente los mecanismos del
método agua-alcohol.

Desplazamiento por gas enriquecido.

Utiliza gas mezclado con propano o butano. Conforme el gas enriquecido contacta el aceite,
algunos de sus constituyentes se condensan en él, provocando un aumento de volumen, de este
modo se reduce la viscosidad y cambiando sus propiedades de comportamiento de fase. Ba-
jo condiciones favorables de enriquecimiento de gas, el aceite contactado se enriquece por la
condensación de constituyentes hasta un punto en que se vuelve miscible con el gas inyectado.
La inyección de gas restante desplaza esta zona miscible, que a su vez desplaza el aceite que
se encuentra a la cabeza del frente. Después de que la miscibilidad se ha alcanzado, se puede
usar gas seco como medio conductor. La formación de una zona miscible es crucial para log-
ar la máxima e…ciencia. En este método, la miscibilidad se induce a presiones cercanas a los


2000 psi 140 Kg=cm2 dependiendo de la composición del aceite del yacimiento y de la tem-
peratura de la formación. Sin enriquecimiento, la recuperación típica es de alrededor de 50 %
mientras que con un enriquecimiento de 5 % 20 %, la recuperación puede incrementarse de
60 % 90 %, respectivamente.

Desplazamiento con gas a alta presión.

Se inyecta gas natural a presión alta, por encima de 3000 psi 211Kg=cm2 La transferencia
de constituyentes hidrocarburos entre el aceite del yacimiento y el gas inyectado tiene lugar
hasta que, bajo ciertas condiciones de presión y composición del aceite del yacimiento, el gas
alcanza un nivel su…ciente de enriquecimiento. En este punto el gas se vuelve miscible con el

13
aceite en esta zona y desplaza una cantidad sustancial del aceite de la formación. Este método
de recuperación a alta presión es particularmente aplicable a yacimientos profundos con aceites
de gravedad cercana a 35 AP I o mayor. La inyección de agua reduce la permeabilidad relativa
al gas.

1.3.2. Desplazamiento con CO2

El uso de CO2 para mejorar la recuperación de aceite después de la producción primaria,

ha recibido considerable atención debido a sus resultados prometedores. Algunos de los efectos
bené…cos del uso de CO2 directamente responsables de las mejores e…ciencias de resuperación
son:

Promueve el aumento de volumen

Reduce la viscosidad

Incrementa la densidad

Extrae por vaporización algunas fracciones del aceite

El CO2 es altamente solublen en el agua

Ejerce un efecto ácido sobre la formación

Algunas ventajas adicionales asociadas al uso de CO2 son las siguientes: elimina el "swab-
bing", promueve la eliminación de los …nos, previene y remueve los bloqueos por emulsiones,
incrementa la permeabilidad de las formaciones carbonatadas, previene el hinchamiento de las
arcillas y la precipitación de hidroxidos de hierro y aluminio.

Crawford et al(20) y Holm y Josendal(21) discuten en detalle el uso de CO2 como estimulante
de pozo y el mecanismo de desplazamiento con CO2 , respectivamente. Los diversos mecanismos
mediante los cuales el CO2 desplaza al aceite del medio poroso han sido de considerable interes
para la industria petrolera. El mecanismo efectivo es probablemente una combinación de los
siguientes fenomenos:

14
 Desplazamiento por gas en solución

Desplazamiento miscible CO2 -Hidrocarburo

Vaporización de hidrocarburos

Desplazamiento miscible de primer contacto

Desplazamiento miscible de contacto múltiple

La alta solubilidad del CO2 en el aceite causa que éste se expanda. Para los yacimientos
que contienen metano, una menor cantidad de CO2 se disuelve, causando así una expansión del
crudo menos pronunciada. El CO2 provoca que el aceite se expanda a un mayor grado que el
metano. Conforme el aceite del yacimiento se satura con CO2 a altas presiones, se produce una
reducción sustancial de la viscosidad del aceite. Este efecto es mas pronunciado en crudos de
altas viscosidades. El agua o la salmuera alojada en la formación es afectada también por el
CO2 . Cuando el CO2 entra en solución (2 7 %), ello resulta en cierta expansión que participa
en la reducción de la densidad del agua. Así, la inyección de CO2 en un yacimiento vuelve
las densidades del aceite y del agua similares entre sí, reduciendo los efectos de segregación
gravitacional.

El efecto acidi…cante del CO2 sobre la roca de la formación incrementa la inyectividad del
agua por acción directa sobre la porción de carbonatos y por lo tanto tiene un efecto estabi-
lizador sobre las arcillas de la formación. El uso de CO2 para EOR es posible debido a una
combinación de empuje por gas en solución, hinchamiento del aceite, la correspondiente dis-
minución de viscosidad y los efectos miscibles resultantes de la extracción de hidrocarburos
del aceite. Esta extracción de hidrocarburos ha sido considerada la responsable de e…cien-
cias de desplazamiento de hasta el 100 %. Tipicamiente la extracción de aceites desde 30 AP I
ocurre a temperaturas por debajo de los 200 F (93 C) y presiones en un rango de 1000 a


2000 psi 14220 a 28440 Kg=cm2 . La presión optima de desplazamiento es varios cientos de
psi por encima de la presión a la cual el mecanismo de extracción tiene lugar. La presencia de
metano es pejudicial para la e…ciencia del desplazamiento e incrementa la presión optima del
desplazamiento ligeramente.

15
 El desplazamiento con CO2 solo, o en combinación con agua, tambien conocido como "Wa-
ter Alternating Gas" (WAG) y algunas mezclas con propano también se practican. Las mayores
recuperaciones de aceite obtenidas con la inyección de CO2 y agua se han atribuido al establec-
imiento de relaciones de movilidad más altas.

1.3.3. Alteración de la mobilidad - Desplazamiento con Alcalinos

En este método el responsable de la mejora en la recuperación es la alteración de las car-

acteristicas de mojabilidad y es particularmente recomedado para crudos de yacimientos que
contienen ácidos orgánicos como por ejemplo ácidos nafténicos. Se ha demostrado que al fa-
vorecer la mojabilidad de la roca por agua mediante químicos, en un desplazamiento por agua,
se obtiene una mayor recuperación que la que resultaría si sólo se hubiera empleado el de-
splazamiento por agua. Los ácidos orgánicos de ocurrencia natural en algunos de los aceites,
reaccionan con el agua alcalina para producir jabones en la interface aceite/agua. Los jabones
formados disminuyen la tensión interfacial entre el aceite y el agua del desplazamiento por un
factor de varios cientos. Bajo las condiciones apropiadas de salinidad, pH y temperatura, la
mojabilidad del medio poroso se vuelve más favorable para la producción mejorada. Cuando el
agua alcalina y el aceite acidi…cado apropiados ‡uyen a través del medio poroso, se forma una
emulsión aceite-agua. Las propiedades de ‡ujo de este tipo de emulsion generan un gradiente de
presión altamente no uniforme cerca del frete de emulsión. Este gradiente de presión es capaz
de anular las fuerzas capilares y desplazar efectivamente el aceite de los poros.

Varias técnicas de desplazamiento con alcalinos se han reportado para EOR. A este respecto,
Cooke et al(22) y Ehrlich et al(23) discuten las aplicaciones del desplazamiento con alcalinos con
su…ciente detalle. Schwarz y Reid(24) presentan una discusión detallada de los aspectos teóricos
de este fenomeno interfacial.

Los diferentes mecanismos activos en el frente de desplazamiento por alcalinos son:

Una reducción drástica de la tensión interfacial agua/ceite

El mojamiento del medio poroso

16
 La formación de gotas de agua dentro del aceite

El drene del aceite de entre las gotas de agua alcalina para producir una emulsión que
contiene muy poco aceite

El fenómeno de baja tensión interfacial resulta de la formación de jab

on en la interface
aceite/agua por la reacción química de los alcalinos en el ‡uido inyectado y los ácidos orgánicos
contenidos en el aceite. El jab
on es dejado prácticamente insoluble en el agua alcalina por la
presencia de sal en el agua. En un sistema real, el grado de componentes polares de ocurrencia
natural determina la mojabilidad de la roca. Estos grupos polares absorben la super…cie mineral
afín al agua, convirtiendola en menos hidrofílica o en algunos casos incluso hidrofóbica.

La habilidad de un líquido para mojar un sólido es medida por el coe…ciente de dispersi

on
S = s ( l + s=l ) donde:

s = tensión super…cial del sólido

l = tensión super…cial del líquido

s=l = tensión super…cial de la interface sólido-líquido

Si el coe…ciente de dispersi
on es positivo, el liquido debe mojar al sólido, extendiendose
en una delgada capa sobre él. La ausencia de componentes polares resulta en un un ángulo de
contacto aceite-agua-mineral muy bajo. El ángulo de contacto puede ser alterado variando la
tensión interfacial aceite-agua o líquido-sólido, como lo indica la relación,

ow cos  = os ws

donde es la tensión interfacial y  es el ángulo de contacto. Una disminución de la tensión

interfacial aceite/agua, ow , generaría que la mojabilidad presente, ya sea por agua ( < 90 )
o por aceite ( > 90 ), fuese mas intensa, pero no la invertiría. Lo anterior se puede lograr
mediante un cambio en la a…nidad relativa del solido al agua o al aceite.

17
 En desplazamientos con hidroxido de sodio, la reacción entre los alcalinos y los ácidos
orgánicos en el crudo, y la interacción de los surfactantes así formados con la película de
adsorción en la interface del sólido son responsables de la mejora en la recuperación. Esta mejora
de la recuperación ha sido atribuida también al rompimiento de las películas interfaciales. Estas
películas son factor importante en la estabilización de las emulsiones crudo-agua.

La compatibilidad de un alcalino dado es de la más alta importancia. La reacción del alcali-

no con los ácidos de mayor peso molecular es necesaria para alterar la mojabilidad. Los gases
ácidos tales como el H2 S y CO2 son tolerables sólo a bajas concentraciones ya que los productos
de sus reacciones (N a2 S y N a2 CO3 ) aunados a un exceso de N aOH pueden ser su…cientemente
alcalinos. Altas concentraciones de gases ácidos tendrían un efecto perjudicial. Los iones biva-
lentes presentes en el agua podrían mermar un bache alcalino por la formación de hidróxidos
insolubles. Esto se puede evitar colocando un colchon de de agua dulce o de cloruro de sodio
antes de inyectar el alcalino. El yeso o algunos anhidridos presentes en cantidades sustanciales
pueden volver poco efectivo el bache debido a la disolución de CaSO4 y a la precipitación de
hidróxido de calcio. Las arcillas con alta capacidad de intercambio de iones tambien pueden
volver poco efectivo el tapón de hidróxido de sodio cambiando el hidrogeno por sodio.

1.3.4. Desplazamiento con polimeros.

El ‡ujo de soluciones poliméricas a través del medio poroso cobró interés hace ya varios años.
El mecanismo del desplazamiento con polimeros ha sido tema de controversia y se han propuesto
varios mecanismos para explicar su comportamiento típico. En este contexto, White et al (25) y
Jewett y Schurze (26) discuten algunos aspectos interesantes asociados con el desplazamiento
con polimeros.

Pye(27) y Sandiford(28) fueron los primeros en reportar una recuperación mejorada de aceite
por reducción en la movilidad del agua salada. Al añadir pequeñas cantidades de poliacrilamida
hidrolizada que es un polimero soluble en agua, al ‡uido de inyección, puede reducirse grande-
mente la movilidad de la salmuera. Esta técnica ha probado ser bastante exitosa en el caso de
pozos productores con un elevado corte de agua. Este método ha resultado una extensión de la

18
técnica de ajustar los per…les de permeabilidad en el desplazamiento por agua. Al tratar un pozo
con polimeros el resultado es una reducción de la relación agua aceite [Water Oil Ratio (WOR)]
sin impactar con ello a la producción de aceite. Conforme la solución polimérica es inyectada a la
formación, tiende a buscar las zonas de mayor permeabilidad, lo que resulta en una penetración
más profunda que la que se obtendría normalmente con el uso de agentes convencionales.

En principio, este método depende de la reducción selectiva del ‡ujo de salmuera sin afectar
seriamente el ‡ujo de aceite. La reducción del ‡ujo de aceite es por lo general menor del 15 %.
Debido a su viscosidad, se espera que el polímero presente resistencia a ‡uir en la formación.
Aún si cientos de volúmenes de poro de salmuera se producen durante el tratamiento con
polimeros de un pozo, se retienen cantidades residuales en la roca su…cientes para generar una
disminución de ‡ujo de salmuera de entre 60 % y 95 %. Esta reducción es posible conforme el
tamaño de la molécula de polímero se aproxima al tamaño de poro de la formación. La a…nidad
química del polímero por el agua, caliza y arenisca induce una compleja interacción que resulta
en una permeabilidad que puede ser controlada de manera que sea favorable a la producción
de crudo.

Un escrutinio detallado de la estructura molecular de los polímeros ayuda en la inter-

pretación de los mecanismos asociados al desplazamiento de aceite. La poliacrilamida con-
siste de unidades monoméricas básicas repetidas varias veces. El monómero tiene la siguiente
con…guración estructural básica:

H H
j j
C = C
j j
H C = O
j
N H2

La poliacrilamida (molécula polimérica de cadena larga) puede contener más de 50; 000 de
estas unidades monoméricas, con la estructura resultante,

19
 2 3
H H H H H H
6 7
j j j j j j
6 7
6 7
6 7
H C C 6H C C C C H
6 7
7
6 7
j j j j j j
6 7
6 7
6 7
6 7
H C = O 6
6 H C = O7
7 H C = O
6 7
j 6
4 j 7
5 j
N H2 N H2 X N H2

El grupo amida,

j
C = O
j
N H2

puede ser hidrolizado al correspondiente grupo carboxilo

O
j
C = O
j
O N a+

Debido a la naturaleza polar de ambos grupos, existe una fuerte a…nidad al agua, y por lo
tanto estos grupos son solubles en agua. Tambien es conocida su a…nidad a las calizas y a las
areniscas.

La resistencia al ‡ujo de soluciones poliméricas en formaciones rocosas se ha atribuido prin-

cipalmente a los siguientes mecanismos: i) viscosidad, ii) efectos viscoelasticos, y iii) resistencia
residual. Las moléculas de polímero se alinean en la dirección del ‡ujo. El alineamiento se

20
vuelve más pronunciado conforme la velocidad aumenta, resultando en menores resistencias al
‡ujo y menores viscosidades. Los efectos de viscosidad prevalecen lejos del pozo en la dirección
del ‡ujo radial. Por otro lado, los efectos viscoelasticos no son totalmente desarrollados has-
ta que se establecen velocidades relativamente altas. Este efecto es más pronunciado en las
cercanias del pozo donde las velocidades son mayores. El resultado de los efectos viscoelásticos
es que el polímero resiste cambios en la dirección del ‡ujo a altas velocidades. Los cambios en
la dirección del ‡ujo pueden ser causados por la tortuosidad del medio poroso. La resistencia
residual puede ser atribuida a la adsorción de los polimeros a las paredes de los poros, entram-
pamientos y taponamiento físico. Conforme la molecula de polímero avanza dentro de un poro
que se estrecha, puede quedar entrampada en él. La molecula aún tendrá la movilidad adecuada
para permitir el ‡ujo de aceite , pero el ‡ujo de agua se reducirá considerablemente. El tapon-
amiento físico ocurre en poros de diámetro reducido provocando una reducción irreversible del
‡ujo.

El tipo de polímero, extensión de la hidrolisis, concentración del polímero, y el volumen

de la solución polimérica son los factores más importantes y determinantes de la resistencia
residual al ‡ujo. El tamaño de poro, la disitribución del tamaño de poro, la tortuosidad y
otros efectos de con…guración de poros, y la composición de la roca contribuyen decisivamente
en la determinación de la efectividad y compatibilidad de un polímero. En algunos casos, la
adición de cloruro de sodio o cloruro de potasio ha mejorado la inyectividad de los polimeros.
El efecto del polímero en la salmuera es tambien de importante consideración. La presencia
de oxigeno libre en el agua mezclada es dañina ya que causa la degradación del polímero al
reducir su peso molecular. Tal agua puede hacer necesaria la adición de un secuestrador de
oxigeno. Las siguientes caracteristicas del yacimiento hacen a un pozo candidato adecuado para
el tratamiento con polimeros:

Alta relación agua-aceite

Yacimientos con una producción inicial de aceite alta y baja producción de agua

Buena separación agua-aceite

Formación heterogenea con una alta permeabilidad en la zona de agua

21
 Alto nivel de ‡uido en el pozo

1.3.5. Métodos térmicos de recuperación.

Se han probado la inyección de vapor y la combustión in-situ. Los yacimientos que contienen
aceite entre 12 y 25  AP I son particularmente adecuados para la aplicación de estos métodos
y especialmente si la formación se caracteriza con un alto grado de porosidad.

Los métodos de recuperación térmica envuelven la aplicación de calor al yacimiento con el

…n de elevar la temperatura signi…cativamente y así mejorar el desplazamiento del aceite. Esta
técnica mejora la recuperación de aceite al lograr una viscosidad mas favorable mientras que al
mismo tiempo se aprovecha de los efectos de destilación y de alteración de las fuerzas capilares
restrictivas en el frente de desplazamiento. La inyección de fuido caliente y la combustión
in-situ son los dos tipos principales de recuperación por medio térmicos usados actualmente.

Inyección de ‡uido caliente

Este método envuelve la inyección de ‡uidos calientes tales como agua y/o vapor saturado
o supercalentado. La aplicación de este método esta restringida por las pérdidas de calor en el
pozo y la formación. Estas limitaciones plantean importantes problemas en la transportación
del calor al fondo del pozo. Las pérdidas estan determinadas por el espesor de la formación, la
profundidad del yacimiento y el nivel de temperatura del ‡uído inyectado. Consecuentemente, la
tendencia general ha sido favorecer la combustion húmeda que aprovecha la combustión in-situ
seguida de la inyección de agua para generar vapor dentro de la formación.

Combustión in-situ

El concepto de combustión in-situ data de 1888, cuando Mendelev (29) fue el primero en
sugerir su aplicación para la producción de gas de hulla de una veta de carbón. En 1934 se

22
sugirio este método para la recuperación secundaria de aceite. El método implica la generación
de calor dentro del yacimiento en la forma de un frente caliente alejandose del pozo inyector. En
esta modalidad de la recuperación térmica la energía requerida para desplazar el aceite residual
es producida por la inyección de aire o un gas portador de oxigeno dentro del yacimiento y la
quema de una porción de aceite dentro de la formación. El proceso se puede considerar una zona
de combustión estrecha y de lento movimiento avanzando hacia el pozo productor, desplazando
aceite delante de ella. Algunos de los aspectos que pueden variarse de la combustión in-situ son
los siguientes:

La formación de una onda de calor propulsada por gases de contenido limitado de oxigeno
que controlan el ritmo de avance del frente de combustión

Combustión intermitente en la zona entre el pozo inyector y el productor, y la propulsión

de la onda de calor hacia el pozo productor mediante la circulación de los gases producidos.

Combustión intermitente en la zona entre el pozo inyector y el productor y la inversión

de la combustión al convertir el pozo originalmente inyector en productor.

La variante más común de la combustión in-situ también es conocida como combustión

frontal. El aceite que no ha sido contactado por el frente de combustión se somete a:

Desplazamiento por vapor condensado

Desplazamiento por gas

Desplazamiento miscible

Desplazamiento térmico

Farouq Ali(29) y Dietz(30) presentan una excelente discusión sobre varios aspectos de la
combustión in-situ seca y mojada. En la combustión in-situ, la inyección de agua combina las
ventajas de la combustión seca y la inyección de vapor. La inyección de agua durante la com-
bustión in-situ frontal incrementa signi…cativamente la cantidad de calor transportado por los

23
‡uidos desde la zona de combustión hacia la región debajo de ella. Como resultado de este
modo de operación, la viscosidad del crudo es sustancialmente reducida permitiendo asi el de-
splazamiento de aceite viscoso a bajas presiones. Las variantes de esta técnica se han clasi…cado
de acuerdo a los valores ascendentes de la relación agua/aire en los ‡uidos de inyección como
combustión mojada normal, mojada incompleta y super mojada. En el caso de la combustión
mojada normal, el agua que ‡uye por la zona de combustión esta en la fase gaseosa. El proceso se
denomina mojado normal cuando el combustible es quemado completamente. Cuando el efecto
de enfriamiento por el agua inyectada es grande, el tiempo de residencia del combustible en la
zona de combustión no es su…ciente y por eso la combustión incompleta. La combustión super
mojada resulta cuando la cantidad de calor disponible en la roca donde sucede la combustón es
demasiado bajo para vaporizar el agua que alcanza el frente, entonces el pico de temperatura
desaparece y el frente de vaporización-condensación se mueve a través del medio poroso.

Básicamente en un proceso de combustión frontal, se inyecta aire para iniciar la combustión,

y a ello sigue la inyección de agua dentro de la zona de combustión para inundar la zona con
agua caliente y lograr un desplazamiento por vapor. De esta manera, el calor residual dejado
detras del frente de combustión es utilizado, mejorando así la e…ciencia de desplazamiento.
Las zonas de combustión son establecidas cerca de los pozos inyectores y se propagan a través
de la formación por la continua inyección de aire, forzando así al aceite de la formación a
avanzar hacia el pozo productor. Las temperatuiras alcanzadas estan a menudo en el rango de
1000 1?00  F . La combustión parcialmente sofocada se de…ne como el proceso en el que parte
del ‡uido disponible es dejado atras sin que participe en la combustion.

La combustión in-situ se recomienda para yacimientos que tengan una alta saturación de
aceite, buena porosidad y permeabilidad y aceites de moderada viscosidad. Los yacimientos con
baja recuperación primaria, en los que el aceite se encuentra a una profundidad razonable y
en una arena homogeneamente consolidada son particularmente adecuados para éste tipo de
recuperación. Una zona de agua en la parte baja, poca saturación de gas, y baja temperatura
del yacimiento son aspectos desfavorables para la aplicación de la combustión in-situ.

La combustion in-situ bien diseñada y ejecutada puede recuperar del 50 al 60 % del volumen
original de aceite (OOIP). El gas producido en el proceso usualmente contiene nitrogeno, dióxido

24
de carbono, monóxido de carbono, y oxígeno. El gas de inyección es por lo regular aire. Sin
embargo, en algunos casos se usan gas combustible y gas reciclado, de bajo contenido de oxigeno,
para controlar la velocidad del frente de combustión.

Las fallas potenciales en un proceso de combustión in-situ pueden deberse a varias razones,
entre las cuales están:

Que el aceite no se encuentre en la cantidad su…ciente para mantener la combustión.

Baja inyectividad del aire.

Excesivos requerimientos de aire.

Baja saturación de aire.

Taponamiento de los poros provocando un ‡ujo debil de aire.

En la combustión inversa, el proceso es detenido a medio camino y el ‡ujo sufre un cambio

de sentido causando que la ‡ama avance en sentido contrario al ‡ujo de aire. Este método
tiene la ventaja de que el aceite ‡uye a través de la roca precalentada entre 500 y 700  F
(260 y 371 C) durante la etapa inicial de combustión, reduciendo de esta manera la viscosidad
del aceite en un factor de mil o mayor. La combustión inversa requiere casi el doble del aire que
se requiere en la combustión frontal, pero recupera la mitad del aceite residual. Este método es
comunmente utilizado cuando otros métodos resultan imprácticos.

La combustión con inyección de combustible envuelve el uso de aire o gases de combustión

de bajo contenido de oxigeno y enriquecidos con pequeñas cantidades de combustible. Este
método se aplica generalmente en yacimientos con crudos de gravedades mayores a 35  AP I.
Las relaciones gas-aceite son del orden de 20; 000 f t3 =bl de aceite. Este método de inyección de
combustible tiene una e…ciencia de casi el doble en comparación con la combustión frontal.

En general, los métodos de combustión son afectados por serios problemas asociados con el
movimiento subsuper…cial de los gases, el control apropiado de la propagación de la combustión
y bajas e…ciencias de barrido vertical y horizontal.

25
1.3.6. Desplazamiento combinado.

Por muchos años se ha conocido el desplazamiento miscible mediante el uso de gas LP

(LPG) o alcohol. David y Jones (31) discutieron el desplazamiento de las soluciones micelares.
Sin embargo, el desplazamiento miscible con LPG o alcohol se ha considerado no práctico
debido a las relaciones de movilidad desfavorables existententes entre las fases desplazada y
desplazante. Además, desde el punto de vista económico, se ha considerado una desventaja la
gran cantidad de solvente necesaria. La adición de agentes activos de super…cie (surfactantes)
tiene algunas barreras desde el punto de vista económico, ello debido a la signi…cativa pérdida
de quimicos como resultado de la adsorción de tales surfactantes en las paredes de los poros.

En 1963, Holm y Bernard (32) fueron los primeros en señalar los bene…cios del uso combi-
nado de solventes miscibles y surfactantes. Los agentes activos de super…cie fueron inyectados
a la cabeza del frente de agua para mejorar la recuperación de aceite. Más tarde, en 1964,
Csaszar (33) describio un nuevo proceso de recuperación de aceite usando una mezcla de sol-
ventes, surfactantes y solventes an…páticos. Desde entonces, se han repotado varios estudios de
desplazamiento de aceite usando soluciones micelares de hidrocarburos, surfactantes y agua. Se
ha usado a menudo agua engrosada con polimeros como medio conductor, lo cual ha resultado
en relaciones de movilidad favorables. Holm (34) presentó una interesante discusión de varios
aspectos de este proceso de recuperación.

Todas las técnicas modernas de "desplazamiento químicoçonsisten esencialmente en baches

de surfactante en solución (también conocidos como aceites solubles o soluciones micelares).
Los aceites solubles contienen básicamente un hidrocarburo, un surfactante y un estabilizador
(un solvente o un electrolito) y agua. Una solución micelar se forma por la dispersión de un
surfactante en un solvente (oleico o acuoso) para formar una emulsión agua-en-aceite o una
aceite-en-agua. Si el tamaño de la párticula de la emulsión es menor a 0;1 m, entonces se le
llama microemulsión.

Con el …n de obtener una solución estable, la concentración de surfactante debe estar por
arriba de la concentración micelar crítica. El aceite soluble puede contener de manera típica

26
un aceite crudo con un surfacrante (usualmente un sulfanato sódico o de petroleo) y un estabi-
lizador (etilen glicol monobutil eter o alcohol isopropil). El agua engrosada usada para empujar
los baches de aceite soluble, esta por lo regular compuesta de poliacrilamida parcialmente
hidrolizada disuelta en agua dulce.

La recuperación con aceite soluble depende de la formación de microemulsiones estables

y del mantenimiento de relaciones de mobilidad favorables. En este proceso, el ‡uido soluble
debe ser miscible con el crudo que debe desplazar. Un aceite soluble puede desplazar completa-
mente todo el aceite con el que tenga contacto en el medio poroso. Los aceites solubles pueden
ser completamente desplazados como resultado de sus propiedades emulsi…cantes. El compor-
tamiento de fase del sistema surfactante-estabilizador-crudo aceite-agua es una medida relativa
de la efectividad del aceite soluble como agente de recuperacion. La e…ciencia del desplazamien-
to está determinada por las relaciones de movilidad existentes en el frente de desplazamiento
y por la manera en la que el aceite soluble desplaza a la fase acuosa originalmente presente en
el yacimiento.

1.3.7. Desplazamiento con espumas.

Este método involucra la utilización de una espuma para desplazar al aceite. Esta técnica
usa químicos espumantes y gas. Por lo general, también se usan un surfactante y un agente
estabilizador. La espuma se inyecta en la zona productora y forma un banco que es conducido
como un pistón mediante gas y que a su vez desplaza e…cientemente al aceite crudo. La espuma
disminuye la permeabilidad efectiva llenando la zona altamente permeable. Este fenómeno per-
mite el desplazamiento del aceite de zonas mas estrechas. A lo largo del banco de espuma
se experimenta una caida de presión considerable conforme este se mueve a través del medio
poroso. El desplazamiento con espuma es al parecer superior al desplazamiento con surfactantes
ya que resulta en una menor saturación residual de aceite. Por último, un factor importante
que ha de considerarse en la evaluación económica, es la adsorción de las espumas en la roca
de la formación.

27
1.3.8. Técnicas mineras.

Aunque comunmente no se menciona como una técnica de EOR, se incluye la minería super-
…cial ya que las arenas bituminosas son una importante fuente de hidroarburos y la producción
de crudo sintético a partir de bitumen se mantiene en crecimiento.(38;39) En general, se usa la
minería solamente cuando es aceite es tan viscoso que no puede ser recuperado por ninguna
otra técnica, esto debido a que la minería es más costosa que incluso las técnicas de combustión
in-situ. Por tal razón, las arenas bituminosas deben tener una alta saturación de aceite. Hay
un creciente interés en que la producción de estos hidrocarburos altamente viscosos mediante
combustión in-situ.

1.4. Uso de la Recuperación Mejorada a nivel mundial.

La Tabla 1.1 enlista cerca de 20 métodos de EOR extensamente probados en laboratorio y,

en la mayoría de los casos también en pruebas de campo. Los métodos usan unas 15 sustancias (o
mezclas especí…cas) que deben adquirirse e inyectarse al yacimiento, siempre a un precio mayor
que si se inyectase agua. La experiencia dice que los mejores índices de rentabilidad vienen de
aquellos métodos en los que varios barriles de ‡uido (líquido o gas a presión del yacimiento)
pueden ser inyectadas por cada barril de aceite de producción incremental(35;36) Esto limita
la mayoría de los casos ya sea a la inyección de agua (vapor o con químicos en solución) o al
uso de algún gas de bajo costo. Si los precios del petroleo aumentaran signi…cativamente, estos
métodos mejorarían su rentabilidad, y otros que no tienen viabilidad económica en el presente,
podrían alcanzarla.

28
Tabla 1.1. Métodos actuales y pasados de EOR

Métodos de Gas (y Solventes Hidrocarburos)

Inyección de gas inerte
Inyección de Nitrogeno
Inyección de gases de combustión
Inyección de gases (y líquidos) hidrocarburos
Gas a alta presión
Gas enriquecido
Solventes miscibles (LPG o propano)
Desplazamiento con CO2

Métodos mejorados de inyección de agua

Desplazamiento miscible con alcohol
Micelas/Polímeros (surfactantes)
Inyección de agua de baja tensión interfacial
Inyección de alcalinos
Inyección de polímeros
Inyección de geles
Inyección de bacterias

Métodos Térmicos
Combustión In-Situ
Combustión frontal estándar
Combustión húmeda
Combustión enriquecida con O2
Combustión inversa
Inyección de agua caliente y vapor

Técnicas mineras

29
 Figura 1-1: Métodos de EOR según densidad API

Una forma conveniente de mostrar los métodos de EOR es acomodarlos de acuerdo a la

densidad del aceite para el que resultan mas adecuados como se hace en la Figura 1-1(37) . En
ella se tienen los rangos de densidad aproximados para los proyectos de campo que actualmente
estan en marcha. El proposito de la Figura 1-1 es mostrar la importancia relativa de cada
método de EOR en términos de la actual producción por EOR.

Cuando se examinan los fundamentos de algunos de los parametros de proyección, es bueno

considerar los mecanismos de desplazamiento de los métodos de EOR. La Tabla 1.2(37) mues-
tra que hay 3 principales mecanismos para desplazar aceite adicional al inyectar un ‡uido: 1)
extracción de solventes para alcanzar (o acercarse) miscibilidad, 2) reducción de la tensión inter-
facial (IF T ), y 3) cambio de la viscosidad del agua o del aceite, y/o aumento de la presión por
el ‡uido inyectado. Hay traslape de los mecanismos. Por ejemplo, la IF T se reduce conforme la
miscibilidad se consigue en los métodos "solventes". Las condiciones tanto del yacimiento como
de la inyección han de escogerse con cuidado para optimizar el mecanismo de desplazamiento
cuando sea posible. Notese que en la Tabla 1.2 se ha agregado el "drene gravitacional mejora-

30
do"por inyección de gas. Aunque no se presenta como un método separado en la Tabla 1.1, es
cubierto en la Tabla 1.2(37) como la parte gas-inmiscible de cada uno de los tres métodos de
inyección de gas.

Tabla 1.2. Clasi…cación por mecanismo de acción de los métodos de EOR

Extracción de solventes y/o procesos de tipo miscible

Nitrogeno y gases de combustión
Inyección de componentes hidrocarburos miscibles
Desplazamiento con CO2
Extracción de solventes

Procesos de reducción de la Tensión Interfacial (IF T )

Inyección de polímeros y micelas (algunas veces se incluyen en los métodos miscibles)
ASP

Reducción (aceite) o aumento (desplazante) de la viscosidad

Inyección de vapor
Combustion in situ
Uso de polímeros
Drene gravitacional mejorado mediante inyección de gas o vapor

La profundidad y la correspondiente densidad del aceite de la mayoría de los proyectos de

EOR en el mundo se muestran en la Figura 1-2(37) .y Se han incluído proyectos cuya información
esta disponible en artículos relativamente recientes(37) En general estamos más familiarizados
con proyectos de los Estados Unidos ( Figura 1-2) que de otras partes del mundo ( Figura
1-3). Además de la amplia distribución de los proyectos de EOR, la Figura 1-2 muestra la
tendencia general, que va desde los muchos proyectos de inyección de vapor para los aceites

31
 Figura 1-2: Profundidad vs  API en USA.

pesados a las profundidades someras en California hasta los proyectos a gran profundidad para
aceites ligeros que pueden ser desplazados misciblemente mediante gas seco o nitrogeno a
altas presiones. Los metodos basados en agua se usan para aceites con un rango medio de
densidad, mientras que los proyectos de CO2 miscibles se practican a profundidades mayores a
2000 f t (609;6 m). La Figura 1-3(37) muestra que fuera de Estados Unidos la distribución es
similar, pero que hay más proyectos de inyección de hidrocarburos y menos de CO2 que dentro
de U.S.A.

La producción incremental de cada proyecto de EOR se presenta en las Figuras 1-4(37) y

1-5(37) . El dominio de la inyección de vapor es claro en estas …guras. No sólo es por mucho el
mas usado, sino que la producción que genera es mayor que la de todos los otros métodos juntos.
Nótese que los proyectos de EOR más grandes (en términos de producción de aceite) son los de

32
Figura 1-3: Profundidad vs  API fuera de USA

33
 Figura 1-4: Producción vs  API en USA

inyección de vapor, incluyendo el proyecto de Duri en Indonesia cuyo valor se sale de la escala
produciendo mas del doble de aceite que cualquier otro proyecto en el mundo (245; 000 BP D).

1.5. Criterios para la aplicación de los métodos de EOR

La Figura 1-6 presenta en terminos generales las caracteristicas necesarias del yacimiento
y del aceite para lograr un proyecto de EOR exitoso. La tabla se creo con la información de
campo recopilada en los proyectos de las Figuras 1-2 a la 1-5, y de lo que se conoce de los
mecanismos de desplazamiento de aceite para cada método.

34
Figura 1-5: Producción vs  API fuera de USA

35
Figura 1-6: Criterios para uso de EOR.

36
 Es importante subrayar que se han evitado notaciones del tipo  debido a que se quiere
enfatizar que los parametros sugeridos no son de manera alguna absolutos. Se establecen para
señalar rangos aproximados para buenos proyectos. En la mayoría de los casos, cuando se
marcan valores como > x o < y, no existe para el parámetro un valor limite superior o
inferior especí…co, con excepción de los dictados por las caracteristicas del yacimiento y del
aceite. Por ejemplo, se recomienda la inyección de nitrogeno para aceites de más de 35  AP I,
pero ello no quiere decir que la probabilidad de alcanzar miscibilidad con un aceite de 34  AP I
sea cero.

En la Figura 1-6, se pretende mostrar que si la operación es factible con un valor > x
para un parametro dado, lo será aún mas cuando sea  x en un proceso determinado. Al
subrayar un valor, se indica que es el promedio o valor medio del parámetro para tal método
de EOR. Por ejemplo, para la densidad del aceite en el desplazamiento miscible con nitrogeno,
> 35 % 48 % signi…ca que el proceso debe trabajar con aceites mayores a 35  AP I (si los
demás criterios se cumplen) y que aceites de mayor graduación (%) son mejores, y que el valor
medio aproximado de los proyectos miscibles con nitrogeno de la actualidad es 48  AP I. La
‡echa ascendente indica que que aceites con más grados AP I probablemente funcionen mejor.

En general, los valores superiores e inferiores en la Figura 1-6 (> o <) emanan de la
comprensión de los mecanismos a partir de experimentos de laboratorio, y también incluyen
información de proyectos de campo exitosos. Por ejemplo, aunque no se tiene noticia de ningún
proyecto miscible con CO2 que involucre aceites de menos de 29  AP I, se marca 22  AP I como
el límite inferior porque la experiencia en laboratorio indica que la presión mínima requerida
puede alcanzarse en los yacimientos típicos del oeste de Texas con aceites de esa densidad.
También, se ha disminuído el requerimiento de densidad a > 12  AP I para desplazamientos
inmiscibles con CO2 para incluir un proyecto exitoso de 13  AP I de Turquía (ver Figura 1-5).

37
1.6. Perspectivas para la práctica de EOR.

La Recuperación Mejorada de Hidrocarburos (EOR) se ha vuelto con el paso del tiem-

po una parte fundamental de la industria petrolera. Despúés de las recuperaciones primaria
y secundaria, una saturación residual de en entre 50 y 60 % del volumen original de aceite
[Original Oil In P lace (OOIP )] permanece dentro de los yacimientos de aceites ligeros y
medios. Los Estados Unidos de América (U.S.A.) actualmente se mantienen como el tercer
productor mundial de aceite (6; 736 M BP D), sólo detrás de Arabia Saudita (10; 846 M BP D)
y la Federación Rusa (9; 886 M BP D)(44) . Sin embargo, U.S.A. es el lider mundial en lo que
respecta a tecnología de recuperación mejorada de hidrocarburos, lo que en parte le ha per-
mitido mantener su plataforma de producción con la mínima variación y restituir sus reservas
en una envidiable proporción (mientras que en 1988 contaba con 35;1 M M M BO de aceite de
reserva probada, para 2008 esa cantidad sólo se redujo a 30;5 M M M BO). México actualmente
produce en promedio (3;1 M M BOD)(44) , pero ha experimentado una dramática disminución
tanto de su nivel de producción como de su reserva probada. La producción mexicana de aceite
disminuyó 9;2 % de 2007 a 2008(45) siendo ésta la peor caída de producción a nivel mundial.
Al examinar los números de las reservas probadas de México el panorama tampoco es nada
alagüeño, mientras que en 1988 la reserva probada de aceite se contabilizaba en 53 M M M B
para inicios de 2008 se calculaba en sólo 10;5 M M M B (45) .

Es importante enfatizar que las reservas de hidrocarburos son consecuencia de las estrategias
de explotación de los campos y su inversión asociada, del comportamiento de los yacimientos, de
los costos de operación y mantenimiento, así como de los precios de venta de los hidrocarburos.
Todo lo anterior se traduce en proyectos de inversión con pronósticos de producción comercial-
mente explotables. La perforación de pozos, los nuevos proyectos de desarrollo, los proyectos de
recuperación mejorada, los resultados de la actividad exploratoria y la producción de todos y
cada uno de los pozos, contribuyen en la actualización de las reservas. La Figura 1-7 muestra
el comportamiento de las reservas probadas de aceite y gas de los ultimos 10 años en México.

Las reservas 3P disminuyeron en los últimos diez años principalmente por la reducida in-
versión en exploración para el descubrimiento de nuevas reservas, lo que ocasionó que la tasa

38
Figura 1-7: Reservas de aceite y gas de México

39
de restitución de reservas 3P no pudiera compensar el efecto de la producción, principal factor
de disminución en el balance de reservas. La misma situación se presentó en la evolución de
reservas probadas, en donde además se tuvo una reducida actividad en delimitación de campos,
por lo que no se reclasi…caron mayores volúmenes de reservas probables y posibles a probadas.

La reactivación de la inversión en actividades de exploración, la cual empezó a incrementarse

notablemente desde 2002 hasta alcanzar su máximo en 2004, permitió aumentar año con año el
volumen de reservas descubiertas. De esta manera, se redujo la declinación de las reservas 3P
de 3;6 % en el periodo 1999-2004 a 1;9 % de 2004 a 2008. La tasa de restitución de reservas 3P
descubiertas por actividad exploratoria se incrementó de 21;3 %, al inicio del año 2000, hasta
65;7 % en 2007.

En términos de reservas probadas, la producción de 13; 927 M M BP CE del periodo 1999-

2007 es la causa principal de la reducción de reservas, al no existir un balance en las actividades
de delimitación de campos acorde con la plataforma de producción existente, por efecto de la
inversión limitada. Sin embargo, a partir de 2003 cuando se empieza a incrementar la inversión
en explotación, los esfuerzos se enfocaron a mejorar la tasa de restitución de reservas probadas,
a través de la reclasi…cación de reservas probables a probadas. Los resultados de estas activi-
dades se re‡ejaron en la mejora de la tasa de restitución, pasando de 25;5 % en el año 2003 a
50;3 % en 2007. La cifra alcanzada en este último año (71;8 %) es la más alta desde la adop-
ción de los lineamientos de la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission), y representa
806;2 M M BP CE, (Figura 1-8). Ésto implica que la declinación de las reservas probadas ha
disminuido, aunque los niveles de restitución de reservas aún están por debajo de la meta de
PEP de 100 %.

Para los próximos años, el Programa Estratégico de Pemex está orientado hacia objetivos
especí…cos de producción, reservas y costos. Estos objetivos se traducen en metas especí…cas de
producción y de reservas para el periodo 2007-2015. La principal de tales metas es: "Mantener
la producción en niveles superiores a 3 millones de barriles diarios de aceite y 6.0 miles de
millones de pies cúbicos diarios de gas, con un crecimiento en el gas superior a la demanda"(46) .
Al revisar los planes y acciones mediante los que se espera cumplir las metas de producción,

40
 Figura 1-8: Restitución de reservas probadas.

encontramos (desgraciadamente en último lugar) .E l aborar nuevos esquemas de ejecución para

desarrollar campos marginales y maduros de manera rentable"(47) . Aunque explicitamente no
se hace alución al uso de técnicas de EOR para la mejor explotación de campos maduros, y
por ende mayor producción y restitución de reservas, es claro que éstas tendrán que emplearse
en muy importante escala en los yacimientos mexicanos como ya se emplean en otros países
(principalmente los Estados Unidos) con el proposito de mantener los niveles de producción que
las …nanzas de la nación exigen.

El extenso trabajo de investigación publicado por Oil & Gas Journal muestra que al tiempo
presente, los procesos de EOR contribuyen signi…cativamente en el total de la producción.(40)
Entre los métodos de EOR para yacimientos de aceites ligeros y medios, se encuentra el uso de
CO2 ; que ha tenido gran exito en yacimientos que cumplen con ciertas condiciones favorables.(41)
Vale la pena enfatizar que el desplazamiento con CO2 no solamente mejora la recuperación de
aceite, sino que también reduce de manera considerable la emisión a la atmosfera de gases de
efecto invernadero.(42;43) En las pasadas cinco decadas, ha habido extensos estudios de labo-
ratorio, simulaciones numéricas y aplicaciones en el campo de los diferentes procesos de EOR
mediante CO2 . En general, se ha encontrado que la mejora en la recuperación que pude alcan-
zarse mediante estos procesos esta entre 8 y 16 % del volumen original de aceite (OOIP ). Del
total de proyectos de EOR que se llevan a cabo en los Estados Unidos la mayor parte (58 %)

41
 Figura 1-9: Proyectos EOR en USA, 2004

emplea gas como el agente desplazante (Figura 1-9). La Figura 1-10 muestra que del total de
proyectos de inyección de gas la mayoría (64 %) pertenece a desplazamiento miscible con CO2 .

Para 1973 de los 401 M M M BO que constituían el total del OOIP en los Estados Unidos,
278 M M M BO no eran recuperables (Figura 1-11(49) ) mediante las tecnologías con las que
entonces se contaba. Ese gigantesco volumen, que representaba el 70 % del OOIP , fue el objetivo
de las nuevas tecnologías de EOR que con el tiempo se desarrollaron. Si el desarrollo y uso de
tales tecnologías se hubiese estancado, tal volumen jamas se habría podido recuperar (para
nuestros días una buena parte de ese aceite ya ha sido producido).

El panorama de la actualidad no dista mucho del pasado, la Figura 1-12(49) presenta

también la composición del volumen original de aceite, pero para el año 2005. Con pequeñas
variaciones, los datos la Fig. 10 re‡eja las condiciones actuales (las reservas probadas han
aumentado a 30;1 M M M BO) De los 649 M M M BO que constituyen el OOIP el 45 %, más de
377 M M M BO, no son recuperables mediante las tecnologías actuales. Es clara la importancia

42
Figura 1-10: Producción mediante EOR en USA, 2004

Figura 1-11: Volumen original de aceite, USA 1973

43
 Figura 1-12: Volumen original de aceite, USA 2005

que tiene el desarrollo de la tecnología de EOR para los Estados Unidos y muy entendible la
gran cantidad de recursos y horas hombre que se dedican a su desarrollo hoy día.

Una realidad que toda que todo involucrado en la industria petrolera debe entender, es que
la producción de hidrocarburos tendrá que disminuir con el paso del tiempo. La predicción
de declinación de Hubbert(50) es bien conocida y empleada en argumentaciones incluso por
quien no es un profesional de la industria (aunque una buena cantidad de expertos no esta
de acuerdo con ella(51) ). Si bien es cierto que la declinación de la producción es algo que
indefectiblemente habrá de encarar o ya encara cada país productor de hidrocarburos, el ritmo
con el que tal declinación se produzca sí puede ser modi…cado por las acciones que se realicen.
Recientemente se ha acuñado el término "Declinación estabilizada"para referirse a una caída
suave y controloada de las tasas de producción. La declinación estabilizada va fuertemente asida
de la mano de las prácticas de EOR. La Figura 1-13(49) muestra que gracias a las tecnologías
de EOR en Estados Unidos la producción real ha sido mayor a la pronosticada por Hubbert y
por ende la vida de muchos yacimientos ha podido ser extendida más alla de lo pronosticado.

En lo que respecta al desplazamiento miscible con CO2 Estados Unidos es sin duda quien
lleva la delantera. La Figura 1-14(48) compara la cantidad de proyectos de desplazamiento
miscible con CO2 en U.S.A. y el resto del mundo.

44
 Figura 1-13: Producción real vs Hubbert

En la Figura 1-15(48) puede verse que la gran mayoría de la producción mundial de aceite
por métodos de EOR que involucran CO2 es norteamericana. Tal producción ha vuelto a ex-
perimentar una etapa de crecimiento desde el 2004 como la que tuvo en la decada de los
noventa, gracias al impulso que las tecnicas de EOR han tenido en los ultimos años debido a
la maduración de los campos de la Çuenca Pérmica"que abarca parte de los estados de Texas
y Nuevo Mexico. La producción por EOR con CO2 en los campos de la costa de Mississippi
también ha experimentado crecimiento desde 2006 debido a la declinación que los yacimientos
han experimentado y la necesidad de producción estimulada que ello implica.

La Figura 1-16 representa la producción de Wyoming, el ejemplo perfecto para mostrar

la importancia de las prácticas de EOR en campos maduros. La declinación en la producción
es evidente desde hace diez años, fue hasta 2003 cuando la producción por EOR con CO2 se
incrementó, lo que permitio detener la caída en la producción y estabilizarla en un valor superior
a los 40 M M BO por año.

¿Qué tan grande puede ser el negocio del CO2 como método de EOR? La verdad es que
puede ser verdaderamente colosal la.Figura 1-17(52) proporciona una idea de la magnitud que

45
Figura 1-14: Crecimiento de los proyectos de Eor medante CO2

46
Figura 1-15: Producción Con EOR medante CO2

47
 Figura 1-16: Producción de aceite en Wyoming, 1998-2007

puede tener el uso de CO2 . Para 2007 mas del 83 % (1000 M M BO) del total de la producción
de U.S.A mediante EOR con CO2 provenía sólo de la Cuenca pérmica. El amplio uso de CO2 se
debe principalmente a la disponibilidad del gas en la zona que lo hace una alternativa bastate
atractiva desde el punto de vista económico. Puede haber con…anza de que en el futuro el uso
del CO2 seguira creciendo en U.S.A. pués a estas cifras habrá que sumar las producciones de
Wyoming, Mississippi, Oklahoma, Nuevo Mexico y California, que ya contemplan el uso de
CO2 .

La Figura 1-18(53) presenta el volumen original de aceite en cada estado de los Estados
Unidos, la cantidad del volumen original favorable para recuperación con CO2 (no recuperable
ahora, pero objetivo en el futuro de las técnicas de EOR con CO2 ) y el volumen que actualmente
es recuperable con las técnicas vigentes. La cantidad de aceite que puede ser recuperada (aun
si sólo una pequeña parte del remanente se extrae) es enorme.

48
Figura 1-17: Producción EOR con CO2 ; USA vs PB

49
 Figura 1-18: Volumen favorable para EOR con CO2

La recuperación de hidrocarburos por los proyectos de dezplazamiento con CO2 en los esta-
dos unidos se estimó en 1992 en 8 15 M M M bl,(59) pero puede variar de 5 30 M M M bl,(58;60)
dependiendo del precio del crudo y de los incentivos económicos. Las practica de EOR con CO2
es muy sensible al precio del hidrocarburo, la e…ciencia del desplazamiento y el precio de compra
del CO2 . Por ejemplo, en 1986 el potencial de recuperación para procesos de desplazamiento
con CO2 en New Mexico para una tasa de retorno del 15 % fue estimado en 30, 100, 350, 670
y 790 M M bl para precios del crudo de $20, $24, $28, y $40 usd=bl respectivamente,(61) con el
esquema de impuestos de ese tiempo.

Para terminar con el analisis de la situación en U.S.A. la Figura 1-19 ilustra el potencial
de crecimiento en las distintas zonas petroleras de los Estados Unidos. El dominio de Texas,
junto con los otros estados en los que se encuentra la Cuenca pérmica es evidente, sin embargo
otros estados como Alaska, California, aquellos de la costa del golfo y los del centro del país
tienen futuros prometedores con el uso de EOR con CO2 . El crecimiento en el uso del CO2
depende directamente de los siguientes factores, algunos de los cuales estan en las manos de los
ingenieros petroleros:

Falta de fuetes adecuadas de CO2 :

50
 Figura 1-19: Distribución de las reservas recuperables usando CO2

Disponibilidad local de redes de transporte de CO2 :

Convergencia entre la captura de CO2 y metas de EOR con este gas.

Siguiente generación de tecnologías.

Precio del petroleo.

51
1.7. EOR mediante CO2 en México.

1.7.1. Fuentes naturales de CO2 en México

A la fecha, en México se cuenta con dos yacimientos de CO2 ; Uno es bien conocido y se
encuentra en etapa de explotación, Campo A(54) , situado en el sureste mexicano (Figura 1-
20)(54) .Las rocas que constituyen este yacimiento son calizas fracturadas formando un anticlinal
asimétrico. El campo fue descubierto en el año 1980 y es productor de gas y condensado. Son
productores 10 pozos con un promedio de 57 M M scf =d (70 % del gas producido es CO2). Un
80 % del CO2 separado es inyectado a un yacimiento cercano el cual ya presenta resultados
satisfactorios con este proceso de recuperación. La reserva remanente es de 357 M M M scf de
gas y 18 M M ST BL, siendo alrededor de un 52 % del volumen producido.

El siguiente yacimiento, llamado Quebrache (Figura 1-21(55) ), fue descubierto en 1959

por un pozo perforado a una profundidad total de 1; 413 m. El objetivo del pozo era descubir
reservas de aceite, sin embargo, las pruebas revelaron sorpresivamente un ‡ujo de gas con
alta concentración de CO2 . Las pruebas de pozo encontraron un gasto de 5;1 M M scf de gas
por día. El gas producido es 95 % mol CO2 con pequeñas cantidades de nitrogeno yo otros
gases hidrocarburos. El pozo se mantuvo cerrado por algunos años, pero los daños en la tubería
debidos a la corrosión provocaron poblemas de goteo, haciendo necesarias operaciones de control.
La producción de CO2 comenzó en 1997 y ha continuado con un valor medio de 2;2 M M scf d
desde entonces. Este gas de producción se ha usado en operaciones de bombeo neumático en
un campo de aceite pesado de la zona(56) .

Los pozos perforados en México desde 1946 han revelado dos áreas con un contenido de
CO2 entre 71 y 98 % mol. La formación productora de Quebrache est compuesta de rocas
del cretácico y terciario. Debido a las altas concentraciones de CO2 algunos pozos se cerraron
hace 60 años, otros se han desarrollado para usos industriales del CO2 y otros para su uso en
operaciones de bombeo neumático.

El campo Quebrache se extiende sobre un área de más de 2; 500 km2 (Figura 1-21). Aún
no se ha de…nido sus límites. Actualmente entre 17 y 22 pozos producen cerca de 12 M M scf d

52
Figura 1-20: Ubicación de Campo A.

53
de CO2 , ese volumen se transporta por tuberías hasta los campos en los que se usa en sistemas
arti…ciales de producción. La profundidad de los pozos va de los 480 a 1000 m, y la presión y
temperatura medias del yacimiento son 91 Kg=cm2 y 56 C, respectivamente.

En promedio, la probabilidad de encontrar concentraciones de CO2 > 1 % es < 1=10, y la

de encontrar concentraciones de CO2 > 20 % es < 1=100. Sin embargo, el contenido medio de
CO2 en yacimiento con concentraciones > 20 % es 50 %. En otras palabras, cuando el CO2 es
abundante es muy abundante(57) .

Los primeros trabajos geológicos arrojan que la formación productora es el Cretácico con
espesores brutos que sobrepasan los 50m. Se detecta la presencia de un acuífero asociado con
el yacimiento. El pozo con mayor historia de presión-producción data del año 1959, fue puesto
en producción en el primer trimestre de año 1997, actualmente continua en explotación y eval-
uación. Los estudios de caracterización dinámica e ingeniería de yacimientos presentan ajustes
como yacimiento actuando in…nitamente. No se detectaron la presencia de fallas cercanas por
lo menos a 1000 m de radio de drene. La caída de presión a lo largo del tiempo es en prome-
dio por mes de 0;22 kg=cm2 . Los estudios probabilísticos dieron valores de volumen original
de 5;836 T scf (cálculos volumétricos estiman 10;2 T scf ) lo que lo colocaría entre los cinco
yacimientos más importantes a nivel mundial. Pronósticos de producción fueron corridos para
el área a 20 años y dieron producciones iniciales de 300 M M scf =d (100 pozos en explotación)
y una producción acumulada …nal total de 0;99 T scf , teniendo aún producciones por pozo del
orden de 0;01 M M scf =d.

1.7.2. Proyectos de EOR en México

En el sureste de México se encuentra en desarrollo la inyección de CO2 . Este procedimiento

ha resultado exitoso, sin embargo, su aplicación en todo México ha estado limitada por la escasez
del recurso y los altos costos. A partir del descubrimiento del potencial que existe en la zona
noreste del país se han comenzado a desarrollar los primeros estudios para aplicación en campos
maduros cercanos a las fuentes de CO2 . A continuación se detallan posibles aplicaciones:

54
Figura 1-21: Campo Quebrache

55
Campo C

Se encuentra localizado al noreste de México y se ubica aproximadamente a 75 km de

Quebrache. Se encuentra en producción desde el año 1956. Alcanzó una producción máxima de
26; 000 BOP D. En el año 1970 comienza la inyección de agua y actualmente produce alrededor
de 11; 000 BOP D. El factor de recuperación total alcanza el valor de 14;6 %. Las primeras
evaluaciones realizadas sobre un área piloto muestran que los pozos cercanos y vecinos al pozo
inyector observan disminución de la viscosidad y de la densidad del aceite, lo que resulta de los
gastos de inyección y de la presión de miscibilidad calculada para el aceite (18  AP I).

El análisis con procedimientos de fase miscible y no miscible dieron recuperaciones máx-

imas calculadas de 3;6 % 0;23 % del aceite remanente, lo que se traduciría en un volumen
adicional de 32 M M ST BL. La meta para un proyecto a gran escala es alcanzar 20; 000 BOP D
(40 M M scf =d de inyección, aproximadamente). La implementación del programa piloto permi-
tirá conocer con mayor precisión algunos parámetros que aún pueden mejorar los procedimien-
tos. El redireccionamiento de la inyección de agua y el programa de inyección de gas permitirán
alcanzar una recuperación, con los cálculos preliminares, de 21;6 %.

Campo D

Situado aproximadamente a 400 km del campo Quebrache. Siendo un yacimiento con un

modelo de deposito de tipo abanicos submarinos, presenta enorme heterogeneidad entre cada
cuerpo. Las características de los ‡uidos de la formación lo han hecho un candidato idóneo para
ser estudiado bajo el proceso de desplazamiento miscible. Productor desde el año 1977 apenas
sobrepasa el 3 % de recuperación. Las predicciones realizadas a un cierto tiempo y con diferentes
escenarios de desarrollo muestran que la mejor recuperación se obtendrá con la inyección de
gas. Los factores …nales de recuperación sobrepasan el 16 %.

56
1.7.3. Análisis Económico

Campo C

Con un volumen esperado adicional de 32 M M BO y una distancia aproximada de 75 km del

yacimiento de CO2 . El proyecto es económicamente viable con el uso de una tubería. Los costos
aproximados para abastecer a todo el yacimiento de 40 M M scf =d serían de $0;34 U SD=M M scf .

Campo D

Con un volumen adicional a recuperar de 15 M M BO y una distancia al recurso natural

de 400 km el proyecto sería económico con la utilización de una tubería principal. El costo
aproximado sería de $0;48 U SD=M scf . Debemos hacer notar que la propuesta plantea una tu-
bería con capacidad de 200 M M scf =d para poder abastecer diversos campos que se encuentran
a lo largo del trayecto, lo que representa un aprovechamiento del recurso y una disminución
considerable en costos.

La experiencia en diversos yacimientos ha demostrado que se necesitan entre 5 y 10 M scf

por barril que se desee obtener, ello permite entonces suponer que para el Campo C con un
precio total de $0;34 U SD=M scf y con un volumen estimado de 7 M scf por barril a recuperar,
el precio sería $2;38 U SD=B. En el Caso del Campo D tendremos $3;36 U SD.

1.8. Referencias.

1.- http://ior.senergyltd.com/acronyms.htm

2.- http://www.o¤shore-technology.com/glossary/

3.- http://www.epa.gov/climatechange/glossary.html

4.- http://civil.engr.siu.edu/ray/glossary.htm

57
 5.- Glossary of petroleum Industry. Dolores Proubasta. Pennwell Books. 01/06/2005. ISBN:
978-1-59370-041-6

6.- http://www.glossary.oil…eld.slb.com/

7.- http://www.npc.org/

8.- www.berr.gov.uk/

9.- IOR and EOR – Chances for increasing oil production and recoveries in existing, mature
reservoirs. Josip Secen. University of Zagreb, Faculty of Mining. 13th European Symposium
on Improved Oil Recovery– Budapest, Hungary

10.- Enhanced Oil Recovery. Larry Lake. Englewood Cli¤s, NJ: Prentice Hall, 1989

11.-Ray, R.M.: .A n Evaluation of Known Remaining Oil Resourses in the United States:
Project on Advanced Oil Recovery and the States,"DOE/BC14431-1 (Vol. 1), Contract No.
DE-FG22-89BC14431, U.S. DOE (October 1994)

12.- Ray, R.M.: .A n Evaluation of Known Remaining Oil Resourses in the State of California:
Project on Advanced Oil Recovery and the States,"DOE/BC14431-1 (Vol. 1), Contract No. DE-
FG22-89BC14431, U.S. DOE Washington DC (October 1994) 2.

13.- Ray, R.M.: .A n Evaluation of Known Remaining Oil Resourses in the States of Louisiana
and Texas: Project on Advanced Oil Recovery and the States,"DOE/BC14431-1 (Vol. 1), Con-
tract No. DE-FG22-89BC14431, U.S. DOE Washington DC (October 1994) 3.

14.- Ray, R.M.: .A n Evaluation of Known Remaining Oil Resourses in the States of New
Mexico and Wyoming: Project on Advanced Oil Recovery and the States,"DOE/BC14431-1
(Vol. 1), Contract No. DE-FG22-89BC14431, U.S. DOE Washington DC (October 1994) 4.

15.- Ray, R.M.: .A n Evaluation of Known Remaining Oil Resourses in the States of Kansas,
Illinois and Oklahoma: Project on Advanced Oil Recovery and the States,"DOE/BC14431-1
(Vol. 1), Contract No. DE-FG22-89BC14431, U.S. DOE Washington DC (October 1994) 5.

58
 16.- W. H. Osgood, Increasing the Recovery of Petroleum - vol. I & II - …rst edition (McGraw
Hill, 1930).

17.- C.E. Beecher and H. C. Fowler, History of Petroleum Engineering, (American Petroleum
Institute-Division of Production, Washington, D. C., 1961).

18.- C. Gatlin and R.L. Slobod, Trans. AIME, 219, 46(1960).

19.- J.J. Taber, I.S.K. Kamath and R.L. Reed, Soc. Pet. Eng. J., 1, (3) 195(1961)

20.- H.R. Crawford, G.H. Neil, B.J. Bucy and P.B. Crawford, J. Pet. Tech., 237 (March
1963).

21.- L.W. Holm and V.A. Josendal, J. Pet. Tech., 1427 (December 1974).

22.- C.E. Cooke, R.E. Williams and P.S. Kolodzie, J. Pet. Tech., 1365 (December 1974)

23.- R. Ehrlich, H.H. Hasiba and P. Raimond, J. Pet. Tech. , 1335 (December 1074)

24.- E.G. Schwarz and W.G. Reid, Chemestry and Physics of Interfaces, (American Chemical
Society, Washington, D.C., 1965) pp.66

25.- J. L. White, J. F. Goddard and H. M. Phillips, J. Pet. Tech., 143 (February 1973).

26.- R. L. Jewett and G. F. Schurze, J. Pet. Tech., 675 (June 1970).

27.- D. J. Pye, J. Pet. Tech., 911 (August 1964).

28.- B. B. Sandiford, J. Pet. Tech., 917 (August 1964).

29.- S. M. Farouq Alí, J. Pet. Tech., 477 (April 1972).

30.- D. N. Dietze, J. Pet. Tech., 605 (May 1970).

31.- J. A. Davis and S.C. Jones, J. Pet. Tech., 1415 (December 1968)

32.- L. W. Holm and G. G. Bernard, Secondary Recovery Water‡ood Process, U. S. Patent

No. 3,082,822 (March 26, 1963)

59
 33.- A. K. Csaszar, Solvent Water‡oodOil Recovery Process, U.S. Patent No. 3,163,214
(December29, 1964).

34.- L. W. Holra, J. Pet. Tech., 1475 (December 1971).

35.- Stalkup, F.E.: Miscible Displacement, Monograph Series, SPE, Dallas, (1983)

36.- Taber, J.J.: .E n viromental Improvements and Better Economics in EOR Operations,"In
Situ (1990) 14 (4), 345.

37.- Moritis, G.: .E O R Dips in U.S. but Remains a Signi…cant Factor,"Oil & Gas J : (26
September 1994) 51.

38.- "Syncrude Production Keeps Climbing,"Oil& Gas J : (15 January 1996) 23.

39.- "Syncrude Operation Claims Production Mark from Oil Sands,"Oil & Gas J : (9 October
1995) 46

40.- G. Moritis, Oil Gas J. 104 (5) (2006) 37–57.

41.- S.M. Farouq Ali, S. Thomas, J. Can. Pet. Technol. 35 (9) (1996) 57–63.

42.- R.K. Srivastava, S.S. Huang, J. Can. Pet. Technol. 36 (11) (1997) 48–55.

43.- W. Barnhart, C. Coulthard, J. Can. Pet. Technol. 38 (12) (1999) 1–9.

44.- BP Statistical Review of World Energy June 2009

45.- Petroleos Mexicanos. Reporte anual 2008, p 21. Mayo 2009

46.- Petroleos Mexicanos. Reporte anual 2008, p 114. Mayo 2009

47.- Petroleos Mexicanos. Reporte anual 2008, p 115. Mayo 2009

48.- OGJ 4/21/08 & APTA CO2 School (Jan & Aug ´08)

49.- Dr. Larry W. Lake. The Wyoming Enhanced Oil Recovery Institute. 2008 Wyoming
EOR Conference

60
 50.- Long-Term Cycles and the Prediction of Petroleum Demand. JPT Vol. 38, number 6,
June1986, p 669-672, 1986.

51.- Limitations os Statistical Methods for Predicting Petroleum and Natural Gas Reserves
ans Availability. J.M. Ryan, Standard Oil Co. (N.J.), JPT Vol. 18, number 3, march 1966, p
281-287.

52.- Oil & Gas Journal, mar 08 and Steve Meltzer CO2 Flooding Conference 2007.

53.- DOE/NETL-402/1312/02-07-08 dbt Feb 7, 2008, Advanced Resourses International.

54.- Yacimientos de CO2 en México. Alternativa viable para programas de recuperación

terciaria. CIPM 2005, Heron Muro, Pemex E & P. Exitep 2005, Veracruz, México, Feb.,2005

55.- SPE 107445. Quebrache, a Natural CO2 Reservoir: A new source for EOR projects
in Mexico. Heron Gachuz Muro/Pemex E&P, Sergio Berumen Campos/Pemex E&P, Luis O.
Alcazar Cancino/Pemex E&P, José A. Rodríguez Pimentel/Schlumberger

56.- Guntis, Moritis: “Special Report EOR/ Heavy Oil Survey”, Oil and Gas Journal, week
of April 17, 37-57, 2006.

57.- Hosgörmez, H.; Yalçin, M.N.; Soylu, C.; “Origin of carbon dioxide and hydrocarbon
gases in Dodan and Silivanka …elds” (SE-Turkey), 22st International Meeting on Organic Geo-
chemistry, Seville, Spain, 1, 526-527, 2005.

58. Bailey, R.E., et al.: Enhanced Oil Recovery, Natl. Petroleum Council, Washington, DC
(June 1984)

59. Arnold, C.W.: "The Status of CO2 Flooding in the United States,"The Interstate Oil
& Gas Compact and Committee Buletin (June 1989) III, No. 1, 64-77.

60. Taber, J.J.: .E n viromental Improvements an Better Economics in EOR Operations,"In

Situ, (Dec. 1990) 14, 345-405.

61. "The Potential of Enhanced Oil Recovery by Carbon Dioxide Flooding in New Mexi-
co,"Interstate Oil & Gas Compact Commission, Oklahoma City (Dec. 1986).

61
Capítulo 2

Planteamiento del problema

2.1. Evolución del proceso de desplazamiento con CO2

2.1.1. Primeros estudios sobre CO2

El CO2 es uno de los compuestos más abundantes de la tierra. Así que no sorprende que
la idea de emplearlo para la recuperación de aceite se haya originado desde los inicios de la
historia de la Recuperación Mejorada de Hidrocarburos (EOR por sus siglas en inglés). Las
investigaciones de laboratorio comenzaron a mirar hacia el CO2 en la decada de 1950(1 3) . La
observación más importante de tales estudios fue la alta solubilidad del CO2 en el aceite a pre-
siones por encima de los 700 psi (4;9 M P a) y la dramática reducción de la viscosidad del aceite,
lo que facilitaba mucho su extracción. (Figura 2-1)(4) . Se sugirio la inyección continua de CO2
o la inyección de un volumen de CO2 seguido de otro de agua o agua carbonatada. Al notarse
que el CO2 era soluble en agua, aparecieron otras publicaciones recomendando la inyección sólo
de agua saturada con CO2 . Se efectuaron varias pruebas de campo usando agua carbonatada(5) ,
pero los desplazamientos fallaron pues no lograron producciones signi…cativas de aceite extra,
principalmente debido a que no había su…ciente CO2 disponible en el frente de desplazamiento
para saturar el aceite y disminuir su viscosidad. Para saturar el aceite residual, disminuir su
viscosidad y provocar su ‡ujo se requieren importantes volumenes de agua carbonatada.

62
Figura 2-1: Viscosidad de crudos saturados con CO2

63
 Figura 2-2: Comparación de desplazamientos

Las primeras pruebas de campo sobre la inyección de un sólo bache de CO2 seguido de
agua se realizaron en el campo Allegheny en Nueva York. El intento de hacer de éste un
desplazameinto miscible falló, pero, como lo muestra la Figura 2-2, el comportamiento de la
prueba fue muy parecido al comportamiento del modelo de laboratorio. Los cálculos indicaron
que la reducción de la viscosidad fue el principal mecanismo de EOR. Se dictaminó una e…ciencia
de barrido de…ciente al comparar la baja cantidad de aceite obtenida en el campo con la obtenida
en el laboratorio.

El bien de…nido comportamiento de fase del CO2 (Figura 2-3) muestra que en la mayoria
de sus aplicaciones como agente de recuperación existe como un ‡uido supercrítico, por encima
de su temperatura y presión criticas de 89 F y 1; 070 psi, respectivamente (32 C y 7;4 M P a).
El incremento en la densidad del CO2 a presiones elevadas revela su poder de solubilidad en
varios líquidos. Tomando en cuenta estos hechos, y percatandose de las muy altas recuperaciones
obtenidas en el laboratorio se procedio a la realización de una prueba de campo a alta presión.

64
Figura 2-3: Curva de equilibrio del CO2

65
 La prueba en el campo Mead Strawn comenzó en 1964 e implicó la inyección de un gran
bache de CO2 [25 % de Volumen de Poro (Pv ) a condiciones de yacimiento], seguidio de agua
carbonatada a condiciones de yacimiento de 125 F y 2000 psi. Los resultados de estas prue-
bas mostraron un incremento en la recuperación de aceite mediante CO2 de más del 35 % en
comparación con el desplazamiento convencional. Aún más alentadoras fueron las saturaciones
residuales de aceite determinadas para nucleos presurizados obtenidos de este yacimiento en las
zonas barridas por el CO2 a una distancia de hasta 400 f t de los pozos inyectores. Los valores
medidos de Sor fueron menores a 5 %Pv en toda la zona muestreada.

2.2. Mecanismos de desplazamiento

La alta e…ciencia del desplazamiento con CO2 en las pruebas del campo Mead Strawn
condujo a pruebas de laboratorio(6;7) de los efectos miscibles del proceso. El desplazamiento
miscible y la muy alta recuperación correspondiente requieren la inyección de un ‡uído que
forme una sola fase con el aceite o que genere a partir del aceite un solvente que forme una sola
fase con el aceite, eliminando así la retención capilar del aceite por el agua y la roca. En ese
tiempo se supo de intentos para lograr un desplazamiento miscible usando varios gases a muy
altas presiones [4; 000 psi (27;6 M P a) o mayores], mostrando que tales recuperaciones podían
alcanzarse inyectando gases como CO2 y N2 , lo mismo que con gas natural(8) . El mecanismo de
desplazamiento involucra la vaporización del etano, propano, y butano del crudo para generar
un frente miscible que desplace el aceite residual. Aunque el desplazamiento del aceite residual
en las pruebas de laboratorio con CO2 fue similar al alcanzado con los otros gases, la presión de
desplazamiento para el CO2 fue considerablemente menor. Los desplazamientos de laboratorio
con CO2 a su temperatura crítica requirieron una presión de sólo 1; 100 psi (7;6 M P a) para
recuperar prácticamente todo el aceite remanente en el nucleo despues del desplazamiento con
agua. Además, la presencia de hidrocarburos ligeros, (C1 , C2 , C3 , o C4 ) en el yacimiento no fue
necesaria para alcanzar la más alta recuperación (> 95 %) del volumen original(6;7) .

El análisis del frente de desplazamiento durante la inyección de CO2 supercrítico en nucleos

de considerable longitud, reveló la presencia de cantidades sustanciales de hidrocarburos en el

66
 Figura 2-4: Composición del frente de desplazamiento.

rango C5 C30 . Estudios posteriores mostraron que cuando la presión de desplazamiento es

lo su…cientemente alta como para comprimir el CO2 por encima de su densidad crítica (0;42
g=cm3 ), el CO2 extraerá cantidades importantes de C5 + del aceite del yacimiento (Figura
2-4). Después de contactos multiples del CO2 con el aceite del yacimiento, la fase de CO2
enriquecida con hidrocarburos desplaza misciblemente al aceite del yacimiento. Este mecanismo
de transferencia de hidrocarburos del aceite al CO2 es conocida como miscibilidad dinámica o
de contacto multiple.

2.2.1. Presión mínima de miscibilidad

La variable clave en este proceso de desplazamiento dinámico miscible es la presión requerida

para alcanzar la miscibilidad, conocida como "Presión Mínima de Miscibilidad"(M M P por sus

67
siglas en inglés). La temperatura del yacimiento afecta de manera poderosa la M M P debido a
su efecto sobre la presión requerida para alcanzar la solubilidad apropiada del CO2 y con ello
la densidad requerida para un desplazamiento miscible. Una temperatura mayor, manteniendo
sin cambio los demás factores resulta en un incremento de la M M P . La M M P depende tam-
bién de la composición del aceite del yacimiento Figura 2-5. El aceite contiene una serie de
hidrocarburos entre los que se cuentan: metano gaseoso (C1 ), gas LP (C2 ; C3 y C4 ), gasolinas
(C5 a C12 ), gas oil, para…nas y asfaltenos. La M M P es afectada por la distribución del peso
molecular de los hidrocarburos individuales desde C5 hasta C30 y la cantidad en que se encuen-
tren en el aceite. Los hidrocarburos de bajo peso molecular, como las gasolinas (C5 a C12 ) son
particularmente efectivos para procurar la miscibilidad y que ésta se logre a una menor presión.

Correlaciones para M M P

Se han hecho varios intentos para presentar una correlación que determine la M M P para dis-
tintos yacimientos. Estos incluyen: 1) la M M P vs Temperatura,(10) 2) M M P vs Temperatura
y Peso Molecular del C5 +,(6) 3) M M P vs Temperatura y Densidad API, 4) M M P vsDen-
sidad CO2 y Contenido de C5 a C30 ,(9) y 5) M M P vs Distribución del Tamaño Molecular y
Estructura.(11) Las correlaciones que consideraron tanto la temperatura como la distribución
de hidrocarburos tuvieron las predicciones más exactas y son más útiles para estimaciones ini-
ciales de la presión. Sin embargo, aún la mejor de tales correlaciones no ha podido predecir de
manera exacta la M M P para aceites inusuales, tales como Ganado, o para aceites más pesados
(< 25 AP I [0;9 g=cm3 ]). El método más común y más exacto usado para determinar la presión
a la que se alcanza el desplazamiento miscible por contacto múltiple, es un desplzamiento en
laboratorio con CO2 conocido como "slim-tube". Un tubo para alta presión, de acero inoxidable
de entre 40 y 80 f t (12 a 24 m) de longitud y con un diametro de 0;25 pulgadas (0;6 cm) es
empacado con arena limpia (o cuentas de vidrio). Este empacamiento de arena se satura con el
aceite del yacimiento y el aparato se mantiene a temperatura de yacimiento. Se desarrolla una
curva de Recuperación de Aceite vs Presión. El desplazamiento miscible se alcanza a la presión
de desplazamiento en la que un incremento en la presión resulta en un incremento insigni…cante

68
Figura 2-5: Variación de la MMP con la temperatura y composición

69
en la resuperación de aceite, y también cuando cerca del 95 % del aceite en el tubo ha sido
recuperado.

Limitaciones de las pruebas "Slim Tube"

La MMP determinada mediante una prueba "Slim Tube"ha sido aceptada por la industria
petrolera como la presión objetivo del yacimiento para el diseño de un proceso de desplazamiento
miscible. Las pruebas de "Slim Tube", sin embargo, tienen varios inconvenientes: 1) el "medio
poroso.es un empacamiento con poco parecido a las rocas del yacimiento; 2) no hay agua presente
durante las pruebas; y 3) a menudo, el valor de la MMP depende de cuantos y cuales sean los
valore de presión elegidos para la prueba.

Los efectos de la presión sobre el comportamiento de fase CO2 /crudo han sido estudiados ex-
perimentalmente (25;26) usando pruebas P V T y "Slim Tube". Las interacciones CO2 /crudo han
sido caracterizadas a menudo usando una ecuación de estado. Los efectos del comportamiento
de fase en la recuperación de aceite de los nucleos tambien han sido investigados (27) , pero en su
mayoría en ausencia de agua. Para obtener datos lo mas apegados a la realidad, el desempeño
del desplazamiento debe ser estudiado en un nucleo que tenga agua presente.

Cuando se usa CO2 como solvente, cuatro mecanismos pueden afectar adversamente la
recuperación de aceite conforme la presión se reduzca:

1. La habilidad del CO2 para extraer componentes del aceite crudo disminuye junto con la
presión. Se recuperará menos aceite y puede que la miscibilidad no se desarrolle dinámi-
camente.

2. La tensión interfacial entre el CO2 enriquecido y el crudo incrementa conforme la presión

disminuye, haciendo el desplazamiento de crudo menos e…ciente.

3. A menores presiones, menos CO2 se disolvera en el aceite, disminuyendo la recuperación

debida al aumento de volumen del aceite.

70
 4. Menor solubilidad del CO2 también resulta en una menor reducción de la viscosidad del
aceite a presiones menores.

Un estudio realizado en 1991 por Shyeh-Yung (P ) encontró varias implicaciones importantes

respecto al diseño de un proceso de inyección de CO2 y la predicción de su comportamiento.
Primero, presenta al proceso cuasi-miscible como apto para la recuperación de cantidades sus-
tanciales de aceite en nucleos. Aunque la recuperación de aceite disminuye junto con la presión,
la pérdida de recuperacaión no es tan grande y puede ser economicamente compensada por la
reducción en la cantidad de CO2 requerido y procurando una mejor e…ciencia de barrido. Los
bene…cios pueden ser más pronunciados cuando la M M P esta considerablemente por encima
de la presión crítica del CO2 . El estudio admite que aún deben realizarse simulaciones a escala
de campo para determinar la e…ciencia de barrido del proceso cuasi-miscible.

Respecto a la proyección de pruebas de laboratorio, los resultados que el estudio de Shyeh-

Yung obtuvo sugieren remplazar las pruebas "Slim Tube"por pruebas de desplazamiento en
nucleos a condiciones de yacimiento. El estudio demuestra que la presencia de agua es muy
importante. Las pruebas "Slim Tube.en ausencia de agua no pueden predecir con exactitud la
recuperación de aceite. Las pruebas de desplazamiento en nucleos pueden tomar el doble de
tiempo que loas pruebas "Slim Tube", pero proveen información mucho más útil para el diseño
de los procesos de campo.

Shyeh-Yung recomienda fuertemente el remplazo del modelo de mezclado actualmente usado

en la mayoria de los simuladores, por un modelo más realista de tres fases y permeabilidad
relativa. Las conclusiones alcanzadas pueden resumirse de la siguiente manera:

1. La saturación residual deaceite en un priceso miscible (Sorm ) se incrementa linealmente

(la recuperación de aceite disminuye) conforme la presión dismunye. No se observo una
descenso dramático de la recuperación por debajo de la M M P sugerida por la prueba
"Slim Tube"

2. La movilidad del CO2 decrece junto con la presión, ofreciendo algunos posibles bene…cios
de control de movilidad para el proceso cuasi-miscible

71
3. Las moviliddades del CO2 de un sistema con miscibilidad multicontacto (M CM ) crudo/carbonato
son únicamente función de la saturación de CO2 . Las movilidades de CO2 en un sistema
M CM pueden ser reducidas en uno o dos ordenes de magnitud por la presencia de aceite
residual.

4. Los nucleos a condiciones de yacimiento deben, cuando sea posible, remplazar las pruebas
"Slim Tube"para la determinación de los efectos de la presión en el proceso de inyección de
CO2 . Estas mismas pruebas también proveen valores más reales de Sorm y de movilidades
de CO2 que pueden ser usadas en el diseño y la simulación de procesos miscibles y cuasi-
miscibles.

5. La recuperación en desplazamientos cuasi-miscibles por CO2 no son sólo el resultado

de desplazamientos de baja tensión interfacial, pués tambien estan in‡uenciados por los
efectos de transferencia de masa y de entrampamiento por agua. Lo anterior es cierto
tanto para sistemas con miscibilidad de primer contacto y de contacto multiple.

6. Tanto el desplazamiento como la extracción de aceite por CO2 incrementan a altas pre-
siones. El desplazamiento parece ser el mecanismo dominante en la recuperación de aceite
antes de la inyección de un Volumen de Poro (Pv ) de CO2 , después de lo cual la extracción
se vuelve más importante.

7. Los desplazamientos secundarios de CO2 pueden recuperar mas aceite que los desplaza-
mientos terciarios de CO2 para crudos iguales a los usados en el estudio de Shyeh-Yung.
La mayor recuperación probablemente se deba a un menor entrampamiento por agua y/o
una transferencia de masa más e…ciente entre el CO2 y el aceite crudo.

8. Para desplazamiento terciarios, no es necesario el uso de nucleos extralargos o un "Slim

Tube"para desarrollo de miscibilidad a presiones mayores que la M M P . Para el crudo
usado en el estudio, nucleos de 18 pulgadas (45;72 cm) son su…cientes para medir la Sorm
con exactitud.

72
Efecto de los intermedios sobre la M M P

La importancia de la presencia de gasolinas se demuestra con la correlación entre la densidad

del CO2 , el contenido de hidrocarburos C5 a C30 en el aceite y la M M P mostrada en la Figura
2-6(9) . Todos los crudos investigados, con excepción del Ganado, contienen de 25 a 35 % de los
hidrocarburos C5 a C12 . El crudo Ganado que tiene un alto contenido de hidrocarburos en el
rango C5 a C30 tiene sin embargo una baja proporción en el rango C5 a C12 (cerca del 11 %) y
en tales condiciones su M M P (a 165  F [74 C]) es superior a 4,000 psi (27.6 MPa). Al elevar
el contenido de gasolinas del crudo en el rango C5 a C12 hasta el 30 % la M M P fue de solo
2,300 psi (15.9 MPa) valor que ajusta a la curva de correlación.

Efecto de la estructura molecular sobre la M M P

Dado que los hidrocarburos C5 a C12 en el aceite Ganado eran mayoritariamente naftenos y
los hidrocarburos del mismo rango en el campo Strawn eran principalmente para…nas, parecía
que el efecto de la estructura molecular del componente no era importante en la e…ciencia
de recuperación. Esta conclusión se con…rmó mediante: a) un intento de correlación entre el
contenido de aromaticos del crudo y la M M P ,(9) y b) una comparación de desplazamientos
entre tres empacamientos de arena que contenían aceite Ganado adicionado con hidrocarburos
aromáticos, parafínicos y naftenos del rango C5 a C12 . La Figura 2-7 muestra que el tipo
molecular de los hidrocarburos C5 a C12 tuvo poco efecto en la e…ciencia de recuperación.

Efecto de los hidrocarburos pesados sobre la M M P

El efecto de los hidrocarburos más pesados (C31 +) en el aceite tambien fue estudiado, com-
parando la densidad del CO2 usado y la M M P requerida para distintos aceites. Se hizo una
comparación de los resultados de los desplazamientos de cinco aceites que contenían aproxi-
madamente la misma cantidad de C5 a C12 (corte de gasolina), pero con contenido de C31 + que
variaba desde 10 hasta 35 % del peso total (Figura 2-7).(9) Una tendencia de…nida de mayores

73
Figura 2-6: Densidad del CO2 necesaria para desplazamiento miscible

74
 Figura 2-7: Efecto de los hidrocarburos pesados sobre la M M P

requerimientos de densidad de CO2 y presión se hizo evidente al incrementar el contenido de

C31 +.

2.2.2. Resumen de mecanismos de desplazamiento miscible para CO2

La presión mínima de miscibilidad (M M P ), a la cual ocurre el desplazamiento miscible por

CO2 , depende de la temperatura del yacimiento y de la composición del aceite. Se de…ne a la
M M P como la presión más baja la cual cerca del 95 % del aceite en contacto ha sido recuperado
a una temperatura dada. La cantidad total de C5 a C12 (gasolinas) en el aceite tiene un efecto
importante sobre el valor de la M M P .

En el diseño de los desplazamientos con CO2 , se ha demostrado que si la presión de desplaza-

miento es menor que la M M P , se logrará una recuperación menor, pués el desplazamiento no
miscible es menos e…ciente. Aunque el volumen de CO2 necesario en super…cie para ocupar
determinado volumen a condiciones de yacimiento es menor a presiones menos altas, la menor
recuperación de aceite que se obtiene con presiones debajo de la M M P hacen di…cil que la
utilización de CO2 sea favorable.

75
2.2.3. Mecanismos de desplazamiento inmiscibles

Tal como se ha indicado previamente, la reducción de la viscosidad del aceite del yacimiento
era el mecanismo de acción para la recuperación mejorada no miscible. Se reconocieron otros
mecanismos y se estudiaron tanto en laboratorio como en el campo. La expansión del aceite
conforme el CO2 se disuelve en él, resultó ser un factor para la liberación de aceite atrapado,
particularmente en el caso de aceites pesados. Sin embargo, las aplicaciones en campo del
proceso inmiscible con CO2 se han efectuado con aceites ligeros de alta viscosidad, en los que
el efecto de reducción de densidad es el que domina. Varios de estos proyectos de campo (12;13)

han sido al menos técnicamente exitosos. Se obtuvieron bajas relaciones de volumen de CO2
 
inyectado respecto a los barriles de crudo recuperado ( 6M cf =bbl 1080 m3 =m3 ). Se a…rmó
que las altas saturaciones de aceite (50 % Pv ) en las zonas de interés, presentes después de los
procesos de recuperación primaria, ayudaron a conseguir tales relaciones más que una inherente
e…ciencia del mecanismo de recuperación.

Otor mecanismo de desplazamiento inmiscible con CO2 investigado en el laboratorio fue el

empuje del gas disuelto liberado. La liberación de presión del aceite saturado con CO2 causa
que la recuperación en el yacimiento se parezca mucho a la recuperación primaria. Publicaciones
posteriores mostraron la aplicación exitosa de este método cíclico (hu¤ ´n´ pu¤) en yacimientos
de aceites de mediana viscosidad [3 a 20 cp (3 a 20 mP a
s)] que contaban con pocos pozos
y una continuidad pobre entre ellos. De nuevo, se obtuvieron bajas relaciones de volumen de
CO2 inyectado respecto a los barriles de crudo recuperado. También esta vez se atribuyeron
los bajos valores de las relaciones a las altas saturaciones de aceite al inicio de las pruebas. Las
pruebas realizadas en campos a los que se les sometio previamente a extensos desplazamientos
con agua,no fueron tan exitosas en la mejoración de la recuperación.

76
2.3. Otros factores a considerar para el diseño de desplazamien-
tos con CO2

Después de determinar si la aplicación del CO2 será de forma miscible o inmiscible, deben
tomarse ciertas decisiones importantes respecto a la disponibilidad del CO2 , la cantidad de CO2
a inyectar, las condiciones del yacimiento, si se requerirán técnicas de control y las condiciones
generales de operación.

Disponibilidad del CO2 : Hasta hace poco, la principal causa disuasiva de usar el CO2 de
manera amplia en la EOR había sido la distania existente entre las fuentes principales de CO2 y
los campos petroleros y el costo resultante por tener que transportarlo. Esta situación ha cambi-
ado con la intalación de tuberías de gran distancia en áreas de Texas, Nuevo México, Colorado,
Utah, Wyoming, California, Kansas, Mississippi y Louisiana. Estas tuberías transportan CO2
desde sus yacimientos naturales, plantas productoras de gas natural, plantas de fertilizantes, y
re…enrías. Otras fuentes importantes de CO2 en vías de volverse económicamente rentables son
los gases de combustión (‡ue gas) y los yacimientos en los que el desplzamiento con CO2 se
ha completado. Cuando estas fuentes se vuelvan economicamente rentables, si ocurre, muchos
proyectos de CO2 se iniciarán.

Condiciones del yacimiento: Como en todos los procesos de EOR, es esencial el conocimien-
to de las condiciones del yacimiento para el exito económico.(14) La temperatura y presión
alcanzables, la permeabilidad y continuidad de la misma, el espaciamiento entre pozos y las
terminaciones de ellos determinarán si los gastos adecuados de inyección y producción po-
drán alcanzarse. Mediante pruebas de campo se ha demostrado que anomalías en el yacimiento
–tales como fracturas, discontinuidades, acuñamientos– pueden reducir la efectividad del pro-
ceso. Afortunadamente, se han desarrollado modelos computacionales que usando información
del historial de producción pueden predecir el desempeño del yacimiento, según las variaciones
de los procesos y las tecnicas que se empleen.

77
2.3.1. Tamaño de los baches.

El contacto del aceite en el yacimiento con el CO2 es la limitantación pricipal en el proceso

de recuperación. La disponibilidad de grandes cantidades de CO2 ha permitido operaciones en
las que se inyectaron grandes cantidades de CO2 que parecían necesarias dada la extención
del campo. Baches por un total de 20 a 50 % de Pv fueron usados en pruebas exitosas. La
inyección continua de CO2 o una inyección intermitente de CO2 y nitrogeno, "‡ue gas.o metano
condujeron a mayores relaciones CO2 /aceite (excepto en los yacimientos con desplazamiento
vertical y segregación gravitacional estabilizada). Un bache de CO2 seguido por agua parece
ser el proceso más e…ciente. La clave del criterio económico son el costo del CO2 y la relación
CO2 /aceite (relación de uso de CO2 ). Actualmente las relaciones de uso de CO2 requeridas


para una operación adecuada son menores a 10 M cf =bbl 1;8 m3 =m3 .

2.3.2. Control de mobilidad.

Cualquier avance en la reducción de la canalización y el aumento de la e…ciencia volumétrica,

mejorará el uso del CO2 . El CO2 es un ‡uído de baja viscosidad y alta mobilidad. La digitación
y canalización del CO2 en estratos altamente permeables junto con el ‡ujo cruzado de aceite
pueden esperarse en algunos yacimientos. Algunos modelos de estudio han mostrado que ocurre
un signi…cativo ‡ujo cruzado de aceite mobilizado debido a los gradientes de presión del ‡uido
y los efectos de las fuerzas de ‡otación y de capilaridad entre las capas porosas en yacimietos en
los que existe permeabilidad vertical.(15) Un procedimiento común para disminuir la digitación
y la extensión del ‡ujo cruzado de aceite es la inyección alternada de agua y CO2 ["water-
alterning-gas"(WAG)].(16) WAG es un pequeño ciclo con relaciones de…nidas de agua y CO2 .
Debe distinguirse de la inyección esporádica de agua para detener la canalización severa de gas
a los pozos productores. Tal inyección reduce la canalización llenando los canales altamente
permeables con agua y deteniendo la inyección de CO2 . WAG Ha sido de utilidad en un buen
número de proyectos de inyección de CO2 . Sin embargo, ni pruebas de campo ni aplicaciones han
demostrado efectos bene…cos en la mobilidad. De hecho, una investigación (17) de los resultados
de 15 proyectos de desplazamiento con CO2 mostró un menor promedio de resuperación para

78
los de WAG que para los de bache único de CO2 seguido de desplzamiento por agua.

El fracaso de WAG para prevenir la digitación y mejorar la movilidad en el yacimiento es

probablemente resultado de uno o más de los factores siguientes:

1. La diferencia de densidades entre el CO2 y el agua tiende a separarlos tan pronto como
son inyectados.

2. El agua inyectada tiende a bloquear el aceite residual del banco solvente y, dependiendo
de la mojabilidad de los poros de la roca, puede entrampar porciones de aceite desplazado
previamente junto con algo del banco solvente. Estudios recientes(22) indican que la may-
oría de los yacimientos que son prospectos para proyectos con CO2 tienen mojabilidades
mixtas y que por lo tanto puede esperarse algun bloqueo por agua.

3. El agua interrumpe la continuidad del proceso de extracción del bache de CO2 tendiendo
a disipar el banco prematuramente.

Desde un punto de vista práctico, WAG aumenta el tiempo necesario para inyectar la can-
tidad total de CO2 requerida y reduce la tasas de producción.
Un método alternativo para mejorar la e…ciencia del barrido y reducir la canalización de
CO2 envuelve la fromación de espuma en el yacimiento. (18) La espuma puede producirse por la
inyección de un surfactante en lugar de agua. Es mucho más di…cil para el gas moverse a través
de una formación con espuma. Cuando la espuma es aplicada de continuo como un agente de
control, las consecuentes reducciones del ‡uído inyectado y del aceite producido pueden volver
al proyecto económicamente poco atractivo.

Los resultados de varias pruebas de laboratorio (19;20;24) en las cuales sólo se inyectó CO2 , o
en las que se inyecto un único bche de CO2 seguido de agua, indicaron que la e…ciencia de barrido
del yacimiento por el CO2 puede no ser tan baja como los modelos físicos y computacionales
predicen. Nucleos presurizados tomados en dos campos mostraron bajo contenido de aceite
(<5 % Pv ) y la presencia de CO2 en toda la zona de interés muy por debajo de los pozos de
inyección. En otra prueba piloto de inyección de CO2 ,(21) una abundancia de evidencias mostró

79
que la mojabilidad mixta de la roca del yacimiento causó las bajas movilidades observadas
durante el desplazamiento. La baja permeabilidad efectiva compensa la perjudicialmente baja
viscosidad del CO2 . No obstante, en la mayoría de los yacimientos, el control del CO2 inyectado
y el mejoramiento del desplazamiento seguirá siendo el principal objetivo.

2.3.3. Factores adicionales

Algunos factores que pueden catalogarse como secundarios a la hora de diseñar una prueba
de desplazamiento por CO2 , pero que pueden volverse de gran importancia en las operaciones
de campo son:

1. La contaminación del bache de CO2 inyectado con nitrogeno, metano, sulfuro de hidrogeno
o gas LP afecta el proceso de desplazamiento. C1 y N2 hacen que aumente la M M P ; C3
y C4 hacen que disminuya; C2 y H2 S tienen un efecto muy mínimo.(22;23) El manejo en
super…cie de tales gases puede representar un problema. Por ejemplo, el N2 puede incre-
mentar los problemas de separación, mientras que el H2 S implica problemas de seguridad.

2. Aunque el CO2 es un gas no combustible ni venenoso, tiende a desplazar el aire en zonas de

baja elevación, haciendolo un riesgo de seguridad. El venenoso H2 S es un claro riesgo para
la seguridad. Por supuesto, cualquier gas altamente comprimido requiere procedimientos
seguros, apropiados y bien conocidos.

3. Para reducir el costo de la inyección de CO2 y hacer adecuado para la venta el gas
producido, se requieren plantas de separación en la mayoría de los proyectos. Una amplia
variedad de procesos esta disponible para el tratamiento de corrientes de gas con alto
contenido de CO2 . Una variable importante en la selección es la pureza del CO2 removido.
Afortunadamente, los procesos de EOR permiten que el H2 S, algunos hidrocarburos y
aún el N2 permanezcan en la corriente de CO2 que se recicle para el yacimiento.

4. La corrosión en los procesos de inyección de CO2 , incluída la corrosión en los pozos

inyectores, puede controlarse manteniendo el CO2 libre de agua o recubriendo las lineas
con materiales resistentes a la corrosión por CO2 . El CO2 es un agente primario de

80
 corrosión por gas dulce en los pozos de producción. La corroción por gas amargo ocurre
cuando el H2 S esta presente junto con el CO2 , tal corrosión es mucho más seria. Si
también estan presentes oxigeno y una salmuera fuerte se presentara una corrosión severa.
Los inhibidores de corrosíon y la metalurgía han desarrollado productos de gran utilidad
para las situaciones CO2 /agua, pero las condiciones que combinen CO2 , H2 S y oxigeno
deben evitarse.

5. La precipitación de sólidos puede ocurrir cuando el CO2 bajo presión hace contacto con
el aceite o roca. Las para…nas y asfaltenos se separan del aceite de algunos yacimientos
conforme el CO2 se disuelve en él a condiciones especí…cas de presión t temperatura. Tales
condiciones pueden ser determinadas con pruebas de laboratorio. Reportes de aplicaciones
de CO2 en campo reportan que no hay efectos bené…cos ni adversos de la precipitación de
CO2 en el yacimiento. Sin embargo, se han presentado casos de bajas tasas de producción
en las operaciones de inyección intermitente (hu¤ ’n’ pu¤) que se atribuyen a tal sepa-
ración. El CO2 también disuelve los carbonatos bajo ciertas condiciones y los reprecipita
bajo otras. Tales reacciones químicas y físicas han sido reportadas como la causa de tanto
de incremento como de decremento de la permeabilidad de la roca. Las puebas de labo-
ratorio y los cálculos han sido muy utiles para determinar estos efectos para diferentes
rocas y condiciones especí…cas.

2.3.4. Resumen de pasos a tomar cuando se diseña un proyecto de desplaza-

miento con CO2

1. Medir la densidad, peso molecular, contenido y tipo de los hidrocarburos C5 a C30 y el

contenido de asfaltenos usando una muestra de aceite del yacimiento.

2. Si las vias de ‡ujo en el yacimientos no son primordialmente fracturas y si la densidad

del aceite es de al menos 12 AP I, es probable que sea candidato paa desplazamiento con
CO2 , ya sea miscible o inmiscible.

81
 3. Estimar la MMP usando correlaciones. Realizar los experimentos de Slim Tube para
establecer el valor de MMP con mayor exactitud y observar el comportamiento de fase
de la muestra de aceite conforme se agrega el CO2 . Medir el volumen y la viscosidad del
aceite como función de la cantidad de CO2 disuelto en él.

4. Con base en la información que se obtenga con los pasos anteriores y tomando en cuenta
la presión del yacimiento y la profundidad, decidir si el desplazamiento será miscible o
inmiscible.

5. Pocesar los datos de nucleos y de registros para establecer un modelo geológico del
yacimiento. Realizar pruebas de variación de presión y mediciones de saturación de aceite
en el campo. Establecer la mojabilidad de la roca.

6. Construir un modelo computacional basado en todos los datos obtenidos y determinar

el diseño de los pozos, los gastos de inyección y de producción y el tamaño del bache
que maximizarán la e…ciencia del barrido. El modelo también proveera predicciones de
producción de CO2 y aceite.

7. Para yacimientos con buen espesor, considerar tecnicas de inyección zonal.

8. Planear la inyección de entre 20 y 40 % del volumen de poro (Pv ) de CO2 , y estar prepara-
dos para inyectar una solución surfactante o agua en baches alternados si la producción
de CO2 se vuelve excesiva.

9. Considerar la instalación de plantas recuperadoras de CO2 las cuales pueden ser una buena
inversión, particularmente si la venta de hidrocarburos gaseosos es un factor importante
en la operación del campo.

2.4. E…ciencia del desplazamiento

Varios mecanismos pueden causar que se abandone cierta saturación de aceite en la roca
del yacimiento. La extracción de hidrocarburos del aceite crea composiciones miscibles in situ,

82
pero la mezcla causada por la difusión y la dispersión trabaja constantemente para diluir estas
composiciones. Debido a la dispersión, algunas composiciones son diluídas dentro de la región
de dos fases, y el aceite queda abandonado detrás del frente de CO2 como saturación residual.
Aunado a lo anterior, los líquidos pesados o las fases sólidas pueden precipitarse. En las pruebas
de laboratorio con areniscas, las saturaciones residuales causadas por estos mecanismos parecen
ser pequeñas –del orden de un 2 o 3 % Pv – a bajas tasas de desplazamiento.

La saturación de aceite residual puede ser in‡uenciada por la geometría de los poros de la
roca cuando algunos poros contenedores de aceite no son barridos por los ‡uidos inyectados
debido a poros no conectados o a una alta resistencia al ‡ujo. Doscher y Wise(29) especularon
que este efecto podría ser especialmente notorio en carbonatos y que la recuperación de aceite
de tales poros depende de la difusión más que del desplazamiento frontal.

El entrampamiento de aceite por agua móvil, la cual no permite que pueda ser contactado
y desplazado por un solvente miscible es bien conocido.(28;30 32) Una saturación de agua móvil
puede presentarse si un banco de aceite falla en reducir la saturación de agua a su valor irre-
ductible o si el agua inyectada para reducir la movilidad del CO2 invade la parte trasera del
banco de aceite. El efecto puede ser muy severo en arenas fuertemente mojadas por agua (Fig.
5). Sin embargo, el entrampamiento de aceite no parece ser tan serio en la roca con mojabilidad
intermedia o mojada por aceite.(28;32) Es probable que la geometría de los poros juegue también
un importante papel en el entrampamiento por agua móvil. Si se presenta un entrampamiento
apreciable por agua movil, debe ajustarse la relación CO2 /agua de manera que el frente de CO2
viaje más rápido que el frente de agua y se cree un colchón de CO2 entre el banco de aceite y
el agua inyectada

Se ha publicado poca información acerca de la magnitud de la saturación residual provocada

por estos mecanismos es los distintos tipos de roca. La extracción subsecuente de algo de ese
aceite residual mediante contacto continuo con CO2 tampoco ha recibido mucha atención.(28;32)

83
2.4.1. E…ciencia de barrido

La relación de viscosidad entre en aceite y el CO2 , la segregación gravitacional causada por

el contraste de densidades del CO2 y los ‡uidos del yacimiento, y la distribución espacial de
las permeabilidades saon importantes factores que afectan la e…ciencia volumétrica del barrido.
Una desventaja del desplazamiento con CO2 en comparación con el desplazamiento por agua
resulta de la baja viscosidad del CO2 con relación a la del aceite. Por ejemplo, en un yacimiento
a una temperatura de 110 F , la viscosidad del CO2 es de unos 0;03 cp a 1500 psi, mientras
que a 2; 500 psi, la viscosidad es 0;06 cp:(33) Para la mayoría de los crudos, la relación de
molvilidad con el CO2 será mucho más desfavorable que con el agua, y el CO2 tendra una
muy alta tendencia a la canalización en el aceite, barriendo una fracción del yacimiento mucho
menor de la que podría barrerse con agua. La tendencia normal para la inyección de ‡uidos.
La tendencia normal para los ‡uidos inyectados de ‡uir preferentemente por las capas de roca
más permeables se agrava por una relación de viscosidades desfavorable. Por estas razones, los
yacimientos que contienen aceites de viscosidad relativamente alta no son candidatos para el
desplazamiento miscible con CO2 . El límite superior para la viscosidad del aceite depende de
factores tanto técnicos como económicos y no es posible dar un sólo valor para todos los casos.
A modo de guía se sugiere de 10 a 12 cp:(34;35;36)

Las densidades del aceite y del CO2 son similares para un buen número de condiciones de
yacimiento, lo cual tiende a minimizar la segregación entre estos dos ‡uidos en yacimientos
que nose han sometido a desplazamiento por agua. En los yacimientos que sí se han sometido
a deplazamiento por agua o a los que se les ha inyectado agua con CO2 para contrarestar
los efectos de la relacióin de viscosidad y la estrati…cación de la permeabilidad, el contraste de
densidades entre el agua y el CO2 puede causar segregacaión. La severidad de la segregación y su
in‡uencia en la recuperación de aceite depende de la permeabilidad vertical y de la distribución
de las permeabilidades horizontales –propiedades del yacimientos que raramente se conocen con
mucha certeza.

La mezcla de los ‡uidos inyectados con los ya presentes en el yacimiento juega un rol impor-
tante en muchos procesos de EOR. En el desplazamiento con CO2 y otros procesos de inyección

84
de gas con miscibilidad multicontacto, por ejemplo, es la transferencia de componentes entre
las fases la que conduce a una elevada e…ciencia local de desplazamiento.(37;40) Si la zona en
la cual le mezcla se forma esta con…nada a una región estrecha, como en el caso de desplaza-
mientos en un "Slim Tube", entonces el desplazamiento sera e…ciente (38 40) mientras la presión
aumente lo su…ciente para que el CO2 extraiga hidrocarburos del aceite.(41;42) Comparaciones
de simulaciones numéricas de desplazamientos mediante CO2 (3;5) con la solución análitica de
Hel¤erich indican que cuando la zona de transición es amplia, como cuando el nivel de dis-
persión es alto, la e…ciencia de barrido disminuye. Gardner y Ypma(43) sostienen, con base en
simulaciones numéricas del crecimiento de dedos viscosos, que la mezcla entre CO2 en un dedo
y aceite en una zona no barrida adyacente también reduce la e…cienca de desplazamiento. Dai y
Orr(44) usaron simuladores de los efectos de comportamiento de fase sobre el ‡ujo en un medio
poroso para demostrar que el ensanchamiento de la zona de transición causada por la presencia
de fracciones estancadas tiene un efecto similar. Usaron su modelo para evaluar el desempeño
de los desplazamientos en nucleos mediante CO2 realizados en los experimentos de Spence y
Watkins,(45) quienes descubrieron que nucleos con un amplio tamaño de poro mostraron alta
saturación residual de aceite despues del desplazamiento con CO2. Hay, por lo tanto bases
teoricas y evidencia experimental que prueban que los efectos del mezclado tienen un impacto
signi…cativo en el desempeño de los desplazamientos con CO2 en el laboratorio.

2.5. Desplazamiento con CO2 en yacimientos carbonatados

Los yacimientos carbonatados presentan una imagen de extremos. Los yacimientos pueden
ser colosales, aunque sus poros pueden ser microscópicos. La permeabilidad de la matriz puede
ser inconmensurablemente baja, mientras que los ‡uidos ‡uyen como ríos a través de las frac-
turas. Las técnicas de evaluación que tienen exito en los yacimientos de areniscas a veces fal-
lan en los yacimientos carbonatados. Estas variaciones complican tanto la evaluación de los
yacimientos como la recuperación de los hidrocarburos. Sin embargo se trabaja para superar
estos problemas, debido a la importancia económica que reviste la producción de petroleo de
los yacimientos carbonatados, especialmente los campos gigantes y supergigantes del Medio

85
 Figura 2-8: Distribución mundial de rocas carbonatadas.

Oriente.

Los bene…cios potenciales son grandes: alrededor del 60 % de las reservas mundiales de
petroleo se encuentran en los yacimientos carbonatados, con un enorme potencial de reservas
de gas adicionales, especi…ca,ente en Medio Oriente. México también cuenta con un enorme
volumen de recursos prospectivos en yacimientos carbonatados (Figura 2-8), por lo que en-
contrar la forma optima de explotarlos es de la mayor importancia para la industria petrolera
nacional.

Los yacimientos carbonatados son formaciones geologicas naturalmente caracterizadas por

sus distribuciones irregulares de permeabilidad y porosidad. En el caso de las rocas carbonatadas
de baja porosidad y baja permeabilidad, el ‡ujo en el yacimiento puede ser completamente
dependiente de la red de fracturas, mientras que la matriz solo sea la fuente. En el caso de
las rocas carbonatadas porosas, la red de fracturas puede provocar un barrido irregular del
yacimiento, lo que conduce al rompimiento prematuro de los ‡uidos inyectados y a un bajo factor
de recuperación. La abundancia de yacimientos carbonatados ha sido objetos de numerosos

86
estudios con el intento de caracterizar sus heterogeneidades, clasi…car los diferentes tipos de
yacimientos fracturados, y determinar cómo las propiedades de la roca y de los ‡uidos tienen
un impacto sobre la recuperación …nal. (Roehl y Choquette 1985; Allan y Qing Sun 2003; Carr
et al. 2001; Grave et al. 2000; Benson et al. 1998; Wardlaw 1996).

La base de datos TORIS (mantenida por el Departmento de Energía de EUA) indica que
el 22 % del VOA (Volumen Original de Aceite) en los Estados Unidos se encuentra en los
yacimientos carbonatados de la plataforma continental. Actualmente en EUA, este tipo de
yacimientos existe en 14 estados y más del 70 % del VOA se encuentra en Texas y Nuevo
México, predominntemente en la Cuenca Permica (Nuckols 1992, Xie et al. 2005). Durante las
pasadas tres décadas, la producción primaria, el desplazamiento con agua, y el desplazamiento
con CO2 , combinados con programas In…ll Drilling han sido los metodos de recuperación más
ampliamente usados. Sin embargo, otras estrategias de EOR han sido probadas en el pasado, y
actualmente hay varios programas de investigación de nuevas alternativas para incrementar el
factor de recuperación de los yacimientos. Aunque la Cuenca Pérmica (Este de Texas y Suereste
de Nuevo México) puede considerarse como madura, su potencial para Recuperación Mejorada
de Hidrocarburos es todavía muy alta. Un estudio reciente reportó que hay unos 30 M M M bl
de aceite recuperable en la Cuenca Pérmica. lo cual reitera la importancia estratégica de las
tecnologías de EOR para yacimientos carbonatados y su impacto en la producción de aceite de
los Estados Unidos (Nuckols 1992; Xie et al. 2005; Seethepalli et al. 2004; Moritis 2004; Cole
2003; Moritis 2003; Dutton et al. 2004).

La inyección de CO2 ha sido el proceso de EOR más ampliamente usado en los yacimientos
carbonatados de EUA desde los primeros añios de la decada de 1980 (Leonard 1982; Moritis
2004). El 69 % de los proyectos de inyección de CO2 en los Estados Unidos (48 proyectos) esta
en yacimientos carbonatados, muchos de los cuales se encuentran en Texas (Moritis 2004).

Los desplazamientos con CO2 han sido exitosos tanto en yacimientos carbonatados maduros,
como en aquellos del mismo tipo con desplazamientos previos mediante agua. La popularidad
de los proyectos de CO2 esta estrechamente relacionada con la abundancia de fuentes naturales
de CO2 y de ductos para su traslado que estan generalmente localizadas cerca de los campos
petroleros (especialmente en la Cuenca Pérmica). La Cuenca Pérmica es el mayor consumidor

87
de CO2 . La mayoría del CO2 que se consume en la Cuenca Pérmica procede de fuentes naturales
en Colorado (campos McElmo Dome y Sheep Mountains ), Nuevo México (Bravo Dome), Texas
y Wyoming (campo La Barge) (Nuckols 1992; Cole 2003; Moritis 2002; Martin y Taber 1992).

Otra varible signi…cativa en el crecimiento del número de proyectos de CO2 es la conve-

niencia, desde el punto de vista económico del CO2 vs otras alternativas de recuperación. Los
proyectos de inyección de CO2 en el oeste de Texas han demostrado ser económicamente exi-
tosos a precios del crudo de 18 U SD=bl y precios del CO2 menores a 1 U SD=f t3 . La migración
a los métodos de CO2 corresponde tambien al aumento de los costos de energía (métodos tér-
micos) y, más especi…camente al aumento en el precio del gas natural (métodos térmicos y de
inyección de gas natural) (Moritis 2002, 2004).

La producción de CO2 por fuentes antropogénicas aumentará indudablemente el atractivo

del desplazamiento por CO2 . Adicionalmente, incentivos tales como los creditos de carbono por
la captura y secuestro de CO2 incremenetarán el número de proyectos (Byrer 2003; US DOE
2004a; US DOE 2004b). El crecimiento de los desplazamientos con CO2 será precedido por
numerosos estudios de yacimientos, evaluaciones y pruebas piloto (Nuckols 1992; Moritis 2004;
Cole 2003; Moritis 2003; El-Saleh 1996; Blomberg 1998). Dada la variedad de los yacimientos de
aceite (tanto petrofísicas como de sus historias de producción), el uso de modelos de proyección
avanzados y estrategias de simulación no es sólo recomendado sino necesario (Cole 2003; Alvara-
do et al. 2002; Manrique et al. 2003; Us DOE 2004). Si el secuestro en formaciones geológicas
se convierte en una herramienta contra las emisiones de CO2 a la atmosfera, entonces debe
analizarse completamente. Se necesitarán análisis de las fuentes de CO2 (como quemadores en
plantas de energía), su separación de otros componentes de los gases de inyección, instalaciones
de compresión, la red de ductos para recolectar y distribuir el CO2 , y la integridad de la es-
tructura geológica para determinar el destino del CO2 . En el futuro cercano, el CO2 podrá
considerarse como un artículo de consumo fácilmente disponible con estaciones regionales para
su entrega y especi…caciones para su manejo a la manera de las establecidas para el gas natural.

El desplazamiento actua con CO2 esta basado mayoritariamente en las fuente naturales de
gas. Si el desplazamiento con CO2 se incrementa, sera necesario incorporar fuentes arti…ciales
para lograr precios competitivos. Aún en el mejor de los escenarios es probable que la recu-

88
peración mejorada por CO2 no sea capaz de satisfacer toda la necesidad mundial de energía.
Se espera que el desplazamiento con CO2 siga dominando el campo de la EOR a menos que se
desarrollen estrategias más viables. En términos simples, si el CO2 esta disponible, entonces se
mantendrá como la elección mejor fundada para yacimientos carbonatados.

2.6. Modelo físico del problema.

En esta tésis, se pretende identi…car y modelar matemáticamente el mecanismo por medio

del cual se realiza el intercambio de aceite entre el cuerpo poroso y la fractura en un yacimiento
naturalmente fraturado. El modelo matemático de tal intercambio másico permitirá obtener la
función de transferencia que los simuladores de yacimientos requieren. La expresión adimen-
sional de la Función de transferencia es el número de Sherwood, que para …nes prácticos es el
resultado que persigue todo esfuerzo en este trabajo.

Primeramente hay que simpli…car las complejidades de la realidad en un modelo que, sin
distar mucho de ella, haga más fácil la descripción matemática de los fenomenos que queremos
entender. Si se tomara un bloque de roca perteneciente a un yacimiento naturalmente fracturado
(Figura.2-9), la tortuosidad e irregular distribución de las fracturas complicarían demasiado la
representación matemática del intercambio de masa entre la matriz y el espacio de fractura. La
Figura 2-10 presenta una visión idealizada del sistema matriz-fractura. Las zonas de matriz
corresponden a los pequeños cubos alineados en las tres dimensiones, sin tocarse unos a otros,
como si estuviesen suspendidos en el aire. Los hiatos entre cubo y cubo representan el medio
fracturado que intercambia masa con la zona porosa.

Desde la arista superior del cubo se realiza una inyección de CO2 que una vez alcanzada
la M M P formará un frente miscible con el aceite. El CO2 tiene una densidad CO2 y una
viscosidad CO2 . El volumen poroso tiene una porosidad  y una permeabilidad k, y el gas


inyectado entra al sistema con un gasto másico m por unidad de longitud .

89
Figura 2-9: Sistema real.

90
Figura 2-10: Sistema idealizado

91
 Una ventaja adicional del modelo propuesto es la cantidad de ejes de simetria que posee.
Sobre la base de las simetrias del sistema se puede inferir que el comportamiento en tres di-
mensiones será una extensión del comportamiento en dos dimensiones. Así pués, el modelo se
centra en la solución del caso bidimensional.

Los cubos de matriz y las fracturas son simétricos respecto a la vertical y la horizontal,
esencialemente eso implica que lo que sucede en la mitad de una fractura o de un bloque de
matriz ocurre del mismo modo en su complemento. El sistema se simpli…ca una vez mas. Sólo
atenderemos a lo que pase en la mitad de una sección transversal de bloque de matriz y en la
mitad del espacio de fractura que se encuentra frente a ella. En la Figura 2-11 se muestra la
delimitación de la zona de estudio con una linea discontinua de color rojo. El bloque de matriz
tiene un ancho 2a y una altura L, la fractura tiene un ancho 2d y una altura L. Así que se
estudiará lo que sucede en la zona de ancho a y altura L en la matriz, y en la zona de ancho d
y altura L en la fractura.

Debido a que el sistema se divide en dos subsistemas (el de matriz y el de fractura), es

necesario establecer dos sistemas de referencia. Ambos sistemas tienen alineados sus ejes como
se muestra en la Figura 2-11, para la matriz el sistema de referencia se ubica en la esquina
superior derecha del bloque, mientras que para la fractura se ubica en la parte alta sobre el eje
de simetría.

2.7. Modelo matemático del problema

2.7.1. Ecuaciones para la fractura

Para iniciar el estudio de lo que sucede en la fractura nos valemos de la ecuación de con-
tinuidad para el caso en que no existen fuentes ni sumideros.

@
+ r
(v) = 0
@t

92
Figura 2-11: Sistema de coordenadas

93
 donde
5
(v) = v
5 +  5
v

v =ubi + vb
j

correspondientes a las direccionjes "x" y "y"respectivamente.

@
+ r
(v) = 0
@t

   
@  b  @ b @ b @u @v
+ ui + vb
j
i+ j + + =0
@t @x @y @x @y

 
@ @ @ @u @v
+u +v + + =0
@t @x @y @x @y

Debido a que no se espera que las variaciones en la densidad sean signi…cativas asumimos
que el ‡uido es incompresible.

r
v =0

por lo que

 
@u @v @u @v
 + =0) + =0
@x @y @x @y

Tipicamente, la velocidad caracteristica se de…ne como la velocidad en la vecindad del

contacto gas-aceite, es decir la velocidad en la dirección del eje x en la fractura. Haciendo una
comparación de ordenes de magnitud se tiene que:

94
 uc vc

L d

@v
vc =
@y

@u
uc =
@x

Expresando la velocidad transversal en función de la velocidad del contacto gas-aceite:

d
vc  uc
L

De…niendo la razón de aspecto de la fractura como:

d
= 1
L

se tiene pués que:

vc  0

Es claro que

@u
=0
@x

Con lo que la función ya no depende de x, reduciendose a la siguiente forma:

u = f (y; t)

95
 Ahora introducimos las ecuaciones de Navier-Stokes para ‡uidos newtonianos en su forma
general.

   
@u @u @u @u @p @ xx @ yx @ zx
 +u +v +w = + + + gx
@t @x @y @z @x @x @y @z
   
@v @v @v @v @p @ xy @ yy @ zy
 +u +v +w = + + + gy
@t @x @y @z @y @x @y @z
   
@w @w @w @w @p @ xz @ yz @ zz
 +u +v +w = + + + gz
@t @x @y @z @y @x @y @z

Desarrolando las ecuaciones anteriores llegamos a la siguiente expresión.

4 @2u @2u
       
@u @u @u @p 1 @ @v 4 @u 2 @v @ @ @u @v
 +u +v = + + 2 +  + + + g
@t @x @y @x 3 @x2 @y 3 @y @x 3 @x 3 @y @x @y @y @x

4 @2v @2v
       
@v @v @v @p 1 @ @u @u @v @ 4 @v 2 @u @
 +u +v = + + +  + + +
@t @x @y @y 3 @y 2 @x2 3 @x @y @y @x @x 3 @y 3 @x @y

Debido a que el sistema es estacionario se elimina la dependencia del tiempo u = f (y).

La variación de la presión en el sentido vertical es mínima, la derivada de la presión respecto
a la posición en el eje vertical es tan pequeña que puede asumirse igual a cero. Por lo tanto
puede decirse que la presión no depende de la posición a lo largo de la fractura. También
debe recordarse que la velocidad en el eje transversal es cero. Se considera que la fractura es
muy angosta y que los efectos gravitacionales pueden despreciarse. Todo lo anterior reduce las
ecuaciones a la siguiente expresión:

@2u
 
@p
0= +
@x @y 2

96
 @p
0=
@y

p = p (x)

Resolviendo la ecuación:

d2 u 1 dp
=
dy 2  dx
 
1 dp
Z Z
d du
dy = dy
dy dy  dx
du 1 dp
= y + c1
dy  dx

Las derivadas se vuelven totales debido a que sólo dependen de una variable.

Para encontrar la constante de integración hemos de establecer la primera condición de

frontera. Esta condición se llama "de simetría esta relacionada con lo que sucede en el eje de
2

la fractura:


du 
=0
dy y=0

con lo que tenemos que:

c1 = 0

Siguiendo con la solución

97
 1 dp
Z Z
du
dy = ydy + c2
dy  dx
1 dp y 2
u (y) = + c2
 dx 2

Para determinar la segunda constante de integración se recurre a la segunda condición de

frontera, llamada "de no deslizamiento". La condición establece que entre las paredes del sólido
y el líquido la velocidad relativa es cero. La componente tangencial de la velocidad es continua
a través de la interfase sólido-‡uido. Asi que, si el sólido no esta en movimiento, la componente
tangencial de la velocidad del ‡uido en la super…cie debe ser cero. Debido a que la interfase
sólido-‡uido no se deforma, la componente normal de la velocidad debe ser también cero. Si el
sólido estuviese en movimiento, la componente tangencial de la velocidad el ‡uido en la interfase
sería la misma que la del sólido y la componente normal de la velocidad en la interfase sería
cero.(C)

La condición puede expresarse como:

u (y)y=d = 0

por lo que:

1 dp d2
u (y = d) = 0 = + c2
 dx 2
1 dp d2
c2 =
 dx 2

La ecuación que resulta es:

98
 1 dp y 2 1 dp d2
u =
 dx 2  dx 2
1 dp 2
d2


u = y
2 dx
d2 dp y 2
 
u = 1
2 dx d2

d2 dp y2
 
u= 1
2 dx d2

Con el …n de cambiar el conjunto original de parámetros de entrada dimensionales del proble-

ma físico por otro conjunto de parametros de entrada adimensionales más reducido se proponen
las siguientes transformaciones. Es importante recordar que este conjunto de parámetros adi-
mensionales propuestos no es único, pero si lo es el número de parametros mínimos necesarios
para estudiar el sistema.

u u D
U = = D u= U
uc d
d
p p0
pe = p = pe
P + p0

P
x y  
 = = e= =
e
L d g g

d2 dp y2
 
u = 1
2 dx d2
D d2
P dep
1 2


U =
d 2e
g L d
d2
P d 1 de
p
2


U = 1
2g D L 
e d

99
 donde

d3
P
= 1
g DL
g DL 10 5 10 9 5

P =   10
d 3
(10 3 )3

donde
1 de
p
2


U= 1
2e
 d

Para el gasto másico:

Z d


m= udy
0

Con esta expresión podemos obtener una forma general del número de Sherwood en función
de los parametros adimensionales.

Z 1

D
m =  g
e U dd
0 d
Z 1

D
m = g d
e U d
d 0

Z 1
m
=  U d
g D d
e
0
  d
m
 d d
Z 1
g
= 
e U d
D 0
Z 1
Sh = 
e U d
0

En este punto podemos evaluar el número de Sherwood para estar seguros de que no genere
inestabilidades numéricas posteriormente.

    
m 104 3
g d d (200)(103 )
10
Sh = = = 500;0
D 10 9

100
Desarrolando la expresión para el número de Sherwood:

Z 1
Sh = e
 U d
0

1 
1 de
Z
p 2


Sh =  1  d
2e
e
0  d
p 1
Z
 de
1  2 d


Sh =
e
2e
 d 0
1
3

 de
p
Sh =
e

2e
 d 3 0

 
 de
p 1
Sh = 1
e
2e
 d 3
 
p 3
 de 1
Sh =
e
2e
 d 3 3
 
p 2
 de
Sh =
e
2e
 d 3
 de
p
Sh =
e
3e
 d

de
p 
= 3 Sh
e
d 
e

Sustituyendo en la ecuación para la velocidad adimensional

1 de
p
2


U = 1
2e
 d
 
1 3e

2


U = Sh 1
2e
 
e
3Sh
2


U = 1
2e


101
 Dejando atras las ecuaciones de conservación de movimiento pasamos ahora a la ecuacion de
concentración. Primeramente se presenta la ecuación de conservación de especies. El termino
de la izquierda contiene los términos de acumulación y de convección. En el término de la
derecha contiene el término que explica la variación de concentración, en este caso la variación
de concentración se debe unicamente a fenomenos difusivos descritos por la ley de Fick.

@C ! ! 1!  ! 
+ u
rC = r
D
rC
@t 
@C ! ! D!  ! 
+ u
rC = r
 rC
@t 
@C ! ! D
+ u
rC = (r
rC + r
rC)
@t 
  2
@2C
 
@C @C @C D @ C @ @C @ @C
+u +v =  + + +
@t @x @y  @x2 @y 2 @x @x @y @y

El desarrollo nos lleva a:

  2
@2C

@C @C D @ C
+u =  +
@t @x  @x2 @y 2
 2
@2Y

@Y @Y @ Y
+u = D +
@t @x @x2 @y 2

El cambio de notación en la última ecuación identi…ca la forma en la que se mide la con-

centración, en este caso como fracción másica.

t
Ahora introducimos el parametro del tiempo adimensional:  = tc y obtenemos, usando la
regla de la cadena, las derivadas que la expresión anterior requiere.

102
 1 @2Y 1 @2Y
 
1 @Y uc U @Y
+ = D + 2
tc @ L @ L2 @ 2 d @ 2
 2 2
@2Y

D @Y D U @Y D d @ Y
+ = +
2
d @ d L @ d2 L2 @ 2 @ 2
 2 2
@2Y

@Y D U 2 @Y D 2 d @ Y
D + d = d +
@ d L @ d2 L2 @ 2 @ 2
2 2
 
@Y d @Y 2@ Y @ Y
D + DU = D +
@ L @ @ 2 @ 2

@Y @Y 2Y @2Y
2@
+U = +
@ @ @ 2 @ 2

2.7.2. Ecuaciones para la matriz

La ecuación de la velocidad en el medio poroso en sentido vertical se muestra a continuación.

El primer término es la ecuación de Darcy y el segundo contiene los efectos gravitacionales.

k @p k
u= + g
 @xm 

De…niendo la velocidad adimensional de la misma manera que en la fractura y teniendo en

cuenta las siguientes transformaciones, las cuales sólo di…eren en notación de las usadas en la
fractura, se tiene que:


=

e


=

e

k
k=
k
e

103
 D kk
P @ pe e
e kk
Up = + g
e
d 
e L @  e

Trabajando la expresión para dejarla en función del número de Péclet (advección vs difusión)
y del número de gravedad:

D k
P e k @ pe e k
Up = + e g
d L  e @  e
k
P d e k @ pe e ke
 kg d
Up = +
L D  e @ 
e  D
k
P d d k @ pe e
e ke
 kgd
Up = +
L D d  e @ 
e D
k
P d d k @ pe ke
e e  kgd
Up = +
d D L  e @ 
e D
 
k
P
d dde k @ pe e ke kgd
Up = +
D L e @ 
e D

Cuanti…cando la velocidad característica, el número de Péclet y el número de gravedad para

conocer el rango de valores en los que se ubican:

k
P 10 13 10 5
10
= 5 10 3
= 10
d 10

   
k
P 1013 105 3
d d 105 103
10
Pe = = = 103
D 10 9

kgd 10 13 (200) (9;8) 10 3

Ng = = 5 10 9
= 19;6  20
D 10

Finalmente introduciendo la relación de aspecto la expresión para la velocidad vertical en

el medio poroso resulta:

104
 k @ pe e
e ke

Up = Pe + Ng

e @ 
e

Para la velociad en el sentido horizontal el desarrollo es muy similar, sólo que los efectos de
gravitacionales no intervienen.

k @p
v =
 @ym
D k
P ek @ pe
Vp =
d a 
e @
k @ pe
k
P d e
Vp =
aD e @
k
P d d e
k @ pe
Vp =
aD d e @
k @ pe
k
P d d e
Vp =
dD a  e @
 
k
P
d ddek @ pe
Vp =
D a
e @

La expresión …nal sólo incluye el número de Péclet y no el de gravedad.

k @ pe
e
Vp = Pe

e @

Pasamos ahora a las ecuaciones de concentración. De nuevo se presenta la ecuación de

conservación de especies, ahora para la matriz, la única diferencia respecto de la expresión para
la fractura es la introducción de la porosidad.

105
 @C ! ! !  ! 
 + u
rC = r
D
rC
@t 
@C ! ! D !  ! 
 + u
rC = r
 rC
@t 
@C ! ! D  ! ! 
 + u
rC = r
rC + r
rC
@t 
  2
@2C
 
@C @C @C D @ C @ @C @ @C
 +u +v =  + 2 + +
@t @xm @ym  @x2m @ym @xm @xm @ym @ym

D 1 @ 2 C 1 @2C
 
D @C D Up @C D Vp @C
 2 + + = + 2 2
d @ d L @ m d a @ m  L2 @x2 a @ym
 2 2m
@2Y

D @Y D Up @Y D Vp @Y D a @ Y
 2 + + = + 2
d @ d L @ m d a @ m  a2 L2 @x2m @ym
2 @2Y
 
1 @Y 1 Up @Y 1 Vp @Y  2@ Y
 2 + + =  + 2
d @ d L @ m d a @ m  a2 @x2m @ym

d2 Up @Y d2 Vp @Y d2 2 @2Y
 
@Y 2@ Y
 + + =  +
@ d L @ m d a @ m  a2 @x2m @ym 2

 2 2 @2Y
 
@Y d @Y d @Y 2@ Y
 + Up + Vp =  + 2
@ L @ m a @ m  2 @x2m @ym
 2 2 @2Y
 
@Y @Y @Y 2@ Y
 + Up + Vp =  +
@ @ m @ m  2 @x2m @ym 2

@Y @Y @Y  2Y  2 @2Y
2@
 + Up + Vp = +
@ @ m @ m  @ 2m  2 @ 2m

Sustituyendo las expresiones de velocidad:

106
 !
@Y k @ pe eke
 @Y k @ pe @Y  2Y  2 @2Y
2@
e e
 + Pe + Ng Pe = +
@ 
e @ 
e @ m 
e @ @ m  @ 2m  2 @ 2m
!
@Y k @ pe eke
 @Y k @ pe @Y  2Y  2 @2Y
2@
e e
 + Pe + Ng Pe = +
@ 
e @ 
e @ m 
e @ @ m  @ 2m  2 @ 2m

2.8. Referencias:

1. Johnson, W.E. et al.: "Laboratory Experiments With Carbonated Water and Liquit
Carbon Dioxide as Oil Recovery Agents,"Prod Monthly (Nov. 1952) 17, No. 1,15.

2. Holm, L.W.: Çarbon Dioxide Solvent Flooding for Increased Oil Recovery,"Trans., AIME
(1959) 216, 225-31.

3. Beeson, D.M. and Ortlo¤, G.D.: "Laboratory Investigation of the Water-Driven Carbon
Dioxide Process for Oil Recovery,"Trans, AIME (1959) 216, 388-91.

4. Holm, L.W.: "CO2 Requirements in CO2 Slug and Carbonated Water Oil Recovery
Processes,"Prod. Monthly (Sep. 1963)

5. Powell, J.P. .O rco Process, K and S Project,"Prod. Monthly (July 1959) 36.

6. Holm, L.W. and Josendal, V.A.: "Mechanisms for Oil Displacement by Carbon Diox-
ide,"JPT (Dec. 1974) 1427-37; Trans., AIME, 257.

7. Holm, L.W. and Josendal, V.A.: .E f fect of Oil Composition on Miscible-Type Displacement
by Carbon Dioxide,"SPEJ (Feb. 1982) 87-98.

8. Hutchinson, C.A. Jr. and Braun, P.H.: "Phase Relations of Miscible Displacement in Oil
Recovery,"AIChE. (1961) 7,64-72.

9. Holm, L.W. and Josendal, V.A.: "Study Shows Best Use of CO2 as EOR Agent, Oil and
Gas J. (Oct. 22, 1984) 13-134.

107
 10. Yelling, W.F. and Metcalfe, R.S.: "Determination and Prediction of CO2 Minimum
Miscibility Pressures,"JPT (Jan. 1980) 160-68.

11. Orr, F.M. Jr. and Silva, M.K.: .E f fect of Oil Composition in Minimum Miscibility
Pressure-Part 2: Correlation,"SPERE (No. 1987) 479-91.

12. Saner, W.B. and Patton, J.T.: "CO2 Recovery of Heavy Oil: Wilmington Field Test,"JPT
(July 1986) 769-76; Trans., AIME, 281

13. Kantar, K. and Connor, T.E.: "Turkey´s Largest Oil Field Poised for CO2 Inmiscible
EOR Project,"Oil & Gas J. (Nov. 26, 184) 95-99.

14. Gosar, E.l.: .E c onomics of Recovering CO2 From Exhaust Gases of Cogeneration Facilities
Utilizong Gas Turbines and Gas Engines,"paper presented at the AIChE Spring Natl. Meeting,
New Orleans, April 6-10.

15 Claridge, E.L.: "CO2 Flooding Strategy in a Communicating Layered Reservoir,"JPT

(Dec. 1982) 2746-56.

16. Claudle, B.H. and Dyes, A.B.: "Improving Miscible Displacement by Gas-Water Injecc-
tion,"Trans., AIME (1958) 213, 281-84.

17. Huang, E.T.S. and Holm, L.W.: .E f fect of WAG Injection and Rock Wettability on
Oil Recovery During Carbon Dioxide Flooding,"paper SPE 15491 presented at the 1986 SPE
Annual Technical Conference and Exhibition, New Orleans, Oct. 5-8.

18. Bernard, G.G., Holm, L.W., and Harvey, C.P.: Üse of Surfactant to Reduce CO2 Mobility
in Oil Displacement,"SPEJ (Aug. 1980) 281-92.

19. Kumar, R. and Eibeck, J.N.: "CO2 Flooding a Water‡ooded Shallow Pennsylvanian
Sand in Oklahoma: A Case History,"paper 12668 presented at the 1984 SPE/DOE Symposium
on Enhanced Oil Recovery, Tulsa, April 15-18.

20. Hoiland, R.C., Joyner, H.D. and Stalder, J.L.: Çase History of a Succesful Rocky Moun-
tain Pilot CO2 Flood,"paper SPE 14939 presented at the 1986 SPE/DOE Symposium on En-
hanced Oil Recovery, Tulsa, April 20-23.

108
 21. Patel, P.D., Christman, P.G., and Gardner, J.W.: "Investigation of Unexpectedly Low
Field-Observed Flui Mobilities During Some CO2 Tertiary Floods,"SPERE (Nov. 1987) 507-13

22. Metcalfe, R.S.: .E f fects of Impurities on Mninimum Miscilbility Pressures and Minimum
Enrichment Levels for CO2 and Rich-Gas Displacements,"SPEJ (April 1982) 219-25.

23. Sebastian, H.M., Wenger, R.S. and Renner, T.A.: Çorrelation of Minimum Miscibility
Pressure for Impure CO2 Streams,"JPT (Nov. 1985) 2076-82.

24. Enhanced Oil Recovery Field Reports, (March 1978) 12, No. 2, 2179-85.

25. Gardner, J.W., Orr, F.M. and Patel, P.D.: "The E¤ect of Phase Behavior on CO2
Flood Displacement E¢ciency,"paper SPE 8367 presented at the 54th Annual Fall Technical
Conference and Exhuibition, Las Vegas, Sept. 23-26, 1979.

26. Shelton, J.L., Yarborough, L.: "Multiple Phase Behavior in Porous Media During CO2
or Rich-Gas Flooding,"JPT (Sept. 1977) 1171-78.

27. Nghiem, L. X., Li, Y. K.: .E f fect of Phase Behavior on CO2 Displacement E¢ciency
at Low Temperatures: Model Studies with and EOS,"Paper SPE 13116 presented at the 59th
Annual Technical Conference and Exhibition, Houston, Sept. 16-19, 1984.

28. Shelton, J.L. and Schineider, F.N.: "The E¤ects of Water Injection on Miscible Flooding
Methods Using Hydrocarbons and Carbon Dioxide,"Soc. Pet. Eng. J. (June 1975) 217-226.

29. Doscher, T.M. and Wise, F.A.: .E n hanced Crude Oil Recovery Potential – An Esti-
mate,"JPT (May, 1976) 575-85.

30. Raimondi, P., Torcaso, M.A., and Henderson, J.H.: "The E¤ect of Intertitial Water
on the Mixing of Hydrocarbons During a Miscible Displacement Process,"Mineral Undustries
Experiment Station Circular No. 61, Pennsylvania State U., University Park (Oct. 23-25, 1961).

31. Raimondi, P., Torcaso, M.A.:"Distribution of the Oil Phase Obtained Upon Imbibition
of Water,"SPEJ (March 1964) 49-55; Trans., AIME, 231.

109
 32. Stalkup, F.I.: "Displacement of Oilby Solvent at High Water Saturation,"SPEJ (Dec.
1970) 337-48; Trans., AIME, 249.

33. Kennedy, J.T. and Thodos, G.: "The Transport Properties of Carbon Dioxide,"AIChE
Jour. (Dec. 1970) 7,625.

34. Enhanced Oil Recovery – An Analysis of the Potential for Enhanced Oil Recovery from
Known Fields in the United States – 1976 to 2000, National Petroleum Council, Washington,
DC (Dec. 1976).

35. The Potential and Economics of Enhanced Oil Recovery, Lewin and Assocs., Inc., for
U.S. ERDA, Washington, DC (April 1976).

36. Enhanced Oil Recovery Potential in the United States, O¢ce of Technology Assessment,
U.S. Congress, Washington, DC (Jan. 1978).

37. Hutchinson, C.A. Jr. and Braun, P.H.: "Phase Relations of Miscible Displacement and
Oil Recovery,"AIChEJ. (1961) 7, 64-72.

38. Gardner, J.W., Orr, F.M. Jr., and Patel, P.D.: "The E¤ect of phase Behavior on CO2
Flood Displacement E¢cency,"JPT (Nov. 1981) 2067-81.

39. Hel¤erich, F.G.: "Theory of Multicomponent, Multiphase Displacement in Porus Me-

dia,"(Feb. 1981) 480-92.

40. Orr, F.M. Jr., Yu, A.D., and Lien, C.L.: "Phase Behavior of CO.and Crude Oil in Low-
Temperature Reservoirs,"SPEJ (Aug. 1981) 480-92.

41. Holm, L.M. and Josendal, V.A.: .E f fect of Oil Composition on Miscible-Type Displace-
ment by Carbon Dioxide,"SPEJ (Feb. 1982) 87-98.

42. Orr, F.M. Jr. and Silva, M.K.: .E q uilibrium Phase Compositions of CO2/Hydrocarbon
Measurement by a Continuous Multiple-Contact Experiment,"SPEJ (April 1983) 272-80.

43. Gardner, J.W. and Ypma, J.G.J.: .A n Investigation of Phase-Behavior/Macroscopic-

Bypassing Interaction in CO2 Floodinf,"SPEJ (Oct. 1984) 508-20.

110
 44. Dai, K.K. and Orr, F.M. Jr.: "Prediction of CO2 Flood Performance: Interaction of Phase
Behavior with Microscopic Pore Structure Heterogeneity,"SPERE (Nov.1987) 531-42;Trans.,
AIME, 283.

45. Spence, A.P. and Watkins, R.W.: "The E¤ect of Microscopic Core Heterogeneity on
Miscible on Miscible Flood Residual Oil Saturation,"paper SPE 9229 presented at the 1980
SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Dallas, Sept. 21-24.

111
Capítulo 3

Método numérico

3.1. Fractura

Método numérico para la solución de la ecuación de concentración en la fractura

0
Yi;j  Yi;j
   
Yi+1;j  Yi1;j 2 Yi+1;j + Yi1;j  2Yi;j Yi;j+1 + Yi;j1  2Yi;j
+U = +

 2

 2
 2
0
Yi;j  Yi;j 2 2
U U 2 2 1 1
+ Yi+1;j  Yi1;j = 2 Yi+1;j + 2 Yi1;j  2 Yi;j +
 2 Yi;j+1 +
 2 Yi;j1 


 2
 2




U
 U
 2
 2
 2 2



0
Yi;j  Yi;j + Yi+1;j  Yi1;j = Yi+1;j + 2 Yi1;j  Yi;j + Yi;j+1 + Yi;j
2
 2

 2

 2
 2
 2

Reordenando

2 2
 2
 U
 2
 U
 2



Yi;j + Yi;j + Yi;j + Yi+1;j  Yi+1;j  Yi1;j  Yi1;j  2 Yi;j+1  2 Yi;j1 = Y

 2
 2 2

 2 2

 2



112
 2 2
 2

 
1+ + Yi;j +

 2
 2
2

 
U

 Yi+1;j +
2

 2
2

 
U

  Yi1;j +

 2 2

 


 2 Yi;j+1 +


 


 2 Yi;j1


0
= Yi;j

Metodo numérico implicito.

@Y @Y 2Y @2Y
2@
+U = +
@ @ @ 2 @ 2

@Y @Y 2Y @2Y
2@
+U = 2 +
@ @ @ @ 2

Y k  Y k1 1 @Y k @Y k1 2 @2Y k @ 2 Y k1 1 @2Y k @ 2 Y k1

     
+ U + = + + +

 2 @ @ 2 @ 2 @ 2 2 @ 2 @ 2
Yk Y k1 1 @Y k 1 @Y k1 2 @2Y k 2 @ 2 Y k1 1 @2Y k 1 @ 2 Y k1
 + U + U = + + +


 2 @ 2 @ 2 @ 2 2 @ 2 2 @ 2 2 @ 2
Yk 1 @Y k 2 @2Y k 1 @2Y k Y k1 1 @Y k1 2 @ 2 Y k1 1 @ 2 Y k1
+ U   =  U + +

 2 @ 2 @ 2 2 @ 2
 2 @ 2 @ 2 2 @ 2

113
 k k 2Yk k k k k k
Yk 1 Yi+1;j  Yi1;j i+1;j + Yi1;j  2Yi;j 1 Yi;j+1 + Yi;j1  2Yi;j Y k1
+ Uj   = +

 2 2
 2
 2 2
 2

Yk Uj  k k
 2 
k k k
 1  k k k
 Y k1
+ Yi+1;j  Yi1;j  Yi+1;j + Y i1;j  2Y i;j  Y + Y  2Y = +

 4
 2
 2 2
 2 i;j+1 i;j1 i;j


Uj
  k  2
  
  k 
Yk+ k
Yi+1;j  Yi1;j  Y k
i+1;j + Y k
i1;j  2Y k
i;j  Y i;j+1 + Y k
i;j1  2Y k
i;j = Y k1 +
4
 2
 2 2
 2

Uj
 k Uj
 k 2
 2
 2

 k
 k
Yk+ Yi+1;j  Yi1;j  2
k
Yi+1;j  2
k
Yi1;j + k
2 Yi;j  2
 2 Yi;j+1  2
 2 Yi;j
4
 4
 2
 2


2 Y k1 2 Y k1 k1
 

 @ @ @Y
= Y k1 + 2
+  Uj
2 @ 2 @ 2 @

2

 k
Yk+ k
Yi;j + Y

 2
 2 i;j
Uj
 k 2

k
+ Y  Yi+1;j
4
 i+1;j 2
 2
Uj
 k 2

k
 Y  Yi1;j
4
 i1;j 2
 2

 k
 Y
2
 2 i;j+1

 k
 Y
2
 2 i;j1
2 k1 @ 2 Y k1 @Y k1
 

 2@ Y
= Y k1 + +  Uj
2 @ 2 @ 2 @

Finalmente:

114
 2

 

 k
1+ 2 +
 2 Yi;j


2

 
Uj
 k
+  Yi+1;j
4
 2
 2
2

 
Uj
 k
  Yi1;j
4
 2
 2
 


 Yk
2
 2 i;j+1
 


 Yk
2
 2 i;j1
2 k1 @ 2 Y k1 @Y k1
 
k1
 2@ Y
= Y + +  Uj
2 @ 2 @ 2 @

3.2. Matriz

El método numérico para la ecuación de concentrción en la matriz.

!
0
Yi;j  Yi;j
   
k @ pe e
e ke
 Yi+1;j  Yi1;j k @ pe Yi;j+1  Yi;j1
e  2 Yi+1;j + Yi1;j
 + Pe + Ng Pe =

 
e @ 
e 2
 
e @ 2
 
 2

!
0


 k @ pe e
e ke

Peek @ pe  2

 Yi;j  Yi;j + Pe + Ng (Yi+1;j  Yi1;j ) (Yi;j+1  Yi;j1 ) = (Yi+1;j +
2
 
e @ 
e 2
e
 @ 
 2

! !
0


 k @ pe e
e ke

 k @ pe e
e ke

Peek@
 Yi;j  Yi;j + Pe + Ng Yi+1;j  Pe + Ng Yi1;j 
2
 
e @ 
e 2
 
e @ 
e 2
e
 @
 2
  2
  2
  2
  2
  2

= 2 Yi+1;j + 2 Yi1;j  2 2 Yi;j +  2
 2 Yi;j+1 +  2
 2 Yi;j1  2  2
 2 Yi;j

 
 


115
  2
  2

Yi;j + 2 Y i;j + 2 Yi;j

 2  2
 2
!

 k @ pe e
e ke  2

+ Pe + Ng Yi+1;j  Yi+1;j
2
 
e @ 
e 
 2
!

 k @ pe e
e ke  2

 Pe + Ng Yi1;j  Yi1;j
2
 
e @ 
e 
 2

Pee k @ pe  2

 Yi;j+1  Yi;j+1
2
e
 @  2
 2

Pee k @ pe  2

+ Yi;j1  Yi;j1
2
e
 @  2
 2
0
= Yi;j

 2
  2

 
+2 Yi;j + 2 2 2 Yi;j

 2  

" ! #

 k @ pe e
e ke  2

+ Pe + Ng  Yi+1;j
2
 
e @ e 
 2
" ! #

 k @ pe e
e ke  2

 Pe + Ng  Yi1;j
2
 
e @ e 
 2
" #

Peek @ pe  2

  Yi;j+1
2
e @  2
 2
" #

Peek @ pe  2

+  Yi;j1
2
e @  2
 2
0
= Yi;j

116
 ! !
k
 k @ pe e
Pe e ke
 k
 k @ pe e
Pe e ke
 k
Pe e k @ pe k
Yi;j +  + Ng Yi+1;j   + Ng Yi1;j  Y
4
 m 
e @ 
e 4
 m 
e @ 
e e @ i;j+
4
 m 

 2 k
 2 k 2
 2 k
 2 k
 2 k 2
 2
 Yi+1;j  Y i1;j + Yi;j  Y  Y + Yk
2
 2m 2
 2m 2
 2m 2 2
 2m i;j+1 2 2
 2m i;j1 2 2
 2m i;j
" ! #
k1
 Pe k @ pe @Y k1
e k @ pe e
e ke @Y k1  2 @ 2 Y k1  2 @ 2 Y k1
= Yi;j + + Pe  Ng + +
 2 e @ @ m 2 
e @ 
e @ 2 @ 2m 2 2 @ 2m

Reordenando.

k
 2 k
 2
Yi;j + Yi;j + Yk

 2m  2
 2m i;j
!

 Pe e k @ pe eke  k
 2 k
+  + Ng Yi+1;j  Yi+1;j
4
 m 
e @ 
e 2
 2m
!

 Pe e k @ pe eke  k
 2 k
  + Ng Yi1;j  Yi1;j
4
 m 
e @ 
e 2
 2m

Pe e k @ pe k
 2
 Yi;j+1  Yk
4
 m 
e @ 2 2
 2m i;j+1

Pe e k @ pe k
 2
+ Yi;j1  Yk
4
 m 
e @ 2 2
 2m i;j1
" ! #
k1
 Pe e k @ pe @Y k1 k @ pe e
e ke
 @Y k1  2 @ 2 Y k1  2 @ 2 Y k1
= Yi;j + + Pe  Ng + +
 2  e @ @ m 2 
e @ 
e @ 2 @ 2m 2 2 @ 2m

Finalmente para los elementos de la Matriz

117

 2
 2
 
k
1+ 2 +  2
 2 Yi;j

 m m
" ! #

 Pe k @ pe e
e ke
 2 k
+  + Ng  Yi+1;j
4
 m 
e @ e 2
 2m
" ! #

 Pe e k @ pe e ke
 2 k
  + Ng  Yi1;j
4
 m 
e @ e 2
 2m
" #

Pe e k @ pe
 2
  Yk
4
 m e @ 2 2
 2m i;j+1
" #

Pe e k @ pe
 2
+  Yk
4
 m e @ 2 2
 2m i;j1
" ! #
k1
 Pe e k @ pe @Y k1 k @ pe e
e ke @Y k1  2 @ 2 Y k1  2 @ 2 Y k1
= Yi;j + + Pe  Ng + +
 2  e @ @ m 2 
e @ 
e @ 2 @ 2m 2 2 @ 2m

118
Capítulo 4

Análisis de resultados y conclusiones

En la siguiente tabla se presentan los parametros correspondientes a una simulación realizada

en un procesor intel centrino dual core de 4 núcleos, con un mallado de 70 x 70 en la dirección
x y y, para el caso de t = 1000.

Parámetros Valores
Densidad del aceite 600 kg/m3
Densidad del CO2 200 kg/m3
Viscosidad del Aceite 5 X 10-3 Pa*s
Viscosidad del CO2 5 X 10-5 Pa*s
Porosidad 0.16
Tortuosidad 2
Razón de aspecto (Fractura) 1 X 10-3
Razón de aspecto (Matriz) 1 X 10-2
Número de Sherwood (Entrada) 500
Número de Peclet 9.9 X 10-5
Número de Gravedad 3.9

La Figura ?? muestra la distribución de la concentración en un sistema matriz fractura,

las líneas bordeadas en la …gura son las limitaciones entre la matriz y la fractura, cabe aclarar,

119
 Figura 4-1: Distribución de la concentración para un sistema matriz fractura

que en el caso de la fractura la escala fue exagerada para mostrar el comportamiento de la

distribución

La Figura ??, muestra la distribución de la concentración para un tiempo anterior al

vacio completo de la fractura, como puede apreciarse, la fractura casi esta vacia del aceite, y
es ocupada completamente por el gas, mientras que en el caso de la matriz, este proceso es
retardado

120
 Fractura
Matriz
1.0

0.8
Concentración

0.6

0.4

0.2

0.0
0 10 20 30 40 50
Tiempo Adimensional

Figura 4-2: Concentración en la fractura y la matriz como función del tiempo

La Figura 4-1, muestra la distribución de la concentración, cuando el gas invadio comple-

tamente la fractura y la matriz, el líquido residente en la matriz es expulsado con un mayor
tiempo que en el caso de la fractura.

Como puede apreciarse en la Figura 4-2, la concentración en la matriz aumenta rapida-

mente, completando el vaciado en menor tiempo que en el caso de la matriz, en donde podemos
observar que al …nal del tiempo de simulación ambas curvas son asintoticas.

121