Estudio de Vulnerabilidad - Proyecto Las Olas 05-10-09 V3

CLIENTE: GRUPO PIMENTEL FECHA: Oct-09
DESCRIPCION: ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA – PROYECTO LAS OLAS PAGINA: - 1 -
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA
PROYECTO LAS OLAS

Juan Dolio, San Pedro de Macoris, Rep. Dom.
MEMORIA DESCRIPTIVA Y DE CÁLCULO
ELABORADO: REVISADO: REVISION: FECHA:

Ing. Nelson Morrison Ing. Eliud Hernández – Inesa,
Venezuela.
Ing. Yamilys Chalas 1 OCT, 2009
Ing. Faisal Habib, Computers and
Ing. Jefrey Mirabal Structures Inc, California
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. Introducción.-
El presente informe tiene como finalidad reflejar los resultados del Estudio de Vulnerabilidad Sísmica a través de un Análisis
Estático No Lineal de los Edificios pertenecientes al Proyecto las Olas, desarrollado en Juan Dolio, San Pedro de Macoris,
Republica Dominicana.
Aunque un análisis elástico da una buena indicación de la capacidad elástica de la estructura indicando donde ocurre la
fluencia en los elementos, este no puede predecir el mecanismo de falla y tomar en cuenta la redistribución de fuerzas durante
la fluencia progresiva de los elementos.
El análisis inelástico ayuda a demostrar como realmente trabaja el edificio, por medio de la identificación de los modos de
falla y el colapso progresivo.
El método del espectro de capacidad es un proceso estático, no lineal que provee una representación grafica de la curva de
capacidad, la cual se compara con el espectro de demanda sísmica, siendo una herramienta útil para evaluar edificios
existentes.
La demanda es la representación del movimiento del suelo, mientras que la capacidad es la habilidad que posee la estructura
para resistir la demanda sísmica.
Una vez se ha definido la curva de capacidad y los desplazamientos de demanda, se puede verificar el punto de desempeño o
punto de respuesta máxima de la estructura.
1.2. Descripción.-
La superestructura consta de 17 niveles a base de Vigas y Columnas de Concreto Armado. La Altura de la edificación es de
56.30 metros y posee un area en planta de 800 m2 aproximadamente. Las vigas de manera general poseen una sección de
30x83 cms y las columnas varian entre 60x80cms, 60x70 cms y 70x100 cms.
1.3. Aspectos modificados del Modelo Original

1.3.1 Se asignaron Brazos rigidos a la estructura.
1.3.2 Se ubicaron las vigas debajo de las losas (Insertion Point)
1.3.3 Las losas del paño central se orientaron correctamente para fines de aplicación de cargas.
1.3.4 En las secciones de columnas (C1, C2, C3, y C4) en los niveles del 12avo al 17avo nivel, y en las columnas (C1,
C2, C3 y C4) en los niveles del 6to al 11vo se dispuso el acero correcto, ya que en el modelo ultimo suministrado se
había colocado menor cuantia.
1.3.5 Para la relación Viga Columna se dispuso el acero detallado en los planos.
1.3.6 Se utilizo acero grado 60, según los reportes de factura suministrado por el constructor.
1.4. Cargas de Uso.-
Cargas en Kg/m2
Nivel DEAD LIVE
Niveles 1 y 2 450 400
Niveles del 3 al Techo 570 200
DEAD: Carga Permanente Incuyendo la Losa.

LIVE: Carga Viva.
1.5. Calidad de Los Materiales.-
En Vigas y Losas.
 Concreto, f´c = 210 kgf/cm2.
 Acero de Refuerzo Fy = 4200 kgf/cm2.
En Columnas
En Muros
1.6. Normativas Utilizadas.-
 FEMA 356 y 440 “Seismic Rehabilitación Prestandard”

 ACI 318-05 “Building Code Requirements for Structural Concrete”
1.7. Casos de Análisis “No Lineales”.-
 CGNL = 1.2 DEAD + 1.0 LIVE

 PUSH-X = FX Incremental (Inicia en el Estado final del caso CGNL)
 PUSH-Y = FY Incremental (Inicia en el Estado final del caso CGNL)
1.8. Consideraciones Sismicas
 Coeficiente de Zona: 2/3 (0.666667)

 Coeficiente de Uso: 1.00
 Coeficiente de Sitio: 1.20
 Coeficiente de Reducción RD: 4.50
MEMORIA DE CALCULO
2.1. Modelo Estructural.-
Se procedió a realizar un Modelo Matemático en 3D a través del programa SAP2000 V14, donde se han dispuesto de objetos
de líneas para idealizar las vigas y columnas, mientras que las losas y techos se han modelado utilizando objetos de área tipo
Membrana, las cuales transmiten las cargas de forma tributaria al sistema de vigas. La acción sísmica se obtiene a través de un
espectro de diseño considerando la utilización de diafragmas rígidos en cada nivel. A fin de realizar el análisis No Lineal se
incorpora un régimen de cargas proporcional a las fuerzas de piso, ubicadas en los centros de masa de cada nivel, obtenidas
del análisis espectral.
2.2. Identificación de Ejes de Pórticos.-
12 13
11 14
10 15
C
F
E
2.3. Formas Modales Principales.-
Modo 1
T = 1.67 seg Modo 2
T = 1.61 seg
Modo 3 Modo 4
T = 1.17 seg T = 0.50 seg
2.4. Análisis Estático No Lineal.-
Se plantea la necesidad de Realizar un Análisis Estático No Lineal a través de la Aplicación de Cargas Gravitacionales y a la
acción de un régimen de cargas laterales ubicadas en los centros de masas de cada nivel, las cuales se van incrementando de
manera proporcional hasta obtener un determinado desplazamiento en el tope, a fin de determinar la curva de capacidad de la
estructura en las dos direcciones (X eY).
A través de la curva de capacidad se obtiene la respuesta elástica e Inelástica de la estructura identificando la Rigidez Inicial,
Corte Cedente, Desplazamiento Cedente, Corte Ultimo, Desplazamiento y la Ductilidad del Sistema la cual se relaciona de
manera directa con el factor de reducción de Respuesta asociado al Espectro de Diseño. Posteriormente dicha curva de
capacidad se cruza con la demanda espectral en una misma gráfica a fin de determinar el punto de intersección, el cual debe
estar en el rango elástico para cumplir con los requisitos normativos.
Para realizar el Análisis Estático No Lineal es necesario definir el Diagrama Momento-Rotación de Vigas y Columnas. Para
ello, se estudia el nivel de detallado que poseen dichos elementos con especial cuidado en las posibles fallas frágiles que
puedan presentar tales como Resistencia Insuficiente por Corte, Problemas de Confinamiento, Insuficiente longitudes de
desarrollo y solapes, etc. En base a esta información se identifica la tabla que aplica para cada elemento de donde se obtienen
los valores característicos a,b y c, tal como se muestra a continuación.
En general un elemento puede responder a una falla por flexión (Item i), Falla por Corte (Item ii), Falla por solapes
insuficientes (ítem iii) y fallas por problemas en Juntas Viga-Columna (Item iv).
Es Importante destacar que del Análisis Estatico No Lineal puede concluirse que una estructura satisface los requisitos de
demanda elástica e Inelástica a pesar de que de manera puntual algunas columnas superen su capacidad resistente bajo una
deformación controlada, ya que una edificación responde de manera conjunta considerando la hiperestaticidad y Ductilidad y
sobreresistencia del Sistema.
2.5. Patron de Fuerza de Piso en X e Y.-
DIRECCION X DIRECCION Y
(FUERZAS EN TONELADAS APLICADAS A CM) (FUERZAS APLICADAS EN TONELADAS A CM)
2.6. Definición de Rótulas Plásticas en Vigas.-
Conforme al Nivel de Detallado de las Vigas las mismas se ubican en la Tabla i (Comportamiento a Flexión) bajo la condición
de secciones debidamente confinadas (C). A través del programa SAP2000 se logra obtener el Diagrama Momento-Rotacion
interpolando en base al corte actuante y a la relación de cuantias.
2.7. Definición de Rótulas Plásticas en Columnas.-
Conforme al Nivel de Detallado de las Columnas las mismas se ubican en la Tabla i (Comportamiento a Flexión) bajo la
condición de secciones No confinadas (NC) tomando en consideración el inconveniente constructivo de los ganchos a 90
grados lo cual limita la resistencia por confinamiento. A través del programa SAP2000 se logra obtener el Diagrama
Momento-Rotacion interpolando en base al corte y carga axial actuantes.
2.8. Patrón de Rótulas Plásticas en Dirección X para una Deriva de Piso aproximada de 0.008.-
Desp. Tope = 33 cms
Desp. Tope = 33 cms

2.9. Tabla General de Monitoreo de Rótulas Plásticas en la Estructura para la Dirección X.-
2.10. Curva de Capacidad de la Estructura en Dirección X.-
Rango Inelástico.
Ductilidad (µ) = 8
2.11. Grafica de Revisión Demanda-Capacidad en dirección X, según FEMA 440.-
Curva de
Capacidad
Demanda
Espectral
Nota: En la Gráfica se Observa que el Espectro intersecta la Curva de Capacidad en el Rango Elástico. Esto
satisface los requisitos Normativos de Demanda Elástica.
2.12. Relación Demanda/Capacidad en Términos de Desplazamientos y Cortes en dirección X, según FEMA 440.-
Item Value
C0 1,295
C1 1,000 Coeficientes
C2 1,000
C3 1,000
Sa/g 0,053
Te 1,512 seg
Períodos y
Ti 1,512 seg Rigideces
Ki 126,17 Ton/cm
Ke 126,17 Ton/cm
Alpha 0,9377
R 3,752
Vy 800,00 Ton Desplazamiento
y Corte Cedentes
Uy 6,22 cm
Weight 14291,89 Ton
Cm 1
Demanda de
Ud 3,90 cm Desplazamiento
Vd 757 Ton y Corte.
Relación
Ud / Uy 0,627 Ok
Demanda/Capacidad
Vd / Vy 0,947 Ok
Te2
Vd  C1C2C3Cm SaW ; d  C1C2C3Cm Sa g
4 2
2.13. Patrón de Rótulas Plásticas en Dirección Y para una Deriva de Piso aproximada de 0.008.-
Desp. Tope = 39 cms
Desp. Tope = 39 cms

2.14. Tabla General de Monitoreo de Rótulas Plásticas en la Estructura para la Dirección Y.-
2.15. Curva de Capacidad de la Estructura en Dirección Y.-
Rango Inelástico.
Ductilidad (µ) = 8
2.16. Grafica de Revisión Demanda-Capacidad en dirección Y, según FEMA 440.-
Curva de
Capacidad
Demanda
Espectral
Nota: En la Gráfica se Observa que el Espectro intersecta la Curva de Capacidad en el Rango Elástico. Esto
satisface los requisitos Normativos de Demanda Elástica.
2.17. Relación Demanda/Capacidad en Términos de Desplazamientos y Cortes en Dirección Y, según FEMA 440.-
Item Value
C0 1,455
C1 1,000 Coeficientes
C2 1,000
C3 1,000
Sa/g 0,049
Te 1,702 seg
Períodos y
Ti 1,702 seg Rigideces
Ki 110,80 Ton/cm
Ke 110,80 Ton/cm
Alpha 0,9882
R 4,278
Vy 730,00 Ton Desplazamiento
y Corte Cedentes
Uy 6,50 cm
Weight 14291,89 Ton
Cm 1
Ud 5,12 cm Demanda de
Desplazamiento
Vd 699 Ton y Corte.
Ud / Uy 0,788 Ok Relación
Demanda/Capacidad
Vd / Vy 0,957 Ok
Te2
Vd  C1C2C3Cm SaW ; d  C1C2C3Cm Sa g
4 2
2.18. Conclusiones.
1. La Estructura en ambas direcciones (X e Y) satisface la demanda elástica impuesta por las cargas gravitacionales y
sísmicas bajo la aplicación del espectro de diseño correspondiente.
2. La Estructura en ambas direcciones (X e Y) satisface la demanda Inelástica impuesta de forma indirecta por el factor
de reducción de respuesta adoptado en el espectro de diseño.
3. La Estructura en ambas direcciones (X e Y) presenta rotulas plásticas en casi todas las vigas y de forma muy puntual
en algunas columnas que no compromenten la estabilidad debido a la hiperestaticidad y sobre-resistencia del
Sistema. Las Rótulas plásticas se encuentran para este nivel de deriva en estado de cedencia y de inmediata
ocupación, lo cual refleja que existe un daño controlado.
4. Por lo antes visto se determina que no es necesaria una intervención o Retrofit, ya que el espectro de demanda
intersecta la curva de capacidad en el rango elástico.
5. La separación entre edificios no debe ser menos de 50 cms en el punto más alto de la edificación.
6. Para un desplazamiento en el tope de 47.79 cms se genero un cortante en la base 1,755.70 Tons y el cortante
dinamico espectral fue de 725.96 Tons, con este desplazamiento máximo todas las rotulas que se generaron estaban
en no mas de ocupación inmediata (IO).
7. A nivel constructivo adoptamos las siguientes recomendaciones:
7.1 Evitar la generación de columnas cortas, producidas por los muros de concreto en los niveles de sotano.
7.2 Desconectar los muros divisorios entre apartamentos para evitar el efecto de piso suave que se genera en el
primer nivel del edificio.
7.3 Completar en el primer nivel, el muro de concreto armado ubicado en el pórtico del eje 3 que actualemente esta
sobre el vuelo.
7.4 Modificar el material y/o eliminar la viga de gran canto que aparece en la fachada entre los ejes 7 y 8.
7.5 Las oquedades o falta de recubrimiento en el acero, deben ser corregidas utilizando un mortero de alta resistencia
adherido con epoxico estructural tipo V.

Estudio de Vulnerabilidad - Proyecto Las Olas 05-10-09 V3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Vulnerabilidad - Proyecto Las Olas 05-10-09 V3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Vulnerabilidad - Proyecto Las Olas 05-10-09 V3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CLIENTE: GRUPO PIMENTEL FECHA: Oct-09

DESCRIPCION: ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA – PROYECTO LAS OLAS PAGINA: - 1 -

ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA

PROYECTO LAS OLAS

MEMORIA DESCRIPTIVA Y DE CÁLCULO

ELABORADO: REVISADO: REVISION: FECHA:

1.3. Aspectos modificados del Modelo Original

1.4. Cargas de Uso.-

DEAD: Carga Permanente Incuyendo la Losa.

1.5. Calidad de Los Materiales.-

1.6. Normativas Utilizadas.-

 FEMA 356 y 440 “Seismic Rehabilitación Prestandard”

1.7. Casos de Análisis “No Lineales”.-

 CGNL = 1.2 DEAD + 1.0 LIVE

1.8. Consideraciones Sismicas

 Coeficiente de Zona: 2/3 (0.666667)

2.1. Modelo Estructural.-

2.2. Identificación de Ejes de Pórticos.-

2.3. Formas Modales Principales.-

2.4. Análisis Estático No Lineal.-

2.5. Patron de Fuerza de Piso en X e Y.-

2.6. Definición de Rótulas Plásticas en Vigas.-

2.7. Definición de Rótulas Plásticas en Columnas.-

Desp. Tope = 33 cms

Desp. Tope = 33 cms

2.10. Curva de Capacidad de la Estructura en Dirección X.-

2.11. Grafica de Revisión Demanda-Capacidad en dirección X, según FEMA 440.-

Desp. Tope = 39 cms

Desp. Tope = 39 cms

2.15. Curva de Capacidad de la Estructura en Dirección Y.-

2.16. Grafica de Revisión Demanda-Capacidad en dirección Y, según FEMA 440.-

7. A nivel constructivo adoptamos las siguientes recomendaciones:

También podría gustarte