Tema 08: Cálculo de Secciones Rectangulares de Hormigón Armado Solicitadas A Flexo-Compresión Recta

Tema 08:
Cálculo de secciones rectangulares de hormigón armado

solicitadas a flexo-compresión recta
CONTENIDO:
1. Introducción ............................................................................................................................. 2
2. Flexión simple .......................................................................................................................... 3
2.1 Dimensionamiento ............................................................................................................... 4
2.1.1 Canto mínimo sin armadura de compresión. ............................................................... 5
2.1.2 Ancho mínimo sin armadura de compresión. .............................................................. 6
2.2 Comprobación ..................................................................................................................... 8
3. Flexión compuesta .................................................................................................................. 14
3.1 Dimensionamiento ............................................................................................................. 15
3.2 Comprobación ................................................................................................................... 20
4. Compresión simple ................................................................................................................. 27
4.2 Comprobación ................................................................................................................... 28
5. Compresión compuesta ........................................................................................................... 29
5.2 Comprobación ................................................................................................................... 33
Estructuras de Hormigón Miguel Troyano Moreno

Cálculo de secciones rectangulares de hormigón armado solicitadas a flexo-compresión recta 08
1. INTRODUCCIÓN
En este tema resolveremos las ecuaciones seccionales obtenidas en el tema anterior, para el caso
particular de una sección rectangular en flexo-compresión recta, tanto desde el punto de vista del
dimensionamiento como desde el de comprobación.
En el cálculo de secciones de hormigón se conoce siempre la geometría de la sección (b y h; ancho y
canto respectivamente) y las resistencias de cálculo de los materiales (fcd y fyd), y pueden presentarse
dos problemas:
Dimensionamiento
En este problema se conoce, además de la geometría de la sección (b y h; ancho y canto
respectivamente) y las resistencias de cálculo de los materiales (fcd y fyd), los esfuerzos de cálculo
que solicitan a la sección (Nd y Md). Las incógnitas son las secciones As1 y As2 (1 y 2) de las
armaduras.
Este problema es, en general, indeterminado, por lo que entre todas las solicitaciones posibles
habrá que buscar la más económica; es decir, la de menor armadura, lo que se consigue
aprovechando los materiales al máximo.
Comprobación
En este problema se conoce, además de la geometría de la sección (b y h; ancho y canto
respectivamente), las resistencias de cálculo de los materiales (fcd y fyd) y las secciones, As1 y As2,
de las armaduras. Las incógnitas son los esfuerzos de agotamiento de la sección (N u y Mu).
Si conocemos los esfuerzos de cálculo Md y Nd , diremos que la sección se encuentra en buenas
condiciones de seguridad cuando Md  Mu y Nd  Nu .
En este tema emplearemos las ecuaciones de equilibrio y compatibilidad adimensionales. Una vez
resuelto el problema en magnitudes adimensionales, deshacemos el cambio de variables para obtener
las magnitudes físicas.
En el problema de dimensionamiento, una vez obtenidas las cuantías mecánicas de las armaduras, las
secciones de las mismas las obtenemos de la forma:
A s1  f yd Uc
1   A s1   1
Uc f yd
A s 2  f yd Uc
2   A s2   2
Uc f yd
Recordemos que en el caso de que estas secciones sean inferiores a las mínimas1, habrá de disponerse
estas últimas.
En el problema de comprobación, una vez obtenidos los esfuerzos de agotamiento adimensionales de
la sección, los esfuerzos físicos los obtenemos de la forma:
M1 M2
1   M1   1  U c  d ó 2   M 2   2  Uc  h
Uc  d Uc  h
Nu
  N u    Uc
Uc
donde en el caso de flexión U c  b  d  f cd y el momento M1 está referido a la armadura inferior ó de
tracción, y en el caso de compresión U c  b  h  f cd y el momento M2 está referido a la armadura
superior ó más comprimida. El momento de agotamiento (mayorado) referido al baricentro de la
sección de hormigón será por tanto:
1
Ver tema 6, apartado 5 “Cuantías límites de las armaduras”.
Pág. 2 de 37
 h h 
M u  M1  N u   d   ó M u  N u    d2   M2
 2 2 
2. FLEXIÓN SIMPLE
Una sección sometida a flexión simple, en el estado límite último de agotamiento resistente se
encontrará en el dominio de deformación 2, 3 ó 4. Las ecuaciones que gobiernan el cálculo de
secciones en estos dominios, son las que se muestran a continuación:
cM
0
2 s2 
2 0,259 0  0,8    2  2  1 1
cu
1 lím
3 1  0,8    (1  0, 4  )  2  2 (1   2 )
cu cu1
4 s1 cu1
1
1
y 10‰
cM 1
2  2
2 2 cu 0,4
s2 0,8

1
+ cu1 1
s1 1  1
1
1
Deformaciones Tensiones en el Tensiones en el Resultante de Esfuerzos
hormigón acero tensiones Externos
Dom. 2 Dom. 3 Dom. 4

B 400S 2 s=1,15 s=1,00  B 500S 2 s=1,15 s=1,00
0,05 0,099 0,117
1 0,05 0,132 0,175
1
0,10 0,199 0,233 Tracción 0,10 0,264 0,350
* 0,15 0,298 0,350 * 0,15 0,396 0,525
0,27 0,542 0,636 0,18 0,465 0,617
0,34 0,668 0,784 2 0,259 lím 1  0,22 0,583 0,773
2 lím
lím 0,668 0,636 Compresión 0,517 0,583
1
*
En los dominios 2 y 4, como ya se ha puesto de manifiesto en los capítulos anteriores, no se

aprovechan íntegramente las capacidades resistentes del hormigón y del acero:
 En el dominio 2 se alcanza el agotamiento de la armadura de tracción (s1  10‰  s1 fyd  1 
1), pero debido a la escasa profundidad de la fibra neutra ( < 0.259), la sección está trabajando a
tracción, y solo una zona pequeña a compresión, sin alcanzarse el agotamiento del hormigón a
flexión (cu  3’5‰).
 En el dominio 4 ocurre todo lo contrario. La profundidad de la fibra neutra es grande. Casi toda la
sección está sometida a compresión, por lo que el hormigón se aprovecha al máximo, alcanzándose
el agotamiento del hormigón a flexión (cu  3’5‰). En cambio la armadura de tracción trabaja a
una tensión inferior a su resistencia de cálculo (s1 < y  s1 < fyd  1  1), y no alcanza el
agotamiento (s1 < 10‰). Además se corre el riesgo de rotura brusca por aplastamiento del
hormigón, sin aviso, al ser muy pequeña la deformación de la armadura traccionada.
Pág. 3 de 37
 En cambio en el dominio 3 la tensión de la armadura de tracción es igual a su resistencia de cálculo
( s1  y  s1  fyd  1  1). En la fibra más comprimida del hormigón se alcanza la
deformación última en flexión ( cu  3’5‰), y una buena parte de la sección trabaja a compresión.
Se aprovechan al máximo, por lo tanto, las capacidades resistentes del acero y del hormigón. En
este dominio la solución óptima se presenta cuando x = xlim ( = lim), al alcanzar la zona
comprimida la máxima profundidad conservando el acero su resistencia de cálculo.
2.1 Dimensionamiento
Para resolver el problema de dimensionamiento hacemos M 1 = Md y tenemos dos ecuaciones (las
ecuaciones de equilibrio) con tres incógnitas: , 1 y 2 (no consideramos como incógnita los valores
de 1 y 2 , ya que de ser éstos distintos de uno, podemos obtener sus valores a partir de las ecuaciones
de compatibilidad, en función de la profundidad de la fibra neutra ).
El problema es, como se ha comentado anteriormente, indeterminado, por lo que entre todas las
soluciones posibles habrá que buscar la más económica, es decir, la de menor armadura. Para ello
haremos trabajar a la sección, siempre que podamos, en el límite del dominio 3 y 4; es decir, fijando el
valor de la profundidad de la fibra neutra en x = x lim (  lím). Esto será posible siempre que el
momento actuante sobre la sección, M1 (1), supere el máximo momento que es capaz de soportar el
hormigón sin que la armadura de tracción deje de trabajar a su límite elástico, que corresponde a una
profundidad de la fibra neutra x=xlim ( = lím), por lo que a dicho momento se le denomina momento
límite, Mlím (lím). Para momentos M1  Mlím (1  lím), la sección se encontrará trabajando en los
dominios 2 ó 3, el hormigón por sí solo soporta el momento exterior M 1 (1), y no se necesitará
armadura de compresión. Para momentos M1 > Mlím imponemos que la deformación última de la
sección corresponda con el límite del dominio 3 y 4 ( = lím), y el exceso del momento exterior
M1 - Mlím (1 - lím), que no es capaz de soportar el hormigón, hacemos que lo soporte la armadura de
compresión.
El momento límite será:
Mlím = 0,8 · fcd · b· · xlím (d – 0,4 · xlím )  lím = 0,8 · lím (1 – 0,4 · lím )
y el axil de compresión límite:
Nlím = 0,8 · fcd · b · xlím  lím = 0,8 · lím.
En la Tabla 2-1 se muestran los valores de la profundidad de la fibra neutra límite, del axil límite y del
momento límite, para los distintos tipos de acero y niveles de control.
B 400S B 500S
s=1,15 s=1,00 s=1,15 s=1,00
lím 0,668 0,636 0,617 0,583
lím 0,534 0,509 0,493 0,467
lím 0,392 0,380 0,372 0,358
Tabla 2-1: Valores límites
Por lo tanto en el problema de dimensionamiento en flexión simple, pueden presentarse dos casos, en
función del momento exterior que solicita a la sección.
Pág. 4 de 37
CASO DFS-I : 1  lím
2
Por lo que se ha comentado anteriormente, en esta situación no será necesaria armadura de compresión
(2 = 0), al ser el hormigón capaz de soportar por sí solo el momento exterior 1. Las ecuaciones de
equilibrio quedan de la forma:
0  0,8    1
1  0,8   (1  0,4  )
De la ecuación de momento obtenemos la profundidad de la fibra neutra:

  1, 25  1  1  2 1 
Conocido el valor de la profundidad de la fibra neutra, , sabremos en qué dominio nos encontramos,
que evidentemente será el 2 ó el 3.
El valor de la cuantía mecánica de acero en tracción, lo obtenemos de la ecuación de equilibrio de
fuerzas, una vez que conocemos ya el valor de :

1  0,8    1  1  1  2 1 
CASO DFS-II: 1  lím
Cuando el momento exterior M1  Mlím ( 1  lím ), el hormigón no es capaz de soportarlo por sí solo,
sin que la profundidad de la fibra neutra alcance el dominio 4, donde la armadura de tracción deja de
trabajar a su límite elástico. En esta situación, la armadura más económica se obtiene, como se ha
comentado anteriormente, imponiendo que  = lím, y colocando la armadura de compresión necesaria
para absorber el exceso de momento que no es capaz de soportar el hormigón. Además, para esta
profundidad de la fibra neutra, no solo la armadura de tracción trabaja a su límite elástico, sino que,
para los recubrimientos normales, también lo hace la armadura de compresión (1 = 2 =1):
Las ecuaciones de equilibrio quedan de la forma:
0  lim   2  1
1  lim  2 (1  2 )
De la ecuación de equilibrio de momento se obtiene la cuantía mecánica de la armadura de
compresión:
 1   lim
2 
1  2
y de la ecuación de equilibrio de fuerzas la cuantía mecánica de la armadura de tracción:
 1   lim   2
2.1.1 Canto mínimo sin armadura de compresión.
Cuando se conozcan el ancho de la sección, b, el tipo de hormigón y el momento actuante Md (Md =
M1), se puede determinar el canto útil mínimo para que la sección no necesite armadura de
compresión.
Este canto útil mínimo se determina imponiendo que la sección se agote en el límite de los dominios 3
y 4, con un valor de la profundidad de la fibra neutra  = lím; es decir, haciendo Md = Mlim:
2
Los distintos casos de dimensionamiento y comprobación lo denotaremos con un prefijo compuesto de tres
letras que nos indicarán:
1.- C: Comprobación D: Dimensionamiento
2.- F: Flexión C: Compresión
3.- S: Simple C: Compuesta
seguido del número (expresado en números romanos) que indica el caso en el que nos encontramos. Así por
ejemplo CASO DFS-I, indica el Primer caso del problema de Dimensionamiento a Flexión Simple.
Pág. 5 de 37
M lim 
 lim   Md
b  d 2  f cd   d min 
  lim  f cd  b
M lim  Md 
Cuando lo que se conozca sea la relación canto útil/ancho (d/b), el canto útil mínimo será:
M lim M lim 
 lim    lim  
b  d  f cd
2
b 3 Md d
 d  f cd   d min  3 
d   lim  f cd b
M lim  Md 
Para estas secciones, como se ha dicho anteriormente, no es necesario la colocación de armadura de
compresión, 2 = 0 (únicamente se coloca la armadura mínima de compresión ¡Error! Marcador no definido. pág.
¡Error! Marcador no definido.
), la armadura necesaria a tracción será 1 = lim , y la secciones se agotarán con
 = lím. Si colocamos un canto útil mayor, d > d mím, el momento exterior será menor que el momento
límite, 1 < lím, la profundidad de la fibra neutra disminuirá,  < lím, y estaremos desaprovechando el
hormigón a costa de disminuir la cantidad de acero. Por el contrario si utilizamos un canto útil menor,
b < bmím, el momento exterior será mayor que el momento límite, 1 > lím, la profundidad de la fibra
neutra será  = lím, y será necesario colocar armadura de compresión que absorba el exceso de
momento 1 - lím.
2.1.2 Ancho mínimo sin armadura de compresión.
Al igual que para el canto útil mínimo, cuando se conozcan el canto útil de la sección, d, el tipo de
hormigón y el momento actuante Md (Md = M1), se puede determinar el ancho mínimo para que la
sección no necesite armadura de compresión.
Este ancho mínimo se determina imponiendo que la sección se agote en el límite de los dominios 3 y
4, con un valor de la profundidad de la fibra neutra  = lím; es decir, haciendo Md = Mlim:
Ml í m 
l í m   Md
b  d 2  f cd   bmín 
 l í m  d 2  f cd
Ml í m  Md 
Cuando lo que se conozca sea la relación canto útil/ancho (d/b), el ancho mínimo será:
Ml í m Ml í m 
l í m   l í m  
b  d 2  f cd d
2
 Md
b3     f cd   bm í n 
b
2
 3 d
l í m     f cd
Ml í m  Md  b
Para el ancho mínimo podemos hacer el mismo razonamiento que para el canto útil mínimo. Estas
secciones, como se ha dicho anteriormente, no necesitan armadura de compresión, 2 = 0 (únicamente
se coloca la armadura mínima de compresión ver nota 1 en pág. 2), la armadura necesaria a tracción será 1 =
lim , y se agotarán con  = lím. Si colocamos un ancho mayor, b > b mím, el momento exterior será
menor que el momento límite, 1 < lím, la profundidad de la fibra neutra disminuirá,  < lím, y
estaremos desaprovechando el hormigón a costa de disminuir la cantidad de acero. Por el contrario si
utilizamos un ancho menor, b < bmím, el momento exterior será mayor que el momento límite, 1 > lím,
la profundidad de la fibra neutra será  = lím, y será necesario colocar armadura de compresión que
absorba el exceso de momento 1 - lím.
En la página siguiente se muestra un diagrama de bloques con los pasos necesarios para el
dimensionamiento de una sección a flexión simple.
Pág. 6 de 37
Dimensionamiento a flexión simple
Determinación de los valores de cálculo:

Ver Ficha 05 f ck f
f cd  cc ; f yd  yk ; M d   f  M
c s
Cálculo de las cuantías límites:

Ver Ficha 06
As1,mín y As2,mín
r
d2
Cálculo de los recubrimientos:
t r dpp  1
 r   t  2 
d2
dH d1  d 2  
 dpp  1 
dV  2
d1
dpp
Ver Ficha 04 para Cálculo de las magnitudes adimensionales:

valores de r y dpp
d2
2 
d
M1
M1  M d  1 
b  d 2  f cd
B 400S B 500S
s=1,15 s=1,00 s=1,15 s=1,00
Cálculo de los valores límites:
lím 1  lim  0,8  lim

0,668 0,636 0,617 0,583 lim  
lím 0,534 0,509 0,493 0,467
1  1, 43 10  f yd lim  0,8  lim  1  0.4  lim 
3
 lím 0,392 0,380 0,372 0,358
Si: D.F.S.-I No: D.F.S.-II

1  lim

  1, 25  1  1  2 1    lim
2  0 1   lim
2 
1  0,8   1  2
1  lim  2
b  d  f cd
As1  1
f yd
b  d  f cd
As2  2
f yd
Pág. 7 de 37
2.2 Comprobación
En los problemas de comprobación se conocen todas las dimensiones geométricas de la sección y sus
armaduras, así como las resistencias de cálculo de los materiales y el momento de cálculo M d. El
problema consiste en comprobar que el momento de agotamiento de la sección, M u, es inferior o igual
al de cálculo, Md (Mu  Md); es decir, la incógnita de nuestro problema es el momento de agotamiento
de la sección Mu .
Para resolver el problema hacemos M1 = Mu en nuestras ecuaciones de equilibrio, y tenemos dos
ecuaciones con dos incógnitas:  y 1 (recordamos que no consideramos como incógnitas las
variables 1 y 2 porque tenemos dos ecuaciones de compatibilidad que nos dan los valores de éstas en
función de la profundidad de la fibra neutra ). Por lo tanto el problema tiene solución única.
La resolución explícita de este sistema de ecuaciones es compleja y lo más cómodo es recurrir a
procesos iterativos de cálculo. Éstos consistirán en general en predecir el dominio en el que se agota la
sección y buscar en este dominio la profundidad de la fibra neutra, , para la cual se cumplen las
ecuaciones de equilibrio. Esta  será la que determine el diagrama de deformación de agotamiento, y
una vez obtenido éste podremos determinar los esfuerzos (en este caso el momento flector) de
agotamiento. Recordemos que a cada diagrama de deformación le corresponde un único esfuerzo
exterior (en general N y M) que está en equilibrio con dicho diagrama.
Para la determinación del dominio en el que se agota la sección, fijémonos en la ecuación de equilibrio
de fuerzas, en el supuesto de que ambas armaduras trabajasen a su resistencia de cálculo (s1 = s2 =
fyd). En este caso la contribución del hormigón sería:
0   cu   2   1   cu   1   2
Si la armadura superior no trabajara a su límite elástico (2 < 1), la contribución del hormigón sería:
cu  1  2   2  cu  1   2
Y por último, si la armadura inferior no trabajara a su límite elástico (1 < 1), la contribución del
hormigón sería:
cu  1  1   2  cu  1   2
Por lo tanto el valor de  1   2 es un indicador de la magnitud de la contribución del hormigón, cu ,
y éste lo es a su vez del dominio en el cual se va a agotar la sección. Por lo tanto en función del valor
de  1   2 pueden presentarse tres casos en la comprobación de secciones sometidas a flexión
simple.
CASO CFS-I: 1   2  0
Como la contribución real del hormigón, cu, no puede ser nunca menor que cero, para que se cumpla
el equilibrio de fuerza, tiene que ser 2 < 1, produciéndose el agotamiento de la sección, para los
recubrimientos normales, en el dominio 2 ( < 0,259). El brazo mecánico del paquete de compresión
en el hormigón será cu1 = (1 – 0,4·), por lo que cu1  0,9, que coincide prácticamente con el de la
armadura de compresión. Podemos obtener un valor aproximado del momento de agotamiento si
admitimos que esto último es cierto; es decir, que tanto el paquete de compresión como la armadura de
compresión tienen aproximadamente el mismo brazo mecánico, e igual a 1 - 2,, las ecuaciones de
equilibrio quedan de la forma:
0   cu   2   2   1
 1    cu   2 .  2   1   2 
De la ecuación de equilibrio de fuerza obtenemos que:
 cu   2   2   1
y sustituyendo en la ecuación de equilibrio de momento se obtiene finalmente que :
 1   1  1   2 
El razonamiento que se ha hecho produce unos resultados muy aproximados, estando además del lado
de la seguridad (se obtiene un momento de agotamiento un poco menor del que realmente agota a la
Pág. 8 de 37
sección), ya que la simplificación que se ha realizado equivale a despreciar la contribución del
hormigón. Efectivamente, si despreciamos la contribución del hormigón, (cu = 0 y cu1 = 0) las
ecuaciones de equilibrio quedan de la forma:
0  2   2  1
 1   2   2  1   2 
de la ecuación de equilibrio de fuerzas obtenemos que:
2   2   1
y sustituyendo en la ecuación de equilibrio de momento se obtiene que:
 1   1  1   2 
Del resultado obtenido se desprende que una determinada sección de hormigón armado con una
armadura de tracción dada, no aumenta su momento de agotamiento al aumentar la armadura de
compresión, una vez que ésta ha alcanzado el valor de la armadura de tracción. Es decir, el momento
de agotamiento de todas las secciones de la Fig. 2-1 es el mismo.
A 2A nA
d   ... 
A A A
Fig. 2-1
Además, el momento de agotamiento depende únicamente de la cuantía de tracción.
CASO CFS-II: 0   1   2   lim
En esta situación la contribución del hormigón, cu, va a ser inferior a lím , y por lo tanto la sección se
agotará con un valor de la profundidad de la fibra neutra   lím, alcanzando el valor de lím cuando
 1   2   lim . Por lo tanto la sección se agotará en el dominio 2 ó 3.
Podemos hacer una primera distinción en función de que exista o no armadura de compresión 3.
CASO CFS-II.a: 2 = 0
En este caso las ecuaciones de equilibrio quedan de la forma:
0  0,8    1
1  0,8   1  0,4  
De la ecuación de equilibrio de fuerzas obtenemos la profundidad de la fibra neutra en el
agotamiento:
1

0,8
y de la ecuación de equilibrio momentos obtenemos, una vez conocido , el valor del momento de
agotamiento:
1  0,8   1  0,4  
CASO CFS-II.b: 2 > 0
3
Recordamos que en la práctica toda sección debe tener una cantidad mínima de armadura de compresión.
Pág. 9 de 37
Si    *
0  0,8    2  2  1
1  0,8   1  0,4    2  2  1  2 
Si    *
0  0,8    2  1
1  0,8   1  0,4    2  1  2 
Como cabe la posibilidad de que la sección se agote con un valor de  mayor que *, empezamos
suponiendo que la sección se agotará con un valor de   *. En esta situación, de la ecuación de
equilibrio de fuerzas obtenemos el valor de la profundidad de la fibra neutra:
1  2
'  4
0,8
Según el valor de ’ obtenido pueden presentarse dos casos:
CASO CFS-II.b1: ’  *
En este caso el valor obtenido de ’ es correcto, ya que para éste efectivamente sucede que 2 =
1, y por lo tanto  = ’, y el momento de agotamiento será:
1  0,8   1  0,4    2  1  2 
CASO CFS-II.b2: ’  *
En este caso el valor obtenido de ’ no es correcto, ya que la armadura de compresión no trabaja
a su límite elástico (2 < 1). El valor de  será:
1  2  2 1  2
   '
0,8 0,8
es decir, ’ es una cota inferior del valor de  que agota a la sección, y una cota superior será *.
Por lo tanto el valor de  que agota a la sección estará comprendido entre inf <  < sup siendo
en principio, inf = ’ y  sup   * . Como no conocemos el valor de 2 es necesario recurrir al
siguiente proceso iterativo:
 Suponer un valor de  comprendido entre  inf     sup . A este valor supuesto lo
denotaremos por ’’.
 Calcular el valor de 2 para la ’’ supuesta. Este valor lo denotaremos también por ’’2, y
será:
2.000  '' 2
Si 0  ’’  0,259  Dominio 2   ''2 
f yd 1   ''
700  '' 2
Si 0,259  ’’  lím  Dominio 3   ''2 
f yd  ''
 Evaluar el error que se comete con la ’’ supuesta. Este error será:
error  0,8   ''  ''2  2  1
4
Denotamos a este valor de la profundidad de la fibra neutra con una comilla, ’, porque este valor coincidirá
únicamente con el valor de la profundidad de la fibra neutra de agotamiento cuando las dos armaduras trabajen a
su límite elástico, y por lo tanto 1 = 2 =1.
Pág. 10 de 37
 Si el error cometido en valor absoluto es menor que el error con el que queremos calcular
(por ejemplo menor que 0,001), damos por bueno el valor de ’’ y ’’2 de esta última
iteración ; es decir, hacemos  = ’’ y 2 = ’’2 .
En caso contrario volvemos a iterar teniendo en cuenta que:
 Si error > 0, la ’’ supuesta es mayor que la que agota a la sección, y sustituimos sup por
el valor de la ’’ supuesta.
 Si error < 0, la ’’ supuesta es menor que la que agota a la sección, y sustituimos inf por
el valor de la ’’ supuesta.
 Con el valor de  y 2 de la última iteración obtenemos el momento de agotamiento.
1  0,8   1  0,4    2 2  1  2 
CASO CFS-III:  lim  1   2
En esta situación la contribución del hormigón, cu , va a ser superior a lím , y por lo tanto la sección
se agotará con un valor de la profundidad de la fibra neutra   lim . Por lo tanto la sección se agotará
en el dominio 4 y las ecuaciones de equilibrio quedan de la forma:
0  0,8    2  1  1
1  0,8   1  0,4    2  1  2 
De la ecuación de equilibrio de fuerzas obtenemos el valor de la profundidad de la fibra neutra
1  1  2 1  2   2
  ; es decir 1 es una cota superior del valor de , y una cota inferior
0,8 0,8 0,8
será lim. Por lo tanto el valor de  que agota a la sección estará comprendido entre inf <  < sup,
1  2
siendo en principio inf = lim y sup  < 1 5. De nuevo como no conocemos el valor de 1 es
0,8
necesario recurrir al siguiente proceso iterativo:
 Suponer un valor de  comprendido entre inf <  < sup. Al igual que en el caso anterior a este valor
supuesto lo denotaremos por ’’.
 Calcular el valor de 1 para la ’’ supuesta. Este valor lo denotaremos también por ’’1, y será (por
encontrarnos en el dominio 4):
700 1   ''
 ''1 
f yd  ''
error  0,8   '' 2   ''1 1
 Si el error cometido en valor absoluto es menor que el error con el que queremos calcular (por
ejemplo menor que 0.001), damos por bueno el valor de ’’ de esta última iteración ; es decir,
hacemos  = ’’ y 1 = ’’1 .
 Si error > 0, la ’’ supuesta es mayor que la que agota a la sección, y sustituimos sup por el
valor de la ’’ supuesta.
 Si error < 0, la ’’ supuesta es menor que la que agota a la sección, y sustituimos inf por el valor
de la ’’ supuesta.
 Con el valor de  de la última iteración obtenemos el momento de agotamiento.
5
Como en flexión simple la resultante de las fuerzas interiores tiene que ser nula, ya que no existe ningún axil
exterior aplicado, es necesario que la armadura inferior trabaje a tracción, para que así el esfuerzo de tracción
que absorbe ésta contrarreste los esfuerzos de compresión que absorben el hormigón y la armadura superior o de
compresión. Así pues en flexión simple no es posible que la profundidad de la fibra neutra de agotamiento sea
superior a 1
Pág. 11 de 37
1  0,8   1  0,4    2  1  2 
A continuación se muestra un diagrama de bloques con los pasos necesarios para comprobación de
una sección a flexión simple.
Comprobación a flexión simple

Ver Ficha 05 f ck f
f cd  ; f yd  yk ; M d   f  M
c s
Cálculo de las magnitudes adimensionales:

d
2  2
d
As1  f yd A f
1  y 2  s2 yd
b  d  f cd b  d  f cd
B 400S B 500S
s=1,15 s=1,00 s=1,15 s=1,00
lím 0,668 0,636 0,617 0,583
1  lí m  0,8  lím
lím lím  
1  1, 43 10  f yd lí m  0,8  lím  1  0, 4  lím 
0,534 0,509 0,493 0,467 3
 lím 0,392 0,380 0,372 0,358
B 400S 2 s=1,15 s=1,00 Cálculo de *

0,05 0,191 0,208
f yd  2.000  2
0,10 0,233 0,250 *   Do min io 2 
* 0,15 0,298 0,350 f yd  2.000
0,27 0,542 0,636 700  2
0,34 0,668 0,784 *   Do min io 3 y 4 
700  f yd
B 500S 2 s=1,15 s=1,00

0,05 0,220 0,240
¿ 1  2 ?
0,10 0,264 0,350
* 0,15 0,396 0,525
0,18 0,465 0,617
0,22 0,583 0,773
1  2  0 0  1  2  lím lím  1  2
C.F.S.-I C.F.S.-II C.F.S.-III
M1  1  b  d 2  f cd  M u  M1
Pág. 12 de 37
C.F.S.-I C.F.S.-II
1  1  1  2  Si 2  0 No
C.F.S.-II.a C.F.S.-II.b
FIN 1
 1  2
0,8  
0,8
1  0,8  1  0,4  

Si   * No
C.F.S.-II.b2
C.F.S.-II.b1
 inf  
   inf    sup con 
 sup  
*
2  1 ; 1  1
2  1 ; 1  1
C.F.S.-III Suponemos  ''
inf  lím  2.000   2

  f 
Dom. 2 0<  0, 259 
inf    sup con  1  2  yd 1  
sup  0,8  1 2  
  700   2 
Dom. 3 0,259<  l í m 
2  1 ; 1  1 
 f yd 
Suponemos  '' Evaluamos el error cometido:

error  0,8    2  2  1
700 1  
1 
f yd 
¿error?
Evaluamos el error cometido: error  0 error  0

error  0,8    2  1  1
error  error adm.
¿error? inf      sup  

2  2
error  0 error  0

1  0,8  1  0,4    2  2 1  2 
inf      sup  

2  
FIN
1  0,8  1  0,4    2 1  2 
FIN
Pág. 13 de 37
3. FLEXIÓN COMPUESTA
Una sección sometida a flexión compuesta estará solicitada por un momento flector y un axil, ó lo que
es lo mismo por un axil con una determinada excentricidad e0, y se agotará en el dominio de
deformación 2, 3 ó 4. Las ecuaciones, que gobiernan el cálculo de secciones en estos dominios, para
los aceros y recubrimientos normales, son las que se muestran a continuación:
cM
0
2 s2 
2 0,259   0,8    2  2  1 1
cu
1 lím
3 1  0,8    (1  0, 4  )  2  2 (1   2 )
cu cu1
4 s1 cu1
1
1
y 10‰
cM 1
2  2
2 2 cu 0,4
s2 0,8

1
+ cu1 1
s1 1  1 
1
1
Dom. 2 Dom. 3 Dom. 4

B 400S 2 s=1,15 s=1,00  B 500S 2 s=1,15 s=1,00
0,05 0,099 0,117
1 0,05 0,132 0,175
1
0,10 0,199 0,233 Tracción 0,10 0,264 0,350
* 0,15 0,298 0,350 * 0,15 0,396 0,525
0,27 0,542 0,636 0,18 0,465 0,617
0,34 0,668 0,784 2 0,259 lím 1  0,22 0,583 0,773
2 lím
lím 0,668 0,636 Compresión 0,517 0,583
1
*
Las secciones sometidas a compresión compuesta están igualmente solicitadas por un momento flector
y un axil. En el caso de flexión compuesta es predominante el esfuerzo de flexión frente al de
compresión, y en el caso de compresión compuesta es predominante el esfuerzo de compresión frente
al de flexión. En el momento de calcular una sección solicitada por un momento flector y un axil,
necesitamos conocer algún criterio que nos permita decidir si nos encontramos en un problema de
flexión compuesta ó de compresión compuesta. Desgraciadamente esto únicamente se puede saber una
vez que hemos calculado el diagrama de deformación última de la sección, y por lo tanto no
conocemos un procedimiento exacto que dados unos esfuerzos nos determine el tipo de solicitación al
que está sometida la sección. No obstante se puede establecer el siguiente criterio aproximado.
En dimensionamiento distinguiremos el caso de flexión compuesta del de compresión compuesta, en
función del valor de la excentricidad e0:
h
 Cuando la excentricidad es grande (como orden de magnitud podemos decir e0  ) se tratará de
4
un problema de flexión compuesta.
Pág. 14 de 37
h
 Cuando la excentricidad es pequeña (como orden de magnitud podemos decir e 0  ) se tratará
4
de un problema de compresión compuesta.
En comprobación nos encontraremos en un problema de compresión compuesta cuando, según se verá
más adelante,   2  0,8 .
Todo lo dicho para el caso de flexión simple es aplicable al caso de flexión compuesta, es más, el caso
de flexión simple es un caso particular del de flexión compuesta, haciendo  = 0 (N = 0, ó lo que es lo
mismo, e0 = ). Siguiendo el mismo razonamiento que se hizo en flexión simple se puede concluir
que:
 En el dominio 2 no se aprovecha la resistencia del hormigón.
 En el dominio 4 no se aprovecha la resistencia de la armadura de tracción.
 En el dominio 3 se aprovechan simultáneamente las resistencias del hormigón y del acero.
Una diferencia importante de la flexión compuesta con respecto a la flexión simple, es que para este
tipo de solicitación, el dominio 4 adquiere una mayor importancia. Como en flexión compuesta no se
tienen que equilibrar las compresiones con las tracciones, debido a la existencia de un axil exterior
aplicado sobre la sección, si los esfuerzos exteriores pueden absorberse sin necesidad de disponer
armadura de tracción (armadura inferior), el dominio 4 se convierte en el dominio más interesante para
el dimensionamiento, tal como veremos en el caso DFC-IIb.
 h
Para resolver el problema de dimensionamiento hacemos M 1  M d  N d   d   y N = Nd en las
 2
ecuaciones de equilibrio en flexión compuesta, y tenemos dos ecuaciones (las ecuaciones de
equilibrio) con tres incógnitas: , 1, y 2.
El problema, al igual que todo problema de dimensionamiento de secciones de hormigón, es
indeterminado, por lo que entre todas las soluciones posibles habrá que buscar la más económica. El
razonamiento para elegir la solución más económica es el mismo que en el caso de flexión simple, y
pueden presentarse dos casos:
CASO DFC-I: 1  lím
En esta situación el hormigón por sí solo es capaz de soportar el momento exterior, sin que la
armadura de tracción deje de trabajar a su límite elástico, y por lo tanto no es necesaria la armadura de
compresión. Las ecuaciones de equilibrio quedan de la forma:
  0,8    1
1  0,8   1  0,4  
De la ecuación de equilibrio de momento obtenemos el valor de la profundidad de la fibra neutra.

  1, 25  1  1  2 1 
y una vez conocida , de la ecuación de equilibrio de fuerza obtenemos el valor de la cuantía mecánica
en tracción.
1  0,8    
En función del valor de 1 pueden presentarse dos casos:
CASO DFC-Ia: 1  0
En este caso la solución obtenida es correcta y por lo tanto las cuantías de armaduras (de cálculo)
serán:
2  0
1  0,8    
Pág. 15 de 37
CASO DFC-Ib: 1 < 0
En este caso hacemos 1 = 0 (recordemos que siempre han de colocarse las cuantías mínimas), y
esto significa que no solo la sección de hormigón es capaz de soportar por sí sola los esfuerzos de
cálculo, sino que para el axil  la sección de hormigón soporta un momento mayor que 1.
CASO DFC-II: 1  lím
En esta situación el hormigón por sí solo no es capaz de soportar este momento exterior sin que la
armadura de tracción deje de trabajar a su límite elástico. La solución más económica se obtiene
haciendo  = lim y colocando la armadura de compresión necesaria para absorber el exceso de
momento que no es capaz de soportar el hormigón, al igual que se hacía en el caso DFS-II
(recordemos que para  = lim, y para los recubrimientos normales, tanto la armadura de tracción como
la de compresión trabajan a su límite elástico: 1 = 2 =1).
   lim   2   1
 1   lim   2  1   2 
De la ecuación de equilibrio de momentos se obtiene la cuantía de la armadura de compresión:
 1   lim
2 
1 2
y de la ecuación de equilibrio de fuerzas la cuantía mecánica de la armadura de tracción.
 1   lim   2  
Dependiendo del valor obtenido de 1, pueden presentarse dos casos:
CASO DFC-II.a: 1  0
Si 1  0 la solución obtenida es correcta, y por lo tanto las cuantías de las armaduras serán:
 1   lim
2 
1  2
 1   lim   2  
CASO DFC-II.b: 1 < 0
Si 1 < 0 la armadura inferior trabaja a compresión, situación que no es posible con el diagrama de
deformación adoptado en el cálculo ( = lim). Esto significa que la profundidad de la fibra neutra
tiene que aumentar, agotándose la sección en un dominio superior al dominio 3 (  > lim), sin
necesidad de armadura de tracción. Por lo tanto volvemos a calcular la sección en el dominio 4, sin
armadura de tracción. Las ecuaciones de equilibrio son:
  0,8    2
1  0,8   1  0,4    2  1  2 
De la ecuación de equilibrio de fuerzas obtenemos:
2    0,8  
y sustituyendo 2 en la ecuación de equilibrio de momentos se obtiene:
1  0,8   1  0,4       0,8    1  2 
Resolviendo esta última ecuación de segundo grado se obtiene la profundidad de la fibra neutra:
   1  2   1 
  1, 25  2   1  1  
 0,5  22 
 
En función del valor obtenido de  pueden presentarse dos nuevos casos:
Pág. 16 de 37
CASO DFC-II.b.1 lim <   1+1
Estrictamente hablando el valor de  tiene que estar comprendido entre lim <   1, ya que las
ecuaciones que hemos planteado son las correspondientes al dominio 4. Sin embargo, la
ausencia de armadura inferior implica que estas ecuaciones son válidas hasta un valor de 
igual a:
h d  d1
   1  1
d d
ya que hasta este valor de la profundidad de la fibra neutra, las ecuaciones de equilibrio no
cambian, al seguir siendo:
 2  1
 Paquete de compresiones: cu  0,8  
 Brazo mecánico del paquete de compresiones: cu1  1  0,4  
Por lo tanto si el valor obtenido de  está comprendido entre lím    1  1 , la solución
obtenida es correcta y la cuantía mecánica de la armadura superior será:
2    0,8  
En función de esta cuantía se pueden presentar dos nuevos casos:
CASO DFC-II.b.1.a: 2  0
La solución obtenida es correcta y por lo tanto las cuantías de acero necesarias serán:
2    0,8  
1  0
CASO DFC-II.b.1.b: 2 < 0
En este caso hacemos 2 = 0 y 1 = 0, y la sección no se agota para los esfuerzos dados.
CASO DFC-II.b.2   1  1
Por el contrario si   1  1 , no se trata de un problema de flexión compuesta, sino de
compresión compuesta y hay que resolver el problema por el procedimiento que se describirá
para compresión compuesta.
En la página siguiente se muestra un diagrama de bloques con los pasos necesarios para
dimensionamiento de una sección a flexión compuesta.
Pág. 17 de 37
Dimensionamiento a flexión compuesta

Ver Ficha 05 f ck f
f cd  cc ; f yd  yk ; M d   f  M; N d   f  N
c s
Cálculo de las cuantías límites:

Ver Ficha 06
As1,mín (As1,máx) y As2,mín (As2,máx)
r
d2
t r dpp  1
 r   t  2 
d2
dH d1  d 2  
 dpp  1 
dV  2
d1
dpp
Ver Ficha 04 para

valores de r y dpp
d2
2 
d
 h M1
M1  M d  N d  d    1 
 2 b  d 2  f cd
N
N  Nd  
b  d  f cd
B 400S B 500S
s=1,15 s=1,00 s=1,15 s=1,00 Cálculo de los valores límites:
lím 0,668 0,636 0,617 0,583 1  lim  0,8  lim
lim  
lím 0,534 0,509 0,493 0,467 1  1, 43 103  f yd lim  0,8  lim  1  0.4  lim 
 lím 0,392 0,380 0,372 0,358
Si 1  lim No
D.F.C.-I D.F.C.-II
b  d  f cd
As1  1
f yd
b  d  f cd
As2  2
f yd
Pág. 18 de 37
D.F.C.-I

  1, 25  1  1  2 1 
D.F.C-I.a
Si 0,8     0 No
D.F.C-I.b
2  0 La sección NO SE AGOTA
1  0,8     2  0
1  0
FIN
D.F.C.-II
1  l í m
2 
1  2
D.F.C-II.a
Si l í m  2    0 No
D.F.C-II.b
  lím
   1  2   1 
  1, 25  2   1  1  
 0,5  22 
1  lím  
2 
1  2
1  lím  2  
D.F.C-II.b.1
Si lím    1  1  No
D.F.C-II.b.1.a
Si   0,8   0 No
D.F.C-II.b.1.b D.C.C.
2    0,8   La sección NO SE AGOTA
1  0 2  0
1  0
FIN
Pág. 19 de 37
3.2 Comprobación
Como en todo problema de comprobación se conocen todas las dimensiones geométricas de la sección
y sus armaduras, así como las resistencias de cálculo de los materiales y los esfuerzos de cálculo que
solicitan a la sección: Nd y Md. El problema consiste en comprobar que los esfuerzos de agotamiento
de la sección, Nu y Mu, son inferiores ó iguales a los de cálculo: Nd  Nu y Md  Mu; es decir, las
incógnitas de nuestro problema son los momentos de agotamiento de la sección Nu y Mu.
Para resolver el problema hacemos N = Nu y M = Mu en nuestras ecuaciones de equilibrio, y
tenemos dos ecuaciones con tres incógnitas: ,  y 1. Por lo tanto el problema, al contrario de lo que
sucedía en flexión simple, no tiene solución única, sino que existen infinitas combinaciones de  y 1
que agotan a la sección.
En la práctica, para resolver el problema suele hacerse una de las tres suposiciones siguientes:
 Comprobar con el axil de cálculo dado:
Hacemos Nu = Nd y calculamos el momento de agotamiento Mu. Si Md  Mu estaremos en buenas
condiciones de seguridad.
 Comprobar con el momento de cálculo dado.
Hacemos Mu = Md y calculamos el axil de agotamiento Nu. Si Nd  Nu la sección se encontrará en
buenas condiciones de seguridad.
 Comprobar con la excentricidad dada.
Md Mu
Hacemos e0   y calculamos el axil de agotamiento Nu. El momento de agotamiento
Nd Nu
será Mu = e0.Nu . Si Nd  Nu, también se verificará que Md  Mu (Nd  Nu  Nd·e0  Nu·e0 
Md  Mu) , y diremos que la sección se encuentra en buenas condiciones de seguridad.
En lo que sigue resolvemos el problema de comprobación admitiendo la primera suposición de las
comentadas; es decir, admitiremos que el axil de agotamiento es el axil de cálculo y calcularemos el
momento de agotamiento. Por lo tanto para resolver el problema tenemos dos ecuaciones (las
ecuaciones de equilibrio) y dos incógnitas:  y 1.
Al igual que sucedía en flexión simple, y en general en todo problema de comprobación, la resolución
explícita de este sistema de ecuaciones es compleja y lo más cómodo es recurrir a procesos iterativos
de cálculo. De nuevo estos procesos iterativos consistirán, en general, en predecir el dominio en el que
se agota la sección y buscar en este dominio la profundidad de la fibra neutra, , para la cual se
cumplen las ecuaciones de equilibrio. Esta  será la que determine el diagrama de deformación de
agotamiento, y una vez obtenido éste podremos determinar los esfuerzos de agotamiento (en este caso
Nu = Nd y Mu). Recordemos que a cada diagrama de deformación le corresponde un único esfuerzo
exterior (en general N y M) que está en equilibrio con dicho diagrama.
Para la determinación del dominio en el que se agota la sección, fijémonos, de nuevo, en la ecuación
de equilibrio de fuerzas, en el supuesto de que ambas armaduras trabajasen a su resistencia de cálculo
(s1 = s2 = fyd). En este caso la contribución del hormigón sería:
   cu   2   1   cu =  1   2 + 
Si la armadura superior no trabajara a su límite elástico (2 < 1), la contribución del hormigón sería:
 cu   1   2   2     cu   1   2  
Y por último, si la armadura inferior no trabajara a su límite elástico (1 < 1), la contribución del
hormigón sería:
 cu   1   1   2     cu   1   2  
Por lo tanto el valor de  1   2   es un indicador de la magnitud de la contribución del hormigón,
cu, y éste lo es a su vez del dominio en el cual se va a agotar la sección. Por lo tanto en función del
valor de  1   2   pueden presentarse tres casos en la comprobación de secciones sometidas a
flexión compuesta.
Pág. 20 de 37
CASO CFC-I: 1   2    0
Como la contribución real del hormigón, cu, no puede ser nunca menor que cero, para que se cumpla
el equilibrio de fuerza, tiene que ser 2 < 1, produciéndose el agotamiento de la sección en el dominio
2 (  < 0,259 ). El brazo mecánico del paquete de compresión en el hormigón será cu1 = (1 – 0,4. ),
por lo que cu1  0.9, que coincide prácticamente con el de la armadura de compresión. De nuevo, al
igual que sucedía en flexión simple, podemos obtener un valor aproximado del momento de
agotamiento si admitimos que esto último es cierto; es decir, que tanto el paquete de compresión como
la armadura de compresión tienen aproximadamente el mismo brazo mecánico, e igual a 1 - 2,, las
   cu   2   2   1
 1    cu   2 .  2   1   2 
De la ecuación de equilibrio de fuerza obtenemos que:
 cu   2   2   1  
y sustituyendo en la ecuación de equilibrio de momento se obtiene finalmente que:
1  (1  )  1  2 
El razonamiento que se ha hecho produce unos resultados muy aproximados, estando además del lado
de la seguridad (se obtiene un momento de agotamiento un poco menor del que realmente agota a la
sección), ya que la simplificación que se ha realizado equivale a despreciar la contribución del
hormigón. Efectivamente, si despreciamos la contribución del hormigón, (cu = 0 y cu1 = 0) las
  2   2  1
 1   2   2  1   2 
de la ecuación de equilibrio de fuerzas obtenemos que:
2   2  1  
y sustituyendo en la ecuación de equilibrio de momento se obtiene que :
 1   1    1   2 
Del resultado obtenido se desprende que el momento de agotamiento depende únicamente de la
cuantía de tracción y del axil aplicado.
CASO CFC-II: 0   1   2     lim
En esta situación la contribución del hormigón, cu, va a ser inferior a lím, y por lo tanto la sección se
agotará con un valor de la profundidad de la fibra neutra   lim, alcanzando el valor de lim cuando
 1   2     lim . Por lo tanto la sección se agotará en el dominio 2 ó 3.
Al igual que en flexión simple, podemos hacer una primera distinción en función de que exista o no
armadura de compresión.
CASO CFC-II.a: 2 = 0
En este caso las ecuaciones de equilibrio quedan de la forma:
  0,8    1
1  0,8,  1  0,4  
De la ecuación de equilibrio de fuerzas obtenemos la profundidad de la fibra neutra en el
agotamiento:
1  

0,8
y de la ecuación de equilibrio momentos obtenemos, una vez conocido , el valor del momento de
agotamiento:
Pág. 21 de 37
1  0,8   1  0,4  
CASO CFS-II.b: 2 > 0
Si    *
  0,8    2  2  1
1  0,8   1  0,4    2  2  1  2 
Si    *
  0,8    2  1
1  0,8   1  0,4    2  1  2 
Como cabe la posibilidad de que la sección se agote con un valor de  mayor que *, empezamos
suponiendo que la sección se agotará con un valor de   *. En esta situación, de la ecuación de
equilibrio de fuerzas obtenemos el valor de la profundidad de la fibra neutra:
1  2  
' 
0,8
Según el valor de ’ obtenido pueden presentarse dos casos:
CASO CFC-II.b.1: ’  *
En este caso el valor obtenido de ’ es correcto, ya que para ésta efectivamente sucede que 2 =
1, y por lo tanto  = ’, y el momento de agotamiento será:
1  0,8   1  0,4    2  1  2 
CASO CFC-II.b.2: ’  *
En este caso el valor obtenido de ’ no es correcto, ya que la armadura de compresión no trabaja
a su límite elástico (2 < 1). El valor de  será:
1  2  2   1  2  
   '
0,8 0,8
es decir, ’ es una cota inferior del valor de  que agota a la sección, y una cota superior será *.
Por lo tanto el valor de  que agota a la sección estará comprendido entre inf <  < sup siendo
en principio, inf = ’ y  sup   * . Como no conocemos el valor de 2 es necesario recurrir al
siguiente proceso iterativo:
 Suponer un valor de  comprendido entre  inf     sup . Al igual que en flexión simple,
y en general en todo proceso iterativo donde supongamos un valor de , a este valor
supuesto lo denotaremos por ’’.
 Calcular el valor de 2 para la ’’ supuesta. Este valor lo denotaremos también por ’’2, y
será:
2.000  '' 2
 Si 0  ’’  0,259  Dominio 2   ''2 
f yd 1   ''
700  '' 2
 Si 0,259  ’’  lím  Dominio 3   ''2 
f yd  ''
error  0,8    2  2  1  
Pág. 22 de 37
 Si el error cometido en valor absoluto es menor que el error con el que queremos calcular
(por ejemplo menor que 0.001), damos por bueno el valor de  y 2 de esta última
iteración.
 Si error > 0, la  supuesta es mayor que la que agota a la sección, y sustituimos sup
por el valor de la  supuesta.
 Si error < 0, la  supuesta es menor que la que agota a la sección, y sustituimos inf
por el valor de la  supuesta.
 Con el valor de  y 2 de la última iteración obtenemos el momento de agotamiento.
1  0,8   1  0,4    2 2  1  2 
CASO CFC-III:  lim   1   2   y 2    0,8 6
En esta situación la contribución del hormigón, cu , va a ser superior a lím , y por lo tanto la sección
se agotará con un valor de la profundidad de la fibra neutra  > lim . Pero por otro lado, al ser
2    0,8 , implica que la contribución del hormigón va a ser inferior a la que corresponde para
 = 1. Por lo tanto la sección se agotará en el dominio 4 (lím    1) y las ecuaciones de equilibrio
quedan de la forma:
  0,8    2  1  1
1  0,8   1  0,4    2  1  2 
De la ecuación de equilibrio de fuerzas obtenemos el valor de la profundidad de la fibra neutra
1  1  2   1  2     2  
  ; es decir, 1 es una cota superior del valor de , y una
0,8 0,8 0,8
cota inferior será lim. Por lo tanto el valor de  que agota a la sección estará comprendido entre inf < 
1  2  
< sup, siendo en principio inf = lim y sup  . De nuevo como no conocemos el valor de
0,8
1 es necesario recurrir al siguiente proceso iterativo:
 Suponer un valor de  comprendido entre inf <  < sup. A este valor lo denotaremos por ’’
 Calcular el valor de 1 para la  supuesta. A este valor lo denotaremos por ’’1:
700 1   ''
 ''1 
f yd  ''
error = 0,8 · ’’ + 2 - ’’1 · 1 - 
 Si el error cometido en valor absoluto es menor que el error con el que queremos calcular (por
ejemplo menor que 0.001), damos por bueno el valor de supuesta ’’ de esta última iteración ; es
decir, hacemos  = ’’.
 Si error > 0, la ’’ supuesta es mayor que la que agota a la sección, y sustituimos sup por el
 Si error < 0, la ’’ supuesta es menor que la que agota a la sección, y sustituimos inf por el
 Con el valor de  de la última iteración obtenemos el momento de agotamiento.
6
En el caso -2 +   0,8, para que se cumpla la ecuación de equilibrio de fuerzas, tiene que ser 0,8 - 1 > 0,8, y
entonces  > 1. Por lo tanto para -2 +   0,8 no se trata de un problema de flexión compuesta sino de
compresión compuesta.
Pág. 23 de 37
1  0,8   1  0,4    2  1  2 
A continuación se muestra un diagrama de bloques con los pasos necesarios para la comprobación de
una sección a flexión compuesta. Como la flexión simple es un caso particular de la flexión
compuesta, haciendo  = 0 (N =0), este diagrama contiene al de flexión simple, y puede utilizarse para
la comprobación de este tipo de solicitación haciendo en él  = 0.
Pág. 24 de 37
Comprobación a flexión compuesta

Ver Ficha 05 f ck f yk
f cd  cc ; f yd  ; M d   f  M; N d   f  N
c s

d2
2 
d
As1  f yd As2  f yd
1  y 2 
Nd

b  d  f cd
B 400S B 500S
s=1,15 s=1,00 s=1,15 s=1,00

lím 0,668 0,636 0,617 0,583
lím 0,534 1  lim  0,8  lim

0,509 0,493 0,467 lim  
 lím 0,392 0,380 0,372 0,358
1  1, 43 103  f yd lim  0,8  lim  1  0.4  lim 
B 400S 2 s=1,15 s=1,00 Cálculo de *

0,05 0,191 0,208 f yd  2.000  2
0,10 0,233 0,250 *   Do min io 2 
f yd  2.000
* 0,15 0,298 0,350
700  2
 Do min io 3
0,27 0,542 0,636
* 
0,34 0,668 0,784 700  f yd
B 500S 2 s=1,15 s=1,00

0,05 0,220 0,240 ¿ 1  2   ?
0,10 0,264 0,350
* 0,15 0,396 0,525
0,18 0,465 0,617
0,22 0,583 0,773
1  2    0 0  1  2    lím lím  1  2  
y
2    0,8
C.F.C.-I C.F.C.-II C.F.C.-III
M1  1  b  d 2  fcd  M u  M1  N d  d  
h
 2
Pág. 25 de 37
C.F.C.-I C.F.C.-II
1  (1  )  1  2 
Si No
2  0
C.F.C.-II.a C.F.C.-II.b
FIN 1   1  2  
  
0,8 0,8
1  0,8  1  0,4   Si No

  *
C.F.C.-II.b2
C.F.C.-II.b1
C.F.C.-III  inf  
   inf    sup con 
 sup  
*
2  1 ; 1  1
2  1 ; 1  1
inf  lím

inf    sup con  1    2
sup  1
 0,8 Suponemos  ''
2  1 ; 1  1
Suponemos  ''  2.000   2

 f 
Dom. 2 0<0,259 
 yd 1  
2  
 700   2 
Dom. 3 0,259<lim 
700 1   
 f yd 
1 
f yd 
Evaluamos el error cometido:
Evaluamos el error cometido: error  0,8    2  2  1  
error  0,8   2  1 1  
¿error?
¿error?
inf      sup  
   2  2
inf   sup  
2  
1  0,8  1  0,4    2  2 1  2 

1  0,8  1  0,4    2 1  2 
FIN
FIN
Pág. 26 de 37
4. COMPRESIÓN SIMPLE
Una sección sometida a compresión simple estará solicitada por un axil de compresión aplicado en el
baricentro de la sección de hormigón (e0 = 0), y se agotará en el límite del dominio 5 con  = , y por
lo tanto con un diagrama de deformación uniforme de valor  = 2‰.
En la práctica nunca se tendrá una solicitación de compresión simple, ya que la instrucción EHE (Art.
42.2.1) obliga a considerar una excentricidad mínima, debida a la incertidumbre en la posición del
punto de aplicación del esfuerzo axil (ver Figura 4-01), de valor el mayor de los dos siguientes:
h

e 0   20
 2 cm.
donde la excentricidad debe ser contada a partir del centro de gravedad de la sección bruta en la
dirección más desfavorable de las direcciones principales, y solo en una de ella.
Figura 4-01. Error en el replanteo de pilares que provoca una excentricidad accidental en el eje de los
pilares
No obstante puede calcularse una sección rectangular en compresión simple siempre que se aumente
convenientemente el coeficiente parcial de mayoración de las acciones. Este aumento puede ser:
a  50 9
 'f   f  f
a 8
donde a es la menor dimensión de la sección (b ó h) expresada en milímetros.
Al dimensionar una sección de hormigón en compresión simple se adopta armadura simétrica en las
dos caras (inferior y superior), ya que de lo contrario la sección no será simétrica, y al ser solicitada
con una compresión centrada el diagrama de deformación no será uniforme. Por lo tanto, haciendo
1
1   2   la ecuación de equilibrio de fuerzas queda de la forma:
2
Pág. 27 de 37
  1 

2‰ 1 
2  2
0,5
1 
1 1 + 

1  2

Como se observa en el diagrama de deformación de la sección, la deformación de las armaduras será:
s1 = s2 = 2‰, por lo tanto la máxima tensión con la que podrá trabajar el acero será:
N
s1  s2  Es  s  2  105  0,002  s1  s2  400
mm
N 400
Esto implica que si f yd  400 habrá que considerar   1  2   1 , ó lo que es más fácil,
mm f yd
N N
hacer   1   2  1 y f yd  400 . Por el contrario, si f yd  400 , se tendrá
mm mm
  1   2  1 .
A la vista de la ecuación de equilibrio se pueden presentar dos casos:
CASO DCS-I:  < 1
En este caso  = 07 y la sección no está agotada; es decir, la sección de hormigón es capaz de soportar
por si sola un axil de compresión mayor al de cálculo.
CASO DCS-II:   1
En este caso el hormigón no es capaz de soportar por sí solo la compresión de cálculo, y es necesario
colocar armadura que ayude a soportar esta compresión. La armadura total a disponer en las dos caras
será:
= -1
4.2 Comprobación
Tal como se ha comentado anteriormente, sólo tendrá sentido comprobar una sección a compresión
simple, si la armadura dispuesta es simétrica en las dos caras, ya que de lo contrario el diagrama de
deformación no es uniforme, y se procedería a comprobar en compresión compuesta.
El axil de agotamiento se obtiene directamente de la ecuación de equilibrio de fuerzas:
=1+
7
Volvemos a recordar que estas cuantías son las de cálculo, y que siempre se tendrán que colocar unas cuantías
mínimas.
Pág. 28 de 37
5. COMPRESIÓN COMPUESTA
Una sección sometida a compresión compuesta, al igual que en flexión compuesta, estará solicitada
por un momento flector y un axil, ó lo que es lo mismo, por un axil con una determinada excentricidad
e0, y se agotará en el dominio de deformación 4a ó 5; es decir, con las dos armaduras trabajando a
compresión. Las ecuaciones que gobiernan el cálculo de secciones en estos dominios para los aceros y
recubrimientos normales, son las que se muestran en la Fig. 5-1.
En el apartado 3 se muestra la forma de distinguir la solicitación de flexión compuesta de la de
compresión compuesta.
3,5‰ 2‰
2 s2 
3
7
1     2  2  1 1
cu
4a     1    0,8    2    (0,5    2 )  1 1 (   2 )
5 s1 
1 1 0, 2 cu
  1    1 cu 2
  cu 2
cM 1
2  2 
2 s2 2
cu2
cu 2
 
1 +
1 1 1  1
s1

1
Dom. 4a Dom. 5 Dom. 4a Dom. 5
s=1,15 s=1,00 2 s=1,15 s=1,00
0,05 4,426   2  *   2 2,sup 0,05 4,782 1,943
1
0,10 4,043  0,10 4,207 1,743
0,15 3,660 
1 1
0,15 3,632 1,543
0,46 1,250  1 1 0,22 2,790 1,250
1 * 0,36 1,250 0,714
 1   1 
2,sup
ACERO B 400S ACERO B 500S
Como se muestra en las ecuaciones de equilibrio, el momento exterior,  2 , debe ser absorbido por el
hormigón, que aporta un momento cu2 , y por la armadura inferior, que contribuye con un momento
igual a: 1  1  (  2 ) . El máximo momento que puede absorber el hormigón respecto a la
armadura superior, que denotaremos como  2,lím , se produce cuando toda la sección está comprimida,
y vale:
Pág. 29 de 37
 2,lim  0,5  2
cuyos valores, para los recubrimientos normales, se muestran en la Tabla 5-1.
2 0,05 0,10 0,15

2,lím 0,450 0,400 0,350
Tabla 5-1
En el problema de dimensionamiento a compresión compuesta pueden presentarse dos casos, función
del momento exterior,  2 , respecto de  2,lím :
CASO D.C.C.-I:  2   2,lim
En esta situación el hormigón es capaz de soportar por sí solo el momento exterior, y por lo tanto no es
necesario colocar armadura inferior. En el agotamiento será   1 (para   1 será  cu 2   2,lim ), y
las ecuaciones de equilibrio quedan de la forma:
    2
2     0.5    2 
De la ecuación de equilibrio de momentos obtenemos la profundidad de la fibra neutra:
 2 
  2   1  1  
 0,5  22 
Obtenida la profundidad del paquete de compresiones, podemos determinar la profundidad de la fibra
neutra:
 Si   0,8


0,8
 Si  > 0,8
0, 2

1 
Estrictamente hablando el valor de tiene que estar comprendido entre      , sin embargo la
ausencia de armadura inferior hace que la solución sea válida también en el intervalo  lim     ,
aunque en este último caso se trataría de un problema de flexión compuesta, en vez de compresión
compuesta (aunque con idéntica solución). Por lo tanto el rango de variación de  será: lim     .
En el caso en que *    lím , la solución seguiría siendo válida, aunque para soportar los esfuerzos
externos estamos disponiendo armadura superior en compresión sin agotar la resistencia del hormigón,
obteniéndose una solución más económica dimensionando en flexión compuesta. Por lo tanto para  <
lim tendremos que dimensionar la sección en flexión compuesta.
Una vez obtenido el valor de  entrando en la ecuación de equilibrio de fuerzas se obtiene la cuantía de
la armadura superior:
2    
En función del valor obtenido de 2 pueden presentarse dos situaciones:
CASO DCC-I.a: 2  0; es decir:     0
En este caso el valor obtenido de la cuantía superior es correcto, y por lo tanto la solución del
problema es:
2    
Pág. 30 de 37
1  0
CASO DCC-I.b: 2 < 0; es decir:     0
En este caso el valor obtenido de la cuantía superior es incorrecto, ya que éste implica que la
armadura superior trabaja a tracción en vez de a compresión, lo cual no puede ser con el diagrama
de deformación adoptado en los cálculos. En este caso hacemos 2  0 , y por lo tanto la solución
del problema es:
2  0
1  0
no agotándose la sección para los esfuerzos de cálculo.
CASO DCC-II:  2,lim   2
En esta situación el hormigón, por sí solo, no es capaz de soportar el momento exterior, y es necesario
disponer armadura inferior que absorba el exceso de momento exterior.
La armadura más económica se obtiene obligando a la sección a que se deforme con un diagrama de
deformación uniforme de valor 2‰, es decir, dimensionando con  = , para obligar a que las dos
armaduras trabajen a la máxima tensión posible (esto siempre será posible al ser la sección no
uniforme).
  1  2  1
 2   2,lim  1     2 
N
donde hemos admitido que 1  2  1 , situación que será cierta siempre y cuando f yd  400
mm 2
N 400
(ver apartado 4.1). En el caso en que f yd  400 2
, haríamos 1  2  , ó lo que es más
mm f yd
N
cómodo, impondríamos que f yd  400 .
mm 2
De la ecuación de momento obtenemos la cuantía de la armadura inferior:
 2   2 ,lim
1 
  2
y una vez obtenida 1, de la ecuación de equilibrio de fuerzas obtenemos la cuantía de la armadura
superior:
2    1  1
cuantía que tiene que salir positiva, ya que   1  1 .
Efectivamente, tal como se muestra en la Fig. 5-2, para que el 2
momento exterior respecto de la armadura superior, 2    2 , 0,5  2
cu2
1 0
sea superior al momento límite,  2,lim , tiene que ser   1, y 1
tanto mayor cuanto mayor sea la excentricidad baricentral e0
e0 1
( 0  ). Como la armadura inferior actúa con un brazo
h
e Fig. 5-2
mecánico,   2 , muy superior al del axil exterior, 2  2 ,
h
la armadura inferior aumenta en menor proporción que lo hace
la diferencia   1 .
A continuación se muestra un diagrama de bloques con los pasos necesarios para el dimensionamiento
de una sección a compresión compuesta.
Pág. 31 de 37
Dimensionamiento a compresión compuesta

Ver Ficha 05 f ck f
f cd  ; f yd  yk ; M d   f  M; N d   f  N
c s
Ver Ficha 06 Cálculo de las cuantías límites:

As1,mín (As1,máx) y As2,mín (As2,máx)
r
d2
t r dpp  1
 r   t  2 
d2
dH d1  d 2  
 dpp  1 
dV  2
d1
dpp
Ver Ficha 04 para d
valores de r y dpp 2  2
h
h  M2
M 2  N d   d 2   M d  2 
2  b  h 2  f cd
N
N  Nd  
b  h  f cd

 2,lím  0,5  2
 2 
  2  1  1   Si  2   2,lím No
0,5  22  DCC-II

 2   2,lím
Si   0,8 1 
  2

 2    1  1
0,8
Si  > 0,8
0, 2

1 
En DCC-II:
Si   lím No D.F.C N
f yd  400
mm2
DCC-I.a Si   0 No DCC-I.b
2    
1  0 NO SE AGOTA
2  0
1  0 b  h  f cd
As1  1
f yd
b  h  f cd
As2  2
f yd
Pág. 32 de 37
5.2 Comprobación
Como en todo problema de comprobación se conocen todas las dimensiones geométricas de la sección
y sus armaduras, así como las resistencias de cálculo de los materiales y los esfuerzos de cálculo que
solicitan a la sección: Nd y Md. El problema consiste en comprobar que los esfuerzos de agotamiento
de la sección, Nu y Mu, son inferiores ó iguales a los de cálculo: Nd  Nu y Md  Mu; es decir, las
incógnitas de nuestro problema son los momentos de agotamiento de la sección N u y Mu.
Para resolver el problema hacemos N = Nu y M = Mu en nuestras ecuaciones de equilibrio, y tenemos
dos ecuaciones con tres incógnitas: ,  y 2. Por lo tanto el problema, al igual de lo que sucedía en
flexión compuesta, no tiene solución única, sino que existen infinitas combinaciones de  y 2 que
agotan a la sección.
En la práctica, para resolver el problema se hace una de las tres suposiciones que se hacían en flexión
compuesta:
 Comprobar con el axil de cálculo dado:
Hacemos Nu = Nd y calculamos el momento de agotamiento Mu. Si Md  Mu estaremos en buenas
condiciones de seguridad.
 Comprobar con el momento de cálculo dado.
Hacemos Mu = Md y calculamos el axil de agotamiento Nu. Si Nd  Nu la sección se encontrará en
buenas condiciones de seguridad.
 Comprobar con la excentricidad dada.
Md M u
Hacemos e0   y calculamos el axil de agotamiento Nu. El momento de agotamiento será
Nd Nu
Mu = e0.Nu . Si Nd  Nu, también se verificará que Md  Mu (Nd  Nu  Nd·e0  Nu·e0  Md  Mu) ,
y diremos que la sección se encuentra en buenas condiciones de seguridad.
En lo que sigue resolvemos el problema de comprobación admitiendo la primera suposición de las
comentadas; es decir, admitiremos que el axil de agotamiento es el axil de cálculo y calcularemos el
momento de agotamiento. Por lo tanto para resolver el problema tenemos dos ecuaciones (las
ecuaciones de equilibrio) y dos incógnitas:  y 2.
Como se comentó en el apartado 3 nos encontraremos en un problema de compresión compuesta
cuando,   2  0,8   8. Esta cota nos establece que la profundidad de la fibra neutra va a ser
superior al canto útil. Sin embargo es necesario establecer también una cota superior, ya que una
sección de hormigón armado tiene acotado el máximo axil que puede soportar al valor:   1  2  1 .
Por lo tanto si   2  1  1 , la sección no podrá soportar el axil . Si sucede que   2  1  1 , la
sección soportará el axil  con un valor de la profundidad de la fibra neutra  = , siendo por tanto el
momento de agotamiento (respecto a la armadura superior) 2  0,5  2   1     2  . Por último, si
  2  1  1 la sección soportará el axil  con un valor de la profundidad de la fibra neutra
comprendida entre  <  < .
En este último caso, la resolución explícita del sistema de ecuaciones, para determinar la profundidad
de la fibra neutra y el momento de agotamiento, es compleja y lo más cómodo es recurrir a procesos
iterativos de cálculo. En este caso se busca un valor de , comprendido en el intervalo 0,8      1 ,
para el cual se cumplen las ecuaciones de equilibrio.
El procedimiento de iteración sería el siguiente:
 Suponer un valor de la profundidad del paquete de compresiones, , comprendida en el intervalo
0,8      1 ,. A este valor de  supuesto lo denotaremos por ’’.
inf sup
 Calculamos la profundidad de la fibra neutra que provoca este paquete de compresiones:
8
Estamos adimensionalizando con h. En el caso de flexión donde adimensionalizábamos con d, la condición
equivalente es:   2  0,8 .
Pág. 33 de 37
 Si ’’  0,8
 ''
 '' 
0,8
 Si ’’ > 0,8
0, 2
 '' 
1   ''
 Calcular los valores de 2 y 1 para la ’’. A estos valores lo denotaremos también por ’’2 y ’’1
Dominio 4-a:
'' 2  1
700  '' 
 ''1 
f yd  ''
Dominio 5:
400  '' 2
 ''2 
f yd  '' 3
7
400  '' 
 ''1 
f yd  '' 3
7
Teniendo en cuenta que si ’’ > 1 (tanto 1 como 2) se hace ’’ = 1.
 Evaluar el error que se comete con la ’’ supuesta. Este error será:
error   '' 2  ''2  1  ''1  
 Si el error cometido en valor absoluto es menor que el error con el que queremos calcular (por
ejemplo menor que 0,001), damos por bueno el valor de  '' de esta última iteración.
 Si error > 0, la  supuesta es mayor que la que agota a la sección, y sustituimos  sup por el valor
de la  supuesta.
 Si error < 0, la  supuesta es menor que la que agota a la sección, y sustituimos  inf por el valor
de la  supuesta.
 Con el valor de  de la última iteración obtenemos el momento de agotamiento.
2     0,4    2   1  1     2 
A continuación se muestra un diagrama de bloques con los pasos necesarios para la comprobación de
una sección a compresión compuesta.
Pág. 34 de 37
Comprobación a compresión compuesta

Ver Ficha 05 f ck f
f cd  ; f yd  yk ; M d   f  M; N d   f  N
c s

d2 d
2  
d h
A s1  f yd A f
1  y 2  s2 yd
Nd

b  d  f cd
  2  0,8   Si D.F.C
No
¿   2  1 ?
  2  1  1   2  1  1   2  1  1
La sección no puede  C.C.C

soportar el esfuerzo axil
2  1 N
 con f yd  400
2  1 mm 2
 2   0,5  2   1     2 
2,lím
M1  2  b  h 2  fcd  M u  N d   d 2   M 2
h
2 
Pág. 35 de 37
CCC
 inf  0,8  
 inf    sup con 
sup  1
 2  1 ; 1  1
Suponemos  ''
Calculamos la profundidad de la fibra:

Si ’’  0,8
 ''
 '' 
0,8
Si ’’ > 0,8
0, 2
 '' 
1   ''
1 Dom. 4-a   <  1


 ''2   400    2 Dom. 5 1<   
 f yd   3
 7
 700   
f Dom. 4-a   <  1

 yd
 ''1   400   
 Dom. 5 1<   
 f yd   3
 7
Evaluamos el error cometido:

error   '' 2  ''2  1  ''1  
¿error?
inf       sup  

  
2  2
1  1
Evaluamos el momento de agotamiento:

2    0,4   2   1 1     2 
FIN
Pág. 36 de 37
BIBLIOGRAFÍA:
 EHE-08. Instrucción de Hormigón Estructural
 Jiménez Montoya y otros. “Hormigón armado”. GG.
 Calavera, J. “Proyecto y Cálculo de Estructuras de Hormigón (en masa, armado y
pretensado)”. INTEMAC.
 Calavera, J. “Cálculo, construcción patología y rehabilitación de forjados de edificación.”.
INTEMAC.
Pág. 37 de 37

Tema 08: Cálculo de Secciones Rectangulares de Hormigón Armado Solicitadas A Flexo-Compresión Recta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 08: Cálculo de Secciones Rectangulares de Hormigón Armado Solicitadas A Flexo-Compresión Recta

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 08: Cálculo de Secciones Rectangulares de Hormigón Armado Solicitadas A Flexo-Compresión Recta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 08:

Cálculo de secciones rectangulares de hormigón armado

Estructuras de Hormigón Miguel Troyano Moreno

Dom. 2 Dom. 3 Dom. 4

En los dominios 2 y 4, como ya se ha puesto de manifiesto en los capítulos anteriores, no se

Determinación de los valores de cálculo:

Cálculo de las cuantías límites:

Ver Ficha 04 para Cálculo de las magnitudes adimensionales:

lím 1  lim  0,8  lim

 lím 0,392 0,380 0,372 0,358

Si: D.F.S.-I No: D.F.S.-II

Comprobación a flexión simple

Determinación de los valores de cálculo:

Cálculo de las magnitudes adimensionales:

 lím 0,392 0,380 0,372 0,358

B 400S 2 s=1,15 s=1,00 Cálculo de *

B 500S 2 s=1,15 s=1,00

C.F.S.-I C.F.S.-II C.F.S.-III

1  0,8  1  0,4  

C.F.S.-III Suponemos  ''

inf  lím  2.000   2

Suponemos  '' Evaluamos el error cometido:

Evaluamos el error cometido: error  0 error  0

¿error? inf      sup  

error  error adm.

inf      sup  

1  0,8  1  0,4    2 1  2 

Dom. 2 Dom. 3 Dom. 4

Determinación de los valores de cálculo:

Cálculo de las cuantías límites:

Ver Ficha 04 para

Determinación de los valores de cálculo:

Cálculo de las magnitudes adimensionales:

s=1,15 s=1,00 s=1,15 s=1,00

lím 0,534 1  lim  0,8  lim

B 400S 2 s=1,15 s=1,00 Cálculo de *

B 500S 2 s=1,15 s=1,00

C.F.C.-I C.F.C.-II C.F.C.-III

1  0,8  1  0,4   Si No

Suponemos  ''  2.000   2

Evaluamos el error cometido:

Evaluamos el error cometido: error  0,8    2  2  1  

error  0,8   2  1 1  

1  0,8  1  0,4    2  2 1  2 

Deformaciones Tensiones en el Tensiones en el Resultante de Esfuerzos

Deformaciones Tensiones en el Tensiones en el Resultante de Esfuerzos

ACERO B 400S ACERO B 500S

2 0,05 0,10 0,15

Determinación de los valores de cálculo:

Ver Ficha 06 Cálculo de las cuantías límites:

Cálculo de los valores límites:

DCC-I.a Si   0 No DCC-I.b

 Calculamos la profundidad de la fibra neutra que provoca este paquete de compresiones:

Determinación de los valores de cálculo:

Cálculo de las magnitudes adimensionales:

La sección no puede  C.C.C

Calculamos la profundidad de la fibra:

1 Dom. 4-a   <  1