Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 33 vistas

    Grabación - Microfonía en Sonido Directo

    Cargado por

    Élian F.G.
    Este documento compara dos configuraciones de micrófonos para capturar sonido directo: cañas (booms) y corbateros inalámbricos. Las cañas ofrecen una captura más natural y versátil pero pueden captar más ruido de fondo, mientras que los corbateros obtienen una mejor relación señal/ruido pero son más propensos a interferencias y captan un sonido menos natural. El documento analiza las ventajas y desventajas de cada configuración para diferentes tipos de producciones.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Grabación - Microfonía en Sonido Directo

    Cargado por

    Élian F.G.
    33 vistas14 páginas
    Este documento compara dos configuraciones de micrófonos para capturar sonido directo: cañas (booms) y corbateros inalámbricos. Las cañas ofrecen una captura más natural y versátil pero pueden captar más ruido de fondo, mientras que los corbateros obtienen una mejor relación señal/ruido pero son más propensos a interferencias y captan un sonido menos natural. El documento analiza las ventajas y desventajas de cada configuración para diferentes tipos de producciones.

    Título original

    GRABACIÓN_MICROFONÍA EN SONIDO DIRECTO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento compara dos configuraciones de micrófonos para capturar sonido directo: cañas (booms) y corbateros inalámbricos. Las cañas ofrecen una captura más natural y versátil pero pueden captar más ruido de fondo, mientras que los corbateros obtienen una mejor relación señal/ruido pero son más propensos a interferencias y captan un sonido menos natural. El documento analiza las ventajas y desventajas de cada configuración para diferentes tipos de producciones.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    33 vistas14 páginas

    Grabación - Microfonía en Sonido Directo

    Cargado por

    Élian F.G.
    Este documento compara dos configuraciones de micrófonos para capturar sonido directo: cañas (booms) y corbateros inalámbricos. Las cañas ofrecen una captura más natural y versátil pero pueden captar más ruido de fondo, mientras que los corbateros obtienen una mejor relación señal/ruido pero son más propensos a interferencias y captan un sonido menos natural. El documento analiza las ventajas y desventajas de cada configuración para diferentes tipos de producciones.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 14

    MICROFONÍA EN

    SONIDO DIRECTO
    (Boom vs Corbatero)

    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.


    Objetivos
    • Capturar la interpretación de los actores (o testimonios de
    entrevistados) con mayor limpieza y fidelidad posible.
    • Optimizar la relación “señal útil vs señal no deseada”.
    • Fidelidad al evento sonoro y en cuanto a la imagen con
    que se registra (Plano sonoro, Color, Rango Dinámico,
    Localización y Espacialidad).
    • Versatilidad para manipular en postproducción (Plano
    sonoro y Edición).
    • Capturar otro tipo de eventos sonoros que puedan
    resultar de utilidad (Efectos, Ambientes, Vehículos, Voces
    de grupos) (Sonidos Solos).

    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.


    Configuraciones

    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.


    Caña (Boom).

    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.


    Caña (Boom).

    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.


    Caña (Boom).

    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.


    Corbateros Inalámbricos

    Micrófono Corbatero

    Receptor FM

    Transmisor FM
    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.
    Ejemplos
    • “Elefante Blanco” (2012) Dir: Pablo
    Trapero

    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.


    Caña (Boom).
    • Primera opción para la mayoría de los
    sonidistas.
    • Indispensable Caña (Boom Pole) y
    Suspensión Elástica.
    • En exteriores Zeppelin y Peludo (Wind
    Jammer). En interiores Paraviento
    (Windscreen).
    • Diagramas polares muy direccionales para
    minimizar reverberación y ruido de fondo.
    • Hipercardioides para interiores, Shotguns
    para exteriores.
    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.
    Caña (Boom) Ventajas:
    • “Naturalidad” del sonido de la captura.
    • Relación con el plano de cámara.
    • Generalmente libre de ruidos de roce, golpes en el
    micrófono e interferencias en la transmisión.
    • Relativa independencia del vestuario y los movimientos
    de los actores.
    • Relativamente robustos, más resistentes a condiciones
    adversas que los corbateros.
    • Mayor versatilidad frente a cambios de último momento,
    o aún durante la toma (especialmente en situaciones
    improvisadas o documentales).
    • Utilizados correctamente, y con los debidos accesorios,
    tienen gran resistencia al viento.
    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.
    Caña (Boom) Desventajas:
    • Mayor ruido (acústico) de fondo en situaciones
    comprometidas.
    • Mayor variación en los fondos (editabilidad).
    • Plano sonoro mas reverberante, con menos detalle, mayor
    ruido de fondo, a veces inutilizable, dependiendo de las
    características de la toma, el tamaño de plano de cámara, la
    iluminación (y las sombras), la interacción de los actores.
    • En diagramas polares muy cerrados, el sonido proveniente
    fuera de eje tiende a estar muy coloreado. La inexperiencia o
    dificultades del microfonista se traduce en tomas de color
    desparejo y fondos cambiantes.
    • Ruidos de manipulación de la caña y el cable.
    • Necesidad de fuente de alimentación externa (Phantom).
    • Su tamaño hace que sea claramente visible y en
    determinadas situaciones dificulta la movilidad (Por ejemplo:
    steadicams)
    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.
    Corbateros Inalámbricos Ventajas:
    • Debido a la cercanía con la fuente, consiguen la mejor
    relación “señal útil” vs. “señal no deseada”
    (reverberación, ruido de fondo).
    • Permiten microfonear en lugares donde el boom no
    puede acceder.
    • Menor diferencia de plano entre los distintos actores
    microfoneados.
    • Indispensables en situaciones de fondos ruidosos o
    poco controlados.
    • Independencia de cables. Tx FM.
    • Indiferentes al encuadre de cámara y puesta de luces.
    • Independencia de la posición de los actores dentro del
    cuadro y la cantidad de actores con texto.

    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.


    Corbateros Inalámbricos Desventajas:
    • Debido a la ubicación de la cápsula y su gran
    sensibilidad, es propenso a golpes y roces en el
    registro.
    • Gran dependencia del vestuario y los movimientos de
    los actores.
    • El “plano sonoro” de la captura, puede resultar “poco
    natural” con respecto al plano de cámara.
    • La “calidad del registro” es variable y muchas veces
    resulta inferior al que se puede obtener con una caña.
    • Menor rango dinámico, necesidad de atenuación
    anticipada desde el transmisor en situaciones de alta
    presión sonora (gritos, golpes, etc.).
    • Necesidad de ocultar dentro del vestuario, cápsula y
    transmisor de FM. Dificultad de colocación.
    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.
    Corbateros Inalámbricos Desventajas:
    • Problemas de interferencias y pérdidas de señal de
    transmisión.
    • Fragilidad de las cápsulas y sistemas de transmisión.
    • Consumo de pilas o baterías.
    • Necesidad de un sistema por cada actor con texto en
    toma.
    • Condicionan las modificaciones de último momento y
    textos de los actores.
    • Generan incomodidad en los actores.

    Cátedra Seba - Sonido 1 - UBA.

    También podría gustarte