Ministerio Público

Fiscalía Provincial Mixta Corporativa

LA ESPERANZA

CASO N° : 519- 2023 DETENIDOS

Fiscal Responsable : Isabel Guaylupo Custodio

Correo : [email protected]
CASILLA SINOE 85950

IMPUTADO : YEINER JHON MATTA CABANILLAS Y OTRO

AGRAVIADO : VICTOR MANUEL ALAYO SANCHEZ
DELITO : ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA

REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

TURNO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LA ESPERANZA

ESTEBAN RAFAEL ZAFRA GUERRA, Fiscal Provincial de la Fiscalía

Provincial Mixta Corporativa de La Esperanza, con domicilio procesal en
Calle Santa Martha 751 de esta ciudad, a Usted digo:

De conformidad con lo establecido en el artículo 268 y siguientes del Código Procesal

Penal vigente en este Distrito Judicial de Trujillo, solicitó a vuestro Despacho dicte
MANDATO DE PRISION PREVENTIVA contra YEINER JHON MATTA CABANILLAS y
CARLOS JEANPIERE SALVADOR ARTEAGA por el delito Contra el Patrimonio en la
Modalidad de ROBO AGRAVADO en grado de tentativa en agravio de : VICTOR MANUEL
ALAYO SANCHEZ.

II.-DATOS DE IDENTIFICACION DE IMPUTADO:

YEINER JHON MATTA CABANILLAS identificado con DNI: 70153118; 27 años de

edad, fecha de nacimiento: 10 de julio 1995; Lugar de Nacimiento: La Esperanza - Trujillo-
La Libertad ; Grado de Instrucción: secundaria incompleta; Padres: Dionicio Francisco y
Segunda, Estado Civil: soltero, ocupación ayudante de construcción, Domicilio Real:
Calle Pettión N° 1321- La Esperanza Parte alta – La Libertad; Domicilio Procesal: Abogado
Defensor: MARIANELLA AGUILAR MUÑOZ , REG. CALL 11398 , SINOE 117684, CELULAR
981504997, correo [email protected] .

CARLOS JEANPIERE SALVADOR ARTEAGA identificado con DNI: 77731440; 21

años de edad, fecha de nacimiento: 09 de junio 2001; Lugar de Nacimiento: Trujillo -
Trujillo- La Libertad ; Grado de Instrucción: primaria completa; Padres: Esther Rocío,
Estado Civil: soltero, ocupación vendedor ambulante de pescado, Domicilio Real: CALLE
SANTA ROSA Mz. 28 - lote 04 AA.HH MANUEL SEOANE - LA ESPERANZA - Trujillo – La

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
LA ESPERANZA

Libertad; Domicilio Procesal: Abogado Defensor: RICARDO CORDOVA FLORES –

DEFENSORIA PUBLICA- sito en Av. Egipto 720.- 2do piso La Esperanza.

III. HECHOS QUE SE ATRIBUYE A LOS IMPUTADOS:

Aparece de los actuados que el día 30 de enero de 2023, siendo las 01:16 horas
aproximadamente, en circunstancias que personal de Serenazgo de la Municipalidad de La
Esperanza patrullaban por la intersección de las Av. Blanco Encalada y Calle Santa Rosa del
distrito de la Esperanza a la altura del mercado Santa Rosa, acuden en su apoyo una fémina
indicando que estaban siendo víctimas de robo de parte de unos sujetos, observando la
presencia de tres sujetos, uno que vestía polo y pantalón de buzo color plomo, otro de polo
negro y pantalón jeans color celeste y el otro camisa color verde con negro, bermuda jeans
color azul; en el lugar se identificó a la persona de ALAYO SANCHEZ Víctor Manuel, y la fémina
identificada como TEJADA TEJADA Liz Alexandra ,la misma que les indicó que estaban siendo
víctima de robo, de parte de los sujetos, indicando al de polo negro que fue identificado como
Yeiner Jhon MATTA CABANILLAS, y al sujeto de camisa negra identificado como Carlos Jeanpier
SALVADOR ARTEAGA, los que fueron trasladados a la Comisaría y luego a DEPINCRI NORTE.
Asimismo VICTOR MANUEL ALAYO SANCHEZ Y LIZ ALEXANDRA TEJADA TEJADA indicaron que los
hechos sucedieron en circunstancias que salían caminando de una reunión de Sector Nuevo
Jerusalén - La Esperanza, por la Av. Blanco Encalada, divisaron que se acercaba una mototaxi que
subía por la misma Avenida, hacia su encuentro, intentando pararla para que les haga una carrera,
la cual no se detuvo, hasta unos metros después que ésta mototaxi da vuelta en U, y los alcanza,
de donde descienden los sujetos que han sido intervenido, y la mototaxi al ver la presencia de los
serenos, se dio a la fuga, agregan que los intervenidos no llegaron a despojarlos de sus
pertenencias, sólo le causaron lesiones a Víctor Manuel Alayo Sánchez.

Realizadas las investigaciones del caso se recepcionó la declaración del agraviado VICTOR MANUEL
ALAYO SANCHEZ, el mismo que indica que luego de salir de un compromiso con su pareja Liz
Tejada Tejada y encontrarse caminando por la Av. Blanco Encalada- La Esperanza con el fin de
tomar una mototaxi para llegar más rápido al Puente La Cruz, aparece una mototaxi, haciendo un
ademán para pararla para que le hiciera la carrera, pero no se detiene y avanza unos metros para
luego dar la vuelta en U, y de donde bajaron corriendo dos sujetos una que vestía camisa y el otro
polo negro, y le dicen palabras groseras, a lo que le dice “pero estoy parando la moto” , pero de
frente empezaron a rebuscarle los bolsillos; el de polo negro hacia como si tuviera un arma
tocándose a la altura de la cintura y el otro lo cogotea, pero no se dejó quitar su teléfono, pese a
que emplearon violencia contra su persona, incluso se rompe su pantalón, lo tiraron al piso, pero
reaccionó parándose rápido, pero luego el de polo negro nuevamente se le abalanzó por su
espalda, por lo que lo alzó en peso y lo botó a un costado, luego el declarante empieza a correr
porque se dio cuenta que la mototaxi, empezó a seguir a su pareja, cuando ella se iba a buscar
ayuda, luego llega serenazgo, a los que le dice que le habían robado, llegando su pareja y confirma
su versión, sus agresores le han causado lesiones y Serenazgo los intervinieron y los condujo a la
Comisaría.

Asimismo se tiene la declaración de LIZ ALEXANDRA TEJADA TEJADA, la misma que corrobora lo
indicado por su pareja, como fue que ocurrieron los hechos, cuando éstos sujetos bajaron de la
mototaxi y se acercaron a Alayo Sánchez, y luego de vociferar palabras soeces, le dijeron “dame tu
celular” momentos en que corre para pedir ayuda, pudiendo ver a Serenazgo diciéndoles que les
estaban robando , por que los serenos acudieron al lugar donde se encontraba su pareja, llegando

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
LA ESPERANZA

los serenos a coger a los sujetos que bajaron de la moto. Agrega que a su pareja si le causaron
lesiones. Y que a Jeanpier lo había visto anteriormente cuando estudiaba en el colegio César
Vallejo, pero que desconoce a que actividades se dedica.
Al declarar el personal de Serenazgo ANDERSON EFRAIN SANCHEZ BOCANEGRA Y JORGE
ANTONIO ASENJO MACHUCA, indica que efectivamente ha sido la fémina quien pedía ayuda de
manera desesperada, llegando a observar a tres sujetos que forcejeaban y el de polo blanco
levanta al de polo negro, y cae al suelo, el de camisa se le acerca al que estaba en el piso y el de
polo blanco se acerca a serenazgo y les dice que los dos sujetos les estaban queriendo robar , por
lo que procedieron a reducir al de camisa , mientras que el otro que estaba en el suelo reaccionó y
también lo redujeron para trasladarlos; que cuando fueron intervenidos estos sujetos no les dijeron
nada sobre lo sucedido.

Obra el Acta de visualización del video DVD de las cámaras que existen por el lugar de los
hechos otorgado por la Municipalidad de La Esperanza, imágenes con las que se comprueba,
lo informado por el agraviado y su pareja, respecto a los participantes y la forma como
sucedieron los hechos.

El investigado YEINER JHON MATTA CABANILLAS, al declarar refiere que ha estado el

día de los hechos tomando licor con Jeanpier y en horas de la noche , junto con Jeanpiere han
tomado una mototaxi para ir a otro lugar a seguir tomando, niega haber tratado de robarle al
agraviado y que si bajó de la mototaxi, fue porque su amigo Jeanpiere le pidió bajar para
pegarle al agraviado, porque lo envió con una chica, que le dijo que era su “jerma”
.
El investigado CARLOS JEANPIERE SALVADOR ARTEAGA, al declarar manifiesta haber
estado libando licor con Jhon Matta y luego con un tal Kevin, y los tres han subido a la
mototaxi y ha sido Jhon Matta quién le dijo a Kevin que parara la mototaxi para robar a una
pareja que caminaba por el lugar; y que él ha bajado porque vio a Liz a la que conoce por haber
estudiado en el mismo colegio César Vallejo; agrega que no sabe de quién es la mototaxi que
el día de los hechos condujo la mototaxi.

Conforme a los hechos antes descritos, se hace posible imputar a Yeiner Jhon MATTA CABANILLAS,
y Carlos Jeanpier SALVADOR ARTEAGA, como los sujetos que el día 30 de enero de 2023 a las
01:10 horas aproximadamente, juntamente con otro sujeto no identificado, a bordo de una
mototaxi, llegaron hasta el lugar donde transitaba el agraviado Víctor Manuel Alayo Sánchez en
compañía de su pareja Liz Alexandra Tejada Tejada, momentos en que de una mototaxi,
descienden dos sujetos y se dirigen al agraviado para rebuscarle los bolsillos, lo cogotearon, pero
el agraviado no se dejó quitar su teléfono, lo golpean, mientras que su pareja corre a pedir auxilio,
llegando personal de serenazgo a los que les informan que los dos sujetos que allí se encontraban
le habían querido robar, mientras que la mototaxi que los estaba esperando se fuga del lugar; por
lo que son intervenidos y llevados a la Comisaría; esto es reconociéndolos plenamente como los
autores del hecho en su agravio
IV. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO:

1.- PRESUPUESTOS MATERIALES

El presente requerimiento cumple con los dos requisitos básicos para la

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
LA ESPERANZA

imposición de cualquier medida coercitiva: el fomus delicti comissi1 y el

periculum in mora.
El artículo 268 del CPP establece:
“Artículo 268. Presupuestos materiales
El Juez podrá dictar mandato de prisión preventiva, si atendiendo a los
primeros recaudos sea posible determinar la concurrencia de los siguientes
presupuestos:
a) Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor
o partícipe del mismo.
b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de
libertad; y,
c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del
caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción
de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad
(peligro de obstaculización)”.

A. GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCION

En este presupuesto se exige un juicio de conocimiento, por parte del
Órgano Jurisdiccional, que permita establecer que existe una gran
probabilidad de que ha ocurrido un hecho punible atribuido al imputado,
fundados en elementos incorporados legítimamente al presente proceso.
Se debe entender la expresión “graves” elementos como importantes o
relevantes.
Y los elementos de convicción, no deben hacer alusión a un grado de
certeza, pues esta sólo se adquiere al final de todo el proceso cuando se
emita la sentencia definitiva y firme; lo que se requiere es un alto grado de
probabilidad.

Entonces resultan ser elementos de convicción fundados, los que vinculan al

imputado con la comisión del hecho investigado, y que se subsume en el tipo penal:
CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO, en grado de tentativa los que a
continuación se exponen:

Primer elemento de convicción.- Acta de Arresto Ciudadano en la que se precisa la forma

y circunstancias como fueron intervenidos los investigados YEINER JHON MATTA
CABANILLAS y CARLOS JEANPIERE SALVADOR ARTEAGA, reconociéndolo el agraviado y

1 El fumus delicti comissi consta de dos reglas: la primera, referida a la constancia en la causa de la
existencia de un hecho que presenta los caracteres de delito, referido a sus aspectos objetivos, la cual
debe ser mostrada por los actos de investigación, que en este caso deben ofrecer plena seguridad sobre
su acaecimiento; y la segunda, que está en función del juicio de imputación contra el inculpado, juicio
que debe contener un elevadísimo índice de certidumbre y verosimilitud -o alto grado de
probabilidad (no certeza)- acerca de su intervención en el delito.

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
LA ESPERANZA

su pareja como los sujetos que empleando violencia le pretenden apoderarse

ilegítimamente de sus pertenencias.

Segundo elemento de convicción .- El acta de Declaración del agraviado VICTOR MANUEL

ALAYO SANCHEZ, en la que manifiesta la forma y circunstancias como fue víctima de
intento de robo de su celular de parte delos investigados, habiendo incluso haber sido
lesionado, su pantalón quedó roto por la violencia que ejercieron sobre él, para sustraerle
su celular .

Tercer elemento de convicción .- El acta de declaración de LIZ ALEXANDRA TEJADA TEJADA

donde narra en forma exacta lo indicado por su pareja el agraviado Víctor Manuel Alayo
Sánchez, como es que los atacaron y ella corrió pidiendo auxilio y que pudo ver a un
vehículo de serenazgo cerca, que vino en su apoyo.

• Cuarto elemento de convicción.-. Certificado Médico Legal N° 002261-L del agraviado

VICTOR MANUEL ALAYO SANCHEZ, que describe las lesiones sufridas y concluye LESIONES
PRODUCIDAS POR AGENTE CONTUNDENTE . Necesitando 02 días de atención facultativa
por 06 días de incapacidad médico legal.

• Quinto elemento de convicción.- Acta de declaración del personal de Serenazgo

ANDERSON EFRAIN SANCHEZ BOCANEGRA Y JORGE ANTONIO ASENJO MACHUCA,
quienes indican que efectivamente han acudido al lugar de los hechos, ante el pedido de
auxilio de una fémina que de manera desesperada, pedía ayuda, y en el lugar el agraviado
y la fémina les indican que los sujetos que allí se encontraban los estaban asaltando, por lo
que los redujeron para trasladarlos a la Comisaría; y que cuando fueron intervenidos estos
sujetos no manifestaron nada .

• Sexto elemento de convicción.- Acta de visualización de DVD conteniendo videos de la

Central de Monitoreo, de las cámaras de la Municipalidad de La Esperanza, ubicada en el
lugar de los hechos; imágenes con las que se comprueba, lo informado por el
agraviado y su pareja, respecto a los participantes y la forma como sucedieron los
hechos.

• Sétimo elemento de convicción.- Paneaux fotográfico de los intervenidos, quienes visten

la misma ropa del día de la intervención.

• Acta de declaración del investigado YEINER JHON

Octavo elemento de convicción .-
MATTA CABANILLAS, al declarar refiere que ha estado el día de los hechos
tomando licor con Jeanpier y en horas de la noche , junto con Jeanpiere han tomado
una mototaxi para ir a otro lugar a seguir tomando, niega haber tratado de robarle al
agraviado y que si bajó de la mototaxi, fue porque su amigo Jeanpiere le pidió bajar
para pegarle al agraviado, porque lo envió con una chica, que le dijo que era su
“jerma”

• Noveno elemento de convicción.- Acta de declaración del investigado CARLOS

JEANPIERE SALVADOR ARTEAGA al declarar manifiesta haber estado libando
licor con Jhon Matta y luego con un tal Kevin, y los tres han subido a la mototaxi y ha
sido Jhon Matta quién le dijo a Kevin que parara la mototaxi para robar a una pareja

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
LA ESPERANZA

que caminaba por el lugar; y que él ha bajado porque vio a Liz a la que conoce por
haber estudiado en el mismo colegio César Vallejo; agrega que no sabe de quién es la
mototaxi que el día de los hechos condujo la mototaxi.

• Décimo elmento de convicción .- Reporte de Antecedentes penales, con resultado

NEGATIVO para ambos investigados.

B.- PROGNOSIS DE LA PENA PROBABLE

El artículo 268° del CPP, en su literal b), establece como requisito de la
prisión preventiva, que sea posible determinar que la sanción a imponer en
el proceso sea superior a 4 años de pena privativa de libertad, criterio
que es analizado desde la perspectiva del riesgo de fuga.

El legislador ha establecido una pena tipo, a partir de la cual advierte la

posibilidad de que el imputado se sustraiga a la acción de justicia, en tanto
resulta lógico pensar que cuanto más grave sea la probable pena a imponer,
mayor será la tendencia a eludirla, es decir mayor es el riesgo de evasión a
la justicia por el imputado.

Ahora bien, la prognosis de la sanción penal a imponer obliga a quien

solicita la adopción de medida y a quien está legitimado a decretarla a que
evalúen aspectos referidos a la determinación de la pena en el caso en
concreto.

Es así que en el presente caso se procede a verificar:

IMPUTACION PENAL
De las diligencias preliminares se han obtenido elementos de convicción de
cargo que acreditaría la comisión del siguiente delito:
Robo.-Art.188:
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años
Robo Agravado.-Art.189:
2. Durante la noche
4. Con el concurso de dos o más personas.

El mismo que debe ser concordado con el artículo 16° del Código penal que
señala: “En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito,
que decidió cometer, sin consumarlo”.

C.- RESPECTO AL PELIGRO PROCESAL

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
LA ESPERANZA

“Que los imputados, en razón a las circunstancias del caso particular, nos
permiten colegir razonablemente, que tratarán de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro
de obstaculización).”
El tercer presupuesto que debe cumplirse para aplicar la prisión preventiva
es el periculum in mora o peligro procesal.

Peligro de Fuga (Art. 269° CP)2:

Esta Fiscalía considera que en caso, los imputado siguieran el proceso en
libertad, optaría por huir o pasar a la clandestinidad, siendo que afrontar
este proceso en libertad imposibilitaría la realización o continuación del
proceso o la eventual ejecución de la condena, en mérito a las siguientes
circunstancias objetivas:

a) La Falta de arraigo del imputado3

2 Artículo 269. Peligro de fuga

Para calificar el peligro de fuga, el juez tendrá en cuenta:
1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la
familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto;
2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;
3. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del imputado para repararlo;
4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la
medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal; y
5. La pertenencia del imputado a una organización criminal o su reintegración a las mismas."
3 Sobre el arraigo, la Circular sobre prisión preventiva emitida por el Poder Judicial (Circular N° 325-
2011-P-PJ), señala respecto a la configuración del peligro procesal: “... Sétimo: Que no existe
ninguna razón jurídica ni legal -la norma no expresa en ningún caso tal situación- para entender que la
presencia de algún tipo de arraigo descarta, a priori, la utilización de la prisión preventiva. De hecho,
el arraigo no es un concepto o requisito fijo que pueda evaluarse en términos absolutos. Es decir,
la expresión 'existencia' o 'inexistencia' de arraigo es, en realidad, un enunciado que requiere de serios
controles en el plano lógico y experimental. Toda persona, aun cuando se está frente a un
indigente, tiene algún tipo de arraigo. El punto nodal estriba en establecer cuándo el arraigo -
medido en términos cualitativos- descarta la aplicación de la prisión preventiva. Esto es algo muy
distinto a sostener que la presencia de cualquier tipo de arraigo descarta la prisión preventiva.
Por ejemplo, es un error frecuente sostener que existe arraigo cuando el imputado tiene
domicilio conocido, trabajo, familia, etcétera. Tal razonamiento no se sostiene desde la perspectiva
del Derecho Procesal, pues la norma no exige evaluar la existencia o inexistencia de un presupuesto -
que no lo es- sino impone ponderar la calidad del arraigo. Es perfectamente posible aplicar la
prisión preventiva a una persona que tiene familia o domicilio conocido, cuando dicha situación,
evaluada en términos de ponderación de intereses, no es suficiente para concluir fundadamente que el
desarrollo y resultado del proceso penal se encuentra asegurado.
Un ejemplo claro de esta situación es la conducta procesal del imputado (artículo 269, apartado 4, del
Código Procesal Penal). Es igualmente factible que un encausado, con domicilio conocido o trabajo,
muestre una conducta renuente al proceso; por lo tanto, se entiende que en este caso la 'calidad' del
arraigo no es suficiente para enervar el peligro procesal. De hecho, un indicador consolidado de esta
situación es lo que el propio artículo 269, apartado 1, del Código Procesal Penal regula como un
elemento a analizar en el ámbito del arraigo: 'las facilidades para abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto'. Es una máxima de la experiencia que aquellas personas que tienen facilidades

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
LA ESPERANZA

− Falta de arraigo domiciliario, que el imputado YEINER JHON MATTA

CABANILLAS, registra como domicilio uno diferente consignado en
RENIEC, situación que no genera seguridad en razón que dicho asiento
domiciliario, el mismo que debe estar corroborado con un asiento familiar,
laboral.
− Falta de arraigo domiciliario, que el imputado CARLOS JEANPIERE
SALVADOR ARTEAGA registra un domicilio, donde indica habita con su
familia, situación que no genera seguridad en razón que dicho asiento
domiciliario, el mismo que debe estar corroborado con un asiento familiar,
laboral.

− Falta de asiento de familiar, el imputado YEINER JHON MATTA

CABANILLAS indica que es soltero y vive con su señora madre; pero la
conducta que se le atribuye, es un hecho que reviste gravedad, lo que
demuestra que no ha valorado a su familia y por el contrario con su
conducta ilícita perjudica a su entorno familiar.

− Falta de asiento de familiar, el imputado CARLOS JEANPIERE

SALVADOR ARTEAGA indica que es soltero y vive con su señora madre y
hermanos; pero la conducta que se le atribuye, es un hecho que reviste
gravedad, lo que demuestra que no ha valorado a su familia y por el
contrario con su conducta ilícita perjudica a su entorno familiar.

Falta de arraigo laboral, puesto que el imputado YEINER JHON MATTA

CABANILLAS refiere que es ayudante de construcción; pero no ha corroborado
este hecho con documento alguno; lo cual no genera convicción, que este no
pueda eludir la acción de la justicia, pues esta actividad se puede realizar en
cualquier lugar.

Falta de arraigo laboral, puesto que el imputado CARLOS JEANPIERE

SALVADOR ARTEAGA refiere que es vendedor ambulante de pescado; pero no
ha corroborado este hecho con documento alguno; lo cual no genera convicción,
que este no pueda eludir la acción de la justicia, pues esta actividad se puede
realizar en cualquier lugar

Peligro de Obstaculización:

Influencia en imputado y/o testigo: Estando en libertad podrían coaccionar,

amenazar o incluso agredir a la agraviada, quien se ha mostrado muy preocupada por
su seguridad y tranquilidad. Circunstancias que hacen prever que el investigado
tratará de eludir la acción de la justicia, puesto que existen suficientes elementos de
convicción que acreditan el ilícito investigado.

para abandonar el país, por lo general, cuentan con recursos económicos, quienes, por lo demás,
suelen tener domicilio, propiedades, trabajo, residencia habitual, etcétera”.

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
LA ESPERANZA

Aunado a todo ello, se suma la gravedad de la pena que se espera como resultado
del procedimiento en el delito que se le atribuye, pues como ya ha quedado
anotado líneas arriba, este delito ha sido sancionado por nuestra normatividad
penal vigente con pena privativa de libertad no menor de doce (12) años, lo que
la hace una pena grave por su carácter de efectiva. De lo que válidamente se puede
deducir que la reacción de los imputados, con la falta de arraigo ya anotado, será
la de eludir la acción de la justicia a través de su potencial fuga.

NECESIDAD Y PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA

a. Es idónea; porque cumple la finalidad de sujetar al imputado a la investigación y al
proceso, asegurando así la emisión de una sentencia dentro de un juicio justo.
b. Es necesaria; porque no existe otra medida igualmente satisfactoria para cumplir
dicha finalidad, dado que el investigado ha dado claras muestras que estando en
libertad tratará de eludir la investigación y el proceso, y dada la gravedad y
circunstancias del caso, otra medida menos gravosa podría propiciar la fuga y poner
el riesgo el normal desarrollo del proceso.
c. Es proporcional; pues ante la libertad personal del investigado, prima la necesidad de
cautelar el normal desarrollo del proceso, donde la naturaleza de los bienes jurídicos
afectados, que tiene naturaleza pluriofensiva (patrimonio, libertad personal, vida),
éste último tiene mayor importancia, constituyen elementos a tener en cuenta para
que la administración de justicia asegure un proceso sin dilaciones y una justa
sentencia.

PLAZO DE LA MEDIDA
Para el caso en concreto se solicita que se le imponga la medida coercitiva de prisión
preventiva por el plazo de nueve (09) meses, teniendo en cuenta que prisión preventiva
es una medida coercitiva variable, que tiene como finalidad asegurar la presencia del
imputado en todo el proceso penal, no sólo durante la etapa de la investigación
preparatoria (en la que se debe realizar diligencias) sino además durante la etapa
intermedia y sobre todo en la etapa estelar del proceso, el juicio oral.

POR LO EXPUESTO:

A Usted, señor Juez, pido dar trámite al presente requerimiento y declararlo FUNDADO .

YEINER JHON MATTA

OTROSI DIGO: Pongo a disposición de su Despacho al investigado
CABANILLAS y CARLOS JEANPIERE SALVADOR ARTEAGA , quienes se encuentra
en calidad de detenidos en la Carceleta de la Policía Judicial del Poder Judicial.

AGRAVIADO:

1.- .- VICTOR MANUEL ALAYO SANCHEZ con DNI 74821947, con celular 904587404

La Esperanza , 31 de enero de 2023

Al servicio de la legalidad
 Ministerio Público
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa
LA ESPERANZA

Al servicio de la legalidad