Rev. Biodivers. Neotrop.

ISSN 2027-8918 e-ISSN 2256-5426

216 Julio-Septiembre 2018; 8 (3): 216-20
DOI: http://dx.doi.org/10.18636/bioneotropical.v8i3.740

Nuevos registros y extensión del rango de distribución de la

rana de cristal de Chiriquí Teratohyla pulverata
(Anura: Centrolenidae) en Colombia

New records and extension of the distribution range of the Chiriquí

glass frog Teratohyla pulverata (Anura: Centrolenidae) in Colombia

Estefany Caroline Guevara-Molina1,2, María Camila Basto-Riascos2,

Andrea Jhulyana López-Caro2, Juan Sebastián Moreno3

Resumen

Objetivo: Proveer información de nuevos registros y consiguiente extensión de distribución de Teratohyla

pulverata para Colombia. Metodología: Se obtuvieron registros visuales de individuos de T. pulverata. Los
individuos y fotografías de la especie localizada en los distintos puntos geográficos se corroboraron revi-
sando claves taxonómicas y colecciones biológicas, consultando a expertos, bases de datos y artículos en
revistas nacionales e internacionales. Una vez verificada la información, se generó el mapa de distribución
de la especie en Colombia. Resultados: Se presentan nuevos registros de distribución para T. pulverata
en Colombia en los departamentos de Antioquia, Caldas y Chocó. Además, se presenta una extensión
del rango de distribución de esta especie hacia el norte y oeste de Colombia. Discusión: Esta especie
presenta una amplia distribución en Centro y Sur América, por ello se requieren estudios para identificar
la variación morfológica y molecular a lo largo de su distribución. La diversidad de la familia Centrolenidae
en Colombia aún sigue variando, debido a la aparición de sinonimias, revisión de colecciones científicas y
detección de nuevas especies, o poblaciones de especies ya reconocidas. Las colecciones biológicas aún
tienen vacíos de información que requieren ser revisados y que puede evidenciar la presencia de nuevas
especies o nuevos registros de distribución para muchos representantes de esta familia. Conclusiones:
Las salidas de campo y la revisión de colecciones biológicas, pueden ofrecer información que promoverá
a la documentación de la historia natural, ecología, gestión y conservación para esta especie y los demás
representantes de la familia.

Palabras clave: Andes, Anuro, Centrolenidae, Poblaciones, Reportes.

Abstract
Objective: To provide information of new records and consequent extension of Teratohyla pulverata dis-
tribution for Colombia. Methodology: Visual records of possible individuals of T. pulverata were obtained.
The individuals and photographs of the species located in the different geographical points were corrobo-
rated by reviewing taxonomic keys and biological collections, consulting experts, databases and articles in
national and international journals. Once the information was verified, the distribution map of the species
in Colombia was generated. Results: New distribution records for T. pulverata in Colombia are presented.
These are part of the departments of Antioquia, Caldas and Chocó. Additionally, an extension of the range
of distribution of this species to the North and West of Colombia is presented. Discussion: This species
has a wide distribution in Central and South America; therefore, studies are required to identify the mor-
phological and molecular variation throughout its distribution. Additionally, the diversity of the Centrolenidae
family in Colombia is still changing, due to the appearance of synonyms, review of scientific collections
and detection of new species, or populations of already recognized species. The biological collections still
have information gaps that need to be revised, and that may show the presence of new species or new
distribution records for many representatives of this family. Conclusions: Field trips and the review of
1​
Laboratorio de Comportamento e Fisiologia Evolutiva, Departamento de Fisiologia, Instituto de Biociências, Universidade de
São Paulo, São Paulo, Brasil. Autor correspondencia e-mail: [email protected]
2
Grupo de Evolución, Ecología y Comportamiento (EECO), Programa de Biología, Universidad del Quindío, Armenia, Colombia.
e-mail: [email protected] [email protected]
3
Fundación Ecotonos, Cali, Colombia. e-mail: [email protected]
Fecha recepción: Noviembre 16, 2017 Fecha aprobación: Junio 12, 2018 Editor Asociado: Mantilla-Meluk H
© Rev. Biodivers. Neotrop. 2018; 8 (3): 216-20
Rev. Biodivers. Neotrop. 2018; 8 (3): 216-20 217

biological collections can offer information, which will- (Angulo et al. 2006). Cuando se localizó un individuo
promote the documentation of natural history, ecology, de T. pulverata, se registró la coordenada geográfica
management and conservation for this species and other
representatives of the family.
del sitio de encuentro, así como una fotografía del
respectivo individuo. Luego, esta información fue
Keywords: Anuran, Andes, Centrolenid, corroborada en bases de datos (SIB Colombia),
Populations, Records. colecciones biológicas (Museo Herpetológico de
la Universidad de Antioquia, MHUA), Instituto de
Introducción Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de
Colombia (ICN), claves taxonómicas, artículos de
Teratohyla pulverata es una rana de cristal per- revisión (Peters 1873, Savage 2002, Kubicki 2007,
teneciente a la familia Centrolenidae, que incluye Guayasamin et al. 2009), y la opinión del experto
alrededor de 155 especies de anuros nocturnos neotro- en identificación de centrolénidos, el Ph.D. Marco
picales. Estos se caracterizan por su reproducción aso- A. Rada, para verificar la identidad de la especie
ciada con cuerpos de agua (Frost 2019). Esta especie encontrada. Una vez corroborada esta información,
fue descrita por primera vez por Peters (1873) como el mapa de distribución de la especie fue elaborado
“Hyla pulverata” basado en un individuo colectado en ArcGis 10.5 (ESRI 2017).
en Chiriquí, Panamá. Posterior a su descripción, se Para diferenciar a esta especie de otros centro-
han utilizado varios nombres, ahora sinonimizados, lénidos, se consideraron los siguientes caracteres
que incluyen Centrolene pulveratum (Dunn 1931) como diagnósticos: 1) peritoneo hepático y visceral
y Centrolenella pulverata (Savage y Starret 1967). blanco; 2) peritoneo parietal ventral completamente
Teratohyla pulverata se distribuye en Centro y transparente; 3) membranas interdigitales de mode-
Sur América, incluyendo países desde Honduras hasta radas a extensivas entre los dedos III y IV; 4) huesos
Ecuador a una altura de 10 a 960 m (Köhler 2001, de color verde en vida; 5) coloración lavanda cremosa
McCraine y Wilson 2002, Savage 2002, Bustamante en el dorso a lavanda oscuro en conservante con o
et al. 2007). En Colombia, esta especie se encuentra sin manchas; 6) vómeros presentes, con o sin dientes;
en las laderas andinas de la región del Pacífico en los 7) espina prepólica no sobresaliente (Savage 2002,
departamentos de Nariño (Ruiz-Carranza y Lynch Guayasamin et al. 2009). Teratohyla pulverata se
1998) y Valle del Cauca (Ruiz-Carranza et al. 1996, puede confundir con algunos géneros como Chi-
Lynch y Suárez-Mayorga 2004) hasta los 300 m de merella, Hyalinobatrachium y Vitreorana, pero se
altura. Aquí se presentan nuevos registros de distribu- reconoce fácilmente porque los machos del género
ción de T. pulverata para Colombia, para el Valle del Chimerella presentan una pequeña espina humeral
Magdalena Medio en los departamentos de Antioquia que está ausente en T. pulverata. Asimismo, la ma-
y Caldas y para el Pacífico en el departamento del yoría de las especies del género Hyalinobatrachium
Chocó. Los nuevos registros se basan en información excepto H. taylori, tienen huesos blancos, mientras
condensada en colecciones biológicas y salidas de que T. pulverata los tiene verdes. Además, las espe-
campo ocasionales. Con base en estos registros, se cies del género Vitreorana están restringidas al este
presenta la distribución de la especie hacia el norte de los Andes (Cordillera de la Costa de Venezuela,
y oeste del país, desde el departamento del Valle del Escudo Guayanés, Amazonia y el Bosque Atlántico)
Cauca, el cual es la localidad más cercana donde ya se mientras que T. pulverata, está restringido solo a
encontraba reportada, hacia los departamentos donde América Central y las tierras bajas del Pacífico de
pertenecen los nuevos reportes. América del Sur. Dentro del género Teratohyla, T.
spinosa es la especie más similar, pero distingue por
Metodología tener un peritoneo parietal y ventral de color blanco
y una espina prepólica evidente que está claramente
Entre los años 2014 y 2015, se llevaron a cabo separada del dedo I (Cisneros-Heredia y Mcdiarmid
diferentes salidas de campo, utilizando la metodo- 2007, Guayasamin et al. 2009).
logía basada en la búsqueda libre y sin restricciones
218 Guevara-Molina EC et al.

Resultados

El 6 de mayo de 2014 a las 18:40 h en la Reserva

Natural Cañón de Río Claro, municipio de Sonsón,
departamento de Antioquia, Colombia (5°33’47”N,
74°51’31”O; WGS84; 320 m de altura) (Figura 1, Ta-
bla 1), se observó una hembra grávida de T. pulverata,
que se encontraba en vegetación ripária adyacente a
un camino y a 8 m del cuerpo de agua más cercano.

Figura 1. Registro fotográfico de Teratohyla pulverata en

Colombia. A) Hembra grávida observada en la Reserva
Natural Cañón de Río Claro, municipio de Sonsón, depar-
tamento de Antioquia. B) Individuo registrado en el distrito
de Pacurita, municipio de Quibdó, departamento del Cho-
có. Fotografías: Caroline Guevara-Molina.

Este registro se corroboró con especímenes deposita- Figura 2. Distribución de Teratohyla pulverata en Co-
dos de la misma especie, en el Museo Herpetológico lombia. Registros marcados en amarillo corresponden a
de la Universidad de Antioquia (MHUA-A 7858, las localidades donde la especie está reportada, en los
departamentos de Nariño (Ruiz-Carranza y Lynch 1998)
MHUA-A 8411, Tabla 1) recolectados en el municipio y Valle del Cauca (Ruiz-Carranza et al. 1996, Lynch y
de Samaná, departamento de Caldas y en el municipio Suárez-Mayorga 2004). Registros marcados en rojo co-
de Sonsón, departamento de Antioquia respectiva- rresponden a los nuevos registros de la especie para el
mente. Esta información no había sido documentada, norte y oeste del país (departamentos de Chocó, Caldas
y Antioquia).
y corresponde a nuevos registros para la especie en
el Valle del Magdalena Medio en Colombia para los Discusión
departamentos de Antioquia y Caldas.
En octubre de 2016, en el distrito de Pacurita, Esta especie presenta una amplia distribución que
municipio de Quibdó, departamento de Chocó incluye países como Honduras, Nicaragua, Costa Rica,
(5°41'45"N; 76°35'47" O; WGS84; 80 m de altura) Panamá, Colombia y Ecuador en un rango altitudinal
(Figura 1, Tabla 1) se observó un individuo de T. entre 10 y 960 m sobre el nivel del mar (Solís et al.
pulverata, correspondiente a un nuevo registro para 2010). Por lo tanto, su amplia distribución hace nece-
esa localidad. Todos los nuevos registros se extienden sarios diversos estudios para identificar la variación
desde la localidad reportada más cercana (Valle del morfológica y molecular de esta especie a lo largo de
Cauca), 200 km hacia Pacurita, 275 km hacia Sama- su distribución (Marco Rada, comm, pers.). Por otra
ná, Caldas y 300 km hacia las dos localidades del parte, su categoría de amenaza actual según la IUCN,
departamento de Antioquia, lo que revela un rango está en preocupación menor (LC). Sin embargo, los
de extensión de la distribución de T. pulverata hacia Andes colombianos, área de influencia de distribución
el norte y oeste de Colombia (Figura 2). de esta especie, se ve fuertemente afectado por la
Rev. Biodivers. Neotrop. 2018; 8 (3): 216-20 219

Tabla 1. Registros de distribución de Teratohyla pulverata en Colombia

Departa-
Municipio Localidad Longitud Latitud Altitud Fuente Voucher
mento

Quebrada
Antioquia Cocorná -75,088669 6,009469 520 1 MHUA-A 6931
Quebradora

San Miguel, que-

Antioquia Sonsón -74,769166 5,833611 300 1 MHUA-A 8411
brada San Antonio
Entre San Reserva Natural
Antioquia* Francisco y Cañón del río -74,858786 5.896411 320 2 -
Sonsón Claro
Transvase área MHUA-A
Caldas* Samaná -74,954839 5,610123 1
río Manso 7858
Chocó* Quibdó Pacurita -76,596583 5,695917 80 2 -
Altaquer, Quebra- 1020-
Nariño Barbacoas -78,115311 1,256 3 ICN 36889
da La Carbonera 1400
Valle del Buenaven- Quebrada Los
-76,787222 3,848611 470 2 -
Cauca tura Pericos

Valle del No
No definido No No No
Cauca definido 4, 5 -
definido definido definido
Fuente: 1) Museo Herpetológico de la Universidad de Antioquia (MHUA); 2) Este trabajo; 3) Instituto de Ciencias Naturales de la
Universidad Nacional (ICN); 4) Ruiz-Carranza et al. 1996; 5) Lynch y Suárez-Mayorga 2004. * Nuevos registros.

deforestación, siembra de monocultivos y ganadería promoverán la ejecución de investigaciones relacio-

extensiva (Kattan y Álvarez-López 1996, Cabrera et nadas con la documentación de aspectos de historia
al. 2011). Por ende, la información aquí presentada, natural, ecología, gestión y conservación para esta
permite la detección de nuevas poblaciones de esta especie y los demás representantes de la familia.
especie para la re-evaluación de su estado de conser-
vación, así como el desarrollo de futuros estudios para Conclusiones
revelar aspectos de su biología y ecología.
A pesar de la amplia diversidad de la familia Cen- Las salidas de campo exploratorias y la revisión
trolenidae en Colombia (Frost 2017), el número total de colecciones biológicas en detalle, pueden even-
de centrolenidos en Colombia aún sigue variando, tualmente ofrecer información valiosa acerca de la
en parte por la aparición de sinonimias, la revisión biodiversidad de centrolénidos en Colombia. Esta
de colecciones científicas y la detección de nuevas información servirá para el desarrollo de futuras
especies, o poblaciones de especies ya reconocidas, investigaciones para dar a conocer diversos aspectos
en salidas de campo ocasionales (Ruiz-Carranza y de su biología, afianzando más la información en rela-
Lynch 1989, Cisneros-Heredia y Mcdiarmid 2007, ción con la biodiversidad de Centrolénidos en el país.
Castroviejo-Fisher et al. 2008, 2009). Además, las co-
lecciones biológicas aún tienen vacíos de información Agradecimientos
que requieren ser revisados y que pueden evidenciar
la presencia de nuevas especies o nuevos registros Agradecemos a Marco Rada, Juan C. Díaz y Fer-
de distribución para muchos representantes de esta nando Vargas-Salinas por sus aportes y observaciones
familia. Enriquecer la información de registros de para la redacción del manuscrito. Agradecemos la
distribución para esta especie y otros centrolénidos, colaboración de Mauricio Rivera-Correa con infor-
ofrece la ventaja de detectar nuevas poblaciones que mación de registros de distribución de esta especie.
220 Guevara-Molina EC et al.

Literatura citada J, Rada M, Vilá C. 2009. Phylogenetic systematics of

Glassfrogs (Amphibia: Centrolenidae) and their sister
Angulo A, Rueda-Almonacid JV, Rodríguez-Mahecha JV, La taxon Allophryne ruthveni. Zootaxa. 2100: 1-97. Dis-
Marca E (eds). 2006. Técnicas de inventario y monito- ponible en: https://bit.ly/2Nnqvhf
reo para los anfibios de la región tropical andina. Serie Kattan GH, Álvarez-López H. 1996. Preservation and man-
Manuales para la Conservacion. Bogotá: Conservación agement of biodiversity in fragmented landscapes in the
Internacional; 150 pp. Disponible en: http://www.amphi- Colombian Andes. Pp. 3-18. En: Schelhasy J, Greenberg
bians.org/wp-content/uploads/2013/07/Monitoreo-de-an- R (eds.). Forest patches in tropical landscapes. Washing-
fibios-baja-final.pdf ton, DC: Island Press.
Bustamante MR, Cisneros-Heredia DF, Yáñez-Muñoz MH, Köhler G. 2001. Anfibios y reptiles de Nicaragua. Offenbach:
Ortega-Andrade HM, Guayasamin JM. 2007. Notes on Herpeton-Verlang; 208 pp.
geographic distribution. Amphibia, Centrolenidae, Co- Kubicki B. 2007. Ranas de Vidrio de Costa Rica/ Glassfrogs of
chranella pulverata, Hyalinobatrachium aureoguttatum: Costa Rica. Instituto Nacional de Biodiversidad de Costa
distribution extensión, Ecuador. Check List. 3 (3): 271-6. Rica; 299 pp.
Disponible en: https://bit.ly/2BSEmrf Lynch JD, Suárez-Mayorga A. 2004. Catálogo de anfibios en el
Cabrera E, Vargas DM, Galindo G, García MC, Ordoñez MF, Chocó Biogeográfico. Pp. 654-68. En: Rangel JO (ed.).
Vergara LK, et al. 2011. Memoria técnica de la cuanti- Colombia Diversidad Biótica IV. El Chocó biogeográ-
ficación de la deforestación histórica nacional, escala fico/Costa Pacífica. Volumen I. Bogotá: Universidad
gruesa y fina. Bogotá: MinAmbiente, IDEAM. Disponi- Nacional de Colombia. Disponible en: https://bit.ly/2tv-
ble en: https://bit.ly/2BSEDKN MedM
Castroviejo-Fisher S, Señaris JC, Ayarzagüena J, Vilà C. 2008. McCraine JR, Wilson LD. 2002. The Amphibians of Honduras.
Resurrection of Hyalinobatrachium orocostale and notes Ithaca: Society for the Study of Amphibians and Reptiles;
on the Hyalinobatrachium orientale species complex 625 pp.
(Anura: Centrolenidae). Herpetologica.  64 (4): 472-84. Peters WK. 1873. Über eine neue Schildkrötenart, Cinosternon
Disponible en: https://bit.ly/2SmbiOh effeldtii und einige andere neue oder weniger bekannte
Castroviejo-Fisher S, Padial JM, Chaparro JC, Aguayo R, De la Amphibien.  Berlin: Monatsberichte der Königlichen
Riva I. 2009. A new species of Hyalinobatrachium (Anu- Preussische Akademie des Wissenschaften; pp. 603-18.
ra: Centrolenidae) from the Amazonian slopes of the cen- Ruiz-Carranza PM, Lynch JD. 1989. Una nueva especie de Cen-
tral Andes, with comments on the diversity of the genus trolenella Noble, 1920 (Amphibia: Anura: Centrolenidae)
in the area. Zootaxa. 2143: 24-44. de la Cordillera Oriental de Colombia. Trianea. 3: 67-75.
Cisneros-Heredia DF, Mcdiarmid RW. 2007. Revision of the Ruiz-Carranza PM, Ardila-Robayo, MC, Lynch JD. 1996. Lista
characters of Centrolenidae (Amphibia: Anura: Athes- actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Rev
phatanura), with comments on its taxonomy and the de- Acad Colomb Cien Ex, Fis Nat. 20 (77): 365-415.
scription of new taxa of glassfrogs. Zootaxa. 1572: 1-82. Ruiz-Carranza PM, Lynch JD. 1998. Ranas Centrolenidae de
Disponible en: https://bit.ly/2NoRrNm Colombia XI. Nuevas especies de ranas de cristal del gé-
Dunn ER. 1931. New frogs from Panama and Costa Rica. Oc- nero Hyalinobatrachium. Rev Acad Colomb Cien Ex, Fis
casional Papers of the Boston Society of Natural His- Nat. 22 (85): 571-86.
tory. 5: 385-401. Disponible en. http://biostor.org/refer- Savage JM, Starret PH. 1967. A new fringe-limbed tree-frog
ence/116729 (family Centrolenidae) from lower Central America. Co-
ESRI. 2017. ArcGis® 10.5.1, ArcGis Pro 2.0, and ArcGIS Earth peia. 1967 (3): 604-9. Disponible en: https://www.jstor.
1.5. Redlands: ESRI. Disponible en: http://downloads. org/stable/1442239?seq=1/analyze
esri.com/support/downloads/other_/ArcGIS_Enterprise_ Savage JM. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A
Deployment_10.5.1_2.0.pdf herpetofauna between two continents, between two seas.
Frost DR. 2019. Amphibian Species of the World 6.0, an Online Chicago: University of Chicago Press; 934 pp.
Reference. New York: American Museum of Natural His- Solís F, Ibáñez R, Castro F, Grant T, Acosta-Galvis A, Kubicki
tory. Disponible en: http://research.amnh.org/vz/herpeto- B. 2010. Teratohyla pulverata. IUCN 2010. IUCN Red
logy/amphibia/index.php List of Threatened Species. Versión 2015.2. Disponible
Guayasamin JM, Castroviejo-Fisher S, Trueb L, Ayarzagueña en: http://www.iucnredlist.org/