CLASE 14/10

FORMAS DE MERCADO:

La realidad de los mercados no pasa ni por los mercados de competencia ni por los mercados de monopolio, porque
en la práctica es muy difícil encontrar ejemplos de competencia pura y monopolio puro, la realidad de los mercados
pasa por la franja intermedia de los mercados imperfectos.

Recordar las condiciones tan estrictas de la competencia y las condiciones tan estrictas del monopolio.

En uno, muy pequeño, muchos oferentes, muchos demandantes de dimensión pequeña que ninguno puede ejercer
influencia en el proceso de formación de los precios. Y en el otro, uno solo, muy grande, es la organización
empresarial qué le asegura al productor el máximo beneficio, por lo tanto podrá aplicar una política de precios o una
política de cantidades sujeto a lo que más adelante llamaremos el índice de Lerner para explicar el poder del
monopolio.

FORMA INTERMEDIA DE LOS MERCADOS IMPERFECTOS:

Donde compraremos a través de similitudes o desvíos con los modelos de la competencia pura y el monopolio

CLASE 18/10

Una vez que estudiamos las características de la función del consumidor y de la función del productor nos vamos a
meter en el proceso de formación de los precios.

En el proceso de formación de los precios se llega de un modo directo e indirecto a hablar de formas de mercado, en
esta primera parte vamos a hablar de los extremos, lo que llamamos competencia perfecta y monopolio para
después ver la franja intermedia de los mercados imperfectos qué son los más comunes que uno ve a diario.

Mercados perfectos de Competencia:

En donde, el productor, el empresario, no tiene frente a sí a la demanda total, porque tiene una pequeña parte del
mercado, por eso es que la demanda por ser una oferta ínfima de muchos oferentes y muchos demandantes, la
demanda se la representa paralela al eje de las x, por eso se dice "precio aceptable" y el precio está dado por el
mercado.

Todos estos principios de la competencia perfecta, son los principios de la libertad absoluta de los mercados, de la
escuela clásica o de la fisiocracia, donde el estado tenía como función la simple tutela de la libertad de los bienes de
cada individuo, por eso es que cuando hablamos de las condiciones de la competencia dijimos qué podían entrar y
salir libremente.

Este libre juego de la oferta y la demanda disminuye los precios, pero siempre es una ventaja teórica, por qué los
productores más débiles son eliminados y subsisten los más fuertes.

En las condiciones de la competencia perfecta, tanto en la oferta como en la demanda, toman el precio dado por el
mercado, es decir es un precio aceptable, el producto es homogéneo, y hay libre movilidad de los recursos y un
conocimiento perfecto de los costos de producción, de la mano de obra y de los insumos

Separamos el análisis de la competencia en el corto plazo y el largo plazo:

En el corto plazo entra la clasificación de insumos fijos y de insumos variables

● Los insumos fijos no se pueden incrementar instantáneamente, en cambio a largo plazo todos los insumos
son variables, ej. Lo que no se puede hacer de un día para el otro, sino al mes, es incorporar una nueva
máquina, a los 6 meses incorporar un nuevo tren de laminación y al año una nueva planta. Por eso es que se
dice que a largo plazo todos los insumos son variables.
El Primer punto para analizar la competencia, es ¿qué se entiende por periodo de mercado?:

● El periodo de mercado es un periodo breve que no se puede cambiar la producción. Ej. El caso típico es la
producción agropecuaria en la cual su oferta es "la cosecha"

Entonces la curva de oferta es la curva horizontal de las curva de oferta de cada empresa, que es paralela al eje de
las x, en dónde en el eje de las x tenemos el precio en el eje y tenemos los precios, la oferta es fija, el periodo de
mercado es una cantidad que no puede modificarse por más que las condiciones del mercado indiquen que ese
procedimiento sería conveniente agregando los insumos variables.

Lo que determina el distinto precio son las condiciones de la demanda. En el corto Plazo en el periodo de mercado la
curva de oferta es paralela al eje de las x porque la oferta es fija y por más que se quiere incrementar la producción
habrá que esperar un nuevo periodo de mercado.

En la Competencia lo que busca cada empresa es vender más, esto significa la mayor diferencia entre el ingreso total
por ventas y el costo total.
La mayor brecha entre el ingreso total menos el costo total y ese va a ser el máximo beneficio. Por eso es que cada
empresa ajusta su nivel de producción del modo de ¿??Al máximo el beneficio obtenido por sus operaciones.
El beneficio es la ganancia diferencia entre el ingreso total por ventas y el costo total de la producción, este se eleva
al máximo en el nivel en donde el excedente es un máximo o bien dónde se reduce al mínimo el exceso de costos
sobre el ingreso.
Con esto quiere decir que en el corto plazo puede haber máximo beneficio o mínima perdida, lo que caracteriza es
que el precio es el mismo para cualquier nivel de producción porque los oferentes son pequeños y son muchos,
entonces ninguno con su participación puede ejercer influencia en el proceso de formación de los precios.

● El ingreso total lo sacamos multiplicando precio por cantidad.

● El costo total va a ser el costo fijo más el costo variable
● Y la diferencia, que es el beneficio, va hacer el ingreso total menos el costo total, donde el beneficio es un
máximo o dónde hay la mínima perdida.
● La condición de equilibrio es que, el precio es igual al costo marginal.

Hay dos elementos:

● El costo medio total= costo fijo + costo variable/unidades producidas

● Costo marginal= incremento en el costo total agregando una unidad adicional,

Es decir qué lo que determina el equilibrio es donde el precio es igual al costo marginal.

Al empresario en la competencia le interesa el beneficio total y no el beneficio por unidad porque su oferta es muy
pequeña, entonces él va a poder tener una ganancia mayor vendiendo más, no el Beneficio por unidad, el beneficio
por unidad se da en los mercados de monopolio en dónde tiene una oferta muy grande y fija el precio que más le
conviene.

Estamos hablando de competencia el punto de equilibrio, entonces es: = al costo marginal = al ingreso marginal, esta
es la condición de equilibrio en el mercado de competencia de corto plazo, precio = costo marginal = ingreso
marginal, quiere decir qué el precio que voy a obtener en el mercado es el que permite cubrir el costo de producción
de esa unidad adicional.

A partir de ese punto en donde el precio es igual al costo marginal. El costo medio sube lentamente y el costo
marginal crece más rápidamente por eso es evidente que el beneficio aumenta cuando el ingreso marginal es mayor
que el costo marginal. Y el beneficio alcanza su nivel máximo cuando el ingreso, qué es el precio, iguala al costo
marginal, en ese punto en donde el precio es igual al costo marginal el empresario alcanza su máximo beneficio o
también su mínima perdida. Esto quiere decir que la mínima perdida en el corto plazo se da cuando el costo total,
costo fijo más costo variable es más mayor que el ingreso total, ahí se produce una pérdida. La cuestión es, porque si
hay una pérdida no abandona la actividad? esto se contesta diciendo que un empresario a corto plazo puede incluir
o incurrir en pérdidas pero va a continuar produciendo, sí y solo si pierde menos produciendo qué cuándo la planta
está cerrada, esa es la condición, si la pérdida es menor produciendo qué cuando la planta está cerrada porque los
costos fijos con la fábrica cerrada son los mismos y existen igualmente independientemente de que la fábrica
funcione o no y son los mismos a cualquier nivel de producción, por más que la producción sea 0.

Por lo tanto lo que hay que tener en cuenta es que mientras el ingreso total, precio por cantidad, sea mayor que el
costo variable la pérdida es menor cuando se realiza alguna operación, esta es la condición de equilibrio. En el corto
plazo se puede producir el máximo beneficio o la mínima perdida en donde el precio es igual al costo marginal pero
mientras el ingreso total sea mayor que el costo variable la pérdida es menor cuando se realiza alguna producción
este es el enfoque de corto plazo.

Por ejemplo, puede ser que un productor esté tratando de imponer un producto en el mercado o directamente
trata de sacarse de encima la competencia, puede trabajar a perdida, pero a largo plazo todos los insumos son
variables y el empresariado debe ajustar el tamaño de su empresa o el de su producción para obtener un beneficio.
En el último caso si no logra, ajustar el tamaño de su empresa o el de su producción para obtener un beneficio, lo
que va a tener que hacer es liquidar totalmente su empresa y trasladar los recursos disponibles a una inversión más
conveniente porque necesariamente a largo plazo no puede trabajar a perdida, tiene que modificar el tamaño de la
empresa o el de su producción para obtener algún beneficio. Esta es la condición de competencia a corto plazo.

A corto plazo, en la competencia perfecta, se va a ajustar su nivel de producción hasta que el precio sea igual al costo
marginal, en cambio a largo plazo debe buscar un beneficio económico.

En la competencia, en el largo plazo (el beneficio económico se mantiene) la posición de equilibrio debe ser
consistente con el beneficio económico = 0., beneficio económico o perdida = 0, dónde se da el beneficio económico
= 0 o perdida = 0 en el punto en qué el precio es: Precio = costo medio total = costo marginal = costo medio mínimo.

El costo medio total es igual al costo fijo más el costo variable dividido unidades producidas. Es el promedio simple.

En ese punto el costo medio total es igual al costo marginal, y el costo marginal corta al costo medio, en el costo
medio mínimo.
Esto quiere decir que la posición de equilibrio a largo plazo se caracteriza por la ausencia de beneficio.
Las empresas no obtienen beneficios ni perdidas sino solo un beneficio contable qué es igual a la tasa de
rendimiento compatible con otras alternativas.
Aclaración: que es beneficio contable y beneficio económico, cuando dice que a largo plazo en competencia el
beneficio económico es igual a cero, quiere decir que va a haber un beneficio contable, pero qué es compatible con
el de cualquier otra actividad alternativa y no hay razón para que se incorporen nuevas empresas porque si no se
aumenta la oferta bajaría el precio.

El beneficio contable es: igual al ingreso total menos el costo explícito total. Es lo que representa realmente un
desembolso de dinero
El beneficio económico es: igual al ingreso total menos costo total, incluido tanto los costos explícitos como los
implícitos.
Esto quiere decir que el beneficio contable ignora Los costos implícitos por lo que es mayor que el beneficio
económico.
Cuando dice beneficio económico = 0 se refiere a los costos explícitos y los implícitos.
Un costo explícito son los que requieren un desembolso de dinero, como por ejemplo el pago de salarios, en cambio
el costo implícito no requiere desembolso monetario, por ejemplo el costo de oportunidad del tiempo del
empresario, esto sería un costo implícito porque el costo es algo que renuncias para conseguirlo.
Desde el punto de vista económico No importa que los costos sean implícitos o explícitos porque ambos influyen en
las decisiones de la empresa, por eso es que en la consideración el beneficio contable siempre es mayor que el
beneficio económico, porque el beneficio contable se refiere exclusivamente a lo que representa un desembolso de
dinero son costos explícitos.
En cambio el beneficio económico implica costos explícitos y costos implícitos, costos implícitos son los que no
requieren un desembolso monetario por eso esta el costo de oportunidad, por ejemplo si el empresario trabaja en
su domicilio su costo a tener en cuenta va a ser el alquiler o la línea de su teléfono, este es el costo implícito que no
requiere un desembolso de dinero. Por ejemplo alquilamos una oficina para desarrollar nuestra actividad comercial y
pagamos $500 por mes, la pregunta sería comparar los efectos de ese pago en los beneficios contables y beneficios
económicos, sí yo alquilo la oficina el precio del alquiler sería el costo explícito, tanto el beneficio contable como el
beneficio económico se reducen en $500, pero si la oficina sería de mi propiedad los costos explícitos no cambian,
por lo tanto el beneficio contable no varía.
Pero si varían los costos implícitos aumentando en $500 al mes, es el costo de oportunidad de usar mi oficina en
lugar de alquilárselo a otro y el beneficio económico cae en $500 por mes porque la oficina es de mi propiedad y no
se la alquilo a otro. No me ingresan esos $500.-
El beneficio contable siempre es el costo explícito, y el beneficio económico es el costo explícito y el costo de
implícito, este ignora los costos implícitos por lo siempre es mayor que el beneficio económico.
En resumen, en competencia el empresario, o productor, no busca el máximo beneficio por unidad, porque su oferta
es muy chica, él quiere vender más vendiendo mayor cantidad y no por unidad, que eso es lo que busca el
monopolista porque su oferta es muy grande y fija el precio que más le conviene, desde el punto de vista del
monopolio es la organización empresarial que le va a asegurar al productor el máximo beneficio, pero acá estamos
hablando de una oferta reducida porque cada productor no tiene frente a sí una oferta total, sino una pequeña
parte, por eso es que se representa paralelo al eje de las x y el precio está dado por el mercado (precio aceptable).

CLASE 21/10:

EL PODER DEL MONOPOLIO: FALTA VIDEO

CLASE 25/10:

Repaso del monopolio:

Hablamos del monopolio de demanda, un solo productor muy grande, que fija el precio que más le conviene, y es la
organización empresaria qué le asegura al productor el máximo beneficio.
El punto de equilibrio en el corto plazo es el ingreso marginal igual a costo marginal y la característica del largo plazo
es que el beneficio económico se mantiene.
Monopolio de oferta que lo hemos llamado monopsonio, y es una situación en dónde se pueden controlar los
precios y se ejerce una fuerza de presión justamente por el exceso de oferta, el demandante es el que puede ejercer
esa presión sobre los oferentes, tanto en el precio como en la cantidad, y el comprador está obligado a cumplir las
exigencias del demandante y puede influir en el precio a través de una mayor o menor demanda. Lo que determina
el poder del monopsonio es varios oferentes de dimensión pequeña y un solo demandante qué es el que determina
qué cuanto más inelástica sea la oferta es mayor el poder de monopsonio, entonces en el caso del monopsonio el
demandante se beneficia porque controla los precios y ejerce presión sobre el exceso de oferta, al haber un único
comprador, el oferente está obligado a cumplir las exigencias y puede influir en el precio a través de una mayor o
menor demanda.
Casos de monopsonio son por ejemplo la fabricación de tanques y armas para el ejército donde el único demandante
es generalmente el estado.
También vimos el tercer caso del monopolio qué es el monopolio bilateral es decir un solo demandante un solo
productor ambos de dimensión grande y uno de los temas a desarrollar es la teoría de los juegos que se utiliza para
analizar este tipo de estructura de mercado un ejemplo de monopolio bilateral es también la fabricación de armas
de guerra en dónde en general por razones de seguridad existe una sola fábrica autorizada para fabricarlas y
generalmente un solo comprador. Entonces el poder del mercado va hacer la capacidad de los vendedores o de los
compradores para influir en el precio del producto.
En este caso el monopolio bilateral se presenta como un caso de indeterminación en la economía, en donde el
precio y las cantidades son indeterminadas. No es que ninguno pueda llegar a un acuerdo, el acuerdo existe porque
la información con qué cuenta el monopolista no es lo suficientemente grande como para una solución precisa. La
solución, es decir el precio no surge de una consideración económica, por eso se dice precio indeterminado. Sino lo
que determina el precio está en la habilidad para negociar y las aptitudes personales para estar al margen de lo
económico. Eso es lo que determina el precio. No surge de una consideración económica, sino de la habilidad para
negociar y de las aptitudes personales de estar al margen de lo económico, ese único productor muy grande qué
pretende un precio de monopolio, es decir, ingreso marginal igual al costo marginal. Y un demandante, uno, solo
muy grande, que pretende precio de competencia, o sea precio igual al costo marginal, es decir que hay un solo
productor y un solo consumidor.
El productor pretende un precio de monopolio y el consumidor por su parte pretende un precio de competencia. En
realidad no se llega a ningún extremo, el resultado lo determinan factores que escapan al análisis económico, por
eso es que el caso del monopolio bilateral se lo considera un caso, que desde el punto de vista económico, el precio
y las cantidades son indeterminadas. Justamente porque la información con la que cuenta el monopolista es
suficiente para una solución precisa.
Son dos agentes económicos de fuerzas parecidas, un solo productor un solo consumidor.
El equilibrio inestable:
También en la bibliografía se lo expresa cómo el teorema de la telaraña, fue desarrollado en el año 1930 por Ricci,
Schultz y Timbergen.
Planteado por primera vez por estos 3 economistas, se presenta en ciertos casos en que la respuesta del productor
hace que se aleje continuamente del equilibrio y no se da el equilibrio estable.
El equilibrio estable es cuando la cantidad demandada por parte de los demandantes iguala a la cantidad ofrecida
por parte de los oferentes, ahí hay equilibrio, en donde convergen la curva de la oferta y la curva de la demanda.
Pero estamos hablando de una situación donde se habla del equilibrio inestable o el teorema de la telaraña, porque
la respuesta del productor hace que se aleje continuamente del equilibrio y no se da un equilibrio estable.
El caso desarrollado se trata de un productor, por ejemplo un productor agricultor por un bien estacional
perecedero, esa es la característica del equilibrio inestable.
En este caso generalmente se presentan dos problemas, primero que no tiene unidades de almacenamiento para
almacenar el excedente de la producción, y segundo tampoco puede predecir qué cantidades se van a producir.
Entonces lo que caracteriza al equilibrio inestable es un productor agricultor, de un bien estacional y perecedero, es
decir que se producen en un periodo de tiempo determinado y qué tiene un vencimiento perecedero.

El precio del mercado provoca fuertes cambios sin perspectivas de analizar ningún tipo de equilibrio, con esto quiere
decir que en la producción agropecuaria el principal problema es como regula el productor agrícola para ir
vendiendo en la medida qué sus necesidades de financiamiento se lo permitan, porque no tiene en su poder
unidades de almacenamiento qué le permitan ir desprendiéndose de a poco de la producción agropecuaria.
Hoy en día en el campo tienen una solución parcial qué hacen los productores con unos silos bolsas, qué son unas
orugas gigantescas blancas en dónde van guardando un poco tiempo los excedentes de la producción y los van
vendiendo a medida que van necesitando fondos para preparar la próxima cosecha, estás unidades de
almacenamiento no son las características que necesita el productor de un bien estacional perecedero, porque el
producto no puede moverse, cómo se hace en los silos de campaña y al no poder moverse tiene una duración
limitada, que dan motivo a algunas situación de salvajismo por parte de algunos vecinos que generalmente son
capaces de romper estos silos bolsas por lo cual la mercadería se deteriora, entonces generalmente el productor
agropecuario hace muchos años lograba tener en esos Campos de unidades de almacenamiento de campaña qué
eran cerca de la zona de producción que le permitía colocar los excedentes e ir sacándolos de a poco para venderlos
en la medida en que necesitaba para realizar las nuevas cosechas, estás unidades de campaña fueron
desapareciendo por eso es que fueron reemplazadas por estos silos bolsa, en forma bastante precaria, y sujetos
generalmente, a que como no se puede airear la mercadería, muchas veces la duración del almacenamiento era
limitado.
Hay otras unidades de campaña de almacenamiento qué son las unidades portuarias, las unidades portuarias tienen
una capacidad muy grande, pero estas unidades tienen un costo, y ese costo se puede utilizar cuando uno tiene el
barco listo para cargar. Las unidades portuarias no son para almacenar transitoriamente granos, sino para tener la
mercadería lista para el momento en qué viene el barco se puede llevar rápidamente la mercadería hacia el exterior,
es decir que actualmente las unidades de almacenamiento son de tres tipos:

● Las unidades de campaña

● Las unidades portuarias
● Y los silos bolsa que generalmente los maneja el productor.

Volviendo al caso de un producto estacional perecedero el precio del mercado provoca fuertes cambios sin
perspectivas de alcanzar ningún tipo de equilibrio, supongamos por ejemplo qué en el primer año hay una cosecha
reducida, porque por ejemplo hubo una gran sequía, fija el precio alto, lo cual incita al productor a plantear en la
próxima cosecha una mayor producción, a fin de verse favorecido por ese buen precio.

Cómo se dijo, cuando hablamos en el periodo de mercado no hay unidades de almacenamiento y en el segundo año
el consumidor ante el exceso de oferta va a pagar menos, lo que desalienta a los productores agricultores a producir
menos en la próxima cosecha, por eso se habla de equilibrio inestable.
Si en el primer año hubo poca producción, por una sequía o inundación, esto incita al productor a plantar más en los
próximos periodos de modo de verse favorecido por ese buen precio, en el segundo año, esto hizo que el productor
realizará un exceso de oferta baja en precio, porque estamos hablando de un bien de demanda inelástica, baja el
precio y desorienta a los agricultores a producir menos en la próxima cosecha.
Quiere decir que no hay un acuerdo entre, el productor que maneja la oferta, y el consumidor que maneja la
demanda.
Por eso lo que caracteriza a este tema que lo llamamos teoría del equilibrio inestable, se produce porque la oferta es
muy inelástica y la demanda es casi rígida, condición necesaria para la producción agrícola.
Entonces se trata de dos fuerzas paralelas:

● Oferta muy elástica, esto significa que responde en el mismo sentido ante un buen precio, si aumenta el
precio aumenta la cantidad ofrecida, en forma más que proporcional.
● En cambio la demanda de los consumidores en este caso si se trata de un oligopsonio, porque hay pocos
demandantes, la demanda es inelástica, casi regida. Esto significa que no responde la producción o la
demanda a las cantidades producidas, una demanda inelástica quiere decir que si aumenta el precio
disminuye la cantidad en forma menos que proporcional, es 0 y algo. Entonces lo que caracteriza a la
demanda inelástica es que la oferta es elástica y la demanda es inelástica, casi rígida.

Y ahí para evitar la inestabilidad del mercado y qué el producto quede liberado a las reacciones naturales de los
consumidores, existen generalmente organismos internacionales, cómo pueden ser los bancos regionales, que
logran acuerdos para estabilizar los precios y evitar las perturbaciones que se observan mecanismos naturales
obsoletos que a veces pueden traer consecuencias nefastas a los partidos gubernamentales de turno.

Recapitulando, el equilibrio inestable porque se produce? Estamos hablando del consumo de un bien agrícola
estacional y perecedero, no hay unidades de campaña, ni unidades de almacenamiento aptas como para ir
desprendiéndose de la mercadería, en la medida que el productor necesita hacerse de los fondos necesarios para la
próxima cosecha, entonces no sabe dónde almacenar los excedentes de la producción, porque no sabe y no puede
almacenar el excedente y tampoco puede predecir qué condiciones o qué cantidades se producirán, porque
depende de los rendimientos del tiempo, de las lluvias, de las sequías, etc..

Entonces hay dos condiciones, oferta muy elástica y demanda inelástica, la oferta por parte del productor responde
en forma más que proporcional a las variaciones del precio, mientras que la demanda es inelástica y está responde a
una forma menos qué proporcional a las variaciones de los precios. Y ahí para evitar la inestabilidad del mercado y
que el productor quede librado a las reacciones naturales de los consumidores hubo organismos internacionales,
bancos regionales, etcétera, que logran acuerdos para estabilizar los precios y evitar las perturbaciones que se
observan con mecanismos naturales que traen generalmente consecuencias nefastas a los partidos gobernantes de
turno.

Este es el problema de porque se habla del equilibrio inestable o el teorema de la telaraña, porque no hay acuerdo
son dos comportamientos distintos.

● Si la cantidad es baja el precio es muy alto

● Si aumenta la oferta disminuye el precio.

No hay concordancia, por eso es que en su momento los organismos internacionales lograron acuerdos de crear
unidades de campaña.

Entonces reiterando el tema, tienes dos problemas, primero que no se pueden almacenar los excedentes, segundo
no se puede predecir qué cantidades se van a producir, si el productor agropecuario tuviera unidades de
almacenamiento de campaña cerca de su lugar de origen, podría guardar la mercadería, airearla y permitir pasarla
de un período a otro, con lo cual se estabilizaría nos precios.

Tanto las unidades de campaña, que sí cumplen esa función, como las unidades portuarias, que en realidad esa no es
su función, sino que es tenerla cerca de los barcos que las van a llevar al exterior y así evitarse los costos del flete.

Esto qué llamamos equilibrio inestable, hizo que nuestro país, en su momento en los años 50, había organismos
reguladores de ofertas, qué eran los que manejaban, la junta reguladora de granos, la junta reguladora de carnes,
qué tenían como función justamente estabilizar los precios, vendiendo y comprando los excesos de oferta, tanto
empresas internacionales como a los pequeños productores de grano.
En el año 90 aproximadamente desaparecieron las juntas reguladoras, el mercado de granos quedó en poder de esos
4 demandantes de carácter internacional qué hacen que el mercado de grano sea un mercado oligopsonio, en
donde los que determinan el precio son los tres o cuatro demandantes de carácter internacional.
Es decir empresas que manejan el mercado agropecuario de forma internacional, nosotros a pesar de que nuestra
producción específica de granos es nuestro principal rubro exportador somos tomadores de precios internacionales,
esto significa que para nosotros el precio es un dato exógeno, surge de las necesidades del resto del mundo. Los
precios se determinan en el golfo de México, en el mercado de Chicago, el alguna época de los años 30 se
desarrollaba en el mercado de Rosario que se la consideraba la Chicago Argentina, pero esto ya no es así.
Los precios en los mercados internacionales los determina el golfo de México, el mercado de Chicago y somos
tomadores de precios internacionales.
Esto es así porque el estado actual de los mercados tiende al desequilibrio porque las curvas de demanda se
desplazan por los cambios de precio y los gustos, y las de la oferta por los cambios tecnológicos, cuándo se
desaparecieron las juntas reguladoras de granos el negocio agropecuario quedó en manos de los exportadores. Qué
son en este momento los dueños de las unidades de campaña y de las unidades portuarias, son los que manejan el
comercio de granos.

Al productor agropecuario les quedó las posibilidad de los silos bolsa, qué son unidades transitorias de
almacenamiento sujetas a al ser almacenadas por poco tiempo, y encima están expuestas a actos de vandalismo.

Entonces lo que determina el desequilibrio es que estás curvas de la demanda se desplazan por los cambios de
precio y los gustos de los consumidores y las de oferta por los cambios tecnológicos.

Este qué es un modelo de mercados imperfectos e inestables es bastante simple y explica por qué algunas
mercaderías muestran movimientos cíclicos pronunciados, el objetivo de los silos bolsa son atemperar las
situaciones cíclicas de la producción entre una cosecha y otra.

Entonces lo que caracteriza al equilibrio inestable es: mercadería agrícola, perecedera, estacional, demanda
inestable, casi rígida, oferta muy elástica, no hay concordancia entre ambos comportamientos, por eso es que es un
modelo que los mercados imperfectos e inestables nos permite en forma simple explicar porque algunas
mercaderías muestran movimientos cíclicos. Si pudiera estacionalizar la oferta de un período a otro, el producto
podría mantener una oferta estable Cosa que no será por tener unidades de campaña.

Los precios máximos y los precios mínimos:

El precio máximo es un precio no mayor de tantos pesos y un precio mínimo no menor de tantos pesos.
Son precios de equilibrio, el precio de equilibrio máximo en realidad es un precio no mayor de tantos pesos cuando
el gobierno por diferentes razones procura mantener los consumos sociales. En cambio los precios mínimos o
precios de garantías son no menores de tantos pesos y muchas veces los fija el gobierno para mantener el desarrollo
de zonas más marginales, regionales y les compra esos exceso de producción.

CLASE 28/11:
Control de Precios

Precios Máximos y Mínimos:

Hasta ahora vimos precios de equilibrio donde confluyen oferta y demanda.

Los precios máximos y mínimos no son precios de equilibrio
Los precios máximos: es un precio no mayor de tantos pesos, es un precio por debajo del precio de equilibrio, que se
trata de una acción del gobierno para tratar de llegar a los consumos de familias de menores recursos.
Esta situación produce un primer efecto que es la escases producto de la demanda por ese precio más bajo en virtud
de que ese precio se encuentra por debajo del costo medio por lo que algunas empresas abandonan la industria,
porque hay exceso de demanda por que el precio está más bajo, esto provoca un desplazamiento en la curva de
oferta es decir que se traslada hacia la izquierda con lo cual se incrementa la escases debido a que hay menos
empresas en la industria, esta reducción no afecta al precio controlado de modo que el éxodo continua y a medida
que pasa el tiempo la curva de oferta se reduce y se incrementa la escases// entonces el primer efecto escases, por
el efecto de la demanda porque hay exceso porque el precio está por debajo del costo medio lo que hace que
algunas empresas abandonen la industria, ante esa reducción de la oferta, la curva se desplaza hacia la izquierda. En
medida que el precio fijado por la autoridad económica está por debajo de los costos medios y este se mantiene,
comienzan a abandonar las empresas la industria, esta reducción no afecta el precio controlado, entonces en medida
que se mantiene se sigue reduciendo la curva de la oferta y sigue incrementando la escases, consecuencia ultima las
empresas abandonan la industria. En última instancia todas las empresas terminan abandonando la industria.
Dos aspectos de control de precio:

● la escases se incrementa a medida que los controles se mantienen por más tiempo
● cuanto más tiempo se prolonguen los controles, mayor será el incremento de precios necesarios para
despejar el mercado a corto plazo, de modo que a largo plazo el precio volverá a su nivel anterior al control.

El control de los precios en un primer momento tiene sus efectos positivos, pero cuanto más tiempo se prolonguen
los controles, mayor será el incremento de los precios para despejar el mercado a corto plazo. A largo plazo volverá a
su nivel anterior.
Escases que presentan los programas de control de precios se producen por diferentes razones
En general la demanda se incrementa cuando se incrementan la población y los ingresos, estos son los que por lo
general provocan la escases; pero en el control de precios esto no se debe al exceso de demanda sino a la
disminución de la oferta, esa es la consecuencia. En una situación de competencia.
Pero el control de precios en un monopolio donde la empresa fija el precio que más le conviene, el esquema tiene
diferencias, la principal es que no provoca necesariamente escases el control de precios, debido a que el precio se
encuentra por encima del costo marginal, a este precio el productor tiene un colchón que bajando un poco el precio
siempre mayor que el costo marginal es el principal o primer efecto es que se incrementan las ventas; las mismas se
incrementan hasta que el precio fijado por la autoridad económica sea igual al costo marginal, el precio tope a
llevado al monopolista a incrementar la producción y no ocurre ninguna escases. Puede haber escases cuando el
precio tope baje lo suficiente, por lo que habrá escases y demanda insatisfecha. Las ventas y la producción aumenta
hasta el punto que el precio fijado por la autoridad económica sea igual al costo marginal el resto va a ser una
demanda insatisfecha, el precio tope llevo al monopolista a incrementar la producción no ocurre ninguna escases,
pero en medida que el precio sea igual al costo marginal, puede haber escases cuando el precio tope baja lo
suficiente habrá escases y una demanda insatisfecha.
En los dos mercados terminan de la misma forma lo que varía es el primer efecto.
En competencia el primer efecto es exceso de demanda.
En monopolio el primer efecto es que aumenten las ventas.
Los precios mínimos: precio sostén no menor de tantos pesos donde el gobierno establece parámetros de
producción con precios por encima del precio de equilibrio para favorecer el desarrollo de zonas marginales y
aumentar la producción. Con precio superior a lo que sería el precio de equilibrio. Precio de garantía, es un precio
por encima del precio de equilibrio y lo manejan los gobiernos para desarrollar determinadas zonas marginales
cuando se quiere intensificar la producción. Los gobiernos le aseguran al productor un precio sostén no menor de
tantos pesos, por eso es que es aplicable a los productos agrícolas, en su momento en los años 80 el gobierno hizo
acuerdos internacionales de país a país para lograr el desarrollo sobre todo de la soja, los precios internacionales
eran muy convenientes y lograr el desarrollo en zonas marginales del noroeste y noreste. En el caso de los precios de
garantía son precios mínimos llamados precios sostén, el precio de garantía fijado por la autoridad monetaria es
mayor que el precio de equilibrio, para lograr el desarrollo de zonas marginales pero con mayores costos.
Otra forma de sostenimiento de los precios agrícolas por encima de los niveles competitivos, es el empleo de
restricciones a la producción o también el estado compra los excedentes y los comercializa a través de acuerdos
internacionales con países amigos. Para justificar ese precio por encima del precio de equilibrio el gobierno emplea
restricciones a la producción. El gobierno restringe la cantidad de tierras que los productores pueden sembrar, para
reducir la oferta, para incrementar el precio artificialmente. El efecto a corto plazo es que se reduce la producción y
se traduce en un incremento de precios. Los agricultores muchas veces se ven tentados al uso de insumos para
incrementar la producción utilizando fertilizantes, es decir se mantienen con la reducción de las áreas sembradas,
esta alternativa es ineficaz ya que conduce en general a un incremento de los costos. El resultado es un costo mayor
de producción al que podría obtenerse en ausencia de las restricciones de la superficie sembrada, esta es la
conclusión principal de los precios sostén.
El efecto es que se reduce la producción y se justifica el incremento de precios por disminución de la oferta, el
problema que se plantea es que los productores se ven estimulados a reducir las áreas sembradas pero
incrementando el uso de insumos para aumentar la producción, utilizando fertilizantes, pero este se traduce de
manera ineficaz ya que produce un mayor costo y que disminuye en definitiva el margen de ganancia. Los
productores incrementan su producción cumpliendo la restricción gubernamental al mismo tiempo que incrementan
los insumos por el uso de fertilizantes.

Inconvenientes del control de precios:

Arroja siempre un fuerte rechazo sobre todo cuando este se utiliza para como herramienta para impedir la suba de
la inflación. Hay distintas opiniones donde son situaciones contrapuestas como concluyo el economista
recomendado Juan Pablo Nicolini (dice que el control de precios actual no tiene nada que ver con la economía, sí
tiene, algún papel es un papel político// en la década del 90 la inflación estaba en su apogeo por lo que se tomaron
decisiones duras para bajar la inflación. Se realizó de manera exitosa desapareció, hasta que se volvió a dejar librado
a la política monetaria, el fenómeno de la convertibilidad en la década del 90 le quito a los bancos centrales la
posibilidad de emitir moneda sin respaldo, no podía emitir dinero si no ingresaba una cantidad equivalente en
monedas internacionales. Con lo cual si el gobierno recibía la entrada de estos fondos le daba al gobierno la
posibilidad de emitir dinero sin respaldo, porque esas reservas internacionales eran el respaldo la garantía de la
emisión monetaria y era lo que constituía la reserva sobre la cual descansaba la emisión, se mantuvo hasta el año
2008/2009.// este economista aboga para tener como solución para combatir la inflación una economía monetaria
independiente y una política fiscal prudente, conclusión el control de precios no tiene nada que ver con la economía
si tiene que ver con la política. Enfoque moderno)
Próximos temas: discriminación de precios, competencia monopólica, mercados oligopolios, duopolio, los carteles, el
mercado de cambios, para llegar al dilema del prisionero.