CIUDADANO (A)

Juez Distribuidor de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas, de los

Municipio Simón Bolívar, Urbaneja, Sotillo y Guanta, de la
Circunscripción Judicial Civil del Estadio Anzoátegui.
Su Despacho

Yo, NALLIVER JOSE ROJAS PINED venezolano, mayor de edad, soltero,

abogados en ejercicio, previsto de la cedula de identidad No. V-14.102.373 e
inscritos en el instituto de Previsiones Social del Abogado (IPSA) bajo el
número: 303.933, con domicilio procesal en Barcelona Municipio Simón
Bolívar edo. Anzoátegui; Teléfono Celular: Nº. 0424-8688527, correo
electrónico: [email protected], actuando en este acto como
Apoderado Judicial del ciudadano: ARNALDO JOSE MUJICA APONTE,
mayor de edad, de nacionalidad venezolano, de estado civil Casado,
Civilmente Capaz, con Domicilio en la siguiente dirección: 3810 York alley
ciudad Indiana Trail estado carolina del norte 28079 y titular de la Cédula de
Identidad No. V-19.218.822, con número de contacto telefónico: +1 (786)
406-9617, EMAIL: [email protected];, así como se evidencia en
instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaria Segunda de
Barcelona en fecha 22 de noviembre del año 2022. Quedando anotado bajo el
número: 26 tomo; 66; folio: 90 hasta 92. Ante usted, ocurro con la venia de
estilo como en efecto lo hago para presentar solicitud de DIVORCIO POR
DESAFECTO del vínculo matrimonial que mantengo con la ciudadana: GABRIELA
YANETH REYES SANCHEZ,, mayor de edad, venezolano, casada, titular
de la Cedula de Identidad N° 20.360.323,; domiciliado en el extranjero en la
siguiente dirección: Barrio Norte José Buscazzo 460 Rio Negro- Argentina,
con fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de
2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que instituyó
el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de
Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
que versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por
Desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:
CAPITULO I
 DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil En fecha catorce (14) de Agosto del año Dos
mil Quince (2015), Por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Juan
Antonio Sotillo, Puerto la Cruz estado Anzoátegui, con la ciudadana;
GABRIELA YANETH REYES SANCHEZ,,, mayor de edad, venezolana,
casada, titular de la Cedula de Identidad N° 20.360.323, según se evidencia de
la copia certificada del acta de matrimonio Nº 321, Folio: 74, Tomo: 02 del
AÑO 2.015, que acompaño al presente escrito marcada "A". Instrumento
fundamental en solicitudes de divorcio. Fijamos nuestro último domicilio
conyugal, Avenida Juan de Urpin Edificio los chaguaramos Piso 5
Apartamento A-17, Barcelona Estado Anzoátegui. Nuestra relación desde el
principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la
tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con
nuestras obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadano juez (a) que en
nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como
pareja haciendo imposible nuestra vida en común a tal punto que hace ya más
de Cinco (05) años que deje de tenerle afecto a mi esposo como pareja, solo lo
respeto como persona, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o
apego sentimental que me una a ella, durante nuestra relación no procreamos
hijos; interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común el día Diez (10)
del mes de Junio del año dos mil Diecisiete (2017), viviendo a partir de esa
fecha cada uno en residencias diferentes; destacando que jamás pretendí ni
pretendo reconciliación alguna; de igual manera ciudadano (a) juez hago de su
conocimiento que además de la separación de hecho que mantenemos, la hoy
actualmente mi esposa reside en el extranjero, teniendo su residencia en el
país de Argentina: Barrio Norte José Buscazzo 460 Rio Negro- Argentina;
manteniendo constante comunicación por vía online en la modalidad
whatsApp a razón del vínculo que nos une, existiendo el mutuo acuerdo de la
solicitud del divorcio pudiendo ser contactado para su debida confirmación y
notificación de la presente solicitud a través de la siguiente dirección de correo
electrónico: [email protected] y al número de whatsApp +54
2984376631, ya estando previamente acordado por ambos; es por lo que
manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial por
invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el
contenido de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala
Constitucional Nro. 1070 y 136, la Sala de Casación Civil, acoge los criterios
Doctrinales y Jurisprudenciales Dictado con carácter VINCULANTE por la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de
Diciembre de 2016, y concluye “Que cualquiera de los cónyuge que así lo
deseen, podrá demandar el divorcio por los causales previstos en el Articulo
185 del código civil Venezolano, entonces cuando las causales de divorcio
verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el
procedimiento a seguir es de la jurisdicción voluntaria, establecido en los
artículos 895 al 902, del Código de Procedimiento Civil, ordenando la cita del
otro cónyuge, quien deberá comparecer representado por un abogado y del
fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descrito
la voluntad de disolver la unión matrimoniar debe tener como defecto la
disolución del vínculo matrimonial, así lo refleja la sentencia 1070/2016,
ratificada por la sentencia 136 del 03 de marzo de 2017, de la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.” Es por lo que acudimos
formalmente ante su competente autoridad para solicitarle, como en efecto lo
hacemos en este acto que declare EL DIVORCIO y en consecuencia disuelva
el vínculo matrimonial que nos une, que tal declaratoria se homologue con las
condiciones que a continuación expresamos:
CAPITULO II
DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil
dieciséis (2016) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el desafecto como motivo o causal de
divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio en la forma siguiente:

(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los

derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la
sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura
jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no
previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la
incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el
matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el
desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de
obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a
los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los
principios, valores y derechos constitucionales que rigen la
materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el
caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se
produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.Por ello, a
los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges,
con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia.
(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de
lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se
alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en
matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como
manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que
difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez
natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una
decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos
que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad
de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de
hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo
matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así
se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros
derechos
sociales que son intrínsecos a la persona....
Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año
dos mil diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el
procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en
la forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que
es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del
cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía
con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes
supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la
personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un
espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder
estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el
desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a
seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los
artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer
representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria,
ya que tal manifestación no puede depender de la valoración
subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los
tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone
el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el
divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los
cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar
la carga emocional de la misma.(...Omissis...)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como
efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible
discusión en cuanto a una eventual reconciliación
estaría –como ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por
ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes
probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya
que ello no está vinculada a condiciones ni a hechos
comprobables; por el contrario, debe depender de la libre
manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por
la terminación del afecto, lo cual es más acorde con las
exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el
derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el
procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge
solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad,
pues las relaciones conyugales se establecen para vivir
manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del
procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio
margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus
pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual,
pueda, en casos excepcionales de duda, requerir alguna prueba
que considere indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse
en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar
los motivos por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El
trámite es estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera
individual del o la solicitante…
En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los
criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados,
especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de
2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee,
podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el
artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, comola
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la
posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho,
se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico
cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil
distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos
sociales que son intrínsecos a la persona. Entonces, cuando la
causal de divorcio verse sobre el desamor, el
Desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a
seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los
artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer
representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria,
ya que tal manifestación no puede depender de la valoración
subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el
divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código
Civil, y por cualquier otro motivo, tales como: la incompatibilidad
de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno
de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico, cuando éste ya no
lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, y otros
derechos sociales que son intrínsecos a la persona». Dejó
establecido nuestro Máximo Tribunal de la República que cuando
uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres
o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de
divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el
deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante, para que se decrete el divorcio, sin que le sea dable al
juez, entrar en consideraciones subjetivas ni axiológicas acerca
de cuáles son las razones por las cuales surgió el desamor, pues
la decisión del juez debe comprender que el divorcio, en éstos
casos, es una solución al conflicto marital surgido entre los
cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar
la carga emocional de la misma.
Todo esto obedece al respecto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento
de la personalidad desarrollados en las sentencias de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de
 Mayo del 2014 Exp. 14-094; Nº 693 del 02 de Junio del 2015 Exp.
12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de Diciembre del 2016 Exp. 16-916.
CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano (a) Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A”
nuestra acta de matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en
solicitudes de divorcio y es pertinente porque su objeto es demostrar que
existe un vínculo matrimonial entre nosotros.
Consigno y acompaño a este escrito copia simple de las cedulas de identidad
nuestras ya Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia y acogido por la Sala de Casación Civil del nuestro
máximo Tribunal, respecto a que el desafecto no está sujeto a pruebas para
decretar el divorcio, bastando solo con la libre manifestación de voluntad de
uno de los cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto.
CAPITULO IV
DE LOS BIENES
Ciudadano (a) juez durante el tiempo que duró nuestra unión matrimonial no
adquirimos ninguna clase de bienes, por lo que nada debemos reclamarnos y
así lo declaramos a los fines legales consiguientes.
CAPITULO VI
DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales
pertinentes solicito y lo cual es el objeto de mi pretensión que su competente
autoridad decrete el divorcio por desafecto de mi persona hacia la ciudadana
GABRIELA YANETH REYES SANCHEZ, ya identificado, por haber
manifestado mi voluntad, sin ningún tipo de coacción de querer poner fin a la
relación matrimonial por invocación expresa del desafecto.
CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que el ciudadano GABRIELA YANETH REYES SANCHEZ
plenamente identificado, puede ser notificado por el número de WhatsApp
+54 2984376631 y por vía correo: [email protected] a fin de que
juzgue lo conveniente para materializar su notificación e informarla sobre este
procedimiento; todo conforme a lo establecido en código de procedimiento
civil en concordancia con la resolución Nro. 005-2020, emanada de la Sala de
Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 05-10-2020, que
prevé la notificación de la parte demandada por medio electrónico de los
cuales disponga. Señalo que mi domicilio procesal será el siguiente: 3810
York alley ciudad Indiana Trail estado carolina del norte 28079, de los
estados Unidos de Norte América (USA), Por todo lo antes expuesto, ocurro
ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR DESAFECTO, en base
a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del
30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo. Pido
que esta Solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho y declarada con
lugar. En Barcelona Estado Anzoátegui a la fecha de su presentación.

APODERADO JUDICIAL