2023-084 Sentencia Peticion - Hecho Superado

REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JURISDICCIONAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL
El Retiro- Antioquia, veintisiete (27) de marzo de dos mil veintitrés (2023)
Proceso Acción de Tutela Nº 032

Accionante Juan Guillermo Restrepo Maya
Accionado Administración Municipal de El Retiro, Ant.
Radicado 05607 40 89 001 2023 00084 00
Procedencia Recibida en el Despacho
Instancia Primera
Providencia Sentencia N° 042 de 2023
Temas y Derecho de petición, hecho superado.
Subtemas
Decisión Se declara la carencia actual de objeto por
hecho superado.
HECHOS
Indico el accionante que el día 30 de enero de 2023 presento un derecho de

petición ante la Administración Municipal de El Retiro, Ant. y que si bien, la
Secretaria de Hábitat y Desarrollo Territorial brindo respuesta dentro del término,
no ocurrió lo mismo con la Inspección de Tránsito, en tal sentido, solicita se
proteja su derecho fundamental y se ordene a dar respuesta de fondo a la
petición.
Respuesta de la accionada
El alcalde popular da respuesta a la acción constitucional en la que aporta la
respuesta ofrecida por el Inspector de Transito al peticionario.
El problema jurídico
En el presente caso se debe determinar si MASORA vulnero el derecho

fundamental de petición de los accionantes o si con el actuar de la entidad
accionada en el transcurso de la presente acción se configura una carencia actual
de objeto por hecho superado.
Caso concreto
Para el problema planteado, se debe tener en cuenta que este Juzgado es

competente para conocer del asunto en virtud de lo establecido en el numeral 1º,
del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017, toda vez que la acción se dirige en
contra de una entidad de carácter privado encargada de la prestación de un
servicio público y por ser esta localidad el lugar donde se desarrollan los hechos
catalogados como trasgresores de los derechos invocados, ya que en él se radica
el domicilio del afectado.
El señor Juan Guillermo considera que la secretaria de Tránsito de la

Administración Municipal de El Retiro, ha vulnerado el derecho fundamental de
petición al no haber emitido respuesta a lo peticionado en solicitud radicada el 30
de enero de 2023 en la entidad.
SENTENCIA DE TUTELA DE PRIMERA INSTANCIA.
ACCIONANTE: JUAN GUILLERMO RESTREPO MAYA
ACCIONADA: ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL DE EL RETIRO, ANT
RADICADO: 05 607 40 89 2023 000783 00
Ahora, si bien para el Despacho es confuso establecer en primera instancia cuales

peticiones iban dirigidas a la Secretaria de Hábitat y cuales a la Inspección de
Tránsito, dicha duda puede disiparse con la respuesta inicialmente ofrecida por el
Secretario de Hábitat que frente a la solicitud del literal f “Se remite por
competencia el anterior interrogante a la Inspección de Tránsito, adscrita a la
Secretaria de Gobierno y Convivencia ciudadana, para que la misma sea atendida
por su Despacho, toda vez que es esta la dependencia competente en el área,
para ilustrar al peticionario sobre lo aquí indicado”
Ahora bien, el caso puntal de controversia y que dio origen a la presente acción
constitucional versa sobre el hecho de que la Inspección de tránsito no haya dado
respuesta al literal f de la petición radicada el 30 de enero de los corrientes y de
conformidad con la respuesta allegada, se verifico que en el transcurso de la
Tutela se le dio respuesta al peticionario y que se puso en conocimiento de este.
Con relación a lo solicitado por la accionante a través de esta acción de tutela, es

predicable hablar de un hecho superado, en tanto el hecho reparador de la
posible vulneración de derechos fundamentales se generó durante el trámite de
la presente acción de tutela, en tal sentido y atendiendo a la jurisprudencia de la
Corte Constitucional, se debe declarar la carencia actual de objeto por hecho
superado.
En razón y mérito de lo expresado, el JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE

EL RETIRO, ANTIOQUIA, administrando Justicia en nombre de la República y
por autoridad de la Ley,
FALLA
PRIMERO: DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO

2
SUPERADO, dentro de la acción de tutela, interpuesta por Juan Guillermo
Restrepo Maya y en contra de la Administración Municipal de El Retiro, Ant.
SEGUNDO: Notifíquese la presente decisión, conforme a lo dispuesto en el

Decreto 2591 de 1991, artículo 30. En el evento de no ser impugnada, remítase a
la Corte Constitucional para su eventual revisión, al día siguiente de su
ejecutoria.
TERCERO: Una vez devuelto el expediente por parte de anterior Corporación sin
haber sido objeto de revisión, se ordena su archivo definitivo.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
-Suscrito con firma electrónica-

HERNÁN DARIO JARAMILLO ESCOBAR
JUEZ
Firmado Por:
Hernan Dario Jaramillo Escobar
Juez
2
Juzgado Municipal
Juzgado 001 Promiscuo Municipal
Retiro - Antioquia
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica,
conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12
Código de verificación: c8fd19abaf1ab05e9892caeb7f0c72a5bcc0f46f6390e3f67e698d640946298f

Documento generado en 27/03/2023 04:01:41 PM
Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica

2023-084 Sentencia Peticion - Hecho Superado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2023-084 Sentencia Peticion - Hecho Superado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2023-084 Sentencia Peticion - Hecho Superado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JURISDICCIONAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL

El Retiro- Antioquia, veintisiete (27) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

Proceso Acción de Tutela Nº 032

Indico el accionante que el día 30 de enero de 2023 presento un derecho de

En el presente caso se debe determinar si MASORA vulnero el derecho

Para el problema planteado, se debe tener en cuenta que este Juzgado es

El señor Juan Guillermo considera que la secretaria de Tránsito de la

Ahora, si bien para el Despacho es confuso establecer en primera instancia cuales

Con relación a lo solicitado por la accionante a través de esta acción de tutela, es

En razón y mérito de lo expresado, el JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE

PRIMERO: DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO

SEGUNDO: Notifíquese la presente decisión, conforme a lo dispuesto en el

-Suscrito con firma electrónica-

Código de verificación: c8fd19abaf1ab05e9892caeb7f0c72a5bcc0f46f6390e3f67e698d640946298f

Descargue el archivo y valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

También podría gustarte