Resumen de La Interpretación A La Argumentación

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
“EL NECESARIO PASO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA A LA

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL PARADIGMA
CONSTITUCIONAL”
AUTORES:
- Jennyfer Isabel Delgado Criollo

- Karen Julissa Vilchez Tuesta
- Gissela Alcántara Salas
- Iveth Jhovely Velásquez Malaver
ASESOR:
Ronald Adolfo Prado Ramos
TARAPOTO – PERÚ
2023
EL NECESARIO PASO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA A LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL PARADIGMA
CONSTITUCIONAL
La interpretación jurídica
En el presente se realizará una breve mención sobre la principal escuela de

interpretación que es la jurídica, puesto que en el auge y difusión ha tenido
siempre a la doctrina jurídica, que es vista como una perspectiva tradicional o
formalista. Siendo su principal intento esclarecer lo que suele entenderse como
interpretación jurídica desde un punto de vista histórico, puesto que
entenderíamos que este dejaría de ser la integración de las normas y seria
sustituido por la visión de que se trata de una actividad dirigida a la
comprensión de la voluntad del creador de la norma a través de la expresión;
observando que dio un salto de una posición amplia de la interpretación
(iusnaturalista) a una posición restringida que la entenderá como la
comprensión de la voluntad de una norma.
1.1. Escuela francesa de la exegesis

La escuela francesa basó su visión en un hecho determinante en la
dogmática moderna como sería la codificación del derecho, lo que
permitió dar el paso definitivo del iusnaturalismo al positivismo jurídico.
De esta forma, desde esta concepción, la interpretación se concibe
únicamente como una investigación de la intención o voluntad del
legislador, una mera explicación de la ley, es decir, interpretar es
descubrir, dilucidar el sentido exacto y verdadero de la ley, la voluntad
del legislador, la cual es completa.
1.2. Escuela histórica alemana

En esta escuela resalto la teoría formalista que fue hecha por el jurista
Savigny, este autor alemán formuló los cuatro cánones de la
interpretación que han sido asumidos, con escasas modificaciones, por
todos los autores posteriores, estos cuatro elementos de la
interpretación serían el gramatical, el lógico, el histórico y el sistemático,
considerando que el análisis de estos cuatro elementos podría llevar a
cabo la interpretación jurídica.
1.3. Escuela anglosajona. La jurisprudencia analítica inglesa y el

formalismo en Estados Unidos
- Se realizo un esquema sobre los rasgos más importantes que son:
a) Creencia en que el sistema jurídico es algo esencialmente completo
y comprensión
b) Creencia en que la doctrina de la separación de poderes es un
atributo inherente y necesario de todo sistema jurídico
c) Creencia que el verdadero derecho consiste en reglas de Derecho en
los libros, con independencia de las divergencias
d) Creencia en que la elevada abstracción y generalidad son virtudes
del Derecho
e) Creencia en el recurso a la lógica interna de los conceptos jurídicos
que aparecen en las reglas
f) Creencia en que las decisiones judiciales deben justificarse mediante
la subsunción de su resultado
g) Creencia en la certeza y predecibilidad como los máximos ideales
jurídicos
Positivismo jurídico
El positivismo jurídico es una heterogénea “familia” de autores y teorías

muy diversas, que en ciertos contextos es más apropiado hablar de
varios positivismos jurídicos y no de uno solo. Según el filósofo del
derecho H. L. Hart y su tesis de las fuentes sociales y de la separación
conceptual existe un “común denominador” compartido por los diversos
iuspositivismos, como serían las siguientes dos tesis:
a) Tesis de las fuentes sociales del Derecho: sólo es Derecho el Derecho
positivo, es decir, los diversos ordenamientos jurídicos positivos vigentes
en cuanto fenómenos sociales y variables históricamente
b) Tesis de la separación conceptual entre el Derecho y la moral: el
concepto de Derecho no debe caracterizarse según propiedades
Valorativas, Sino Tomando En Cuenta Únicamente Propiedades
Descriptiva
El Cambio De Paradigma
Una parte de la doctrina simultánea jurídica a desarrollado una crisis, asimismo

causo muerte del positivismo jurídico y el formalismo interpretativo y el gran
paso a un nuevo paradigma constitucional al respecto
Al respecto Atienza señala que el positivismo a finalizado su tiempo histórico.

Por otro lado, Bloch afirma que la escuela histórica ha crucificado al derecho
natural en la cruz de la historia. se puede decir que el constitucionalismo ha
crucificado al positivismo jurídico quien a raíz de la crisis de los estados de
derecho liberal en la segunda guerra mundial
Constitucionalización Del Orden Jurídico
Cuando hablamos de constitucionalización del orden jurídico alude a un

proceso histórico que tuvo como inicio en países europeos e latinoamericanos,
quien a producido un cambio profundo en la concepción del estado de derecho.
El jurista Ricardo Guastini seguido por Aguiló señalan que el proceso es

resultado de la unión de un conjunto de factores que pueden darse en mayor o
menor en un orden jurídico determinado
Factores importantes
1.- El orden jurídico cuenta con la Constitución rígida que incorpora una
relación de derechos fundamentales
2.- Está prevista la garantía jurisdiccional de la constitución
3.- S e considera que las normas constitucionales son susceptibles de ser

aplicadas directamente
4.- Se impone el modelo de la interpretación de las leyes conforme a la

constitución
5.- Se produce una fuerte influencia de la constitución en el debate de los
procesos políticos.
Paradigma Postpositivista O Constitucional
En contraposición a los postulados del positivismo jurídico los principales

supuestos del paradigma postpositivista son los siguientes:
1.-Modelo De Los Principios Jurídicos
Los principios nacen de sentido a las reglas es decir que permiten ver como
instrumento para la protección y promoción de ciertos bienes valores en otro
sentido es el resulto de un compromiso entre principios para casos que ellas
generen.
2.- Modelo De Las Relaciones Lógicas Y Las Relaciones De Justificación
No se trata solo de relaciones lógicas de deducción. Es la noción de la lógica

que consiste en la normativa que recurre a ideas que tengan coherencias de
valor
3.- Prioridad Justificativa De Los Derechos
El reconocimiento de los derechos que justifican la imposición de deberes en

tanto que la imposición de deberes no sirve para justificar la titularidad de los
derechos
4.- Modelos De La Subsunción Y De La Ponderación
Existe en el derecho reglas y como consecuencia razonamiento subjuntivos,

asimismo principios que guía o aplica un razonamiento de ponderación
5.- Modelo De Continuidad Practica De Las Diferentes Operaciones

Normativas
No hay una división puntual entre razonamiento moral y jurídico
6.- Validez Formal Y Material

En el derecho a fuentes hechos y actos creadores de normas, pero no todo se
basa en ellas, existen normas cuya validez no descansa sobre criterios
formales sino materiales, están son válidas en cuestión de su contenido.
7.- Distinción Casos Fáciles Y Difíciles
La distinción relevante no es ya la anterior (regulados/no regulados), sino la

que opone los “casos fáciles” a los casos difíciles.
La Argumentación Jurídica: La Concepción Material Y El Necesario

Vínculo Entre Moral Y Derecho
Siguiendo en la línea de la necesidad de un nuevo método jurídico acorde con

las características del nuevo paradigma constitucional, el filósofo del derecho
argentino Rodolfo Vigo26, menciona que “la argumentación comienza a
instalarse en la agenda de la teoría del derecho en Europa continental a fines
de la década de los cincuentas, impulsada paradigmáticamente por Perelman y
Viehweg” y ella, en última instancia, “viene a sustituir o absorber a la
problemática llamada de la interpretación jurídica o metodología jurídica en
tanto su centro de atención privilegiada y de desarrollo futuro, es el campo de
las decisiones jurídicas-judiciales”.
Ahora bien, teniendo claridad sobre lo que estamos hablando cuando hablamos
de argumentación jurídica, y tomando en cuenta que la intención de esta
investigación es establecer una línea de dirección conjunta entre el paradigma
constitucional y la argumentación jurídica desde su concepción material,
procederemos a enfocarnos en esta concepción. Lo anterior, no conlleva a
afirmar que las otras dos nociones no tienen relevancia, sino que simplemente
pasa porque, respecto a un paradigma como el constitucional que le da pleno
valor a la Constitución y su contenido, consideramos que la concepción
material es la que explica mejor este paradigma.
Paradigma Postpositivista O Constitucional Y Argumentación Jurídica.

El paradigma constitucional como la argumentación jurídica tendrán en común
juristas que serán objetivistas éticos, conscientes, como afirma Atienza, “de que
los principios juegan un papel prominente (y necesario) en la justificación
judicial y defensores de la idea de que la ponderación es un método que puede
usarse conforme a parámetros de racionalidad, de racionalidad práctica”.
Esto nos lleva a otro punto de encuentro entre el paradigma constitucional y la

argumentación jurídica: su contenido. Así, como la interpretación formalista y el
positivismo aseguraban que el derecho únicamente estaba compuesto por
reglas, ahora, tanto el paradigma constitucional como la argumentación jurídica
aceptarán la existencia, no solo de reglas, sino también de principios y su
importancia. Esto, derivado de la conexión entre moral y derecho.
Conclusión
Como equipo, concluimos y apoyamos la afirmación que menciona VIGO “La

argumentación es el nuevo nombre para explicar la tarea judicial que viene a
remplazar la interpretación”, debido a que en la cotidianidad y como se planteó
en la lectura, es la argumentación la que describe tal cual como es que se lleva
acabo la misma, reuniendo los hechos, pero sin dejar de lado a la norma para
que se pueda persuadir a los demás en nuestro favor. Además, el muevo
paradigma constitucional y su método que es la argumentación jurídica son la
respuesta al problema de irracionalidad del positivismo jurídico.

Resumen de La Interpretación A La Argumentación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen de La Interpretación A La Argumentación

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen de La Interpretación A La Argumentación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“EL NECESARIO PASO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA A LA

- Jennyfer Isabel Delgado Criollo

Ronald Adolfo Prado Ramos

En el presente se realizará una breve mención sobre la principal escuela de

1.1. Escuela francesa de la exegesis

1.2. Escuela histórica alemana

1.3. Escuela anglosajona. La jurisprudencia analítica inglesa y el

El positivismo jurídico es una heterogénea “familia” de autores y teorías

Una parte de la doctrina simultánea jurídica a desarrollado una crisis, asimismo

Al respecto Atienza señala que el positivismo a finalizado su tiempo histórico.

Constitucionalización Del Orden Jurídico

Cuando hablamos de constitucionalización del orden jurídico alude a un

El jurista Ricardo Guastini seguido por Aguiló señalan que el proceso es

2.- Está prevista la garantía jurisdiccional de la constitución

3.- S e considera que las normas constitucionales son susceptibles de ser

4.- Se impone el modelo de la interpretación de las leyes conforme a la

Paradigma Postpositivista O Constitucional

En contraposición a los postulados del positivismo jurídico los principales

1.-Modelo De Los Principios Jurídicos

2.- Modelo De Las Relaciones Lógicas Y Las Relaciones De Justificación

No se trata solo de relaciones lógicas de deducción. Es la noción de la lógica

3.- Prioridad Justificativa De Los Derechos

El reconocimiento de los derechos que justifican la imposición de deberes en

4.- Modelos De La Subsunción Y De La Ponderación

Existe en el derecho reglas y como consecuencia razonamiento subjuntivos,

5.- Modelo De Continuidad Practica De Las Diferentes Operaciones

No hay una división puntual entre razonamiento moral y jurídico

6.- Validez Formal Y Material

7.- Distinción Casos Fáciles Y Difíciles

La distinción relevante no es ya la anterior (regulados/no regulados), sino la

La Argumentación Jurídica: La Concepción Material Y El Necesario

Siguiendo en la línea de la necesidad de un nuevo método jurídico acorde con

Paradigma Postpositivista O Constitucional Y Argumentación Jurídica.

Esto nos lleva a otro punto de encuentro entre el paradigma constitucional y la

Como equipo, concluimos y apoyamos la afirmación que menciona VIGO “La

También podría gustarte