Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 17 vistas

    Examen 2

    Cargado por

    Julian Ossa
    El resumen analiza un proyecto de edificación de 10 niveles en La Estrella utilizando el programa ETABS. Se modeló la losa como una membrana equivalente y se omitió su rigidez sísmica articulando los extremos. El análisis sísmico se realizó con el método modal espectral considerando modos que representan el 90% de la masa. La estructura no presenta irregularidad torsional y su comportamiento es rotacional. La fuerza horizontal equivalente fue de 1841 toneladas y la deriva máxima fue de 0.727% en el

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Examen 2

    Cargado por

    Julian Ossa
    17 vistas10 páginas
    El resumen analiza un proyecto de edificación de 10 niveles en La Estrella utilizando el programa ETABS. Se modeló la losa como una membrana equivalente y se omitió su rigidez sísmica articulando los extremos. El análisis sísmico se realizó con el método modal espectral considerando modos que representan el 90% de la masa. La estructura no presenta irregularidad torsional y su comportamiento es rotacional. La fuerza horizontal equivalente fue de 1841 toneladas y la deriva máxima fue de 0.727% en el

    Título original

    EXAMEN 2

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El resumen analiza un proyecto de edificación de 10 niveles en La Estrella utilizando el programa ETABS. Se modeló la losa como una membrana equivalente y se omitió su rigidez sísmica articulando los extremos. El análisis sísmico se realizó con el método modal espectral considerando modos que representan el 90% de la masa. La estructura no presenta irregularidad torsional y su comportamiento es rotacional. La fuerza horizontal equivalente fue de 1841 toneladas y la deriva máxima fue de 0.727% en el

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    17 vistas10 páginas

    Examen 2

    Cargado por

    Julian Ossa
    El resumen analiza un proyecto de edificación de 10 niveles en La Estrella utilizando el programa ETABS. Se modeló la losa como una membrana equivalente y se omitió su rigidez sísmica articulando los extremos. El análisis sísmico se realizó con el método modal espectral considerando modos que representan el 90% de la masa. La estructura no presenta irregularidad torsional y su comportamiento es rotacional. La fuerza horizontal equivalente fue de 1841 toneladas y la deriva máxima fue de 0.727% en el

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 10

    EXAMEN 2

    GRUPO 5

    LUIS MIGUEL RUA VALENCIA


    CAMILO TAMAYO RESTREPO

    El proyecto consiste en una edificación de 10 niveles en el municipio de la estrella, la zona


    tiene un perfil de suelo tipo c.

    PUNTO 1
    Para la modelación de la estructura se utilizó losa equivalente por lo cual no se presenta la
    imagen de la nervadura o viguetas solo de las vigas principales.
    PLANTA TIPICA.
    PLANTA ELEVACION.

    PUNTO 2

    En el modelo para omitir el aporte de rigidez sísmica al sistema, se implementó la


    articulación en los extremos de dichos elementos para que no aporten nada de rigidez al
    sistema como se evidencia en la imagen en planta del modelo.
    La losa se modelo como una membrana equivalente, en la siguiente tabla se evidencia los
    cálculos para la losa equivalente y cargas.
    EDIFICIO- LA ESTRELLA

                                  

    Tipo de aligeramiento: adobe o ladrillo ===> 1.00


    (en t/m3) bloque de concreto ===> 0.70
    casetón perdido ===> 0.07
    casetón recuperable ===> 0.00
    PESO PROPIO NERVIOS
    ALIGERAMIENTO:
    Ancho inferior (m) 0.10 peso unitario 0.00
    Ancho superior 0.10 aligeramiento
    Mortero inf, 0.00
    Altura caset, 0.35 CASETONES:
    Recub, sup, 0.05 espaciamiento = 1.00
    ESPESOR LOSA (m) 0.40 longitud = 1.60

    PARA LOSAS 2D
    PESO PROPIO (Ton/m²) 0 .2 5 ESPESOR EQUIVA(m) 0.104
    SERVICIO

    CARGAS DE SERVICIO: FACTORES DE SEGURIDAD

    Acabados 0.140 t/m² F.S.(CM) = 1.20


    Divisiones 0.200 t/m² F.S. (CV) = 1.60
    Ʃ Particiones y acabados 0.340 t/m² F.S. prom. = 1.29
    Carga viva = 0.180 t/m² (FACTOR DE SEGURIDAD PROMEDIO)

    CARGA MUERTA = 0.59 t/m² 0.59 t/ml


    CARGA TOTAL = 0.77 t/m² 0.77 t/ml

    CARGA DE DISEÑO:
    CV/CM = 0.31 CM/CT = 0.77

    CARGA ULTIMA:
    Qu = 0.99 t/ml = 0.99 t/m2 (DISEÑO)
    PUNTO 3
    Para el análisis de la edificación se tuvieron en cuenta las siguientes cargas por norma,
    debido a que no contamos con una planta arquitectónica especificada para calcular las
    cargas reales.
    PUNTO 4

    Nivel de amenaza sísmica


    Para la estructura analizada la zona de amenaza sísmica es Alta. Tabla A.2.3-2 NSR10.
    Coeficientes de Aceleración y velocidad pico efectivas, Aa y Av
    Para el sitio donde se ubica el proyecto el coeficiente de aceleración pico efectiva, Aa es
    0.15 y el coeficiente de velocidad pico efectiva Av es 0.25. Tabla A.2.3-2 NSR-10.
    Coeficientes de Sitio Fa y Fv
    Se trabaja con un perfil de suelo tipo C, que tiene un coeficiente Fa= 1.2 tabla A.2.4-3 y un
    coeficiente Fv=1.55 tabla A.2.4-4
    Coeficiente de Importancia I
    Grupo de uso I, el coeficiente de importancia I es igual a 1.0 (tabla A.2.5-1).
    Espectro de Diseño
    La forma del espectro elástico de aceleraciones es como se define en A.2.6 NSR10.
    ESPECTRO ELÁSTICO DE ACELERACIONES DE DISEÑO NSR 10

    ZONA DE AMENAZA

    REGION Aa Aa REGION Av Av T(s) Sa


    3 0.15 5 0.25 0.000 0.450
    1.033 0.450
    1.302 0.357
    EFECTOS LOCALES 1.571 0.296
    1.839 0.253
    TIPO PERFIL Fa Fv 2.108 0.221
    C 1.2 1.55 2.377 0.196
    2.645 0.176
    2.914 0.160
    COEFICIENTE DE IMPORTANCIA 3.183 0.146
    3.451 0.135
    GRUPO DE USO I 3.720 0.125
    I 1 3.920 0.113
    4.120 0.102
    4.320 0.093
    ACELERACIONES 4.520 0.085
    4.720 0.078
    TC(s) 1.03 4.920 0.071
    TL(s) 3.72 5.120 0.066
    Sa(max) 0.45 5.320 0.061
    PUNTO 5

    Por medio del programa ETABS se realiza el análisis sísmico con el método de análisis
    modal espectral, utilizando un modelo de análisis tridimensional. Se tienen en cuenta
    todos los modos que representan el 90% de la masa participante de la estructura.
    La combinación modal se hace usando el método CQC.
    Los efectos ortogonales se calculan con la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de
    los efectos producidos por el 100% de las fuerzas sísmicas actuando independientemente
    en las dos direcciones ortogonales (A.3.6.3)
    Según los resultados obtenidos, se puede evidenciar que la estructura tiene un comportamiento
    rotacional y no traslacional, ya que su modo fundamental tiene aproximadamente un 70 % de
    masa participativa en RZ.
    PUNTO 6

    La planta de la edificación es regular (sin entrantes), se evalúa la irregularidad torsional


    tipo 1P de acuerdo al capítulo A.3, se anexa esta comprobación, en la tabla siguiente se
    presentan los desplazamientos máximos y promedios de los niveles (maximum minimum)
    y se da la relación en entre ambos (ratio) en ningún caso la relación es mayor a 1.20, por
    lo tanto, la estructura no presenta irregularidad torsional.
    Se ajustaron los resultados al método de la fuerza horizontal equivalente amplificando el
    espectro para obtener el cortante basal Vs (0.80 V de la Fuerza Horizontal Equivalente).

    EDIFICIO- LA ESTRELLA
    CALCULO DE FUERZA HORIZONTAL ESTÁTICA. A.4

    Aa 0.15 Tipo Perfil C


    Av 0.25 Fv 1.55
    I 1 Fa 1.2

    • Periodo fundamental aproximado

    H(m) 28.00 Cu (A.4.2-2) 1.285


    Ct 0.049 Ta(seg) A.4.2-3 0.596
    a 0.75 Cu*Ta (seg) 0.766

    • Fuerza horizontal estática

    Peso total (Ton) 5114

    DIRECCION X DIRECCION Y
    T(seg) 0.766 Ok T(seg) 0.766
    Sa 0.450 Sa 0.450
    80% Sa=C 0.360 80% Sa=C 0.360
    -k- 1.13 -k- 1.13
    VsX (Ton) 1841.04 VsY (Ton) 1841.04

    FUERZA HORIZONTAL DINÁMICA DEL ANÁLISIS MODAL

    Período fundamental , TX 0.77


    Período fundamental , TY 0.77 FACTORES DE AJUSTE

    VX (Ton) 1843.00 0.999


    VY (Ton) 1840.00 1.001

    Cortante basal del modelo


    Peso de la estructura

    Derivas

    La deriva máxima se presenta en el ultimo piso como es habitual en los edificios de muros,
    y la componente en Y ya que la carga esta direccionada en dicho eje, la deriva máxima es
    de 0.727% lo cual a la luz de la norma es aceptable.

    También podría gustarte