REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS CENTRALES

RÓMULO GALLEGOS
ÁREA DE POSTGRADO
PROGRAMA: ESPECIALIZACIÓN EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLÓGICAS

Extorsión y Secuestro.

Integrantes:
Abg. Leisly C Maluenga A.
C. I V- 20.602.642

Docente:
Abg. Ender Ramones.

Barinas, noviembre de 2022

 LA EXTORSIÓN.

La extorsión es un delito que consistente en obligar a una persona, a

través de la utilización de violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o
negocio jurídico con ánimo de lucro y con la intención de producir un perjuicio
de carácter patrimonial o bien del sujeto pasivo.

La extorsión consiste, esencialmente, en una lesión de la propiedad,

cometida mediante una restricción de la libertad. Se está por tanto, ante un
delito complejo.

La extorsión es un delito de sujeto activo y de sujeto pasivo Indiferentes.

La acción consiste en constreñir al sujeto pasivo a enviar, depositar o poner a
disposición del culpable, dinero, cosas, títulos o documentos que produzcan
algún efecto jurídico.

La extorsión se caracteriza por ser un delito en el cual el desplazamiento

patrimonial se produce por acción de la propia víctima, la cual se determina a
base de una voluntad viciada por coacción.

La característica común al modo ejecutivo de las distintas formas de

extorsión está dada por el hecho de que el desplazamiento o modificación de
carácter patrimonial se produce por acción de la propia víctima, que obra por el
efecto de amenazas de distinta naturaleza.

La extorsión recibe los caracteres de su especialidad de un intervalo de

tiempo, por breve que sea, que debe transcurrir entre la amenaza de un mal y
su ejecución, o bien entre la amenaza del mal y el apoderamiento de la cosa,
para que exista el robo, es necesario que el ladrón haya dicho: dame la cosa o
te mato, o bien que con fuerza física haya constreñido a darla, en cambio, para
que exista extorsión, es preciso que el agente haya dicho: dame la cosa o te
mataré o te quemaré la casa, etc, o bien que haya dicho: promete darme la
cosa o te mato.

En una palabra: el mal inminente y el lucro contemporáneo constituyen

el robo; el mal futuro y el lucro futuro constituyen la extorsión.
La naturaleza jurídica de la extorsión:
La extorsión es una figura que se encuentra entre los delitos de:

 Apoderamiento: ya que hay ánimo de lucro;

 Estafa: porque requiere que el sujeto pasivo realice u omita un acto o
negocio jurídico;
 Amenazas: porque el sujeto activo coacciona al pasivo para la realización
del negocio jurídico.

Este delito tiene una ubicación independiente. Aunque se relaciona con

otros, es una figura distinta con sus propias características.
Además, la extorsión es un delito Pluriofensivo: se ataca a varios bienes
jurídicos: propiedad, integridad física y libertad.

En cuanto a sus elementos podemos establecer los objetivos y subjetivos:

1) Elementos objetivos:
a) Uso de la violencia o intimidación: son los medios típicos por los cuales se
puede realizar la conducta.
b) Que se obligue al sujeto pasivo a actuar de una manera no querida por él:
el sujeto pasivo no realizaría la acción si no fuera por esa violencia o
intimidación.
c) Consumación: cuando el sujeto pasivo realice la acción. No se requiere
que se tenga disposición patrimonial efectiva; poniéndose la nota no en la
lesión patrimonial sino la de la libertad.
d) Realización u omisión de un acto o negocio jurídico: debe ser un negocio
de carácter patrimonial, pudiendo ser tanto de bienes muebles como
inmuebles y derechos.
e) Concurso: La extorsión puede darse en concurso con otros delitos:
lesiones, detención ilegal, agresiones sexuales, etc.

2) Elementos subjetivos:
a) La extorsión requiere de la existencia de ánimo de lucro por parte del
sujeto.
 b) La ventaja patrimonial se puede exigir para una tercera persona, aunque
esta no tenga ningún conocimiento.
c) Además puede afectar bien al patrimonio del sujeto pasivo, bien al de un
tercero.
d) Este delito es más extenso que en el de hurto o robo, porque no sólo
involucra la ventaja patrimonial sino que, además, ésta debe derivarse de
la lesión a la libertad del sujeto pasivo.

Medios de comisión. Los medios comisivos son los siguientes:

A. La intimidación del sujeto pasivo, lograda merced a una amenaza de
grave daño a las personas (al mismo sujeto pasivo o a un tercero
apreciado por aquél) en su honor o en sus bienes.
B. La simulación de órdenes de la autoridad. Cuando tal simulación se
emplea para intimidar, hay extorsión. En cambio, si se utiliza para
engañar, existe estafa agravada

El artículo 459 del Código Penal venezolano describe la acción extorsiva

como la conducta que consiste en obligar a la víctima, por medio de la violencia
psíquica (o simulando órdenes de la autoridad, también para intimidar al sujeto
pasivo) a realizar determinados actos con significado patrimonial: enviar,
depositar o poner a disposición del agente, dinero, cosas, títulos o documentos
que produzcan algún efecto jurídico.

Por su parte La Ley contra el Secuestro y la Extorsión de Venezuela

señala en su artículo 16 que: Quién por cualquier medio capaz de generar
violencia, engaño; alarma o amenaza de graves daños contra personas o
bienes, constriña él consentimiento de una persona para ejecutar acciones u
omisiones capaces de generar perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero,
o para obtener de ellas dinero; bienes, títulos, documentos o beneficios, serán
sancionados o sancionadas con prisión de diez a quince años.

Existe una distinción sobre este delito cuando quien lo practica es un

funcionario policial, denominado delito de concusión, un concepto legal que se
utiliza para describir una situación en la cual un funcionario, hace uso de su
cargo para hacer pagar a una persona una contribución que no le corresponde.
Sin embargo, existe una serie de elementos que hacen que en el país esta
práctica sea tan común que incluso, se le ha denominado con un nombre
coloquial: el matraqueo. Esta acción se ha normalizado a tal punto que, ha
permeado a los organismos policiales del país, siendo estos quienes
mayormente lo realizan.

Los extorsionadores se han valido de las nuevas realidades y tecnologías

para cometer sus crímenes. Cada vez son más variadas las formas de
extorsión que se cometen a diario, y las personas deben mantenerse alertas
para evitar estafas y cualquier de los tipos de extorsión más comunes.

El uso de redes sociales ha cambiado para siempre la forma en que las

personas se conectan y comparten información, ya sea personal o comercial.
Lamentablemente, las plataformas digitales también han sido utilizadas por los
cibercriminales como instrumento de las distintas formas de extorsión en los
últimos años.

Podemos entonces mencionar que en la actualidad existen una serie de

tipos de extorsiones, como lo son:

a) Extorsión por llamada telefónica: Una de las formas de extorsión más

comunes son las que se realizan por medio de llamadas telefónicas.
De las llamadas de extorsión que más ha cobrado son las referidas a los
secuestros exprés de un familiar.
Falso call-center: Para engañar a sus víctimas, los extorsionadores se
valen de cualquier artimaña.
b) Extorsión por whatsapp: La famosa aplicación de mensajería de texto no
solo es usada para comunicaciones familiares, de amigos o de trabajo.
Algunos la usan para delinquir. Tal es el caso de los tipos de extorsión por
mensajes de whatsapp. Este tipo de ilícitos comprenden la comisión de
otros delitos cibernéticos como el “phising” o el robo de identidad.
c) Sextorsión: El delito de chantaje sexual conocido como Sextorsión es otra
de las formas de extorsión que se ejecutan con más frecuencia. Este
ilícito ocurre cuando los criminales cuentan o dicen contar con imágenes,
 videos u otro material audiovisual de contenido privado de las víctimas; el
cual amenazan con publicar si no reciben a cambio un beneficio
económico.
d) Extorsión en redes sociales: Las formas de extorsión en redes sociales
también tienen un crecimiento importante en los índices delictivos de los
últimos años. En la mayoría de estos casos, los criminales usan perfiles
falsos para engañar a sus posibles víctimas y entablar con ellas una
relación de amistad o de intimidad para recoger información con la que
puedan chantajearlos después.
e) Extorsión cibernética: Entre los delitos de extorsión cibernética se
encuentra los ejecutados por medio de correos electrónicos amenazantes.
Los cibercriminales envían un mensaje de extorsión con la amenaza de
publicar información sensible de la víctima, si no le realizan el pago
inmediato de una cantidad demandada.
f) Extorsión directa: A diferencia de los casos anteriores, las extorsiones
directas no se realizan a través de ningún medio electrónico o
comunicación telefónica. Este tipo de extorsión es ejecutada por los
criminales en persona y en tiempo real. La presencia física del
extorsionador en el momento de cometer el delito es lo que define qué es
una extorsión directa.

EL SECUESTRO.

El secuestro es el delito que más ha crecido en Venezuela en los últimos

años.

La extorsión es la modalidad criminal de mayor auge en Latinoamérica.

Son delitos que en muchos ámbitos y legislaciones se relacionan, aunque

son bastante diferentes.

Pueden ser frecuentes los casos de extorsiones basadas en amenazas de

secuestro y de secuestros en cumplimiento a las amenazas hechas; en algunas
grandes bandas delictivas algunos de sus miembros se dedican al secuestro,
que requiere de elaborada logística, mientras que otros del grupo practican la
extorsión; muchas veces la extorsión se genera desde las cárceles, cuando no
existen suficientes controles y barreras por parte de las autoridades.

Etimológicamente hablando, la palabra secuestro tiene su origen en el

vocablo latino sequestrare, que significa “apoderarse de una persona para
exigir rescate, o encerrar a una persona ilegalmente.”

Hoy en día, el secuestro es lo que se conoce como el acto por el cual se

priva de libertad de forma ilegal a una persona o grupo de personas,
normalmente durante un tiempo determinado, y con el objetivo de conseguir un
rescate u obtener cualquier tipo de rédito político o mediático.

Naturaleza Jurídica del secuestro.

a. Se trata de un delito permanente, es decir, de un delito cuyo proceso
ejecutivo se prolonga por un lapso más o menos largo, que dura a voluntad
del sujeto activo. Este delito se está perpetrando mientras el secuestrador
mantenga privada de su libertad a la persona secuestrada.
b. Es un delito complejo, porque ofende dos bienes jurídicos: el de la
propiedad y el de la libertad.
c. En lo que atañe al bien jurídico de la propiedad, el secuestro propiamente
dicho es un delito de peligro. En efecto, para que se consume este delito no
es menester que el secuestrador consiga su intento, no es preciso que
obtenga el precio o rescate que ha fijado para restituir su libertad a la
persona secuestrada.
d. En cambio, en lo que toca al bien jurídico de la libertad, es un delito de
daño, porque hay una persona efectivamente privada de tal bien jurídico.

Diferencias con el robo y la extorsión.

a. Antes hemos anotado que el secuestro propiamente dicho es un delito de
peligro, en lo atinente al bien jurídico de la propiedad; en cambio, el robo y
la extorsión son delitos de daño, en lo relativo a la propiedad.
b. Además, existe una diferencia fundamental entre la extorsión y el
secuestro: en tanto que la primera implica una restricción psíquica de la
 libertad de otro, el segundo involucra una privación de la libertad del
secuestrado.

La acción consiste en secuestrar indebidamente, el Código Penal se vale

del mismo verbo que da nombre al delito, para describirlo.

Secuestrar significa privar ilegítimamente de su libertad a una persona,

con la finalidad de obtener un rescate a cambio de restituir su libertad al
secuestrado.

El secuestro propiamente dicho empieza a consumarse en el momento en

que el secuestrador priva de su libertad a la persona secuestrada, y se sigue
consumando ininterrumpidamente mientras el agente mantenga aprehendido al
secuestrado, aun cuando el sujeto activo no consiga su intento: obtener el
rescate.

Tipicidad.
a) Sujeto activo. Es este un delito de sujeto activo indiferente, que puede ser
perpetrado, indistintamente, por cualquier persona física e imputable.
b) Sujeto pasivo. También es una infracción del sujeto pasivo indiferente.

Objeto material.
Es mixto, ya que está integrado, por una parte, por la persona secuestrada, y
por la otra, por el rescate (dinero, cosas, títulos o documentos que produzcan
un efecto jurídico cualquiera en favor del culpable o de otro que éste indique).

Medios de comisión.
Son todos los medios idóneos para privar de su libertad a una persona: el
engaño, la violencia física o moral, etc.

Culpabilidad. Es un delito doloso, que supone en el agente intención de lograr

un lucro ilícito.

Penalidad. La pena es de prisión de veinte a treinta años.

Naturaleza de la acción penal. El delito estudiado es de acción pública.

En el aparte único del artículo 460 del Código Penal venezolano (que fue
introducido en la reforma parcial de junio de 1964) se tipifica, disparatadamente
como delito contra la propiedad, el llamado secuestro por causar alarma. Tal
aparte dispone lo siguiente: «Si el secuestro se ejecutare por causar alarma, la
pena será de diez a veinte años de prisión».

Por su parte La Ley contra el Secuestro y la Extorsión de Venezuela señala en

su artículo 3 «Quien ilegítimamente prive de su libertad, retenga, oculte,
arrebate o traslade a una o más personas, por cualquier medio, a un lugar
distinto al que se hallaba, para obtener de ellas o de terceras personas dinero,
bienes, títulos, documentos, beneficios, acciones u omisiones que produzcan
efectos jurídicos o que alteren de cualquier manera sus derechos a cambio de
su libertad, será sancionado o sancionada con prisión de veinte a treinta años».

Tipos de Secuestros
En la actualidad mundial conocemos 2 clases de secuestros, que a su vez se
subdividen en otros tipos, entre ellos se encuentran:

1) El Secuestro Extorsivo: Es aquel que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a

una persona, con el propósito de exigir por su libertad algún provecho, o
cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios
o de carácter político, es decir, que en esta modalidad del secuestro el
sujeto activo tiene el propósito de exigir algo por la libertad de la víctima.
2) El Secuestro Económico: Esto es responsivo de los resentimientos sociales
o producto del secuestro y la extorsión. Generalmente, los criminales
realizan este tipo de secuestro a personas dedicadas a negocios o que se
desenvuelven en el ambiente de las finanzas, la industria, el sector agrícola
e incluso la política.
3) El Secuestro Express: Éste plagio se caracteriza por su rapidez, ya que las
organizaciones delictivas que lo realizan no tienen la logística necesaria
para mantener cautivo más de 48 horas a las víctimas.
4) El Secuestro Virtual: Es un secuestro que no existe, en donde los
“secuestradores” se aprovechan la ausencia de una persona para
extorsionar a su familia y obtener montos de cifras fáciles de reunir en un
par de horas. El fenómeno de los secuestros “virtuales” empezó a
presentarse aproximadamente en el año 2003.
5) El Secuestro Político: el plagio de funcionarios y ex funcionarios públicos, y
aspirantes a corporaciones públicas o de ciudadanos o figuras conocidas
por la opinión pública, quienes tienen incidencia en las representaciones de
posiciones partidistas o de grupos.
6) El Secuestro Simple: Es aquel que con propósitos distintos a los
mencionados anteriormente arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una
persona.

ACCIONES DEL ESTADO PARA CONTRARRESTAR ESTAS ACCIONES.

POLÍTICAS PUBLICAS FRENTE A LA EXTORSIÓN Y EL SECUESTRO.

Según la base de datos llevadas a cabo por el Comando Nacional

Antiextorsión y Secuestro (Conas), diariamente se reciben seis denuncias “en
caliente” de ciudadanos, los cuales son o fueron víctimas de extorsión.

El Gobierno de Venezuela, a través de las dos instituciones encargadas

de manejar el delito de secuestros, la División Antiextorsión y Secuestros del
CICPC y el GAES de la Guardia Nacional Bolivariana hicieron un esfuerzo en
materia de secuestros que logró una importante reducción de ese tipo de
delitos. Sin embargo, los cambios de ministros e injerencias del factor político
en el manejo del problema de la seguridad.

Las cifras de delitos de extorsión en Venezuela, al no existir estadísticas

oficiales, sólo pueden estimarse de forma bastante general.

Según los organismos internacionales, para que los gobiernos tengan

éxito para combatir los secuestros, deben instrumentar:

 Procedimientos para obtener información, compilarla, analizarla y evaluarla.

 Legislación apropiada y efectiva, y potestades adecuadas que reflejen las
“mejores prácticas” mundiales.
 Medidas preventivas para reducir las oportunidades para el secuestrador.
 Asociaciones eficaces que incluyan al sector público, al sector privado, la
comunidad y el público en general.
 Medidas eficaces de aplicación de la ley para aumentar los riesgos de los
secuestradores.
 Deslinde claro de funciones, responsabilidades y mecanismos de
coordinación.
 Recursos adecuados en cuanto a personal, equipos y capacitación.
 Procedimientos para realizar exámenes y evaluaciones periódicos.
 Promover la cooperación internacional policial y judicial.
 Crear un organismo nacional encargado.

En Venezuela no se han definido políticas, no se ha buscado el consenso

con gremios, víctimas y afectados y se han cometido graves equivocaciones
que más bien facilitaron el surgimiento de nuevos actores en la modalidad del
secuestro.

Entre las “Medidas erróneas” tomadas por el gobierno venezolano,

destacan las tomadas en el año 2000 el convertir al Estado en facilitador del
pago de rescates en casos de secuestros de sus ciudadanos cometidos en ese
entonces por las FARC y ELN colombianos, creando un modelo de impunidad
que abrió las puertas al desarrollo de bandas locales de secuestradores.

Para generar políticas públicas adecuadas en la materia, es fundamental

identificar las distintas modalidades de extorsión, debido a que cada una
conlleva diversos impactos económicos, políticos y psicosociales que
dependen, tanto de los métodos empleados, como de las estructuras y redes
de los grupos delincuenciales que las cometen. Por ende, es necesario que las
autoridades desarrollen e implementen mecanismos internos que permitan su
registro, contabilidad y análisis independientemente del problema de
tipificación. De lo contrario, será imposible conocer la verdadera dimensión y
complejidad de este delito.

Las políticas públicas para prevenir, desincentivar y combatir la extorsión

y el secuestro, deben partir de un enfoque criminológico y victimológico; es
decir, mediante la identificación detallada de las características de la relación
entre víctimas y agresores. Además, con el objetivo de privilegiar la prevención
del delito, contar con perfiles de las víctimas y los extorsionadores, se convierte
en una tarea obligatoria para los gobiernos; sobre todo, si se considera la
diversidad de posibles sujetos activos que pueden cometer extorsiones.

Las autoridades deben saber que no pueden llevar a cabo su tarea de

manera aislada, pues ello implicaría seguir contando con información parcial,
debido a que hay una importante cantidad de extorsiones que simplemente no
se denuncian.

Un elemento muy importante que se requiere, es un compromiso formal

de parte de los gobiernos centrales o federales, con los gobiernos regionales y
los gobiernos locales frente a la corrupción.

Específicamente en relación con las extorsiones telefónicas y tomando

como punto de partida que un porcentaje importante de estas se efectúan
desde los centros de readaptación social en connivencia con los custodios; las
autoridades correspondientes deben poner manos a la obra para que mediante
la tecnología necesaria se puedan bloquear las señales de celular.

Las Organizaciones No Gubernamentales, universidades, centros de

investigación y medios de comunicación juegan un papel esencial en la
conformación de un contexto general que frene, combate, desarticule y
disminuya el delito de secuestros. Los movimientos de rechazo al secuestro,
sean estos mediantes manifestaciones públicas, pronunciamientos, actividades
culturales coadyuvan a crear un ambiente de profundo rechazo hacia ésta
modalidad delictiva, sirve de mecanismos de presión para que las autoridades
a cargo tomen, profundicen o rectifiquen medidas para ser más eficientes
contra el secuestro.
 RESUMEN PERSONAL SOBRE LOS VIDEO VISTOS EN CLASES.

El secuestro de Cúa, 1998

Se trata de un hecho ocurrido el 5 de abril de 1998 un domingo de

Ramos, en Cúa, en el estado Miranda, un suceso que paralizó el país y
después a través del tiempo esa imagen se convirtió en un reflejo de la
descomposición social en nuestros países en Latinoamérica porque se ha
tergiversar a lo largo de los años el origen de esa imagen

La señora Nancy López fue secuestrada por un joven de 18 años y el

suceso fue televisado aproximadamente por 8 horas los especialistas en
televisión o los la gente que le gusta en la televisión que traba en televisión
dice que fue la primera imagen que se tuvo de una televisión real cruda y en
vivo y a partir de ahí se marcó un precedente de los sucesos del país señoras
que pacíficamente resguardos su integridad se mantuvo serena para evitar que
una persona descompuesta por la sociedad una persona desequilibrada
emocionalmente como bien lo dice los especialistas; una señora que a pesar
del calvario que vivió no termino ahí, fueron años después que esto continuo,
como el Padre del muchacho que en ese momento la secuestro y huyendo de
eso abandona su apartamento el cual fue invadido y lucho años después para
recuperarlo.

Pero ese domingo cuando la Sra. Nancy se dispone a salir a misa y este
joven la somete, ya venía de cometer otros hechos como asaltar una panadería
y además herido, por una comisión de la Policía Municipal y Luego la Policía
del estado Miranda, se mete al edificio de la Sra. Nancy, tomando como rehén
a una familia y posteriormente se queda con la mencionada señora, este joven
se llamaba Héctor Duarte, que se aprovecha del buen corazón de la Sra. que
anteriormente lo había ayudado.

El inspector Julio Rivero es quien solicita la presencia de la entonces PTJ

a cargo de Iván Simonías, quien era el Jefe del grupo BAES el grupo táctico de
la PTJ y el jefe de las investigaciones nacionales de la PTJ en ese momento
Eliseo Guzmán.
 Héctor lleva a la calle y mantenía a la Sra. Nancy retenida con su brazo y
a su vez la tenía apuntada con un revólver en la cabeza, en ese momento
donde ya el comisario Víctor Amram comienza a negociar, a establecer un
vínculo con el individuo para tratar de que deponga de su actitud y ser
arrestado, en el sitio además de los funcionarios policiales, periodistas y
habitantes de la zona también estaban 4 francotiradores preparados para
actuar ante cualquier orden.

Era un joven que estaba dispuesto a todo, incluso a matar a la Sra. a

quien tenía secuestrada, retando a los funcionarios policiales a que lo mataran.

Pero habían varias situaciones posibles, primero y el ideal era que Héctor
bajara el arma y la señora Nancy quedará sana y salva el segundo escenario
que se manejaba es que se disparara en cualquier momento el arma que tenía
Héctor porque según los comisarios el arma estaba montada tercer escenario
eran que disparan el francotirador pero obviamente existiendo posibilidades de
que el disparo fue sea Héctor pero también podría pasar que impactara a la
señora Nancy.

Se pudo observar que este joven en varias oportunidades intento disparar

el arma por lo que era evidente que no había nada que más hacer ni hablar, y
es Edgar Villafranca un francotirador de la unidad que se había trasladado al
lugar y se había ubicado en un lugar específico donde la visual le permitiera
observar todo lo que allí se estaba suscitando en ese preciso momento, se dan
cuenta que el individuo quien en vida respondiera al nombre de Héctor Duarte
estaba inmerso en los síntomas propios de un brote psicótico ya que estaba
utilizando lenguaje corporal no adecuado, un lenguaje bien agresivo,
atemorizante para para la víctima, nunca cesó durante las más de 5 horas que
estuvieron allí en el lugar de los acontecimientos, sus respuestas eran una tras
otra exactamente lo mismo tú me matas yo la mato yo te, mató tú me mata y yo
mató a la señora, tú me mata, van a buscar dos urnas o sea el hombre estaba
bien desfasado, fue el Fiscal Mastroprietro quien llevo el caso quien además
estuvo presente ese día y luego de las investigaciones todo tuvo un buen
desenlace.
 Secuestro de Terrazas del Ávila, 1996.

El Secuestro de Terrazas del Ávila, también conocido como Masacre de

Terrazas del Ávila, fue una toma de rehenes ocurrida en Caracas, Venezuela,
que se inició el 15 de abril de 1996 y se prolongó por más de veinte horas. El
secuestro causó un saldo de dos muertos y tres heridos, después de que uno
de los secuestradores se entregara, una de las rehenes pudiese huir y el
secuestrador restante disparara contra la policía, seguido por una operación de
rescate fallida. Al igual que durante la Tragedia del Urológico San Román en
1995, los cuerpos policiales fueron criticados por su actuación durante el
secuestro.

El papel de los medios de comunicación también fue criticado, siendo

considerado como irresponsable. La descoordinación policial durante el
operativo recibió muchas críticas, y el fracaso de la misma, al igual que el del
rescate del Tragedia de San Román, fue determinante para el entrenamiento
del grupo de acciones especiales BAE de la PTJ y el éxito del rescate durante
el Secuestro en Cúa en 1998. Casi 10 meses antes, el 23 de junio de 1995
ocurrió el Secuestro en el Urológico San Román, en el que hubo muchas
críticas por la descoordinación policial y resultando en un saldo de cinco
personas muertas y otras ocho heridas. El secuestro de Terrazas del Ávila se
inició en horas de la noche del lunes 15 y se prolongó hasta las seis de la tarde
del martes. La noche del 15 de abril dos delincuentes sometieron a dos
mujeres en la urbanización Chuao y posteriormente se llevaron a una de ellas a
su apartamento en Terrazas del Ávila con intenciones de robar. Las cosas se
complicaron ante la presencia de la policía y, lo que en un principio iba a ser un
robo común y corriente, se convirtió en uno de los episodios más dramáticos de
la historia criminal del país.

Los acontecimientos se prolongaron más de veinte horas y a la postre

dejó un saldo de uno de los secuestradores abatidos, así como también una de
las rehenes. Tres agentes policiales resultaron herido; uno de ellos quedó
parapléjico. Los plagiarios mantuvieron en su poder durante toda la noche a las
hermanas Monagas. En el sitio se hizo presente el párroco de Baruta Juan
Manuel Fernández; el fiscal general, Iván Darío Badell, el director del Cuerpo
Técnico de Policía Judicial, comisario José Lazo Ricardi, varios diputados del
Congreso Nacional y otras personalidades. Unos trabajaron con afán; otros,
buscaban publicitarse, pues nada tenían que hacer en el sitio. Algunas
televisoras montaron un verdadero show e incluso desplazaron por momentos
a los negociadores y se comprometieron ante los plagiarios a satisfacerles
algunas peticiones. Los familiares de las dos muchachas lloraban, contaban
cómo eran ellas, qué hacían. Con el pasar de las horas la tensión aumentaba,
hasta que finalmente la policía logró detectar que uno de los plagiarios era
Hernán López Ortuño 'Hernancito', quien se había evadido del retén de Catia
donde purgaba condena por homicidio intencional en la persona del pelotero
grandeliga venezolano, Gustavo Polidor. Utilizando un equipo especial las
autoridades lograron interceptar una llamada de 'Hernancito' a su madre y se
ubicó la dirección donde esta se encontraba. Se decidió traer a la señora a fin
de que ayudara a convencerlo de que se entregara, como efectivamente
sucedió en horas de la tarde del 16 de abril.

Junto con 'Hernancito', salió del apartamento Lorena Monagas. Fue en

ese preciso instante cuando resultaron heridos dos de los agentes de la PTJ,
pues el antisocial que quedaba dentro se enfureció al sentirse traicionado y
abrió la puerta repentinamente y comenzó a disparar. A partir de allí las
negociaciones se trancaron. No hubo ningún otro contacto y la policía comenzó
a preocuparse, pues por los micrófonos que habían colocado por los ductos del
aire acondicionado y de la basura, escucharon cuando el antisocial decía a
María Magdalena que todo estaba perdido. Julio César Castro se sentó en la
peseta y se colocó a la muchacha en las piernas en calidad de escudo. Allí
permaneció casi dos horas. El fiscal general abandonó el sitio, quizá
convencido de que no quedaba otra alternativa que una salida de fuerza. Casi
de inmediato llegaron al lugar agentes del grupo comando de la Disip, quienes
comenzaron a tomar posiciones. Los grupos comandos de la DISIP y la PTJ
entraron violentamente por puertas y ventanas tras detonar una carga
explosiva de C-4 en la entrada del apartamento. María Magdalena recibió dos
disparos en la clavícula y la pelvis. Fue trasladada al hospital Domingo Luciani
de El Llanito donde falleció. Igualmente, su secuestrador, Julio César Castro
Zambrano, recibió varios balazos y también murió.