Embargo
Cargado por
yofarya FarfanEmbargo
Cargado por
yofarya Farfan“Año de la unidad, la paz y el
1
desarrollo"
EXPEDIENTE : 00871-2018-0-1903-JR-CA-02
MATERIA : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ESPECIALISTA : DEL CASTILLO GRANDEZ WAGNER
DEMANDANTE : PEREZ MAGIPO LILY
ESCRITO : 19
CUADERNO : EJECUCION
SUMILLA : SOLICITA TRABAR EMBARGO EN FORMA
DE RETENCION.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DE MAYNAS
YONI FARFAN YAGUANA abogado con registro ICAP N° 4093 en
representación de LILY PEREZ MAGIPO, señalando como nuevo
domicilio procesal en Calle Moore N° 1767 – 2 do piso; en los
seguidos contra el Gobierno Regional De Loreto, la Dirección
Regional De Educación de Loreto, sobre DEMANDA
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA; a usted digo:
I. ANTECEDENTES
Que, en el presente caso, EXISTE SENTENCIA CON CALIDAD DE COSA JUZGADA que
dispone el pago de devengados, REALIZADA LA PERICIA para determinar la suma
líquida por devengados, SE HA EMITIDO RESOLUCIÓN QUE APRUEBA DEVENGADOS, la
misma que al no haber sido impugnada por la demandada HA ADQUIRIDO LA CALIDAD DE
COSA JUZGADA.
Que, dentro de este contexto, estando a que HA QUEDADO FIRME EL MONTO A PAGAR en el
presente caso, PERO ADEMÁS SE REQUIRIÓ A LA DEMANDADA para que por intermedio de
sus funcionarios EN AUTOS PROCEDA AL PAGO DE LO DISPUESTO POR SU DESPACHO ,
ello en el plazo de quince días hábiles de notificados (resolución quince de fecha siete de
julio del dos mil veintidós ) y bajo apercibimiento de Ley en caso de demora.
II. PETITORIO
Que, en VÍA DE EJECUCIÓN, SOLICITO se dicte EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN
sobre las cuentas corrientes del GOBIERNO REGIONAL DE LORETO o LA DIRECCION
REGIONAL DE EDUCACION DE LORETO que posea en todas las entidades financieras del
país.
III. MONTO DEL PETITORIO:
Que, el embargo solicitado es hasta por la suma de NOVENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS
CUATRO Y 38/100 SOLES (S/. 95,604.38), suma LIQUIDADA que corresponde como
DEVENDADOS E INTERESES LEGALES de la BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE
CLASES Y PREPARACIÓN DE DOCUMENTOS DE GESTIÓN, conforme a las resoluciones
QUINCE de fecha siete de julio del dos mil veintidós, DIECISÉIS del tres de octubre del
“Año de la unidad, la paz y el
2
desarrollo"
dos mil veintidós, y DIECISIETE del diecisiete de enero del dos mil veintitrés, SIN QUE A LA
FECHA (habiendo precluido el plazo impuesto por su judicatura), las demandada hayan
desarrollado el pago ordenado por su judicatura, pero además sin informar las acciones
desarrolladas, a fin de dar inicio al referido pago.
Que, para tal efecto, su judicatura, deberá oficiar y/o notificar a las oficinas principales del
BANCO DE LA NACION, a fin de que se proceda con la retención solicitada.
Que, a efectos de ejecutarse el embargo solicitado, y respecto de las cuentas sobre las cuales
debe recaer el embargo, cumplo con precisar exactamente los números de cuentas bancarias,
sobre las cuales, de manera indistinta, deberá procederse a la ejecución de trabar embargo en
forma de retención:
CUENTAS DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LORETO – RUC
20408454370
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 041382
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 024607
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 027258
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 056819
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 024577
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 027622
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 030194
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 060298
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 062215
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 027592
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 027983
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 027991
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 030240
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 024690
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 035617
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 043024
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 048360
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 051388
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 053208
CUENTAS DEL GOBIERNO REGIONAL DE LORETO – RUC 20493196902
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 024690
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 035617
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 043024
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 048360
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 051388
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 034548
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 034912
“Año de la unidad, la paz y el
3
desarrollo"
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 035617
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 049375
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 054697
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 060255
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 040769
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 044667
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 000919
N° DE CUENTA: 00 – 521 – 053194
Que, en puridad, el embargo que se pide es idóneo en cuanto hay una previsión suficiente y
adecuada a fin de TUTELAR LA EJECUCIÓN DE UNA OBLIGACIÓN JUDICIALMENTE
RECONOCIDA, adicionalmente, se cumple la condición de que el embargo es una medida
necesaria, pues no existe otra medida menos gravosa que la peticionada, en tanto, no se
aprecia, la voluntad de pago de la obligada, es así, QUE EL DERECHO YA RECONOCIDO
JURISDICCIONALMENTE, SERÁ SOLO SATISFECHO EN MAYOR GRADO POR EL
EMBARGO PUES EXISTE UN FIN DE TUTELA URGENTE, frente a un grado de afectación
media del patrimonio de la emplazada.
Que, de tal modo, lo peticionado resulta ser la única forma de tutelar al derecho de cobro del
accionante, ya que se cumple los parámetros fijados por el Tribunal Constitucional, con
relación a las exigencias de que los fondos a embargar si bien tienen conexidad con el
cumplimiento de las funciones del órgano público emplazado, en definitiva, EXISTE UNA
CLARA RETICENCIA DE SUJECIÓN AL CUMPLIMIENTO DE UN MANDATO JUDICIAL QUE
NO PUEDE SER PROGRAMADO EN UN PLAZO EN EXCESO EXTENSO Y FUERA DE UN
PLAZO RAZONABLE. No haber cumplido estas obligaciones mínimas, convierten en ilusorio el
mandato judicial.
Que, ahora bien, resulta congruente y racional que el recurrente sea quien brinde la
referencia de la cuenta a embargar, PUES SI CONTINUARA DEPENDIENDO QUE ESTA
INFORMACIÓN SEA BRINDADA POR LA EJECUTADA, lo cual NO HARÁ de la misma forma
en que no lo ha hecho, cuando su despacho le requirió en reiteradas oportunidades el
referido pago; por ello, la posibilidad directa y correcta es que el actor la brinde para el
propósito del embargo.
Que, además, lo que se pide es que se cumpla con un mandato judicial firme , vale decir, la
EJECUCIÓN DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL SENTENCIAL, LA CUAL NO ES SINO UNA
CONCRECIÓN ESPECÍFICA DE LA EXIGENCIA DE EFECTIVIDAD QUE GARANTIZA EL
DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL, y que no se agota allí, ya que, por su propio
carácter, tiene una vis expansiva que se refleja en otros derechos constitucionales de orden
procesal (V. GR. DERECHO A UN PROCESO QUE DURE UN PLAZO RAZONABLE, ETC).
Que, aunado a ello, EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS en el arret “Hornsby
c/ Grecia”, sentencia del 13 de marzo de 1997, señala sobre el derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales y que esta forma parte de las garantías judiciales, pues “sería
ilusorio” que “el ordenamiento jurídico interno de un Estado contratante permitiese
“Año de la unidad, la paz y el
4
desarrollo"
que una decisión judicial, definitiva y vinculante, quedase inoperante, causando daño
a una de sus partes (...)”.
Que, en ese orden lógico, existiendo argumentos jurídicos sólidos sobre la finalidad de un
mandato judicial, así como, estando acreditada la desidia de la ejecutada, la obligación de
pago, mas no se hace la cancelación de los beneficios sociales del ejecutante, pese a
encontrarse la presente causa en ejecución de sentencia desde agosto del año 2022; por cuyas
consideraciones SOLICITO a su judicatura se sirva concederme el embargo, tal como lo
describe el petitorio de la presente solicitud.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Amparo mi pretensión en lo dispuesto en las siguientes normas legales de aplicación
supletoria y jurisprudencia:
Art. 1219 del Código Civil, cuyo inciso 1) establece que es efecto de las obligaciones autorizar
al acreedor para emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que
está obligado.
Art. 642 del Código Procesal Civil, numeral que prescribe:
a) Que, cuando la pretensión es apreciable en dinero se puede solicitar embargo, y
b) Que, este consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado,
aunque se encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto
señale la ley.
Art 716 del Código Procesal Civil. – qué establece, que sí el título de ejecución condena al
pago de Cantidad líquida o hubiese liquidación aprobada se concederán a solicitud de la parte,
medidas de ejecución con arreglo al Subcapítulo sobre medidas cautelares para futura
ejecución forzada. Si ya hubiese bien cautelado judicial o extrajudicialmente, se procederá con
arreglo al capítulo V de este título.
V. VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO:
El derecho se encuentra plenamente acreditado con la SENTENCIA JUDICIAL FIRME, cuya
original obra en los actuados.
VI. PELIGRO EN LA DEMORA:
De los hechos expuestos fluye con claridad que el emplazado por ser una entidad pública no
tiene la disposición en honrar sus obligaciones y si no se materializa el embargo que se solicita
entonces se verá insatisfecha la sentencia, pues el demandado de acuerdo a su modo de
actuar no pretende pagar los beneficios sociales del ejecutante.
VII. CONTRACAUTELA:
No la ofrezco por encontrarse la causa en ejecución de sentencia.
“Año de la unidad, la paz y el
5
desarrollo"
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva admitir y TRABAR EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN de
acuerdo a lo solicitado, por estar sujeto a Ley.
OTROSI DIGO: Que, a efectos de evitar dilaciones innecesarias pido tener presente lo
dispuesto por el Código Procesal Civil: artículo II último párrafo del Título Preliminar (impulso
del proceso), artículo 50º (deberes de los jueces), 124º (plazos máximos para emitir resolución),
artículo 145º inc. 3) (falta grave); todos ellos concordados con el artículo 201º de Ley Orgánica
del Poder Judicial.
Iquitos, 17 de marzo del 2023
17/03/2023
X
Abog YONI FARFAN YAGUANA
ABOGADO LITIGANTE ICAP 4093
Firmado por: FARFAN YAGUANA YONI
